eingetragen worden, was von Kent nachtranli —— — Bekanntmachung und als deren Inbaber: —— 2 — 6 —— * wird. ᷓ der Raufmann Adolph Zappe Tonkursverwalter: General. Agent — Königliches Amtsgericht. kelze Verfügung vom 4. . Mig. heute einge; Schmidt in Bielefeld, gent Ferdinand lass ss! Bekanntma *.

8 agen. f z 22 w ndelsregistereinträge. 45813 Vriadam „den 25. Oktober 1882 r. a 83 Der Konkurs über das Vermö mn das Hand sregister wurde eingetragen: Königliches Amtsgericht, Absheil Frist zur Anmeldung der Forderun/ ; lunggsgesellschaft in Frima S 5 . Jen der Hand- def he. n es, mee gi * 1e n enee fegen bis ium a. ,,, 15. Netscher⸗ in Bd. l, zur Firma Erste Dezember 1882. eñfsch Privatvermögen der 6.

an . j . an . a ; nheim: Die Firma sst er,; Schmalkalden. Nr. 145319 k Versammlung nach §. 79 der und , 89 — Smweitzer

j

nen Vormundschafts⸗

*

2 6e ö

un 6 n

hat,

un

se

t er⸗ weil

die recht⸗ i

im

der

Er⸗ ieht, den t,

ndschafts deg⸗

recht⸗ Ein⸗ orden.

ver⸗ aus

order⸗ Worte „wer⸗

t

ossen, u Ab⸗ hung

chti⸗

ö m eine

f lich Les ückl Gedanken“, ersetzt n ö n Behörde, ob sie über⸗ e⸗ 28 esetze seinen

die CEhe⸗ Beamten zu

der Ehe⸗

ĩ

. 1

anderen, rechtlich

als die landes

ich

rch Be⸗

piell der ten Sa 69 einen Schutz

änzung der gew 53 i

ern die in

nicht be⸗

eschlossene

hörde oder w e

irkun Darf au

ch die

*

J der Erwägung,

; ch ir

1

den zuletz itlich zu regeln, lichen lan tzen ( und ch bei den f das Reichs⸗

ug setzes a

⸗

E ßer der Erg tzes F ri sich u

nwilligung des

e

Vormundschafte⸗ e Einwilligung des

q luß zweiter Lesung 1 unter Strafandro ebung d it einer

nur für

wie ausdr e Bedingungen der

t auf die Reich sg

iterer gew Insof überall

e ed

25 O. 3. 658 des Fi Laut Anzeige v S des Handels registerz. stonkurs⸗ t eröff 26. * i rm. Reg. Bd. II. Firma: ist in d ge vom 31. Mai bezw. J. Zur d. J. am 10. November 1882 e sind durch Äusschütfung der neten ,,, nn . . J. aum hiesigen Amtsgerichte Zimmer Fr. s. 2 Masse it

aus Mainz, wohnhaft in und Eichel⸗ stnr felel kn. irma: „Utendörffer Allgemeiner Prüfungstermin der angemeldeten Hamm, den 26. Oktober 1882.

annheim. Ser zwischen di Forderungen Köni riederika N diesem und Anna Josefa 1 . . g nigliches Amtsgericht. hevert ag . 1 8. Juli 1882 zu Mainz errschtete 5 er ent Ernst Wilhelm Utendörffer, r. 1 Dezember 1882, Vormittags 10 u 4595 . k mt in Artikel eins: „Es soll zwi I) Fabrit t Karl Utendörffer,— 8. esigen Amtsgerichte, Zimmer Rr. * hr, 6 4 Bekanntmachung Genn fsaft ff 1 62 95 ier. Güter · 4 en m g dric Wil helm Ernst Eichel, elefeld, den 26. . er 18823. ö ngen ht beschließt in de wie solche in den Artikeln 1498 . reg aen bet. o) Fhefrau des Kaufmanns Carl Biedermann Gerichtsschreiber ern n. Amtsgerichts nachdem die en b n , wei a igll

darauf Bezug habenden Artikeln des in Rheinhessen Marie, geb. Eichel, liche Kenkursgläubiger, welche .

geltenden bürgerlichen Gefetzb und zwar ad Nr. 3 ö 45870 meldet hatten, i . ange⸗ regulirt ist. setzbuches (eode Napoieon) 1 . bis 5 einschließlich mit Bekanntmachun ö! es sei 1 , haben, 9

3) O. 3. 47 des G . die daß das Firmenrecht für Ueber den N tu ö eröffnet

,, , , 3 , , , . .

udwig . . . e ö . ; ? z n In

pr 33 6. ö wohnhaft dahier, ist als ö . er mins Friedrich Liebaug, Ma⸗ ver n den e, e. 16 Uhr, das Konkurs- R . golstadt . . z ꝛ U ö 3 6

Heinr. 5 des Firm. Reg. Bd. II. zur Firm 8) Gihla zu . ter: Herr Assistent Pagel Hummel (L. 8.) Federkiei.

ropfe“ in Mannheim: Die Fi Schreiner, Geri — erloschen und damit auch die dem K Firma ist Louise Offener Arrest mit Anzeigefrist bis zum 10. No⸗ Zur J

dor Sltren de. ghet gro aufmann Theo⸗ md g vember 188 Geri ! ura. ichel, . erichtsschreiberel des Kg. j . . . k 6. Firma fi 1 der Konkursfor derungen bis Schreiner, . ö . ö . 15. Sktober 1 n. 2 . ; 16 6 n nh am 25. November eee ns ö. — , kö W min —ᷣ. 3. ö. KJ * 6 1 . ,, am 30. November geh lee , au ĩ ; . ö igt rma Vor 1. w erm 29. Ma ,, J , , ref o fehr Tmniäherichts ele fh letze enftif e ien heir kin J ö ,, , , eee, D168 des Firm. Reg. Bd. 1 el der Wittrweè des Kaufmannz n . Sudhoff. prechende Konkursmasse ni erfahrens ent. ö tor Echloß / in Mannhen; zur Firma Caroline, geb. Blaufuß, Prokur uns Friedrich Cichel, Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts. durch wieder ,,, nicht vorhanden ist, hier

Die Fi j . ] Firma ist er in getragen am (16. . J . , . Jeßnitz, 23. Sktober 1882.

Mannheim, den 23. Oktober 18 Schmal ald .

den 23. 82. alkalden, am 16. Sf J derzogl.

Großherzogliches , 1 Königliches geri t olf f. 1 ᷣ. Konkursverfahren. z halt, mtegericzt. Uultriq. . Schuch * nd g I. n dem Konkursverfahren Über das Vermögen —

J. einrich 16880 K . . k ltösso! Konkursverfahren.

BSekanntma ; Nauch istttaufmanns: Hermann In d ; ; la5814] . Auf Blatt 175 des , ae . , zur Prüfung, der nach, des an * gr r fa re, über den Nachlaß bewirkt worden: agungen heute zu der Firma: egisters ist den 1. November erer en mn, Fin ,, e liche ge ni nee ert, h ag hr, f ꝛ

1 unter Nr. 65 die Fi ; Jürgen Nagel zu vor dem Königli . ung der tꝛägli zur Prü—⸗ hoff * in . gde ge gn Hergen mare, eingetragen: zu Stade . öniglichen Amtsgerichte hierselbst an? Termin . angemeldeten Forderungen

als deren Inhaber der K J „Die Firma ist erloschen.“ Chemnitz, d den 17. Nov Herrmann Mauerhoff in aufmann und Gastwirtß Stade, den 26. Oktober issz, w bor dem ir er e r er 0 gr

h ehlauken, ei zn ; ötzsch, ᷓ zusolge Verfügung vom 16. am 17. Jitoh ort gen Königliches Amtsgericht. J. Gerichtsschreiber . lll ichen Amtsgerichts. n , n e nn, .

2) unter Nr. 66 die Firma JF. J v angen heim Koschmin, den 21. Ok z ĩ ö . . * * . Okt ? Ort der Niederlassung „AÄleren -, nnd Zerrath./ J (46004 a , ,

haber der Kaufm. ind als deren In⸗ ö Gerichtsschrei n wh. , . a . Zerrath in Sülze. In das ga a nn * 45820 Der Konkurs über das Vermögen des Rauf. chtsschreiber des Köntgsichen Amtsgerichts. Beschluß.

* ; g vom 156. Stadtgeri da ͤ früheren manns. M. Laserstein i . die Firma „Ernst Hoffhei . hir e, br bin gener . . e ,, d , J . 3, über den Rachl ‚ offheinz / ng vom den 27. Dftober 188 , ; dörfer und über das Vermö ! gen

Ort der Niederlassung Vr wer h fh. „d. Mts, eingetragen: ttwe Margareta Odörfer

,, , ö ,,, riellen e ir n, n, ns ben, herrin, n ecmc län Konkurs⸗Eröffnung aun ehoben'e nach Vornahme ter Schlußverihestunmz 66 nrg n , m ,, Amtigericht. an et i gen g, 3. Dierver ens hindlers e,, 2. n mindem 8 J Templin. Betanntma hung ff Nr. 193, ist am 8 en, non . i. Der deschajte eit. Ce Wi. i et. ; nbelsregisier lass6g] enz un serm Genofsen fchasistegiste ltäen,, m ttests 11 iht, der Konkurs gräffnet. ee Sader. Konkursverfahren

des Köni ĩ ist bei d d X K , zu Minden! Nr. * . Genossenschaft: st bei der unter w ursverwalter Kaufmann Robert Block von [46003 fter der K 6 mit Anzeigefris D ö Jeüischaft: „Etiftsbra urteilt ommandit⸗ in C46 — 1. Zenemb nzeigefrist bis zum as Konkursverfahren üb h Sti uerei, gomman ; donne 4 folgende E 2 zember 1882. früh über das Vermögen des ,, . lg mit ieee, eg n . ate e er il nde sich lz bis zum J. Dezember 1882. fe r s d,, . . . ö , , , . ö , , . kw h ossen. ö y J. Kaufmann Gust ! etzt die Herren rü ungs termin 'am 18 h 56. cht vorhanden ist. Eingetragen in das Regist ⸗ 8 ustax Erbe. Partikulier Nathan mittags 11 u 13. Dezember 1882, Vor- Posen, den 28. Oktober 188 Aue g siec ß ng den . er zur Eintragung der a n, und Ackerbesitzer Franz Hein hr dale bft Königliches Amtsgericht. Übthei 1 zelmann, Danzig, den 28. 8e misgericht. Abtheil Nr. 20 am 725. Oktober 16G tergemeinschaft unter . 2 8 Der ihn he , 2 Amts 1 ö j ᷣ s

ö ö ; 4595. mne , me, am 17. Oktober le nd der Verfügung vom 16. Grzegorzewsli. , sh . Konkursverfahren.

Daum par . S. Defanntmahung. Templin, den 17. Oktober 1882 isa Dae Tonkursherfahren über dat

h 4586 Königli des . Vermogen i , , , miele. gummutha schre-, , ,,

amten durch das Dem entspricht es

iejenigen landes

isse Bed

Erlaubniß an gewi

en, fordern

8 und die 12 der este eschließ

§.

dem Gesetz vom 6. Fe⸗ raglichen Bestimmun ·

den sollen. hang der f

welches die Aufgab en konnte, den Vormu ie bez lt es si i im nicht der noch ein we orm m en Norm du

in der dritten i.

ur Eheschlie

eweit zur mundschaftsbe

ur 5 d der d de z nden. N

llte,

/

die Deutung ausgesch

ch welchen au der i en zwei Abs

ch da 69 n

th gerade brigens, Aenderung der e Einfluß chriften d grů es sei dur 1 t, 5 nicht maß

cht mehrfach

thalten sollten. werden könnte

e dies in dem z

ltniß des Ab echtsgültigkeit

a in dies

chötagsbes schaft

der Vormunds

ich z inwi egenüber

na enehmigung

5 sind d

g der Be

n

en des Reichsge zu erfordern sei, steh Er g der Materie p

welche die Ei

d einhe lieg

— ü s han

Ob

in Frage stehenden Erlaubniß der vorgesetzte

hrt Absatz ohn Vors be es aber von

1

obachten, wird durch die negative

er Vormünder erforder

Reichsgesetze Das Reichsgesetz, Reicht gesetzes. Reichsge

der Vor bsatz 5 dient zur

ng A durch chtlichen

en ni bedrohen wo

fest rh nicht ic ⸗ als

r a zu Bestandthei t

d nden verschiede

die Materie, was

r, wi .

Absicht

reifen der g

i

setze Strafvorschriften für den Fall d

der andere Stra

en auf Grund

amilienra ränkun stes geboten se in chen

iß zu

daß

gewisse Kategorien von der landesrechtl

s nöthig ist o

erhalten iner, erd s Regelun lt und nu die ubniß was wird endli beamten e straft

Be Dien

ammen 5. 295

ĩ 1 llein

orschriften als in

chtet we anz Andere ften

chr

icht berü bestimmen s

tze zu be ni

5 alt des der Vormün dem F werden in dem die G dieses Ve wenn nicht Kt e stehenden, des r vom er insoweit es des beam

ht

in der diese Auslegung

frecht

riften

zu er der Wortlaut d

eten V 1—4 des r Eltern und r erschien, betrifft, durchg Genehmigu des Vormunds

etzt wird.

ilienrath mmungen,

beamte Erlaubniß vielmehr die J Strafe

der daß sie betheiligten Standesbeamten ge

chieden w

solche Ordnung des

Standes

Absich

Um etwas g

In

llen, auf nst vom Reichsgesetze

hrt st da

und pa

ber den bestehe

Rede kann Es beste

h Vorschriften,

falle

t. i

werden eichn t der ich d

ni

— n.

d nü 8 Staatsoberhauptes

und noch im Re

Ausdruck

den Ausdruck. den hier a

änken) die

chrän andesrecht ge

bene“ betra Betracht. des Stan

schließung enen Vors

2

ührba m auf ö) an die Stelle

Vormundes de freilich Vorsch

Landes auß

ungen au öheren

h r ;

angedrohte 1

38 ätzen dern, chriften

in

n

z

eischt ist. Durch Abs er nicht zu vermuthen,

rage stehenden landesre

iehungsweise oder nur für die Versagung der

ohne die

rs

r wür bes e de stliche ü

muß entf F

inwieweit eine

Interesse, d

des

Es ist ab

§. darin bez is der

beziehungswei ir

Punkt an Sbesondere der des Fam des durch die ienraths ers 2R sich darste f ie weit ien Seitens der

d setzge

des Absatzes e

t d 38 erwähnten

Entwur ich als nach

haupt ni so

fgehenden Besti

Sodann komm gen mit dem sonstigen in den Abs

Einwilligung Weil es aber gege Stellung bez ung zu än

Bestimm

ten (u örterung zu en sei, ie linar⸗ o

t

die 38 vorbehalt

nten in örde o Vormun ende durch .d ßun Landesge en immung i

wenn, gese schlie

6 bruar 1875 „gege

h

liche elbe Verfehlun

assung des sse der Ehe gebenen Wortlaut fung des

F da tlassung

s eben, lle

Gr den nicht ber

2

wa es

f

n

oniglich Preußischen Staats⸗Anzeiger.

Berlin, den 30. Oktober 1882.

raths bezüglichen Landesgese

Bestimmungen in setzt die ordnungen unausf behörden, schließ lichen willigung des behi des Famil vorau Vormundes erh rechtlichen Vo Noch klare satz 1 und der im find betont wurde, bord wäre. Beam erfordern, knüpf und sagt, die 9 ach ge nicht umfa ger Grun . rü Bestande na Diszip beachtung dies Reichs⸗ v Best trete tretung der in vie

* e⸗

ift,

niß

I

bis

h⸗

det

daß nach der zur Zeit noch ht⸗

ü

freisprechung ilien⸗ stra

nicht el⸗ als

hat nach den Festst

.

nicht

Vor⸗ amten 6f

i

r b

zu C. 6. Fe sens zu eführt, enannte 38 des it zu⸗ die

n (d. i.

dere Beilage

M 1G. S. vom kasse die ß Großh. berührt

Kon

den Urtheilsgründen 29 lautet

gemã en Gesetzen ge⸗

einer Eh Vorsch

ate einer Heirathserlau

bedürfen.

die Beurkundung des Per sonenst andes aß dam

den landesherr⸗

mithin g Wortlaut der

heschließung des (siehe offiziellen

unde liegen, diesen Au Nr. 4 Seite 13), nach 5. ssung einer von

gen das Urtheil d

cht zu in setz nicht üglich der N la

des §

1

Eheschließung voll⸗ Außerachtlassung in

Februar 1875 bestraft.

es werden die

der Landesbe

der

Frei pre kann als begrün Annahme rechtfertigt,

daß r welche

Reichsge

dd Rechtsansicht der Vorinstanz bez

ebruar 1875 erwähnten 4,

en bis dahi

e —

ls diese Verordnung ört,

Großh. Staats 81 die E

S. zuvor Freisprechung ausg F

welche

hören, deren enen Wortlaut des 5. 38

Personenstandes u. s. w. sonen, F abhängig machen, landesherrlich Nachdem in 6. Vormundschaftsbehörde oder bestimmt fich nach Lan⸗

cht zu denjenigen

haben

Vorschriften geh 1875 durch dieses

Mehlank em. Bekanntma ung. In unser Firmenregister sind . Eintr

J

Beson

zum Deutschen Reichs-Anzeiger und K

elben Gesetz

2

der Militärper um Außeracht

Urtheile zu Gr chrift. Absatz 5

ss den

8 zu 600 6. 22. März 1

vom

ie Wirksamkeit einer

e hrer Verehelichung ilienrathes stattfindet,

Vorschriften eine ptember 18

ohne daß Ratzeburg 185 verschied

Standesbeamt wirken

en und der nen

nung ni ndung der

1854 Gesetzes auf den gegebenen Fall beizu⸗

ider den Standesbeamten P §. 69 des Reichsgesetzes vom

eklagter dama

85. 38, 68. h

r Erlaubni setzes

cht zu denjenigen ge

die landesrechtliche die

dem Großh. Amtsgeri Gründ—e. In 5§. 69 des Reichs⸗Personenstandsgesetzes vom . Februar 1875 atz 1 d ärʒ die

1 *

der von eine

er, welcher unter Außerachtlassung der „in benen“

die Civilstandskommission ausdrücklich hin d in der hierdurch bedingten

Standesbeamten bei Staatsanwaltschaft ge aus 8. 69 Angeklagt hinzuweisen. Während

im Se kt hatte.

Idstrafe bi ung erwir

15

lche die Ehe

efochte

rafe bedroht sei. n

5 Ang eil des

ur Begr Gesetzesverletzung findet,

es keinem Zweifel

ordnung vom Fürstenthum elben zu er

Civildiener vor i

Reichsge chst auf den

it Ge

wird mi

*

u denjenigen

ñ

38 Abs.

Eutscheidungen des Reichs⸗Hwerichts.

22. M efolgung Urth

Reichsgericht, dritter Strafsenat, am 24. Juni Es ist nun zunä

eit der Vormundschaftsbehörde oder eines Fam

die Beurkundung des

) durch und da d

B

Eheschließung vom 6.

s diese Verord

Vergehens lungen, welche dem ang

wird z

38 des

. Februar

Absatz 5

h aatsanwaltschaftliche Revision,

1882 zu verwerf in Sch. vollzogen

Landesbean terliegt

Großh. Ver für das

Fam

e Standesbeamten die Vorschrift gegeben sein soll

keit des §. 69 des en Fall handelte es sich Gesetzes betroffenen Vors

Sache lie

Vorinstanz u 1 e * in welchem das in

Revision der kammer bei et werden. sens zu der aber der

§. hnten Bestimmung

Vergehens gegen hat das 1882 für Recht erkannt: beamter für C. f deren ber 1881 en waren, ten ni lagten eine

imt: Ein Standesbeamt

diesem Gesetze gege

habe,

die die in S8.

zieht, Nach

schriften, we d

on Verordnung z Wirksamk

8

Inwiefern 8

desrecht

ie st war un erzogliche eine

in au er ꝛc.

In der Strafsache w n.

e Entscheidungen ꝛc. Band

Der des

hnt ist, da

en der

Es ist anwendbar

letzter

Angek pflichte D

nicht eracht 3 ltigen

9

2 te

erwa hört, rschrif

t best kannt 6

29 des

ge da Vo 8

nzei

Kosten des Rechtsmittels aufzuerlegen.

Verfehlung des schließung gegen Gesetz über bruar 1875, betreffend, und der Auslän berührt“. Verordnung vom seiner Verheirat 6h) daselbst mit St Bezug genommene und des 5. 29 q ür

Gesetzes vom

Lehrers S. werden.

wonach und wegen daß die der Stra 17. April is

Stande Septem gewies rung

des

ssieh

dem gleich f auf d

§. letzterw

sönlich haftender M lich off diegselbst. Per e , . zu Lüchen, eingetragene Qffener Arrest

vom Re⸗ schwerde muß für für 72, 509

vom Das

erde diesen Be⸗

Denn

ulãssigkeit

3 5( 8 und dem läufig

— vor Und ohne Weiteres

mmung, ob

509 erth Werth

er rechtzeiti⸗ s minder

ch statt⸗

bestimmte Frist be⸗

bliches Bedenken nicht aus llstreckung

nicht an⸗

ung der Und es bietet

legt und ie 55. darf aber nicht als wenn beim ankomme, Verhand⸗ ng berechtigt ft eines Er⸗ mittel recht⸗ daß

ch

l aufhebt icht auf den

ch die Einwendung

und das Beschwerdeverfahren

e zweifellos

Schade er⸗ ch für den Fall

ch nach anderer tes Mittel

ordnung vor assigkeit des Civilproʒeß · gung eines

stellt, weil

zweiten Civil⸗ 1882 verwerfende chen, hat nur Prüfung des

si

gerichts zu C. worden.

isten

e auf die mei

i. elegte Rech

e

welche nicht — dieser Ur⸗

Civilproz Einle

Sachlag

er ein bedeutender

dgerichts zu V. vom il des letzteren vom bedingende assu Entscheid Erwirkung einer

Rechiskra

sion einge ch stattbafte Rechts

Diese Besti

eschw kraft von d cht,

wiederherge

Regel des 5. 87 der

gen mangelnder

ten 85. ãssig ma mündlicher ch au dem au Revision zweifellos

Rechtsmittel eingelegt wird.

B

8 2

Denn dasselbe Bedenken macht si 0 2 4 bestellenden Sicherheit

Urtheile desselben

l aufgehoben tnehmen ließe,

§. 508 eod., erstreckende

6

unter denen na

ungeklause ũ

Ur

enthält die tsmittel an

sich en

auch hierauf

werden

denen die bene F

cksi ision sich die

Revi

zteren durch Beschluß des

. B

n Rechtsmittels bestimm⸗ echtskraft wird durch recht⸗

der Zwang v

bene Be mehr ein geeigne

treckung aus Urtheilen,

f

ar erklärt sind,

eine. angig ma

emmt.

sei

. (ef. die n obne R keit der Rev 5 gege

vorbanden

Beschrãnkungen, Auch

auf die konkrete Zul

K. Landgeri m Urthe Vollstreck

lägerin die d daß durch die

erhobene ãssige ritt der R erwartenden da ken ha der konkreten

erforderliche *

645 der intritt der

si

in Beziehung

die dem der hierüber zu sein

oögerung

g, weil die Löhe der zu

Ermessen unterliegt.

für begründet zu erachten, der 2

ider das Urtheil der vom 16. Januar

ats des K. Ober⸗Landes sig ersch en vorliege, devision o

chlossen: auf . Vollstreckungsklausel

ĩ

Einlegung desselben die dafür

ãs eiter auch noch darau

April 1882 we

5 nul itts der Rechts

g um so

1

es zul durch die Verz

ãssigen Fordnung) a

—

mit der Vorinstanz in dem S

sollen. aus denen

te ãn ob das ein

K

inne verstanden werden,

legen. V 2 eklagten erho unge R assig

füg le die Möglichleit der

Gründe: vorausgegangener ãrun

) 2

W — 6

zorschriften der gedach Fall die Revision unzul

nach

die Beklagten die ?

Juli d. J. Vollstreckungsklause jedoch 1d die t des 5. u daß der E lenninlsses, gegen welches das an t werden,

sich

diese Fã

veranlaßten Kosten aufzuer

f

In unser Prokurenregister ? gister ist unter Nr. 8 Ueber das Vermö heut 9g des Schlußterminz der 1 * — 8 8 vin Vermögen des Knochenmehlfa ö eute aufgehoben. n 1 ar Brun gladestod zn Run ln, Sünde niger, Cintrsag ee, i, , , f , , , Rottenburg; den 27 Ylteber 1382 a rokurist der unter Nr. 12 ; — = S. 132 des diesseitigen 11 ( ꝛ er 2, Vormitt Königliches Amtsgericht ; cingclragenmel gien . 9 des Firmenregisters a, egisters wurde unterm Heutigen —— gu ,, . . Gerichte schreiber: Bien. Nadestod Spezerei, Glas- und zum Kenkurgverwalter er ersbach wird 4587 h . * 1 5. 5873 u m. w ö , S. 32 86 in l , , elan. 16 ese en, en, a ge, m, me. . 5 Bekanntmachung. tober 1882 am nämlichen? Ta gung vom 23. Ok⸗ Inbaber: Isidor Sibler. Ehevertrag d. d ei dem Gerichte an jumesten. Erd über das Vermögen des S ge. Hüfingen, 14 Oltober i882, m' 822 Es wird zur Ke e aer di meisters Anton Hirsch in . , . — geb. Beinemann, von Sstnesn mi Frannizta, anderen Verkealters one n der die Wabl eines In rubrizirter cih in Jiosenheinm betr. 4 n a e e . r ö K , , , , , e enn hai ver im m s'nng einlean orißli in Brodan art wählen, seder Theil 15 * 1 m. C 12) der Konturgordnung bejeichnete r die Dienstag, den 21. November 1882 mit d r Gemeinschaft ; ! 46 in die stände auf zeichneten Gegen · im Amtege * 1882, Vorm. J Uhr, 1 . 25 et . 81 ing, den 19. Revember 1882. Bormittags 11 Uhr, au . n , , nn . * 1. * , r x n ermin zuglei

der Ehe in dem Grevert rt 3 ge, nere ie,. n ünftige und zur — der ange = auch zur Prüfung ei nachtrãali ae — Q 3 — der Güter und des . solches für Liegenschaft rr ausschiießzꝛn und den 9. zember cr, , e eme, auf Forderung kenlun . 2 Nr. 37 uns 26 ist unterm heutigen Tage unter Villingen, den 24 Oktober i835 vor dem unterzeichneten Gericht H i unn. nel ee, n,, Tobe gon ; unseres Registers, betreffend Au schließung Gr. mtegericht j raumt. z w eric g. 3 . ai scꝛeritte . * V D V.

der ebelichen Gütergemeinsch xi und deren Ehe rrauen, = n Kaufleuten Könige. mr e e fr. rr ke —— f. lass — Desigz haben oder mur Gonkurdmasfe 115874 Konkursyerf ahren.

Rechte mittels geh

non u V

egriffene Erkenntniß mit

Rechtsmittel der

st auf Antrag der Le kten und doch dies

und die dem 5. 64

Annahme,

17. Juli 188

nd der Eint

die Zul

5 vom gegenstandes

* 23

te Kostenpunktt kommt die

aber doch nach

ng des Einte cht zu beschr chtomittels dem Gegn

welcher die de

en Civilsen

baben wangsvoll

Erlenntniß ob die ãngig beigelegt voraus gesetz

2

ug kann aber auch ein erhe

e Berufung w der Betrachtung eninommen werden, en,

gerichts zu orden, eine

die Cinlegung d estimmungen,

Ferienkammer des die Revi

des an sich zul ordnung die

Die dawider von der

cht bat ründet erachtet werden. die

vluß aufgeboben ur

.

vorlaufig vollstre ür

ben f V dnung zur Anwendung.

zollstreckungserkl

vom 19. zur Abwendung der

beigef

Dber · Landes geri

.

183 welche die Hemmu gen Einlegung legt w tãn

ie fũr

Ober⸗Landesgerichts 1 C. vom 9. August 1882 er⸗

hobe ne Beschwerde be daß die gedachte Beschwerde herzustellen und der Schãdiaun

habe unabh dem richterlichen

keine B

Gerichts schreiber

entschei den,

nicht zu der gen Re

wachsen kann.

geltend,

besch

fechtbar ist,

anuar 1882 beige wenn das an

2 . ür . st nicht ein u Ginlegung des

Juli 1882, nicht

findet oder der Reichegericht h statthast Bezüglich des rozeßor

Andererseits ãssi

Gegen das di lammer des Land

Neidenburg. den 21. Dlto — h. . 24. er 1882. etwas schuld ⸗ . . Königliches Amtsgericht. Wehlam. Velanntmachung ö 6 — 1 — nichtg an den 6 —— ö 8 dem beim nume n mn , . die Berhslichtann — gen oder zu leisten, auch gohl ** 1— der Wittwe deg Johann ne, r n, m, , m,, g g e nner ist zufolge Verfũ ung 2 8e 3 2 den — er ée . de tober . — 2 — Fran Xl 25. Ol uß vom beutigen Tage ist r ' ache abgesonderte Befri 3 ? aun urs f ? r, das Kon- des hi ; 9 auf Fol. 2 unter 263 2 edigung in Anspr erfahren eröffnet. n . folgende Veränderung d , 5 Firma Fe. Froese aus — e . . 0 mm . i 13 ——— er ab in Rüdesheim wir e Firma Gottlob CGhristo und sind neu elngetragen: Fon cher T , e, . . — r vh Schwab u . igliches Amtegericht ju KRonkuręforderunge een . . . , , , nenn , warn ,, ,, ,. e r n gr g, n. 6G. ed wab besitzer Leo Traczwfomasi in Te 1 etbeken ˖ 8 4 e, G S. wird jzur Beschlußsassung ihber die Wabl Nenstadt . ten 33623 — 1882 n 352 die Firma 8 mit Nie · ICGosl Setanutmachun 6 1 r senie üer die 2. Großer ogl. S. Amte gericht. Wlassungeort. Nordenburg und alf Das onfurgverfah . ü alls aber seraueschufseg und cintrerenden 1. — r nn ben nm, l ubaber rraxgresee nere senen mul, ü, Fr. K . 9 1 9 die Firmen Marla' Fahlwelde eetbe Tern i Brus i . n 2 * nens isooo)j bat e fn son Nordenburg und alg In⸗ destatigten Zwangevergl iche au sgchen rechte kran Berni November 1882 . 2 2. Firma: w m Leopold Dagelweide Aua arm * e, Deb e 2 und mur Prüfung der — 5 de f 1 — 2. unt . oͤnigliches Amte geriqhi Montag. de rderungen auf n neee, beg se ft w Taufhnanmz ie. 2. ma C. weschke Machsolger eren, ict e , , 1882. —— Otte Ballin allkier ist beute in dag amm mit Nledersassunqzort Derstekendes wird bien it oersffentlict: dor dem unterzeichneten ar. * anberaumt

bie sige delereal * Weblau und 22 . elęregister Fol. XXII. Nr. 35 ein- Mar . V Vuchdtucereibess her a, g den N. Oftober 1882 Allen Personen, wel he eine jur Konkurgmasse at

o. eblau. Kal. Sekretär: G1 böͤrige Sache . albibeilung m n . 1 i Oe ch luñ. . . ö ,. . orn. ; 1 n dem Konkurse ker daz Rermè auch die Vervflich — 41 po vier u Srudc! e und chern eM r=.-. Delauntwachnug. sie] Lissm Nonkurse. sich ergeben, a eine den er, , rt. — aug der . rn, , — in An-

Ja unser Firmen J en spt Firma: 5 register sst unter Nr. gi di⸗ Konkurs. weitert 2 ee dt werben, m, da ** ren, , here erwalie; hann

zur Grund den g. sös Rennen, eb. werner f nner m, de

Adolph Ueher dar Rermae' des ore ane ringe sie ni. ou den Our e n n, r n Gre dee nnr, nen, erbsen, One lsa. Kön in iter mie ger er , e innen.

1 7 Pott dam. , 1882, Bormittags . amm; 1 — 4 Nedacteur: Riedel.

ö Berlin! Verlag der Gwedltlen W. r mned

D

an si

ig einge

Rechtamittel der Revision es w Rechtamittels von

tbeile tritt nach Vorschri 97 und M der Civilproje entweder eine der Vorausse der Cixvilprozeß

unterliegt, im einzelnen

Grkenntniß des Erst aus diesem Grunde i der Revisien nach den

25. April des Beschwerde

der Beklagten vom visions summe über die Frage,

andgerichts

zeitige statt das lung zu

—

16. Januar Ablauf der f ten Fri

Veschluß der 19.

16.

wieder

gegen das beg

8 schwie rigen Fragen,

zeit

Instanzʒ ordnung Kognition babe darf nicht Gerichteschreibers ni haft und ob bei obachtet worden. unzul

Richtung

doch auch e vorlãufigen droben den GCivily

8

urf Um die

n⸗

der dem bi

d der⸗ er

lcbe Falle

ö Fassung vorgebrachten Gr⸗

Bei Lebens Absicht.

Verhũůtung BVe⸗ K.

Abs bringen

oder um

aber eine Kreditgewãbrung

d beantragte bier⸗

daß das in der Anfrage

Nr. l aufmerk · Richtung

ebobene, die

ichte des Entw

Feststellung

machte zu stanz erfolgen.

ung nicht. unter le Vorschu selbst, wo Wirkung

.

der uneigennüßigsten

vielleicht selbst zur egneten, derartige

— si

olle chtigen, ebne zu⸗ Auch die Re bmbar. Der debeng mittel fur 76. 303 der Straf⸗· nebst seiner Fest

vor den Worten

wenn ein Arbeit- in der Sitzung

die von der

Beschluß des Feriensenats des

g und dem in de Falle keineswegs für

vorgelegte j 3. Nö,

ebungsgesch beyw. a

glie ent üd nicht bei ibm faufastelle Lebensmittel un

s

hte bn jedoch in wie solche sich aug überbaupt nicht unter

twährten für so strielle dagegen werde

aulßen.

ã

die Konsumpereine gewã Anwendung ju

bfolgten

lle haben getroffen werden ul

ser Antrag wurde nunmehr

3. in Nothjabren raug ergiebt sich klar, daß

Nr. IT das)

ed der Lommission darauf

bmen möchte,

so sei eine Jenes Mit

Wortes Lebensmittel

Andere Mitglieder als unanne

cho tage obnes,

die Anschaffung von 2

en die bra legung 2 L ür

8

.

fung wieder ein. Bunde gratbe dabin beantwortet

effende Augnahme

sie ibrer allgemeinen laum ber

die

e

Bestimmung in § 116 es) in

hmen,

heil

belter im Großen anzuschaffen,

tgegenzuarbeiten;

en,

dorgesehenen

welche

i . 7

nicht f

en mangelnder Revisions⸗

d Thor zu öffnen.

Ver

mmten men seien ] von den Vertretern des 57 Antwort läßt entne

bier im A

d den Arbeitern unmittelbar gegen