Ke
seit 5. November 1884 unter der Firma „J.
stalten, wie dieselben unter dem Namen Bodegas bekannt sind — Das Grundkapital be— trägt Eine Million zweihunderttausend Franken, getheilt in zweitausendvierhundert Aktien zu je Fünfhundert Franken. — Die Geschäfte der Gesellschaft werden von einem Verwaltungsrath (Conseil diadminist ration) geführt, welcher aus einem Direktor (adminiatrateur-directenr) und drei Ver— waltungsräthen besteht. Die Mitglieder werden von der Generalrersommlung auf die Dauer von sechs Jahren ernannt und sind alsdann wieder wähl⸗ bar. Die Dauer des Unternehmens ist auf dreißig Jahre bestimmt. Die Gründer der Gesellschaft sind die Herren: Felix Veromer, Wechsel makler in Brüssel, Albert William Bariy Herrfeldt, Kaufmann in London, Charles John Francis Campbell, Kaufmann in London, Henty Armstrong Nicholson, Rentner in London, Frederie Stewart Campbell. Rentner in London, Leonard Alexander Chassaing, Pu— blizist in Ixelles und Franceis Dons, Rechnungs— erperie in Ixelles. Diese Gründer haben die sämmtlichen Aktien übernommen, auf welche mehr als der zwanzigste Theil des Grundkapitals einbe⸗ zahlt worden ist. — In den Verwaltungsrath (Vorstand) sind bei Konstituirung der Gesellschaft us der Zahl der obengenannten Gründer gewählt die Herren: Felix Veromer zu Brüssel zum Direktor, Albert William Barry⸗Herrfeldt zu London, Henry Armstrong Nicholson zu London und Charles John Francis Campbell zu London. — Der nach bel⸗ gischem Gesetze zur Ueberwachung der Gesellschaft er⸗ forderliche Kommissär ist in der Person des Herrn Leonard Alexander Chassaing, Publizist in Jxelles erwählt. — Der Direktor vertritt die Gesellschaft nach Außen und zeichnet die Firma.
6151. Möbeltransporteur Georg Leonhard Jansen dahier betreibt seit 1. November 1884 unter der Firma „G. L. Jansen, Mitglied der dentschen Möbeltransportgeselschaft“ für alleinige Rech⸗ nung und Verbindlichkeit am hiesigen Platze eine Handlung.
6132. Der hiesige Kaufmann Manasse Loeser hat am 5. November 1884 dabier unter der Firma „M. Loeser“ eine Handlung für alleinige Rechnung und Verbindlichkeit errichtet.
6133. Der hiesige Material⸗ und Farbwaaren⸗ händler Michael Josef Reichert führt seine dahier seit Anforg Oktober 1880 bestehende Handlung
Reichert“ für alleinige Rechnung und Verbindlich— keit fort.
6134. Der hiesige Brennmaterialienhändler Lud⸗ wig Wollpert, alleiniger Inhaber der dahier be— stehenden Handlung in Firma „Hill & Wollpert“, betreibt diese Handlung seit 1. November 1884 unter der neuen Firma „Ludwig Wollpert“; der⸗ selbe hat seiner Ehefrau Louise, geb. Christ, Pro— kura ertheilt.
6135. Die Handlung unter der Firma „H. Sall⸗ maher“ ist am 31. Oktober 1884 aufgegeben und diese Firma erloschen.
6136. Die Inhaber der hiesigen Hindlung in Firma „Gesarg Krebs“ haben am 1. November 1884 den Kaufmann Johann Philipp Matthäus Schneider vahier zum Prokuristen bestellt.
szl37. Die dahier unter der Firma „M. Wilcke, Pammersche Fisch⸗ und Heringshandlung“ be⸗ stehende Handlung, deren Eigenthümerin die Ehefrau des hiesigen Kaufmanns Lothar Rudolf August Wilcke, Marie Louise, geb. Seeger, war, ist am 8. November 1884 auf den vorgenannten Ehemann Wilcke mit allen Aktiven und Passiven übergegangen und wird von demselben für alleinige Rechnung und Verbindlichkeit unter unveränderter Firma fort— geführt.
Frankfurt a. M., den 10. November 1884. Königliches Amtsgericht. Abtheilung IV. Freiburg i. LB. Bekanntmachung. 50935)
Nr. 22318. Zu den diesseitigen Firmenregistern geschahen folgende Einträge:
A. Zum Firmenregister:
O Z. 671. Haslacher Sägmühle hier, deren Inhaber ist Herr Theodor Castex in Thannweiler bei Schlettstadt, begonnen am 1. August d. J. Der⸗ selbe ist Wittwer. Prokurist Herr Karl Kern hier, welcher mit der Prokura der Firma unter Beisetzung seines eigenen Namens zeichnet.
O. 3. 261. Die Firma „Theodor Kürzel“, deren Inhaber Herr Theodor Kürzel war, ist er— loschen, und an deren Stelle tritt die Firma „Fr. Lodholz, Kürzel Nachfolger“. Deren Inhaber ist Herr Friedrich Lodholz.
O. 3. 535. Die Firma Fritz Meyer hier, deren Inhaber gleichen Namens, ist erloschen seit r
O. Z. 664. Der Ehevertrag des Herrn Simon Durlacher hier, mit Rosa, geb. Kaufmann, wonach jeder Ehetheil 50 „n in die Gemeinschaft einwirft, alles übrige gegenwärtige und künftige * sowie Schulden, hiervon ausgeschlossen wird.
O. 3. 673. Die Firma Mathias Wolf Söhne hier, deren Inhaber Herr Elias Wolf hier ist, laut desfen Ehevertrag mit Dolzina, geb. Rothschild, jeder Ehetheil 50 Gulden in die Gemeinschaft ein— wirft, während alles übrige Vermögen, nebst Schul— den, von solcher ausgeschlossen bleibt.
O. Z. 674. Die Firma Louis Mener, deren Inhaber Heir Louis Meyer ist, dessen Ehevertrag bereits veröffentlicht wurde.
DO. 3. 610. Die Firma Richard Scheidner ist erloschen.
; . Z. 654. Die Firma A. Kirsch hier ist er ⸗ oschen.
O. 3. 144. Die Firma F. H. Deckel hier ist erloschen.
B. Zum Gesellschaftsreagister:
O. Z. 168. Der Ehevertrag des Herrn Josef Kahn mit Luise, geb. Pollack, hier, wonach jeder Ehetheil 50 M in die Gemeinschaft einwirft, alles übrige Aktip⸗ und Passivvermögen von solcher aus— geschlossen bleibt.
O. Z. 268. Die offene Handels gesellschaft „Kill und RNeumaun“ dahier, deren Inhaber die Herren Josef Kill und Jakob Neumann hier sind. Laut Ehevertrag des Ersteren mit Bertha Schnetzler wirft jeder Ehetheil 25 Gulden in die Gemeinschaft ein, während alles übrige Vermögen, nebst Schul— der, ron solcher ausgeschlossen bleiben. Laut Ebe⸗ vertrag des Gesellschafters Neumann mit Marie, geb. Mutschler, sind dieselben Bestimmungen ent halten.
O. O. 269. Die Prokura und die Kommandite
„»Christlan Mez“ ist durch dessen am 24. Juli 1883 erfolaten Tod erloschen. O. Z. 232. Das Austreten des Herrn Lonis Meyer dahier aus der Gesellschaft „Silas Meyer“ hier, erfolgt am 31. Oftober d. J. Freiburg i. B., den 6. November 1884. Großh. Amttgericht. Graeff. 50936 Friedland. Auf Antrag des Vorstandes der Neubrandenburg — Friedländer Eisenbahn⸗Ge⸗ sellschaft hierselbst vom 9/190 dies. Mts. ist in das kiesige Handelsregister Fol. 75 Nr. 89 zufolge Verfügung vom gestrigen Tage eingetragen worden: Col. ß. Durch Beschluß der Generalversammlung d. 4. Neubrandenburg, 20. Auaust a. e, ist das Grundkapital ron 1372 600 M um — 110000 ½ Stammprioritätsaktien, — 8000 „ Litt. A. Aktien, — 17000 „ Litt. B. Aktien à 1000 M, mithin auf 1ö 507 000 Æ erhöht worden. Friedland, den 11. November 1884. Großherzoglich Mecklenbg. Amtsgericht. von Rieben.
Giessen. Eintrag 509831 zum Handelsregister unterzeichneten Gerichts. Die Firma „Oberhessische Eisenbahn Gesell⸗ schaft“ wurde gelöscht. Gießen, den 16. November 1884. Großherzoglich bessisches Amtsgericht Gießen. (Unterschrift.)
50957 H.-Giadbach. In das Prokurenregister wurde heute unter Nr. 651 eingetragen die von der Handels ⸗Kommanditgesellschaft in Firma Langen CK Hundhansen zu Grevenbroich dem Cmil Meisenburg zu Grevenbroich ertheilte Prokura.
M.⸗ Gladbach, den 10. November 1884. Königliches Amtsgericht. Abtheilung J.
Göttingen. Bekanntmachunz. 50d 84] In das hiesige Handelsregister ist heute Blatt 615 eingetragen:
I. Die Firma E. Plaut, mit dem Nieder⸗ lassungsorte Göttingen und als deren In— haberin, Ehefrau des Kaufmanns Samuel Plaut, Emma, geborne Baer in Göttingen
Il. Dem Kaufmann Samuel Plaut in Göttingen ist Prokura ertheilt.
Göttingen, den 5. November 1884. Königliches Amtsgericht. III.
Dencker. . Fischer.
Hannover. Bekanntmachung. 50985 In das hiesige Handelsregister ist heute Blatt 3576 eingetragen zu der Firma: Leusmann & Zabel:
Das Handelsgeschäft ist auf den Kaufmann Werner Hausmann zu Grimelsheim zur Fort— führung unter unveränderter Firma Über
egangen.
Die Handelsgesellschasft ist aufgelöst.
Hannover, den 11. November 1884. Königliches Amtsgericht. Abtheilung XI. Jordan. Hannover. Bekanntmachnng. 50986] In das hiesige Handelsregister ist heute Blatt 3604 eingetragen die Firma: 28. Wallis & Comp. mit dem Niederlassungsorte Hannover und als deren Inhaber: I) Kaufmann Wilhelm Wallis, und 2) Kaufmann Friedrich Heise, Beide zu Hannover. Offene Handels gesellschaft seit 28. Oktober 1884. Hannover, den 11. November 1884. Königliches Amtsgericht. Abtheilung XI. Jordan.
5 l073]
Bekanntmachung. In das Handelsregister wurde ein⸗
Karlsruhe. Nr. 26699. getragen:
L. Zum Firmenregister: 1) Zu O. 3. 107, Band 1. — Firma „Alex. Frey, dahier. Jetziger Inhaber der Firma ist Musikalienhändler Robert Claus dahier. 2) Zu O. Z. 350. — Firma „Karl Protz“ da⸗ hier. Die Firma ist erloschen. 3) Zu O. 3. 366, Band J. — Firma „Max Lembke“ dahier. Der Firma ist die Zusatz⸗ bezeichnung „Andris“ beigefügt worden, so daß jetzt die Firma Mar Lembke ⸗ Andris“ heißt. c. Zu O. 3. 49, Band J. — Firma „Fr. Wickersheim“ dahier, mit Zweigniederlassung in Barben. Die Firma ist erloschen. 5). Zu O. 3. 715, Band JI. — Firma „M. Maier“ dahier. Die Firma ist erloschen. 6) Zu O. 3. 102, Band II. — Firma „A. Dauer, vorm. Th. Gerbracht'sche Buchdruckerei“ dahier. Die Firma ist erloschen. Unter O. 3. 210. — Firma „J. Petry Wwe.“ dahier. Inhaberin: Jakob Petry Wwe., Christine, geb. Brockstett, dahier. s] Unter O. 3. 211. — Firma „A. Häußler“ dahier. Inhaberin: Anna Häußler, ledig, dahier. 9M) Unter O. 3. 212. — Firma „J. G. Holz⸗ warth“ zu Mühlburg. Inhaber: Kaufmann Jo⸗ hann Georg Holzwarth in Mühlburg. Ehevertrag desselben mit Christine Jäger von Heidelsheim 4. d. Bruchsal, den 18. Juni 1884, wonach die Gütergemeinschaft auf den Einwurf von je 50 M
beschränkt ist.
10 Unter. O. 3. 213. — Firma „N. L. Hom⸗ burger Söhne“ dahler. Inhaber: Kaufmann Eduard Homburger dahier. Chevertrag bereits ver⸗ öffentlicht. Die Ehefrau des Firmeninhabers, Ro⸗ sine, geb. Nahm, wurde als Prokurist bestellt.
11). Unter O. 3. 214. — Firma „Maschinen⸗ fabrik für Zündwaarenfabrikation von H. Kappler“ dahier. Inhaber: Heinrich Kappler, Fabrikant dahier. Ehevertrag desselben mit Luise Veil von hier, d. d. Karlsruhe, den 18. Mal 1863, wonach die Gütergemeinschaft auf den Einwurf von je 50 Gulden beschränkt ist.
12) Unter O. 3. 215. — Firma „J. Langhein⸗ rich“ dahier. Inhaberin: die Ehefrau des Bau⸗
Vögele, von bier. — Urtheil des Großh. Land— gerichts Karlsruhe vam 28. März 1884, wodurch die Firmeninbaberin für berechtigt erklärt worden ist, ihr Vermögen von dem ihres Ehemannes abzuson⸗ dern. — Dem Ehemann der Firmeninhaberin wurde Prokura ertheilt.
II. Zum Gesellschaftsregister:
1) Zu O. 3. 125, Band J. — Firma „Junker & Ruhr dahier. Der Kommanditist ist mit seiner ganzen Einlage am 1. Juli d. J. aus der Gesell⸗ schaft geschie den.
2) Zu O. 3. 180, Band J. — Firma „J. & S. Hirsch“ dahier. Am 1. August d. J. ist in Frei⸗ burg i. B. eine Zweigniederlassung errichtet worden.
3) Zu O. 3. 248, Band JI. — Firma „N. L. Homburger Söhne“ dahier. Die Gesellschaft hat sich am 9. Oktober d. J. aufgelöst.
4) Zu O. 3. 33, Band II. — Firma „J. Petry Wittwe“ dahier. Die Gesellschaft hat sich im April 1883 aufgelöst.
5) Zu O. 3. 36. Band II. — Firma „Glacs⸗ lederfabrik Mühlburg in Baden, vormals R. Ellstätter“ dahler. In der Generalversammlung vom 6. September 1884 wurde die Erhöhung des Grundkapitals um weitere 200 000 SS durch Aus— gabe von 200 auf den Inhaber lautenden Stamm⸗ aktien im Nominalbetrag von je 1000 4A beschlossen. In der gleichen Generalversammlung wurde die Ab— änderung der Statuten dahin beschlossen: Die Stamm und Prioritätsaktien lauten auf den In⸗ haber. Die Einladung zur Generalversammlung erfolgt durch den Vorstand oder Vorsitzenden des Aufsichtsraths und muß mindestens drei Wochen vorher in den Preßorganen der Gesellschaft mit An— gabe der Tagesordnung verkündet werden. Die von der Gesellschaft ausgehenden öffentlichen Bekannt— machungen müssen in der Frankfurter Zeitung und im Reichs -⸗Anzeiger erscheinen. Kaufmann Josef Merzbacher in Nürnberg wurde als weiteres Mit glied des Aufsichtsraths gewählt.
6) Unter O. Z. 69. Band II. — Firma „Ge⸗ brüder Bader“ zu Mühlburg. Vollberechtigte Theilhaber der seit 1. Oktober 1884 bestehenden offenen Handelsgesellschaft sind Kaufmann Georg Bader und Bierbrauer Albert Bader, Beide in Mühlburg wohnhaft.
7) Unter O Z. 70. — Firma „Wickersheim & Cie.“ dahier. Vollberechtigte Theilhaber der seit 19. Oktober 1884 bestehenden offenen Handels— gesellschaft sind die Kaufleute Friedrich Wickersheim und Fritz Leppert dahier. Ehevertrag des Erstge— nannten mit Marie, geb. Kühn, d. d. Steinbach, den 235. April 1879, wonach die Gütergemeinschaft auf den Einwurf von je 100 „ beschränkt ist.
EI. Zum Genossenschaftsregister:
Unter O. J. 1 Band 11. — Firma „Darlehns⸗ kassenverein Hochstetten“ zu Hochstetten. In der Generalversammlung vom 253. Mai 1882 wurden die ausgetretenen Vorstandsmitglieder Gastwirth Karl Herbst als Vorsteher des Vorstands, Rath⸗ schreiber Ludwig Nagel als Stellvertreter und Wil helm Hofmann als Beisitzer wiedergewählt. — In der Generalversammlung vom 3. Juli 1884 wurde Rathschreiber Ludwig Nagel an Stelle des Lehrers Stulz zum Rechner gewählt. — In der General⸗ versammlung vom 16. August 1884 wurde an Stelle des Rathschreibers Nagel Wilhelm Meinzer J. von Hochstetten als Stellvertreter des Vorstehers, sowie der Beisitzer August. Nees wieder⸗ und an Stelle des Beisitzers Christ. Groh Landwirth Wilhelm Krebs von Hochstetteu als Beisitzer gewählt.
Karlsruhe, den 6. November 1884.
Großh. Amtsgericht. v. Br aun.
Liegnitz. Bekanutmachung. 50937 Zufolge Verfügung vom 8. Rovember 1884 ist an demselben Tage in unserem Firmenregister bei Nr. 233 die Firma Julius Wulff in Liegnitz ge⸗ löscht worden. Liegnitz, den s. November 1884. Königliches Amtsgericht.
Mülhansem. Bekanntmachung. 56 938 Im Handelsregister des Kaiserl. Landgerichts hier selbst ist heute zu Nr. 46 Bd. III. des Gesellschafts⸗ registers, betr. die offene Handelsgesellschaft unter der Firma „Müller Et Fischesser“ in Lutterbach, die Eintragung bewirkt worden, daß die Gesellschaft in Folge Austritts des Kaufmanns Eduard Müller aufgelöst ist und das Handelsgeschäft von dem Che— miker Alfred Fischesser in Lutterbach allein unter der Firma „Alfred Fischesser“ fortgesetzt wird. Letztere Firma ist demgemäß unter Nr. 98 Bd. III. des Firmenregisters übertragen worden. Mülhausen, den 11. November 1884. Der Landgerichts⸗Obersekretär: Welcker.
Nanmbnnrg a. S8. Bekanntmachnng. 50388] Königliches Amtsgericht Naumburg a. S. In unserm Firmenregister sind zufolge Verfügung vom 5. November 1884 am 6. November 1884 fol⸗ gende Eintragungen bewirkt: bei Nr. 29: Die Firma Joßkann Gottfried Gaudig in Schkölen ist gelöscht; unter Nr. 850: die Firma Lonis Gaudigs zu Schkölen und als deren alleiniger Inhaber der Kaufmann Karl Franz Louis Gaudigs zu Schkölen.
Osnabrück. Bekanntmachung. 50989 In das hiesige Handelsregister ist heute Blatt 734 eingetragen die Firma: „Carl Emmermann“,
mit dem Niederlassungsorte Osnabrück, und als deren Inhaber die Wittwe des weiland Hutfabrikanten Carl Emmermann zu Osnabrück, Johanne Emmermann, geb. Menge, daselbst. Osnabrück, den 11. Norember 1884.
Königliches Amtsgericht. J.
v. Hartwig.
SchõnlanRk e. Bekanntmachung. 0 g39g] In unser Firmenregister ist unter Nr. 179 zufolge n . vom 8. November 1884 an demselben age
die Firma A. Putziger,
des Herra Christian Mez dahier, zur Firma
unternehmers August Langheinrich, Juliane, geb.
als deren Inhaber:
der Kaufmann Abraham Putziger zu Filehne, und als Ort der ** mn, . ; Filehne eingetragen worden. Schoenlanke, den 8. November 1884. Königliches Amtsgericht.
õogao) Stargard i. Fomm. Befanntmachung. In unser Firmenregister ist zufolge Verfügung vom 5. November er. Folgendes bei der Firma „Doergé & Jaeger“ eingetragen: Zu Nr. 406. Spalte 6: Die Firma ist durch Kauf auf den Kaufmann Arwin Richter über— gegangen; vergleiche Nr. 477 des Firmenregisters. Eingetragen zufolge Verfügung vom 5. Novem— ber 1884 am 7. November 1884. Sodann ist eingetragen: unter Nr. 477 (früher Nr. 406): Bezeichnung des Firmeninhabers: Kaufmann Arwin Richter zu Stargard i. Pomm. Ort der Niederlassung: . Stargard i. Pomm. Bezeichnung der Firma: Doergé & Jäger Nachfolger A. Richter. Stargard i. Pomm., den 7 November 1884. Königliches Amtsgericht. Abtheilung V.
004i Stargard i. Pomm. Bekanntmachung. In unser Firmenregister ist zufolge Verfügung vom 5. November er. bei der Firma „Emil Horn“ Folgendes eingetragen: zu Nr. 229. Spalte 6. Die Firma Emil Horn ist erloscen. Eingetragen zufolge Ver— fügung vom 5. November 1884 am 7. Novem⸗ ber 1884. Stargard i. Pomm., den 7. November 1884. Königliches Amtsgericht. Abtheilung V.
50944
Stettim. Der Kaufmann Ernst Krüger . 26 tin hat für seine Ehe mit Marie, geb. Fischer, durch Vertrag vom 27. Oktober 1884 die Gemein⸗ schaft der Güter und des Erwerbes ausgeschlossen.
Dies ist in unser Register zur Eintragung der Ausschließung oder Aufhebung der ehelichen Güter— gemeinschaft unter Nr. 789 heute eingetragen.
Stettin, den 4. November 1884.
Königliches Amtsgericht.
50943 Stettim. In unser Gesellschaftsreagister i 6 unter Nr. 603 bei der Firma Kuß & Hollburg Folgendes eingetragen: „Die Gesellschaft ist durch gegenseitige Ueber⸗ einkunft aufgelöst. Der Kaufmann Paul Hermann Theodor Kuß setzt das Handelsgeschäft unter unveränderter Fitma fort.
Demnächst ist in unser Firmenregister heute unter Nr. 2075 der Kaufmann Paul Hermann Theodor Kuß zu Stettin mit der Firma Kuß & Hollburg und dem Orte der Niederlassung Stettin ein getragen.
Stettin, den 4. November 1884.
Königliches Amtsgericht.
50942 Stettim. In unser Firmenregister ist heul 3. Nr. 206 der Kaufmann Isaac Mannes zu Stettin mit der Firma J. Mannes und dem Orte der Niederlassung Stettin eingetragen. Stettin, den 8. November 1884. Königliches Amtsgericht.
51131 Tessin. Zu Nr. I unseres Gen ossen chatte rl ter betr., den hiesigen Vorschußverein, E. G., ist zufolge Verfügung vom 11. d. M. ad Col. 4 einge⸗ getragen worden:
1) Durch Beschluß des Ausschusses vom 29. Ok— tober d. J. ist an Stelle des Bezirksthierarztes Spenz der Kaufmann Georg Lange hieselbst für die Monate November bis Dezember 1884 interimistisch in den Vorstand gewählt worden. Durch die Beschlüsse der Generalversammlung vom 8. und 18. Oktober d. J. sind für die Zeit vom 1. Januar 1885 ab auf 3 Jahre in den Vorstand gewählt worden:
1) der Rechtsanwalt Albert Michaelsen hieselbst als Vorsitzender,
2) der Senator Adam hieselbst als Cassier,
3) der Kaufmann Georg Lange als Controleur.
Tessin, den 11. November 1884.
Großherzoglich Mecklenb. Schwerinsches Amtegericht. 50 9g990]
Weila. Laut Beschluß vom 3. November 1884
ist unter dem heutigen Tage Fol. 222 des Handels—
registers eingetragen worden die Firma:
Knauf & Sohn in Münchenbernsdorf,
und als deren Inhaber
I) der Kaufmann Karl August Knauf in München⸗ bernsdorf, 2) der Kaufmann Julius Hermann Knauf in Münchenbernsdorf. Jeder der Inhaber ist berechtigt, die Firma für sich allein zu zeichnen. Die Gesellschaft hat am 1. September 1879 be⸗ gonnen. Weida, den 5. November 1884. Großherzoglich S. Amtsgericht, Abth. IV. Henning. oo 945] Zerhbst. Handelsrichterliche Bekanntmachung.
Nachstehende Firma:
C. J. Puhlmann in Coswig und als deren alleiniger Inhaber der Kaufmann Friedrich Puhlmann in Coswig,
ist laut Verfügung vom heutigen Tage in das hiesige Handelsregister Fol. 366 Bd. II. eingetragen worden. =
Zerbst, den 10. November 1884.
Herzoglich Anhaltisches Amtsgericht. Der Handelsrichter: Morgenroth.
Redacteur: Riedel.
Verlag der Expedition (Scholz. ) Druck: W. El s ner.
Berlin
a 269.
Dritte Beilage zum Deutschen Reichs⸗Anzeiger und Königlich Preußischen Staats⸗Anzeiger.
Berlin, Freitag den 14 November
1884.
Eentral
*. 41 Das Central⸗Hanbels⸗Register für das Deutsche Reich kann durch aue Post - Anstalten, für Berlin auch durch die Königliche Erpedition des Deutschen Reichs ⸗ und Königlich Preußischen Staats—⸗
Der Inhalt dieser Bellag. in welcher auch die im s. 6 Le, Gesetzes lber den Markenschwtz, om z. November 1576, sowie die in dem Ig, wenef, wee Urheberrecht an Mustern nnd Modellen, vom 11 Januar 1875, und die im Patentgesetz, vom 25. Mai 1877 vorgeschriebe nen Bekanntmachungen veröffentlicht werden, erscheint auch in einem beso
Handels⸗Register für das Deutsche Reich. . 261)
nderen Blatt unter dem Titel
Das Central ⸗ Handels, Register für das Deutsche Reich erscheint in der Regel täglich. — Da Abonnement beträgt 1 n 650 5 für das Vierteljahr. — Einzelne Nummern kosten 20 3. —
In sertiongspreis für den Raum einer Druckzeile 30 5.
Anzeigers. 8W., Wilbelmstraße 32, bejogen werden.
Vom Central Sandels Negister für das Deutsche Neich“ werden heut die Nrn. 269 A. und 269 B. ausgegeben.
Das „Centralblatt für die Textil ⸗Industrie“ schreibt zur Ausfuhrfrage der deutschen Textil industrie: Bereits in früheren Artikeln haben wir Veranlassung genommen, darauf hinzuweisen, wie das ganze Wohl und Wehe unserer Industrie heute von der Eiwerbung eines ausdehnten Absatzes von deren Produkten auf überseeischen Märkten, von der Einfübrung eines geregelten Ausfuhrsystems in größerem Maßstabe als bisher abhängt.
Wohl einsehend, daß hier das Feld sei, auf welchem wir eine ersprießliche, vermittelnde Thätia⸗ keit zu Gunsten deutscher Industrie und deutschen Handels ausüben können, daß ein Fachblatt vor allen anderen dazu berufen ist, belehrend über die Erfordernisse und Eigenthümlichkeiten fremder Märkte zu wirken; denn Ausfuhrhandel bildet sich nicht je nach Wunsch, er will praktisch erprobt und erzogen sein, haben wir schon seit längerer Zeit die geeigneten Maßnahmen getroffen, um in wirksamer Weise diese neue Seite unseres Programms durchzuführen. Ein uns befreundeter, gedie⸗ gener Fachmann ist auf seinen Reisen im Auslande in unserem Interesse thätig, um neben den bereits vorhandenen buchhändlerischen Vertretungen auch in der Branche wohlerfahrene Kräfte für uns zu gewinnen, welche uns mit regelmäßigen Berichten aus den betreffenden Absatz märkten mit deren Usancen, sowie mit Mustern der zur Zeit daselbst gangbaren Textilprodukte versehen. Außerdem wird aber unser
Vertrauensmann uns selbst seine Ansichten über den
Bestand der Chancen für die überseeischen Konsum⸗— gebiete in einer Reihe von Artikeln mittheilen, deren ersten wir das Vergnügen haben, unseren verehrten Tesern nachstehend zu unterbreiten.
Hand in Hand mit diesen mehr belehrenden Vor— nahmen werden wir auch der praktischen Vermitte— lung unser Augenmerk zuwenden und in unserer Rubrik „Bezugs und Absatzquellen“ eine besondere Abtheilung einrichten, welche dazu bestimmt ist, zwischen exportirendem Fabrikanten resp. Kaufmann und dem überseeischen Kom missionär und Importeur oder Konsumenten in derselben Weise zu ver— mitteln, wie bisher zwischen Produzenten und Kon— sumenten des Inlandes. Auch diese Vermittelung werden wir ohne Ansprüche auf pekuniären Nutzen unsererseits durchfübren. Im Augenblick sind wir in der bezeichneten Art bereits auf allen größeren Hauptbandelsplätzen von Süd-Amerika, namentlich Nord⸗ und Süd-⸗Brasiliens, der La Platg-Staaten, Peruss, Chiles, sowie Central⸗Amerikas, Merikos ꝛc. vertreten; aus den nunmehr regelmäßig zu veröffent⸗ lichenden Berichten werden unsere Leser am Besten ersehen können, wie sich der Kreis unserer Thätigkeit erweitert und wohin wir dieselbe zu entfalten im Stande sind.
Indem wir somit einen Schritt weiter auf der Bahn ruhiger gedeihlicher Entwicklung unserer Bestrebungen thun, welche vor allem andern darauf abzielen, für unsere Leser greifbar praktischen Nutzen zu schaffen, hoffen wir auch dießmal den Beweis zu liefern, daß das, was wir zu bieten im Stande sind, nicht hinter dem Versprochenen zurückstehen wird, sondern daß es sich um wohlüberlegte und wohl— eingeleitete Neuerungen handelt. Wir zweifeln nicht, daß auch auf dem neuen Felde unserer Bestrebungen sich bald ein für beide Theile nutzbringender Ver—⸗ kehr entwickeln wird.
Dem Novemberheft des „ Deutschen Handel s⸗ archivs entnehmen wir folgende Daten über den Handel und die Schiffahrt Bremens im Jahre 1883: Im Jahre 1883 betrug die bremische Waaren⸗ einfuhr 36 233 145 Ctr. Brutto im Werthe von 554 433 202 M, gegen in 1882 33172 102 Ctr. Brutto im Werthe von 500 351 892 S, und die Ausfuhr in 1883 26278 619 Ctr. Brutto im Werthe von 521 g29 606 „e, gegen in 1882 23 411 927 Ctr. Brutto im Werthe von 482 165 685 S6. Der Gesammtverkehr betrug somit in 1883 62 511 764 Ctr. Brutto im Werthe von 1076362 808 S, gegen in 1882 56 584 029 Ctr. Brutto im Werthe von 982 517 577 4 Es hat somit die Einfuhr in 1883 im Gewicht um 923 Y! und im Werthe um 10,80 0½ und die Ausfuhr im Gewicht um 12, 25 o im Werthe um 8, 28 0 gegen 1882 zugenommen. Für den Gesammtverkehr ergab sich in 1883 eine Zunahme um 10.47 0̃)0 dem Ge— wichte nach, um 9,55 0 dem Werthe nach gegen 1882.
Dem Gewichte nach war der Waarenverkehr des Jahres 1883, sowohl in der Einfuhr als in der Ausfuhr. größer als in irgend einem Vorjahre. Diese Verkehrszunahme ist allerdings erfreulich, wenngleich sie, wie der Bericht konstatirt, nicht Schritt mit dem verhältnißmäßig weit größeren Auf- schwung der Konkurrenzhäfen, namentlich Antwerpens, hielt, welches, wie schon in früheren Berichten er⸗ wähnt, durch billigere Land⸗ und Wasserfrachten einen ansehnlichen Theil des westdeutschen Verkehrs an sich gezogen hat. .
Die bremische Verkehrszunahme ist, soweit sich beurtheilen läßt, in höherem Maße durch ein An— wachsen des Eigen als des Durchfuhrhandels be⸗ wirkt worden; die allgemeinen Resultate aber haben, wie allgemein behauptet wird, wenig befriedigt. Der Grund des wenig lohnenden Geschäfts ist besonders darin zu suchen, daß die Preise, welche in den Pro— duktionsländern angelegt werden mußten, in Bremen häufig nicht wieder zu erzielen waren, der Markt in Bremen vielmehr niedrigere Preise aufwies.
In den Schiffsbauanstalten an der Weser ist in 1883 ein Aufschwung der Thätigkeit zu konstatiren, ebenso in den Jutespinnereien und 4 Wollkäm⸗
mereien, die in der Anlage begriffen sind. Letztere werden hauptsächlich auf die Entwickelung des Ge— schäfts in Austral⸗Wolle, die sich besonders für den Kamm eignet, einen belebenden Einfluß ausüben; an dieser Sorte Wolle wurde in Bremen bisher wenig zugeführt, zumal auch direkte regelmäßige Dampfer⸗ verbindungen mit Australien Bremen leider noch fehlen. Unter den sonstigen, in Zunahme begriffenen Fabrikationszweigen ist diesmal wieder nach längerem Rückgange die Cigarrenfabrikations ⸗ Branche zu nennen, welche eine, wenn auch nicht bedeutend größere Anzahl von Arheitern beschäftigt hat
Nach dem Bericht verdient die Uaternehmung des Bremer Kaufmanns F. A. E. Lüderitz an der süd⸗ afrikanischen Westküste einer besonderen Erwähnung. Derselbe hat bekanntlich an der Angra Pequena—⸗ Bai einen ausgedehnten Küstenstrich in einer Breite von 20 geographischen Meilen landeinwärts erwor⸗ ben und daselbst eine Handelsniederlassung begründet. Die Unternehmung scheint mit großer Energie ge— fördert zu werden und wenn die Erwartungen des Eigenthümers in Bezug auf das gesunde Klima, auf den in den höheren Bezirken des Lande4z in Bezug auf guten Boden und Erzreichihum des Landes ꝛc. sich als richtig erweisen, so dürfte bei den als durchaus bequem geschilderten Häfen des Küstenstriches die Niederlassung von Bedeutung nicht allein für das Bremer Geschäft, sondern rückwirkend auch für Deutschland werden.
Der Werth der Einfuhr saus Deutschland be⸗ trug in 1883 142 254 847 Æ (aus Preußen 91 158263 ½, aus Sachsen 25 511 386 M, aus dem übrigen Deutschland 25 605 198 1). Die Gesammt infuhr in 1383 (554 350 622 M ) bestand aus: Ver⸗ zehrungsgegenständen im Werthe von 169 404 475 4, Rohstoffen im Werthe von 263 055 gog „M, Halb⸗ fabrikaten im Werthe von 22 707 883 S, Manu⸗ fakturwaaren im Werthe von 45 237 924 M, anderen Industrie⸗Erzeugnissen im Werthe von 535 944 431 S Weniger eingeführt aus dem Deutschen Zollvereins⸗ gebiet sind Rohstoffe (Chemikalien, Chinin, ferner Farbewaaren, Holz, Lumpen, Shoddywolle), Halb⸗— fabrikate und Manufakturwaaren (besonders Se iden⸗ und Halbseidenwaaren, aber auch Woll- und Halb⸗ wollfabrikate). Zugenommen hat dagegen die Ein⸗ fuhr von einigen Verzehrungsgegenständen (rohem und raffinirtem Rübenzucker, Schlachtvieh), ferner Glaswaaren, Spielzeug, Handschuhen und anderen Ganzfabrikaten.
Die Ausfubr betrug in 1883 nach Deutschland 274 3790 084 M (nach Preußen 153 245 972 S, nach Sachsen 47 629 378 S, nach dem übrigen Deutsch⸗ land 73 494 734 M0).
Die Gesammtausfuhr betrug in 1883 521 929 606 (davon Verzehrungsgegenstände 156 804 166 S6, Roh stoffe 256 539 065 „S, Halbfabrikate 19819919 , Manufakturwaaren 39 955 0366 M, andere Industrie⸗ Erzeugnisse 48 820 390 49).
Die Ausfuhr von Manufakturwaaren in das deutsche Zollgebiet hat abgenommen, alle andern Waarengattungen sind dagegen in 1883 mehr zuge— führt, als im Jahre 1882, und unter diesen zeigten namentlich Verzehrungsgegenstände größere Zahlen. Am Bedeutendsten ist die Zunahme in Baumwolle: in 1883 1313656 Ctr. fuͤr 69 355 201 M, gegen in 1882 939 168 Ctr.; ferner bei Schafwolle in 1883 475 651 Ctr. für 46467 721 441, gegen in 183882 378 622 Ctr. für 40 747 809 Sg. Die Aus⸗ fuhr von Mais betrug in 1883 623 182 Ctr. für 4114603 M, gegen in 1882 137 256 Ctr. für 1012812 Æ , die Ausfuhr von Taback und Taback—⸗ stengeln betrug in 1883 378527 Ctr. für 20 329 202 S, gegen in 1882 364 149 Ctr. für 20 446 135 S½ 6. Bei Speck, Schweincfleisch, Kaffee und Petroleum zeigte sich auch eine geringe Zu— nahme; eine Abnahme dagegen wiesen in 1883 auf: die Ausfuhr von Roggen, Reis, Hafer und Weizen.
Während des Jahres 1383 kamen zur See im Hafen von Bremen an: 2869 Schiffe von 1258 529 Reg. T., gegen in 183882 2708 Schiffe von 1129517 Reg. Ti; es gingen während des Jahres 1883 ab: 313533 Schiffe von 1266 945 Reg. T., gegen in 1882 2951 Schiffe von 1111526 Reg. T. Unter den an⸗ gekommenen Schiffen waren in 1883 deutsche: bremische 817 Schiffe von 736 221 Reg. T., und andere deutsche 1300 Schiffe von 130 805 Reg.⸗T.; unter den ausgegangenen waren deutsche: bremische 817 Schiffe von 739 943 Reg. T, und andere deutsche 1587 Schiffe von 153 604 Reg. T.; in 1883 waren bö, S9 9 Dampsschiffe.
Es kamen an in 1883 von deutschen Häfen 1185 Schiffe von 99 884 Reg. T., gegen in 1882 1000 Schiffe von 72 300 Reg. T., es gingen aus in 1883 nach deutschen Häfen 1296 Schiffe von 120 219 Reg.. T., gegen in 1882 1166 Schiffe von 90 044 Reg. T. Die Zahl der leer oder in Ballast fahren⸗ den Schiffe befrug, ankommend in 1883 352 Schiffe von 45 50 Reg -T, gegen in 1882 393 Schiffe von 39 618 Reg. T., ausgehend in 1883 747 Schiffe von 323 668 Reg. T., gegen in 1882 679 Schiffe von 264 776 Reg. T.
„Glückauf, Berg ⸗ und Hüttenmännische Zeitung für den Niederrhein und Westfalen, 36 Organ des Vereins für die bergbaulichen Interessen'. Nr. 88 u. 89. —2— Inhalt: Patent ⸗Nachrichten. — Zu dem Bericht über die 32. allgemeine Versammlung der deutschen geologischen Gesellschaft. — Zur Klassi⸗ fikation von Eisen und Stahl. — Jahresbericht des Vereins für die bergbaulichen Interessen Nieder⸗ schlesiens pro 1883.84. — Bericht der englischen
Parlaments⸗Kommissien über das technische Er⸗ ziehungswesen. — Das deutsche Seeschiffahrts⸗
gewerbe. — Zur Geschichte des Zwickauer Stein kohlenbergbaues. — Kohlen«, Eisen⸗ und Metall⸗ markt. — Die Darstellung von Kupfer im Bessemer⸗ Konverter. — Westfälischer Koblenausfuhr⸗Verein. — ANebersicht über den ausländischen Eisen⸗ und Kohlenmarkt der letzten Woche. — Wagengestellung der Dortmund⸗Gronau⸗Enscheder Eisenbahn in der Zeit vom 16.—31. Oktober 1884. — Die Einfuhr westfälischer Steinkohlen und Koke in Hamburg re.
Gewerbeblatt für das Großherzogthum Hessen. Zeitschrift des Landes⸗Gewerbvereins. Nr. 45. — Inhalt: a. Hauptblatt: Gesetz über den Feingehalt der Gold⸗ und Silberwaaren. — Scmiede⸗ eiserne Säulen. (Mit Abbildung.) — Darstellung von Holzbeizen in fester Furm. — Australien und seine industrielle Entwicklung. (Schluß) — Der offene Zeichensaal des Lokal⸗Gewerbvereins zu Mainz. — Literatur. A. Hartleben's Elektro technische Bi⸗ bliothek (10. Band, Dr. P Zech: Elektrisches Formel⸗ buch; 11. Band, Dr. Alfred v. Urbanitzky: Die elektrischen Beleuchtungsanlagen). — b. Anzeiger: Die Einführung von Normalformaten für das zum Amtsgebrauch erforderliche Papier betr. — Neuer Theater Mechanismus. — Der künftige Kaiser-Palast zu Straßburg.
Orgel⸗ und Pianobau⸗Zeitung. Nr. 43 u. 44. — Inhalt: Zeitung: Der Aufruf der Berliner Pianoforte⸗Fabrikanten. — Orgelbau ⸗Nachrichten. Orgelbau⸗Voranschlag zur Besprechung. — Piano fortebau⸗Nachrichten. Rens ist todt, es lebe Laffert. — Verschiedenes. Noch einmal der Londoner Aus— stellungsschwindel. — Interview mit einem amerika⸗ nischen Orgelbauer. — Reichsgericht⸗Entscheidung. — Spanische Wechselaccepte. — Ausstellungs⸗Nach⸗ richten. Die Werkzeuge und Maschinen zur Holz— bearbeitung auf der Internationalen Ausstellung von Motoren und Werkjeugmaschinen, Wien 1884. Von Ingenieur G. Lauboeck. IVI. — Briefkasten. — Anzeigen. — Stellen. — Feuilleton: Das elektrische Clavier. (Schluß) — Was ist Styl? (Schluß.) — Mosaik. — Ernennungen.
Der Berggeist. Nr. 91Il. — Inhalt: Ver⸗ zeichniß der in der Zeit vom 31. Oktober bis 6. November 13884 angemeldeten, ertheilten und erloschenen Patente — Ueber die Anwendung der Elektrieität beim Betriebe der Kohlengruben. — Industrielles aus der Provinz Lüttich. — Mitthei⸗ lungen. — Markt und Metallpreise. — Sub missionen ꝛc.
Handels⸗Register.
Die Handelsregistereinträge aus dem Königreich
Sachsen, dem Königreich Württemberg und
dem Großherzogthum Hessen werden Dienstags,
bezw. Sonnabends (Württemberg) unter der Rubrik
Leipzig, resp. Stuttgart und Darmstadt
veröffentlicht, die beiden ersteren wöchentlich, die letzteren monatlich.
Arnusbers. Bekanntmachung. 51 146 In unser Firmenregister ist unter der laufenden Nummer 137 eingetragen: Inhaber: Kaufmann Friedrich Weine zu Arns⸗ berg. Ort: Arnsberg. Firma: Fritz Weine. Eingetragen zufolge Verfügung vom 8. No⸗ vember 1384 am 8. November 1884 Arnsberg, den 8 November 1884. Königliches Amtsgericht.
Arnsberg. Bekanntmachung. (5 147
In unser Firmenregister ist unter der laufenden Nummer 133 eingetragen:
Inhaber: Conditor Fritz Gerling.
Ort: Arnsberg.
Firma: Fritz Gerling.
Eingetragen am 12. November 1884.
Arusberg, den 12. November 1884.
Königliches Amtsgericht.
Arnstadt. Bekanntmachung. 51148 Im hiesigen Handelsregister ist zu Fol CXX., Seite 359, heute eingetragen worden: Unter „Firma“: 2) den 12. November 1884: j Die Firma Constant Wedemann in Arn⸗ stadt ist erloschen; laut Anzeige vom 12. November 1884, Bl. 110 Vol. IX. der Firmenakten. Arnstadt, den 12. November 1884. Fürstl. Schwarzb. Amtsgericht. Abth. J. Langbein.
KBerlin. Handelsregister 51153 des Königlichen Amtsgerichts J. zu Berlin. Zufolge Verfügung vom 13. November 1884 sind am selben Tage folgende Eintragungen erfolgt: In unser Gesellschaftsregister, woselbst unter Nr. 8326 die hiesige Handelsgesellschaft in Firma: Max Höcker C Co. vermerkt steht, ist eingetragen:
Die Gesellschaft ist durch Uebereinkunft der Betheiligten aufgelöst worden. Das Handels geschäft ist durch Vertrag auf den Kaufmann Siegmund Cohn zu Berlin übergegangen, welcher dassel be unter unveränderter Firma Fort setzt. Vergleiche Nr. 15 428 des Firmenregisters.
Demnächst ist in unser Firmenregister unter
Nr. 165,428 die Firma:
Max Höcker & Co.
mit dem Sitze zu Berlin und als deren Inhaber . Siegmund Cohn hier eingetragen worden.
In unser Firmenregister, woselbst unter Nr. 13,172
die hiesige Handlung in Firma:
L. Steinthal
vermerkt steht, ist eingetragen: Die Firma ist durch Vertrag auf den Buch⸗ händler Dr. jur. Gustav Adolph Saling zu Berlin übergegangen. Vergleiche Nr. 15 427 des Firmenregisters.
Demnächst ist in unser Firmenregister unter Nr. 15,427 die Firma:
L. Steinthal mit dem Sitze zu Berlin und als deren Inhaber der Buchhändler Dr. jur. Gustav Adolph Saling hier eingetragen worden.
Die dem Dr jur. Gustav Adolph Saling für erstgenannte Handlung ertheilte Prokura ist erloschen und deren Löschung unter Nr. 6027 unseres Pro⸗ kurenregisters erfolgt.
Gelöscht ist:
Prokurenregister Nr. 5848 die Prokura des Eduard Levy für die Firma Sigismund Raphael.
Berlin, den 13. November 1884. Königliches a,. J., Abtheilung 561. Mila.
cCielereld. Handelsregister 51150] des Königlichen Amtsgerichts zu Bielefeld. Die dem Richard Plange zu Gütersloh für die Firma Georg Plange zu Gütersloh ertheilte unter Nr. 58 des Prokurenregisters eingetragene Prokura ist am 10. November 1884 gelöscht.
Rielereld. Handelsregister 51149 des Königlichen Amtsgerichts zu Bielefeld. Die der Ehefrau Nöllmann, Louise, geb. Gilde⸗
meister, zu Herzebroick, für die Firma W. Wöll⸗
mann zu Herzebroick ertheilte, unter Nr. 19 des
Prokurenregisters eingetragene, Prokura ist am
11. November 1884 gelöscht.
Rielereld. Handelsregister 51151 des Königlichen Amtsgerichts zu Bielefeld. In unser Firmenregister ist unter Nr. 1051 die
Firma:
Heiur. Uhlenbrock . und als deren Inhaber der Kaufmann Heinrich Uhlenbrock zu Bielefeld am 10. November 1884 eingetragen.
Rremerhaven. Bekanntmachung. (511031
In das hiesige Handelsregister ift eingetragen:
Am 11. November 1884:
Kalinowski K Ludswieg. Bremerhaven. Nach beendeter Liquidation ist die Firma am 31. De- zember 1874 erloschen.
Büthe & Bergh. Bremerhaven. Nach be⸗ endeter Liquidation ist die Firma am 31. De⸗ zember 1874 erloschen.
Böhndel CK Stolt. Bremerhaven. Nach be endeter Liquidation ist die Firma am 31. De⸗ zember 1883 erloschen.
Am 12. November 1884:
Gewerbehalle zu Bremerhaven. Eingetra⸗ gene Genossenschaft. Bremerhaven. Nach beendeter Liquidation ist die Firma am 31. De⸗ zember 1876 erloschen.
Bremerhaven, am 12. November 1884.
Die Gerichtsschreiberei der Kammer für Handelssachen. L. Jacobs.
Gl l65]
müsseld ort. Unter Nr. 897 des Handels- (Firmen) Registers ist eingetragen, daß die Firma „Joh. Aug. Schulze“ mit dem Sitze in Düssel⸗ dorf erloschen sei. . Düsseldorf, den 10. November 1884. Königliches Amtsgericht. Abtheilung IV.
51156 n ,,, ungen 2 6 9. Handels. (Firmen) Registers eingetragen die Firma:
Joh. Aug. Schulze Nachf.“ mit dem Sitze in Düsseldorf und als deren In⸗ haber der Kaufmann Otto Nicolai daselbst. Düsseldorf, den 10. November 1884. Königliches Amtsgericht. Abtheilung IV.
bl 104 Dũüsseldlorr. Unter Nr. 32 des Handels⸗ (Gesellichafts⸗ Registers ist zu der Firma Joh. Abr. Martin und Söhne“ mit dem Sitze in Elberfeld und einer Zweigniederlassung in Düssel⸗ dorf, ferner unter Nr. 559 des Prokurenregisters, betreffend 3 dem Kaufmann August Martin jr. zu Elberfeld, ebenso unter Nr. 615 des Prokurenregisters, betreffend die dem Kaufmann Ernst Martin zu Elberfeld und Nr. 690 desselben Registers, betreffend die dem
Kaufmann Adolf Martin zu Düsseldorf für obige.