— . 1272 er e —ᷣ 24

daß die sächsischen Kollegen für diesen Zoll eingetreten seien. Der Abg. Günther habe erst Ende Novem der v. J. als Mit⸗ glied des sächsischen Landeskulturraths einen Beschluß gefaßt, wonach ein Zoll auf Gemüse nicht nothwendig, sondern im Gegentheil für die Gemüsezüchter nachtheilig sei. Nun habe man ja hier allerdings nicht über die besonderen Interessen der säcksischen Gemüsezüchter zu beschließen; aber, seibst wenn er zugebe, daß die sächsische und die niederrheinische

Gärtnerei verschiedene Interessen hätten, würde er vom nationalen Gesichtspunkte die Interessen der einen denen der anderen nicht opfern. Der Abg.

Ackermann habe im vorigen Jahre die Bestrebungen leb⸗ haft unterstützt, um die großen Verkehrehindernisse nach Oesterreich zu deseitigen; derselbe hätte dabei erkennen müssen, wie wichtig die Gemüse⸗Ausfuhr nach Oesterreich sei. Es werde dem Abg. Ackermann nun auch nicht unbekannt sein, in welchem Maße die schutzzöllnerischen Bestrebungen jetzt in Desterreich vorherrschend seien, so daß Deutschland sich hüten sollte, Oesterreich in dieser Richtung noch weiter zu treiben. Gerade in seiner Provinz dicht an der österreichischen Grenze sehe man in Bezug auf die Wirthschaftspolitik recht deutlich die Kehrseite der Medaille. Die Aufhebung des Veredelungs—⸗ verkehrs habe dort erheblichen Schaden gebtacht. Die Mühlen⸗ industrie sei, nachdem Oesterreich auf den deutschen Ge⸗ treidezoll mit einem Mehlzoll geantwortet habe, nahezu ruinirt und vollends ruinirt, wenn die freie Ausfuhr von Brot verboten sein werde. Der freie Handelsverkehr werde immer mehr eingeschränkt, je mehr man die Zollschranken er— höhe. Die Zollplackereien seien bereits so groß, daß man schon unter den jetzigen Zöllen wie in einem permanenten Be⸗ lagerungszustand lebe. Der Abg Frege habe in seiner Korn⸗ zollrede von der Absicht der Engländer gesprochen, ihr Kapital in deutschen industriellen Unternehmungen anzulegen. Es sollte ihn (Redner) wundern, wenn bei der Unruhe, in der sich die deutsche Industrie befinde, diese Absicht sich verwirk⸗ lichen sollte Dagegen wisse er, daß eine ganze Reihe deutscher Kapitalisten durch die jetzige Wirth— schaftspolitik ins Ausland hinausgedrängt worden sei und ihre Industrie nach Oesterreich verlegt habe. Der Gemüsezoll sei ja von keiner Bedeutung gegenüber den Zöllen, die in den letzten Wochen beschlossen seien. Es seien aber doch viele Tausende, die in diesem Artikel ihren Erwerb gefunden hätten und die andererseits bei intelligenter Bearbeitung des Bodens die Krücke der Gesetzgebung gar nicht brauchten. In seinem Wahlkreise seien einige hundert selbständige Gärtne⸗ reien, die fnf Sechstel ihrer Produktion nach Böhmen ab⸗ setzten und nur dahin absetzen könnten, und die ruinirt seien, sobald Oesterreich mit einer Gegenmaßregel antworte. Man sei in gärtnerischen Kreisen beunruhigt worden durch die Besorgniß einer vermehrten italienischen Einfuhr in Folge der St. Gotthard⸗ bahn. Es sei aber sonderbar, daß, nachdem große Summen im Interesse des Waarenaustausches ausgegeben worden seien, man nun alles Mögliche thue, um denselben zu verhindern. Wäre wirklich der Import von Italien ein so bedrohlicher, so müßte derselbe zuerst auf dem zunächst gelegenen, dem schwei⸗ zerischen Markt zum Ausdruck kommen. Die Waarenfiatistik beweise aber, daß 1881—83 der Import aus Italien nach der Schweiz heruntergegangen sei; dagegen habe die Gemüse⸗ ausfuhr von Deutschland nach der Schweiz erheblich zuge— nommen. Selbst wenn aber diese Verhältnisse ungünstiger wären, so würde sich daraus eine Gefahr für die deutsche Gärtnerei noch nicht ergeben. Denn die Gemüseeinfuhr finde zu einer Zeit statt, wo die deutsche Gärtnerei den deutschen Markt nicht versorgen könne. Sobald die letztere dazu in der Lage sei, erziele sie bessere Preise als man sie für importirte Gemüse zuhle, und dann höre auch der Import vom Auslande auf. Die Einfuhr aus den Niederlanden habe höhere Bedeutung, aber auch sie sei 1381 bis 83 zurückgegangen, während die deutsche Ausfuhr sich gesteigert habe. Der Boden und die klimatischen Verhältnisse in den Niederlanden seien von den⸗ jenigen am Niederrhein nicht so verschieden, daß Deutschland bei gleicher Pflege nicht mit den Niederländern sollte konkurriren können; ein Zoll hieße nur eine Prämie auf die Indolenz setzen. Eine Solidarität der agrarischen Interessen, wie sie hier zwischen dem Ackerbau und dem Gemüsebau konstruirt werden solle, sei entschieden nicht vorhanden. Die deutsche Gärtnerei in ihren berufenen Organen protestire gegen die Vortheile, die ihr hier ausoktroyirt werden sollten, sie wünsche nur, daß sie einfach in Ruhe gelassen werde.

Der Abg. Graf von Hoensbroech bemerkte, der Antrag seiner Partei fülle eine Lücke im Zolltarif aus, welche die bisherige Zollpolitik noch gelassen habe. Dieser Zoll diene zur Hehung des kleinen Gemüsebauern. Er halte die bis— herige Zollfreiheit der Gemüse für durchaus ungerechtfertigt, denn Deutschland könne selbst seinen Bedarf an Gemüßse pro⸗ duziren und könne die ausländische Einfuhr entbehren.

Der Abg. Struckmann erklärte, man habe hier doch nicht Die Pflicht, einen Zoll zu bewilligen, der nur damit motivirt sei, daß derselbe eine Lücke ausfüllen solle. Es liege um so weniger Ursache für einen Zoll vor, als die verbündeten Re— gierungen nach der Enquete nicht einen Gemüsezoll verlangt hätten. Aus derselben gehe hervor, daß gerade die kleinen Gärtner, die selbst ihr Gemüse bauten und auf den Wochen⸗ markt brächten, empfindlichen Schaden hätten; denn sie würden zu einer Zeit, wo es inländisches Gemüse noch nicht gebe, ausländisches nicht mehr auf den Wochenmarkt bringen können, Wie man hört, sei der hier vorgeschlagene Zoll nur auf Grund eines Kompromisses von der freien Vereinigung angenommen worden. Er bitte daher, den Antrag der freien Vereinigung abzulehnen.

Der Abg. Uhden verwahrte sich dagegen, daß die Majo— rität der freien Vereinigung nur auf Wunsch eines Mitgliedes 3h sachliche Ueberzeugung den Zoll auf Gemüse angenommen habe.

Der Abg. Dr. Meyer (Halle) führte aus, sonst beginne eine Diskussion damit, daß der Antragsteller seinen Antrag begründe, heute erkläre der erste Redner, der für einen Ge— müsezoll sei, fich gegen denselben und wolle den Antrag nur aus Verzweiflung auf einzelne Gegenstände beschränken, damit nicht Anderes angenommen werde. Der zweite Redner erkläre ebenfalls, Bedenken gegen den Zoll gehabt zu haben, aber derselbe habe sich endlich akkommodirt. Es sei das zu⸗ gleich der Zoll der Höflichkeit, den der Abg. Günther (Sachsen) seinen Freunden entrichtet habe, den Traditionen seines Stammes folgend. Der Nothstand der Gemüsebauern, der zur Begründung dieses Zolles angeführt werde, sei nach dem Berichte der landwirthschastlichen Verwaltung Preußens gar nicht vorhanden. Im Gegentheil werde dort ausdrücklich eine Hebung des Gemüsebaues konstatirt, der höchstens durch rauhe

zum ersten Male genannt Kühnheit imponirt. der bisher nur in Dasein geführt habe, gepflanzt werden. gessen habe, solle man es

müssen, was Gemüse sei. und es lediglich gegessen,

sei. Es werde künftig

Zollbeamten, der schon so

möchte. Karl Ruß, die er seiner gäbe es Wurzel⸗ gerechnet; die vielleicht mit

Kompot gelten.

Mannes.

Zoll setze Kost überhaupt.

sei. Da werde man des den Antrag gestimmt habe einer Zeit

nehme an, daß das dessen

den Kopfsalat, den man

nicht zollfrei lassen. gesprochen,

Deutschland

blieb also zollfrei. — 11

boten habe. Wenn eine

provinz unbeanstandet von

Der Abg. von Eynern

zu entscheiden haben, wenn Vorstellung der Alexianer

milderter Form.

Beschwerden nicht zu

nervigen Naturen nicht.

Goßler mit,

An den Staatsanstalten

sei auf Anordnung des aufgehoben.

Die Abgg. Dr. Natorp, dauerten, daß der von dem

Frühjahrswitterung Einbuße erlitten habe, aber gegen Früh—

Minister beschrittene Weg

jahrswitterung helfe kein Schutzzoll. Als ihm der Antrag Es solle der

Während man

bringen, man solle es genau abgrenzen, sich über seine Sub⸗ sumirung den Kopf zerbrechen, da künftig die Zollbehörden und unter Umständen der Strafrichter würden untersuchen

gezeigt und ihn gefragt habe, ob es Gemüse sei, so habe er geantwortet, er könne das erst entscheiden, wenn es gekocht

müssen zwischen. Salat, Kompot und Gemüse, und er freue sich schhn im voraus der Zollkuriosa.

nicht noch kulinarische Kenntnisse zumuthen. sich auf der Bibliothek Aufklärung zu verschaffen gesucht, aber kein geeignetes Buch gefunden, so daß er die Anschaffung eines gediegenes Kochbuches der Bibliothekkommission empfehlen Nach der Waarenkunde für Hausfrauen“, von

Stengel⸗, und die Kartoffel werde dort unter die Wurzelgemüfe

gehöre, wie nach der neueren Wissenschaft saure Gurken als Man schaffe dem Zollbeamten damit eine Arbeit, die in gar keinem Verhältniß zum finanziellen Er⸗ trage des Zolles stehe. Durch einen Zoll auf Gemüse schmälere man zudem die Abwechselung in der Ernährung des armen Nichts lähme mehr die Schaffensfreudigkeit, als die Monotonie der Ernährung. Nahrung sei das Zeichen des freien Mannes und mit einem man den armen Mann auf Uebrigens werde es

genehm sein, wenn man im Gemüse einen Nebengeschmack finde, der vielleicht davon herrühre, daß vor dem Abwiegen des Gemüses assa foetida auf derselben Zollwaage abgewogen

Von Italien komme Gemüse zu nach Deutschland, wo in Deutschland noch keins gedeihe, man könne jetzt hier etwas früher gutes Gemüse essen. Der Frühling sei jetzt international geworden, dieser Antrag sei der blinde Hödur, der denselben erschlagen wolle. Der Abg. Stötzel sei auch nicht vom Zoll überzeugt, derfelbe wolle damit nur schlimmeres abwehren. Der Abg. Stötzel habe den Spargel und Blumenkohl auf dem Altar des Valerlandes niedergelegt, er

aber den Kopfsalat aus dem Spiel lassen. Durch diesen Zoll werde der Norden vom Süden getrennt. Der Norden liebe

Endiviensalat. Solle hier eine ungleichmäßige Behandlung eintreten? Der Antrag Lucius gehe noch weiter, und wolle sogar den gewöhnlichsten Kohl, das wohlfeilste aller Gemüse, Es sei auch, vom Nothstande des Kohls — aber aus dem Stadium der schutzzöllnerischen Literatur habe er nicht Ueberzeugung gewinnen können, daß in der Produktion von Kohl hinter anderen Ländern zurückstehe. Er bitte, den Zoll abzulehnen.

Der Abg. Heine erklärte sich gegen die Gemüsezölle, durch welche kein Nutzen geschaffen, Lebensbedürfniß des Volkes erheblich vertheuert werbe.

Der Abg. Lncius sprach für seinen Antrag.

Sämmtliche Anträge wurden abgelehnt,

. vertagte sich das Haus um 5. Uhr auf Mittwoch hr.

— Im weiteren Verlauf der gestrigen (43) Sitzung des Hauses der Abgeordneten klagte bei fortgesetzter 3. Berathung des Etats des Ministeriums der geist⸗ lichen ꝛc. Angelegenheiten bei dem Titel „Waisenhäuser und andere Wohlthätigkeitsanstalten“ der Abg⸗; Bachem dar⸗ über, daß die Regierung die Leitung der lalhe fi kolonie der Rheinprovinz durch einen katholischen Orden ver—

Reichskanzler stehe, die katholische Kirche derart vergewaltige, wie könne dann der Reichskanzler von einem Völkerfrühling reden? Man könne doch keine Frühlingsgefühle empfinden, wenn man sehen müsse, daß die katholische Kolonie der Rhein⸗

geleitet werde, während man das Ordensgesetz den Katholiken gegenüber unverändert in der schroffsten Weife auslege.

Bedenken nicht haben könne, den Wunsch des Abg. Bachem zu erfüllen, und. bat den Minister, in der Auslegung des Gesetzes möglichste Milde walten zu lassen, da es sich doch um einen eminent humanitären Zweck handle.

Der Abg. Dr. Frhr. von Schorlemer⸗Alst forderte den Minister auf, eine dahingehende Erklärung abzugeben, wiederholt die endliche Beseitigung des Ordensgesetzes.

Der Staats⸗Minister Dr. von Goßler erklärte, er werde

lönne in dieser Frage, wo er nur der korreferirende Minister sei, dem Minister des Innern nicht vorgreifen.

Der Ahg. Dr. Frhr. von Schorlemer-⸗Alst bemerkte, das sei wieder eine ausweichende Antwort, eine Ablehnung in ge⸗

Der Staats-Minister Dr. von Goßler entgegnete, es sei eine berechtigte Eigenthümlichkeit preußischer Minister, über z entscheiden, ätten; es möge sehr bequem sein, andtage und in der Debatte schen Entscheidung zu drängen; er gehöre zu diesen schwach⸗

Der Titel wurde bewilligt, desgleichen ohne Debatte das Kapitel „Kunst und Wissenschaft“ . Bei Kap. 123 „Technisches Unterrichtswesen“ theilte auf eine Anfrage des Abg. Stöcker der Staats-Minister Hr. von daß die Regierung andauernd bestrebt sei, den Sonntagasunterricht in den Fortbildungsschulen einzuschränken. der Kunst⸗ und Kunstgewerbeschule Ministers der Sonntags unterricht

sei, habe derselbe ihm durch dessen Begriff „Gemüse“, den Tiefen der Kochbücher sein in die Gesetzsammlung über⸗ es bisher nur ge⸗ jetzt in die ernste Sprache Justinians

Er habe bisher nur so hingelebt und wenn man ihm etwas Grünes

der Unterschied festgestellt werden Man könne dem

viele Kenntnisse sich aneignen müsse, Er selbst habe

Privatbibliothek entnommen habe, Blatt⸗ und Blüthengemüse

demselben Nechte zu dem Gemüse

Die Abwechselung in der

eine schmälere auch nicht an⸗

Tages gedenken, an dem man für

Leibgerichte seien. Derselbe sollte

besteuern wolle, der Süden den

vielmehr nur ein nothwendiges

das Gemüse

chen Arbeiter⸗

Regierung, an deren Spitze der

einer protestantischen Brüderschaft erklärte, daß es ein prinzipielles und verlangte

die vom Abg. Bachem angekündigte an ihn gelangt sein werde; er

ehe sie ihnen vorgelegen einmal einen Minister im zu einer derartigen hypotheti⸗

Büchtemann und Langerhans be⸗ Abg. Stöcker empfohlene und vom

Abbruch thue; bei etwas mehr Entgegenkommen Seitens der Geistlichkeit lasse sich die Befriedigung des religiösen Be— dürfnisses mit der Theilnahme an dem Unterricht wohl ver⸗ einigen.

Der Abg. Stöcker wendete sich gegen diese Auffassung, die auch der Abg. Dr. Windthorst mit Hinweis darauf, daß das Gebot der Sonntagsheiligung in einem christlichen Staate eine Nothwendigkeit sei, bekämpfte.

Der Abg. Frhr. von der Reck bat, die dritte Berathung des Etats nicht durch so weitschichtige Debatten aufzuhalten. * 6. Schlußantrag wurde angenommen und das Kapitel

ewilligt.

Zu Kap. 124 „Kultus und Unterricht gemeinsam“ lag ein Antrag des Abg. Hahn vor, nach welchem in dem nächsten Etat ein neuer Titel eingefügt werden soll zur Gewährung von Unterstützungen an unvermögende Kirchengemeinden zum Neubau von Kirchen und Pfarrhäusern, speziell bei Ab— trennung neuer Pfarreien von bestehenden großen Parochien.

Der Abg. Frhr. von Huene bat, diesem Antrage den Satz hinzuzufügen, daß die Summen im Verhältniß der Ve⸗ völkerungszahlen für die evangelische Kirche und fur die römisch⸗katholische Kirche getrennt einzustellen und zu ver— wenden seien.

Die Kommission schlug vor, den Antrag Hahn an— . den Antrag des Abg. von Huene dagegen abzu⸗

ehnen. ᷣ Der Abg. Frhr. von Huene erklärte, daß, indem man die beiden Dispositionsfonds trenne, am besten dem Verdacht vorgebeugt werde, als ob die eine Konsession vor der anderen bevorzugt werden sollte. Gerade die Regierung habe daher Grund, seiner Forderung zuzustimmen.

Der Abg. Dr. Graf, von Posadowsky⸗Wehner empfahl den Antrag Hahn. Es sei eine ethische Pflicht des Staats, mit seinen Mitteln einzuspringen, wenn sich ein kirchlicher Nothstand herausgestellt habe, um so mehr, als alljährlich für Kunst und Wissenschaft Millionen ausgegeben würden. Die Befürchtung, daß der Fonds zu polilischen Zwecken gemiß⸗ braucht oder daß er nur der orthodoxen kirchlichen Richtung zu Gute kommen würde, theile er nicht. Dem Antrage von Huene könne seine Partei hauptsächlich aus dem Grunde nicht zustimmen, weil dadurch die Kluft zwischen Katholiken und Protestanten erweitert würde. Schließlich komme man auf diesem Wege wieder zu der Bildung eines Corpus Evangesi- corum et Catholicorum.

Der Abg. Dr; Hänel erklärte sich gegen den Antrag Hahn, weil er nicht die schlechte Gewohnheit der Evangelischen unter— stützen wolle, pekuniäre Opfer selbst da zu scheüen, wo es sich um Dinge handele, für die man sonst mit Begeisterung ein— trete. Wozu habe man die Provinzialsynoden, wenn nicht auch zu dem Zwecke, daß die reichere Gemeinde für die dürftige eintrete und so bekunde, daß auch die evangelische Kirche eine große kirchliche Gemeinschaft bilde? Vor Allem sei aber der Antrag abzulehnen, weil durch diese Staats— subvention die evangelische Kirche in eine demüthige Stellung , der katholischen gebracht werde, die immer erklärt habe, sie brauche keine Staatshülfe. Wenn besonders auf Berlin hingewiesen werde, so sei zu sagen, daß die Be⸗ hauptung, eine so große, reiche Stadt könne für ihre kirch— lichen Bedürfnisse nicht sorgen, geradezu eine Schande fei. Es liege kein Grund vor, für die Berliner Gemeinden die Staats kasse anzubetteln. Wenn man ich beeilen wollte, die traurige Zerklüf⸗ tung innerhalb der Berliner Gemeinden zu beseitigen und auch die liherale Richtung anzuerkennen, so würde der kirchliche Nothstand Berlins mit einem Schlage behoben sein. Der Antrag sei nur gestellt, um einer einseitigen Richtung in der evangelischen Kirche ihr kümmerliches Leben weiter zu fristen. Man sehe, daß man mit den Gemeinden nicht ferlig werde, und rufe deshalb die Hülfe des Staates an. Es liege aber noch ein anderer Grund gegen den Antrag vor. Man komme damit in ein System von Staatsdotationen an die Kirche, deren Konsequenzen sich nicht absehen ließen.

Der Abg. Hahn bemerkte, der Abg. Hänel habe für die dürftigen Gemeinden nur ein dürres: Helft Euch selber. Zwar weise er dieselben auf die Unterstützung der reicheren Gemeinden hin, aber sei nicht gerade die liberale Partei es gewesen, welche die Befugniß der provinzialen kirchlichen Körperschasten, in dieser Richtung zu wirken, beschränkt habe? Die Debatte wurde hierauf geschlossen, und der Antrag von Huene sowie der Antrag Hahn abgelehnt. Für den letz— . . nur die Konservativen und einige National— iberale.

Bei Tit, 5 (zur Verbesserung der äußeren Lage der Geistlichen aller Bekenntnisse wünschten die Abgg. Posler und der Frhr. von Schorlemer⸗Alst die Vorlegung der Ueber⸗ sichten und Listen, welche die Art der Vertheilung der Fonds ersichtlich machen. Man unterlasse das, weil man fürchte, sich zu kompromittiren. Der Minister habe gar mit einer neuen Vertheilung dieser Fonds gedroht, bei weicher die Katholiken schlecht wegkommen dürften. Das sei der schwerste Hohn, der den Katholiken zugefügt worden sei.

Der Regierungskommissar, Ministerial⸗Direktor Bark⸗ hausen bestritt, daß der Minister eine nene Vertheilung in Aussicht gestellt habe. Die Regierung halte auch die gefor⸗ derten Listen nicht aus Furcht zurück, sie sei sich bewußt, bei der Vertheilung des Fonds streng nach den Grundsatzen zu verfahren, welche im Etat aufgestellt seien. .

Der Titel wurde bewilligt, ebenso der Rest des Ordina—⸗ riums und das Extraordinartum.

Damit war die dritte Berathung des Etats erledigt. Es betragen die Einnahmen 1 267 725 000 S, die dauernden Ausgaben 1221 175788 S6, die einmaligen und außerordent⸗ lichen Ausgaben 36 549 212 M

Das Etats⸗ und das Anleihegesetz gelangte ebenfalls ohne Debatte zur Annahme.

h um 4e Uhr vertagte sich das Haus auf Mittwoch

.

den Fortbildungsschulen schweren

lssz22] mmachers

eines vollstreckbaren Zahlungsbefehls des König⸗

rember 1854 und in Folge Antrages der Schwarzen«

forderung

als dem hierzu bestimmken letzten Angabetermine,

Gerichtstafel veröffentlicht.

Wohltorf einfinden wollen. d. J. an in hiesiger Gerichtsschreiberei eingesehen

LI390ꝛ]

mann, geb. Großmann hier, vertreten durch den

gefährlicher Mißhandlung wird der Bekiagte zur

bdboefannt gemacht.

ten Aufenthalt, wegen böslichen Verlaffens mit dem

des Jentschen Reichs Anzeigers und Königlich Rreußischen taata Anzeigers: Berlin 8W., Wilhelm⸗Straße Nr. 32.

z . Fa erate für den Deutschen Reichs⸗ und Königl. Preuß. Staats ˖ Anzeiger und das Central ⸗ Handels- register nimmt an: die stönigliche Expedition

1. Steckbriefe und Untersuchungs- Sachen.

2. Subhastationen, Aufge bote, Vorladungen n. dergl.

3. Jerkäufe, Verpachtungen, Submissionen ete.

4. Verloosung, Amortisation, Zinszahlung

2

Jubhastationen, Aufgebote, Vor⸗ ladungen u. dergl.

4 Aufgebot. , dem 4. Juni 1881 auf den Namen Herrmann Conrad von, der Kreissparkasse zu Reumarkt. ausgestellte Quittungsbuch Nr. I6 587, sautend über 214 94 , ist angeblich verloren

n.

geg e intra des Herrmann Conrad werden alle Diejenigen, welche Ansprüche auf dieses Buch er—⸗ heben, aufgefordert, dieselben spätestens unter Vor⸗ legung des Buches in dem

am 24. Juni 1885, Vormittags 11 Uhr, anstehenden Termine vor dem unterzeichneten Gericht anzumelden, widrigenfalls sie mit ihren Ansprüchen werden ausgeschlossen und das Buch wird für kraftlos

art werden. n m. den 12. November 1854.

Königliches Amtsgericht.

Spezial⸗Konkurs⸗Aufgebot und

Zwangs verkauf einer Anbauerstelle.

achdem über die auf den Namen des Schuh⸗ . Franz Heinrich Jakob Schütt in Wohltorf stehende, daselbst belegene Vol. WVI. Fol. 32 pag. 206 des Schwarzenbeker Schuld⸗ und Pfandprotokolls beschriebene, etwa 19 Ar S6 Qu.“ Meter Land große, mit einem Wohnhause be⸗ baute Anbauerstelle nebst Zubehör auf Grund

lichen Amtsgerichts zu Schwarzenbek vom 6. No⸗

beker Sparkasse zur Befriedigung der Letzteren wegen ihres Anspruches aus einer protokollirten Kapital- nebst Zinsen von 607 M 05 4 und Kosten die Zwangsvollstreckung im Wege des Spezial Konkurses erkannt. worden ist, so werden Alle und Jede, welche an diese Anbauerstelle nebst Zubehör aus irgend einem rechtlichen Grunde dingliche Ansprüche oder For- derungen zu haben vermeinen, mit alleiniger Aus ⸗ nahme der protokollirten Gläubiger, hierdurch bei Vermeidun . . von dieser Masse aufgefordert, solche spätestens am ar Freitag, den 12. Juni 1886, Vormittags 10 Uhr,

im unterzeichneten Amtsgerichte, Auswärtige unter Bestellung eines Vertreters, anzumelden und eine Abschrift der Anmeldung beizufügen.

Der Ausschließungsbescheid wird nur an hiesiger

um öffentlich meistbietenden Zwangsver⸗ aer an,, Anbauerstelle nebst Zubehör ist einziger Termin an Ort und Stelle auf Freitag, den 19. Juni 1886, Nachmittags ? Uhr, angesetzt worden, an welchem Tage sich die Kauf⸗ liebhaber bei dem Gastwirth Herrn Blöcker in

Die Verkaufsbedingungen können vom 15. Mai

werden und wird der Herr Gemeindevorsteher Tiede⸗ mann in Wohltorf die gedachte Anbauerstelle auf Erfordern zur Besichtigung vorzeigen. Schwarzenbek, den 19. Februar 1885. Königlich Preußisches Amtsgericht. H. Koenigs mann, Br.

Oeffentliche Zustellung. In Sachen . Frau Wilhelmine Helene Ditt⸗

Justiz⸗Rath Krebs hier, gegen ihren Ehemann, den Kutscher Ernst Heinrich Dittmann, unbekannten Aufenthalts, wegen Trennung der Ehe auf Grund böslicher Verlassung, Ehebruchs und gesundheits⸗

mündlichen Verhandlung über die ihm bereits zu⸗ gestellte Ehescheidungsklage vor die 13. Civilkammer des Königlichen Landgerichts J. zu Berlin auf den 9. Juli 1885, Vormittags 19 Uhr, mit der Aufforderung geladen, einen bei dem ge⸗ dachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dies

Berlin, den 10. März 1885. Buchwald, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts J., Civilkammer 13. 73901] Oeffentliche Zustellung. .

Der Handarbeiter Fritz Marcus zu Minden, Weingartenstraße Nr. 9, vertreten durch den Rechts⸗ anwalt Dr. Klasing zu Bielefeld, klagt gegen seine Ehefrau Marie Marcus, geborne Oestges, unbekann⸗

ntrage: die unter den Parteien bestehende Ehe zu scheiden und die Beklagte für den allein schuldigen Theil zu erklären, und ladet die Beklagte zur münd⸗ lichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die zweite lm des Königlichen Landgerichts zu Biele⸗ eld au

den 19. Juli 1885, Vormlttags 10 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Ge⸗ richte zugelassenen Anwalt zu bestellen.

Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage e en,, .

ordes, ; Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.

73903 Oeffentliche Zustellung.

Die Ehefrau des Gärtners Carl Josten, Anna, geborene Hertrampf, zu Feldmark Wesel, vertreten durch den Rechtsanwalt Bang zu Wesel, klagt gegen ihren genannten Ehemann, dessen gegenwärtiger Aufenthaltgort unbekannt ist, wegen Ehescheidung mit dem Antrage:

das zwischen Parteien bestehende Band der Che zu trennen und den Beklagten für den allein schuldigen Theil zu erklären,

Uu. 8. V. von öffentlichen Papieren.

Deffentlicher Anzeiger.

5. Industrielle Etablissements, Fabriken und Grosshandel.

6. Jerschiedene Bekanntmachungen.

J. Tãterarische Anzeigen.

S. Theater- Anzeigen. In der Börsen-

Inserate nehmen an: die Annoncen⸗Expeditionen des „Invalldendank“. Rudolf Mosse, Haasenstein & Vogler, Büttner & Winter, sowie alle übrigen größeren

G. L. Daube & Co., E. Schlotte,

Annoncen ⸗ Bureauxr.

9. Familien- Nachrichten. beilage.

lung des Rechtsstreits vor die II. Civil kammer des Königlichen Landgerichts zu Duisburg auf

den 380. September 1885. Vormittags 10 uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Änwalt zu bestellen.

Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.

Duisburg, 7. März 1885.

Lechner, Rechnungasrath, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts. 73995) Oeffentliche Zustellung.

Die Handlung unter der Firma Gebr. Meysen⸗ burg zu Elberfeld, vertreten durch Rechtsanwalt Krüsemann J. in Barmen, klagt gegen den Kauf⸗— mann J. Ferd. d'Heur, früher zu Barmen wohnhaft gewesen, jetzt ohne bekannten Wohn- und Aufent⸗ haltsort, aus Waarenlieferungen auf Zahlung von 311 „ nebst 6o/ Zinsen seit dem Tage der Klage und der Kosten des Rechtsstreites, und ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechts⸗ streits vor die 1. Civilkammer des Königlichen Landgerichts zu Elberfeld auf

den 5. Juni 1885. Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Ge⸗ richte zugelassenen Anwalt zu bestellen.

. Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.

Jansen, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts. 73898)

——¶QKuiQiiamio t.

.

Oeffentliche Zustellung.

Die Klempnerfrau Anna Petrich, geborne Losen⸗ kant zu Elbing, Sternstraße Nr. 34, vertreten durch den Rechtsanwalt Horn zu Elbing, klagt gegen ihren Ehemann, den Klempner Friedrich Petrich, früher zu Elbing, jetzt unbekannten Aufenthalts, wegen böslicher Verlassung und unordentlicher Lebenswelse, mit dem Antrage auf Trennung der Ehe, Erklärung des Beklagten für den allein schuldigen Theil und Ver⸗ urtheilung desselben zu der gesetzlichen Ehescheidungs⸗ strafe, und ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die 11. Civil- kammer des Königlichen Landgerichts zu Elbing auf

den 25. Juni 1885, Vormittags 11 Uhr, mit der Aufforderung. einen bei dem gedachten Ge⸗ richte zugelassenen Anwalt zu bestellen.

Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.

Elbing, den 9. . ö.

aatz,

Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts. 73925 Oeffentliche Zustellung. .

Der Johannes Müller der Vierte zu Bensheim, vertreten durch Rechtsanwalt Lr. Schüler zu Darm- stadt, klagt gegen den Carl Meyer von Schönberg, dermalen mit unbekanntem Aufenthaltsort abwesend, und dessen Ehefrau Maria, giborene Dillmann, zu Schönberg, aus im November 1882 gegebenem baaren Darlehen im Betrage von 1600 Æ und aus vertragsZmäßiger Hypothekbestellung laut Obligation vom 16/17. November 1882 mit dem Antrage auf Verurtheilung der Beklagten unter solidarischer Haftverbindlichkeit zur Zahlung von sechszehnhun dert Mark nebst 5 oso vom J. Dezember 1883 an, sowie zur Anerkennung des Pfandrechts des Klägers an der in der Gemarkung Schönberg belegenen Hof— raithe Flur II. Nr. 68, Hofraithe im Ort, sowie an der Parzelle Flur XIV. Nr. 32 Acker an der Kolkgesse, Gemarkung Bensheim, und Duldung, daß diese Immobilien nebst Früchten behufs Be⸗ friedigung der Kläger mit seiner obigen Darlehns⸗ forderung sammt Zinsen und Kosten öffentlich ver⸗ steigert und Kläger in den Erlös eingewiesen werde, sowie auf vorlaͤufige Vollstreckbarerklärung des Ur⸗ theils eventuell gegen Kaution, und ladet den Be— klagten Carl Meyer zur mündlichen Perhandlung des Rechtsstreits vor die zweite Civilkammer des Großherzoglichen Landgerichts zu Darmstadt auf

Dienstag, den 23. Juni 1885, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen.

Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung dieser Auszug der . ö. gemacht.

4 ‚ Hülfs⸗Gerichtsschreiber des Großherzoglichen Landgerichts.

73899 Oeffentliche Zustellung. t 4. verehelichte Sattler Bertha Bölke, geb. Schmidt, zu Neu ⸗Limmritz, vertreten durch den Rechtsanwalt Pezenburg zu Frankfurt g. O., klagt gegen ihren Ehemann Sattler August Bölke, früher zu Sonnenburg, jetzt unbekannten Aufenthalts, wegen böswilliger Verlassung, mit dem Antrage, das zwi⸗ schen ihr und dem Beklagten bestehende Eheband zu trennen und den Beklagten für den allein schuldigen Theil zu erklären und ladet den Beklagten zur münd— lichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die II. n . pes Königlichen Landgerichts zu Frank urt a. O. au den 6. . 1885, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen.

Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Augzug der Klage bekannt gemacht.

Frankfurt a. O., ö. 6. März 1885.

ichter, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts, II. Civilkammer.

'ösos! Oeffentliche Zustellung.

Der Schmiedemeister August Köchig zu Kassel, am e g 1 ff ; 6 durch den Rechts⸗ anwalt Frieß zu Kassel, klagt gegen

7 . . Alfons Börsch zu Kassel, oberste Gasse,

Y den früheren Wirth Heinrich Dippel von Kassel, jetzt mit unbekanntem Aufenthaltsort abwesend,

wegen Aufhebung eines Kaufvertrags mit dem An

wird

ihm übertragene Grundstück: — F. 15 2 a 31 4m, untere Mühlengasse 8 — a. Wohnhaus mit Hinter⸗ gebäude, Zwischenbau, sowie abgesondertem Stall und Hofraum, b. Hinterg. bäude,

dem Mitbeklagten ? durch Auflassung zurückzuüber⸗ tragen, den Beklagten 2 zu verurtheilen, diese Auf⸗ lassung entgegenzunehmen, .

und ladet den Beklagten zu 2 zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstceits vor die dritte Civil- kammer des Königlichen Landgerichts zu Kassel auf

den 13. Juli 1885, Vormittags 11 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Ge⸗ richte zugelassenen Anwalt zu bestellen. =

Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.

Kassel, den 11. März 1886.

; Nielebock,

Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts. 73927 Oeffentliche Zustellung.

Die Ehefrau des Drehers Fridolin Müller, Sofie, geborene Müller, zu Busenbach, vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Wörter hier, klagt gegen ihren genannten Ehemann Fridolin Müller, zur Zeit an unbekannten Orten abwesend, wegen Vermögeng⸗ zerrüttung und daraus erwachsener Gefahr der Un zulänglichkeit zur Ergänzung ihres Beibringens mit dem Antrage auf Ausspruch der Vermögen gabsonde⸗ rung und ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die II. Civil⸗ . Großherzoglichen Landgerichts zu Karls—⸗ ruhe au

Montag, den 15. Juni 1885, Vormittags 87 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen.

Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.

Karlsruhe, 12. März 1885.

Amann, Gerichtsschreiber des Großherzoglichen Landgerichts.

13807 Oeffentliche Zustel

Bernhard Freytag in Leipzig, klagt gegen den Schlosser Friedrich Hermann Hahn aut Belgershain, zuletzt in Probstheida, jetzt unbekannten Aufenthalts, auf Zahlung von Unterhaltungskosten und beantragt, mit dem Ersuchen: =

das Urtheil hinsichtlich der verfallenen Beträge für vorläufig vollstreckbar zu erklären, zu erkennen, daß der Beklagte schuldig zur Ernährung und Er—⸗ ziehung des Klägers Emil Arthur Hahn einen jähr⸗ lichen in monatlichen pränumerando Raten fälligen Beitrag von 120 an den Vormund desselben vom 4. Februar 1884 ab so lange, als dem Beklagten nicht die Erziehung des Klägers gerichtlich zuge—⸗ sprochen sein wird, zu bezahlen.

Kläger ladet den Beklagten zur mündlichen Ver— handlung des Rechtsstreits vor die zweite Civil⸗ kammer des Königlichen Landgerichts zu Leipzig auf

den 8. Juni 1885, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Ge tichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. .

Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.

Leipzig, den 14. März 1885.

Akt. Schrödel,

Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts,

Civilkammer II.

lüösco! Oeffentliche Zustellung.

In Ehesachen . 1) des Lohnkellners Michael Strauß in Leipzig, Vlägers, gegen die Anna Strauß, geb. Trenkmann, Beklagte, und ö 2) der Johanne Eleonore Dibelka, geb. Sämann, in Torgau, Klägerin, gegen den Schuhmacher Wenzel Dibelka, fruͤher in Leipzig, Be⸗ klagten, ö ist zur Eidesleistung und Fortsetzung der mündlichen Verhandlung Termin auf den 8. Mai 1885, Vormittags 10 Uhr, vor der ersten Civilkammer des Königlichen Land— gerichts hierselbst bestimmt worden, wozu die Beklagten unter 1 und 2, deren Aufenthalt unbekannt ist, geladen werden. . Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dies bekannt gemacht. Leipzig, den 14. März 1885.

Dölling, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.

73896 Oeffentliche Zustellung.

In Sachen der verehelichten Drechsler Nieft, Marie, geb. Schmink, zu Lenzen, Klägerin, ver⸗ treten durch den Rechtsanwalt Albrecht zu Neu⸗ Ruppin, gegen ihren Ehemann, den Drechsler Karl Heinrich Nieft, unbekannten Aufenthalts, Beklagten, wegen Ehescheidung, ladet die Klägerin den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die zweite Civilkammer des Königlichen Landgerichts zu Neu⸗Rnppin auf

den 19. Mai 1885, Vormittags 91 Uhr, und wird in diesem Termine beantragen, den ihr durch das am 8. Januar 1884 verkündete Urtheil des gedachten Gerichts auferlegten Eid durch das Königliche Amtsgericht zu Lenzen abnehmen zu lassen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird diese Ladung bekannt gemacht.

Krämer, ; Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.

73904

: , rechtskräftiges Urtheil der L Civilkammer des Königlichen Landgerichts zu Düsseldorf vom IJ. Februar 1885 ist zwischen den Eheleuten Schuhmacher Andreas Nachsel und Auguste, geb.

und ladet den Beklagten zur mündlichen Verhand⸗

trage, den Beklagten 1 zu verurtheilen, das durch

Makrodt, zu Düsseldorf, die Gütertrennung mit

Kaufvertrag und Auflaffung vom 29. Juni I883 Wirkung vom 19. Dez

ember 1884 ausgesprochen worden.

Düsseldorf, den 12. März 1885. Stein häuser, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.

73791] Bekanntmachung.

In die Liste der bei dem hiesigen Amtsgerichte zugelassenen Rechtsanwälte ist der bisherige Gerichts⸗ Assessor Ludwig Kähler, wohnhaft zu Driesen, heute eingetragen worden.

Driesen, den 14. März 1885.

Königliches Amtsgericht.

Verkaufe, Verpachtungen, Submissionen ꝛe.

rss) .

Holjverkauf. Königliche Oberförsterei Miele, Kreis Celle, Landdrostei Lüneburg.

28. März 1886, Schutzbezirk Wallerholz , Abth. 1752. und Durchforstungen, Nadelbhol; 6. Kiefern: 714 Stämme 356 im, 24 rm Scheitholz, 138 rm. Knüppelhols, 185 rm Reisig 1. 242 rm Stodckholz J. Vormittags 11 Uhr, im Forsthause zu Wallerholz.

Der Schlag 1752. liegt 2 km von der Harburg Celler Straße, 15 kin von Bahnhof Celle, enthält geringere, kernige Bau⸗ und Schneidehölzer und Telegraphenstangen.

73781 Holzverkauf.

Freitag, den 27. März er, sollen aus ver⸗

schiedenen Distrikten der Königlichen Qberförsterei Bieber, Reg. Bez. Kassel, nachstehende Holzsortimente versteigert werden: ö . a. Buchen: 345 Stämme II. bis V. Kl. mit 300 fm Inhalt, 40 ra Nutzscheite, 2000 rm Scheite; b. Erlen: 37 Stämme LIT. und V. Kl. mit 9 fin Inhalt; C. Nadelholz: 315 Stämme mit 63 fin und 200 rm Scheite.

Die Zusammenkunft findet Vormittags um 9 Uhr im Gasthaus zum grünen Baum dahier statt.

Bieber, den 14 März 18865.

Der Oberförster. Ellenberger.

IJ 37 83] Solzverkauf ö. im Wege der Submission in der Königlichen Oberförsterei Junkerhof bel Louisenthal, Bez.

Bromberg in Westpreußen, am 30. März issö.

Die am HY. er. unverkauft gebliebenen, nachstehend aufgeführten Kiefern⸗Handelshölzer gelangen noch⸗ mals zum Ausgebot: ;

I. Tarklasse 154 Stück mit 389, 72 im II. 1 2 ii, IV. ö 28 Sa. 974 Stück mit 1315,69 m.

Die Taxe inkl. Anfuhrkosten ꝛc. beträgt 19746, 46 Mark und ist zugleich Anforderungspreis.

Die Hölzer liegen sorgfältig geröthet und geputzt auf der Ablage an der Brahe bei Golombek, 5 kin von Tuchel entfernt.

Auf diese Handelshölzer in einem Loose werden versiegelte, mit der Aufschrift „ Holzsubmission“ ver⸗ sehene, ohne Vorbehalt abgegebene Offerten bis Sonntag, den 29. März er.I, Abends 8 Uhr, von dem Unterzeichneten entgegengenommen. .

Die Eröffnung der abgegebenen Offerten erfolgt

Montag, den 30. März er., Nachmittags 1 Uhr, im Bechler'schen Kruge in Golombek.

Die Gebote sind für das ganze Loos auf volle Hunderte von Mark abgerundet abzugeben.

Die besonderen. Submissionsbedingungen, sowie die daneben gültigen allgemeinen Bedingungen für den Holzverkauf können in hiesiger Registratur ein⸗ gesehen werden. . .

Ein Viertel des Gebotes ist spätestens im Ter- mine, am 89. März, als Kaution, der Rest 6 Wochen nach Ertheilung des Zuschlages, event, vor Beginn der Flößerei, an die Forstkasse in Tuchel ö. n n t 15. Marz 1885

unkerhof, 15. März .

3 Der 14 n,,

iel.

73782 ir e , in der Oberförsterei Frankenau.

Es gelangen zum öffentlichen Verkauf am Dienstag, den 24. März er,, von Vormittags 9 Uhr, ab, in Geismar bei Gastwirth Hecker:

Eichen: 68 Stück starke Stämme, bis 86 em

urchmesser, Da hg fg schwächere zu Stellmacherarbeiten,

93 Stangen J., II., III. Klasse, .

23 rm 2 m langes ungespaltenes Schichtnutzholz,

Buchen: 72 Stück 50 — 50 em starkes Lang⸗ nutz holz,

120 rm 2m langes Schichtnutzholz,

Birken: 7 Stück Langnutzholz,

Aspen; 2 Stück desgleichen,

Roßkastanien: 4 Stück desgl. starke,

Fichten: 50 Stück Langnutzholz V. Kl.,

237 Stangen L, II, III. Kl.,

216 Stangen von geringerer Stärke,

Kiefern: 35 Stück Langnutzholz V. Kl.,

37 Stangen I. Kl., das Holz lagert in dem ehemaligen Revier Hessen⸗ stein, 1— 3 km von der Ederstraße, 4-10 km von der Stadt Frankenberg, 30-36 km von der Eisen⸗ bahnstation Sarnau entfernt.

Frankenan, 14 März 188.

Der Oberförster. Rörig.

73784 Brennholz · Verkauf in der Oberförsterei Limmritz i. Neumark. Am Donnerstag, den 9. April er. von Vor⸗ mittags 10 Uhr ab, sollen im Lange'schen Gasthause zu Limmritz i. N. öffentlich meist⸗ bietend zum Verkauf in großen Loosen gestellt werden.

Die in den Schlägen der Schutzbezirke Trebow