/ / .
8 3
2 . ; r, w,, m, m üs , * ö
Fatakꝝ in Berlin SsWw., Hedemannstr. 2. 29. Oktober 1885 ab. KIagsgec. XLIX. Nr. 36 188. Drehbankspitzen⸗Schleif⸗ maschine. — J. E. Reinecker in Chemnitz. Vom 29. Oktober 1885 ab.
Nr. 36 187. Messeranordnung an der unter Nr. 12 391 patentirten Maschine, um 46 zur Herstellung von Schuhnägeln aus Feen raht zu , II. Zusatz zum Patent Nr. 12 391. — A. Schniemimnddt in Neuenrade, Westf. Vom 29. Dezember 1885 ab.
L. Nr. 36192. Neuerung an der Antriebsvorrich⸗ tung verbunden mit Abklopfvorrichtung für sich drehende Staubfänger; Zusatz zum Patent Nr. 34 755. — Milwankee Bust Coi- lector HNanntfacturing Co. in Mil- waukee, Wisconsin, V. St. A.; Vertreter: Firma C. Kesseler in Berlin Sm, Königgrätzer—= straße 47. Vom 7. November 1885 ab.
Nr. 36 197. Unabhängig von den Schleuder⸗ flügeln einer Sichtemaschine betriebene Schöpf⸗ mulden. — F. L. Kettenbach in Manchester, 25 St. Bees Street, England; Vertreter: . Huth in Diez a. d. Lahn, Wilhelmstr. 38. Vom 253. Dezember 1885 ab.
Nr. 36 209. Kegel⸗Mühle mit Hin⸗ und Herdrehung der Mahlflächen. — G. A. Luch- Rolr in Frankfurt, Main, Myliusstr. 59. Vom 1. Oktober 1885 ab.
LI. Nr. 36166. Neuerung an Willeox - Näh⸗ maschinen zur Herstellung von Deppelkettenstich. — B. Rudolph in Berlin. Vom 26. Sep- tember 1885 ab.
LIV. Nr. 36196. Herstellung von Schachteln aus Pappe. — J. Scherbel und F. Remus in Dresden. Vom 20. Dezember 1885 ab.
Nr. 36 201. Herstellung von Schachteln aus Pappe; Zusatz zum Patente Nr. 36196. — L Scherbel und T. Kemus in Dresden. Vom 19. Januar 1886 ab.
LXVII. Nr 36 188. Maschine zum Schneiden oder Schleifen von pherischen oder spberoidischen
Vom
Rotationsflächen. — J. Fri und J. Fris in Weinberge bei 2 Vertreter: A. Kuhnt & E. Deissler in Berlin C., Alexanderstr. 70. Vom 20. Januar 1886 ab.
KKlIasse.
LXVIII. Nr. 36 202. Sicherheits / Kantriegel mit Vorrichtung zur Selbstreinigung. — W. Meissner in Königsberg i. Pr., Sackheim rechte Str 113 114. Vom 3. Juli 1885 ab.
LXXII. Nr. 36 217. Schießscharten⸗Dichtung für Revolverkanonen. — Firma H. Gruson in Buckau⸗Magdeburg. Vom 12. November 1885 ab.
Nr. 36 218. Verstellbarer selbstleuchtender Korn⸗Spiegel zum Zielen im Dunkeln. — 6. on Witzleben in Berlin, Kurfürstenstr. 144. Vom 265. November 1885 ab
LXXVI. Nr. 36 222. Tropfapparat für Krem⸗ pelbänder — Klein, Hundt K Co. in Düsselderf. Vom 5. Januar 1886 ab.
LXXX. Nr. 36 212. Maschine zum mechanischen Drehen von Töpferwaaren. — W. Ronlton in Burslem, Staffordshire, England; Vertreter: C. Fehlert C G. Loubier, in Firma: C. Kesseler in Berlin 8W.,. Königgrätzerstr. 47. Vom 31. Oktober 1885 ab.
LXXXII. Nr. 36 191. Regulator für Kaffee⸗ brenner. — A. Spinner in Offenburg. Vom 8. Oktober 1885 ab.
LXXXV. Nr. 361709. Webschaft. — Nie. Reiser in Aachen, Hirschgraben 8. Vom 13. Februar 1886 ab.
Nr. 36 223. Schaftmaschine für Hoch⸗ und Tief-⸗Fach. — C. Weck in Greiz i. V. Vom
23. Januar 1886 ab. 36 211. Turbine mit
LXXRXVIII. Nr.
schalenartigen Schaufeln und mit tangentialem
Einlauf. — Escher, Wyss C Co. in
Zürich; Vertreter: C. Pieper in Berlin Sw.
Gneisenaustr. 119. Vom 15. Oktober 1885 ab—
Berlin, den 31. Mai 1886. ,, Patentamt. I1II783)
ü ve.
*
Entwicklung des Zeichenregisters im Mai 1886.
Im Monat Mai 1888 wurden im Zeichenregister des „Deutschen Reichs—⸗ Anzeigers“ 113 Zeichen resp. Zeichengruppen von S9 Firmen veröffentlicht (gegen 122 Zeichen von N Firmen im April d. J und 110 Zeichen von 88 Firmen im Mai 1885); es befanden sich hierunter 28 (in Leipzig angemeldete) Zeichen von 19 ausländischen Firmen, nämlich 16 Zeichen von 10 Firmen in Frankreich, TZeichen von 5 Firmen in Großbritannien, 2 Zeichen von einer Firma in Belgien, und je 1 Zeichen einer Firma in Norwegen, Rußland und den Vereinigten Staaten von Amerika (gegen 24 Zeichen von 18 fremden Firmen im AÄpril d. J. und 20 Zeichen von 13 ausländischen Firmen im Mai 18865).
Die im Mai 18386 veröffentlichten 113 Zeichen wurden bei 4 Gerichtsanmelde— kätten eingetragen, die in folgender Ordnung an der Gesammtzahl der Zeichen partizipiren: 28 Zeichen: Leipzig, 1 Zeichen: Fürth i. B., 13 Jeichen; Berlin, 1 , , era, 12 . Hamburg, 1 Jeich en: Göppingen, . ö. Iserlohn, 1 Jeichen: Hannover, 5 Zeichen: München, 1 Jeichen: Heiden 4 Zeichen: Nürnberg, heim a. Br.,
Zeichen: Zeichen:
4 . Posen, : Hohenstein⸗ 2 Zeichen: Barmen, Ernstthal, 9 Jeichen. Hainichen, Kaisers⸗ Zeichen: Heidelberg, lautern, ; . Köln, Kamenz, Zeichen: Saar⸗ Langen⸗ emünd, salza, 1 Besigheim, Zeichen: Limbach, 1 Blanken⸗ Zeichen: Lörrach, . burg, Jeicl en: Mainz, 1 Zeichen: Bremer⸗ Zeichen: Offenburg, . haven, Zeichen: Plau i. M., 1 Zeichen: Dresden, . Rüdes⸗ 1ẽ Zeichen: Düsseldorf, heim, 1 Zeichen: Elberfeld, Zeichen: Sonne⸗ 1 . Erfurt, berg, 1 Zeichen: Franken⸗ Zeichen: Stuttgart, ö thal, Zeichen: Villingen, 1 Zeichen: Frankfurt Zeichen: Waldsee, g. M., Zeichen: Zabern. 1 Zeichen: Freistadt . 1 Auf die verschiedenen Indu sriezweige entfallen von der Gesammtzahl der im Mai d. J. veröffentlichten Zeichen: 34 Zeichen: Industrie der Nah— xrxungs⸗ und Genußmittel; 25 Zeichen: Industrie der Metalle; 18 Zeichen: Chemische Industrie; 14 . Tertil⸗Industrie; 8 Zeichen: Industrie der Heiz— und Leuchtstoffe, der Fette, b 5 Zeichen: Industrie der Maschi⸗ nen, Werkzeuge, Apparate ꝛc.; 3 Zeichen: Industrie der Beklei— dung und Reinigung. 2 Zeichen: Industrie der Steine und Erden; 2 Zeichen: Papier⸗, Leder, Gum mi⸗ 2c. Indu trie; ; — Zeichen: Industrie der Holz— und K — Zeichen: olygraphische Ge⸗ , 2 Zeichen wurden . Waaren eingetragen, welche mehreren Industriezweigen angehören. ner wurde im Mai d. J. die Löfchung von 32 Zeichen, welche 37 Firmen an— gehörten (im April cr. 64 Zeichen von 47 Firmen, im März er. 151 eichen von 45 Firmen), veröffentlicht nämlich 11 Zeichen von 9 Firmen in Leipzig, je 3 Zeichen von
3 Firmen in Hamburg und Königsberg,
je 3Zeichen von 2 Firmen in Lüneburg und
enburg, ? Zeichen von 2 Firmen in
n, 2 Zeichen von einer Firma in Eiben—
ock, je J Zeichen von einer Firma in Bar—
men, Bautzen, Berlin, Frankfurt a. M. und Koblenz.
In, Bezug auf die Industriezweige gehörten von diesen gelöschten Zeichen an: 10 Zeichen von 8 Firmen der Indi der Nahrungs⸗ und Genußmittel, 5 Zeichen von 4 Firmen der Industrie der Metalle, 4 3eichen von 3 Firmen der Industrie der Bekleidung und Reinigung, 3 Zeichen von 3 Firmen der Chemischen In— dustrie, 8 Zeichen von 2 Firmen der Industrie der Holz- und Schnitzstoffe, je 2 Zeichen von 2 Firmen der Industrie der Steine und Erden und der Industrie der Maschinen, Werkzeuge, Apparate 2c, je 1 Zeichen von einer Firma der Textil⸗Industrie, der Industrie der Heiz⸗ und Leuchtstoffe, der Fette, Oele ꝛc. und den Polygraphischen Gewerben. ö
Seit Bestehen des Deutschen Zeichenregisters (1. Mai 18715) bis Ende Mal 1886 beträgt die Hahl der veröffentlichten Zeichen (ohne Rücksicht auf die inzwischen wieder gelöschten) 14826, die Zahl der anmeldenden Firmen Mo7TsS, hiervon n 3546 Zeichen 1637 aus⸗ ländischen Firmen an.
In Folge einer ziemlich heftigen Zeitungspolemik über deutsche und englische Waff enfabrikation hat ein englisches Fachblatt The ironmonger? vor einiger Zeit einen Berichterstatter mit dem Auftrage nach Deutschland ges chickt, über die Lage der Eisenindustrie und der Arbeiterverhältnisse bei einer Firma, welche nach England Waffen, namentlich Kavalleriesäbel liefert, genaue Erkundigungen einzuziehen. Wir ent— nehmen dem hierauf bezüglichen Artikel des „Iron- monger?. folgende für die deutsche und besonders die rheinisch-westfälische Eifen⸗ und Stahl⸗ in du strie interessanten Bemerkungen. Der Ver— fasser geht zunächst auf die Ursachen ein, welche der Abneigung der englischen Firmen gegen staatliche Lluftraͤge zu Grunde liegen. aas gehen solche dieferungsaufträge nur selten und in langen Zwischen⸗ räumen zu so niedrigen Preisen ein, daß der Gewinn in, Anbetracht der für dieselben nöthigen technischen Einrichtungen sehr gering ist. Die zweite Schwierigkeit liegt in den Arbeiterverhältnissen. Die Arbeiter treten Anfangs als Lehrlinge ein., und werden nach vollendeter Lehrzeit auf drei Jahre engagirt, während welcher Zeit 'sie unverkürzt ihren Lohn beanspruchen können, ohne Rücksicht auf gute oder schlechte Geschäftsperioden. Aus dem Grunde beschäftigt der Ünternehmer stets nur einen möglichst kleinen Grundstock von Arbeitern, welcher gerade groß genug ist, um den Forderungen der geschäftlichen Privatkundschaft zu genügen. Eine größere Zahl von Arbeitern einzustellen, ö stets ein Risiko, da unvorhergesehen Mangel an Aufträgen eintreten kann,. Dann wird noch besonders hinzu gefügt, daß selbst, wenn die Fabrikanten aus patrio⸗ tischen Gründen geneigt wären, die Arbeit daheim fertig stellen zu lassen, so wäre das bei dem Mangel an geschickten zuverlässigen Ar⸗ beitern und. den heutigen hohen ünforderungen an die Qualität in beschränkter Zeit doch unmöglich. Was nun die Königliche Waffenfabrik in Enßsiest= Lock anbetrifft, so ist dieselbe für umfangreiche jabrikationen garnicht angelegt; es bleibt alfo nichts Anderes übrig, als nöthige Lieferungen einer deutschen Firma zu übertragen, we che die erforderliche Waffen⸗ zahl in der stipulirten Zeit fertig zu stellen vermag, wie das seit langer Zeit, schon ut der Zeit des Krim krieges . ist, ohne daß irgendwie Einwürfe erhoben worden sind. Die Ver—⸗ suche, das deutsche e,, als ein unter- werthiges darzustellen fallen in sich selbst zusammen, da alle Sähel bei ihrer Abnahme genau geprüft werden. Die Gründe der ö. Schwertfeger⸗ arbeit wurden nun in Solingen selbst bei der Liefe⸗ ferungöfirma Weyergberg, Kirschbaum und Co) einer genauen Untersuchung unterzogen. Alle Säbel werden vollständig fertig in der Fabrik selbst ber⸗
nur der Stahl wird von zwei verschiedenen
uerst zweimal bei derselben Hitze gewalzt; die Firma esitzt 4 Waljen, von denen jede 00 Klingen fäglich liefern kann. Das Härten und Ausziehen der Klingen wird von selbständigen Arbeitern im Akkord besorgt, von welchen stets zwei zusammenarbeiten; der Eine überwacht das Feuer, das Erhitzen und Abkühlen des Stahls, während der Zweite das Ausziehen und Gerade Hämmern besorgt. Zu beiden Arten gehört aber e. Gewandtheit und Beweglichkeit und die Ar⸗ eitszeit ist auf wenige Stunden des Tages be—⸗ schränkt, da die Augen darunter leiden. Jedenfalls arbeiten diese Leute so sicher, daß jetzt kaum 4960 der Säbel die von der englischen Regierung fest⸗ gesetzte Probe nicht bestehen. Das darauf folgende Schleifen und Poliren geschieht mit der Hand; beim d . werden Schleifsteine aus dem Mosel thal verwendet, beim Trockenschleifen aber nur eng lische, da andere nicht die erforderliche Härte be⸗ sitzen. Diese wie alle weiteren Arbeiten werden in der Fabrik selbst besorgt; ebenso werden die Schei⸗ den, von denen 2000 wöchentlich gefertigt werden, vollständig daselbst hergestellt. Interessant ist es, die Zahl der Verrichtungen feftzustellen, welche, abgesehen von der Stahlerzeugung, zur Fertigstellung eines neuen englischen Kavallerie⸗Säbels nöthig sind; man zählt deren nämlich 156b. Von einem hierzu bestellten Beamten werden dann die Säbel geprüft; das Gewicht und die Schärfe wird festgestellt; hierauf wird die Klinge nach beiden Seiten hin gebogen, bis sie um 6 Zoll ver⸗ kürzt erscheint; losgelassen muß dieselbe sich in ihre ursprüngliche Stellung ohne die geringste Abweichung zurückziehen. Dann muß der in aufrechter Stellung be⸗ findliche Säbel auf seiner Spitze eine Last von 34 bis 40 Pfd, tragen können, ohne eine größere als s i Abweichung zu zeigen; hierauf folgt ein genaues Ab⸗ messen der Stärke der Klingen, der Griffe und Scheiden. Die Lohnverhältnisse der Arbeiter gestalten sich wie folgt: Durchschnittlich erhält ein erwachsener Ar⸗ beiter 3, „0 4 6 täglich. Ausgenommen hiervon sind die selbständigen Leute, welche das Härten der Klingen im Akkord besorgen; dieselben verdienen 100 6 und mehr wöchentlich. Die Walzer ver⸗ dienen 5 M täglich und gute Schleifer 6—7 M pro Tag.
— In Frankreich hat sich, wie wir dem ‚Pa⸗ tent⸗Anwalt. entnehmen, die Zahl der Handels marken sehr vermehrt. Noch am Ende der sechziger Jahre betrug ihre Zabl nur 1000, im Kriegsjahr 535, dann stieg sie auf 2MI, 2839, 3130, 3507, 5821, 3831 und 4870 in den Jahren 1875, 1876, 1880 — 84. Die Zahl der von Ausländern angemeldeten ist unbedeutend und erreicht oft nicht 5 o: Im Jahre 1883 waren es 149, im Jahre 1884 264.
Der Ledermarkt. (Frankfurt a. M.) Nr. 42. = Inhalt: Von der Leipziger Messe. — Vom bel⸗ gischen Markte. — Ledermesse zu Heilbronn am 18. Mai 1886. — Der Gerber⸗Kongreß zu Paris am 28. und 29. April 1886. — Gegenwart und Zukunft der Kaufleute. — Verwendung der alten englischen Militärstiefel. — Allerlei Beachtens— werthes. — Konkurs⸗Zeitung. — Literarisches. — Vom Hamburger Markte. — Ueber Fabrik. und Geschãftsgeheimnisse.
Bandels⸗Register.
Die ,,,, aus dem Königreich Sachsen, dem Königreich Württemberg und dem Großherzogthum Hessen werden Dienstags, bezw. Sonnabends (Württemberg) unter der Rubrik Leipzig, resp. Stuttgart und Darmstadt veröffentlicht, die beiden ersteren wöchentlich, die letzteren monatlich. Allenstein. Bekanntmachung. 11809 Aus der unter Nr. 25 unseres Gesellschaftsregisters eingetragenen Handelsgesellschaft
Julius Lippmann ö Orlowski et Comp. ist der Gesellschafter Julius Lippmann durch Uebereinkunft der saͤmmtlichen Gesellschafter ausgetreten. Die Firma wird unverändert fortgeführt und von dem offenen Gesellschafter Joseph Orlowski aus— schließlich gezeichnet. Alleustein, den 25. Mai 1886.
Königliches Amtsgericht.
Arnsberz. Bekanntmachung. 11810 In unser Firmenregister ist unter Nr. 166 die Firma B. Vogt und als deren Inhaber der Kauf⸗ mann B. Vogt zu Arnsberg zufolge Verfügung vom 28. Mai 1886 am selbigen Tage eingetragen. Arnsberg, den 28. Mai 1886.
Königliches Amtsgericht.
11812 Karmoem. In unser Handels⸗Prokurenregister 1 unter Nr. S5 zu der Firma S. Woeste in Remi— scheid vermerkt, daß die der Ehefrau Hermann Woeste, Emilie, geb. Klöne, in Remscheid ertheilte Prokura erloschen ist.
Barmen, den 28. Mai 1886.
Königliches Amtsgericht. J.
J (11811 Karmen. In unser Handels, Prokurenregister 9 unter Nr. 10914 eingetragen die von der Firma Y. Woeste in Nemscheid den Kaufleuten Gustab Woeste und Gotthold Kleinfeller, Beide in Rem— scheid, ertheilte Prokura.
Barmen, den 28. Mai 1886.
Königliches Amtsgericht. J.
1II813
HEarmen. In unser Handels- Gesellschaftoͤregister ist unter Nr. 1348 eingetragen die Commanditgesell⸗ schaft S. n n n. Co. in Remscheid und als deren persönlich haftender Gesellschafter der Kauf⸗ mann Heinrich Rüsberg in Remscheid. Sodann unter Nr. 1015 des Prokurenregisters die von der vorgenannten Firma dem Kaufmann Eugen Schlösser in Remscheid ertheilte Prokura. Barmen, den 28. Mai 18665.
Königliches Amtsgericht. J.
KRæeeskorm. Bekanntmachung. 11814 In unser Gesellschaftsregister 116 zu rl , 9j
treffend die Firma: .
Beeskow er Credit · Gesellschaft
. t erken in der Nähe bezogen. Der Stahl wird
folgende Eintragung bewirkt worden:
Der Kaufmann Carl Wilhelm Frost und d Tuchfabrikant Johann Carl Friedri Schroder Beeskow sind in Foige Neberelnkunft mit Heer n deren persönlich haftenden Gesellschaftern und — Aufsichtsrath unter Genehmigung der Genern versammlung als perfönlich ne Gesessschatt ausgeschieden, eingetragen auf Grund des Beschiuse der General versammlung. des Aufsichts: athz und he persönlich haftenden Gesellschafter vom 29. M. 1835 am 25. Mai 1885 zufolge Verfügung — selbigen Tage.
Beeskom, den 25. Mai 1886.
Königliches Amtsgericht.
KRernburg. Sandelsrichterl chterliche 1 Bekanntmachung. lusm Tol. 772 des hiesigen Handelsregisters ist einge tragen:
. , 3 atthiae „* Reichenbach in Bernbur offene Handelsgesellschaft, begon s d gi df l ddeself 66 Rubr. 2. Die Gesellschafter sind: a. der Maschinenbauer Rudolph Matthiae in Bernburg, b. der Maschinenbauer Oscar Reichenbach in Bernburg. . Bernburg, den 22. Mai 1886. Herzoglich Anhastisches Amtsgericht. v. Brunn.
HRernhburg. Sandelsrichterliche Ils 18) Bekanntmachung. Fol. 767 des hiesigen Handelsregisters ist einge⸗ tragen: Rubr. 1. Firma: — L. Rosenthal in Bernburg. Rubr. 2. Inhaber: Der Mechanikus Louis Rosenthal in Bernburg. Bernburg, den 22. Mai 1886. Herzoglich Anhaltisches Amtsgericht. v. Brunn. KEernburs. Handelsrichterliche UIlIs815 Bekanntmachung. Fol. 770 des hiesigen Handelsregisters ist ein⸗ getragen: Rubr. 1. Firma: E. Liebau in Bernburg. Rubr. 2. Inhaber: Der Kaufmann Ernst Bruno Liebau in Bernburg. Bernburg, den 22. Mai 1886. Herzoglich Anhaltisches Amtsgericht. v. Brunn. Kernburg. Handelsrichterliche 11816 Bekanntmachung. Fol. 771 des hiesigen Handelsregisters ist ein⸗ getragen: Rubr. 1. Firma: Friedr. Zoder in Bernburg. Rubr. 2. Inhaber: Der Kaufmann Friedrich Zoder in Bernburg. Bernburg, den 22. Mai 1886. Herzoglich Anhaltisches Amtsgericht. v. Brunn.
Bernburg. Handelsrichterliche Bekanntmachung.
Fol. 768 des Handelsregisters ist eingetragen: Rubr. 1. Firma:
Carl Weise in Bernburg. Rubr. 2. Inhaber:
Der Kaufmann Carl Weise in Bernburg.
Bernburg, den 22. Mai 1886.
Herzoglich Anhalt. Amtsgericht.
v. Brunn.
Bernburg. Handelsrichterliche Bekanntmachung. ö Fol. 769 des hiesigen Handelsregisters ist ein⸗ getragen: Rubr. 1. Firma: F. Naunapper in Bernburg. Rubr. 2. Inhaber: Der Kaufmann Fritz Naunapper in Bernburg. Bernburg, den 223. Mai 1886. Herzoglich Anhalt. Amtsgericht. v. Brunn.
Sandelsrichterliche ; Bekanntmachung. Im hiesigen Handelsregister ist eingetragen: Fol. 3, wo die Firma F. Pitzschke in Sanders⸗ leben eingetragen steht: Die Firma ist erloschen. Activa und Passiva derselben sind auf die neu begründete offene Handelsgesellschaft F. u. E. Pitzschke über⸗ gegangen. Fol. 773: Rubr. 1. Firma: F. u. E. Pitzschke in Sandersleben, offene Handelsgesellschaft, begonnen am 31. März 1885. Rubr. 2. Die Gesellschafter sind. a. 34. Amtmann Ernst Pitzschke in Freck= eben, b. der Amtmann Feodor Pitzschke in San⸗ dersleben. Bernburg, den 24. Mai 1886. Herzoglich Anhalt. Amtsgericht. v. Brunn.
iisi9)]
il820
Kernburg. 11821]
KRernburz. Sandelsrichterliche Il8ꝛ2 Bekanntmachung. Nachstehende Handelsfirmen: 1) Fol. 509g. Paul Brocke in Bernburg, 2) . 712. M. Bölke daselbst, 35 . 217. Oscar Gräf daselbst, . 666. W. Fürchtenicht daselbst, 6) . 175. S. Jannasch daselbft sind im hiesigen Handelsregister gelöscht worden. Bernburg, den 265. Mai 1585. Herzoglich Aubalt. Amtsgericht. v. Brunn. aper reid. Getanntmachung. 11836 In unser Handelsregister ist ö Folgendes ein⸗ , een, des Fi h a. bei Nr. 1754 rmenregisters — Firma: — 64 C Altemüller mit e , zu ker
Koppe, Saase 4 Comp.,
Das Handel eschaft ist durch Vertrag auf 1) den Kaufmann Emil Ungewitter,
Y) die Ladengehũlfin Wilhelmine Ungewitter, z) die Ladengehülfin Marie Ungewitter, sämmtlich zu 1. wohnend., übergegangen, welche dasselbe unter unveränderter Firma fortsetzen; p. unter Nr. 21383 des Gesellschaftsregisters die offene Handelsgesellschaft in Firma Triebel 4
ellschafter die Vorgenannten. . ö Upril 1886 begonnen. Elberfeld, den 27. Mai 1888585. Königliches Amtsgericht, Abtheilung V.
perreld. Bekanntmachung. 11836 n unser Handelsregister ist heute Folgendes ein⸗ en worden: ieh ohn Nr. 1451 des Firmenregisters — Firnk Louis Haas mit dem Sitze zu Elberfeld Das Haudelsgeschäft ist nach dem am 18 April 1886 erfolgten Tode des Kaufmanns Ludwig August Haas in 27 Erbgangs und Verein⸗ barung unter den Betheiligten auf dessen Wittwe, Adelheid, geborene Goldenberg, zu Elberfeld, übergegangen, welche dasselbe unter unveränderter Firma fortsetzt; . .
Y unter Nr. 3513 des Firmenregisters die Firma Lonis Haas mit, dem Sitze zu Elberfeld und als deren Inhaberin die Wittwe Ludwig August Haas, Adelheid, geborene Goldenberg, zu Elberfeld;
3) unter Nr. 1443 des Prokurenregisters die Sei⸗ tens der Firma al 2 dem Kaufmann Carl Haas zu Elberfeld ertheilte Prokura.
Elberfeld, den 18. Mai 18886.
Königliches Amtsgericht, Abtheilung TN.
Frank turt a. M. Veröffentlichungen 11839 aus dem hiesigen Handelsregister. . 6879. Die Firma „Siegfried Löhren“ ist
oschen. . * 6 Der Maurer und Bauunternehmer Hein⸗ rich Krieger hier wohnhaft und der Architekt und Bauunternehmer Theodor Zwermann in Wehrheim wohnhaft, haben am 15. d. Mts. dahier eine Handelsgesellschaft unter der Firma „Krieger Zwermann ⸗ errichtet.
6881. Die Handlung unter der Firma „M. Gerngroß X Co.“ hat die Ehefrau Max Gern⸗ roß, Emilie, geb. Homberger, zur Prokuristin estellt und . dem Moritz van Offen ertheilte
rokura zurückgenommen. ; 36 16. Kaufmann Baruch Bauer hier führt seine dahier unter der Firma „Bauer C May“ betriebene Handlung vom 19. d. Mts. ab unter, der Firma „B. Bauer“ fort und ist die frühere Firma erloschen. .
63 Die Ehefrau des Kaufmanns Louis Frey⸗ eisen, Elisabeth, geb. Geyer, hier wohnhaft, hat die von der Handelsfrau Christiane Cramer hier unter der Firma: „A. F. Weinold“ betriebene Hand⸗ lung mit den Aktiven, jedoch ohne Passiven, am 1. Mai 1886 käuflich übernommen und führt die⸗ selbe unter unveränderter . fort.
884. Die Kaufleute Aron Edelmuth und Moritz Oppenheim, hier wohnhaft, haben am 25. d. Mts. dahier eine Handelsgesellschast unter der Firma „Edelmuth . Oppenheim ⸗ errichtet.
688h. Am 15. Mai 1886 sind die hiesigen Kauf⸗ leute Remy Schepeler und Hermann Schepeler als Theilhaber in die von dem Kaufmann Christian
riedrich Schepeler dahier unter der Firma „Georg
chepeler“ betriebene Handlung eingetreten, und setzen die jetzigen drei Theilhaber dieselbe mit Ueber—⸗ nahme sämmtlicher Aktiven und Passiven derselben als offene Handelsgesellschaft unter der bisherigen irma für gemeinschaftliche Rechnung fort. Die ollektivprokura des Remy und Hermann Schepeler ist erloschen; die Prokura des Karl Sopp ist be— stehen geblieben. .
5886. Die Ehefrau Julius Jacoby, Pauline,
eb. Jacoby, Handelsfrau, der Kaufmann Salomon
inter, Beide hier, und der Kaufmann Bernhard Kaufmann in Wiesbaden wohnhaft, haben am 12. Mai 1886 dahier eine Handelsgefellschaft unter der Firma „Dampfwascherei und Badanstalt . P. Jacoby, Kaufmann K Co.“ er⸗ richtet.
Diese Gesellschaft zu vertreten und die Tirma zu ichnen sind nur Frau Julius Jacoby und Salomon Winter befugt.
6887. Die Kaufleute Jacob Stern und David Marx, hier wohnhaft, haben am 24. Mai 1886 dahier eine Handelsgesellschaft unter der Firma „Stern & Marx“ errichtet.
5883. Der Kaufmann Jakob Pohl, hier wohn⸗ haft, hat am 25. Mai 1585 die von der Chefrau Jakob Pohl, Amalie, geb. Kaufmann, und der un— perehelichten Regine Kaufmann dahier unter der Firma „Pohl Æ Kaufmann“ betriebene Handlung mit allen Artiven und Passiven vertragsgemäß über⸗ nommen und setzt dieselbe unter der seitherigen Firma für sich fort. Die ihm ertheilte Prokura 'ist dadurch erlofchen; zugleich hat er feine vorgenannte Ehefrau zur Prokuristin bestellt.
Zu Nr. 6809. Firma „E. A. Müller Junior“ mug es statt Marig: Aung, geb. Gabriel, heißen.
Frankfurt a. M., den 38. Mai 18586.
Königliches Amtsgericht, Abtheilung IV.
gra. Bekanntmachung. ö In unserem Handelsregister für den Stadtbezir ist heute auf FoJ. 476 die Firma August Müller in Gera und als deren Inhaber Kaufmann Otto Leonhard Müller . in Gera
Kaufmann Hermann Leo Müller
. ebendaselbst ein Cetiagen worden. era, am 27. Mai 1886. ürstlich Reuß. Amtsgericht, Abtheil. für freiw. Gerichtsbarkeit. E. Mehlhorn.
Gern. Bekanntmachung. 11853 In unserem Handelsregister für den Stadtbezi ist heute die auf Fol. a5 eingetragene Firma:
; dich. Meinel in Gera ; . deren Inhaber Kaufmann Franz Richard Meinel n Gera gelöfcht worden.
Gera, am ö * . . r euß. Amtsgericht, nothcse i r freiw. Gerichtsbarkeit.
E. Mehlhorn.
Gross- Streklitx. ist heute
Waldkirch. Bekanntmachung.
wurde technische Fabrik Waldkirch Gesellschafter sind: 1) August Bayer von hier. Nach dem mit Bertha Ruff 1880 abgeschlossenen Ehevertrag wirft jeder Theil 100 M in die Gütergemeinschaft und schließt damit sein sämmtliches ü Fahrnißvermögen mit den etwa darauf haftenden Schulden als verliegenschaftet von der Gemeinschaft aus. 2) Dr. Alois Reding von Schwyz. Derselbe hat sich am 7. September 1882 zu Zürich mit Anna Schmidt von Ewattingen, Amts Bonndorf, nach schweizerischem Recht ohne Ehevertrag verheirathet. Die Gesellschaft beginnt mit dem 1. Oktober 1886 und wird durch beide Gesellschafter vertreten. Wald⸗
11856 In unser Firmenregister
a. unter Nr. 297 die Firma Serrman stuttner
mit dem Sitze in Groß⸗Strehlitz und als deren Altemüller mit dem Sitze zu Elberfeld und als Inbaber der, Kleiderhändler Groß⸗Strehlitz eingetragen worden,
errman Kuttner zu
b. die unter Nr. 153 eingetragene Firma Joseph
Fuhrmann in Groß⸗Strehlitz geloöͤscht worden.
Gros⸗Strehlitz, den 26. Mai 1886. am, . Amtsgericht. ehrens.
(10720 Nr. 4019. Zu O. Z. 27 des Gesellschaftsregisters heute eingetragen: Die Firma Elektro⸗ in Waldkirch.
von Lenzkirch am 13. August
übriges, jetziges und künftiges
kirch, 20. Mai 1886. Gr. Amtsgericht. Speri.
Konkurse.
115751 K. Württbr. Amtgericht Backnang.
Konkurs⸗Eröffnung über das Vermögen der Karoline Wahl, geb. Wurst, r, r. Wittwe, Theilhaberin der Firma ahl C Seibold in Murrhardt, am 26. Mai 1885, Vormittags 8 Uhr. Konkurs verwalter: Amtsnotar Schweizer in Murrhardt. Offener Arrest mit Anzeige⸗ und Anmeldefrift bis 21. Juni 1886. Erste Glaͤubigerversammlung und allgemeiner Prüfungstermin am 28. Juni 1886, en, ,. 3 Uhr.
Den 26. Mai 185. H.Gerichtsschreiber Weigand.
11676 K. Württb. Amtsgericht Backnang.
Konkurs⸗Eröffnung über das Vermögen der Firma Wahl und Sei⸗ bold, offene Handels⸗Gesellschaft in Mnrr⸗ hardt, am 26. Mai 1886, Vormittags 83 Uhr. Konkurs⸗Verwalter: Amtsnotar Schweizer in Murr⸗ hardt. Offener Arrest mit Anzeige- und Anmelde⸗ frist bis 21. Juni 1886. Erste Gläubigerversamm⸗ lung und allgemeiner Prüfungstermin am 28. Juni 1'886, Nachmittags 3 Uhr. Den 26. Mai 1886. H ⸗Gerichtsschreiber Weigand.
il. Konkursverfahren.
Ueber das Vermögen des Krämers Karl
Mockers zu Bischweiler wird heute, am 22. Mai 18865, Vormittags 11 Uhr, das Konkursverfahren eröffnet.
Der Kaufmann Fedor Richter zu Straßburg wird zum Konkursverwalter ernannt. Hffener Arrest mit Anzeigefrist bis zum 9. Juni 1886. Anmeldefrist bis . gleichen Tage. Erste Gläubigerversammlung an demselben Tage, Vorm. A1 Ühr. Prüfungs⸗ termin am 18. Juni 1886, Vorm. 11 Uhr.
Kaiserliches Ntegt hr zu Bischweiler. Zur Beglaubigung: Der Gerichtsschreiber: Schulz.
isi Konkursverfahren.
Ueber das Vermögen der Erben des Mühlen⸗ besitzers Franz Nentwig zu Eisersdorf, nämlich: 1) ö 3 Agnes Nentwig, geb. 2) die minderjährigen 4 Geschwister Nent⸗ wig, Namens: Maximilian, Franziska Anna, Ottilie Sedwig und Julius Franz ist am 26. Mai 1886, Vormittags 114 Uhr, Konkurs eröffnet. Verwalter: Kaufmann Hugo Drosdatius in Glatz. Anmeldefrist bis zum 160. Juli 1886. . Gläubigerversammlung den 23. Juni 1886, Vormittags 19 Uhr. Prüfungstermin den 22. Juli 1886, Vor⸗ mittags 1090 Uhr. . . k Arrest mit Anzeigepflicht bis zum 10. Juli
Giatz, 25. Mai 1886. Hahnel, ; Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts.
ust! Konkurs⸗Eröffnung.
Ueber das Vermögen des Möbelhändlers G. Willert und seiner Ehefrau Marie, geb. Rahmelowm zu Greifswald wird heute, am 27. Mai 1885, Vormittags 935 Uhr, das Konkurs⸗ verfahren eröffnet.
Konkursverwalter der Kaufmann G. Fahrnholz zu Greifswald.
. Arrest mit Anzeigefrist bis zum 25. Juni
i,, bis zum 25. Juni 1886. Erste Gläubigerversammlung am 25. Juni 1886, Vormittags 11 Uhr. Allgemeiner Prüfungstermin am 9. Juli 1886, Vormittags 11 Uhr. Greifswald, 27. Mai 1886. Königliches Amtsgericht.
11648 Ueber das nachgelassene Vermögen des verstor⸗ benen Schuhmachermeisters und Hausbesitzers ö Wilhelm Linke in Brandis ist vom iesigen Königl. Amtsgerichte am 28. Mai 1886, ormittags * Uhr, der Konkurs eröffnet, der offene Arrest erlassen, die Frist zu den nach §. 108 K. O. vorgeschriebenen Anzeigen und zur Anmeldun der Forderungen auf 3 Wochen bis zum 25. Jun
— 4 9 Uhr, und der allgemeine Prüfungs⸗ termin auf den 5. Juli 1886, Vormittags 9 Uhr, festgesetzt. Grimma, den 28. Mai 1886. ö Das Königliche Amtsgericht daselbst. (gez) Forkel. Beglaubigt: Lippert, G.⸗S.
lis Konkursverfahren.
Ueber das Vermögen des Handelsmanns Hein⸗ rich Graf zu Linden wird. da der Gemein— schuldner den Antrag auf Eröffnung des Konkurs— verfahrens gestellt, da er seine Zahlungen eingestellt habe, mithin die Zahlungsunfähigkeit des Gemein—⸗ schuldners nach 5. 94 der Konkursordnung anzu⸗ nehmen ist, heute, am 28. Mai 1886, Mittags 12 Uhr, das Konkursverfahren eröffnet.
Der Justizrath Hutmacher zu Hattingen wird zum Konkursverwalter ernannt.
Konkursforderungen sind bis zum 1. Juli 1886 bei dem Gerichte anzumelden.
Es wird zur Beschlußfassung über die Wahl eines anderen Verwalters, sowie über die Bestellung eines Gläubigerausschusses und eintretenden 2 über die im 5. 120 der Konkursordnung bezeichneten Gegen⸗ stände auf
den 23. Juni 1886, Vormittags 11 Uhr, und zur Prüfung der angemeldeten Förderungen auf
den 12. Juli 1886, Vormittags 11 Ühr, vor dem unterzeichneten Gerichte, Zimmer Nr. 9, Termin anberaumt.
Allen Personen, welche eine zur Konkursmasse gehörige Sache in Besitz haben oder zur Konkursmasse etwas schuldig sind, wird aufgegeben, nichts an den Gemeinschuldner zu verabfolgen oder zu leisten, auch die Verpflichtung auferlegt, von dem Besitze der Sache und von den Forderungen, für welche sie aus der Sache abgesonderte Befriedigung in Anspruch nehmen, dem Konkursverwalter bis zum J. Juli 1886 Anzeige zu machen.
Königliches Amtsgericht zu Hattingen.
7 . us! Konkursverfahren.
Ueber das Vermögen der Modistin Wwe. C. Bührmann zu Iserlohn ist am 28. Mai 1886, Vormittags 13 Uhr, das Konkursverfahren eröffnet.
Verwalter Rendant Gründler zu Iserlohn.
Offener Arrest mit Anzeigefrist an den Verwalter bis zum 15. Juni 1886.
Anmeldefrist bis zum 25. Juni 1886. .
Erste Gläubigerversammlung und allgemeiner Prüfungstermin den 2. Juli 1886, Vormittags 10 Uhr.
Iserlohn, den 28. Mai 1886.
Noizet, ( Gerichtsschreibergehülfe des Königlichen Amtsgerichts.
uss! Konkursverfahren.
Ueber das Vermögen des Tischlers und Möbel⸗ händlers Carl August Hermann Müller in Kiel wird heute, am 28. Mai 1886, Vormittags 10 Uhr, das Konkursverfahren eröffnet. ⸗ K ist der Kaufmann Langenheim in Kiel.
Offener Arrest mit Anzeigefrist bis 16. Juni 1886.
Anmeldefrist bis 8. Juli 1886.
Termin zur Wahl eines anderen Verwalters:
17. Juni 1886, Vormittags 10 uhr.
Allgemeiner Prüfungstermin:
15. Juli 1886, Vormittags 109 Uhr.
Kiel, den 28. Mai 1886. .
Königliches Amtsgericht, Abtheilung III. gez. Goldb eck⸗Lwe. Veröffentlicht: Sukstorf, Gerichtsschreiber.
ltd Konkursverfahren.
Ueber das. Vermögen des Kaufmanns G. Sinnhuber in Memel ist heute, am 26. Mai 1886, Vormittags 12 Uhr, das Konkursverfahren eröffnet. .
Der Kaufmann H. Scharffenorth in Memel ist zum Konkursverwalter ernannt. —
Konkursforderungen sind bis zum 20. Juni 1886 bei dem Gerichte anzumelden. .
Es ist zur Beschlußfassung über die Wahl eines anderen Verwalters, sowie uber die Bestellung eines Gläubigerausschusses und eintretenden . über die in §5. 120 der Konkursordnung bezeichneten Gegen⸗ stände auf . den 21. Juni 1886, Vormittags 10) Uhr, und zur Prufung der angemeldeten Forderungen auf
den 23. Juli 1886, . 10 uhr, vor dem hiesigen Gerichte, Zimmer Nr. 1, Termin anberaumt.
Allen Personen, welche eine zur Konkursmasse ge⸗ hörige Sache in Besitz haben oder zur Konkurs- masse etwas schuldig sind, ist aufgegeben, nichts an den Gemeinschuldner zu verabfolgen oder zu leisten, auch die Verpflichtung auferlegt, von dem Besitze der Sache und von den Forderungen, für welche sie aus der Sache abgesonderte Befriedigung in Anspruch nehmen, dem Konkursverwalter bis zum 15. Juni 1886 Anzeige zu machen.
Memel, den 26. Mai 1886.
Wissigkeit, .
Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts.
Konkursverfahren.
das Vermögen des Albert Belge, eute, Nachmittags 44 Uhr, Konkurs⸗
11746
ehe sferda hie ern osser er, i das Konkursverfahren eröffnet worden verwalter: Gerichtsnotar Uhland hier. Wahl⸗ und Prüfungstermin 25. Juni 1886, Vormittags HH uhr. Anmeldefrist und offener Arrest mit An⸗ zeigefrist bis 18. Juni 1886. Tübingen, 27. Mai 1886. erichtsschreiber K. Amtsgerichts. Sommer.
(11759
Bekanntmachung.
Durch Beschluß des K. Amtsgerichts Amberg vom Heutigen wurde nach gepflogener Schlußvertheilung
das Konkursverfahren über das Vermögen des k anz Fink in Hirschaun aufge⸗ oben.
Amberg, den 28. Mai 1885.
iss! Bekanntmachung.
Das Konkursverfahren über das Vermögen des Abraham Mendel un, früher zu An⸗ dernach, jet New⸗ wehnend, wird na erfolgter Abhaltung des Schlußtermins und na erfolgter Schlußvertheilung hierdurch aufgehoben. Andernach, den 24 Mai 1885
Königliches Amtsgericht.
linss Konkursverfahren. Das Konkursverfahren über das Vermögen des Schuhmacher mstre. Otto Schatz in Apolda wird nach erfolgter Abhaltung des Schlußtermins hier⸗ durch aufgehoben. Ayolda, den 28. Mai 1886.
Das Großherzoglich Sächsische Amtsgericht.
Dr. Jungherr, i. V.
urs! Konkursverfahren.
Das Konkursverfahren über das Vermögen des Tischlermeisters und Leistenfabrikanten Emil Markgraf, Mariannenufer 5, ist, nachdem der in dem Vergleichstermine vom 5. Mai 1856 angenom- mene Zwangsvergleich durch rechtskräftigen Beschluß vom 5. Mai 1885 bestätigt ist, aufgehoben. Berlin, den 25. Mai 1885.
Thomas, Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts J. Abtheilung 49.
ui66! Konkursverfahren.
In dem Konkursverfahren über das Vermögen der „Nationale. Lebensversicherungsgesellschaft auf Gegenseitigkeit zu Berlin, Geschäftslokal Mohrenstraße 59, ist zur Prüfung der nachträglich angemeldeten Forderungen Termin auf
den 18. Juni 1886, Vormittags 10 Uhr, vor dem Königlichen Amtsgerichte J. hierselbst, Neue Friedrichstraße 13, Hof parterre, Quergebäude, aal 36, anberaumt.
Zugleich wird im Anschluß an den vorgedachten Prüfungstermin auf Antrag des Verwalters Fischer eine Gläubigerversammlung behufs Beschlußfassung über eine etwaige Ergänzung der Mitgliederzahl des Gläubigerausschusses und event. Neuwahl für die ausgeschiedenen resp. verstorbenen Mitglieder, näm⸗= lich den Dr. Zillmer und den Direktor Friedrich Meier auf
den 18. Juni 1886, Mittags 12 Uhr, an oben bezeichnete Gerichtsstelle berufen.
Berlin, den 25. Mai 1886.
Zadow, . Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts L, Abtheilung öl.
use Konkursverfahren.
In dem Konkursverfahren über das Vermögen der Papierfabrik Burmeister und Fromm hieselbst ist zur Abnahme der Schlußrechnung des Verwalters zur Erhebung von Einwendungen gegen das *g. . der bei der Vertheilung zu berücksich=
orderungen der Schlußtermin auf Montag, den 21. Juni 1886, Vormittags 11 Uhr, 3 1. Großherzoglichen Amtsgerichte hierselbst be⸗ timmt.
Bützow, den . Mai 1886.
C. Lohr, A.⸗G.⸗Aktur, .
Gerichtsschreiber des Großherzogl. Amtsgerichts.
u6ss! Konkursverfahren.
In dem Konkursverfahren über das Vermögen des Kaufmanus Friedrich Zier, Inhabers der Firma Friedrich Zier in Chemnitz ist in Folge eines von dem Gemeinschuldner gemachten Vor⸗ schläaßs zu einem Zwangsvergleiche Vergleichs⸗ termin auf
den 24. Juni 1886, Vormittags 19 Uhr, vor dem Königlichen Amtsgerichte hierselbst san⸗ beraumt. .
Chemnitz, den 26. Mai 1886.
Pötzsch, . Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts.
li, Konkursverfahren.
Das Konkursverfahren über das Vermögen des ins Ausland ausgetretenen Schneidermeisters Emil Hahn aus Grüna wird nach erfolgter Ab⸗ haltung des Schlußtermins hierdurch aufgehoben.
Chemnitz, den 28. Mai 1886.
Königliches Amtsgericht. Nohr.
tigenden
ils! Konkursverfahren.
In dem Konkursverfahren über das Vermögen des Bierbrauereibesitzers Theodor Keuneke zu Dortmund ist zur Prüfung der nachträglich an⸗ gemeldeten Forderungen Termin auf
den 26. Juni 1886, Vormittags 10 Uhr, vor dem Königlichen Amtsgerichte hierselbst, Zimmer Nr. 21. anberaumt. :
Dortmund, den 24 Mai 1886.
Königliches Amtsgericht.
11758 . Das Konkursverfahren über das Vermögen des Bhotographen Franz Oeinrich Koebeke in Dresden wird, nachdem der in dem Vergleichs- termine vom 25. März 1886 angenommene Zwangs⸗ vergleich durch rechtskräftigen Beschluß von dem= selben Tage bestätigt ist, hierdurch aufgehoben. Dresden, den 29. Mai 1886.
Königliches Amtsgericht.
Bekannt gemacht durch:
Hahner, Gerichtsschreiber.
—
wird, nachdem der in dem Ve 14. Mai 1866 angenommene rechtskräftigen Beschlu . ist, hierdurch aufgehoben. . ben 36 Mai 1886. Königliches err, Conrad, Amtsricht
Der K. Sekretär: (L. 8.) Schels.
1886, der Wahltermin auf den 21. Juni 1886,
na
m mm mm ,. n , ,,,.
Veröffentlicht: Rich ter, Gerichteschreiber.