Hieraus dürfte man den Beweis entnehmen, daß der erste Stoß aus südwestlicher Richtung erfolgt sei; dieser bewegte den Kloben nach Nordost bei dem Pfosten rechts vorbei; ein nachfolgender Stoß aus Sädost oder Ost gab dem Kloben eine Bewegungsablenkung nach. West zu, wo —— allein er um den Pfosten in dieser Weise geschlungen werden konnte. Wäre der östliche Sturmstoß der zuerst wirkende gewesen, so hätte die Umschlingung um den Pfosten im m n Sinne nach rechts herum, „mit der Uhr stattfinden müssen.

Derartige für das Studium des Phänomens nicht un⸗ wichtige Einzelheiten ließen sich noch zahlreiche anführen, doch müssen wir dies der ausführlichen Bearbeitung vor— behalten. ö

Am Pferdestalle der Marmorschleiferei, welcher auf der anderen Seite der vorüberführenden Chaussee nach West zu liegt, wurde das Dach demolirt. .

Verfolgt man diese Chaussee weiter in der Richtung der Sturmbahn, so findet man zahlreiche Bäume umgestürzt, und zwar sowohl aus West und Westnordwest, als auch, nur durch die Chaussee getrennt, aus Ost. Am ärgsten mit⸗ genommen zeigt sih indeß das an der Ostseite der Chaussee gelegene einzelne Haus der Wittwe Rupp, Sämmtliche Dachschiefer desselben liegen in weiter Entfernung im Westen besselben; die östliche Mauer dagegen ist bis auf die Fundamente nach Ost hin aus dem Hause heraus⸗ gestürzt. Das ganze Haus ist nahezu vollig demolirt fo daß es fast unverständlich ist, wie dessen Zerstörung nich Opfer an Menschenleben gekostet hat, da die Unterräume von zahlreichen Spaziergängern als Zufluchtsort gegen das grauen⸗ voll heraufziehende Unwetter benutzt worden waren. .

as Herauswerfen der östlichen Mauern kann sicherlich nur durch einen von West her kommenden Stoß bewirkt worden sein, welcher auf der Westseite die sämmtlichen Fenster nach innen geschleudert, darauf die Zwischenwände und die östliche Außenwand nach Ost geworfen hat., .

Weiter nordwestlich ist am Sieghof ein Stallgebäude abgedeckt und dessen Pappdach sammt Schalung im Ganzen uber das davorstehende höhere Wohnhaus, hinweg nach Hst ca. 100 m weiter getragen worden, wo es in einem Kornfelde jenseits des Weges nach dem Dorfe Nieder-Girmes wenig be⸗ chädigt vorgefunden wurde. Dieses selbst, am nördlichen

ande der Flußniederung gelegen, ist völlig unberührt ge—⸗ blieben.

Von hier aus, wo die sanft ansteigenden nördlichen Rand⸗ höhen des Lahn- und Dillthales beginnen, verliert sich die Spur der Zerstörung fast völlig. Auf der Höhe finden sich indeß wieder zahlreiche aus verschiedener Richtung abgebrochene oder umgelegte Obstbäume. . .

Gänzlich unerwartet aber fand sich ostnordöstlich von der Ruine Hermannstein an dem Steilabfalle des gen, nach einem ca. 30 i tief eingeschnittenen von Sü west nach Nordost verlaufenden Längsthalé ein neues Zerstörungs— centrum. ö.

Hier waren am nordöstlichen. Brunnenwäldchens ca. 35 mächtige, am stehende Kiefern völlig niedergelegt worden; am

Rande des sogenannten steilen Abhange ud nf

lichen Rande der Bruchstelle aus West, daneben drei mächtige Fichten aus Ostsüdost, die Mehrzahl indeß aus Süd⸗ südost. Die Aehnlichkeit dieser Bruchstelle, welche I5 m in der Breite mißt, mit der am Abhange des Lahnberges befindlichen war eine geradezu frappante. ; .

Dieses schien indeß die letzte größere Kraftleistung des Wirbelsturmes gewesen zu sein, da nach Nordost zu nur noch einige aus West gleichmäßig gestreckte Obststämme zu finden waren, so daß man hier das Ende der Zerstörungsbahn an⸗ zunehmen hat. k

Werfen wir auch auf den Gewittersturm von Wetzlar einen kurzen Rückblick, so finden wir hier ebenfalls, wie bei

dem Kroͤssener Sturme, ein weit verbreitetes Unwetter mit Gewittern und Hagelfällen über das Land ziehend, innerhalh dessen sich ein Luftwirbel ausbildet, welcher Zerstörungen auf seinem Wege anrichtet. Die Ausprägung der Wirbelbewegung ist bei dem Wetzlarer Sturme indeß eine bedeutend schärfere und die zerstbrende Wirkung derselben viel gleichmäßiger auf alle Theile des Umkreises vertheilt. Trotzdem sind naturgemäß, wie wir dies bei dem Krossener Falle naher erläutert haben, die auf der Rückseite wehenden Winde die stärkeren, da sie mit der Bahnrichtung des Luftwirbels nahezu zusammen fallen; wir finden daher auch die Zerstörungen aus Südost und Südwest die der anderen Quadranten überwiegen.

Eigenartig erscheint die Thatsache, daß die volle Orkan⸗ stärke in zweifacher Aufeinanderfolge erst dann hervortrat, als der Wirbelsturm von einem Hochplateau in eine erheblich tiefer gelegene Niederung überschritt. Hierzu könnte der .

anz erheblich verringerte Reibungswiderstand am Erdboden,

. das Hineinziehen einer beträchtlichen Luftsaule⸗ welche sehr hohe Temperatur und relativ bedeutenden Wasserdampf hatte, wohl beigetragen haben. J .

Eigenartig erscheint ferner die merkwürdige Formperände⸗ rung der rotirenden Luftsäule, welche n, ebenfalls durch das plötzliche Hinzutreten einer ca. 690. m hohen Luftsäule am unteren Ende des Wirbels veranlaßt sein könnte. Die Wirbel⸗ bewegung bekam hierdurch eine so stark abwärts gerichtete Komponente, daß sie sich in der Höhe erschöpfte, und erst dann wieder eine aufwärts gehende Richtung annahm, als sie den Boden der Niederung erreicht hatte. Die aufsteigende Be— wegung innerhalb der rotirenden Luftsäule konnte in diesem Falle in völlig unzweifelhafter Weise durch die Beobachtungen erwiesen werden. .

Der Gewittersturm in Wetzlar kann daher wohl mit gutem Grund als ein Tornado im kleinen Maßstabe bezeichnet werden. . .

Es verdient hervorgehoben zu werden, daß ähnliche Phä⸗ nomen, wie das oben geschilderte, in diesem Theile des Lahn—⸗ thales auch früher schon vorgekommen sind. Im Frühsommer des Jahres 1878 (nach anderen Angaben 18806) zerstörte eine trichterförmige Windhose eine Reihe von Häusern in Naun⸗ heim, ca. 6 Km nordöstlich von Wetzlar; sie überschritt die zahn in nordöstlicher Richtung und hob hierbei große Wasser⸗ mengen in die Höhe, welche sie im weiteren Verlaufe über die zerstbrten Häuser ausschüttete. Die vorher braunröthliche

Farbe wurde nach dem Uebergange über die Lahn milchweiß.

abrik

Im März 1876 wurde ein Theil der chemischen Fabrik ierbei

in Wetzlar von einem Sturme abgedeckt; doch sollen Wirbelerscheinungen nicht bemerkt worden sein. .

Erinnern wir uns, daß im Jahre 1873 die Stadt Zehdenick zum großen Theile durch ein ähnliches Phänomen zerstört wurde, daß im Sommer 1885 bei Karlsruhe eine durch Herrn Baudirektor Honzell sorgfältig untersuchte Wind⸗ hose den Wald verwüstete, daß ferner der Botanische Garten in Berlin im vorigen Jahre unter ähnlichen Bedingungen Beschädigungen erlitt, so kommt man zu dem Schluß, daß derartige Phänomen in unserem Lande doch nicht gar so selten id wie man gemeinhin annimmt. Diese Annahme wurde naturgemäß durch den Mangel der näheren Unter⸗ suchung und Erforschung der Phänomen bestärkt, von welchen man eben außer einigen kurzen Zeitungsnotizen nichts weiter

örte. ö Wo finden sich z. B. Untersuchungen des gewiß hoch⸗ interessanten Wirbelsturmes von Zehdenick? ;

Der Grund aber wiederum, weshalb diese mächtigen Er⸗ scheinungen spurlos an dem größeren Publikum nicht nur, sondern auch an den Fachmännern vorübergingen, ist in der völligen Unzulänglichkeit der Einrichtungen auf meteoro—⸗ logischen Gebieten zu suchen. .

Ohne ein genügend dichtes Netz von Beobachtungs⸗ stationen bleibt das Wichtigste, die Erforschung der inneren meteorologischen Gründe, unmöglich. Nachträgliche Unter— suchungen können, wenn auch noch so sorgfältig angestellt, nur die gröbsten Erscheinungen zu einem Bilde vereinigen, über dessen Richtigkeit in allen Punkten stets Zweifel herrschen können. Einige korrekt abgelesene Barometer oder gut funktionirende Barographen, einige Windfahnen und Thermo⸗ meter, vor Allem aber auch eine hinreichend große Zahl über das ganze . möglichst gleichförmie vertheilter, gut geschulter Beobachter, welche, wenn au ohne instrumentelle Hülfsmittel zu besitzen, doch über alle un⸗ gewöhnlichen atmosphärischen Ereignisse sofort die noth⸗ wendigsten Aufzeichnungen machen und thunlichst bald an die Centralstelle einsenden, liefern für die Erforschung solcher Vor⸗ gänge mehr und besseres Material, als die eifrigste Nachlese zu beschaffen vermag.

Angesichts der erschreckenden Ereignisse, von welchen eben gesprochen wurde, besteht deshalb auch die Absicht, mit der Errichtung eines Netzes von Gewitterbeobachtungsstationen, wie es z. B. in Bayern oder auch in einigen Theilen Preußens — d. h. in der Provinz Sachsen, der Uckermark und in einem Theile von Schlesien — bereits besteht, noch rascher vor— zugehen, als es nach dem ursprünglichen Plane für die Reorganisation des Königlich meteorologischen Instituts in Aussicht genommen war.

Von Seiten der Direktion des Instituts hat deshalb dieser Punkt auch bereits bei dem Entwurfe für den Etat des kommenden Rechnungsjahres in geeigneter Weise Berück— sichtigung gefunden.

Wissenschaftlicher

Dr. Aßmann. . . Ober-Beamter im Königlich preußischen meteorologischen Institut.

RJnserate für den Deutschen Reichs- und Königl. Preuß. Staats⸗Anzeiger und das Central⸗Handels⸗ register nimmt an: die Königliche Expeditisn 1 des Arntschen RKeichs-Anzeigers und König! ich Rrenßischen taats-Anzeigers: Berlin 8W., Wilhelm⸗Straße Nr. 32.

Beffentlicher

Steckbriefe und Untersuchungs⸗ Sachen. 2. Zwangsvollstreckungen,

ladungen u. dergl. Verkäufe, Verpachtungen, Verdingungen 2c. 4. Berloofung, Kraftloserklärung, Zinszahlung 3 u. s. w. von öffentlichen Papieren.

Großhandel. . 3. Verschiedene Belanntmachungen Literarische Anzeigen.

Aufgebote, Vor ·

3. Familien ⸗ Nachrichten.

ere ee. — * 8 f — Inserate nehmen an: die Annoncen⸗Expeditionen des

Theater⸗Anzeigen. In der Börsen⸗ Beilage. * ̃ 4

„Inualidendank“, Rndolf Mosse, Haasenstein

& Vogler, G. 2. Danube & Co., E. Schlotte,

Büttner & Winter, sowie alle übrigen größeren Aunoncen⸗Bureaux.

8

17075 Oeffentliche Zustellung. , Die Bheirch des Maurergesellen Carl Friedrich Wendlandt, Marie, geb. Bapst, zu Stettin, ver⸗ treten durch den Justizrath Bohm zu Stettin, klagt egen ihren Ehemann, den Maurergesellen Carl * rich Wendlandt, unbekannten Aufenthalts, wegen böslicher Verlassung mit dem Antrage, die Ehe der Parteien zu trennen und den Beklagten für den allein schuldigen Theil zu erklären, und ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die erste Civilkammer des König, lichen Landgerichts zu Stettin — Zimmer 233 — auf den 20. Oktober 1886, Mittags 12 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gericht zugelaffenen Anwalt zu bestellen. . Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der flag bekannt gemacht.

Beschlag be

,

ori, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.

) Oeffentliche Zustell 3. Mai 1863, 1706 effentliche Instellung.

ige verehelichte Tuchmacher Franz Dobbert, Auguste, geb. Maronde, zu Bahn, vertreten durch den Rechtsqnwalt Brunnemann zu Stettin, klagt gegen ihren Ehemann, den Tuchmacher Franz Dobbert, unbekannten Aufenthalts, wegen böslicher Ver—= . geb. 16. lassung, unordentlicher Wirthschaft und verschuldeten C

Unvermögens zur Gewährung des Unterhalts, sowie tember wegen Ehebruchs, mit dem Antrage, das zwischen den Metzger Parteien bestehende Band der Che zu trennen und den Beklagten für den allein schuldigen Theil zu er⸗ achten, und ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die erste Civil⸗ kammer , V zu Stettin

r. 23 — au

1865,

12. Juni 1864, — Zimmer

mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Ge⸗ richte zugelassenen Anwalt zu bestellen. ö

Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.

orll, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.

üs. Gütertrennung.

Durch rechtskräftiges Urtheil der Ersten Civil⸗ kammer des de e Landgerichts zu Bonn vom 31. Mai 1886 ist die zwischen den Eheleuten Hermann Fuchs, Sammtweber, und Lisette, * Hundhausen, ohne Geschäft, Beide zu Stromberg bei Herchen a. d. Sieg, bestandene eheliche Gütergemeinschaft für aufgelbst erklärt. Bonn, den 25. Juni 1888. ᷣ Die a, w,. des Königlichen Landgerichts. Klein, Landgerichts ⸗Sekretär.

—

17086] Kgl. Staats anmaltschaft Hall. Vermögensbeschlagnahme. Durch Beschluß der Strafkammer des K. Land—⸗ gerichts dahier vom 21. v. Mts. ist das Vermögen der Nachgenannten zur Deckung der ihnen wegen Verletzung der Wehrpflicht rechtskräftig zuerkannten Geldstrafe von je 6600 „ und der Kosten des Straf⸗ verfahrens, je bis zum Betrage von 670 „, mit

. worden:

1) Ries, Sigmund, Handelsmann von Michel— bach a. L., geb. 50. August 1863, 2) Haas, Fried⸗ rich, Schreiber von Geislingen, geb. 14. Juni 1863, 3) Hörner, Georg Friedrich, Schneider von Hengst— feld, geb. 31. Oktober 1863, Maurer von Bächlingen, geb. 17. : ) Lindner, Emil, Pferdehändler von Heimsheim, Baden, geb. 15. März 18652, Karl, Schuhmacher von Gröningen, geb. 14. Oktober 1865, 7 Gresßtler, Franz Karl, von Oehringen, geb. 27. Juni 1863, 8 Nagler, Johannes, von Mazen⸗

von Niedernhall, geb. 11. . 16) Rösch, Anton, Ochsenbauer von Jagstherg, geb. 3. Juni 1865, macher von Hollenbach, geb. 22. November 1863, 18 Zeller, Anton, Müller von Ailringen, geb.

/ von Dörzbach, geb. 17. Januar 1863, 20)

den 20. Oktober 1886, Vormittags 111 Uhr, einrich. Bauer von Nitzenhausen, geb. 31. er 1863, 21) Conrad, Georg, von Dörzbach, geb.

22. September 1864, Jofef.

von Oberkessach, geb. 9. Dezember 1350, 23) Ger⸗

ner, Johann Adam, Wagner von Ailringen, geb.

20. April 1864.

Den 22. Juni 1886.

4) Haaf, Leonhard, Juni 1863,

6) Eberlein, Jakob 1863

September in .

Y) Erhardt, Johann, Ochsenknecht von Mäder, ge

10) Schluchterer, Karl Ludwig,

Metzger von Künzelsau, geb. 31. März 1869, 11) Hofmann, 2g, April 1861. Metzger von Kocherstetten, geb. 24. Februgr 1865, 13) Müller, Georg Michael, Metzger von Robachs⸗

Gustav, von Dörzbach, geb. 12) Vohmann, Johann Friedrich,

September 1864, 14) Krämer,

ristlan, Bäcker von Belsenberg, geb. 30. Sep—

Johann Gottlieb,

15) Speidel, , Juni 1863,

17) Vogel, Friedrich, Schuh⸗

19) Pfeiffer, Friedrich, Metzger uchs, ezem⸗

22) Deuser, Josef Anton,

Hilfs⸗Staatsanwalt. Unterschrift.)

17087] Kgl. Staatsanwaltschaft Hall.

Vermögensbeschlagnahme.

Durch Beschluß der Strafkammer des K. Land— gerichts dahier vom 21. v. Mts, ist das Vermögen: 1) des Georg Martin Niedersteinach, geb. 25. Ziegler, Müllers von Neidenfels, geb. 20. Oktober 1865, 3) des Karl Schwarz, Schmieds von Jagst— heim, geb. 11. Februar 1865, 4) des Michael Georg

fannkuch, Schuster von uli 1863, 2) des Christof

Butz, Schusters von da, geb. 9. April 1865, 5) des

Johann streißel, Dienstknechts von Bronnholzheim, geb. 16. Juli 1865, 6) des Johann Schaffert, Schneiders von Wollmershausen, geb. 4. August 1864, 7) des Karl Stegmayer, Schuhmachers von Wildenstein, geb. 20. April 1865, 8) des Johann Haag von Wachbach, geb. 19. Februar 1863, 9) des Johann Karl Drexel, Gärtners von Untermünk— heim, geb. 12. April 1863, 10) des Johann Christian Friedrich Roll, Schreiners von Gelbingen, geb. 26. Januar 1863, 11) des Albert Ernst Feeser, Kaufmanns von Sittenhardt, geb. 17. November 1863, 12) des Philipp Friedrich Bogelmann, Bauern von Wackershofen, geb. den 19. April 1863, 13) des Johann Evangelist Abs, Dienstknechts von Großallmerspaan, geb. 6. Dezember 1863, 14) des Ehristian Friedrich Heinrich Warterer von Hall, geb. 30. September 1863, 15) Christian Friedrich Klenk, Dienstknechts von Brettach, geb. 8. August 1863 zur Deckung der denselben wegen Verletzung der Wehrpflicht zuerkannten Geldstrafe und der Kosten des Strafverfahrens je bis zum Betrage von 670 . mit Beschlag belegt worden. Den 22. Juni 1886. Hilfs · Staatsanwalt. (Unterschrift.)

17088] Kgl. Staatsanwaltschaft Hall.

Vermögensbeschlagnahme.

Durch Beschluß der Strafkammer des Kgl. Land⸗ gerichts dahier vom 21. vor. Mts. ist das Vermögen der nachgenannten Wehrpflichtigen zur Deckung der denselben zuerkannten Geldstrafe (je 600 M) und der Kosten des Verfahrens je bis zum Betrage von 670 M mit Beschlag belegt worden: ;

1) Bauer, Jakob Philipp, Metzger von Dörzbach, geb. 20. April 1851, 2) Baur, Johann Heinrich, Bierbrauer von Itzelberg, geb. A. November 1860, 3) Baur, Chriftian Gottlieb. Metzger von Itzel⸗ berg, geb. 13. Juli 1852. 4 Biermann, Karl Gustav Heinrich Christian, Kaufmann von Künzelsau, geb. 10. Dezember 1850, 5) Deuser, Franz Wil⸗ helm, Färber von Oberkessach, geb. 1. April 1851, 6) Engelhardt, Johann Martin, Bauer von Bie— ringen, geb. 19. August 1863, 7 Feuchter, Chri⸗ stian Fredrich Leonhard, von Kupferzell, geb. 16. Juni 1852, 8) Gobel, Johann Georg Friedrich Robert, von Dörzbach, geb. 18. Juni 1850, 9) Göller, Jo⸗ hann, Bauer von Buchenbach, geb. 26. Januar 1852, 10) Heinle, Friedrich, Bauer von Nitzenhausen, geb. X22. Dezember 1853, 11) Hölle, Georg Friedrich, von Kemmeten, geb. 11. Dezember 1853. 12 Hölle, Johann Wilhelm (auch Christian), Metzger von . geb. 29. Januar 1852, 13) Holzinger,

ohann Michael, von Hachtel, geb. 14. Mai 1863, 14) Horlacher, Friedrich, Hausknecht von Sommers⸗ berg, geb. 293. Juni 1854, 15) Sost, Johann Josef, Slut von Bieringen, geb. 17. Januar 1850,

16) Jäger, Ludwig Friedrich, Metzger von Kün—

zelsau, geb. 15. März 1852, 17) Kempf, Johann Franz, von Oberkessach, geb. 3. Dezember 18653, 18) Kneller, Gottlieb Friedrich, Bäcker, jetzt Metzger von Künzelsau, geb. J. Februar 1852, 19) Lang, Georg Johann Paul, Metzger von Kün⸗ zelsau, geb. 2. Februar 1351, 20) Münz, Georg Michael, Bauer von Hohebach, geb. 23. Dezember 1851, 21) Ott, Sebastian, Metzger von Western⸗ hausen, geb. 16. Dezember 1852, 27) Rupp, Michael Friedrich, Metzger von Scheurachshof, geb. 1. April 853, 25) Sestter, Friedrich, Schneider von Bernds— hausen, geb. 6. Juli 1853, 24) Stirn, Johann Heinrich, Metzger von Hohebach, geb. 20. Dezember 1853, 25) Stier, Heinrich, Bauernknecht von Buchen⸗ mühle, geb. 20. September 1851, 26) Strein, Wilhelm, Schuster von Aschhausen, geb. 3. Juni 1851, 27) Wachtler, Johann Georg, Schäfer von Eberbach, geb. 29. März 1851, 28) Wittmann, Leonhard, Bauer und Maurer von Singrechtshausen, geb. 12. Oktober 1853, 29) Zißler, Andreas Wil⸗ helm, Weingärtner von Künzelsau, geb. 12. Januar 1852. Den 22. Juni 1886. Staatsanwalt. Schäfer.

on] Oeffentliche Ladung. Nachdem die beantragte Ablösung der den Kolo— nisten zu Esterwegen mit den beiden Nebengemeinden Bookhorst und Heidbrücken, Kreis Hümmling, in der sg. Esterweger Mark zustehenden Servitutrechte von der Königlichen General⸗-Kommission zu Hannover für stattnehmig erkannt ist, wird zur Ermittelung der Betheiligten und ihrer Rechte an dem Auseinander⸗ setzungsobjekt Termin anberaumt auf Dienstag, den 17. August 1886, Vormittags 9 Ühr, im Hause des Wirths Franz Funke in Esterwegen. Alle Diejenigen, welche aus irgend einem Grunde Ansprüche an das Theilungsobjekt zu machen haben, namentlich auch die Gutsherren, werden behufs An⸗ meldung und Klarmachung ihrer Ansprüche oder Widersprüche zu dem angesetzten Termine unter der Verwarnung hierdurch geladen, daß im Falle des Aus⸗ bleibens ihre Berechtigungen nur nach Angabe der übrigen Betheiligten berücksichtigt und sie in sonstigen Beziehungen als zustimmend angesehen werden sollen. Den aus irgend einem Grunde betheiligten dritten Personen, insbesondere den Zehntherren, Gutsherren, Pfandgläubigern, Hütungs⸗, Fischerei⸗ oder fonstigen Servitutberechtigten wird zugleich aufgegeben, ihre etwaigen Rechte in dem anberaumten Termine wahrzunehmen, widrigenfalls die in dieser Beziehung Betheiligten es sich selbst 2 haben, wenn die Sicherstellung ihrer vermeintlichen Rechte unterbleibt. Lingen, den 25. Juni 1886. ; Der Königliche Spezial · Ktommissar: Bornemann, Regierungs-⸗AUssessor.

Zweite Beilage

zum Deutschen Reichs⸗Anzeiger und Königlich Preußischen Staats⸗Anzeiger.

M H5 G.

Berlin, Dienstag, den 29. Juni

1888.

Aichtamtliches.

Preußen. Berlin, 29. Juni. Im weiteren Verlauf der gestrigen (965) Sitzung des Hauses der Ab⸗ geordneten wurde bei Fortsetzung der Berathung des Entwurfs einer Kreisordnung für Westfalen dieser Gesetzentwurf, ebenso wie der Gesetzentwurf über die Einführung der Provinzialordnung in West— falen angenommen.

Es folgte die Verlesung der Interpellation von Strombeck:

1) Welche Resultate haben die amtlichen Ermittelungen er— geben, welche über die durch Ueberschwemmungen Anfangs dieses Monats in den Kreisen Duderstadt, Einbeck, Göttingen, Heiligen stadt, Nordhausen, Osterode, Worbis und angrenzenden Bezirken verursachten Verheerungen stattgefunden haben?

2) Welche Maßregeln beabsichtigt die Königliche Staats—⸗ regierung zur Linderung des Nothstandes in den . Gegenden zu treffen? .

Nachdem der Vize-Präsident des Staats-Ministeriums, Minister des Innern von Puttkamer, sich zur sofortigen Beant— wortung der Interpellation bereit erklärt hatte, erhielt zur Begrün⸗ dung der Abg. von Strombeck das Wort, welcher erklärte, der durch die Ueberschwemmungen im Gebiete des Eichsfeldes ver— ursachte Schaden beschränke sich nicht auf den geringen Umfang, von dem man in der vorigen Woche Kennt— niß erhalten habe; er sei weit größer und rechtfertige die Einbringung einer besonderen Interpellation durch— aus. Die Interpellanten verlangten keineswegs den Ersatz des ganzen erwachsenen Schadens, aber sie wünschten eine schleunige und gründliche Prüfung der eingetretenen Schädigun— n und die Einbringung einer Nothstandsvorlage, sobald es die

erhältnisse gestatteten. Genau lasse sich die Gesammthöhe des Schadens noch nicht beziffern; eingehende Schätzungen be— wertheten allein die in den Kreisen Worbis und Heiligenstadt eingetretenen Verluste auf ca. 900 000. 4

. erwiderte der Staats⸗Minister von Puttkamer:

Meine Herren! Indem ich mich beehre, zunächst die Nr. 1 der Interpellation zu beantworten, habe ich zu reseriren, daß allerdings ven Seiten der zuständigen Regierungs-Präsidenten in Erfurt und Hildesheim der Königlichen Staatsregierung der Bericht zugegangen ist, daß in ausgedehnteren Distrikten ihrer Bezirke am 1. und 2. Juni durch ein mit Blitz, und Hagelschlag verbundenes starkes Unwetter in einer Anzahl von Ortschaften erhebliche wirthschaftliche Schäden herbeigeführt worden sind.

Was den zweiten und wichtigeren Theil der Interpellation an— betrifft, so habe ich darauf folgende Erklärung abzugeben. Die Staatsregierung und bisher mit ihr auch stets die Volksvertretung haben anerkannt, daß unter gewissen ganz außergewöhnlichen Verhaͤltnissen die Staatsgesammtbeit für wirthschaftliche Schäden, die in einzelnen Landestheilen entstehen, mit Mitteln des Staates einzutreten wohl in der Lage ist, und die Geschichte der neuesten Gesetzgebung ist ja reich an Vorgängen dieser Art. Aber die Regierung und die Volksvertretung sind auch bisher stets der Meinung gewesen, daß im wahren und wohl verstandenen Interesse der Staatsgesammtheit die Grenze, bis zu welcher in solchen Fällen zu gehen ist, sehr vorsichtig zu ziehen sein wird, weil, wenn man dies verabsäumt, Konsequenzen und Präzedenzien entstehen, deren Umfang schlechterdings nicht abzusehen ist, und welche unter Umständen doch dahin führen würden, das Gleichgewicht der Staatefinanzen in einer bedenklichen Weise zu schädigen.

Dies vorausgeschickt, meine Herren, hat die Staatsregierung sich die Frage vorgelegt, ob sie in diesem Falle veranlaßt sei, entweder aus den ihr zustehenden ordinären Unterstützungsfonds, oder gar durch eine besondere Vorlage Abbülfe vorzubereiten, und sie hat nach reif— licher Erwägung bei allem Wohlwollen für die betheiligten Landestheile in diesem Fall die Frage verneinen zu sollen geglaubt. Ich bitte dies nicht als einen Mangel an Theilnahme oder als eine »Kühl bis ans Herz hinan“-Auffassung der Sache zu betrachten, sondern sich versichert zu halten, daß diese uns recht schwer gewordene Entschließung die Frucht einer fehr sorgsamen und pflichtmäßigen Er— wägung gewesen ist. Die vorliegenden Berichte bekunden nicht, daß das durch das Unwetter berbeigeführte Unglück einen Umfang relativ angenommen hat, welcher befürchten läßt, daß eine größere Anzahl von Staatsangehörigen in ihrem Haus- und Nahrungsstande dadurch gefährdet und beeinträchtigt seien, wenn auch anzuerkennen ist, daß der geographische Umfang des Schadens ein ziemlich erheblicher, vielleicht ein solcher ist, wie der Herr Abgeordnete, der eben die Tribüne ver— lassen hat, ihn schilderte, aber eine eigentliche Landeskalamität, nament⸗ lich in dem Sinne, daß ihr selbst durch die angestrengte Thätigkeit der Interessenten — z. B. bei Deichbrüchen — gesteuert werden könnte, ist doch nicht nachgewiesen. . . Auch würde die Analogie mit dem ostpreußischen Nothstand, der ja die Frucht der klimatischen Nachtheile eines sehr strengen Winters war, nicht zutreffen. Im Gegentheil, der Herr Abgeordnete hat ja selbst anerkannt, daß ein großer Theil des Schadens durch jündende Blitze und durch Hagelschlag entstanden ist.

Nun bitte ich, meine Herren, zu bedenken, zu welchen Folgen es nothwendig führen muß, wenn die Staatsgewalt und die Volks— vertretung sich auf den Boden stellen wollen, in solchen Fällen durch Zutritt finanzieller Beihülfe des Staates Besserung zu schaffen. Ich an. wir würden damit in die Lage kommen, den Staat von vorn— „rein zu einer Versicherungsanstalt für alle möglichen wirthschaft⸗ lichen Schäden, die überhaupt eintreten können, zu machen.

Das sind die Gründe, daß, so sehr wir es beklagen, daß das Un⸗

wetter mit folchen verhängnißvollen Folgen für Einzelne stattgefunden

kat, die Staatsregierung bisher nicht hat zur Ueberzeugung gelangen

können, daß in der That es hier unabweislich nothwendig sei, mit

mam

Staatsmitteln einzutreten. Das schließt natürlich nicht aus, daß, wenn uns von Seiten der betreffenden Behörden einzelne Fälle nam⸗ haft gemacht werden, in denen dieser oder jener Besitzer in seiner en,, fuͤr den Staat, in seinem Haus- und Nabrungs⸗ tande wirklich erschüttert sei, in Erwägung genommen werden wird, ob in diesem einzelnen Fall eine Beihülfe zu gewähren sei. Aber im Großen und Ganzen, wie das von dem . Abgeordneten verlangt zu werden scheint, und wie es in anderen tothstandsvorlagen, glaube ich, mit Recht ins Auge gefaßt wird, von vornherein auf den Boden zu treten, daß wir auch nur eine mora— lische Verpflichtung eines staatlichen Zutretens anerkennen — so weit zu gehen ist die Staatsregierung ihrerseits nicht in der Lage, und ich hoffe, daß eine vorurtheilsfreie Prüfung von Seiten des hohen Hauses letzteres auch zu keinem anderen Ergebniß führen wird. Das schließt keineswegs ein lebhaftes Interesse für das entstandene Unglück aus, und es schließt, wie ich wiederhole, auch nicht aus, daß in dem ein⸗ zelnen Fall, wo die näheren Rachweisungen geliefert werden, man die Gewährung von mäßigen Unterstützungen wird ins Auge fassen können. Der Abg. Imwalle meinte, die Worte des Ministers be⸗ wiesen leider das Gegentheil von Theilnahme für die be— troffenen Landestheile; Redner bedauere, daß der Minister so wenig warme Worte für die schwere Kalamität gefunden habe. Zur Prüfung der Behauptung, daß die Noth nicht so groß sei, um Staatshülfe zu rechtfertigen, ah der Minister gar kein Material beigebracht; es solle einfach der Grundsatz gelten: „Hilf Dir selbst!“ Redner könne die Engherzigkeit nicht begreifen; sonst sei es nicht so gewesen, man habe ja Schlesien und Westpreußen Hülfe gewährt. Hagel und Blitzschlag hätten nicht allein den Schaden verursacht, sondern hauptsächlich Wolkenbrüche. Man treibe auf diese Weise die Leute zur Verzweiflung. Der Staat habe doch eine edlere Aufgabe, als blos durch den Steuer⸗Exekutor das Geld aus der Tasche zu holen! Der Staat müsse auch heilend und segnend auf— treten. Der Minister sollte sich nicht mit allgemeinen Redensarten begnügen, sondern eingehendere Informationen einziehen. Es könnte sehr wohl Hülfe durch unverzinsliche Darlehen, Erlaß der Grundsteuer 2c. gewährt werden. Redner rufe dem Minister die Worte zu, welche neulich einer der Kollegen desselben bei der Kanalvorlage angewendet habe: „Mann mit zugeknöpften Taschen, Dir thut Niemand was zu lieb; Hand wird nur von Hand gewaschen, wenn Du nehmen willst, so gieb.“ ier seien die Worte mehr am Platze als damals; er bitte, dieselben zu beherzigen.

Der Staats⸗-Minister von Puttkamer entgegnete:

Meine Herren! Die Gefühle, welchen der Hr. Abg. Imwalle Ausdruck gegeben hat, sind ja sehr geeignet, einen Widerhall in jeder patriotischen Brust zu finden, und ich kann mir ganz gut denken, daß er in meinen Ausführungen eine gewisse Engberzigkeit gefunden hat. Aber dieses Urtheil kann mich doch nicht davon entbinden, Ihnen noch einmal in ganz kurzen Zügen die Bedenklichkeit des Vorgehens vor zuhalten, welche es mit sich bringen würde, wenn wir so verfahren wollten, wie die Herren Interpellanten es wünschen.

Ich bitte doch zu erwägen, daß naturgemäß bei außerordentlichen Schäden, die sich in gewissen Grenzen halten, auch wenn sie durch Witterungsverhältnisse herbeigeführt sind, es zunächst andere wirth⸗ schaftliche Verbände giebt, welche helfend einzutreten von der Natur und auch aus der Gesetzgebung heraus berufen sind. Ich meine die Gemeinden, die Kreise und namentlich auch die Provinzen, denen ja die sämmtlichen Fonds, welche dem Staate früher zur Abhülfe von Nothständen zur Verfügung standen, durch Gesetz Üüberwiesen sind. Also ich glaube, wir werden zunächst abwarten müssen, ob und in welcher Weise von Seiten der Provinzialorgane das Vorhandensein der wirthschaftlichen Schäden in dem Maße, wie sie von den Herren uns geschildert sind, anerkannt, und ob und wie sie einzutreten beabsichtigen. .

Wenn der Hr. Abg. Imwalle mich darauf hingewiesen hat, daß doch mindestens der Erlaß der Grundsteuer in solchen Fällen ange— zeigt sei, so erlaube ich mir, ihn darauf hinzuweisen, daß der Erlaß der Grundsteuer aus Anlaß von Katastrophen unter gewissen Vor— aussetzungen gesetzlich vorgeschrieben ist, und gewiß werden alle An⸗ träge, welche von den Betheiligten in dieser Beziehung gestellt werden, der sorgfältigen und wohlwollenden Prüfung unterworfen werden. denn es kann wirklich dem Staate nichts daran liegen, demjenigen, der durch Naturereignisse in einen Nothstand gerathen ist, auch noch die Steuer abzunehmen. Aber, wie gesagt, dafür liegen ganz be— stimmte gesetzliche Vorschriften vor, wonach sogar auch die Klassen⸗ steuer für die niederen Klassen erlassen werden kann. Ich kann dem Hrn. Abg. Imwalle nur die Bitte vorlegen, dahin zu wirken, daß, wenn und soweit solche Anträge überhaupt zu begründen sind, sie zu⸗ nächst bei den zuständigen Behörden gestellt werden.

Aber darauf muß ich doch zurückkommen: es handelt sich hier um Unbilden und wirthschaftliche Schäden, welche durch Naturereig⸗ nisse herbeigeführt sind, auf die schließlich jeder Landwirth gefaßt sein muß. Ich will garnicht von Blitzschlag und Hagelschlag sprechen, wo man auch prinzipielle Bedenken haben kann, von staatlicher Seite helfend einzutreten; aber auch die Wasserschäden, die durch solche lokalen Ueberschwemmungen herbeigeführt werden, tragen doch den Charakter wiederkehrender elementarer Erscheinungen an sich, und ich glaube, mit demselben Recht, mit dem die über mäßigen Wasserschäden hier in die Diskussion von Seiten der Herren Interpellanten gezogen werden, könnte man die Trockenheit berück— sichtigen, welche in diesem Jahre in einzelnen Landestheilen die Ernte total vernichtet. Aus welchen elementaren Gründen diese wirth⸗ schaftlichen Schäden entstehen, das ist schließlich für den einzelnen Betheiligten sehr gleichgültig. Die Thatsache ist vorhanden und ist dafür enkscheidend. Und nun bitte ich, meine Herren — der Hr. Abg. Imwalle macht eine zustimmende Bewegung — ich

glaubte, er würde lebhaft den Kopf schütteln und es von sich abweisen, solche Konsequenzen zieben zu wallen, denn ich halte das in der That für unmöglich. Ich glaube, die Sache liegt hier einstweilen, bis wir auskömmlicheres Material haben, so, daß man wirklich von der Regierung nicht verlangen kann, jeßt ex officio einzuschreiten. Ich habe aber schon vorhin betont und wieder⸗ hole es, daß ich sehr gern bereit bin, soweit mein Ressort — es kommen ja auch andere Ressortß in Betracht — betheiligt ist, in solchen Fällen, wo nach sorgfältiger und nachträglicher Prüfung für den Einzelnen, herausgegriffen aus der großen Menge, ausnahmsweise ein Nothstand erwiesen wird, der es wahrscheinlich macht, daß, wenn keine Hülfe eintritt, der Betreffende in seinem Nahrungsstand ge⸗ fährdet wird, eine mäßige Hülfe eintreten zu lassen und zwar aus dem dafür bestimmten Fonds im Staatshaushalt. — Ich glaube, 2 zu gehen, wird in diesem Augenblick kein billig Denkender verlangen.

Die Abgg. Halberstadt und Eberty kündigten eine Inter⸗ pellation, betreffend die Ueberschwemmungen in Schlesien, an, e. hoffentlich noch am Mittwoch zur Erörterung gelangen werde.

Der Abg. Barth lenkte die Aufmerksamkeit der Regierung auf die Verheerungen, welche in Theilen des Naumburger und Weißenfelser Kreises durch Wolkenbrüche und Ueber⸗ fluthungen angerichtet worden seien.

Der Abg. Goldschmidt fand einen Hauptgrund für die immer häufigere Wiederkehr der Ueberfluthungen in der zu⸗ nehmenden Entwaldung und bat die Regierung, auch ö Umstand in den Kreis ihrer Erörterungen zu ziehen.

Der Abg. Mithoff bedauerte die kühle Antwort des Ministers. Allerdings sei die Nothlage nicht so groß, daß sie ein Nothgesetz rechtfertigen würde, aber schlimm genug seien die Kalamitäten. Im Kreise Göttingen allein seien 10 Ge— meinden schwer betroffen. Wenigstens sollte doch für diese ö der Dispositionsfonds in Anspruch genommen werden.

Der Abg. von Strombeck äußerte, die Antwort des Ministers sei eine höchst bedauerliche, sie werde das Vertrauen zur Staatsregierung in den betroffenen Landestheilen nicht erhöhen. Nach den Darlegungen des Ministers dürfte konse— quent eine Staatshülfe überhaupt nicht gewährt werden.

Der Abg. Schreiber (Nordhausen) legte dar, weßhalb er, obgleich Vertreter eines der betroffenen Kreise, nämlich des Kreises Nordhausen, seinen Namen nicht unter die Inter⸗ pellation gesetzt habe. Die Bevölkerung des Kreises sei nicht gewohnt, bei Kalamitäten, wie den in Rede stehenden, die jeden Landwirth treffen könnten und sie selbst auch schon in früheren Jahren betroffen hätten, sofort die Staatshuͤlfe in Anspruch zu nehmen.

Der Abg. Freiherr von Minnigerode protestirte gegen den Maersprre des Abg. von Strombeck, der um so unberech⸗ tigter gewesen sei, als es sich beim Eichsfelde um eine größere Landeskalamität doch nicht handle. Die Vertretung der loka⸗ len und Wahlkreisinteressen müsse doch immerhin mit ge⸗ . Rücksicht auf das Ganze und die Gesammtheit er⸗ olgen. . Der Abg. Dr. Windthorst meinte, nach der ersten Er⸗ klärung des Ministers sei er einstweilen weder in der Lage, etwas zuzusagen, noch abzulehnen; die Berichte müßten ab⸗ k werden und es sei eine wohlwollende gründliche Prüfung in Aussicht gestellt worden. Die Größe der Kalamitäͤt in Sachsen und Hannover unterschätze der Abg. Freiherr von Minnigerode bei Weitem; sie sei erheblicher als diejenige an der Weichselmündung. Trete nicht rechtzeitige Abhülfe ein, so werde schließlich nichts übrig bleiben, als ein Nothstands⸗ gesetz zu machen, wie man es s. Z. für Ober-Schlesien habe machen müssen.

Damit wurde der Gegenstand verlassen.

Die Wah len der Abgg. Worzewski und Meister (5. Marien⸗

werder), Dr. Lieber (8. Wiesbaden), Borck (11. Wiesbaden) und von Hertzen, Gohlke und Schreiner (2. Bromberg) wurden ohne erhebliche Debatte für gültig erklärt. Es folgte die Berathung von Petitionen. Heinrich Hesse u. Gen. in Breitenbach und Bonifaz Wucherpfennig u. Gen. in Niederorschel bitten um Aufhebung der Ver— ordnung der Königlichen Regierung zu Erfurt vom 3. Fe⸗ bruar 1876, nach welcher in deren Bezirk die hölzernen Giebelbekleidungen beseitigt werden sollen.

Die Lommission schlug durch ihren Referenten, den Abg. Dr. von Koseritz, vor, über die Petitionen zur Tagesordnung überzugehen.

Nach längerer Diskussion beschloß das Haus, entgegen der Kommission, gemäß einem Antrage des Abg. von Stroͤm⸗ beck, die Petitionen der Regierung zur Berücksichtigung dahin zu überweisen, daß 8. 36 der citirten Baupolizeiordnung in⸗ soweit aufgehoben werde, als er auch hinsichtlich der zur Zeit des Erlasses dieser Baupolizeiordnung bereits mit sheerhen bekleideten Hausgiebel die Entfernung dieser Bretterbekleidung 1 g daa

arauf vertagte sich das Haus Schluß 41½ Uhr. Nä Sitzung: giert, 1 Uhr. . ga

—

Dreuß. Staats⸗-Anzeiger und das Central-⸗Handel?« register nimmt an: die Königliche Expedition des Aeutschen Reichs- Anzeigers nnd Königlich Rreußischen Ktaata-Anzeiserz: Berlin 8 W., Wilhelm⸗ Stra sze Nr. Z2.

Steckbriefe und Untersuchungs⸗Sachen. 2. Zwangsvollstreckungen, ladungen u. dergl. Verkäufe, Verpachtungen, Verdingungen ꝛc. Berlvoosung, Kraftloserklärung, Zinszahlung 83 u. s. w. von offentlichen Papieren.

er , DOeffentlicher Anzeiger.

5. Industrielle Etablissements, Fabriken und

Aufgebote, Vor⸗ Großhandel. Literarische Anzeigen.

Familien · Nachrichten.

Verschiedene Bekanntmachungen.

Tbeater · Anzeigen. In . 1 age.

k 34

Inserate nehmen an: die Annoncen ⸗ Expeditionen des

„Juvalidendank“, Rudolf Mofsse, Haasenstein

& Vogler, G. S. Daube & Co., E. Schlotte,

Büttner C Winter, sowie alle übrigen größeren Annoncen ⸗Bureanxz.

Steckbriefe und Untersuchnugs⸗Sachen. llgoĩo Steckbrief.

Gegen den Gärtnergehülfen Hugo Hergt, am 26. April 1562 zu Erfurt geboren, zuletzt in Fried- richsberg bei Berlin wohnhaft gewesen, wescher sich rerborgen hält, ist die Üntersuchungs haft wegen wiederholten theils schweren, theils einfachen Dieb⸗ käahls, Unterschlagung und Betruges in den Akten M. J. 1461 de 1883 verhängt.

Es wird ersucht, denselben zu verhaften und in

16980

das Untersuchungsgefängniß zu Berlin, Alt-Moabit 11/12, abzuliefern. Berlin, den 25. Juni 1886. Der Untersuchungsrichter bei dem Königlichen Landgerichte II.

r,,

Der gegen den Kaufmann Max Kämpf, am 17. Ja⸗ nuar 1855 zu Berlin geboren, wegen versuchten Be⸗ truges unter dem 26. August 1881 in den Akten

vember nochmals erneuert.

Berlin, 24. Juni 1886.

Fatken.

iso s] Steckbrief.

Jh. II. e. 286/81 rep. erlassene und unter dem 4. No⸗ 1884 erneuerte Steckbrief wird hiermit

Alt⸗Moabit Nr. 11/12 (NW.), den Der Uutersuchungs⸗Richter beim Königl. Landgericht J.

Gegen den Pächter Lorenz Riesolowski aus Ab-

bau Langbusch, 47 Jahre alt, aus Chmielno gebür⸗ tig, katholisch, 2 bartlos, gewöhnlich mit einem blauen Rock bekleidet und anzeiglich m unverehelichten Alwine Steinhorst, 2 Schmude, aus Langbusch nach Amerika flüchtig, ift die UÜnter⸗ suchungshaft wegen Meineides verhängt. ha bin e en 85 2 . ö ver · en und in das hiesige Ge efängniß abzuliefern. Karthaus, den 26. Juni 3 3 Königliches Amtsgericht.