K /

24403 23 J21qUanaa an] uus giaieg iade& 21 4 a uxanias uꝛumn]

un 1arlzis (6881 uoa Sun kivꝶ) bunu gꝛoꝛqaz aueC&) 2 8II 8 228

Sede log) sag ßundurzaz; 2zusa ind 15nn 19216 mu 31vqp

II raturszpri8 eg uoihlazg z d 236u 14nioq bungu lind 2G

luupgaz kunqpaaasigag inv gruiebuiag 11g gun 241 qrfaßsnv Tun ]dzasqhlez ur ap 151i Salt gls se3 ugoß uad iaguaqꝛan Jia) siv 891 ung cg iup ubvjjabupß; 223 gr ue gaaMc 1naslar za]

Piu zug) sa diuiuvfiosj8 a3 zi nin 1515nz. ii;

ua ge ntun dv] uaj que n? 3 0g aa vg G or gag bunbiuleqP (' agojq aun Sv us zus! Jeillustunjqvg inn gj 131 o4323 3un Sujnßun jaßurnz

2Ibutao] uebꝛai jar G ae 111 upnunos; ag zuiq vun a4 Pyzg * T ul Iv ꝙPlua lou zueßvalaßuns SG S una 1urgazjc; 223 leg avgjqog 1Pluegę inv Sunuqhsz Ind 8 wehen zun 1321 Um uoa Sunuqziß ul Ii B ug ain sq z biglun g uon unn 233 Uglal azulzut daga 218 uv ele d uzuszut, uli uzbzß pi 2jd5 881 104quuG 3 u; SSI UnS c ueg 3“ Wen] zap zu zh uauls ꝙ lung zul Inv img! gr zi5vjzabu, ed , sr, ug zbbaissz iu uqog ueblgupzilpna uzujas guebßuiig - alu 12uꝙliataq 22 ue] lala qua aiag sun 22am 3116p siv bun gunabagᷓ Pil pri z2aqvu zuqo 2a jaa ueibrjzaus nz usa 122112 13 az A1bupjazg uzqe bia gjiegun uzuzicholzßur seg 23unaꝗ) an 21G 28unag

V 8

uanuouahup

Usltzataganspnang 1piabßduvF azuuvuzß svg uv dunlop liuꝰ) gun vSunjquphaas, uänzaaadub ane 2poO eig aun uaqanelns uabunyannlag üoch ujw uaquaben una) ne uaq ja liiaꝗ us Uqau SSS avnupß gI uioa G nd zich iaabquvF act x 330 siachan svg 1lvcpijvaiuvswom8 34 uonlaaz6 ad inv gg

1uuv)zaa 126 an] . ; S881 ta vr 3 uv wuollvass aaa i; pine ßᷓsqhlaz6 sv 1j vunugaoaqnzataꝗ a9 gęI i611 8911 85 us ba suahabaá; uabaa O nt 8g C adahnlsiinchlag) üs uabod acpvlivajiS 129 ug

1 416 91. I SS Sunugaoagqas asg

BS vais quqoF uad 12 9n sa (pa S82uis egvburg usihve ng snv 18] 810 sagsguv zug] 1212592aj5 219 ua quaqusaisqasα g 210 an 109az8

ung des mit Ueberlegung gefaßten Entschlusses nicht bedürfe, weil s der überlegten Ausführung Ter überlegte Vorsatz zu folgern fei. nit ist vielmehr anerkannt. daß auch der Entschliß auf Ueber— ing beruhen müsse, und daß es nur nicht des Ausdrucks, wie ibn die Gesetzesworte für die Ausführung vorschreiben, bedarf. Es ist also der Sinn der ergangenen Entscheidungen der, daß das Gesetz die Hööglichkeit unterstelle, es könne ein mit Ueberlegung gefaßter Ent schluß im Affekt ausgeführt werden, und es liege dann nicht neben einem unausgeführten überlegten Vorsatz die Ausführung eines neuen ahne Ueberlegung gefaßten Ensschlusses, sondern derselb; ur prũngliche Vorsatz ror, und daß is, um solcken Fall nicht dem Thatbeftande des Mordes subsumirt zu fehen, die Ausdrucksform des . 211 gewählt habe. Wenn daher im vorliegenden Fall gefragt ist, ob der Vorsatz dabin gegangen, mit Ueberlegung zu tödten und ob der Anfang der Ausführung dieser beabsichtigten That, d. i. der überlegt vorsätzlichen That vorhanden gewesen, Jo ist unbedenklich die Ueberlegung auch bei den Versuchsbandlungen und damit der Merdrersuch zur Frag⸗ gebracht. Im gegenwärtigen Fall würde übrigens, wenn selbst das Aus— geführte nicht richtig wäre, die Verurtheilung jedenfalls nicht auf solcher Gesetzes verletzung beruhen, da die Geschworenen die Frage 1 mit Ausschluß der Ueberlegung bejaht haben un; nicht abzusehen ist, wie durch Aufnahme derselben in unrichtiger Fassung in die Frage die Geschworenen bei Beantwortung der Frage im Uedbrigen hätten zum Nachtheil des Anzeklagten irgendwie können beirrt worden sein. Wie daher auf §. 211 Strafgesetzbuchs und 5. 2736 Strafprozep⸗ ordzung eine Anfechtung des Urtheilsz' nicht zu gründen ist, so kann auch aus 5. 294 Strafprozeßodnung ein Grund zur Aufhebung des⸗ selben nicht entnommen werden. Zänächst ist wiederum nicht ab= zusehen, wie daraus eine Verletzung für den Angeklagten begründet sein kann, daß die Geschworenen ie vorsätzliche Toͤdtung ohne Ueber—⸗ legung, über die sie nach Ansicht des Angeklagten hätten befragt werden sollen, auch ohne eventuclle ausdräcklichs Frage auf Grund des §. 305 Abs. ? bejaht haben. Aber die Unterlassung einer solchen subsi Frage enthält auch keine Gesetzeszerletzung, da ein Antrag nicht gestellt war (58. 295 und obne Antrag es im Er⸗ messen des Gerichts lag, ob die Verhandlung Umstaände ergeben babe, nach welchen Anlaß zu einer weiteren Frage, als durch die Anklage geboten war, vorlag (8. 294). Was aber von der Hilfsfrage gilt, ist noch mehr (8. 295), dann maßgebend, wenn die rermißte Frage als Nebenfrage müßte angesehen werden (Entscheidungen in Straf⸗ sachen Band j Seite 65 und Band 3 Seite 696, Band ) Seite 402. Endlich ist durch die Verurtheilung aus §. 217 Strafgesetz buchs statt nach dem Eröffnungsbeschluß aus 5§. 275i auch . 264 Straf- prozeßordnung nicht verletzt. Tie hierin vorgeschriebene Hinweisung auf den veränderten Gesichtspunkt erfolgt in Schwurgerichtssachen durch die Fragstellung (Entscheidungen in Straffachen Band 2 Seite 55, ?); im vorliegenden Fall mußte aber der Angeklagte den⸗ selben nicht nur aus Frag: Jim Hinblick auf 8. 305 Abf. 2 erkennen, sondern er ist ihm auch unzweifelhaft durch die von ihm selbst für den Fall der Verneinung der in Frage Lenthaltenen Ueberlegung beanttagte Frage nach mildernden amständen bekannt gewefen.

—

1

M gl oro aun 3 St E08 ala 9g IS] uda 26a; unizajnqꝙ las uzuq! 128 bunu ang 1b Hela& 229 Sun naranaag Ind 2bojx da) ; 14h26 guv3 uad 13 98891 lik 1 ur uudgo uaquogqia gun ua uigau 10a uabunqur ar bñjiqoz; ulazugnqO 11h eq 3 qi? qoasjꝙpuzqꝙ) uzg Pang 9381 Indi; 43 gun g iud Je leqilaukß 22e dunach) Ind uzibojz'é 213 uzsgzeis a2Ta,s Uaznoal ueqhoꝛd juan 9881 jaa; 7 zun Z uwda 2jqaz aqua Pang uꝛqn a9) uz lig gj q vq 1Uvqꝙlas JZurlzusß sul Jun 1izgnviza Snazz] Suebgiuaaqᷓ; gaaq; naq uzulz gun un] un sliunjpqꝛaa ga ßauaaŚ uajannaas ul Pl 1p inaE&ꝙ eig goa uzzegunaßs siu6ivg zu 2ꝙjzai uliaugnq & az i usbguia ; aꝙPijgquuaꝗ usbun ie G in zva un szellznal saug Bundimiaisg; uin 2 nlaq) uꝛ]oꝗ ue gal C 1Plaza6ßsjunj s8vg uv gS83] adqvS ui üs br jag 2M un uiq;ia bα uabuvsia ni 1qꝙ1iu 2deg ua zin Inv asilzadlnvꝶ uebi] azg bun jqvg Uv nale as uoa b uznvr S' uauansjzgurG us ißjsziaa ua uod 288! UFisß dun avnuvg un lla ais duni faq 87 12quiataG; un bofaꝗ Arg nrzainF umi gun qansg una g3uolag uzum aꝛqv uabunquoßᷓ ne 11Muann uzierpbaab 111 iIeleG 224 uoa gun uablagqꝛd5 -G a uztvaiSG) uag ina un * anguisang unn qibofaag gong) un 26 ul Mllianr G road eplus og n g d' cc z mr neus oog 3,

Su v3 ꝛꝗ1042

1boa2ainv uaaßyjzsuoillaszg ug uagqaaai uviulsuonhlazng aa uailoz zig ualslaioßpnäinè dna uonnazz ab jaßum 1881] 10quiatasTæ Ig uioa - 9nd iq laabsaquv g: iaq 3 laeltvßh sag swugalnar) urnaaig gad siachan svg uabss z3sa

iuuvzaa 1p an

S881

lad 01 uv 4xuzasnam aanzaig 1sPpꝛaabsqiazß sv v 216 vjjag Zuonlaarß Gun aabpnz od en g d B BK UvPshealabsziaai usun 199 uaßguiaz; sv a39n 1anvauzasanzuoß ssp lv usbl) aaa un uallouaꝗ dun As nt S aonann G- uanń uad

1aqꝛiat aabplisuomnagzg qun Abvjjag

uellouago dun „66 ns zuuvunlnvk Y J Sag ustß vs ug

Soẽãẽ S Sunugaosanzuo;' 186 bun I vjas Garußiaα zuiz guvjug un gun

bunt vjaasgzsiuianv zus! 2quvjisnjz ur asg isazu 9InspᷓS sS3zuis bun jjouuissSᷓᷣunjqgvg 1229 Sun jjaunag

295 —

Beträge zu Ia und zu II für bewiesen erklärt worden ist, der An— geklagte habe sich dieselben, als Gelder, die er in Besitz oder Ge⸗ wahrsam gehabt, jetzt schon rechtswidrig zugeeignet. Es muß nach dem Inhalte der Urtbeilsgründe vielmehr angenommen werden, daß der Angeklagte auch diefe Gelder, gleich den übrigen, lediglich zu seinem Reservefonds nahm, um sich für jetzt nur die thatsächliche Möglichkeit einer künftigen Zueignung offen zu halten, und daß die Unterstellung derselben unter den 8. 350 und nicht unter den §. 353 im angefochtenen Urtheil blos daraus entsprungen ist, daß diese Gelder nicht ohne Rechts grund erhoben worden und zum Theil nicht Abgaben gewesen sind, wesbalb der 8. 355 auf sie allerdings nickt zutrifft. Daraus allein würde abe nicht hervorgehen, daß der 5. 3350 auf sie anwendbar sei. Bei den dem §. 353 un ten 2 Urtheil die Frage, ob i ihn er That schlagung b de s unber leicht des chter die Mein der etwa ebenfalls hire, und in di Paragraphen

Absatz 1 den 1d des

so, daß bei Nichtablieferung

sichlagung derselben vom Gef 1 Wäre eine dieser Ansichten richtig, so der Thatbestand des §. 350 nicht fes werden, um aus 5. 353 zu verurtheilen; etze zwischen beiden Paragraphen könnte auch §.

§ 353

SX. 350 begriffl

aus 5. 353 rerurtheilt w ürser in welchem Falle in der gegen— wärtigen Sache ge stellung aus 8. 350 nicht hatte fehlen dürfen. ß bei dem 8. 353 der Thatbeffand des 8. 350 in irgend einer Weife als vorhanden vorauszusetzen sei, hat in der Literatur Vertreter n; es stehen derselben indessen über— wiegende Bedenken entgegen. Denn so viel zunächst den Wortlaut des S. 553 Abfatz 1 betrifft, fo gehört danach zu den Merkmalen des darin mit Strafe bedrohten Vergehens von den Merkmalen der Uater⸗ schlagung das der Zueignung des zuviel Erhobenen nicht; nicht zur Kasse bringen‘ ist (ine reine Negative, „Zueignung ) eine bestimmte positive Handlung. Sodann kleid bei jener Ansicht der Umstand unerklärt, daß, wie oben bereits erwähnt worden, der F. J59 eine härtere Strafe androßt als der 8. 353; es ist nicht wobl begreiflich, warum, wenn auch 5. 333 Absatz 1 den Thatbestand des S. 350 vor⸗ aussetzt, darüber hinaus aber noch, daß öffentliche Abgaben unter— schlagen worden sind, gleichwohl seine Strafdrohung eine mildere sein sollte. Einen derartigen inneren Widerspruch durch ein Redaktions dersehen erklären zu wollen, wie es in der Literatur verfucht worden, würde, da äußere Anhaltsxunkte far eine solche Annahme fehlen, nun ann für ein zulässiges Aus kunftsmittel erachtet werden können, wenn sich eine gegen 5. 333 verstoßende Handlungsweise thatsächlich nicht

D

uzciaat ung bur qua kam? sj lu z'qv uur] Sun sivilnz; za vg jneisbßukn azg0 zar laß! uakunjqyg 2134 usbßun. J ui bun ip Wege lublacg z go u Püphi s6bavg Prlbfza] unzqko 2llluispqꝛaᷓ uur soaq ul Siipchlebiansg gag ꝙnjön? 2] 2l Inv 1piu Bin ian 2A Hunugäzoganzuz 23 gh 3 Pu 144uaß guaznjas 2a uꝛꝛbpjzzuoꝛsiqazz ua uo

zul gjd bun )namuꝑabunjqyg 2B jolaa 218 avꝗ

1Nellabilz] 1P1iuabsßunlnaa; sv iv] 16uvjaquy bun nanu naßunjqug 122 ul luz qurqao S sb sv ñᷓ.ᷓ I ue grid 121qpvaz j2qunabsg an] 141 ansuo] uoiaar C 21G

238unaß Sungizꝓ1Iu )

. 1a gijuuzz zuizz uaqjal aan uga an uenr] spvluzgal ue aunlebnrpil pn 1anvgamgn Sunungsgaz- Sainzug . uml jo las uz qua G ul 229g ada kun sanusasSunjvg zung

24 v] suabßngn : ig! quagaßgrin dunn zao3inzuo; a2 63 8§ sed 1L 128

ua guog! 3 12119 jPiu gavꝗ 90 1vup jar bun dꝛaan lag bun pꝛan njoã

Sbuvaig Jun zbbjg 223 Vbꝛ ; uzbrg vin jabaz ulzg Ind ua bᷣunaadao g ue Sinz] zaqu an uam Jun ue lach 15iPꝛazꝗ bi gupnnoa uaqꝛbao ; mend ne ümil zu 'uziP vu zueilaß zu iuzqur 2bvjÿ a] bun aaigỹ us ibbajuvaq usibvjzeg T us leagiad 1juuvzzq gojja snizuus Pnv s3azbia]n ua gjoluag al bun na nuiosbunjqvg C wugbunqaz 1psu suaqnbjg usinb seg glaaiag ua qua bamijqo kunugiosanzuõꝶ 224 s 28g g3 75 Pru uauq usg usiuugz gun 148326 Pnadusß Pꝙvu ne 228 Pou 1a 223 228m 41 SunbigzlalzsꝗF gun bunae cs eibuvbja? z2mmdl z imb Ppruo usr ip ueißrjjeŚ 2 Uurapnanz lzunanzg uss nd Sunavjzaz Sus um vg za binq̃ranz ul 11a zz zur 3 a9] nv ( ualᷣMsaß 160la2 988] aYrnaqeg ꝛinzᷓ Sies] 1bqP hae& 229 zuaneg bun yam un Svunjqrg za 1a umi sminzuoꝶ 228 ꝙijglzaisnò 1ꝓvuleß auanrj'65 23ma uabjz üzaränziieß z zun L Lig ge 8 inv 224 bungunambeg ang uzadrvateßnfphint ug je lrzag' n el uasgꝛod uaßotjuza U1durzanzuo x 22] ua bun j uv ]qsiPns uausicholabup 239 260g un 80 82st; uꝛ nag ianaaa uzibp jpeg z gvuæabuizs) un 121 uv iznaiun aaqunuzhes uaꝛ bignyjß Sanzuoz. ug 1q21uvic; 2zuzq daz uabßungupi; uzuzut u ous i] 128 Juna G9) Inv ueibrjzzꝗF ung oa sr og uaũüzzne ano 141229 sda 2bvalur; ug nu Ev) g3Funzqpelun zun ue uam ueißpjzzsa 23 ue bab 2a jvaiaza 3zanu g uzzuübunx u a qua iC 1a bs m s sa Pang ala ueqoqꝛe gss] 2290119 ud aun (bunuaiosanzioꝝ aa go S) ualog uz gz T. uj 1Paabsiu sv ang Suꝛbᷣguiaꝛg ue i aunag quvjug un Se 38 ꝙpijbntaꝗ kunullgꝛnazanzuoᷓ; 13 invapg abo 588] unn; I un l2ug gaz s inuo; F uabguuaz ; ua iaꝗ 141 1inebßslzqurg sv ꝙang gS88IUnbnj5 FI uv 2aandi' uzzdal ue saga 1pbvuias 2zpvjꝙ io ; zquajan 4b 1b PpiHela& aan uglvoinbiF Ind aqPoneur ua q jean 129 uanvbg na aun abi b uebunjunublazanabiqnyjg banginꝛanz ür ggg] vz un Silas uta Pz. üzgana E192 bigurnsnoa uebunaagao 21M ani 125ignyj S) Ag uaPjꝛa Pang 21jqviaꝗ sleaabiens8 uag aun naꝛbianud Jurzluzbaq) urzazdnpaaa al krchiheteg) 223 *in ur 32 pja ke] dz Taaqeamm noöasiqriag uz Ping 2urvuueßeg) uzzaqup]das 22 bun ꝛablenaaᷓ 218 uv] ge3] jung 81 ud zun znajiun 2 qua qꝙꝛad ua

nebzazuvsbrfiz irlei3 kai jphizdßzurz so; guns 1g Kii , m,

ö

294

2 22259

FS. 350,

der Thatbestand beider Id Vie

. var

e gelangen müssen, die des Angeklagten, a ugleich auch den Thatbestan

ngeflagte habe das Zuriel. 8

„für sich behalten?. In

2

2

ung , en der gte

abgelieferten Gelder

ien Reservefones zu be das „für sich behalten“ 1 zu dem Zwecke, zu decken, wenn sic ei— te. Geht aus, fo war die Annahme rechtlich zulässig, daß, da sich der Angeklagte

nur die Möglichkeit erhalten wollte, kü

93 nes

nut sede solches ergel künftig sich die zurückbehaltenen z zur Deckung des Manko zuzueignen, er ltung zugeeignet habe, er Ablieferung verblieben

8 end

nterschlagung ge und Nichtablieferung ob ⸗ chtete Wille ebenfalls ein

J §.

nfe

kommt ibm dieselbe Wirkung auch füc die zu Ja und 11 aufgeführten Beträge zu. Denn man hat zu erwägen, das r Angetlagte sich bin⸗ sichtlich dieser Beträge zwar für schuldig der Imteunter schlagung er⸗ klärt, daß aber vom Instanzrichter nirgends, auch nicht kinsichtlic der

1buꝛa 1 ꝛaaß abvj zs bun 1Ppalu; a2] bun gaaig ; A9 3ulaq́ la Yvuaag ꝛ21ꝙitaza Invavꝗ uznungꝗ uaaqi ne a9 bun ya mlaquz)ꝛqioaag inv 14216 Saaoqbusaitaa uin 22 jaa 22bignpjG9 229 iv uꝛapch 185 Pp2iaꝗ uaßupjaag; ag nt 22b1gnyjG) usbuqn 21g uuza uauug] uzgaza uaqun laß uuvpg anu G81 UnS IZ uod gzdꝛ la 329 12685 se zuul8 un 1Ppuqgk aiajmanvai 2zürn 21na un ugnaimǵę uaqüznlajß 29 dun rpiidaa; uznjipar 22 bunnn la) eig inzleig un unn 1nquio surß 14 aneia ueqleluag dun laaijaea gig ud 22bignyj G nerlngn a3 an iielgazuonn zi) sjp pn qunag) ii va 3agi0ddαι 22] kur Sts ava uzzazu nè z3nass jaquz Pil udo ung 1 lu 2rα gag uurz 12 uabnuzb ns Sun iqmwdasg; 2zusel IJ 15119uss PꝙHS3ua Pil uonrzir9n zul 142 2iisqoad z14 Pang 1 12ugjnS 223 uuach ue sz al 1z2uvas 1qpsu pn uur) uvae iG; usa maa ua gun s piu S2dg2l OD Se 2aul3 unn 1ꝙ1qhz ag jngnva] aum ularg uur al 1ütuo pon Lagoa 223 vunfeileᷓ́ᷓ A9 Jan 11 ni3uigzaeq; uequzqanlag 2Fuvj uo] z22ulz zun; S 222 arg sj AiP las mn aM g31Ppiumula F Uaburseß nt Sunsigzusag; an uounze1) 229 25e; un za2u Inh S aun esiqoumg s86 ꝙma agu tag nen Pijßgzsß 213 ug Um vg 2Poum PpnraJe S üauz; uzoqPhil n? bun nzzleqja io dag zus ꝙunꝗ bunaaaao z; zulai 1q2z6 uzarabulaitz mzulz] ua is ai gos uz hßup jaaa ne uꝛzazauv ug üod 1Pezß av z225njGQ un 119 S2anzuoꝝ 324 Mrgaegnz;, 3n 1p 5j 222 bun unaks S; an 230 192 . zuugz uahbupjaz Funiqazala 3 zue ulaaßpj 21a 2332jqᷓ uaqeilaꝗ eq lodaG zue li o laßup 21 uuacu arg Jun uatigznaleq; n ulaer] k 218 121 2z3aur 1s un Piu zuel pg uanpq́ 13naid 400d 222 bunbouu ) 229 112 in; 221497 Jun 121; 8rd orueß M anu s1iPpaagqupich uauzßpaza ule gag SuniqPpalus; ant inazsr jz uod Wia te lllgsmüug 32 Ind 1p222ur q; uz 24] zquqe5 1P26 39 1P2iapjnzumpḿ uz guzunuio] Sunguadium; an meg Pru zil ava (z zun A14rqes , 0013 uod Bnnazgaog 2AneqPias ag: ag 2ꝙpnaꝛ las Pꝙand aun 2210s uzaq; uabab z75pb'zaGᷓ 319 dr] (1 2 1e 1PlaaßsBßunlnzasę so. num uedaza 121ꝙba22 12un 15a] l 26bI35ßuniPpaluj 21 Si laꝛ5sßun naa g2 ue ßun zu jag uezusbeisjaca ung Phu isl nisi n 1Paminv zago a27α jzagin sv r rea lei Zuigaz; uzmßinp] asuma bann nia) 223 Sun Pau; uꝛ i] lola zaum iiazæpijbsF 21 Pis ar aunaß Pplzësßuninazś sps ua Pijungzaaisiher sßuigzzns 3 1iul'h la o] nd snamnis1qpei ua uabanj mod S8 Sunsizqinne ; 1 1l2a ur uz lei uog uvm 1929) 1M us zigu ueuurguzbßind (S8 jßaza) 8.81 ilnd 15 uog za spa ui 111 Sianauk) Saz s 1B 2 S a2guapzuht 24 Sal a2 v uzbupjas buniieʒ ur duaqa5ntgnvasqᷓ 223 uv Ne luz obi vungiunjspgaaa uzuna za5psz3uniqPꝛluj; uz nu kuꝛaanzuo g in löiunlz ihn sa anzuo gag dijbqaaanv Abd Izagsbunipalum 223 2dandi Pnk;. ie lag siv 1qaunt bun bien egg inv 14226 S2az aq una] manual 121 vaßun 2zupꝗ 1ꝙ536 Sole zun abeglqou ui n pvjzaqs bunu; 223 nvaddt apa: zrziuzlsd suzriPzzß zb un 1226p 135ßuniqꝙꝛluß; 223 av uabuvjeß lüanba lüoꝶ uzazquigzuuvun z29 n üdu a2arinai o uapij] a' ssl, Ing ls us sad E' seg J 126 86 8 seg uu. un 14h WwaInandas zu nezqngulqä uezealnq; le zzusz Sun Lulag ueiß js; 9

2

.

Bemühung des Kartellträgers um Ve

des Zweikampfs vor der Ausrichtung d forderung.

Strafgesetzbuch 88. 2063, 209.

rhinderung er Heraus⸗

Gerichtsstand der Offiziere des Beurlaubtenstandes bei Aburtheilung wegen Karte tragens.

Preuß. Milit.„Str. Ger. -O. vom il §. 6 Nr.

Ill

ngenieur L. E. B. zu B. Strafsenat, am 20. Mä rʒ

5. In der Strafsache wider den 86. hat das Reichsgericht, Zweiter

1888 für Recht erkannt, daß die Revision des Angeklagten B. gegen das Urtheil der Vierten Strafkammer des K. pr. Landgerichts 1 zu B. vom 31. Januar 1888 zu verwersen und dem Beschwerdeführer die Kosten des Rechtsmittels aufzuerlegen. Gründe.

Die Verurtheilung aus §. 203 Strafgesetzbuchs wird von der

ion durch die Ausführung angefochten, das dem Angeklagten der Strafausschließungsgrund des S. 279 zu Statten komme, weil er vor der Herausforderung ernstlich bemäbt gewesen sei, den Zæeikampf zu verhindern. Die Ausführung beruht jedoch auf einem Mißverstãndnir der letzteren Vorschrift.

Nach 5. 203 Strafgesetzbuchs sind die Kartelltcäger straflos, Telchz ernstlich bemüht gewesen find, den Zweikampf zu verkindern' Die Straflosigkeit ist alfo bedingt durch Bemühungen der Kartell träger. Als solche sind nach der Legaldefinition des 5. 203 diejenigen anzusehen, welche den Auftrag zu einer Herausforderung überneß men und ausrichten. Vor der Ausrichtung des Auftrages fehlt es alfo an einem Kartellträger, und Bemühn ngen einer Person, welche nachher Kartellträger wird, sind nicht geeignet. Straffreiheit zu verfchaffen

Entscheidend fpricht aber gegen die Auffassung der Rerifion der gesetzzeberische Grund. Es ist kein Grund erfindlich, welcher den Gesetzgeber hätte veranlaffen können, Tenienigen straffrei zu laffen, welcher erst vom Zweikampf abräth, später aber zur strafbaren Vor⸗ bereitung des Zweikamrfes (Strafgesetzbuch S. 201) durch Ueber⸗ bringung der Herausforderung Beihätfe leistet und nach der Üeber= bringung nichts zu dem Zwecke thut, den Zweikampf zu verhindern. Dagegen ist in verschiedenen Vorschriften Strafgesetzbuch 8. 6, 163, Wü, (lg) der thätigen Reue ausnaßmsweife die Bedeutung eines Strafaufbebungsgrundes beigelegt. Tiese Vorschriften beruben auf Gründen der Kriminalpolitik (WMotire zu §. 46), indem es für zweck

19*