5

2qningmuebn zaugh g azg0 130g ug a3 Ganz Harm; aP ihirjc ujz q vpunt uꝛuoupaozr G- nal q üiqi5 124 Sun nana and vg 182 mnrabd 1411 2z3quadlaq́ hun gos üniqomꝗ 2a quand A14266nv znun uagjeq 228 usmniisbßun eil ua2g uda g5881 123uzqdozs F uioa injuuaja) son v3 pnadzn; innt apjz ufivq Juno uzbun vl In. 224 421 ldazun 22k laaqao] Slvnaidzß Ss bunnagava ; ang sunz uzisguv 234 214 upula az lud 21] ach jaaa Ma ualllia uzmmiiguzbaJa Jann üag Pꝙvu Suntüzabq)s 218 ulzzaG;- ua iquynazga Pv 224 quzaqpas uagzeqh! lung 223134 2z31a1qug) 23 Ppwwu unbhgS ug zun Pijdpldunas 2qpäch 140] 25nzß guJ Bdunsallap 223 Jaun uꝛbꝛuꝛlaig ivuz /i) 254 dg unos anu 1421 ad uz iqilu uag un aich lanun aPisiuasßßas 2286. Uugquzatup zIlunk 23123 213 uje nnz; zg Pvu nunjinnlzäucdS8 va ua uli a4 all uazkæhl unmes uꝛdigupnazaqP vo 124 2AM wualsias) 22G Iq aaaz na] uaaaag k 21quu in uazusiog uoa SunhganapGg 323 kun sua Pang lun aP nlvja A4 uaqhjsu ua vin nè PnagusD uadla luz] zanvq lag uag inv ass 5unnellapǴ; za; Ping 414 1qan1lä bjolaD lun 1sun g z33uzjdu zun 2aquzuq; t 29 vl v9 mn] Juaghqp ua 1Piu uuvg pnagus9 20G. 1PviUn aanpqla; uag Ins hac; anzu 3d uzg Pna3ur) uz] nd ina] uzuiqꝛunfüv uaihvin 313 zu 11 141M) 2quaglaqꝙ! aua sr 98681 aqueaoꝛzs 7s üisg judun zog no 1B lung; uꝛrragquzaiaßur 249 inn; qui uzdaoas 12quaciaßuv 1luns uzquejpur aun uaauzuqlet za lzinzsß a4 2230 uw iuipja 223 jean 233 31S uanau a2a9 dunhenazg ant 0 oho 1 Juzqke chu) sSuzaqv lazailun zaun ssainu Süngfigriß uoa. 955 1pnur&. 8 ud d 3s z rg np ima! . 3 ui, 1 8 IE6ß 21220. Bunjunrur äalaE3) Fes] 1avnaqz g 0s uioa 3ũn F 8 (gl 2n2S Sunjuuid de eG) 1881 jung 1] oa üzgztsC) uach nanzadd uag uj „‚Uunz uaqP nja 123 sũmmm“ And gz ald jw Samzggusß sihju avait uzinzgag Hunz aq lulojd 219 and) 21109 2G 21 usqiazauza 1chlsusz üzamhalaßinv uziPvin &) un aag uazlung) ne Pi invnio G 22wlad dra uadaza uaqabaßnt 1Piu uuv] umßeßp, n quäqßtgzöm S2daso sg InvjinoS; 153 26vug 22

dunguch nu 9 zig An] dög duzzznngieqg ulapg in using) ua I16nalaagn 1Piu wua D uag uaqvg 2quna) uauaq aß uaiqpingꝗ ua us 21G. uxdqaz at 181310 1qiu 265Falniani8 2aezigas uziq́ving) uauadabeßazgziMh 26nesns; um uizg un qun 956g] 22uizdozg Fs; uod z1chhebgphz ses Jiosqlan urs

um zig nd usqabum) up ꝛuo a3qv3 uuvz 34S 2duzbennoa 21G uz gaz at z22quolah 1pu O sag 22g uoa uzißvjzabum a2 mnazburgz 23 14Buin? J rr z n6 g F seg aP ko 28 ang uaguzbeisndga un 40 Sprang Ad anf uüpg PpvurG; jn uzgadct ü koPpleß zd uoa lla ꝙpnojd lunz uaP inlrjd azd kan 223 bunguagtus Pang zes anzu sb qo üꝛzaquo]! Zul ua lata Sup; uanßpjzeßur; 214 212 224J2u un uv Invavg Josq 14su 35 numoz 483194 zung aPlulpig 213 Pans bund siqqvzg zuis jo aba alg an! zu (a1. 2He2 8I1 3up&; uv! ard un z1qhiaoßsqhiezß Sad ushbungiaqh ju Jad) 1421522 zog go ulpjd us Pang gaajpuneg) g2auig Bunasigq vz 23PiubqPzu 214 2x4 iqhhu 24 Ius sulun 24 anü G S Y 3 ß 2 3 gbd 1m dicht p uz aua inivzß a6 giwcpzus anu uva vai 233 Bunpan bnaag ant gig an svai 2ienz san qun sa2ahqupiz ua l. O 32uz an j 2ꝛaupBßzu 229 nezburd T 2214 1zundsBßupßsnsß 224 Jilaas 2sp]

Kausalzusammenhang zwischen dem bei zexrstörenden

Explosionen entstandenen Schaden und den bei

der Leitung oder Beaufsichtigung des betreffenden

Betriebes vorgekommenen Nachlässigkeiten oder

Versehen. Freie Beweiswürdigung im Gegensatze

zu einer amtlichen partikularrechtlichen Rechts— vermuthung.

Haftpflichtgesetz vom 7. Juni 1871 (R.G.⸗Bl. S. 207) 5.2 in Verbindung mit §. 260 der Civilprozeßordnung.

In Sachen der — — Aktiengesellschaft, Inhaberin einer Dynamitfabrik zu W., Beklagten, Revisionsklägerin,

wider

h die Wittwe des Fabrikarbeiters K. R., geb. O., in eigenem Namen und als Vormünderin ihrer minderjährigen Kinder. ., 96 zu D., 2) P. K., ohne Geschäft, zu K., Kläger, Revisions— eklagte,

. ö. Reichsgericht, Zweiter Civilsenat, am 5. Juni 1 6 für Recht erkannt: das Urtheil des Zweiten Civilsenats des K. pr. Ober-Landes⸗ gerichts zu C. vom 17. Februar 1888 wird aufgehoben und die Sache zur anderweiten Verhandlung und Entscheidung an das Berufungsgericht zurückverwiesen; die Entscheidung Über die Kosten der Revisionsinstanz bleibt dem künftigen Urtheile vorbehalten.

Thatbestand.

In der Dynamitfabrik der beklagten Gesellschaft, und zwar in dem Ritrirhaufe derselben, in welchem außer dem Meister K. die Fabrikarbeiter K. R. und P. K. beschäftigt waren, ist am 5. Juli 1884 eine Explosion entstanden, durch welche das Nitrirhaus zerstört und die drei genannten Personen getödtet worden sind. Wegen des ihnen durch den Tod des K. R. und des P. K. entzogenen Unterhalts haben die Kläger Schadengersatzklagen erhoben, deren gleichzeitige Verhandlung und Entscheidung angesrdnet wurde. Ueber das von den Klägern in verschledener Richtung begründete Verschulden der Beklagten hat das Landgericht zu B. Beweisverhandlung gepflogen, sodann aber, das es ein jur Begründung der Schadengersaßansprüche erforderliches Ver schulden der Beklagten oder ihrer Angestellten an der Explosion nicht

2a aun · ·unqunabuvijnuss) 22qunag) 24 Ping umnmmiz. *g 2uiqvu inqꝛn aa: Phlinru ( Spubgm sipndozqunaq) 323 bundunqlnn 223 hn; 2chössaant zu l O18I jun II ina 22a 229 Ppvu Ppnv Juana] uzsgazM 1qꝙpviuaß Pijbuyßnt Jaqup iz un 1P vaqz aa nin ua lia q] 22 1Iabzsß meg 21Ppꝛauznrm; 2qj3d ang BSunbiqunju;; 2 ua] zun „bunu ꝛiag ant uebaj nk 221un aꝛlaßuau ns sv Pnv aq ina gaqꝛjaza sip la D sa SuniimwieG 223 in abu j ju un : unuq; ag an? 26vjins. zuss vunnjvilupas; zun bluadi Gluadꝰ Pn 1240 uan n uog 2aqr5znn; zul ia (Sungqunabuvz mung) 2Bbxaaꝛa3siivpᷓp lala) ag ui 2zguna9 229 guanz8 uannm, uod zuiquuzagan 213 uaꝛ ny] uon nu) uz sinoozuornl kur) uga Pnv uvum 2cqꝛad. zun o nia lzig ul T210936linv bunbnijis gs ant Rihuzug 4 3 vzquꝛat innnnqng gsög uv a * n un 2g juß 22uß uꝛdinquaꝙ laꝛagjns usa idr que ; unnan usa 2ßuszsß uzazggaß 22unh dunbßᷣunqꝛꝛjun sꝑꝛamnꝗ Pil uvm uach jau un 1Iapiaiiua 21H 2p] an] nu Sunqꝛbꝛ g 2240 usr iu 33 abecg T3 Pil zar 21735 Pb un S ua meimp uus ua iBuybuaz lagq nurn nraqassiiEßq las iiza in unis]! „ubainv dunn hg ant (uon. umu). 2pnagSnk an un 226 23 14 ncdeblssturm; uauzzoqi 5 MIvqua kg 22uiz Zun zI0ꝛ1uoꝝꝶ ua aua u un uzduꝛaiq; aj 15 2qybqujaauisis 223 ßunꝗqa qu) 265i vumag a8 7 S 523 2pꝛäg uizg Pppü 2zusa u9a 1Ppju pnv gviuõãbanzvũ Jzuugꝝ ph] zWqun ia] 1pi janrqasgn 2214 23M 2k qrjaduint 2ai3 ac uꝛqaᷣꝛdß 25oj una) zuz z242lag sa Sunguzaluß 213 ant EI uups zumo] 1E 14nvꝗ 24h urßoqszunum G 2230 uzurꝙꝙ sunsiug urn. uon dun neusnjzʒ ans 3a un uaquq uzmmouazqn 110 ιik6G& 223 bun ima) 224 14 jrnavzuann zz 3g z2qunaꝰ al Ian lößznv ana o! unz . ugqog] 182ja5Inv Funuqpiag ant 222d; 2Pad uzzl uzgslnkuv 240] S1 cou uzjuannu) sjv 222M 3 gꝛ9 zuuiso un uml Soszaßu; al a3vg 44nnaß bünßßau) 23 ino Gnv 22430 11 bunqꝙpꝛadneag 2G

) 12qunaßaqun n uajuraꝙ́; aq n ua 2q Ppnjgunzan snaaq 222 idvaquuegᷓ aw nog ung inv F v vr

225i Ppvù 8a νο s Funinaa g s 3 zuiquuu ; 23 zun ch az Pvuv G ö Jui uagao 32220125 uebßunjqug gun ueßunucpkeg aP laat inv urn. 24 424d uu 21avagiaegg * uzuug] ua daz a uaqe laßup 1851 uns 1 usa S342] 2G sad zum O im ꝛazavaqᷓuanegę slv uh] uz3aan 1Iq4vtaßun uam; uzlzuqhlotaß Ta nv oo Ol gv Bunbiunn eG 21522 5i2qzju 2qunzin bun ua) a2 u uaqja lug uga 2138 ꝙοu uꝛibbjzaßus aa uaßunarjB9

uꝛuaq ᷣaßᷣq uꝛunaq́; sdunuꝙꝓꝛiag uag ul a4 2232 a ava 1m Sung iwngiigvꝛd do llsuud 24 22M uzqailaaa nè 2bliueliads in S un „iuznin )“ 221un qun üzbarsnziun sade sag uzbßunununlag; uag Pu 2qvbõqujꝛ duo 224 uzga, n uaqabaßsnv gra 11147 üagüzdzila 23233 2. uu 2ꝙ jaa 2za2lar q z14 22qu pmiasnꝶ; uia ei nun Poul] ua? idvqh ua5uq nid seauril uJa var 1pna az 1e Supa 8azlarch sa Sunels ns 22g Pn uaaquo] 2quE3Snkz 22g anu 191 bigvujsbaa 22 2a. Minde zus uog 1ijzqurg J 4g F S isg uur. Mol uz! 4uꝛqabavum 115ncnldjediunns zig anl üegjalsas ᷣunhgansn 223 Uvmnuvp Armagh zd 2qubsn z uon Biuro 123 uabpjqh has; us Ppvüu vg 424 zadaz (S z3 I185j anl. Sbozsqhpzß sas uaqvfpnach 323 sg] 116) s5visq́zß s38 uon nud; 224 1plnz2gę 223 vg us dia) aiaad nẽ

hun ib ins azag uadun) n 22uuipz vaj O 213 1qpñ laza Pijqꝛbaa &

.

— 401 —

für dargethan erachtete, mit Urtheil vom 12. November 1386, auf defsen Tkatbestand und, Gründe Bezug genommen wird, die beiden Klagen abgewiesen und den Klägern R. drei Fünftel, dem Kläger K. wei Fünftel der Kosten auferlegt. kö

6. dieses Urtheil haben die Kläger Berufung eingelegt und die Festftellung der Schadensersatzpflicht der Beklagten dem Grunde nach beantragt. Die Beklagten haben die kostenfallige Verwerfung der Berufung beantragt —— — ö ;.

Durch Urtheil des Sber-Landesgerichts zu C. vom 17. Februar 1855, auf deffen Thatbestand im Uebrigen Bezug genommen wird, ist die Beklagte unter Aufhebung des landgerichtlichen Erkenntnisses nach dem Äntrage der Klage zum Ersatz des den Klägern verursachten Schadens, mit Vorbehalt der Entscheidung über die Kosten, verurtheilt moren,

Die Beklagte hat gegen dieses Urtheil Revision eingelegt — —

Entscheidungsgründe.

Die Revision wurde für begründet erachtet,. .

Das Ober⸗Landesgericht stellt in seinen Urtheilsgründen den Satz an die Spitze, daß eine spezielle Ursache der Explosion vom 5. Juli 1884 nicht festgeftellt werden konnte, daß ein direkt nachgewiesenes Ver schulden aber auch nicht für erforderlich erachtet werden könne; denn wie in der Rechtsprechung wiederholt angenommen worden, sei in 36 in welcken die Urfache eines schadenbringenden Ereignisses der Natur der Sache nach nicht mehr zu ermitteln wäre, wie bei Pulver⸗ und Dynamitexplosionen, schon dann der zur Begründung des Schadenserfatzanspruchs erforderliche Nachweis als erbracht anzunehmen, wenn dargertkan werde, daß beim Betriebe der Fabrik und der Her stellung der leicht exvlodirenden Stoffe nicht mit der für die Sicherheit der Arbeiter erforderlichen Vorsicht verfahren beziehungsweise die vor= geschriebenen Anordnungen nicht befolgt worden seien. Diese rechtliche Juffaffung müffe aber als zutreffend erachtet werden. Das Ober⸗ Landesgericht stellt sodann auf Grund der erhobenen, Beweise in mehrfacher Bejlehung eine Fahrlässigkeit der Beklagten in der Ueber⸗ wachung und Leitung der im Ritrirkaufe vorgenommenen Arbeit fest, lehnt aber die Pruͤfung des Kausalzusammenhangs dieser Versehen mit der stattgehabten Exptofion ab, indem es nach dem Eingangs angeführten Rechtssatze einen besonderen Nachweis des Faujalzusammen. bangs in Fällen dieser Art nicht für geboten und die Beklagte nicht für berechtigt erklärt, sich dem Beschaͤdigten gegenüber damit decken zu wollen, daß der Kausalzusammenhang zwischen erwiesenen Mängeln des Gefchäftsbetriebs und der Explosion nicht erhracht sei. ;

Diefe Ausführung, wonach bei zerstörenden Explosionen schon die Außerachtlassung von durch die Gefährlichkeit des Betriebs bedingten BVorfichtsmaßregeln eine Rechts vermuthung für den bestehenden ursach. sichen Zufammenbang begründe, muß als rechtsirrthümlich bezeichnet werden. Einen Rechtssaß in der Allgemeinheit giebt es nicht, daß unter den vom Berufungsgerichte vorausgesetzten thatsãchlichen Ver⸗ hältnisfen eine rechtliche Präsumtion für den ursachlichen Zusammen· hang jwischen dem beschädigenden Ereigniß und den nachgewiesenen Verfehen estehe, mithin dem Gegner der Beweis obliegen würde,

halo zu ug O81 jung II muoa 2WMNeaqozg 22g Sun ivg uaquaqꝛ5 2 121 229 un zqpnqua ks glaquyG gad 803 S805 . e 3'gug d, ind mainz üjß ze wo get nt zd saunz sog büngz Rog 14un zaiPias G ün 2348 mag mu ur g⸗jaodi) aq lna G“ 6 23 vun 1h lnalaßuziin; zul uaasq́a5 unü'bofssßuꝶ; 9I Ag 2 nè uzuo aach T S8 I avid S3 uioa unjquvqa? q; uansiiviou un ul uegrg ghaqiansbunnzag; zz uabßunnamniag uz ꝙbzß uaqꝛub . 3 i n ,. ua; ualnazßup gipuz5ßsqP lor g 8233 Sunqua i z 11lbq u lpguuvgzippnO 223 uoa / 3 4vigßz 9gJ S gomab 166 Za Jun uri lzßür 2429 agaanzj8 22d uog zun 1vPlijraubgzppöO 13g uoa quai bin ,,. 21G Uuaꝙ od las Pal 25vjujß 228 uod ui vjꝑ bur; 2 2zuinp)m loan 3d 10 Sunlna GF 21basaßnks Sunꝙ ad gag 22160 lis 1q1u ade uzibv]zᷣßup uaq uJg Zun Bun sauaqlpa3 vg uam mmjvao FF uabaa 11vꝙ u jvuiuvs jovi s 234 ug 23 in. 1Iimqianza zrüuGs nt e881 iung g / wisß 5s 1831 Ing J mog sz3 lasßsaauin ils s 47 8 ussa5ß zus zus] wd kung uzban uaißvfabun; ua;] unßzuqppsag uno ag qui 8987 2q0on1G 2c uo S nè z3iqhusßus s p 823 nnn zva. pin J

23unag

uahaaanzantpnanè upnlumnó; zig ur Uipchlnvauv v vnDZ aeg aun ua bv) jaßujß aag bunlnas;z 39 29h Sundzach au) gun n uanscuaaquv an zo 2zi9 dun 261 And Sunnanmlsg usquoban zaunagq nè uaqolitsg a9 Uuqazu S8] avnuvyg IZ iuod e ne 1 31Pplaabdquvß a4 R sa aui ])lvn 3 usnlchoD 12g nahin svg g n gaomnandaenz;B-⸗pwięeuiaon; Aa B 32g dun 1lvppkimwaäuvsivps9 2249 uc haezs 3d Ins 5s

luuvzas 1E an]

Q — 1 . 3 888 rung 1 uv wuallvaan s anzug 44 naßschlezg svd v

ö 9I Ag ( G nt 16 D uuvulnvz uag (I 240 ιν appvllvaas a3 ug

2121 a2ana138 us ßriqupuns aa 129 28 Sußz uasuaqasaclaßaoa GeIL 21e S 18 O⸗ 6) CssI lijung (ESI 23S 18⸗O⸗16) 1881 ing 1 . u og sas aßjadurzl shhHiazs sag 1 3vIGj5 F 5 ur asg bun L wvjaazun usßaa SungunaßuvrnjnurnS asg afnjvg ur 1p HPIIIj2aL2Sᷣuani m azuis azquna9 asg 1aavgꝗ!l vai

— 404 —

unverkürzte Genossenschaftsantheil gefordert werden könne. Die beiden vorinstanzlichen Urtheile haben sich der Rechtsanschauung der Be klagten angeschlossen. Kläger hat Revision eingelegt mit dem Antrage, das Berufungsurtheil aufzuheben und nach dem Antrage des Klägers in der Berufungsinstanz zu erkennen. Beklagte war im Termin nicht erschienen. . .

Der Kläger hat das Sachverhältniß vorgetragen und seinen Antrag begründet.

Entscheidungsgründe. Dem 5. 39 des Genossenschaftsgesetzes kann, wie das kammer⸗

gerichtliche Urtheil richtig annimmt, die Bedeutung nicht beigelegt werden, daß es absolute Vorschrift für eine Genossenschaft sei, für die. Auseinandersetzung mit dem ausgeschiedenen Genossen den von der Wirklichkeit abweichenden Werth der Aktiven, wie er gebucht und in den Bilanzen aufgeführt ist, zu Grunde zu legen. Der Geschãftsantheil ist zu gewäbren, wie er sich aus den Büchern ergiebt. Das bedeutet nach der Entstehungsgeschichte dieser Bestimmung, das austretende Mitglied soll seinen Geschäftsantheil nur in dem Umfange zu fordern haben, wie er sich in Folge der zugeschriebenen Dividenden und der abgeschriebenen Verluste als Resultat der Geschäftsführung der Genossenschaft ergiebt, wie solches durch die Bücher nachgewiesen wird. — Vergl. u. A. das Urtheil des Reichs ⸗Ober⸗Handelsgerichts Band 8 Seite 68.

Der buchmäßige Antheil ist gewählt im Gegensatz zum ein⸗ gezahlten Antheil des preußischen , . Dabei ist offenbar davon ausgegangen, daß die Bücher der Genossenschaft präsumtir das richtige Berhaͤltniß wiedergeben. Es ist ihnen aber nicht die Bedeutung eines für die Werthfsannahmen ausschließlich maßgebenden Faktors beigelegt. Wenn, wie hier, die Genossenschaft den, bei einer so kleinen Genossenschaft und dem nicht erheblichen Umfange ihres Vermögens zulässigen, an sich richtigeren Weg wählt, die Aktiva in jedem einzelnen Falle schätzen zu laffen, fo steht dem der Gedanke des Gesetzes nicht entgegen. Sein Ausdruck ist diesem Gedanken entsprechend zu ver stehen. Für die Entscheidung dieses Streitfalles ist es unerheblich, wie die Worte im Eingang des zweiten Absatzes zu beziehen sind: Wenn der Gesellschaftsvertrag nichts Anderes bestimmt. Auch wenn diese Worte fehlten, würde auch gegenüber dem 5 9 des Gesetzes nicht anders zu entscheiden sein. Hiernach und da auch sonst eine Gesetzes· verletzung nicht ersichtlich ist, war die Revision zurückzuweisen. Dem Revisionskläger waren gemäß Civilprozeßordnung 5. 92 die Kosten dieser Instanz aufzuerlegen.

uz nzaaazanepnan tuvnu 10G 214 un sagurzlaoquvg T uaquzelan] 3a Pp nv Sün nach 3Ingag 25s 218 Jun uagagnind ßunznnlzz 233 pnjdaijq lug 23a ava Sundiaqᷓ] iud 31G i(quaꝛq * nünz 2; ulpjd zig ind 3100 G 2D 2223uosaq zu 9g avnup8g 8 oa gad5 z sad g a6 9 S Sag Bunajznzz 22 nunqians1ai inv 22uupz bn. az Funda uu) 214 vg 2uuqvu usß 28 uzsßnzuqpaa uzbunsa jar uauzqabßas 9g381 2124 uisdoiß F ion andi urziugqryauzaqzu un 21g qun uaßunßvan) uaquaqaalnoag 21G ljungag lun 2j A3 Pil uznzg uig bunneilavG 2323 Lmng; 2313 ind ura zus Jimi ua huꝙP at 2a inv 1j 24 Ula maog; 25 urid“ pnage np 12G uz ms 26vag in lun uaquafru un üsquzüq́ i 223 ala ⸗wmbu F nad! 23a 182j25 11Mbꝛzalq́9 3g maog 225 lu ja ur Sungsigchvzs 2 uanlun] 3g ns 3abpisqhisig sa qun Üebßunisißezg uz ja gunqaaa 22 1u; ꝙꝓru vg unaSjo ani AMnιαν UοiPpvas bil lxjnd an anjcs up janvqiiãgn uuaat imp 149j 35uvßao ß; ma laia s3n mens 224 Jagaichs 26vsaodsßunazzbazß 2A Ppvu 2pdbB- ia (Funai 229 gabe F uacp hupqam gad anjpizng; ana) u nur d (O86 2inS z1qpuꝛ & 2p hqdbaSounn s) . 2àlUniu ua jo a3 — Suna qPπS 234 iupqσ goj ni avlümßæ uns — uzagvliaß uz laazsiun] gau 32ainui nu Sunmao sun zg dv uzgasa 1522516 sia“ zin] zu G uad] 2laig Pang „un 275 ulpja a Pang“: in 1421315 uiaog as ꝙp luivjd un“ Uvn uomo z25 Sung 29 un inzcjaa. cpu ua is qr aiaꝛung F uod juauzduzurm zuaisntouzßu, 35vl3lezg um spa 2M uonnuuioꝝ 22g abvjq lao img u maquojzun vlstag 3530 jaßubzg aszih; uagaoan 1811qpuqvag ini uonhuims;g isa uoa uzaquliza »sdungsigPwvzß aP huren urn zr Inv 11a ioo 228 Sunuꝗs gn; zur Pijuizu vunzzgusß 2 1jPol 25Uuäibiag zu; 11 (8281 uc 21pm uꝛꝙ iqadvaßouniS 22 eG 2z128) 3a2aurilizaiPmemg S2 uabßun Uv jn; uad PFryzyg. 24una ze] 1pnedzuokg hun 2 19265 Sunzzzuaz 2leig and m uzqzon 16ma lag uzaaquy 128 an us Sun urbilun uꝛzunz 2243 maagz 224 nv bundiiqun uauaklpseßnz 23 Sunzuraqꝙ lu) zul ol gun Aunl uzunmiozss soißz ur „2ba W nia hupꝙ zu inv. 31nd IIuJ za zUuo S g 3g iapg anu uabßun dog ag ꝙPu uzaiaq; lrzziun 21eMazpnagznRß uramsoa jaog uꝛzauvßau 121d 22 uoa uaqalaßq; (uaqazntup 1p Sunanqqvzg 2uziogzea sjvs in) ge zwßun 2220 iaog 2a nivjd ui jun uzquajvm 2230 uaszuauqhiaz 229 sea; se Sunghg ; vi 2 :I uaß vip lasßaca ugva 9 um bunnjv P lu) zun uzllza urn aun uaqzbeslnd uon nimoᷓ 223 ud— 1192 6iun 375 gaia' usa Baßazdn1Mu ao 204 iulvjc un abs map huv́pꝛzu ind jlunz uaguajvm az40 uaquzuPꝙlat 22a ne um uuza urge ntup pn 833 i SunanqPꝙ pz zuztoqaza sI 33 ß G § u sSianauu) 823 Sun übvg ag qjvꝗsaa Aa2gnavg flunzsn; zap zun 1gzn5 (181 uoa S5piSs pF sad uaPv] Pna G; 224 9. E6) 1pnaqzuon inna 2G 28 943nzauaza uaßunnvqꝙpluß

J

Rechtliche Stellung des einem Entmündigten als Vertreter zur Erhebung der Klage auf Wieder— aufhebung der Entmündigung beigeordneten Rechts— anwalts; Befugniß des letzteren zur Einlegung der Rechtsmittel für den Entmündigten und Ver— tretung in der Berufungsinstanz. Ci vilprozeßordnung 5. 629 Absatz 3 in Verbindung mit §. 60M.

In Sachen des vensionirten Bankbeamten C. F. S. zu L., Klägers,

gegen den Staatsanwalt, Beklagten,

19 das Reichsgericht, Sechster Civilsenat, am 24. Mai

auf die Beschwerde des Klägers gegen den Beschluß des Präsidenten des Zweiten Civilsenats des K. s. Ober-Landes⸗ gerichts vom 15. Mai 1885 beschlossen: die Beschwerde als unbegründet zurückzuweisen und dem Be— schwerdeführer die Kosten derselben aufzuerlegen.

Gründe.

C. F. S. wurde im Jahre 1886 durch Beschluß des Amts⸗ gerichts 2 wegen Geisteskrankheit entmündigt. Auf seinen Antrag ordnete ihm der Vorsitzende der Ersten Givilkammer des Land⸗ erichts . am 23. Dejember 1887 einen Rechtsanwalt als Vertreter ei zu Erhebung einer Klage auf Wiederaufhebung der Entmündigung. Die Klage ist angestellt, in dem landgerichtlichen Urtheil vom 13. April 1883 aber abgewiesen worden. Darauf hat S. am 8. Mai 1888 bei dem K. Ober ⸗Landesgericht zu D. die Beiordnung eines Rechtsanwalts als Vertreter für die von ihm einzulegende Be rufung beantragt. Durch Beschluß des Präsidenten des Zweiten Civilsenats des Ober ⸗ Landesgerichts vom 15. Mai 1883 ist der Antrag „wegen voraussichtlicher Erfolglosigkeit der Berufung ab⸗ n . worden. Gegen diesen Reschluß hat ein bei dem Ober⸗ andesgericht zugelassener Rechtsanwalt im Namen des S. am 18. Mai 1888 Beschwerde erhoben.

Der angefochtene Beschluß ist an sich zu billigen, nicht jedoch der zu dessen Rechtfertigung angefübrte Grund, welcher auf der Annahme beruht, daß nach 5§. 620 Absatz 3 der Civilprozeßordnung die ander ⸗