uauua) aa ne . 22g 36 e he usr dq; qun uallsoantẽpnant uorhaz 219 apa Ppbuaa

223 pibneaq g ant pn Haar 24 rng g, Auszg 224 bunlgrtagz ane Funzcpnlaag; 2099 uoa hunkalösg; inv zj 4 . . Mala jauqplaag glublra) gar qqelsnvaoa chu jg ang us? gjv gaspvjz ga] 19nMnlvauG8 amg mju aag uaqunag umd un gun 31 uaqapaß Jia Sago s) 82d . 5 Pang zbũvngbunqe n 12040 5Bunaaquiisß aaumn jivqaqaó; ag vg cpu ga azlangz hahn seg Jed T uaquzbnlaaa u gijvqzaquo; uzaaquo lag gan 113M; laq zu Panqvg z zabvjzegz a2 gün uaicp var nt z6psu 2pisinnqiaazszq́an zAußo siv gazzchlasbun nzzcß sag Bungiocphu) 319 111 FpviiaziG; . 2J3andi uaqvꝗ jaanvgaß zBupj jiazbidvlgquzcua 3 a4 unga nd A3 zugo ga. guat ziommnuiand ablqupalazdq́ SS Pang 220 3M Als zgueqabdzvvnt uaagginfz gög anl iog slv jpssajvquS z minus 224 uupgglp inagus uuvg uaqaza znazlaßll naquöpz8o mu fnizbiq́p] dia) 123 guzaggini sag Mundiigs aog dajca Sssaaißaaq; 238vj; gal pijquabnjs uad u avait qun lüngng aad u göq; * uamidaunkud 1Pilsnvao asqpiicp sluaum pvu 41 uabaßv́; (gnui uaguvach aq Hunucha YllluPlchan G zus Inv Siquaaiqzou p Üazfapqzaavzoz uod uazpvmng) 2zuzzoquo gv 9luaq qun Bbvunaaa uaaqyaiaß nè iiztuna üaquabßanazquvuis Inv jah uach lait Bunucaaaqgznupsqan; zue and nlp 24 vag uaqazaai 3nanlsbllal zloqaach iO iaduazsgphüur uu jchju pn jg ang uuvz 2qanat uzsquꝗ jagqad inv Bungajaas; ag zuo jiazbiqpsungqazaiaꝶ) 219 uur gd. anrpg uaqun laßzmon 1pju polun aa uuaat adi oluaqa moj Yqꝛaꝛda) zul Inv gIniag gang uaßunznatur ua 155 jnjun gun jao! uaqnabuzjgoz uag ür ziaqus; 2ausa] Jaa] usqanquz] gnigUbaog; urnbvlza gag Juni; im zn 22 nge siöq . uin anu jiszblgpi 5qaaala) 2uzßz] jvg aabpjz Nvg 2duabßaijaod 2533 ban giaqun;

ö qu bzjulg Sungqunqvjvzictz aump agan uslolayg; 39 uuzas vuaquꝑu vz] Binuqpzagznazcpisujs laqu gh zun anü uupg oluaq. Anoa usnlszaiaza z6vjjsBunäzaqüris6, 530. 58Bunqaq nx, 2quaqazint gogaloc) ga 7 5§ sPxu usqjal ung 21d Inv ua p sildain ueg ua ß ua cpijbupjguzgaj aausa Buncpöading og as uuacd qun 22] uzlavaiaz nè 2quaguaqu ing 210 azbiqhlsquaaa) aa uaagd nz; sg HunaqylaY 209 ujeßajß uag wu göq *3gzn bim vaqun uz olqa? dhdaiecß svg gun Sunjanvdagcsß Ag a5 uuzai luzgzajaag ola gg 12484 2ana aJꝰ uabupupnasqg uzzdajaa; gag un oqu qaaioßgua v3 Ag gun Inazg; uag JMaqua B vqp laquadi gg 219 2a2qulaqzus gv] Ltur) gag aguynsun 21 jaqũõg Jün qui uaquoas Haiming uabun nan uzurnving uaæpinilnvz z späng 2cpjacga uaichvaq adp lsBßunaq v 129 2A dnu 27 uach ne usjjazcpisunplaqyg iu dun ugcan

e

— 378 —

elben schlechthin also in jeder Form des Spiels und der Theilnahme . oder ihrer Förderung straflos sein sollen. Der deutsche Gesetz geber war endlich, wie noch gegenüber einer Erwägung des oberwähnten Beschlusses des Ober ⸗Landesgerichts Dresden hervorge oben werden mag, wie derselbe befugt war, die Nothwendigkeit strafrechtlicher Ahndung der Theilnahme am Glücksspiel nur für gewisse 6 anzuerkennen, für alle sonstigen Fälle dagegen zu verneinen, zweifellos auch berechtigt, davon auszugehen, daß für eine auch nur an gewisse Vorausetzungen ebundene strafrechtliche Verfolgung der Theilnahme am Nichtglücke⸗ ern allgemein in Deutschland kein Bedürfniß bestehe, Es kann daher die in dem Reichs⸗Strafgesetzbuch stillichweigend enthaltene Straflos⸗ erklärung der Theilnahme am Nichtglücks piel nicht als eine unzulässige Fesselung der . 3 Vers ö tt Bedürfnisse bedingten Landespolizeigesetzgebung aufgefaßt werden. ö a. 6. nn, Ausgeführten ergiebt sich im Hinblick auf die Vorschrift in 5.2 des Einführungsgesetzes zum Deutschen Strafgesetz⸗ buch, daß mit dem Inkrafttreten des letzteren die oben angezogenen ANermen des sächsfschen Rechts auch infoweit ihre Gestung verloren haben, als sie das öffentliche Ausfpielen beweglicher Sachen mittels eines nicht als Glücksspiel zu betrachtenden Spiels unter Strafe stellen. In Beachtung der eingelegten Revision war daher das angefoch⸗ tene Urtheil aufzuheben und auf Freisprechung der Angeklagten zu er⸗ kennen. Die Kosten der Untersuchung find nach §. 199 der Straf⸗ prozeßordnung dem K. s. Staats fis kus aufzuerlegen gewesen; doch hat kein genügender Anlaß vorgelegen, den Anträgen der Beschwerdeführer auch insoweit zu entsprechen, als sie begehrt. haben, die ihnen er⸗ wachsenen nothwendigen Auslagen der Staatskafse gleichfalls auf⸗ zulegen.

k 9 63 24 . e M mv gun gaga labuazozsgiqph⸗ 89 : ] . . ö 0g * I ua bvajag; 1a pi ga

Anvavd bun spöchuj. mur qvuajlog uag 24S aad Bunuchioa33 dla

uabn nldsbunjqvg gag uanvpzß urg: quanjvqsua jn abßla Sunuchza 2 . lum ö Pbaugichlaa 9 ung 1jsin qun ajauća Aazjun aaquaaq lip hz) uiga aun val uaqhzaq; ln lag 96. w] 2lkaigbuvaig uꝛagnqa 2zual -G uoa 4ꝙnlaa 6 nè jPlaaßszum . . . 4 96 . spang uzdioas jiaqao sahlnd bun jq vg an pnqabaza G va gun jb3sisjn & 99 S ] uga abb g u uzagnqabgicp kia) ugaqnqꝛBuaßnag ua Bunde nag 29 W e. arch er ue leg in 6 nl J. z5 sgurg op ung g usa S

uabab bunqpnlasjun aad us 5h W ne phabgzur; za x sv

28 una

uaspaad] ua ne usahngqa ugzoucprzaquaqu asg Sunguanag . 96 NW ne Sichzazbsnujß B saq ugqhn] 1) urg 421chiudasa 11 246 ne 3qhiisbsnuj; a9 Svd ( uaqodoblnv quiat 888g nach Or uon G ns gichiaadsgaquvFg-2aqd ag sag gnjchlaq; 23 1 : uallojh lag gipꝛaabschiazß sag aua] l vn uajla udoa Sunn 9 aahmushng jhju un znvaiups ia Aq zog S6vannz, uschßmmiliachl Soc chr) bu gam. n ua ga oh uolalanbpnans uxzahngqabsipmaag usjschnchsad C6 n G 8 aojquyh lvch ag üdda J uoa D z . übe schl sBuncn Abnun aa un aag Sunqwanag; zioatsßuüvas uin zz n 3cpas snujß ag svg uv W n' giphiasbsgzjunß B sag uahnla) Sv schacht ang 881 flacht 9 ua ne gispꝛaoSgsquvF-⸗aaqg 6 a s59 mn g uzuavuvßaa fuvnug⸗2aadiq́p lag asg un uad] uabaß M nd sichiasßsnusß ack x so zdazgaichls; A9 In (ll St anéSs Oss1 uoa iezß 2 tina svg an! uvjig-jvajuz) du vi ;mag us quanljaj ene uazvpn sagung usg azzun uso) »s1p1ja099 uoa Sungam ui) asg paag unt ua 4129 OCs8ssI Jiad ji g3 ua shivasagung sag Sund iaaujß 66 § 32suæalοss 1p ugzvyn saqung uag aazun oajnh s 1a

a9 Suna ya S ang anl usSun gal snvao; 2asjauiaog

— 391 —

angehörigen Darstellungsweise. Danach sind die von den Angeklagten , , Werke als Erzeugnisse der plastischen Kunst oder als

„Nachbildungen durch die plastische Kunst' nicht anzufehen.

Die entgegenstehende Ansicht des K. pr,. künstlerischen Sach- verständigen⸗Vereins, welcher sich der erste Richter, wie schon erwähnt worden, anschließt, beruht im Wesentlichen auf folgenden Erwägungen:

Die fraglichen Lichtschirm⸗Dekorationen stehen mit den sogenannten Lithophanien auf gleicher Stufe. Unerheblich sei nach 5. 5 des Ge⸗ setzes vom 9. Januar 1876, daß die Dekorationen nicht nach, den Originalwerken oder Photographien derselben, sondern nach den G. schen Lithophanien gefertigt seien. Dagegen müsse geprüft werden, ob die Nachbildungen durch die plastische Kunst vorgengmmen seien, nicht aber bloß, ob die Nachbildungen in plastischer Form erfolgt seien, worauf die vom Reichstage abgeänderte Regierungs vorlage das ent⸗ scheidende Gewicht lege. Auf die äußere Erfcheinung der Lichtschirme, nach welcher die Lichtschirme von Werken der zeichnenden oder malenden Kunst sich nicht wesentlich unterscheiden, auf die äußerlich hervortretende malerische Wirkung der Lichtschirme könne es bei Prüfung der Frage, ob die letzteren durch die plastische Kunst her⸗ gestellt seien, nicht ankommen. Entscheidend sei vielmehr in dieser Beziehung lediglich die Art und Weise der Herstellung und der Ent⸗ stehung der fraglichen Lichtschirme sowie deren Ausführung. Hier sei es nun selbstverständlich, daß bei dieser erstellung nicht der Maler oder Zeichner, sondern lediglich der Bildhauer seine bildende Hand angelegt habe. Es sei unzweifelhaft richtig, daß zur Herstellung der Lichtschirme zuerst ein plastisches Modell habe gearbeitet werden müssen und gearbeitet worden sei und daß unter Benutzung dieses Modells alsdann der Lichtschirm ausgeführt worden sei. Auch diese Ausführung sei aber keine Arbeit des Malers oder Zeichners, sondern lediglich die Arbeit des Formers und Bildners, der mit körperlicher Masse zu, thun habe, mit einem Worte; eine Arbeit der Plaftik oder der plastischen Kunst, bei welcher jede zeichnende oder malende Thätigkeit von vornherein ausgeschlossen sei. Das in den Verkehr tretende Objekt sei keine Zeichnung oder Malerei, fondern ein plastisches Werk. Insbesondere könne es auch einem Bedenken nicht unterliegen, daß die Herstellung der Lichtschirme für ein wirkliches künstlerisches Verfahren zu erachten sei, wie solches nach dem Wortlaut des Ge⸗

setzes erfordert werde.

Den Ausführungen des reichsgerichtlichen Urtheils vom 24. No-

5 . nicht anschließen können. Bei der Entscheidung der vorliegenden Frage sei selbst⸗ verständlich der Wortlaut des Gesetzes allein maßgebend. Der 5. 6

vember 1886 habe sich der Sa

Nr. 2 des Gesetzes vom 9. Januar 1876 gestatte nun allgemein

die Nachbildung eines Werkes der zeichnenden oder malenden

Kunst du rch die plastische Kunst.

Das Gesetz lege daher kein Gewicht darauf: welchen Eindruck das neue Werk auf den Beschauer mache; es frgge nicht, ob das neue Werk wirklich körperlich fei oder nur durch Lichtreflee scheinbar den Eindruck des Körperlichen hervorrufe, fondern es erkläre jede Nach bildung für erlaubt, welche objeltiv durch die plastische Kunst bewirkt werde. Im vorliegenden Falle fei die Herftellung der Lithophanien auf plastischen Wege erfolgt, der Modelleur und der Bildhauer,

uz liaaaz anf pan up D un Sun jquvꝗg 2Alaalagaa aal 2j Inv an 24 vg Jun uaqaqntnv Mn ual vo kao] v za) uz a uecho . bai 22d q] bad an] aß

luz bun naa 22; uaßnmnainaquv ane ach v O 2 Pri luv) jumgbünsnaa 3 Han ꝛusj o loßuv gv Pilbva] 29 zauꝙaaz5 vdazuu 31 asbpix 12 uzqaoqabsnv qjoggaꝗ 214 141265gbun snin gg gg una ni uaquagzzlaca us ꝙ

Hl'egd; 299 2ꝗvbgwꝛs

A4. ul Bvundgzqp hu Iv] 1pꝛanlas 26ag 223 un hun jquvga⸗ 2aqvg ava 8)

uv BSunnanng arg uo 1016p van ga jgquvsua haaijsusa aquaßanjioa

bunbij laaqʒ a 8a 11 uapunzqnls

Pnlun gang n qᷓ

Ila) zz § gag uaßunnu obuvaug zzuß za pg ant Bunz puldaz ; zun; yd Nzupaqh ls] ina Hund qhpunn me ziing zusa usa ga 101 1 uamuouaqun rich asg zpzu uanso un 2lasd av didi a9 uiaz az a2aqpjaa nę bᷣ hduvaig umdY

ha 2à6bnßBann 1Jalaqg; aad

5

Nm dunugaodzeoach

Pvu Bunpꝛin nodꝗ ny jagun oJ 229] aund bund n uiacpja u zaquv 18 Uuvg gun usgqzba5 un jquv gag Svazur; Inv 83 36 nuqꝛogzfoꝛdiiqhd 18

Uuzuugg uatigziiaod jiag& uuzdalclabgnv. n hnibsg & 254 zuiqvnũao ; uabo' noa. uazvazadiug us uv un eig Il 2nd Scnjß dnia uzivazaduig uss inqfiu qun D A3 Bunbn kia; z3dimaauluß z and uiag uga Ppnv Pfjqua jn z24jalg uad la laßasa zqsü in bun iin hong

z , g S 24 vß

209 ziuqv·iaos g

Pu gojg mmh a 24a] nn hunjquvg up la II jn qh uajuvajaduig bunnanng ag nu Bu Maqlaz uaginG mania n ujs'qupG. inzuss nę Bun Suspy uszuvazsckug nag oa vg;

. anlaag wuabujantaa

219 dSunpꝛaninoa vhuvcug 229 aba g 14 dunpꝛann

gd juvandig

ne gzaqꝛ gaꝗ un adzuunu Buvja5 paz

. Durch die sä sFielens betreffend, Band 1 Seite S353) ist „alles eigene Lotterie oder durch ch Würfeln, oder auf a Sache babe Namen, wie von 20 Thalern, auch nach Gefängnißstrafe, mit lekteur und derjenige, zu belegen“, verboten worden. Landesregierung vom 15. Juli 1826, di verbotenen Ausspielens unter dem 18. neralis betreffend, erneuerte diefes Ver die Strafe in Geldbuße von 26 sis mäßiger Gefngnißstrafe bestehen solle,

i Gesetzgeber speziell lassen sein solle, und bezeichnet unter

das Verbot des Aus⸗ Codex August. 2. Forts. ospielen, es sei nun durch ndere Lotterien, ingleichen Weise, die auszuspielende bei einer Geldbuße oder proportionaler ; ende als der Kol⸗ Ausspielungen bei sich verstatte, Verordnung der K. sächsischen e Erläuterung des wegen des Februar 1784 ergangenen Ge⸗ bot mit der Modifikation, 100 Thalern oder verhält sowie mit der Einschränk bezeichneten Fällen den das Ausspielen beweglicher III als einen s hier abgesehen,

chsische Generalverordnung, Februar 1784 und jedes Au Beziehung auf a ndere Art und sie nur immer Befinden höherer Geld⸗ welcher sowohl der Ausspiel so dergleichen

in einigen vom polizeibehörden nachge Sachen zu gestatten, wenn, von einem anderen Er dung über die Gewinnste mit der Polizeibehörde des Orts oder mittels eines S und andere hohe Spiel vom zu rechnen sei', in SL alle Hazardfpiele und' e für erlaubt, verbot jedoch be tere Gesetz ist in neuerer das Hazardspiel, andere

solchen Fall, en, die Entschei⸗ insofern solches von enklich gehalten werde, gabe des Mandats gegen 0. Dezember 1766 55. 1 erfolge. Das angezogene rklärte in §. II zwar alle i diesen alles hohe Spie⸗ Zeit durch das Gesetz vom Spiele und Wetten be⸗ welches in 5. 1 das öffentliche Glücks⸗ zu 50 Thalern, in §. Bankhalter des Glücksspiels 8 Wochen und Geldstraf . mit gelinderer Strafe bedroht, in 5.7 ß an den bisherigen Bestimmu cher Gegen⸗

tels Ausschießens sonst für unbed pieles, welches nach Maß

zu den erlaubten Mandat verbot übrigen Spiele len. Dieses letz 11. April 1861, treffend, aufgehobe spiel mit einer Geldbuße bis mäßigen Unternehmer ober strafe von 14 Tagen bi 500 Thalern, den Gehülfen satz 2 aber noch verfügt. da und Ausspielen beweglicher oder unbewegli Gesetz nichts geändert werde. erordnung vom 18. Februar 1784 das eines Spiels erfolge, welches habe verboten werden solsen, es einigermaßen zweifelhaft dnung vom 15. Juli 1826 in der sächsischen Judikatur jedenfalls dieses spätere Gesetz das öffent⸗ ch wenn es mittels Ni all von der Ortspolizeibe tellen wollen. 285 und die Bestimmung in ur Normen geben, we daß ferner die in elen im weiteren Sinne bei ihnen nach feststehender allgemeiner all — auf dem Wege der Loosziehung —

den gewerbs⸗ mit Gefängniß⸗ e von 25 bis

tto, Lotterien

stände durch dies ) ch Tie Generalv Ausspielen von Sachen, wenn Glücksspielen zu rechnen ist, dem Wortlaut erscheinen, die Bestimmung jedoch berechtigt zu der, auch Auffassung, da liche Ausspielen von Sa erfolge, dafern es nicht im einzelnen erlaubt worden ist, unter Strafe bat gründet, daß die §8. 284, es Strafgesetzbuchs n uf das Glücksspiel bezieh 1 erwähnten Lotterien den beizuzählen sind, da auch

Spielweise lediglich der Zuf

es — neue —

nicht zu den könnte nach des Gesetz

der Veror

ausdrücklich auf d

zaMHat un qun zpjqunzz uv 88 I G; g moa hun aa auuvaqabvjꝝy 229 ul uoch! 3 sPang gösoah uaßnjayaulzpad mz u] z Hunz juj 34G Mot unchz fur uo ssled 219 ii gg » uaqꝛßaß gꝛujuuaʒꝝ gaãdvᷣ lisjaq; ; ganßè bun eln Pang 226 jg und] Ibvno g ad jg MSI Uns 81 unk. z6nkdajsß asg znönis s uv zn life zun chalzbib uaqaquna 2qaaaiq hg; aquabjo] anu bun na jn zlojg uabaꝙ uno: Taff gogꝛ labs bin q jun gag . uaulamaß nv a9 goa Ihallabua] IIqꝙpun qu *r pnsbun nz; aá; Ua lajcabqv anjuraꝗ bun naaqssnjc suj aaq in uaj vj a5 2 vazuß mag guzchꝛactlua 2bvjg 3s Jun jazsq́vas J2qunabag an] 22 cps hun jn 283 mcd in z34aaul Y zA, bana jun 6681 Uns I uidd gaqala Spb gag s 216 8 S Pu bun cpꝛjusz asd gg] Andny; 6d uioa umlsig Inv (gaabhjz gad Sudo aa basic; gauns) q; gaꝗ uo sa) ang] jw ⸗ jsanabuabꝛbua 23rruld 29 21bvnlag; ag jvq 26 uajoqunabq uallaqzanazad ne ua lung gun s oesI uoa 5ntqꝶ; ꝙPvuù nt Abvjjog; 233 IIa bdajuꝝj 123 bdunsaßuvmag in gun 161qunjzad5 gjn q squnagꝙ) 219 valid sabuin zabpjz uag an 3881 Unbns 6 ud ore dnal sa3 uozlls) 26jo g u 37 30 C009 uda gInꝙ] uꝛjgvj jag 5] Nvlqepnqqunaq mag inv zug J'gunabßaq 1chin ꝙpoqꝛ bulpint P vu gquv)juabag) uiag avait 3h gaaßpjz gaꝗ uormnaazs 21G

2ꝗu na Bg SundalePIIud)

18a aalnv 2obynn3uoꝛ nass iuaq usqaaa cuvilu Suomnasrg aaꝗ i ig * uola lataßpijand qua uoniaazß as bajas ud G ne sicpiaadaaiuuivg ach X Seg swuaehiai) uanacug Sag slahhan ajaqunzaaa 289 22aquiata ; O3 iuv So uabas 219 jijuuvznaz zwpazg an] S801 Jlad i -] uv wu snarh aanlung I spꝛaabs ; a6 16 15 J 2Abvjnjogsuoꝛnaazg qun ajb vj O loq 46 qun C8 Y uoqnabuajqozùnvag; is] . 2aoqqyat saaby)jzguoꝛaazg gun zaabpj O ne 6 Saaqnloqꝛaaanvag; sq uach v3 u

TSS Aaꝛ6 88 6i8I Ing 18 ua gala 3Sunzppalu);

vunzhelun asdꝗ a2922um ) 51211 g G nad luvsbunzhᷓal uz Sag az bißury sI haz

— 363 —

Altiengesellschafts vermögen. Waren daher auch die ursprünglich aus⸗ 6 Aktien nach dem Reichsstempelgesetz stempelsteuerfrei, fo

olgt daraus nichts für die Stemvpelfreiheit der neuen, inhaltlich

andere Antheilsrechte beurkundenden Stamm · Prioritãts aktien. Die Bedeutung, welche dem wefentlich veränderten Inhalt der mit den neuen Stamm⸗Prioritätsaktien verbundenen Antheilsrechte zukommt, kann ferner nicht durch die Erwägung abgeschwächt werden, daß die Erhebung eines Theils der Stammaktien zu Stamm-⸗Prioritätsaktien auch die Antheilsrechte der Inhaber der alten Aktien, die in Stamm⸗ Prioritätsaktien nicht umgewandelt worden sind, beeinflußt hat, und daß daher die dargelegte Rechtsauffassung dahin führen könnte, die alten Stammaktien wegen ihrer veränderten Beziehung zum Gesell⸗ schaftsvermögen ebenso der Stempelsteuer zu unterwerfen, wie die neuen Stamm ⸗Prioritätsaktien. Diefe letztere Schlußfolgerung ist als richtig nicht anzuerkennen. Die Stellung der Inhaber der Stamm—⸗ aktien, welche von dem Angebot der Umschaffung ihrer Stammaktien zu Stamm⸗Prioritätsaktien keinen Gebrauch gemacht haben, hat sich zwar mit den von den übrigen Aktieninhabern durch die Zahlung des Beitrages zur Vermehrung der Betriebsmittel erlangten Vorzugs⸗ rechten vor ihnen geändert. Aber nur die Stamm⸗Prioritätsaktien sind der Gattung nach andere geworden. Und diese Veränderung der Gattung bedingt die Möglichkest, den veränderten Inhalt der Stamm⸗ Prioritats aktien darauf zu prüfen, ob die letzteren als neue Gegen⸗ stände des Rechtsverkehrs anzufehen und der Aktienstempelsteuer zu unterwerfen sind. Die veränderte Stellung aber, welche als Folge der, Erhebung eines Theils der Stammaktien zu Stamm ⸗Prioritãts⸗ aktien für die Inhaber der alten Stammaktien sich ergeben hat, giebt den Stammaktien, welche Stammaktien geblieben sind, weil ihre Inhaber jenen Beitrag zur Vermehrung der Betriebsmittel nicht ge⸗ zahlt haben, nicht ein dergestalt verändertes rechtliches Gepräge, daß

ie nun ebenfalls als neue Gegenstände des Rechtsberkehrs anzusehen ind und mit der Heranziehung der neuen Stamm⸗Prioritätsaktien

zur Stempelsteuer auch für die Inhaber der alten Stammaktien die Stempelsteuerpflicht begründet erscheinen würde.

ie im Berufungsurtheil an letzter Stelle enthaltene Erwägung,

daß für Aktien und Altienantbeilescheine der Tarif zum Reichs stempelgesetz von einer strengeren Auffassung ausgehe, als bei der Verstempelung inländischer Renten. und Schuldverschreibungen, betreffs welcher letzterer bei einem Umtausch eine Befreiung von dem Stempel zugelassen werde, während eine gleiche Bestimmung betreffs des Um⸗ tausches von inlaͤndischen Aktien und Untheilsfcheinen fehle, fällt zu Gunsten des Beklagten nicht mit erheblichem Gewicht in die Wagschale. Renten. und Schuldverschreibungen follen nach den Augs⸗ ir a r r ien des Bundesrathes zu dem Reichsstempelgesetze I

r. a Stempelabgabe befreit bleiben, wenn die auszugebenden Obligationen

,, Börsensteuergesetz, Seite S3) von der

861 nur zum Zweck des Umtausches, also ohne Veränderung des durch die ric ir ben gen Stücke beurkundeten Rechtsverhältniffes, aug⸗= estellt werden. Die Befresung foll unter anderen schon dann keine i te finden, wenn die nen auszugebenden Renten oder Schuld⸗ verschreibungen zu einem anderen Jinsfuß ausgestellt sind, als die zurüchzuziehenden. Fur Aktien ist der Fall eines Umtausches unter

24 *