S8 881 2240 A mda bunguplch 22 gnv Jun aqui ch d 0h moa gn jc laqukzaaz; mag gnv Hog ag gyvg * uꝛuua na ne : ujqvg Bujsß 26vjnnagiᷓg aa bvaju; aa G uaqaõdi uzsajalaß gv uhabr inna; gun uin. Ag . abvihag g, 21g mc . Idõnn In Iich or usnꝛg z odun w üg alas] bun r rn Ag Ping zabpsk usg 11 833 edi iün e ob g] ualaluodag 36 A4 Inv 16. ut Pihuschitoq 5 u S ꝓ*nuszg sag Pull qunazba]ag utsg Inv üabvazabußßs 3, O00 SI üg IMInPiqunag) 234 Inv jcpazg un gs88I avnuvg g uioq ꝓ2zuazagBdunqua p iu iuag qun 9881 aaquizea GsGS F mog gn jp sogsbun lacan uiag gn uazßvjßeg 2a gg uadaod zuuvzas usvd a6vsz ad Inv 11 kuvgluS zofsaꝰ sadijan an

gu vy ꝛqdzvꝗ4ᷓ TJ

1b0nalnv ujaabynjguo masz asg uagaaa eupnlu e hash aag uano3 a9 * ua lrzidiabpn ant dquja uo aa ß a bajas mn 6 n gispꝛaabgaquvß5⸗22qGJ ack F gag gwuassiaz) uazasl g gag Nshchan sßqunjasa E887 a0qunjG -g uv gv uabaß 219 :zuuv)jaa paß an] S88I avna 28 S ur avuelnar) anꝛlung 4 nasche spa . uajbvjjaqsuo aa ß gun uajbvjzaqaaqn m. aby Mhpelvg 8 F uuuvuiinvz ugsg aa qua unnabpjzsuoꝛ haas qun ujnaby jan G;. usjbvn 283 26 ne 8 B Bbanaih y üamsacmaaaza aag Ua ug

I8I O8L6 §z8 Su nugaogaeoadjja; 9 2gunzan asg ßunbyguph

sn J asg giuasgaola) s8agquahanag 12 aguviscsz svg an P ngalssaquvß In luna asus Bu nqup;

SS8I aqua; 8 uag (una ꝛ2aßnauxꝝ - gung ualhsiÿnaack snhiugm. aun aaßiatux - aspiak uaspiina; unt abvnag aaa quo lag

g 2 sjspiaans pin gad uaᷣundlalp jn)

— 428 —

Verbreitungsthätigkeit der Hottinger Verleger thatsächlich zu befördern. Das aber ist vom ersten . festgestellt.

Nach dem ersten Urtheil wußte der Angeklagte bei der von Berlin aus erfolgten Bestellung, ebenso wie bei der dort erfolgten Empfang— nahme der oben bezeichneten Blätter, daß deren n,. durch die Verleger zu dem Zweck bewerkstelligt werde, um ihnen möglichste Ver— breitung zu geben, also auch die einzelnen Exemplare nicht zum aus⸗

. Gebrauch der Abonnenten in deren Hände gelangen zu assen.

Auf eine Unterstützungsthätigkeit in diesem, der Verbreitun förderlichen Sinne, nicht aber in Beschränkung auf den ausschließli persönlichen Gebrauch, ist nach dem ersten Urtheil das Verhalten des Angeklagten gerichtet gewesen. Er hat nach demselben durch sein Abonnement und seine Adresse den Hottinger Verlegern eine Stelle bezeichnet, nach welcher von ihnen innerhalb Deutschlands ihre Ver— breitungsthätigkeit sich mit Erfolg zu richten vermochte, von der ins— besondere ein Unzugänglichmachen der zur Verhreitung versendeten Exemplare für Andere nicht zu befürchten stand. Daß durch derartige Abonnements dem ganzen Unternehmen der verbotswidrigen Verbreitung die wirksamste Unterstützung gewährt werden kann, bedurfte keiner näheren Erörterung.

(Vergl. Reichsgerichts⸗Urtheile vom 24. Mai 1887, Ent⸗ scheidungen Band 16 Seite 114; vom 5. Juli 1887, Recht⸗ sprechung Band 9 Seite 410.)

Daß die Personen der Verleger oder Versender, als der Thäter, daß die Art, wie das Abonnement und die Versendung bewirkt sein möge, nicht ermittelt worden, bietet kein rechtliches Hinderniß berg lf der Anwendung des §8. 49 des Strafgesetzbuchs, da alles rechtli Wesentliche festgestellt ist.

Ebensowenig bedurfte es weiterer Feststellungen dafür, daß die Bestellung gerade des Angeklagten zur Kenntniß der Verleger gelangt . Das Abonnement ist erfolgt und demselben entsprechend die Ver⸗ endung von Hottingen aus, also von Seiten der Verleger an den Angeklagten. Ob etwa dabei Mittelspersonen thätig . und der Name des Angeklagten den Verlegern nicht bekannt geworden sein mag, ist rechtlich gleichgültig.

Strafbar ist nach 5. 49 des Strafgesetzbuchs, wer, dem Thäter , zur Begehung eines Verbrechens oder Vergehenz durch Rath oder That wissent⸗ lich Hülfe leistet. Daraus folgt aber nicht, daß als Gehülfe nur Derjenige bestraft werden könne, der die Person des Thäters kennt. Erforderlich ist nur die Kenntniß davon, daß Jemand eine als Verbrechen oder D en nach dem Gesetz erscheinende Handlung begehen wolle oder begehe, und daß hierzu Hülfe geleistet werde. Auf den Namen des Thäters kommt es ni t an, sondern auf seine Thätigkeit. In dieser Richtung hat die vorliegende Sachlage nach dem . Urtheil Be⸗ denken 6 dargeboten.

Vergl. Reichsgerichts⸗Urtheil vom 26. Juni 1884, Entscheidungen and 11 Seite 87.) ft ;

Aus denselben Gründen ist es ohne rechtliche Erheblichkeit, ob der Thäter Kenntniß erhält vom Namen oder der Persönlichkeit Des⸗

ur hoazagn p fäag; us ka. In spsdunzg big as]

agylszchalC us ligupjgny uammupzyg 1pzu might 28 dg. Hhwg uaugꝛuuo

Pliõdig in aajßiz6 dg v qun uaaval quurpio a2 cpᷓhaabgdun nan g unag usg ja ga] ie g, uadußuiino] 3pvap Gg; u ag 0 Naa 1qpsu gv] ava uauuutouaß Fngag; uauiaczg zJuaqh aq 2jcpaiß ua slinag ing uod uallag qun 3a aqplijbua go9 Inv üalejap aag a2zuss uoa uatfupn i a . uog um gg 34inan un! j5naakchaaaß pangvg uo] 1chzju gicpozß uacpsjnag gad gunquaaui ; 214 qo uaqzojq jMajsobui qq pnv qsoͤqgag uur ga qun jajcpvaz 3qpzu 45qunaß5g an poqas uu uauagqa s gala aqana ua qr luaßabjua 3p u op nac luv la uacp hasßp ja uo (Buna sia p33 uaaag q] „Y aag usgjnqp lam ß goblwans ums alchaz6 uislag pvn acpvO 20 aböz pvu gv vun quzsnaß aaßpjzz l2qudd üualinun uaqnad Icpvãqaß Bunquaamm; and dhv 1cbäis 2cpsijbua gvg qui ach hjBßua Io] üꝛqun lab gozluaunun ng aa uzuaq üs ais aiich uaqisq as vg aqꝛijajg jcpju qo uazusge ; gg aaq 1q0qua udhkhae C aG hh gossaltbaait sJv Achat uischlijnag vu nv zusochlao gos; 11Hn1 uon P lasch ga pjo] Pjasunsj SV 2g giialaziaqu gun Aq) bubogugniuipjnejv nx in gõjhuoiiiuv lig za us jaai mu 3 uabuvb5g uadalaa; uk „J G.“ aa Sungvlag a2ag uo lasch azum üdg gnalaaüße uuzas 1Hallaog zaqunabßag sj uuvgꝗ anu gqhngäalobssoqupd gag 185 gun 96g enn Pvu si] guzgvcphS . F 3 zag iu gosluaumping uag ang alp mala Sad d4vla) ind 25bjz 2unsllsßup „D* aaa Kaaqaq ß aa Sunpnunag um aabpjz uigg A9 ag nv uoapg qa aaicpiagbun naa; 22G 1 üzujzuaaq ne aaqv i 2abvag ziG.- 104 ö uiaou g1cporß ajaq'lidan zup guoba Schnactiui; uo iaobp)m gag Sun ziaiqhz aq 205piagbunlnaag 229 qo 2bpig u anu udnliazg 229 Bun jo ans Ad anl nung oJ uad 16idnzq kquaig hi Sialazaq' uazbvjzaq zj4 gn i uslösäraßqv uzrupzlus uaquq um z6jjasdiG 214 vG gu naßgsundgija ꝙpIlzup

11 48azuvag uorhaarg aag bunllaaipnang ag gnalaaqp lußvjsnq uaßa ß uauua)a? ne zuajchpa ng aM zluol 2599 abvajus; uanazlaß eupzluisBun nas aag um naßpvjn uod ung cpu gun uaqadntinv Jiaqhan anzde gvꝗ abbajunß;, uigg nu jbajaßum uoraazß uaßaßaaig 10 226i 20G

1Bajaalnv ina Gd boats uajbujzea g ung gun ima uo aabyjF ung gnaaslszcpari sag uajloæ uag ud gabvajupgpßuninaaǵ uszazcpiisß aßpjjaag . G aag Sun laaig jz og uaßaß spnv gog . azjzun qun ualajaabq o aßpjz uammmnaollaßup aag nu aabpjk uag saqhan ajaucpzorag aaqpu jamaolgjloqjan üablqo aog u gg Ppang 1qplaaßgaduv aag F sog a5qv og uzjbvj og aad Bun lnasg ad ni; uagalrᷓas n uagvrßO ua öhanzs , J G. za uu üd'hhoz; 2 Pang Hazgagag ulla Jun z1lichS. uma sszg ug D. 0 waagn g giv 11bplusßi3 aaa un aabpjß ung jnaqianaag „FJ Gn Ag an uajuadvng gj zv luaßiY aaa ur usnjbpjjacz a9 abvfsjaaqig;z a2 dun hauq; aajun N 1Pphobquvg sg zy shnaclun, sag Junag) usg Inv abbzasig' al Sjv 2b 29g aagn jquad]! Sunjgqupvgaa aag unuyacp la ps 1a ua lcpvans adojluauvlng ung nov „J SG“ ang. uajua iaaaju ⸗s8Bungvz uajuuvuaß üalsiaia gun ka g 20d 20Mpsoa 15 qlaaß — guolsrpmbg vans — guzagvp o uabjuasszs ö une gasbyj gag Bunnaq ana Inv abpjzjaadigF zun qcpiajßnt qun bvajuvadg aßvjk aag vun siacnq); uadaßpg üsgyß G Y SO usmbpj jeg AG wuagogaz

.

— 429 —

jenigen, der ihm die Begehung einer strafbaren Thätigkeit möglich macht. Auch wenn Beide einander persönlich nicht kennen, so ist er fh die Möglichkeit der Annahme strafbarer Beihülfe nicht aus⸗ geschlossen.

Auf Fälle, die thatsächlich anders liegen als der vorliegende, ist

nicht einzugehen; damit erledigt sich die in der Revision am Schluß gegebene Exemplifikation.

Als zur Begehung einer dem 5§. 19 des Sozialistengesetzes vom

21. Oktober 1878 widerstreitenden Verbreitung gebraucht, sind die beim Angeklagten vorgefundenen, diesem gehörigen Exemplare durch das erste Urtheil eingezogen worden. Diese Entscheidung rechtfertigt sich aus §. 40 des Strafgesetzbuchs.

Da auch im Uebrigen rechtliche Bedenken nicht ersichtlich, so war

die Revision auf Kosten des Angeklagten (5. 505 Strafprozeßordnung) zu verwerfen.

q P uag vnmbr ol aa uauiaozß 2a qun ga labzpnUchlvG⸗-sqplon gog Juna d nv unu jog aobysn 18mlainaq gaaquS 83a ano G a4 nv zhꝛaoꝗ . usgquaßbnlsq M. Gg PhaqhI uabtandzsng Sauk ö/p eseg9 uJg Sun arch lind zun z236pjCk mmsög 88] 116. Sa ga ntaasd ahadozß 224 qun I881 Ing 9 mag e n nen gag zunag uv 881 ind z nog uagavabajsd qun ussach ] aaꝗ uonzon G Y ang bungen iju5ß mu aan spvlun Salslg uabag

AMndn toquad]

usgzhlsog Haablqylungquadua) gun aluo; G; 2quaanvg PilPhrlsnvasd zujs gun scnaquziliaz uabiialgaa usußs 2qpjoa nas saquajaajun gad Bunch jan F zi 45upaltaß uaaavnloc; üg gun uabog ua lag uach han * J Panqusig gun 21a] Sunboalog un ua lag gan üzsbvan ock uod uad nv bnkilbupz um Ppnjdgj sio uadvjjua n uonavglloqh uaquoa]] uaßvauqvqua li ina a6a uzd In qun uaziuqazuzua ne aJapvd loch ad gobnesbuntzC. R- 36 Sog uabvanlodupS; uind an 36n1Epßbog 1siupg zloquqoqgsjjG jz uisg nv A881 avniqug O ui apai a36pjkh zjaslua da ajoq ap; s8i5 B in anupnló⸗- aa Gg B uag hq aa G

gu vl ap

165ja9 nv aabynjsuomnaanzC ui uaqaaa xtuvnluiguoꝛ naar ao uallox o C ualrjdciobpn ang guat uonazzs ajbojohunm S887 avnaqsg 3 uod 66 Siqpiaobß So quvß z 29G q P sag Savualna'r uallad sag siöhlanl svg uabaß s

juuv)as Pois an S881 zung FI ur v wuasnar) aa scha D 44 laabshlozß Sv vi ua bvnag zuomasrg qun uajbvjßogg; x a D aonaan C⸗vaauoũ) B uod pan uassajaaa alaig qun uszuhvqua kasiwjo g a0 uonlaan & vaouaq) BH eig ipang uoßoasisa. (onzsuuvquahꝰ) q B uad

a0 Gia ö gaaby)jjguoiljass qun saoßpjz I; us Z 3 ussoqzyopvchloct Sog uach vs us

S6 96 88 FXSSI 1In8g 9 uon ga aß Sᷣßunazspilazajivjun

S2aIvvjm G uaqjalsag suzzzo89 ugvgushsY gun oz uoa qalazogs sIIvtun uzuzg olaßne qziazaguhvgushkd un Pprajßng gun qalazo quo; un uh sau ua ßaα usr an uzidaguosß uag us Sa] jas zun hu nas p ilasajjvñunaad souls Pp nacduꝶß

— 448 —

lichkeiten ergeben müssen, Thatsächlich. liegen die Verhãltnisse aber so, daß der Kommissionär regelmäßig und mit verschwin⸗ denden Ausnahmen von dem ihm im Artitel 376 Ahsatz 1 des e n , wh. zuftehenden Rechte, die Kommission als

elbftkontrahent auszuführen, Gebrauch macht. Der voraus⸗ esetzte Fall, daß es sich um die Abwickelung eines mit einem . ten für Rechnung des Kommittenten abgeschlossenen Geschãfts Jandle, ist deshalb von keiner wesentlichen praktischen Bedeutung.

2

Der Kommüissionär steht sowohl dem Dritten als seinem Kom⸗ mittenten regelmäßig als Kontrahent für eigene Rechnung. . über. Es entspricht i. Sachlage und erscheint zugleich. wirthschaftlich unbedenklich, im Interesse der Steunersicherheit aber nothwendig, das Geschäft zwischen dem Kommissionär und dem Kommittenken ohne weitere Unterscheidung der Steuerpflicht zu unterwerfen. Für gewisse Ausnahmsfälle ist im 83112 Absatz 2 Gietzt 8. 17 Absatz 2 des Gesetzes) Vorsorge getroffen.

Es ist an einer anderen Stelle des Kemmissionsberichts (a. a. O. Seite 6 darauf hingewiesen, daß viele Geschäfte namentlich bei großen Bank⸗Instituten, sich „in sich“ vollziehen, namlich dann, wenn das Bank⸗ Faus Kommissionen zum Kauf und Verkauf derselben Waaren- oder Effektengattung habe; hier bedürfe es, soweit sich die Beträge decken, keines Kaufs an der Börse.

Es kann sich dem Vorstehenden nach nur darum fragen durch welche äußere Handlung das Abwickelungsgeschäft zwischen. der Klägerin und ihren Kommittenten zu Stande gekommen ist. Hierbei kommt in Betracht, daß die Klägerin nach den Thatbeständen der Vorderrichter Anen Geschäftsabschluß mit ihren in den Schlußnoten genannten Kommittenten in anderer Art, als durch das Aufgabeschreiben, d. h. durch die der Vorschrift des Artikels 376 Absatz 3 Handelsgesetzbuchs entsprechende Anzeige über die Ausführung des Auftrages, nicht behauptet hat. Ist aber hiervon auszugehen, so hat sich ein anderes, als das durch diefe Erklärung und den darin liegenden Selbsteintritt des Kommiffionärs zufolge Artikel 376 1. 5. abgeschlossene An⸗ schaffungsgeschäft nicht vollzogen. Und da ng dieser orschrift der Zeit punkt des Eintritts des Kommissionärs als Selbstkontrahent den ar. des Anschaffungsgeschäfts bedingt, so liegt in Betreff aller in ber Änzeige enthaltenen einzelnen Geschäfte Lin Abwickelungsgeschäft und somit auch nur ein a gabepflichtiges Anschaffungsgeschaͤft im Sinne des 5. 10 des Neichsstempelabgabengesetzes vor, über welches die Schlußnste guszustellen war, und es handelt sich nicht um mehrere abgabepflichtige Geschäfte im Sinne des §. 12. Daher ist nach Ziffer 4 des Tarifs auch die Stempelab abe von dem Werthe dieses Anschaffungs⸗

eschäfts zu erheben. Darnach waren die auf dieser Rechtsanschauung ( den Beträgen nach richtigen, insoweit auch nicht bemängelten Erinnerungen des Stempelfiskals begründet, Die entgegenstehende Auffassung des Berufungsgerichts ist rechtlich unhaltbar. In Höhe

des die gedachten Kommiffionsgeschäfte betreffenden Anspruchs von

das angefochtene Urtheil aufzuheben und auf die , , n r. 1 e Tn nn lan der Klägerin insoweit

abjuweifen t-—— —— — — — — —

uaqzzlazagnu god o! 1spmu a4 piz uazklpiih uh ugg 3 W llao3 23d gog sio zich obüo in vg smissiaqsiabnjz goct zbluslgpa gon. eg ann Bpanz 21 sasbun lniag; z,. iq zadloß uoilmmoꝶx 23 n gap oa r uadaaclaß gasgnzC-daoqusna;O uauoqꝛrbeß RF uda unu S*] apvsun 2id Sunnaaan8 akid go qun Jia] uxoünazojnoég hui Lich gogusb'el] azzu j ada up lcp D Azjcphtloß 8g 8g M uaqaaadi az kbojaga zuiqvuujʒ ubm zg ne iF ⸗noldud9 zzjagn les, Y 153 uo sg Pang 231d uu vg zuaqhiaamtigni . D“ asd) 1pi5 uaunäb uazolcpzlboß urg uda uiaunh uin ua slöj uaqaß anvꝗ 224nz6⸗-JaoqppŚ uosqdvgan9) q * ue, 23 uzaillvch mag spvu 13 Sv günz J G. Ag Sunaqu g uallog Jun W allo 19g god 1namlabfsal gojjalladkt an Sunbiganaighlaiog; uaquaqabul⸗ Vun gqunasS) Ind äq unvd 8a jajPhas aaiqpagBßun nass aG ualilnut usqazaah jaqnlaß uaazguv aus qun amn uozjuqyaus ujzznn)j uogusßjo] ua us a1 dq gha laoq aa jaa Bvßunuqaoas; uachiaalwh aog 3 gIannz sag bungaj ng 2lvgajnq zum gi galaid Bunadh8g asg in 153agbuninaog; 113 1d 1pUqus 1qhoꝛ6 Mid ijbazl 1 zii unjaocß us asjun 1. z3pvhrgd3 2h uzuzid ne uzmuio] ns gad up vubiS sj qun ua pe gsbunuua a) slv Yjigqobup , D“ a9 2045 j3as 2MunjaoaiduupG 404 uo jd J⸗Noijctuiao ); uncpujguilsq jaog us ani uaavq́ in up Bunaoq unn 1oq and Paaig uaq gacpjs au vg jaqn lz ip -naidũio 9 g2uupüabo] ups, zuasnvpJ A hago ud uozubalgoa ) ua ul zjelaaoqionz;o 204 Iny zus pingu. 1443 Sodlaa gaaauag ui Ppou uaziqi load uauaqo a ꝙ labaod Nip llckutv G Sah ijguilraq jaqug in uks gw all il 9881 avnupS 4 ura bunuquoazg , 25g ,. joniaz ul üng iognd = danat z1qhiheß 8 8 22 uod 25 sjo — jo usquzuuio 1spvajosę us 343 nt Y. 29 vg ujapq aaq ag ßuninas ; aog aqui 20jqo g 1alojd uu uo G (1 ö . . aYo)labg oqunabaqun gjv il a5vjF zuaqoqas azaßpjz ua ag qjpgsag uo dvꝗ o] uanyg jzilaiob nu Mundo dozlupiünmiolng uisg n? aPjadi uon uadupbo] z9jdag ban , Y“ 204 snd gvg 4muuijuub Juoqealiipl slo 22 Jzuqt uall vj 26 sssotsabusd vd av zzaiaiobziu galuontmblng ursg nd Sah kka a] uobßubbzg ueholaag; uißs „ F G. asg inv pn go abvag 304 bun nach Ag amchsagßun nao gg 259 unü 3p 8iorg ueqhlznas S8o3 dunquaai üjz uaduauloqh fas Ghhungzaalszsban oIv Jpꝛiu Pouaszd 33 EG- II Sl i8 azioO g dug; Si qiisbsjsdüŕ- iC G- Sb sad uobungió ü un 616 156 FI Zupgę alcpbajz sar CinsD us umnacz nt glvnnqn J · sq G üodinjpuiaod 809 uabunlapkliuSo9) BSI sg. 31kQO F up; Jun BI Fes 3b 8 gupCe Paqh3 iq nabsussivnoddiᷣ aa] G Sag uaßunqio phu9 uod unnuuiv UInaziꝶ vi 8 22 83 Sunsfad iz; II Juvcę uocpvlszcpsl azuitgagg us Ppodn3 s] Hob uon yz - 149 J üabnviundd g53 uabungzq́ hug 2h] 3 . gichaxz uocphunzqusa 89 Bunguachus; aun — and uaqunla5njvn 63 . inv . 40iqa S uach ing Inv 1pju uoihJok 21g dai uss pg uf zobal vc qun — uasuchsisozs iich nv zi s a3quaa] ade ß us bob ap nad u ion Mh & 3p sinsd . * . 5pnꝗᷓ gas sbs jaqupGg 8a vunagniu vu ala ao 190M . ö . , . uaquajoß av5van) u] A4 2bvag 12alajg Hana; un vꝗ uaquacintuv ]cpa gap lnüßpquié g3duaqhtaaiqu us linz uss uod up]! apa . zorpnlchsg avß 2930 18uiponoq anp qua uoqhcpljuo nt Hog uss

ö

— 441 —

können, würde nur für die Frage der Mitschuld der B. O.“ von Relevanz sein, die Thatsache, daß faktisch eine Irreleitung des W. stattgefunden habe, werde dadurch nicht widerlegt und es würde immer ein Mitverschulden der „E.“ an der Kollisien übrig bleiben, auch sei es gleichgültig, wie hochgradig etwa das konkurrirende Verschulden des Lootsen 9 zu erachten 6 möchte. — ; 4

In dieser Argumentation des Vrufungzrichters ist die Verletzung von Rechtsnormen nicht erfindlich. Die Revision wirft dem Berufungs⸗ richter zwar die Verletzung des Artikels 757 des Handelsgesetzbuchs fowie der allgemeinen Grundsätze über konkurrirendes Verschulden und rechtliche Kausalität vor, weil er aus der faktischen Irreleitung der „B. S.“ durch die „E.“ ohne Weiteres und ohne zu prüfen, wie erinJ etwa das Verschulden der E.!“ und wie groß dagegen das Ver⸗ chulden der ‚B. Q.“ gewesen sei, die Beseitigung jedes Schadens⸗ anspruches der „E. folgere; denn nach allgemeinen Grundsqätzen werde der Erfatzanspruch des Beschädigten gegen den kulposen Beschädiger keineswegs durch eignes konkurrirendes Verschulden schlechthin gus⸗ gefchlossen sondern es sei in jedem einzelnen Falle konkret zu prüfen, welches Verschulden überwiege und die Hauptursache des Schadens sei; eine blos thatsächliche Kausalität des Verschuldens des Be⸗ schaͤdigten gelte nicht auch als rechtlich kausal für den Schaden; der Artikel 16 des Handelsgeseßbuchs aber habe an diesen allgemeinen Grundsätzen über die Kausalltät und den Einfluß konkurrirenden Ver⸗ schuldens nichts geändert, sondern besage nichts Anderes, als daß der Ersatzanspruch wegfalle, wenn der Zusammenstoß beiderseits verschuldet sei. Ullein diese Argumentation erscheint als unzutreffend. Denn obwohl an sich bezweckt wurde, durch die Bestimmungen der Artikel 736 und 737 des Hande lsgesetzbuch gegenüber der von vielen See⸗ esetzen für den Fall, daß der Zusammenstoß von Schiffen durch Fin! oder beiderseitige Schuld herbeigeführt, oder daß die Ursache der Kollision nicht zu ermitteln ist, angewendeten Analogie der großen ii und demgemäß angeordneten Vertheilung des Schadens auf eide Schiffe zu den allgemeinen Grundsätzen des bürgerlichen Rechts zurückzukehren (vergleiche Entscheidungen des Reichsgerichts Band 9 Seite 166, so ist daraus doch keineswegs zu folgern, daß nun bei Anwendung der getroffenen Bestimmungen eine Auslegung derselben im Sinne der Grundfätze über Schadensersatz, konkurrirendes Ver⸗ schulden, Kausalität u. s. w. desjenigen allgemeinen bürgerlichen Rechts zu erfolgen habe, welches in dem konkreten Fall maßgebend sein würde. Das bürgerliche Recht der einzelnen Staaten, für welche das zu entwerfende e rr, bestimmt war, stimmte und stimmt auch jetzt noch hierin keineswegs durchweg überein, während es doch der Zweck war, für das Handels- und Seerecht, soweit die Bestim⸗ mungen des ,, reichen, überall gleiches Recht zu schaffen. Die Artikel 736 und 737 des Handelsgesetzbuchs sind dem⸗ . in jedem . lediglich aus sich selbst zu interpretiren, und ei Anwendung dieses dlãe al es kann es schon Angesichts der Fassung, nach welcher in beiden Artikeln nur von Verschulden im Allgemeinen ohne jede nähere Definition oder Unterscheidung zwischen den Graden desselben die Rede ist, keinem Zweifel unterliegen, daß — wie nach Artikel 736 einseitiges Verschulden nur der Besatzung des einen Schiffes ohne alle Rücksicht auf den Grad dieses Verschuldens zur