,,,

r, , , .

bẽ 2auaag 121 11 ua loo jgßupaig sog abziuelzvg an! uzasqup Ppvu 2x guaa q vas ua 1503 Sagal uaqe aq; 83 an] usicper6 usbzumß Pu iaqaqß 22g Jail lung Meilzbnd a 1 n Suꝛdjnqp lad; Sea Lang un usbüunqinuaa z2Phfiusgzsplklaaa uälhazC uæulztuks uss ul usqzu Fcnzß al papioa add pluoo Hnolslslo 2M 10 auamont eh on dn baslexs 2auδ Gnmpao dqà- 22 Kuadi 2zuug] uaßupjaza dp lad uzuns] ina leg uoa uaißvjjas; seg ouasnisgau Jzunnqaunoo zu don aaßpjx 20 pg 1Nhenns 3vlgunao uad BSunqPpaad ian aP Bua alg * ' 1aqo Md Eo un vun oσαl usnuo 433 ua P lit us ajnqꝙ la; uaß mal a2 01a 11 uagiaqp laazun 211 aao uæalanums Sunslaqꝛaac; zul (uꝛzqupilun uelfiat'ß 2un Züznlbzuaci) zorg Pnr uelirj sl Vg30 109 ue kon 24 ug aa jau uaßval ua3vqPp uag Jug üaga aagaauua 231Pparzs uzznanzu a3 uzaße5vg ualvj ümssp uadiaq ulla uag ug. Uuxznllapqæa suabungvJ 24 Ppnv Manjuzaa dun) 2113S a04 sqlao d sSa3 glunjpque sppu uogbqp G ümg irg urmkig ul Pen zaanau zuaauv guzaqhpa a0 alliPpS 2c aanin uz T üachzojb ne ara gZun uommapdazß zum ( glg); or jana; Soso ab abo) 12a aP lilg fuxpa] sv 342 PGu Ppnv e1quap! anrg 2lg1g uaaaida] una ul un ua laaieß. 2 vlan 21 uaajnq; laa; 2040 jstülng q0 11 ujeinuaa ne 14 uus ah aaa 1τν av juvaaa ua Inꝙ́ lag; sa ße lraagieq Pang aqa aa uus u 209 solng Pang anu uegvurizuæalziaiae agp p a2 uuadt unsalukb 2h S 2akhq inv suagrpS seg uonnarctei aulas sueihaui zip usisist 2aig 7iiaaigsaiahsq ueden a9 Spnad luda) ueguedanmnt uembiab leg us ses Subhün a2 Jun fuar na 3 eig Pnv que Pend au Ius] gun 13ijrmeß usgeiqplaag aal uziaiqeßsi paz usuafuie ua ul 3buv] un Szigf sjv usungelsnvicg azad LaäisF ul jqoais! 41 usgpqhS umnön pon? eg ea lsog Fung 200 Zun usleig ugaasqur uz lu geln; O seule] usr hog a1 Pang uad an] BunribG apijßra] 214 ualiss a5 uc sßqzum uagjnq́; las Sau5 bm (Se quauiuio] 1a 6g un 11 2219) unk 2zuqo ua iiunjpqua ; uoqhijtzᷣniuo]aeand un Sag daqz6 Sog Sunzivg 3G uzujauaza ne Poel in 2b vag aleid uaxagqeßuv uznnjvuonpzs uegutaa] uzuagzih ha alzu bun gqenstaq azula usq)olagag Sui as39 211PpbD uggqua kala 2313 uus uaquzaunüp 1piu altßazuiqvusnv 21d 232na ue Paadhius uaßun um 293 z2zual 316M dun unS ureg se Jo uebpa! nu agp pi uur] 39 usßquzamfup uzuctlinozs Hip uoeißjolas Sqng do laßs ja qu gag gieiqa5ßsbunnjeꝗ urpyunra seg gIrqazuu! a3 Ind aavaeß 11qppu ind Pijquyilaaailqjs! gui ueßunniumlosę uallsg 4Aun zaugqioꝛb biaupi naa jniuch anz üs güsqeileg Ire sid gz usa uag snz uꝛaaguo lag aui u PngäeleßsjazußGd 2p Bneg sg Pang 101 31 zlaajvuis pa ß 2laiCd; ue gvqPpS usißnläßnt 2ipS 224 gozluauiupsng uaiqvqꝛ burn z5iqda c) mechlinsg inv old 'eqaazgjun 123 np ueunh Pang uaaa] la iz ag ar lä) Inn Pnadlujz usuaqoqꝛu gakicpS uaaa4qup Sauk azgagzß uag' üaßaß seülhS Sau 08226 üeg Üübod aul iun unu Pil 8 Maquvyq Ig üzaũsbarllada un8 qpei6 sech ligupjsnv Ppnv Ah 12111vlab Bg usldqzd galaig Ping 80 sv zaaislus anu Jun uaquzaimtuv suv uauabra g5uma! pal 39 215 aziias i' aal aeg ipq Pil us ᷓ uaquna g) uaduaß jo] oSnv 1Pa 6 unPplinag Ppru aps aa Bun naqianagę 218 u 16uaa 1 qpaa vag 2asaig Sunulauas; aq pn uuads BI sit 2neO SI Zupg gun sgL Sms 8 quvéß 9 Ai ] Zuv ge fiPplasaßsso zupd 12] G- Pbor 383 ushßungiaqᷓᷓ dug aqpisjᷣaa; am unliuizazqn 14 uaq́ zumniaquis una nur

— 444 —

ö . gesetze vom; 2 1885 bezeichneten Art, auf welche sich die mit der Klage abschriftlich überreichten, in den Thatbeständen der Vorder— richter in Bezug genommenen 37 Erinnerungen des Stempelfiskals (Blatt 16 ff, 58 ff., S4 v.) beziehen. Es ist kein Streit unter den Parteien, daß diefe Geschäfte an sich zu den unter Ziffer 4A des Tarifs zum Reichsstempelabgabengesetze aufgeführten Kauf- und Anfchaffungsgeschäften gehören. Die Parteien und die Vorderrichter gehen vielmehr davon aus, daß es sich um Kommissionsgeschäfte zum Einkauf und Verkauf von Werthpapieren handelt, welche einen Börsen⸗ preis haben, und daß die Klägerin befugt gewesen ist, die einzukaufenden Werthpapiere selbst als Verkäuferin zu liefern und die zu verkaufenden Werthpaviere als Käuferin für sich zu behalten (85. 376 Handelsgesetz⸗ buchsJ. Nach Ziffer 4 des Tarifs zum Reichsstempelabgabengesetze unterliegen Kauf- und Anschaffungsgeschäfte über Werthpapiere der unter 1. 2, 3 des Tarifs bezeichneten Art einer Abgabe von n / io vom Taufend vom Werthe des Gegenstandes des Geschäfts, und zwar in ÄAbftufungen von je vollen 2000 6½ und bei Geschäften im Werthe von 10650 ½ und mehr — solche Geschäfte stehen vorliegend überall in Frage — in Abstufungen von je vollen 10 000 6. Der, Werth des Gegenstandes des Geschäfts aber wird nach dem vereinbarten Kauf- oder Lieferungspreise, sonst durch den mittleren Börsen⸗ oder Marktpreis am Tage des Abschlusses bestimmt. Demgemäß sind auch zu den gedachten Schlußnoten die Stempelabgaben von der Klägerin verwendet und in dieser Beziehung besteht an sich kein Streit; viel⸗ mehr streiten die Parteien über die Art der Berechnung der Abgabe. Die Klägerin hat dieselbe je von dem Gesammtwerth der Geschäfte berechnet, über welche die einzelnen Schlußnoten lauten. Dagegen fassen die Erinnerungen des Stempelfiskals die denselben Kommittenten betreffenden Geschäfte desselben Tages zusammen, wenngleich darüber mehrere Schlußnoten ausgestellt sind. Es ist ferner unstreitig, das die Klägerin über die in den Erinnerungen zusammengefaßten Geschäfte ihren Kommittenten in einem Schreiben Aufgabe gemacht hat, und der Beklagte ist der Ansicht, daß diese Aufgabe das abgabepflichtige Geschäft enthalte, über welches daher nur eine Schlußnote auszustellen gewesen sei.

Das Landgericht erklärt die Frage, ob ein oder mehrere Geschäfte vorliegen, davon abhängig, ob ein einheitlicher Kaufpreis, oder ob für die einzeknen Verkaufsobjekte je ein besonderer Preis fixirt sei. Nur das Geschäft der ersteren Art. — das „juridisch einheitliche Rechts⸗ geschäft! — ist dem Landgericht das abgabepflichtige Geschäft des Reichsstempelabgabengesetzes, über welches eine Schlußnete aus⸗ zustellen sei. Weiter wird ausgesprochen, das vorliegend allein in Frage stehende sogenannte Abwickelungsgeschäft, sei kein für sich selbst⸗ ständiger Rechtsakt; die Klägerin komme lediglich als Beauftragter des Kommittenten in Betracht; das Abwickelungsgeschäft sei lediglich Rechnungslegung des Beauftragten nach Artikel 36 des Handels— gesetzbuchs; die Ablieferung angekaufter Papiere sei kein Lieferungs—⸗ geschäft im Sinne des Artikels 338 des Handelsgesetzbuchs; denn der Kommissionär besitze das Kommissionsgut nur als Verwahrer und auch Artikel 376 entbinde ihn nicht vollständig dieser Eigenschaft; vielmebr beherrsche der Auftrag auch das. Abwickelungsgeschäft. Dieser Auftrag

Aura gg qupzlum 22g 22quiut 1Ppu ala * uabalsanjun e gur, uinv] uubg usqunlaßzipz uaaqyflsq́; auaqakaq sabasꝗ qs labs d̃unuqa] nz un gög yrlsslg gd qun bia Pp Bus zads l QO -3ßunaaq ilhaan vun sog uziaoz uag pvu snjSsunod J B usa Saaqug Seuk z20nvG Ag Inv anu Ilaaada pn uusai aabpjBg in zuaag P uadonloßnt uquꝗ us st ') 223 aqa ung ag Ppnr. ünagüo Solluo; & saun! dungnsn jz un gäjd ichsu swlun aspijßva! 314 und] dog An] 11dnugeg iebrjR Naqias uanlas uing 24urileq́ im ] T us Ppvu sj Auurzazüp uad la lu 11qj3 wEbrj usa n un ndl iir4ßEhaatè Ppuqusbßni aur uupg in ua ob ß unde lsnỹ io 2a 38G rg ueinias oc; 4 K 23 2zuhlag un osjo 8 ada ibn pq 136 2braiaadzlusl G luaulz] Ppru ma jaa um 2am uabiuzlus ür nvlun uaquaqan 23s ul ugs a2abpjg arg Jae labsnvadga ada soßsBßunae qi azanvzun 323 uauiad;ig uz Pp punt No] un uejgvgas urg oSnv saeßpjzh s53 2Pnadluß; a3 zbur lun ung Pvu 2à6bag zig aaqug 1Benjazzun ess wi Sa uidad ds labs ßunugaqsnjz Ss nv Pijquig m] zus uva; uz)uuruaß gad lo M) ⸗sbunaaqPilaaa nvlun Sea p S m id aazun 141 gr aur ueqzjq ns Bunzuaatun 1alnv 1aquuaßaß aabpjkz uisg daleg) zugvatazadaui v3 M SL Jun 3] 85 Ad Inv pujquid un w sds aßgzguv unitabunbas unsdrSæ an] s vlsag gau Sunjsßubina) uJ un azuvpag; ue sanlaßup Bunbᷣuꝙꝛaaqᷓgsuolluaq; nut ung ne 14m aaßpjz 1drè shnequmn uzilaa sog uagzunag) uss um bunnarnzseg uzüsmhmlaqün 25 Ppru ufansß useil ein ank 1m SN pro jß ivd] O uxch liazapq ua uebaß uoruać 2gue lonkd 2313 nv a3ual gssr Pnadlusß aas i3 u uso aaßpj; uiag 0 S Sodele) Seki 11d llanvj aa Phu Pijlaa] zan ag uialaig us ugira 1hnls sda lag) selerg 81 Jun ci s§ 244 uxßundalsnvioz a8 uuzat 3un uz cp vas ne unnrlunsqeuliegę ua 2ßjog un saqurnusivaja S S2g uꝛruo las; Jun Anuparsz an! 3bio lang ag 3ue Lone] 9gSS I aps GIL uod Sade labs q ia ß sog zung un zeiitbaz m zzbbjz uuza uzukunsd ne ald] apa zbvag 2siG munio] Sunquacun and 4anvqaagn 221 SSI ibi SX mod æaqol'sßsßunugagsnmz uzzuuvusßa! uigg jim Bungumquaz ul dals

36unaaqsilazan lun Sud 11chpunt ga uiqvg Siu inen abvalao G; aG üs gaaai üallzuiaßiog 1Pliu 1plaag)

saquabyjqh lang use Auuo] uonmaerC 123 uabunnaqn enn ua le d z1INo] üaqvuꝗ uzzojaaa aqpnadlujß uzzaquv aN v sijvqeO uabiaagzig saula] oο 99 uãdqd Subictu9) uabeß aaßpjg uuada ip a] 2arai 3) 2156lqn sip 21d six uz o S ala a42ui Plu]p] aonsqajz Ag 2jgußqag daS s3v 24 qupG 22ukl ul zupß 2 pp Ad snzslg aa 109 ap J ua soaas Jaiojobuns Soda la QO⸗⸗5Bunac ilaaq Pwolusi Sag zuing ün usaqulia ule jvuuks 1lu kn NMuqvaiaß 2ebrajsqzaaqvS uszũia n anu bisnrjzoa 2318 31465vIR S2 bunbiapp nud 194 Pijbnmag og uagnt uaqrbaz uabunjaupqaa AG — ß 2aniag il asjun losg s3uolzras uauagaliplaaa ag Gluaqo 3un uanagvg 2usgeiq́ lia unk] 86 8 sed zuulo ui uaggeiP lag fup6 uak a24qv qꝛnsqisoch qun ug vqual ) gaqesaja g uaaaquvp gau 1uqeuaziukl a3 äadgus 1alqn lgiq́ozz s5isguv ulso 141Iu UI a0 65 F S338 zun un 2m ina J. 142 labuaßabjua uaaagup uiag geluag; aul a0] I1B0jab 1 ua g) za lam 7J uad Ino gil ol dale ui ueqv] inaqunznd uaturluno S; zg uagimat d um] jpnjßunisa uqbquasalbqich azuk aao Plaz 234 nrnunsganzege aus Pang 2259p zung. qu] Magnlabioqaaꝗ svluns üagg üqchaac aqpjaun uad uassail bibupdav aqvq] an ving uiag üaa joa uazdajisg; san aPpijad ufs 203 drzs6 spa aaqabaa soSꝗ ia ꝗ60

K

— 445 —

also sei das Entscheidende. Betreffe der Auftrag die Anschaffung oder die Veräußerung mehrerer selbstandiger Vermoöͤgensobjekte für einen Gesammtpreis, so liege stets ein einheitliches Geschäft vor, selbst wenn das Abwickelungsgeschäft in mehreren auseinanderliegenden Akten erfolgt fei. Umgekehrt sei die einheitliche Abwickelung gesonderter Aufträge, namentlich auch die Zusammenfassung der Rechnungslegung in einem und demfelben Schreiben nicht geeignet, die Abwickelung oder Rechnungslegung zu einem Geschäft im Rechtssinne zu gestalten und die Rothwendigkeit einer einzigen Schlußnote über die mehreren EGffektengattungen, darzuthun. Und selbst, wenn zeitlich nur ein Auftrag über mehrere Effektengattungen ertheilt sei, so liege ein ein⸗ heitlicher Auftrag nur dann vor, wenn der Anschaffungs- oder Ver⸗ kaufspreis als ein untheilbares Bauschguantum normirt, die Reali⸗ sirung des Auftrags in Bezug auf das eine Effekt von dem die anderen Effekten betreffenden Aufträge abhängig gemacht resp. die Provision als ein Ganzes arbitrirt worden sei. Andernfalls behalte es bei der Regel sein Bewenden daß ungeachtet etwa gleichzeitig ertheilten Auf⸗ trags die Vollmacht in ebenfo viele einzelne Mandate zerfalle, als Arten von Effekten zu Grunde liegen. Folgerecht seien auch bei einheitlicher Abwickelung eben so viele selbständige Geschäfte als vor⸗ liegend anzusehen, welche dem 8§. 8 des Reichsstempel⸗Abgabengesetzes deshalb nicht unterliegen, weil es sich bei den mehreren Geschäften nicht um dieselbe Art von Effekten handle.

Den Ausführungen des Landgerichts gegenüber ist von dem; klagten in zweiter Instanz geltend gemacht worden, das nach S. Abfatz 3 des Reichsstempelabgabengesetzes besonders stempelpflichtige Abwickelungsgefchäft zwischen Kommissionär und Kommittenten sei als ein einheitlicher Rechtsakt zu betrachten, selbst wenn demselben nicht ein einheitlicher Auftrag vorausgegangen wäre, umsomehr, wenn, wie vorliegend, der Kommissionär als Selbstkontrahent eintrete,

In den Entscheidungsgründen des Berufungsgerichts wird voraus⸗ geschickt, der Beklagte gründe die streitige Stempelforderung auf die IUnnabme, daß die in jedem einzelnen Schlußschein zusammengefaßten Geschäfte sich auch als ein Geschäft darstellen und daher auch der Stempel nur von der jedesmaligen Gesammtsumme des Schlußscheins, nicht aber von den einzelnen „Transaktionen“ berechnet werden dürfe, und es wird ausgesprochen, daß diese Annahme von dem Vorverrichter mit Recht für unzutreffend erklärt worden sei. Weiter wird aus⸗ geführt, die Frage, ob die infolge Auftrags bewirkten Ankäufe ver⸗ schiedener Effektengattungen ein Geschäft oder mehrere Geschäfte bilden, fei weder darnach zu beurtheilen, ob die bezüglichen Einzel⸗ aufträge in demfelben Schreiben enthalten seien, noch darnach, ob bei der Rechnungslegung dem Auftraggeber gegenüber verschiedene Geschäfte

in demselben Schreiben zufammengefaßt seien, sondern darnach, ob ihrem Wesen nach die Anschaffungsgeschäfte ein einheitliches Ganzes bilden und bilden sollten oder nicht; hierfür aber sei allein ent⸗ scheidend, ob ein einheitlicher Kaufpreis zu Grunde liege; nur in diesem Falle liege ein einheitliches Geschäft vor. Auch der Umstand, daß 8. 12 des Reichsstempelabgabengesetzes den Kontrahenten die Befugniß gebe, mehrere abgabepflichtige Geschäfte zum Zweck der Stempelberechnung von dem Gefammtwerth in eine Schlußnote zu⸗ sammenzufaffen, könne an der rechtlichen Natur der Anschaffungs—

0 Sulpjnt an] SaaiziqPpaz a2 gog A22quparqv urg naqzan gala 26 mne sichrisbzzgupg- aG 24 . S820 1e ne n . arnadeg ge ur 2330 1p gaꝛ5yjz gag Sun mig ing; 1h uadrzoα—l ua lo lai⸗ 1d urno)gdzioa 21g u] 8azdyJn Sag Sunjazzaniz a22un 26vjk 39 G n sii gzurg ad ) S3 2z2umipsidz) uanzuug 224 gun 2lozunziaag 18581 a2qinzgoz Ez; uind god Pang nba Jasblaaueg. 2qpvllandg. ant Sunjauoqneg; 21g Skadi icpaz6 sag Ijnni5ulpjnfun 223, 2321) 229 Sundnqp lac; 22un upilug 21g ul uaqu] union; zd o] 1bvjjisa 2d22a ua] 15usj a2 a2aqaj n biqrisnadun aaa zur 2 9M zunanzg mag nè giꝗ go 881 jung 63 uioa uss ua gusgz nine] us slrzun) unacpijaar Pi? spvu zun gun 881 jung gs int si siäakr. 6 ud nag za in] Piljuechgaf ve sI usa bunjgv8 Ind ail 12 iuadqu uauruouzd Pnzidluj ü snrjun uauzgollasnt 88 Ind gs uoa 221g; un urid; usnꝗ́ ui ui Sau uabsa SS siipqhijo] unzßoke ; 2z214 16g 2559 z.

Juĩvn egi] T

1Bajaalnv uaabpjzsuomaazg uag uaqꝛsa kuvnusuo az zg aag uellox zig : ualaisbßpnäns dug uomazzs 2Adojadßumn 888 avnaqeC 3 iuoa s v 6 nè sipiaass5quvß aaq J ac J sag swuasnaih una) sag snaqhlan sv uabaß aid

juuvzas 1Ppazß an

808 unge uv mwussnar zb ande hrs an?

. uaibvj ag Suomaszd qun assy; B nt G aansgavquvg Ua

aaqꝛ'a

asbßyjjsuomaaß qun ava; G net aug C saallauiguvF sag (38 qun G 3aauihauasjunnvg; sa (1 uacpvo ug

13988116 83 udga galassSsunußgagsnꝶ; FSSsSIL ung 9 uioa aal ass Sunascilasajjvlun

A2 uh s uazzunsgqafrazeg ang uassas a2 1agqa ugißrgyplag agg apnadlũr an! ssc 1286 sag naazsintlrying nvęgz ususmuuduazszun Suni jvaagauhhvgusk'ꝰ zuis anl uus 12g n1vlun

— 464 —

es kann ihnen diese Rechtswohlthat nicht durch ein einseitiges Ver⸗ gehen des Schuldners, namentlich dadurch genommen werden, daß dieser dor Anstellung der Klage im Urkunden⸗ oder Wechselprozeß eine 896 auf Feststellung des Nichtbestehens seiner Verpflichtung anstellt. Wollte man in einem solchen Falle die Einrede der Rechtshängigkeit für begründet erachten, so würde, wie der Rexisionskläger mit Recht hervorhebt, jeder Wechselschuldner durch entsprechende, kurz vor Verfall des Wechsels angestellte negative Feststellungsklage die Wechselklage beseitigen und den Wechselgläubiger dadurch der ihm durch das Gesetz gewährten Vortheile der Wechselklage berauben können, weil dann zur Begründung der Rechtshängigkeit lediglich die Erhebung der Klage 6. en würde, ohne daß es darauf ankäme, ob die in 8. 231 der

ivilprozeßordnung für die Feststellungsklage gegebene Voraussetzung des rechtlichen Interesses an der alsbaldigen richterlichen Entscheidung über das Nichtbestehen des in Frage kommenden Rechtsverhältnisses vorhanden sei oder nicht.

Danach war das angefochtene Urtheil als rechtsirrthümlich auf⸗ zuheben und auf die Berufung des Klägers, unter Aufhebung des Urtheils des K. Landgerichts zu G. vom 20. Januar 1888, die von der Beklagten vorgeschützte Einrede der Rechtshängigkeit zu verwerfen und die Sache in Gemäßheit der Vorschrift in 5. 500 Nr. 2 an das K. Landgericht zu G. zurückzuverweisen, weil der eventuelle Antrag der Rexifionsbeklagten, das angefochtene Urtheil aufrecht zu erhalten, da der Urkundenprozeß im vorliegenden Falle unzulässig sei, nicht gerechtfertigt ist, indem bei Lage der Sache die Frage der Zulässigkeit des Urkundenprozesses von dem Revisionsgerichte nicht geprüft und entschieden werden kann. Nach §. 557 kann zwar im Urkundenprozeß die Verhandlung zur Hauptsache auf Grund prozeßhindernder Ein reden nicht verweigert werden, das Gericht kann jedoch die abgesonderte Verhandlung über diese Einreden von Amtswegen verfügen. Von dieser Befugniß hat im vorliegenden Falle das Landgericht Gebrauch gemacht, indem ausweislich des Sitzungs protokolls vom 20. Januar 1888 der Gerichtsbeschluß verkündet ist, daß über die Einrede der Rechts⸗ hängigkeit vorerst gesondert zu verhandeln sei. Nach dem That—⸗ bestand des ÜUrtheils erster Instan; hat zwar die Beklagte auch die Zulässigkeit des Urkundenprozesses bestritten, und es heißt im , , der Entfcheidungsgründe: Wenn man auch, wie hier nicht geschieht, den Urkundenprozeß im vorliegenden, nicht liquiden Falle, für zulãffig halten wollte, fo würde doch die Klage zur Zeit wegen Rechts- hängigkeit abzuweisen sein. Allein im Tenor ist nicht, wie in Gemaßheit des §. 560 der Cipilprozeßordnung im Falle der Un⸗ statthaftigkeit des Urkundenprozesses hätte geschehen müssen, die ar als in der gewählten Prozeßart unstatthaft', sondern zur Zeit, ab⸗ gewiesen. In der Berufungsinstanz ist ausweislich des Sitzunge⸗ protokolls vom 11. April 1888 lediglich über die Einrede der Rechts⸗ hängigkeit verhandelt und im Urtheile entschieden. J

Bei diefer Sachlage mußte die Sache zur anderweitigen Ver⸗ handlung auch über die Frage der Zulässigkeit des Urkundenprozesses an das Landgericht zurückverwiesen werden.

ua nzamtpnane ßuPpncduzaila] uganda 2a aaa ara S9)

11 86 8 sag zuu8s un uo laack Anag zun snzsuuqrguoh) aeg Ea zaupizen 141 abb aa Sungunaßé anè in 152 naoa Sunjieqianaeg 2pm hes wan 21d jslaa snvlssg zum zun eß '§ Sog zuun S iUu ujaqur G ssqhiäpl oa um pin oct unxajnPlaad Sep jo! un pn. alas ua poad las bun njvainzaüqvqua l) ad usajnq́ lag uiama uod lautes cup ab 20g un gg Ppijqssäzun 8a ihn üabunagn isn; uzguzqeazisicg Pra uagaaan Jura aq üenazlaz sad suagjnq lis uaqPpnjärläoâ MMG amg inv 2ansqaᷓ3; zun 25 6naqu5; us kai 31datsaq 21g iiaiso] (42 bob3ᷣunuqos nz; u) FS8I usa Gale Svg Pang Zun a2qnuebab 20qeᷣnaqaj; un ani Wuigzuazzun ui inu 1a ueißiarPp la uiag uuneg : uouugs uoqꝛaai Jaaa sos 2a ls ũ⸗-sBßunaeacpiliadnvlun uisg snv azieasßund is phus ⸗Mvlun ag anu uaqꝛa laß zazurdauaziunsqanieg seg 4rkaog usa — gage la S ⸗35unaacpilazanvlun sed ss — 6 SS 2938 uui2 3un inrnao gg Pri gua 2314 Pn 1pnjbunzza Suzuiqaursiun ugas3uv Sag Pprjönd qun Salaig zqriajs F uiag u aanaqujs; z21bulwqPhieg Jun zameilaßuv uauqauazzun uam Uizg ur Ppijdenpisßnd ia zun 1qiaalaꝗ uabunmugzunjiun azbuq; nlasßunaaqhilaaassvsun 2zuagziPp naa 11EPßMaleB =uaun z 2ulo aao uo aach Pp hlaqd aul uunaat Sv uagzzat lei rale] Saaaurß 1j gunjpquõ; SY up 3) 1E] ua gqunlaßiivi (Sade lab iuld Alp sad J J S5 2uiiso un) aqamnsquqrquall D imm con gaanqarilo sag Nvlun aaa sp auzdisbungaitoq jaaa gp naæaodlu alea uamaisaꝗ un 1Piu 1qPluabl) 2laig aa iliaal oJ 22qebnequß; a3quuaßes aaneqav Nock zualznlüslgaqilacf urg 1dbiS8 ieg id Ab S6 8 a3 zun] D un ualaacß zung zuis 1pju aagiueßasß ualzilunigaquloch iiag aauigeau Aöungqarnequꝗvquan) ænb Pn 22 11 o Nauigzüajungqaialié; 229

.

Klagen auf Leistung von Schadensersatz; Vorbehalt der Feststellung des Betrages des zu ersetzenden Schadens in einem besonderen Verfahren.

Civilprozeßordnung 885. 230 Nr. 2, 231, 276.

In, Sachen des Hekonomen H. S. zu M., Beklagten, Widerklägers und Revisionsklägers,

wider

den Bürger C. S. zu M. für sich und für die in seiner väter⸗ lichen Gewalt stehenden Töchter J. und E. S., Kläger, Wider— beklagten und Revisionsbeklagten,

haben die Vereinigten Civilsenate des Reichsgerichts a m 28. Juni 1888 beschlossen: die zwischen dem Dritten und Fünften Civilsenate streitig gewordene Rechtsfrage wird dahin entschieden:

„Klagen auf Leistung von Schadensersatz unter Vorbehalt der Feststellung des Betrages des zu ersetzenden Schadens in einem besonderen Verfahren sind nur zulässig, wenn die Voraussetzungen des §. 231 der Civilprozeßordnung vorliegen.

Andernfalls muß der Anspruch in der Weise substantiirt werden, daß in demselben Prozesse sowohl über den Grund als auch über den Betrag desselben verhandelt und entschieden werden kann.“

Gründe.

Der Beklagte und Widerkläger hat gegen das Urtheil des Ober Landesgerichts zu C. vom 9. März 1887, durch welches seine Wider⸗ klage als nicht substantiirt abgewiesen worden ist, weil dieselbe als eine vrinzipale Schadensersatzklage sich darstelle und daher Beklagter seinen Schadensersatzansrruch nicht nur bätte bezeichnen, sondern auch liqguidiren müssen, die Revision eingelegt, und über die Abweisung der Wider klage sich beschwert, weil es auch bei prinzipalen Schadensersatzklagen statthaft sei, die Liquidation des Schadensbetrages einem Nachverfahren en,, 96.

er Dritte Civilsenat war der Ansicht, daß die Revision des Beklagten zurückzuweisen sei, jah sich jedoch verhindert, her e e e, zu erkennen, weil der Fünfte Civilsenat in dem in Sachen des Ritter⸗