, , ,

. * h. 4 . .

08 garuaquqvqua ns) uaæg inv sI jquaso]! qꝛumaqulo; uag Inv Sntag un jon 18 259 22qu 11: uauqvqua 19 213 sj üailäq 363 1quadio] 101ν6Ss 225 1311754 1agzuisigé. unziect 1jnebsnd urn pijug liads Paz uauszazpl za usa uaaavsꝗę un gaeniaquqvquenD aag Jun loc 29 dvg uadqasa 16vleß 1pju uur o] 3n3usasquv3z uag 4voö&os avꝗ uad uabßungqari 2g * uraurnnumndqy uauagqaiPplaaa Pppu anu aqua uæanuza lpadaa uazguo]! uamnza ] Pnjug laadzi par C 2zuadei lazga 1piu snzisUuququaiñg azag Jun lock 28 uaaarg in 2990 duo Ic § 25vjns; 1ꝙ22 bun jvanagg ga haaabg ua lalzeg aqpisjBßaaa 7g8 § 2brjinz; 3422 bun vlan SP luadvq jeg uoa aPiejßaagg qua Lain unzavg an] spnv uzuqzuuv uzmaougi Peg aajquidaz Sund jaa; Juqo uaturnluno Ag 2a n seid uaqo t6g nes H quŕ uaßunquaq; knuagiPpis5 Sch la zC ↄqphojbaeg un] uaßruaegn uaqagqag umnnaquo laß humaniag huis 213 Jun ja3uzaeßuv Neittts „ Snzsduqrqueki) Snzsihlogè za. uaßunuꝙiefaǵ zuagalPp laaa zupßa usaag Jun SZuog uaujasun Ag an! Pijdua ueßgu ' üzaßjolaa 2uvba auzageiplaaa 5inga Pang ueinluzlgesę qun uanuvaqsqeimnjesz ang ßunsenujs z 2a22aquo aqsun bum uagunag Piu uagaggegz — ueßißurgqvun 1quvule ua uagviaa lliaiaß — uauæ gap lraaa usa uaqupyG ung um ßunnaz gun bunnjvaua F aqp suꝙa] Jqun api Ppaasuaßgunzaa 218 sjv jqoco] anauano! aig uziPilpnzß uzazgur Jun uacqp haazuPea uaaupnlnuigr sn Ppnv put aui gᷓausziun Sqeiaje G aas — SnzsusaqupF 2230 -Siz 229 — Ugjal vj ag aaq0 ple Spvg in — ueugyquan) 229 Sjv uailoch sg Ppu5nsg ö Ir aeg in seg qun — jou nn 450129 2pzaig 24m süuaßguiaad Pnd uizazzusß aun 2Ppjaa * 1ijvilu; zaun Pipi Jauieqsivri 2299 ⸗3P126 AuvjPphneg um o. Uuggaaza 1uPpnmdtaeßlag Saz uazlaa s59 uaßunßpaun) uznbimgqeß 1Ppuaßgagupg-13 F uida uag Sl Sag anus dun uaqziP ua uaüuizazg usguagenlaq Uaadv-ꝗf un snzgig Sad bun O uach uniqpoa 22 pmuqPiuuis uag s8nv gun geda ls ⸗Spunazaqilaaga Twlun sa s86— 66 §§ ueg Snv anu 2ßpag ag oljv uur 89 UꝛuqugsjpriöO a2aq0 ⸗gpiazC Ind uuag uaphjbßun naa ugvquwannch aun ind aqenzaquoch u eis uuaa Jul Mauss 22llaq; au av HMegqnjöun ag uanubagę * Io ch-SPplezC a0 apijbniaq cpu 1421 Ppnv jgeilsg zauaag; pl uzggadalsß 2azbnlunß auß uni zanaqa); uebillpjagvl aa3 aF 21g uaßaßo at Spaun aipG⸗s8qp lan E qun S2 quyJ 2naaisßundelfag uzupureß gag uaqogę unag inv gjv umi! Meilaß 2uunj PI oꝛounñasäqu ü] ade las ßungschnldaaanplun 38 ang 14a 151 uaagjnꝙ a2; uno quabn 12queiꝗᷓ 2Pꝙ jaa 2udas inan 19a uapn jᷣunazsa agensꝗ Tlioqäst im 3Pjeai azijagajs 433 Lieg uis ard 41nd Jaa uæalsas Pil 22gabärlec) 22g ava üs llvj uauuzsaa 2zubjG uiagal in uadasag dunas puasajsfulun ua. ne uanjvnaipzC aWaig Wia uuag uaanuauinbavp zig Pil lärJ 9881 LarzCs 41 uiga Sele) se 0 S Inv alan ug jun snolawasqup Ppadu Bbunbvaa) azleig mu aaqea unh Auug uagaqao (aganas uagebßaagn snzs!. Aöoch uag inv a 1619p kuua dalaßsßunaellaaanrlun uiag sn Snjsi loc a04Yg uga aabßpjF naao! 'anu Pnad ui zaPpjdu) no J § snd bundigyp hü) anoa ind Ppnadlus; uausa 110 S6 S Sag invnao gh uag Inv Pijquig un gun gegJ LarzG 91 uma gedalag) sag Heino; düæaaius Ap jeg 228M 1pnjbunaaa * ana 15upqueg bh naleßiwwanc aun Pang aa pio sg Pang 1wrnlgegun S; uazzaquv uzüls Pand qalmsg uquꝗg az dai zI0quqvrę uizuk Inv gblunuqvqueli) San aba ui uaurzltuzag) au inv Alunigiloch un 2s uusa 206rjz dog uaqzad]

cer —

**

458 —

gut besitzerẽ G. zu Haus B., Klägers, wider den K. pr. Fiskus, Beklagten, am 19. Dezember 1883 erlassenen Urtheile (vgl. Ent⸗ scheidungen des Reichsgerichts in Civilsachen Band 10 Seite 413) den Grundsatz ausgesprochen hat, daß eine Klage auf Schadensersatz in bestimmtem Umfange, vorbehaltlich der Feststellung des Betrages in einem besonderen Prozesse, zulässig sei.

Auf Grund der Vorschrift des Gesetzes vom 17. Mär; 18586, betreffend Abänderung des 8. 137 des Gerichtsverfassungsgesetzes, hat daher der Dritte Cwilsenat beschlossen, die Entscheidung der Ver— einigten Civilsenate über die Rechtsfrage einzuholen:

„Ist es auch bei prinzipalen Schadensersatzklagen zulässig, auf Verurtheilung des Beklagten zum Ersatz des entstandenen Schadens, unter Vorbehalt der Feststellung des Betrages des zu ersetzenden Schadens, in einem besonderen Verfahren zu klagen, oder muß die Klage in der Art substantiirt sein, daß in diesem Verfahren auch über den Betrag des Schadens erkannt werden kann?“

Die Vereinigten Civilsenate haben den Verweisungsbeschluß für gerechtfertigt erachtet und die gestellte Frage in der oben angegebenen Weise aus folgenden Erwägungen beantwortet:

Der Annahme, daß es auch bei Klagen, deren Hauptgegenstand der Ersatz eines erlittenen Schadens ist (bei prinzipalen Schadensersatz— klagen) uͤnbeschränkt zulässig sei, den Antrag auf Verurtheilung des Beklagten zum Ersatz des entstandenen Schadens, unter Vorbehalt der Liquidation und Festsetzung des Betrages des zu ersetzenden Schadens, in einem besonderen Prozesse zu richten, so daß es lediglich von dem Belieben des Klägers abhängt, ob er die Frage der Ver— pflichtung des Beklagten zum Ersatz eines ihm erwachsenen Schadens und die Festsetzung des Betrages des vom Beklagten zu ersetzenden Schadens in einem oder in zwei Prozessen zur Verhandlung und Ent— scheidung bringen will, steht der prozessualische Grundsatz entgegen, daß im Allgemeinen jede auf eine Leistung gerichtete Klage das Streit⸗ verhältniß seinem Grunde und dem schließlichen Antrage nach voll— ständig angeben muß, daß. dem Zwecke des Prozesses entsprechend, der Richter den zwischen den Parteien bestehenden Streit durch das abzu⸗ gebende Urtheil definitiv entscheiden soll und daß es dem Kläger nicht gestattet ist, willkürlich die mehreren Streitpunkte auseinander zu reißen und den Beklagten, obgleich er sein ganzes Recht in einem Prozesse durchführen kann, unnöthigerweise in zwei Prozesse zu verwickeln. Dieser als Regel geltende prozessualische Grundsatz ist auch für das Verfahren nach der Cixilprozeßordnung maßgebend und dadurch in der— selben zum Ausdrucke gelangt, daß sie ein Verfahren und eine Ent— scheidung über das Bestehen oder das Nichtbestehen eines Rechts— perhältnisses, die Vorabentscheidung über den Grund eines Anspruchs in einem besonderen Verfahren, nur unter der in §. 231 der Civil⸗ vrozeßardnung aufgestellten Voraussetzung, daß der Kläger ein ernst⸗ liches Interesse hat, daß das Rechtsverhältniß durch richterliche Ent— scheidung alsbald festgestellt werde, gestattet.

Von dieser Regel ist allerdings in der gemeinrechtlichen Doktrin und Praris sowie in der Praxis der preußischen Gerichte eine Aus— nahme gemacht, nicht allein bei den Universal- und generellen Klagen,

vaaaqujz tupß gZvaua in qui j5mialza Vanawum anvyg uaguaaggaß dels) evg zzzjun ummlziun 34 2n 2Pnidlujß uaqhjbzad lila wa e 8 cpind dog ua lsojꝙ la5snv gaz ag 32a Bunummnsa; zug Pang badi cp 25a 2aꝛqv 4si z2ꝙnadlupqvlazsuzgvqp uaquzqᷓaqnz ni Izuiqaunz zun 5q2lajz g; uabaß vaua 218 an! — 184 uaq: Sas Sun vunquai je 222 lan ag Yang 88 aun 89 zg Ss ung ul sa 34 un zaqhlao; 214 Ping quasi sap Jin anu uaz quo] Sunn aS; 2apnpnagdsnv zun Pang piu guabjagn — uanj v ua lauabg naa; ala uabas 2qpnadlur,; uarqnlaß unn 3sqjl uch üdd 25 Sungaluß; un arcs Sung ng; 232P0 aul 225 15nlaza galz5sßunaaPplizanvlun svG6 uns] uz Llojqla Snv g5zaszusg] SaaszqPzꝛiß aa Ppnadurbpjk uruaqoqu ai nag an a22bjuachoilzgeipziu 2aiha ol ( ujz aa nz gaq́a läßsßun3piaaa Novlun sea zqoßbgdvzGc; Pru g8ꝑvjun uaquaqzii 2q2zß6 u 22g ga4 uzabjolziqpenß ꝛeia Pꝙnv uam gz umozuv ju apß nundnan uzuaq o ad la uaqzꝛo! ung inv ebvalsss pe 2quaqan Sunqua u ant järl 21 an! S8 8og uaqagnfaoaaag PꝙGu aemqv unu imm 89 ⸗ ny Hinvzß uꝛ2usaz av ujellzag naaolur 1j aag ur pn 22g dalasada gcS88I uoa gam la) sag ßuniuunla q; uacpijbva] 22g jnvnaog; unag in udazaig SiBupgqvün Sup Ponv zöq jPpiaz5zaqubg-22q GG Svg üuag 2dnzn uauo lach uajbilpqp lag uam og; aq 224 SunaaqP uaaanviun ag qua Lala] 881 ung 1 iida 232 12a5sq is 6 ums zauozsß ad Inv anu gg uoa Sagz lady 833 1 26 1 S8 Sag dunßbajsnz zul! jqpnasßsßun nage eva ag 15na28 uzibpjize g; 219 2zazquo laqsu uaqvuq una zug G Jumo) 25vag ul pu zeig 2gana uja! uanvleß gala) szeig 21Iun 1iqh] Sꝛdaꝛ sa5ßghunazq uazanvlun sc Z gold 1 § pu usqpl 22 8g jak 224 uda qaujagnosgę unn gog gzn'aq; jalnag unn a20quava quaaquai ll uzrgaoa ignlzßsnv uaißonag; ung uga (. uagjalsaag SBunucqpz ß an!“ : 125 zzaupz⸗22 G 89g jo] nvuasßun) aqjzlaig asl anu uazdusl Bünz jwaßzaugoquassi9 258 u0a jh 142lz5snpasa esSgI uod s2dalzag sea 1 16 I S ul 2M 9Plu abu z5ulslpꝙPp la snvun gag nag an aa2pjkz 234 urzqpjeua aq nv amg agu '2naaßun 1Piu az] galas SbunzaPꝙiazanrlun sv dog uammauaßup 11ꝙpn258 Sun nass; sog unu jpg jet nmz 2nvl F881 uns 9 mona gaga labsBßuna 2cpilaꝛanvlun gag uaßunuunle; ag 2a2un ꝙàij5joa gun al ualacaß dun jjvaazauqvqua i) a2aumn qrwujag; 129 Bunaaæ P iazaauaæupaz 3un ⸗pv] un 223 bunüqögsn 21a 143 881 lz gg iüoa s5g2obsqhziezß Sad 116 1 5 sa zuus un mai uaqvg uzmjaa nolun uaqpnj5va] uag 2265pJk 228 maPpjlaa um quis g 2Biualaag 4g Jamie invavg gabaa 1Ppelß 823 nabulpinfun 224 221i) 2314 uaqꝗ uzißvieg; 21G

28unass sung ia pl juꝰ

uz lizunfpnan ualjlox A9 ur azabyjzguonlaz 22g ßunsaqunaaq; anuiun uqsihaant 21g 1hnanlzd bvajuvuabe g) uꝛg jg aabpj 22G wuzahpmnntaag 22821 bun nis uacp laabyj] 22g bun laaaaaæ Pang fupilug aznliz Jaun sog gun uaqadnfinv9 sleqian zuaPolsßuv sog uaßvaßp'ßup Invavg Sun jquvgaag uaqpijaunut 22a ur aun Bajun uonazzz Sidvuisbunugio uz g 21g uaqvq uababaeig uanjvqaqaoa 2Iaqianqu) ag tupzuisBßun naa 224 umkoz 213 z2qn Sungiaplsjuo ad 1in dog n us polaiazdpnan? tuvzluS 2uaz 28 u Sunjgupgaa; uazanza an apo ag qun urn

— K

— 463 —

dem Vertrage vom 6. Dezember 1884 für die Zeit vom 1. Februar 1886 bis Ende des Jahres 1889 Ansprüche auf jährlich 6500 „6. Gehalt u. s. w. zu erheben, und weil das Verfahren über diese Klage noch anhängig sei. Das Berufungsgericht hat diese Einrede mit dem Landgerichte für begründet erachtet und deshalb die Berufung gegen das die Klage zur Zeit abweisende landgerichtliche Urtheil verworfen, indem es davon ausgeht, daß durch die Anhängigkeit einer Fest⸗ stellungsklage auch einer Leistungsklage gegenüber die Einrede der Rechtshängigkeit begründet werden könne, wenn jene auf dasselbe Rechts—⸗ verhältniß sich beziehe, aus welchem der Anspruch in dieser erhoben wird, und weiter annimmt, daß der Einrede der Rechtshängigkeit der Einwand wirksam nicht entgegengesetzt werden könne, daß die gegen— wärtige Klage im Urkundenprozeß erhoben sei und in diesem die Einrede nicht geltend gemacht werden könne.

Ob die erste Annahme zutreffend ist, kann dahingestellt bleiben, da die zweite mit Recht von dem Revisionskläger als rechtsirrthümlich angefochten wird, und schon deshalb das angefochtene Urtheil aufzuheben und die von der Beklagten erhobene Einrede der Rechtshängigkeit zu verwerfen ist.

Nur ein besonders qualifizirter Anspruch gewährt nach §. 555 fg. der Civilprozeßordnung das Recht im Urkunden- oder Wechselprozesse, unter Ausschließung der nicht liquiden und der nicht mit den in Urkundenprozesse zulässigen Beweismitteln liguid zu stellenden Ein— reden, ein vorläufiges, zur Zwangsvollstreckung geeignetes Urtheil zu erwirken. Die Frage aber, ob der Gläubiger ein solches Recht hat, steht in dem Verfahren über die negative Feststellungsklage nicht zur Entscheidung, die Anhängigkeit dieser, auf Feststellung des Nicht— bestehens des dem Klaganspruche zu Grunde liegenden Rechtsverhält⸗ nisses gerichteten Klage steht daher nach den über die Rechtshängigkeit geltenden allgemeinen Grundsätzen einer Klage im Urkundenprozesse nicht entgegen. Mit der dem Urkundenprozesse voraufgehenden, von der Beklagten angestellten negativen Feststellungsklage werden anti- cipando die Einwendungen geltend gemacht, deren Ausführung in dem im Urkundenprozeß ergehenden Urtheil vorbehalten werden müßte. Erreicht der Kläger durch die Feststellungsklage ein den An⸗ spruch des Gegners verneinendes rechtskräftiges Urtheil, bevor im Urkundenprozeß gegen ihn geklagt wird, so gewinnt er damit aller⸗ dings für den Urkundenprozeß eine die Klage beseitigende Einrede. Kann er sich aber nur darauf berufen, daß er im ordentlichen Ver⸗ fahren seinen Widerspruch gegen den im Urkundenprozetz erhobenen Anspruch durch Anstellung einer Feststellungsklage bereits geltend ge⸗ macht habe, so kann er daraus keinen Einwand zur Abwehr eines ihn vorläufig verurtheilenden, zur Zwangsvollstreckung geeigneten Urtheils entnehmen, da die Frage, ob seinem Gegner das . auf Erwirkung eines solchen Urtheils zusteht, durch die Anstellung der Feststellungs⸗ klage nicht rechtshängig geworden ist. Die Gläubiger, insbesondere die Wechselgläubiger, haben, wenn sie die sämmtlichen zur Begründung ihres Anspruchs erforderlichen Thatsachen durch Urkunden beweisen können, auf die ihnen durch die in den §§. 555 fg. der Civil⸗ prozeßordnung über den Urkunden ⸗ und Wechselprozeß gegebenen Vorschriften gewährte Rechtswohlthat Anspruch, so lange als sie ihnen nicht durch eine rechtskräftige Entscheidung entzogen ist, und

uagaza uzqeiq hug Sunugaogztoꝛanaf9 229 1 391 386 8 qPpvu jundunloz uꝛzg aagn 2dnu uorliazzF 223 Sun lzzciaag; jsg Ses iS FI quvgs gZun L CES. 2AkED S]. Zur & ur vlnia'9 ul eihtasßs löz6 sa3 uzdun zz ju) 2 Pplejbaza * ul zarjsaz 124unabzqun an] 233865 A2aunasaq ahl uaz jam 31d qo Jaiaqiaj6 uazllvlaq üꝛgzzu') uæzguazguiggazoad uu an 2Junabgbunqzacp iu 218 pu uuzas . ua iq liua ua Jin) 24uaaqun Hldad 24g anu- shon uupg Ppniznidt 233 ii 216 J gzadölqm; 00s sag zuusos ug A2jqalqua& maul. inv anu Ppnùgmuizza in 24 Juks unnd nt g az6 Dod S Ind ll Maqusds o 9 22113 ia 1Plaꝛbgzquvz-22qG sg 89 7 vunugaodztoꝛdjidi ) ig 8 ig F q; 009 § ul lla za asg snvPpang Ppvaaljua fuvzjluS a1sia 218 in ach a2g hun sigalazapnang 29 pn; ueijoq n 1p22asnv a] Sillpjni 221d haas Ppazß a2g dog FvunqlaP lju) 24 olv ava agauiol un

JJ

K

Klage im Urkundenprozeß auf vertragsmäßige

Leistung; Einrede der Rechtshängigkeit wegen der

vom Gegner erhobenen Klage auf Feststellung des Nichtbestehens des Vertragsverhältnisses.

Civilprozeßordnung 85. 231, 557, 562.

In Sachen des Bergwerksdirektors F. W. zu H., Klägers und Revisionsklägers, ö. wider

die Gewerkschaft k. S. Braunkohlenwerke“ zu U., vertreten ,. ihren Repräsentanten T. zu U., Beklagte und Revisions⸗ eklagte,

hat das Reichsgericht, Dritter Civilsenat, am 3./6. Juli 1888

für Recht erkannt:

„das Urtheil des Zweiten Civilsenats des K. pr. Ober-Landes— gerichts zu C. vom 21. April 1888 wird aufgehoben und in der Sache selbst auf die Berufung des Klägers, unter Auf⸗ hebung des Urtheils der Civilkammer U des K. Landgerichts zu G. vom 20. Januar 1888, die von der Beklagten vor—⸗ geschützte Einrede der Rechtshängigkeit verworfen und die . zur weiteren Verhandlung und Entscheidung an das K. Land— gericht zu G. zurückverwiesen. . J .

Die Entscheidung über die Kosten, einschließlich derjenigen der Revisionsinstanz, wird dem Endurtheile vorbehalten.“

Entscheidungsgründe.

Der im Urkundenprozesse im September 1857 erhobenen Klage auf Zahlung des dem Kläger durch den schriftlichen Vertrag vom 6. Dezember 1884 zugesicherten Gehaltes von jährlich 6000 „ für die Zeit vom 1. Mai bis 1. September 1886 hat die Beklagte die Ein⸗ rede der Rechtshängigkeit entgegengesetzt, weil sie schon vor Anstellung diefer Klage, am J. Oktober 1886, eine Klage egen den jetzigen Kläger mit dem Antrage erhoben habe, das Rechtsperhältniß fest⸗ zustellen, daß der lager als Repräsentant und Betriebsdirektor der Gewerkfchaft k. S. Braunkohlenwerke! zu U. von der Gewerkschaft am 19. Januar 18836, unter Wahl eines anderen Repräsentanten, mit Recht seines Dienstes enthoben und daher nicht mehr befugt sei, aus

n? qurilun 24g zulap! eßrag anlrzig Bunqula 2a ang — 2upnjbun

aa a2 sj 10M 16nlpqPp lo un Momleßuß 2Min; unn uazquol uqvqua li) un 1 2abrjßz Jai 2uug] us aaa 1 bus avgisbũ uanlais- un 0 7 § sn snjsuqoquan) 2ißpjhaa 124 a22quuzabßaß 15 utog 0 ueqebnfaagn 25bag 129 Suniagauureg; ant unu in s) 1qujg lagnaaqun 86 § Ppang 1 1 8 223 sPpijaupzilaaaige! rg uaPJoai ur uzhaai uauquaue 1Pplu s deb Ppihd ib 829 F F uaæg up] uauiqeuntup 886 F nè da e5ßsbunaaPpilaaꝗ rlun uupugurF zu 14rg dal sog aaa : uaijwqaa 1Ppaamnv gad lᷣab 1pilailpG sag J § sn ueßunijvauaauququanD 3224 G * aan G

2

14ilärlbg anaauaduv pnv gun Jagn kind 2latsjeiduieq anus

. Sag uzanvuaazi; uaghn'd ag inusuup 86 § ne g 2ajozg 28s * galebsbunazqilaaanrlun 2nnaeagG 2a zeqeauua Gui mann urzaqnaog ne 1piu apa SunßigvPlegæè 24 aPrlan nn 442 13npaoa 15m uqrvgg 22 uaajnp la uin A2 al 1PpnlarlpG⸗SPlier se 1 5 So zauuSs un Mrlunuqr quali uls uaus nv zig z3qvimß uaqu9 4p lanaaa usd]nq́ ae Sᷓ Ping aado Ian gol

8 4 ö

8

231

—

3 1 — 2

—— 114 8

csijdvlaaa Dolun usg ahja. 1IJMqupq uaud aa uazmnag uso] u

. =

— S8

. Inu a3 uaaldsli 6 § 15 Ms zulapl ünz; üenmnnu ugaqulaa Sunuqag nz Alemüat Ag Hruisßanzwu 2iuuo] us dlesa Iolun ueins uququa i 224 2qafuaæǵg zg Jun une] jeg Piajßönd (asnsqavaagv; aa ga 22pva ein H ⸗zua m aaa na2znlueigaqu lad; G 7) aanegajß ue gu 2anEYg als

j 38543

9 2

bunae Plaza nplun 28 u uebiniu ounsiunu]vquen ) 123 dun geren, . mu joan bupia Ppnimogaoamgnv 86 § 124 2nd 14Huzeg eaqaaaie adgzuraz 3 Pi prag Sbm de bbs bunu 3snn3. lues a. aba Jen sasqeßingns Saz duunsrdqae int ueidtgz Le mag nt 1pꝛiu a2] ,, , 2bluml za PSnv usgazduj 2szun — 86 8 1 — lananu) 6 § sg zuus un 2mmaC Siv mioPlaaz nean] . . 38 . 1 1 w * . 9. 4 uaßeg) u8 — unnblar PplecF sa3 aageßnequjs ue old an 16rd P J äzomkga)ß äblgpPphkög 433 Jun uelszieulkg Haun a3 uu uasiun Jolas uallez ui igezneg zuquuzsiun uss wuiqzuzsiuns meg un C6 § vg hsag enbßunmß 229 piu 142nag PpuaeG

— 1h uaquranua ring Pang aaqgo majbillrjaqu8 2ausel ana pvlun 224 90 ua garah jaspjoq aanazat 1piu aeqeßnagajz 22 Pnv aps

uupg 11 uaqurpijus ißllrjaqug zul Pang 2039 ring Pang Jwlun 9 go juno; g uam 2Pphejs Ag 2anequs 20 una uso g ueg iu heiles àvluebeg un z0anagJa)j; zun azuiqhuanun Spuiaqeut 25 ute pvu bai ui praqußurn (C6) C6 8 ne 2a nv Sunaagnaj; zul ßumaeGg uoa aaaquaag 1 usa laß 29 1aenjPpl (956 ane9 1Piaecd 22 Eqdvaßduamn s) FSSI lun IS uiga Sunk 9 229 i salandhusge leg) seg ungipasg uaneait aa 12g uagvg umnagqan gun uaaqaß moqna j; uach lia allatoaqh 219 aagalaa jadlo! uput 5ina gebraim)j; usguaselt inrarg se3 zutquuns PprziC — ue; vu nt 1071p] 24h ⸗uebeß 2asaqus; utag nampilslrjaqvg 2e uan pg ueg us 1pliu aq; 4laquj5 ug Il aoqv neanig 19nd 39G 24rꝗ adnzeßlaqaeꝗ näalbrspjagr8æ 3quas Ppand Hrwlun ung n uuzai pn auen a9 Ad eijnque zemnequ d — — ue lap; inks 1nd WRP ußbgu a9 Sumngwanvlun 229 2laazjug un uaaqeßneaqujs uod gg bub Sebranns seg 15195 eus paadleßsnv aT“ 1591 19 ene II a6 3poo : 1pueqsuonkunmgz 22

J

— 459 —

durch deren besondere Natur eine solche Ausnahme geboten erscheint, fondern auch bei den Schadensersatzklagen, indem man Klagen mit dem Antrage auf Verurtheilung des Beklagten zum Ersatz eines ent— standenen Schadens, unter Vorbehalt der Liquidation des Schadens in einem besonderen Verfahren, vielfach zugelassen hat. Allein ab⸗ gesehen davon, daß die gemeinrechtliche Doktrin und Praxis keineswegs allgemein für die Zulässigkeit derartiger Klagen sich ausgesprochen, vielmehr die überwiegende Zahl der obersten deutschen Gerichtshöfe deren Zulässigkeit verneint hat, haben bei den Schadensersatzklagen nur Zweckmäßigkeitsrüchsichten, welche in dem vor der deutschen Civil— prozeßordnung geltenden Verfahren ihren Grund hatten, zu einer Ab— weichung von der angegebenen Regel geführt. Man wies darauf hin, daß, wenn nicht nur der Betrag des zu ersetzenden Schadens, sondern auch der Grund des Schadensersatzanspruchs, die Schadensersatzpflicht, streitig sei, es sich empfehle, zunächst über die letztere zu verhandeln und zu entscheiden, die Verhandlung über den Betrag des Schadens einem späteren Liquidationsverfahren vorzubehalten, weil erfahrungs— mäßig gerade die Ermittelung und die Feststellung der Art, des Um— fanges und des Betrages des Schadens weitläufige und kostspielige Beweisaufnahmen nothwendig machen, welche völlig nutzlos seien, wenn demnächst in dem ergehenden Urtheil die Verpflichtung zum Schadensersatz, der Grund des Anspruchs, verneint werde, und daß es daher sich empfehle, eine solche Trennung des Verfahrens eintreten zu lassen.

Inwieweit diese Erwägungen geeignet waren, die erwähnte Praxis nach den früher geltenden Prozeßnormen zu rechtfertigen, kann dahin⸗ gestellt bleiben, für das jetzt geltende Prozeßverfahren treffen sie nicht zu. Abgesehen davon, daß das Verfahren uber die Ermittelung und Feststellung der Höhe des Schadensbetrages nach den dem Gericht in dem §. 259 und namentlich in §8. 260 gegebenen Befugnissen in Ver— hältniß zu den bisher geltenden Grundsaͤtzen über das Beweisverfahren wesentlich vereinfacht und abgekürzt ist, hat die deutsche Civilprozeß— ordnung zur Beseitigung der zur Rechtfertigung der Trennung des Verfahrens geltend gemachten, nach dem bisherigen Verfahren andern⸗ falls eintretenden Unzuträglichkeiten und Mißstände ein anderes Mittel geaeben. indem nach 8. 2c der Civilprozeßordnung dem Richter die Befugniß beigelegt ist, in jedem Falle, in welchem ein Anspruch nach Grund und Betrag streitig ist, über den Grund vorab zu entscheiden, die Verhandlung und Entscheidung über den Betrag desselben bis dahin auszusetzen, daß über den Grund rechtskräftig entschieden ist. Bei ordnungsmäßiger Prozeßleitung — und es muß vorausgesetzt werden, daß der Richter von der ihm im Gesetze gegebenen Befugniß, dem Zwecke des Gesetzes gemäß, in jedem Falle Gebrauch machen wird, in welchem durch gleichzeitige Verhandlung über den Grund und den Betrag des Anspruchs irgend welche Unzuträͤglichkeiten zu besorgen sind — können also gegenwärtig diejenigen Nachtheile und Unzuträglich⸗ keiten nicht mehr entstehen, welche nach dem bisherigen Verfahren bei einer gleichzeitigen Verhandlung und Entscheidung über den Grund und den Betrag eines streitigen Schadensersatzanspruchs hervorgetreten sind. Damit ist aber auch jeder Grund verschwunden, die Schadens—⸗ ersatzklagen bezüglich ihrer Begründung und ihres Antrages anders zu behandeln, wie die sonstigen Klagen.