õᷣ umnunnleq uv Sunnag 22g Hunazlaiß 218 an! Bunmmbaá sv 36pm 2G usdauzjgvr ns uaibbliabu; uag uv zig dvs ua diviinv ur ul 11125 25uß. zus S1ilpq́́ 'S) geg bunnvzlag aq iusianl 2g Psigan! snd gyvl pat pci udp Sunavquiaazg zua g omab ua juzuuoqꝶ uad gun unbvjzaßusß ünzg usqp lia 2G. 2juzigzea uach vs ualnsgagled umg un gun aiirg uulsärG uzun qaqaz snvuig 2Ikadgliuzuizuuoq s uzijqvfag ug uod 21g 227 20 23 „izbßpaßeg usg ui az36vjlabur; gd uzbtulznza ünpaikisg 2a inn uabunaꝗnlsnj uzuzqebabaagaz u 21 Pu uallvj 2112 T zeig inv anu * aqoq 14qbnvn 1Pzu bunaaꝛ gag lag eig an] hun jqute gz zul gjogged aun 10 ua Lone 1 ju Sun ioquiaas 222 quolaq aunz uabäanzieg 119 Sunazgiglkz & azg uaßadt umnlaG qun ua bv jjobu )] uns uzP ict dog uaqꝛanlaza ne ulqvg pvupg 4 bunaunabos auaqꝛbob azgei1m Ppiiaßa 2G 2uugz uauigzuup HSunjqofeǵ 2zusez ua azuzbia bünzzdagle zus an! uvm gg uaqug uamuiouzbuv cpiipgui un üup az Pplit anaz 22G. 1ꝙraieg un 1pju 1181 124014 G S8 utoag geg2mlgS §8s3 sg 1 S5 cpwu SunzeqaglaG a29 uzqupuuabꝛ &) uag ub mnqzjuabiY svg mülnoj paula Suvalnock 223 pu nd 21a abbag zig ag auvpziing naißvjzeBur; unag uaßun nag usa qaglæg ung up üünqiuz'big sog dvs 341 ugsqoqabaodaiꝛag 2paag usaq jaa n ug lnfqv 1chiu if 89 1hBqivjzün uv aan vunguhabas; 2lziG z2ziqnlqö uziuauuoq uad us go 2s ou 2pijquaßnz; mag nè siq und ius 9 usel gꝛijg uvjg gega8 ugqennjaza zlaz 2q]alaig nv aeig uoa Jun jloqp aß uinquuzbigsg urn] sjv (uebunneg : usgzag öl) bunneg Ad 109 ejbvjzmbun za uggardt uaqzelzbuv bunzadagls&. 29 an! Bhunznbäeg zurn ssv 2290 1qiu A2nlqo In vx 21g an gsaadgjaqur uss gjv gen un jqvt uagunz) uꝛuse] uoa Pu 21bbjzeßusß 28 svn 5g aaqug nut s) buli uanvn uoa Bünazgag leg z313 2e 2Ppj'das inv SujnöPiejd sa avai uꝛjuzuuoqu us uagada Ua Laab piu uauo lasch uamad 3un uzidpjz'bus ug uach liäs Sünavquizza zul 1M BunazaqaglzéS aeg Pike 1bulig aalnręz unt grymea5 26banzasbunzzlazF meg junlgazg Sbusgaanv 2 uzuag up uach vo ugdauazlam] aan nt uzuzßzh zue] aur m8 uuzd' 4c liaqua (1 S8 : uaglad Tol) s § 8a 2a Bunjgvtegg uaßas bunaaqdaglag aulke'g 11 soG 1aiqnoui aha 22quabja] u dalas dunazgag lad 2219 nezcpmijaßzjuaun aid 29 uadunlꝛeburi Bunj]ps 2gé zu gög aibzu anu azunpzlvaj 133 uod gala geqꝛ la S824 1ẽ 8 spvu jloch 228 jodouoz s8og in sHlaßus(D g2unk uabᷣunqᷓa gnvꝛo g lag uo. èmersebilsl 1E in Nolköimgöüsnr; Xa] ul. uedunikzg 22g genosbunadlais sag giaäajun uebmmrunzas uzmg Inv 1Ppu Pu spꝛarnas joqaeg se Uugloqaaa loc 28 pang sp 2e 2z123uv inv gaqupjsSns; 220 usS S839 nrllurzloch zus lun uennG ug gur Pru jstzurzlch 2zusè nu ura G uéa vunjqvfec; uabaß uauleh ae n uacpgar jvinuß gsjv asiig 2qpjaci 31jpquS uaq́ inlod uaßunztkeg aan. dunzodag lag zig 6 1181 2a Ges iuda gaz eG) sa3 1. 8 pris uz olabuv ꝙnunnqzaa »1qpaa gj uolhazzs 229 ua jqpazß inn uadazd z3ugaqG) 24128 eæbamnjaoa . saual 5 § Sag Polaugrusnjz as ' al uzugꝛzuntuv uaquvgaoa sj piu Sunazqaglas; aas nazPiii'ßzjuD 2zuk R 6 lan 'uazquni S) uag snv ara gun uxzqhdadlaßka! (78 2neS vjqdzlaG - she)

.

3966

ist, in welchen Kommunalsteuern in Form von Zuschlägen zu Staats- steuern erboben werden.

Die Ablehnung der Anwendung der Deklaration hat das an— gefochtene Urtheil auf den 5. 44 det derzeit an Stelle der Steuer- ordnung von 1819 getretenen Brausteuergesetzes vom 31. Mai 1872 (Reichs⸗Gesetzblatt Seite 1653) gegründet, und die Revision des Provinzial-⸗Steuerdirektors stellt dem den Inhalt des Artikels 5 ö des Vertrags vom 8. Juli 1867, die Fortdauer des deutschen Zoll= und Handeksvereins betreffend, gegenüber. Für das Verständniß des s. 44 und des Artikels 5 8. 7 ist auf die Entstehung des letzteren zurüchzugehen. .

Die zwecks gleichförmiger Verwaltung der Eingangs-, Aus gangs und Durchgangs-Abgaben (Zölle) geschlossenen Zollvereinzver träge nehmen schon seit 1833 eine Uebereinstimmung der Gesetzgebung und Besteuerungksätze für inländische, einer Ausgleichungsabgabe unter⸗ worfene Erzeugnisse als wünschenswerth (Artikel 11) in Aussicht, und seit dem Vertrag vom 8. Mai 1841 enthielten die Verträge, die Fortdauer des Zoll- und Handelsvereins betreffend, insbesondere auch über Abgaben für Rechnung von Kommunen, durch Zuschlag oder für fich bestehend, neben der Absicht einer Verständigung über bestimmte

Maximalbesteuerungssätze zugleich die Vereinbarung gleichmäßiger Be⸗

handlung der Vereinsstaaten und Fixirung der besteuerungsfähigen Produkte (1841: Artikel 3 11 2, 3 und 5. 1853 4. April: Artikel 11 I 2, 3 und 5). In dem Vertrage vom 16. Mai 1865 wurden so⸗ dann im Artikel 11 11 5. 2 für einzelne Punkte höchste Maße der Besteuerung festgestellt, darunter für Bier 13 Thaler für die Ohm, und im 8. 7 Absatz 5 bezüglich der Erhebung für Rechnung von Kom munen 20 0 des Maximalsatzes für die Staatssteuer.

Während also bis dahin den Einzelstaaten nur gewisse Beschrän⸗ kungen bezüglich des Prinzips der Besteuerung, der Ärt und Höhe der Verbrauchsabgaben aufgelegt waren und für die Erhebung kommunaler Biersteuer⸗Zuschläge die Landesgesetzgebung nicht nur die Art der Er— hebung und die Sicherungsmaßregeln, sondern auch die Strafen für Zuwiderhandlungen und das Verfahren zu deren Ausspruch selbständig bestimmte, insbesondere vereinbarte „Grundsätze', wie die das Zoll⸗ strafgesetz betreffenden (Vertrag vom 5. Juli 1867, Ar⸗ tikel 3 5. 7) nicht; bestanden, und daher in Preußen die Deklaration von 1828 betreffs; der Brausteuerzuschläge fort⸗ dauernd in Wirksamkeit bleiben konnte, trat ein Wechsel in wesentlichen Punkten mit der Entstehung des Norddeutschen Bundes ein. Durch die Verfassung des letzteren hat der Bund (Artikel 35) ausschließlich die Gesetzgebung über das gesammte Zollwesen und über die Besteuerung des Verbrauchs von einheimischem Zucker, Brannt⸗ wein, Salz, Bier und Taback, während (Artikel 36) die Erhebung und Verwaltung der Zölle und Ver brauchssteuern jedem Bundesstaate innerhalb seines Gebietes für die Bundeskasse (1rtikel 388 Absatz 1) überlassen bleibt. Im Anschluß hieran verabredeten in dem Vertrage vom 8. Juli 1867 (Bundes ⸗Gesetzblatt Seite 81), die Fortdauer des Zoll⸗ und Handelsvereins betreffend, in dem Artikel 5 über die Gemeinschaft der Gesetzgebung und der Verwaltungseinrichtungen s. 7 die sämmtlichen Zollvereinsstaaten wiederholt die früheren Verein⸗ barungen. Die Reichsverfassung aber erweiterte im Artikel 35 die

uazuuzz in nè 2izunduasloæ un quacpzad jus Sunuquo

„gatoadhiar9 2m s 8 ua Jun Ualazacaza nt bulrjntkun slv Linus SIqꝛzC6 gd zuruiniguorhazzß 223 bunjabuvna) ur azqvꝗ apa 89

218nu uzagyn] 21lluqas

190 uaqaluag ne hunjaqzanzg; apa 219 Mo 6 8 gag 2zauvpun

umsizag 259 umnyg ufs Ppnv god Invaryg ganadciuig Sog unp] S2 lava qpijqua ue duünaqwuisnj uauaqabas 221 a2 dun q nlaajun ang

2a 2zußs] un

2nvg uauabzjoß gaaquy Singa azual undi li) 2243 jun pnadlaaqu g;

ul Pu zqaibaz oJ ua ll vin Sunguzaiun 2Ppinquk 2ulz anu gallaroa q

859 z25nv(́ 2zuvb aid ani blzgaß z1αu 'uziaozß 2118 3un 4r4

28

— 367 — Zuständigkeit des Reichs ausdrücklich auf die Gesetzgebung auch über

den gegenfeitigen Schutz der Verbrauchsabgaben gegen Hinterziehungen und behielt im Artikel 0 die Bestimmungen in dem Zollvereinigungẽ⸗ vertrage vom 8. Juli 1867 in Kraft. Noch mag bemerkt werden, daß die preußische Verordnung vom 11. Mai 1867 (Gesetzsammlung Seite 655) wegen Besteuerung des Braumalzes in den 1866 erworbenen neuen Landestheilen, welche die altpreußischen Bestimmungen, ins⸗ befondere der Ordnung von 1819 einführt, den Inhalt der Deklaration von 1825 nicht reproduzirt, und daß das Reich gesetz vom 4. Juli 1868 wegen ,, des Braumalzes in verschiedenen zum Norddeutschen Bunde g4hörenden Staaten und Gebietstheilen (Bundes- Gesetzblatt Seite 375) zwar eine dem Absatz 1 des 8. 44 in Frage entsprechende Bestimmung in 8. 39 enthielt, nicht aber trotz der Ausdehnung des Artikels 40 Absatz 2 der Verfassung einen Vorbehalt im Sinne des Absatzes 3 dieses Paragraphen.

Aus der an , diefer Hergänge muß Nachstehendes gefolgert werden; Das Brausteuergesetz, erflossen aus der dem Reiche durch die Reichsverfaff ung erwachsenen ausschließlichen Gesetzgebungshoheit betreffs der Verbrauchssteuern, ordnet, indem es an Stelle der in den Zollvereinsverträgen vorzugsweise berücksichtigten Fabrikatsteuer und Der in einzelnen Partikularstaaten bestehenden Raum- oder Kessel besteuerung zur Grundlage der Reichssteuer eine den Malzstoff und deffen Surrogate begreifende Materialsteuer neu einführt, die ganze Materie der Bierbesteuerung durch das Reich umfassend, aber eben als Reichsabgabe; die in den Zollvereinsverträgen anerkannte Be steuerung desselben Obiekts in dieser oder irgend einer anderen Mo⸗ dalität, der Vermahlung, der Einmaischung u. s. w. durch Kommunen oder Korporationen, mit denen es nicht, wie die Einzelstaaten, in di⸗ rekter Beziehung steht, liegt zunächst außer seinem Bereiche und seinem Interesse. Ein solches besteht für das Reich nur insoweit, als es Fisher für die Vereinsstaaten bezüglich der Besteuerung für Rechnung von Gemeinden c., nämlich in Beschränkung auf die Höhe der be⸗ treffenden Abgaben bestand. Daß diese Besteuerung im Uebrigen gleichen Schrikt mit der Reichsgesetzgebung gehe, war daher nicht deren Aufgabe, wohl aber machte die Aufhebung aller früheren Be⸗ stimmungen in Verträgen und Staatsgesetzen durch das Reichsgesetz den Vorbehalt nöthig, daß durch dasselbe die Kommunalbesteugrung, wo solche besteht, nicht betreffen werde. Es ist also auch nicht die Bedeutung des 5. 44 Absatz 3 des Reichsgesetzes neben der Regelung der Reichssteuer das bis dahin hinsichtlich der Fommunalbesteuerung bestehende Verhältniß seinerseits zu konserviren, sondern nur die, der Abgrenzung des vom Gesetze umfaßten Gebiets positiver Regelung Ausdruck zu verleihen. Indem aber das Reichsgesetz die dem Reich in Artikel 35 der Verfassung verliehene ausschließliche Gesetzgebung“ über Verbrauchssteuer nicht auf die als konkurrirend in bestimmten Grenzen aufrecht erhaltene Kommunalbesteuerung anwendet, überläßt es die fernere Ordnung dieser Angelegenheit, wie das die bisherigen Verträge schon gethan, der Landesgesetzgebung, dieselbe blieb von der Reichsgesetzgebung unberührt. Demgemäß wurde auch die preußische Deklaration von 1828 durch den angezogenen §. 44 weder aufgehoben,

noch reichsgesetzlich anerkannt; sie war und blieb preußisches Recht

auf einem vom Reich unberührt gelassenen Gebiet. Allein sie fiel,

96 umnfaadm uh] 20] uagazca janznjv a22avapg) 22suvß ah 1p ju uuza 19] vunzpjza) usqhJjo! zun beg. ahzilavg lv luv; 22umn] gun gas ich Jog Funapsnid znbunste] pijdhz Jun 253k aquaununluꝝ a2qi Ppmualaa 2qhisilvch lußaß zu uzzquo] uüuꝛbvlsnvuꝛßnzg uod 2ajduioꝝ uauss 8b2zcusßauls] pvu ua lk uzaqvai zuk dunavj na g& 1239 znjnlu8 2cpiiipzazal s8va vg uaßvainz ne uvum a4] . ugavg zaqd uad laßgi; 121 2bvlsnvuebnag 2zukè 24nzzq Il vꝙ luuv G aag uagzunavjza) ung Inv 21. had lu Sunavjzhnz al vg uz upqa S mag nv aqnaaq Svazus; 22; ua livjaza Ppmtupd Bunnvjlaag; ua iqꝛa zal ing a55jpapd9 2ciißunadlan dun zpijiua kad 123 231241 VBvajuꝝn; ung ug : ava üacpõid lazdiai Sunquynaßssę a22duab 0] 121un ua qa lui] madcvñ uqosaßbqv — 6gęgi one AI. git; an oo cih uꝛagai pla] ne 26vlgnrz zul Jun uaßvlntsnv nagadvꝗé' zuka al 121 121 nic 22a a go ] uazuunz ns dunmgauzzF́ azd una Cę kg Jun uzlnin? 0a um nd uͤꝛzbnzg usßnqn 22a ade Sv 2211S 23 jqoais] go] uauigzunklnv Sunn nls aus gel sg us Svajuk a3 bam; 2nzailoß q azun glandiju9 gag gs lian ne azg jh bun læz uo na? aa aq: qun (865g 2I6E68 7 duo uanodioah ug nt auvquapßvjo g) pol üuzbnlvaznog ni eln W ugbulpvint su G S4 uz qs la uag ꝙPpvu uzazquv a5usa us 2296 Uabigzaa nE uzinzfzllichO urg Jun aalilih D urg ua 2Ppjed (2lnu uenvdzjua 2lieziz 224 Auaaqꝑa 2liublaaꝰ9) uaqpijqaqꝛ2 1330 Sunjqysa) 2ußs Sunäavliaag 23d dna Sunuun] 25 A9 anu bl zg jenziss us Invapg bntz ss ul zlaqiu z4llinG usgupäiPleg Invierg 10; uu pins ich 34 Sungalauii ag nr PI! a no] linaiju) uach id nnd uanzbajsß 2JunzG&) n sq; nq qs obs ja quvG sa] dun iwann gd vVg sg pz marburg T. uzquaqPlizdiqv abvlsnvuaßnag aaujs Sunzjvzlaꝰ 204 üoa azun um iirquS 4un uiaog pvu maaglu] ov 81a uaanvzylaa aa klicho uiod S239 bunbulpꝛze ; uzumunaß Mv umnzarzlag ngk. zun uæiipsjzz hiho lukuizd Sung be]3nicpS 239 uaus iz; uzuzbozaßng uach nin] Udd zaum um Ppibigoj 1Pou pnvaqe G uzuneg uaujtus) a2 Sunbvaleg zanaltact! iq; ur junyaaß unn gchnqgalsßssogupGg Fag. S6 lJ'zunzs u 1adt meg ud 281923 Ad uazso! dun iqpvu jada 6 234 Sunzavijaag; 1213 1lj0q uz] cp luuvrss uauaßotssßnę amllihO ag uoa 229 Hbuninanns 218 12a olueq) 1 1525 Sünapfaag; zcpnjazdiolag vaiig 213 Sig sw un uzzgzdl 23 nal IP Iu Sunlivjjug zusal ' z lo3F azszbiquzag Pp vu Pnd uuvuiskihS 20d 181 22quateG;h - IZ uiod Funügaogunpiz)& uaqhlinos 223 a9 53 pvu fog 1M jaachloß Ppangvg Ppisiuamvu Sunn udgasgꝗ unn pn üaquadanjl Snvazg uag gun alli O uin Sun dei 22 ꝓp ini ꝛuvanad uznag lüb anu gjsolcpmojß Uicpvun? usjapzlag n, pid zbolsnis ahilaz Aq! aun uazajantfiun unzvjgzß az3 log uzbuvjas; Ind IIvq luupui 8 chO aag Funzqildaz; 2aIuupg loud gazquo lag Gou qPhnque soßgjꝛqupG gad E jejunnz uj 29 Ppnv 14naag avquuajzaun Sa uzduanle] ne io luuvuis ih usuabotkeßns 2a ugd sag anipis uzschiliPena nag Pvü 2ßvag did wu. zajplloß aziivdjalledi PꝙSmjuzkegs — 2qzinc uml uajgyen is 231 Y uszbajzalnv aa buniivꝗ as z2aPpjol sp peda us! usssvlniklnv Jiasßunavquml J agg „3Bunzapilo 2ouꝛao aq las ach v8 azusblo ur uls gj Phsisßlo ichen 220d un Bunbojqugzlq́! üachen uauösnjvq́zua usasg asg Jun g1qhlaaG ünnabis sag Sundh paz S 2acpijas zum gIö uazquo qhouzbßnag ul sIv 1piu O auen lipojntqv ads lac) ung chu az ichs mäd 20 pnv aa 24anai hun lollnis 1011 bunbzsogunabng pC. 7Jaadt uauqaüui ursaqvliaadafonh uzquaqꝛanua

I66

Ausübung des Gewerbes durch einen Stellvertreter. Gewerbeordnung 5§. 151.

In der Strafsache gegen den Kunstanstaltsbesitzer E. N. in N, wegen Zuwiderhandlungen gegen die Gewerbeordnung,

hat das Reichsgericht, Erster Strafsenat, am 16. Mai 1889

für Recht erkannt:

daß die Revision des Angeklagten gegen das Urtheil der Straf— kammer K. b. Landgerichts N. vom 6. März 1889 zu verwerfen und dem Beschwerdeführer die Kosten des Rechtsmittels auf— zuerlegen.

Gründe.

Die thatsächlichen Grundlagen der dem Angeklagten zur Last ge— legen Verfehlungen gegen die 8§. 135 Absatz 4, 1365 Absatz 1, mit 145 Absatz 4 Ziffer 2 der Reichs-Gewerbeordnung über die Beschäf⸗ tigung jußendticher Arbeiter sind unangefochten. Die Revision be— streitet nur die Verantwortlichkeit Seitens des Angeklagten, weil er in der Person des ‚Faktors“ S, einen Stellvertreter im Sinne des §. 151 Gewerbeordnung aufgestellt habe und darum nur dieser für Erfüllung der Vorschriften der Gewerbeordnung zu sorgen habe.

Dieser schon vom ersten Richter zurückgewiesene Einwand ist ec hohen thatsächlichen Feststellungen des angefochtenen Uribeils nicht altbar.

Mit Recht geht dasselbe von der Auffassung aus, daß ein Stell⸗ vertreter das treffende Gewerbe in seiner Gesammtheit zwar für Rechnung und im Namen eines Anderen, im Uebrigen aber selb— stän dig ausüben müsse.

Der Stellvertreter muß das Gewerbe nicht neben und unter dem Geschäfts herrn ausüben, sondern an Stelle desselben, derart, daß der Geschäftsherr felbst das Gewerbe nicht ausübt, der Stellvertreter aber dasfelbe für ihn in seiner Gesammtheit besorgt,

Dies ist aber hier in der dem Faktor S. offenbar nur zur tech⸗ nischen Leitung zugewiesenen Druckerei des Angeklagten nicht der Fall.

Eine e , Voraussetzung einer selbständigen Stellvertre⸗ tung nach 8. 151 Gewerbeordming ist die Vertretung des Gewerbe⸗ inhabers nach Außen mit der Befugniß, alle auf das Gewerbe bezüg⸗ lichen Rechtsgeschaͤfte für denselben abzuschließen. Die Besorgung des technischen Betriebes, die Anordnung der inneren Regelung und Ver⸗ theilung der gewerblichen Arbeit, insbesondere auch die Befugniß, die Arbeiter anzunehmen und zu entlassen, macht einen Faktor oder Werk

.

meister noch nicht zum Stellvertreter des Gewerbetreibenden und schließt nicht aus, denselben noch als Gewerbegehülfen anzusehen (man vergl. Urtheil des Reichsgerichtes vom 14. Juni 1888, Entscheidungen Band 18 Seite 27 ff.). Der „Gewerbetreibende“, in dessen Stelle ein Stellvertreter — wenn auch nur für Rechnung und Namens desselben — vollständig ein treten muß, ist nicht nur „Arbeitgeber“, sondern auch „Gewerbeunter nehmer“, der zu bestimmen hat, in welcher Art und in welchem Um— fange zu produziren ist. — Gerade in dieser Beziehung hat aber Ter Erste Richter festgestellt, daß der Faktor S. ohne bestimmenden Einfluß auf die Fabrikatkon ist, daß im Gegentheil hierfür nur das Bedürsniß des vom Angeklagten geleiteten Verlages maßgebend sei, so daß offen bar auch diefer astein Art und Umfang der Produktion seiner Druckerei bestimmt und bestimmen muß.

Trifft aber der Geschäftsherr selbst auch für die Druckerei die maßgebende Disposition darüber, welche und wie viele Arbeiten zu liefern und demnächst von ihm zu verlegen sind, und entscheidet er damit auch allein über die Möglichkeit eines entsprechenden Ertrages der gewerblichen Produktion, so kann eine andere ihn in der Druckerei vertretende Persönlichkeit wohl deren technischer Leiter, nicht aber der Stellvertreter des Gewerbetreibenden im Sinne des Gesetzes sein.

Hiernach wurde auch mit Recht dem Angeklagten die Verant⸗ wortlͤchkeit für die in seinem Gewerbebetrieb vorgekommenen Ver⸗ letzungen des Gesetzes zugewiesen und war somit die Revision zu verwerfen.