ppimwc zuabajazun gafoadaz un 21a ꝙpil 21quoc aqa munzß uzibr zz ujz ung ur eijvqsꝙ sa vunjqutinog and S 13011 az28 givamjnbp G; gag Sun saqꝛunz g 25ulpajsiPpꝛa eig ivaa 25ßjag aG 24andi 1nallab 2gꝛaq̃; ui 5unbiajnqꝙ a uaiuqpuanzazoa arg naqaqu , z13 uad ung MU) uzjsisioja6ßqu uzißbojjaßusß uuoa üzulz ang 1881 21p6C iu Mie anj pg uzums dupl 2b uabulipP leg ns unkyvjq sazung iu a2 ßunbiajnꝙ lf uauzgoqaa aa5ßpjk uzd uzßzß alizadupaiuja 22a mu shvlqhijß pi

22 jaa uabaßpg gatoadha'9 228 8881 22quiaidzs II uida Injqp la

sun deilu) uaPijmag! usjaniszs bunagn aagan wauzbnuzs jaburzst uag Ind usul jut Sunpjaoa z15auz uzaqolaza va; s2laiG Bunbvjq 12jüngium, üuzdzan uzibojzaßun uag uabaß ßunqpn azjiun ua; iP ina van 22ula Sunaqᷓn 1222 2a21üz3 zd 2M] 1p vu quazjaß X 1318 214 uabas gijvqe S) sag Funqaqaslao g inv aPnaalur; 2ula] 8e lletoaanal 8 sag 2bꝛgß un arißjzaßums guzaqug 15n 1p faq 21h iwai8s 219 21M ꝛ21ꝙꝓ 12 5niai 9 Ag jo uo! 145 saßtio? Sung liũss3 un 2wlaig Sun uz ane amg ebßrag eig vg megnaæs uaggadoc urqüqiuas Cg 1guIJ8o 229 A0 duag g s8iuj; Sauke! 2baa anuvajhunngsz um uzagoS ua 2quzß zun aoa in 2215vjzz Bux,

uz gaz jaiq́ baz jaqunabaq an zuabbaaßioa 1Mnꝙlzuorhazz 124 (1nd 2g uo! 2anu uzzjbvjzsbßujz sag uasgazaiP laqsuorhazazß ua uog

238unag9

uahaaazantpnan O nk 1piaabanachS Jpau aG svꝗ

uv Suna iu) gun vunjquvhaa uanacasquv ane acpvS aig

gun uaqöhne nd uaßunnanilaæ usduebenj 2qunaꝗ) nè uaq)aluad

uag zu 6881 Jah 8 ui O ne sipnavanacp3 Ipaur

a9 sg sehian svg usibpjjaßujz sag uomaaz ad inv va zuuvzaa 1Pazg an]

6sSs1 liung O0 uv vusallvno aan. chnaad schie sog 16

Hunsvjtplaajunsnujz Jun saqiauliazsß uabaa. Lnet SFG v aowua ua uadasß acpvllva;8 aa ug

F6 86 8 19 88 8 SS gal SsSunilolazasiiazg

145* 146 S8 13 d 8§ 1918 d S Sunugaogeę ond l vais uv ul gasacloęg agg u S1 naa saguvF-aag G sog bun gispliusd A29naaih SungisPl ius an 1piazgg saßrgupung 814 1aas ana cps sag asgarjßzrz6s azsijasipria Sunußgsigk

kN

— 460 —

haben. Wenn hierbei in 8. 17 zugleich Anweisungen ertheilt sind, welche die Beaufsichtigung der Lehrer bei Uebung der Schulzucht be—⸗ treffen, so fehlt es doch an einem Anhalte dafür, daß damit die gesetz⸗ lichen Vorschriften über die Grenzen des Züchtigungsrecht näher bestimmt und ausgeführt und solchergestalt diese Grenzen selbst landes- rechtlich festgestellt werden sollten. Die nächstliegende Annahme ist vielmehr die, daß jene Weifungen nur auf die internen Verhältnisse der Schulaufsicht sich beziehen und mit ihnen den Bezirks ⸗Schul⸗ inspektoren nur Direktiven darüber ertheilt werden sollten, wie von ihnen Fürsorge für zweckentsprechende Ausübung des Züchtigungsrechts innerhalb der demselben vom Schulgesetz bereits gezogenen Grenzen zu treffen und zu dessen Erreichung die Lehrer zu überwachen und mit Weisung zu versehen seien. Auch innerhalb der gesetzlichen Grenzen des Züchtigungsrechts ist eine ungeeignete, den Zwecken der Schulzucht widersprechende und sie schäͤdigende Ausübung desselben wohl möglich, sowohl hinsichtlich des Anlasses zur Züchtigung, als hinsichtlich der Auswahl unter verschiedenen, an sich gesetzlich statt⸗ haften Zuͤchtigungsmitteln. Verfeblungen hiergegen können Anlaß zu disziplinellem Einschreiten gegen den Lehrer geben, während kriminelle Ahndung in Ermangelung der Ueberschreitung der landesrechtlich gefteckten allgemeinen Grenzen ausgeschlossen ist. Ist es aber der Zweck der Instruktion vom 1. Juli 1870 gewesen, auf diesem, dem disziplinaren Eingreifen offenen Gebiete theils Ausschreitungen der Lehrer zu verhüten, theils geschehene Regelwidrigkeiten zur diszipli⸗ nellen Bestrafung zu bringen, so würde auch ein Zuwiderhandeln gegen die in der Instruktion ausgesprochenen Grundsätze als solches nicht geeignet sein, der Feststellung der Ueberschreitung der Grenzen des landesrechtlich bestehenden Züchtigungsrechts und des Requisits der Rechtswidrigkeit der zugefügten Körperverletzungen zur Grundlage zu dienen, während eine Prüfung nach der Richtung hin Seitens des Instanzrichters unterblieben ist, ob bei Zugrundelegung der durch §. 3 des Volksschulgesetzes dem Züchtigungs⸗ rechte des Lehrers gezogenen Grenzen eine Ueberschreitung desselben . vorliege und subjektiv dem Angeklagten zum Vorsatze zuzu⸗ rechnen sei.

⸗ Das angefochtene Urtheil mußte deshalb der Aufhebung unter⸗ iegen.

uauuazaaæ nè uaqa laß za gcpnqur las l vas gag I9g3 8 Sag alva& aublagai 214 Inv ua llzuuaßuv gjpgsꝛg sa uzi lag 1ne5ßguorlaazz uag ada Sunjauvpgaag; uz naunui 159 un 1410p hjbaiupsiopj& 2z33 2dvalus; ua fun Sunmunlukazqan us 1 ja5pugaga) üodg uelliunjpqaaasziPaiß uCa 2llzaeg uind 2dunzass zIq́ ole a 309 8 Pn 2z22quòo laqzus SPqde lad lu sag 193 § Se zaupuzernn uazadupv azg 2wunnazuigqupzlaquvqꝰ anv ua än 1Ppju 24unzan uzPisiuagg z2zun zuigvuusß aa ꝙpnv au uuad ua jvqzus gam lazedaoS; gag uaßungeznlæg 2a uua G uzagaaa uuvp)ad bunqpaend lag inv 1iqhju nja] 2p vS jeg un Po8 2Auuo] o] uaqagnd nv jedi zumo ahup sg Sunügaodzozdlvas8o 22 g6g 918 S8 gyieb 4vgsag rät gun idäzjara „szunzah z5q muagkg“ s8ghbaǵ Ssg bunuüuzzaz; Pang sSGnquzlsßlvaus8 sed 29g S Ppuazeig iS gar jegunzbag 2qunzan 229 ꝙnvaqe ueag aao Funagvaimg nz A9 Pang 1451 Abunyneilsns; 220 2zuiqvun z) Buna uY 21g Pang 3ivcplueß D 2g vg uaggaaat zazßjoleß 1Ppliu 2z3unzun 2cpssiuang sj 11vꝙᷣuaßio) ua iag uup] uaqiaaP laaa uaquazln nul) usaqel an 1Filurh ane jaazuüng 224 um guvjdgqeinag ga BbunBupdsnz; 2aid S898 i 8 uioa sazsaS sag s G01 SS 23 vg 'n vapG

J

— 4659 —

Zwangsvollstreckung in inländisches Vermögen eines Schuldners, über dessen Vermögen im Aus— lande Konkurs eröffnet ist. Unzulässigkeit der⸗ selben auf Grund eines von einem Bundesstaate vor Inkrafttreten der Konkursordnung abge— schlossenen Staatsvertrages.

Konkurs-Ordnung S§. 207. Einführungsgesetz zur Konkurs-Ordnung 5§. 4 Sächs.-österr. Staatsvertrag vom 6. Januar 1854.

In Sachen der Kaufleute P. W. H. und J. T., Beide in L, Inhaber der Firma H. und T. in L, sowie des Rauch— waarenhändlers A. H. in Firma N. H. und Sohn in L., Beklagte und Revisionskläger,

wider

den Hof⸗ und Gerichtsadvokaten Dr. F. L. E. in Wien, als Masseverwalter in dem zum Vermögen der Firma M. A. W. und Sohn daselbst eröffneten Konkursverfahren, Kläger und Revisionsbeklagten,

. 65 Reichsgericht, Sechster Civilsenat, am 1. Juli 8

für Recht erkannt:

die gegen das Urtheil des Zweiten Civilsenats des K. s. Ober⸗Landesgerichts zu D. vom 1. April 1889 eingelegte Revision wird zurückgewiesen; die Kosten der Revisionsinstanz werden den Revisionsklägern auferlegt.

Thatbestand.

Die Ler. Firmen H. und T. sowie N. H. und Sohn verkauften am 11. April 1888 Waaren an die Firma M. A. W. und Sohn in Wien. Am 9. Mai 1888 wurde über das Vermögen der Käufer von dem Kaiserlich Königlichen Handelsgerichte in Wien das Konkurgverfabren eröffnet. Die Verkäufer erwirkten bei dem Landgerichte 8 für ihre Kauf ⸗ preisforderungen von mehr als 2000 M am 24. April 1888 Arrestbefehle, welche Tags darauf durch Pfändung der den Käufern gehörigen, bei dem Spediteur L. in L. lagernden Felle vollzogen wurden. 4 klagten die Verkäufer ihre Forderungen bei dem Landgericht ein. Dasselbe verkündete am 22. November 1888 Versaͤumnißurtheile

gIiaq;uan uazueipolazsup gag Sunqaq nE ag Snvanng uo! 21510] o uꝛuuaziantuv auaßaijnda gj gunaßsuo maar 2uagalzs 20a Sunugaogz toad lvajGo amg e z g § un ag muo] 11Sꝗ uadaiq] aza piu uzlaz un 417 uzrjvgjua gaguna5sßunuqejsB3 uzvujn5 gauls dunkuspupnaaqip ns 224 um ga jaa. 1qp2aun uanewnziwu mag udoa I 03m 15nlz5nd urißmaqiaquafoa; ung 2nvg iuaqP jo]! uz s2Paa 1Icpꝛaun * 2ajvn llꝛztoꝛd 8vSGG 11 uzdac Ma uzdaiq lag Jun nada 1Pjnag) uz5lqupilng uad uoa 1Ppuavß Gnla6ßsbßunuqa jd; uin uuza a0 uus cpnd „jpꝛaun num vSunlazaazg Puzjuadaqun Bunugqaogztoacd vans za erg 85 sag zuuns un 1benj snasazzaau; 2132ja2a bunuqaodzron vajs 229 835 § urg 211112 12unaßaqun an 1lqj21 Ppnla5ßssunu Jejqß; sSvg snvuig aaqnavag a2 fiecolur aaqv 8881 fipz SF uioa Injch ls aag uꝛßung nn Sungu p uu) ant nazhiaurnntun z1anꝙ las Ada 2azmuipz) vas a3 uoa 2a dvlag nejbigupung Pijßigz ꝙPnv P2292 laß 3j 1p gaqupF-a2qG Sog gJzog an Iii o uecpvun nè 2gaꝛzach lig * 229 gjJeinusiqPez seg gauvziluaßeg) und sSqPpnlaß Sdunuqꝛjqu; uajeisaa 121g naguzuuzjag uauie ua2ßas g2uns dunqunabraqipuß 23d Sundünaße; 22g 26pag 2aig (dale sa amlod Prüo! azielgzag,. avqipelup Pliajßönt Jiaqian uiaæg Jiu 14 1n2bgpsazC sog uv uoraezß 2323 2bag8s un anu gun (uaßotiua UiBßuv Jaaa; o uzbiaurpnqje! mage! 1vajag zeit uaquauuajaz uzuia au Nea bundle lju) zlsid hunuqioga toad lila 223 3 4ablqsß; 83 8 S jjaqgvureg) ur inazzsla apa o]! 42qunabkaqun anl a2qv Se zu alaipv 19 2121Pvaz 12aunaßzg an! ꝙGnlasßsBöunugejgr; sv 2azuubpz vu 219 uns ua llojP laaa Baalaaazdiq́ laß a2gal ꝙGijdpigzunaß gen Sunugas garoꝛdlrais 229 1 vlg 85 8§S sag Ieqgvuag) us uuas 215ujgaq Sw nläbzßunüqzjdB seg Sung pu) aun buninich 2p nqol 2g an gicpiaaßgadupFz- nag G seg JenjGidupuntfun amjolqv zun gun 1pm »duüͤrz sag 2zunrzlva8s 129 NMnezbigupung 2aPpijdanplzno zus gnvluaauꝛbainjaoa FunugaogafoaalvaiG8o ag Ig 8 mu uzgunꝗ 12a dunugaogztoadlouGo asg g, § ag ugaznzadn 68891 karzG 8 mog s1PlaavgegupF5-nuqF seg onjq lag 22G Uuazqulag nt PpSnsqpo uz i5vjzeßür; seg Pn labsßunuqejq ; 30998 2489 1ꝙn28a22MPß aG gꝛualniaßur sj 2rq3inu 85 je!l! argslinnun Sa ul * Sus6qv nazblgzupiing 221 1pueßgzaupz-aaqG ina bunugaogasondlvuSs 424 Ss z SS una Sou sjv uazuvaꝙ läq nt azur wal asg bunapjzaa Siejbiaupuntun ag inv Sung liu) zue! 121ꝓpiUlaiaa 142ui ol uin 14132B2qizaih la sv avai vunzic ugajaßqo kupß pu uoa 1́p2aun ne bunu P ju) 2iBupjaaa ui uga 21g uaaquo] uaqaiP liua zie 22uiez ur uszbpjeu; sꝛg Ppnläßsßunugejqz sv z'egnn sines »Zur za zaumiupzivai D eig zuo] spluaguaßarsnzog in „Gllazagao] AY Sun ia uo zum a2qꝙp jean ur ach vs 2biuelarg 2bralsnazbiguyn ng eig uzqẽ M zg meaPjol us 25ralsnazßigupung az Sundiaq́] guy zun dunlnach Pang gjY usqabntgv uig Suni 2Wa23uv Pvu . zuaqalaßzda Sunugaogatoadlvn8o amg Z david 188 8 un zig ür bizupintun Plliag 14s olloè zi51d2J spa 1804] Sichlasß 2daz auch liz S2 Sj25uaid lsiueg) seg ꝗjpqiednv tkuvnlug eBßizupn nt Pinag eig gun ben kurilunos 223 nazhiqurynuntun uaqꝙh ag 224 ur gunabagqꝛaaq le 22d 21a gjziahaäg ajvqus. urq6ntqu dunqhech iu g apo Ppimiusbis zulo ia] 25vz 223 uf pijdelab 19e

J

Aufhebung eines Schiedsspruchs wegen „Unzu— lässigkeit des Verfahrens“. Nichtbeobachtung wesentlicher, von den Parteien ausdrücklich ver— einbarter Grundlagen für die Erlassung des Schiedsspruchs. Anwendung der Grundsätze für die Vollstreckbarkeitserklärung eines Urtheils be— ziehungsweise Schiedsspruchs auch dann, wenn diesen ein unmittelbar vollstreckungsfähiger Inhalt fehlt.

Civilprozeßordnung S§ 867 Nr. 1, 868.

In Sachen der Firma W. D. u. Co. in Ch., Klägerin und Revisionsklägerin, wider I) die Firma N. St. u. Co. in M., 2) die Firma L. St. da⸗ selbst und 3) die Firma A. H. daselbst, Beklagte, Revisions— beklagte,

. Reichsgericht, Zweiter Civilsenat, am 2. Juli

für Recht erkannt:

die gegen das Urtheil des Zweiten Civilsenats des Gr. b. Ober⸗Landesgerichts zu K. vom 22. Februar / 22. März 1889 eingelegte Revision wird zurückgewiesen; die Kosten der Revisionsinstanz werden der Revisionsklägerin auferlegt.

Thatbestand.

Durch Vermittelung ihrer Agenten D. und K. S. in M. verkaufte die Klägerin nach, den vorliegenden Bestätigungsschreiben am 4. Juni 1837 an die beklagten Firmen und zwar an die Firma R. St. u. Comp. 1009 Quarters, an die Firma L. St. 500 Quarters und an die Firma A. H. 10090 Quarters Nr. 2 Milwaukee Spring Wheat zu 34 73 pr. 480 Ms. engl. eif. Dampfer Rotterdam. Die Verschiffung per Dampfer durfte nicht später als am 5. Juli 1887 geschehen, die Zahlung sollte gegen Ver⸗ ladungsdokumente durch 75 Tage dato Tratte vom Tage des Durch—⸗ connossements auf des Käufers Londoner Bankier geschehen.

Am 4. Juli 1887 wurde dem Beklagten die Faktura d. d. 21. Juni übergeben. Der Dampfer, mit welchem die Waare verschifft werden sollte, war darin nicht angegeben. Nachdem den Beklagten auf telegraphische Anfrage die Nachricht zukam, daß die Waare per

222M eg 39a ana Sliuaao lun 11 222M leg 1a aurnuzkaqꝗ) uonllm F zn PngrnæPisnd zun umlzra nt Funn lag zißvnuuvag azaqnlagaaaqp zg uon 1240 2Ijanzagaolizæ 82 a9 uoa 2quaqen aß vag um züz 1499j22un Ppvjunn 8a 1221 116 224 oui Juaßuiaq nt Sandua auß ant va Pꝙnv maougatoach 2p nba] 21 uml uoavg 2a aig jqgoa 1ꝙ1u uurz a9 Eunugaogasoidlöni8 2g 3 aui 148 8 834 sebßazg eig cspnv nejbiauzaq;ozg azn2züu Ru 181129 Sund 8nvao; uzaz uv aao uzule 29 jvsjaog mag nzsß „ua kvjaz ne bunu u) 2qꝙpnjaadqao lan 2h rg 223 ur 237 14124 jiezbigzurung aqPijqPpol G luagz 1niaag:2asq́l 2X8 sog gon gun 1 24a aq la 224 quvilumbeg 25a] nor zun 2zmgn anu Ppnv se k unghkq uu 2qꝙuqvl zun Nvwꝛzagn ab 142l'5gnvaoa jaßzzz sw q4uzßkauPlnul 2nd E qdoGg;. uzanalag ne sS5ntuafupiiusg uzquaazquraaa; dun uig gau uazßunzamne gg uag uoa (Ppnjung uzaqvlaaazgaaw p az sg uagan uzulacp lꝛ2 qiaaaizuaq luna gSBuvsgi pam uxazibjungzjP sá 2llæazjus u gat oadlpaGo u2g an] sa 2qpjseun mnzSidpmpaag 229 uaiqꝙiupnzß pig] 1qau ja aug 82 * 23unao n? urlantuncq uaguasainnj 122 zun maozß uajvn la oralvan uzaaijaej 22lag uzaben o! „ua klivjaa nd Sung ju ePpujaz aol 2pSoOO 22g u 24“ geaznaa auqo 1quaꝙ] ada jabezC sjv uaaquo]! uz gza nE ßungu p nun anzaaaqup Uqjael 2240 ua ssaaazangpnan upnuS zune 2a ur ap SS eig aaz2aauua Bungiaq liu9 ua naaa lag 22g Sunqzg ins; 2ziun nr jqoG 2g ii ' 2IPpvaz z2qunaßeg an! 2d22Muq lag 218 SaP Ja 1ꝙIa25aG22ae— uiag Sunn ao gz ion ia 129 Sg § uga que nao Sbunugaogztoidlvaios 229 s vgn 198 8§ uuzgF duahzaßq ang iu julaꝙ laz Sunugaoqatoad lun 223 S golgis 1c 8 sag IPod 2g inv sipuzdszguvz

4 28

MP

29G sag Sun mag; Cd memaurnng laejꝛzue 1nd s24uvJ- 12G sog vlg Sunqzucp ug ugbsmnvaag zwun ng wg

uz aja ßpnant uzaunag uzahnrnaiwm sno 2gßlsog aun 1dvla SꝛPnlebsbßunuqajgr; seg Sunna; zun nu Pio] 14anvꝗg as qn Pl edle 4r3 usa 1ahmhlaz6tg 1ẽpiu ulaps ess! ars Ss mog s1iPle5ßsaqup5z⸗ 22G gad änjPp lag mag uur] uaßeßvé

; ö D Ping ö . 2 6 — 2 3 55. — 3 — 5 2 ö 82 9 3 8 33 bung 8 123 IpJ3zand 123. 6b irt uz nazi zulerj qang ueiaaimna aja 1qPplaabandi; s sr 2302s ᷣundis 228 duaaqvM gad a6 s3Bßunklivl iꝛasiqizq geg 8 8 sag 1llaꝙ laoS iebunagzuauün pu Un q Seid r] uꝛanonuo] ne 2nog uzanajuo] un uzi5maqlaqgatoá azꝗ 1qp21i3Bunugajq)5 3 BSunugaogetoadalvaGo 229 Iz S laqupuag ur z2Pp jaa uadizai jPpnlas fupnug zi ujano pnv za üupz sums upbaG uz ii lhaabm aq! gag gjvgaz uus 11D Pꝙp luaßiD ua igduv 2aunz un aun ain 224uzagqeßup 1plazßanadiqhS meg sjv Sijbizmj PꝙmPpuuzgda a2 fagupg magen us 24AunabsgbßunazausG 22490 „zbunugeajg; uni qꝙru 28 quanjeß uzug) usa 21g aan sa4a less kun livlazaszPuegG sag Fs 8 cpvu zꝛquuag Jun us uxuzaoucsa 273 5undvz 3g 3agalz5 bun Uv lardsiqh aa) se 6 8 ses ilsgdgiuzg un zug 2D 211 29 uzuz lejaebnt gipuemg) sa uaqduaduaos; uneg Sunjquvqioaijanr 22g Sun mazgaogg aa Ppibnteg bunugaogatoadlvug aw m anv as jumjuazgn Sunugaogztozawais 229 SI ZI S242 labsBßun ivlazasiqpnag) sa3 8 3viak 8 SS 12 siegzriuag) us sun SilZuHisiza s11hik uablagqgebßuv Deninjv jqPpueßanais üg seusz qupGg az um anu aaa nt uauonzung uda 24a zus siPnaßanacp8 sa uaguadrr o; iuag ar la) sog nna Funuuzua) aag in jaoso duzLaam Piu ii uv

;

— 447 —

Die Vorinstanz findet die Festsetzung der Grenze des Rechts des Angeklagten zur Vornahme körperlicker Züchtigungen seiner Schüler in der demselben geständlich Seitens seines Bezirks⸗Schulinspektors wiederholt ertheilten mündlichen Instruktion, „daß er wohl ein Züchtigungsrecht habe, dieses aber mit Vorsicht ausüben und die Kinder nur auf das Gesäß schlagen sollel!. „Hiernach“, heißt es in den Gründen weiter, stehe den Lehrern nur ein sehr mäßiges Züchtigungsrecht zu; insbesondere sei ihnen das Schlagen mit der Ruthe anderswohin, als auf das Gesäß verboten“. Nach den vorher getroffenen Feststellungen hat der Angeklagte dem Schulknaben H. am 50. Oktober 1888 aus Anlaß von hartnäckigem und störrigem Be⸗ tragen desselben außer ein Paar Ohrfeigen verschiedene Schläge mit einer Ruthe ertheilt, welche in den Strafzumessungserwägungen als ein an sich gesetzlich zulässiges und nicht ungeeignetes Züchtigungsmittel bezeichnet wird. Irgend eine Gefährdung der Gesundheit des Knaben ist, wie gleichfalls festgestellt, nicht eingetreten, wohl aber haben die Schläge Striemen über dem Rücken und linken Oberarm, eine Anschwellung der linken Schulter, außerdem ein Schlag eine schmale, über die linke Hälfte der behaarten Kopfhaut laufende Geschwulst rerursacht. Die Ueber⸗ schreitung der Grenzen des Züchtigungsrechts wird „in der ganzen Art und Weise der beregten Züchtigung, in ihrer Totalität‘, und insbe— sondere darin gefunden, daß der Angeklagte dem H. mit der Ruthe Schläge wiederholt versetzte, während dieser sich hin und her be— wegte, nicht über die Bank überlegte, so daß die Schläge eben die⸗ jenigen Körpertheile treffen mußten, welche gerade in Folge einer Bewegung sich ihnen boten. Dem Einwand des Angeklagten, es fehle der erforderliche Vorsatz, da er die Verletzungen nicht beabsichtigt habe, welche seine Handlung zur Folge gehabt, begegnet der Vorderrichter mit dem Ausspruche, es gehöre zur Bestrafung wegen vorsätzlicher Körxerverletzung nicht, daß der Angeklagte die Ab— sicht gehabt habe, die aus seiner That resultirenden Verletzungen her⸗ vorzubringen, sondern daß er wissentlich das Züchtigungsrecht über—⸗ schritten habe, daß er bei dem, was er gethan, der Ausschreitung sich bewußt gewesen sei.

Angenommen, dem Vorderrichter sei in der Annahme beizutreten, das nach dem zuständigen Landesrechte statthafte Maß körperlicher Züchtigung beschränke sich auf Schläge mit der Ruthe auf das Gesäß, das Schlagen jedes anderen Körpertheils sei mithin objektiv rechtswidrig in dem obenbezeichneten Sinne, so würde doch eine zureichende Fest⸗ stellong des subjektiven Thatbestands fehlen. Erforderlich ist hierzu die bewußte Ueberschreitung der gesetzlichen Grenzen des Züchtigungs rechts, also die Kenntniß dieser Grenzen und der Wille oder doch das Bewußtsein, daß die konkret zugefügte Züchtigung über diese Grenzen hinausgehe, im vorliegenden Falle also, daß die Ruthenschläge andere Körpertheile als das Gesäß treffen sollten oder treffen würden. Daß Angeklagter andere Körpertheile des H. zu treffen beabsichtigt habe, ist nicht feftgestellt; die Feststellung geht nur dahin, daß er zuschlug, obwohl der Knabe nicht über die Bank übergelegt war, sondern sich hin und her bewegte. Offenbar nur durch letzteren Umstand wurde es verursacht, daß die Ruthenstreiche andere Stellen — Rücken, Oberarme, Schulter, ein Schlag auch den

30