.
Die Handlung wird nach vertragsmäßiger Ueber—⸗ einkunft mit der Wittwe und den Erben des p Halpert von dem anderen Theilbaber Siegfried Ittmann für seine alleinige Rechnung unter unver— anderter Firma fortgeführt.
9322. Firma „Emanuel Hirschfeld“ ist bereits im Jahre 1869 aufgegeben, und diese Firma jetzt ge— löscht worden.
98323. Am 1. Februar 1891 ist der Kaufmann Ferdinand M. Gamburg bierselbst als Theilhaber
Die dabier bestandene Handlung unter der
.
aus der dahier unter der Firma „F. u. H. Gam⸗
burg“ bestehenden Handelsgesellschaft ausgetreten. Die Handlung wird von dem verbliebenen Theil⸗ baber Heinrich Moritz Gamburg hierselbst unter Uebernahme aller Actlven und Passiven unter der Firma „Heinrich M. Gamburg“ für eine alleinige Rechrung und Verbiedlichkeit fortgeführt. Die Firma F. H. Gamburg ist erloschen.
9324. Die dabier bestebende Handlung unter der Firma „Mathias Nathan“ ist am 1. Februar 1891 vertragsgemäß von dem Inhaber Kaufmann Gustav Nathan hierselbst den Kaufleuten L. M. Mathias Nathan und Andts Maurice Marckx hier selbst mit allen Activen und Passiven übergeben worden. Die beiden letzteren führen die Handlung unter der bisherigen Firma weiter und baben dem Kaufmann Gustav Nathan für dieselbe Prokura er— theilt. Die der Frau Henriette Nathan, geb. Cabn, ertheilte Prokura bleibt besteben, dagegen ist die Prokura des L. M. Mathias Nathan erloschen.
9325. Der Kaufmann Gustav Nathan, Inbaber der dahier bestebenden Handlung unter der Firma
„Carl Rapp Wwe.“, hat dieselbe am 1. Februar
1891 vertragsgemäß mit Aktiven und Passiven den
Kaufleuten L. M. Mathias Nathan und Maurice Marckx hierselbst übergeben.
Andrs Die beiden
Letzteren führen die Handlung unter der bisherigen Firma weiter und baben dem Kaufmann Gustav
Nathan Prokara für dieselbe ertheilt.
f 9326. Die dabier unter der Firma „Georg
* B
Herm. Diel“ bestehende Handsung wird eit dem am 29. Januar 1891 erfolgten Ableben des Inbabers, Kaufmann Georg Hermann Diel, von der Wittwe desselber, Anna Marie, geb. Simon, hierselbst, unter Uebernahme aller Aktiven und Passiren für ihre
alleinige Rechnung und Verbindlichkeit unter unver⸗
änderter Firma weitergeführt. Die dem Johann Simon bereits ertheilte Prokura bleibt hestehen
9327. Die hiesige Firma „Gebrüder Kauf— mann“ ist erloschen.
9328. Kaufmann Lorenz Wüst,
dahier bestebenden Firma „Lorenz Wüft“, ist am
17. Dezember 1887 verstorben. Das Geschäft wird
von der Wittwe desselben, der Frau Katharina Wüst, geb. Tausent, unter unvezänderter Firma fort⸗
geführt.
Die der Elise und Johanna Wüst ertheilten Pro— kuren bleiben besteben.
9329. hat am 1. Februar 1891 dahier eine Handlung unter
der Firma „Heinrich Seitz“ für seine alleinige
Rechnung und Verbindlichkeit errichtet.
3330. Der Kaufmann Hermann Günther aus Mannheim, jetzt in Oberrad wohnhaft, ist am 3. Februar 1891 als Theilbaber aus der dabier unter der Firma „Herm. Günther C Co“ be⸗ stehenden Handlung ausgetreten.
Die letztere wird unter Uebernahme aller Aktiven und Passiven von dem verbliebenen anderen Theil haber, Kaufmann Johann Friedrich Koch hierselbst für seine alleinige Rechnung und Verbindlichkeit unter der bisherigen Firma weitergeführt.
8331. Die dahier unter der Firma „J. A. Kriegshammer“ bestandene Handlung ist bereits im Jahre 1867 aufgegeben und diese Firma jetzt gelöscht worden.
9332. Firma „Hermann Oehl'“ ist bereits im Jahre 13869 aufgegeben und diese Firma jetzt gelöscht worden.
9333. Die hiesige Zweigniederlassung der zu Hanau bestandenen Commanditgesellschaft unter der Firma „Sch. Lotichins Schmidt C Con ist bereits im Jahre 1869 aufgegeben und diese Firma nunmehr gelöscht worden.
Die dem Julius
August Hörlin und
Constantin Walther ertheilte Collektivs. Prokura ist Inhaber lauten.
gleichfalls erloschen. 8334.
selbst als Gesellschafter in die dabier unter der Firma „D. Rothschild Sohn Dampfkelterei Victoria“ bestehende Handlung eingetreten. Die— selbe wird von den Genannten und dem bisberigen alleinigen Inbaber, Kaufmann Heinrich Hirsch Roth⸗ schild, unter der bisherigen Firma als offene Handels⸗ gesellschaft fortgeführt. Die Prokura des Willy Levi ist damit erloschen.
9336. Aus der dahier bestebenden Commandit⸗ gesellschaft unter der Firma FJ. W. Möller c Co sind am 1. Januar 1891 zwei Commanditisten mit ibren Einlagen ausgeschieden
Frankfurt a. M., den 9 Februar 1891.
Königliches Amtsgericht. ITV.
Goldberg. Befanntmachung. 66653]
In unser Firmenregister ist unter Nr 123, wo⸗ selbst die Handlung in Firma A. Müller mit dem Sitze zu Goldberg vermerkt steht, eingetragen:
Das Handelsgeschäft ist durch Verttag auf den Kaufmann Auguft Pietsch zu Goldberg übergegangen, welcher dasselbe unter der Firma: . 2A. Vietsch vormals A. Müller fortsetzt.
Vergl. Nr. 289 des Firmenregisters.
Demnächst ist in unser Firmenregister unter Nr. 2898 die Handlung in Firma A. Pietsch vor⸗ mals A. Müller mit dem Sitze zu Goldberg und als deren Inhaber der Kaufmann August Pietsch zu Goldberg eingetragen worden.
Goldberg, den 16. Februar 1891.
Königliches Amtsgericht.
Goldberg. Bekanntmachung. 6654] In unser Firmenregister ist umer Nr. 12, woselbst die Handlung in Fuma P. FJ. Günther mit dem Sitze zu Goldberg vermerkt steht, eingetragen: Das Handelegeschäft ist durch Erbgang und Vertrag auf den Kaufmann Aithur Gunther zu Goldberg übergegangen, welches derselbe unter unveränderter Firma fort etzt. Vergl. Nr. 2388 des Firmenregisters. Demnächst ist unter Nr. 288 die Handlung in Firma P. F. Günttzer mit dem Sitze zu Gold⸗
Inhaber der
Der Kaufmann Heinrich Seitz bierselbit
. .
1 z 1
'
J
Die dahier bestandene Handlung unter der mit dem Si gesellschaft eingetragen.
Pbilipy . Da . in 675 Aktien zu je 1000 S, welche sämmtlich auf
Am 1 Januar 1891 sind die Kaufleute Willy Lexi und Friedrich Salomon Steinberg hkier⸗
berg und als deren Inhaber der Kauf mann Arthur Günther zu Goldberg eingetragen worden.
Goslar. Bekanntmachung. (65656
In das hiesige Handelsregister ist beute Band J. Blatt 354 zur Firma S. C. Flügge eingetragen:
Der Kaufmann Julius Pfeiffer in Goslar hat das Geschäft käuflich erworben und führt dasselbe unter der früheren Firma fort.
Goslar, den 13. Februar 1891.
Königliches Amtsgericht. I.
Graudenz. Bekanntmachung. 65655 Zufolge Verfügung vom 12. Februar 1891 ist an demselben Tage die unter der gemeinschaftlichen Firma Jacobsohn C Lewinsohn seit dem II. Februar 1891 aus den Kaufleuten II Albert Jacobsohn, 2) David Jacobsobn, 35) Salomon Lewinsohn, bestehende Handelsgesellschaft in das diesseitige Ge⸗ sellschaftsregister unter Nr. 77 eingetragen mit dem Bemerken, daß dieselbe in Graudenz ihren Sitz bat und daß die Befugniß zur Vertretung der Gesell⸗ schaft allen Gesellschaftern gleichmäßig zusteht. Graudenz, den 12. Februar 1891. Königliches Amtsgericht.
Halle a. / 8. Handelsregister 65659 des Königlichen Amtsgerichts zu Salle a. /S. Zufolge Verfügung vom 16. Februar 1891 ist an demselben Tage folgende Eintragung erfolgt: Die hierselbst unter der Firma: . „Paul Bünger“ bestehende Zweigniederlassung ist aufgehoben und ,, unter Nr. 1841 unseres F irmenregisters gelöscht Halle a. / S., den 16. Februar 1891. Königliches Amtsgericht. Abtheilung VII.
Hanno rer. Bekanntmachung. 65658
Im hiesigen Handelsregifter ist heute Blatt 4312
zu der Firma Ang. Thon jr. Co. eingetragen: S; .I 8 37. . 25. Die Gesellschaft ist aufgelöst. Hannover, 16. Februar 1891.
Königliches Autsgericht. IV. Hannover. Bekanntmachung. (65657 In das hiesige Handelsregister ist beute Blatt 4477 eingetragen die Firma Aug. Thon jr. mit dem Niederlassungsorte Hannover und als deren In— haber Kaufmann August Thon zu Hannover.
Sannsver, 16. Februgr 1891.
Königliches Amtsgericht. IV.
Iserlohn. Bekanntmachung. (65693 In unser Register über Ausschließung der ehe lichen Eütergemeinschaft ist unter Nr. 14 zufolge Verfügung vom 13. Februar 1891 am selben Tage tingetragen worden, daß die Wittwe Kaufmanns Carl Werth, Anna, geborene Schäfer, zu Iserlohn, für ihre Ebe mit dem Guts und Brennerei⸗Pächter Franz Krick zu Stucken laut gerichtlichen Akts vom 72. Januar 1891 jede Art von Gütergemeinschaft ausgeschlossen hat. Iserlohn, den 13. Februar 1891. Königliches Amtsgericht.
ĩ 65660 Kaiserslautern. Am 14 Februar 1891 wurde im Gesellschaftsregister des K. Landgerichts Kaisers⸗ lautern die unter der Firma
Pfälzische Nähmaschinen- und Fahrräder⸗ . . Fabrik mit dem Sitz in Kaiserslautern errichtete Aktien⸗
ĩ ö Gesellschaftsvertrag ist vom 6. Februar 1891 atirt.
Gegenstand des Unternehmens ist die Fabrikation und der Verkauf von Nähmaschinen, Fahrrädern und der mit diesem Zweige verwandten Gegenstände und Maschinen.
Das Grundkapital beträgt 6765 090 , eingetheilt
Dieselben zerfallen in zwei Klassen:
Litt. A. 450 Stück im Gesammtbetrage von 250 000 A,
itt. B. 225 Stück im Gesammtbetrage von 225 000 M.
Die Aktien Litt. B. haben die in den 85 33 Ziff. B und 386 der Statuten bestimmten Vorrechte, darin bestebend, daß bei der jährlichen Verwendung des Reingewinnes nach vorgängiger Zuführung der statutenmäßigen Prozente an den gesetzlichen Reserve⸗ fonds die Zuweisung einer Dividende von vier Prozent für jede Aktie folgt und zwar so, daß die Aktien Litt B. den Aktien Litt. A vorgehen, die Zuwei⸗ sung der vier Prozent an die Letzteren also erst nach erfolgter Befriedigung der Ersteren eintritt, wobei jedoch eine Nachzahlung aus dem Gewinne eines späteren Jahres für nicht geschehene Zuweisungen in früheren Jahren ausgeschlossen ist
Ferner daß bei Vertheilung des Vermögens im Falle der Auflösung der Gesellschaft zuerst die Aktien Fätt. B. bis zum Nominalbetrage befriedigt werden und dann die Aktien Litt. A, worauf ein etwaiger Ueberschuß sich unter sämmiliche Aktionäre nach Verhältniß ihrer Aktien vertheilt.
Der Vorstand wird vom Aufsichtsrath hestellt und besteht aus zwei Personen, welche die Bezeich⸗ nung erster und zweiter Vorstand führen.
Zur gültigen Vertretung der Firma ist das Zu— sammenwirken der beiden Vorftandsmitglieder und zur gültigen Zeichnung der Firma die Unterschrift beider nothwendig.
Im Verhinderungkfalle bat einer der nachbezeich neten Stellvertreter in Stellvertretung! für das verhinderte Vorstandsmitglied zu unterzeichnen.
Zur Erleichterung der Gesckäftsbehandlung werden dem Vorstande durch den Aufsichtsrath ein oder mehrere Stellvertreter beigegeben, welche im Falle der Verbinderung des Vorstandes gemeinschaftlich mit dem nicht verhinderten Vorstandsmitgliede oder mit noch einem Stellvertreter die Firma zu zeichnen haben wie folgt:
Pfälzische Nähmaschinen ⸗ und Fahrräder ⸗ Fabrik.
Der Vorstand: In Stellrertretung: N. RK. N. N. (p. p)
Zu Stellvertretern können insbesondere auch Pro—⸗ kurssten bestellt werden.
Die Zeichnung des Vorstandes selbst lantet fol gendermaßen: Pfäljische Nähmaschinen⸗ und Fahrrärer Fabrik. Der Vorstand:
N. d
Die Zusammenberufung der Generalversammlung geschieht durch den Aufsichtsrath mittels einmaliger Bekanntmachung in Deutschen Reichs-Anzeiger; zwischen der Bekanntmachung und dem Tage der Generalversammlung muß mindestens eine Frist von zwei Wochen in Mitte siegen.
Die von der Gesellschaft ausgehenden Bekannt machungen erfolgen durch Beröffentlichung im Deutschen Reichs -Anzeiger; sie werden unter der
irma der Gesellschaft vom Vorsitzenden des Auf ichtsrathes unterieichnet, dem Aufsichtsrath bleibt es überlassen, die Bekanntmachungen auch in anderen Blättern vorzunehmen.
Gründer der Gesellschaft sind:
Johann Kayser, Fabrikant in Kaiserslautern.
Franz Braun, Banquier, dahier wohnhaft.
Carl Karcher, Banquier, dahier wohnhaft.
Die genannten Franz Braun und Carl Karcher, auch handelnd als Theilhaber an dem zu Kaisers—⸗ lautern unter der Firma Böcking, Karcher und Com- pagnie in offener Handelsgesellschaft bestehenden Bank und Wechselgeschäft und in dieser Eigenschaft diese Firma vertretend.
Gustav Adt. Fabrikant, in Forbach wohnend,
Charlotte Müller, Wittwe des zu Bexbach wohn⸗ haft gewesenen und daselbst verlebten Fabrikanten Friedrich Kayser, in Bexbach wohnend,
Nicolaus Klein, praktischer Arzt und Doktor der Medizin, in Enkenbach wohnhaft,
Albert Kayser. Chemiker, in Bexbach wohnhaft,
Carl Wassersleben, Kaufmann, in St. Johann wobnhaft.
Dieselben haben sämmtliche Aktien übernommen.
Mitglieder des Vorstandes sind:
Johann Kayser, Fabrikant in Kaiserslautern, oben⸗ genannt, erster Vorstand, ‚
Max Lindstedt, Kaufmann allda, zweiter Vorstand.
Mitglieder des Aufsichtsrathes sind:
Franz Braun, Banquier dahier, Vorsitzender des Aufsichtsrathes.
Albert Kavser, Cbemiker in Bexbach, obengenannt, Stellvertreter des Vorsitzenden,
Valentin Pitthan, Kaufmann in Kaiserslautern, ferner als Ersatzleute:
Carl Karcher, Banquier dahier, obengenannt, als er ster,
Paul Zahn, Fabrikdirektor in Jungbunzlau in Böhmen, als zweiter Ersatzmann.
Die in Gemäßheit des Art. 209 b. des Handels— gesetzbuches bestellten Revisoren waren:
Johann Heller, Kaufmann,
Theodor Jacob, Kaufmann, lautern wohnhaft.
Kaiserslautern, 14. Februar 1831.
Gerichtsschreiberei des K. Landgerichts: Maver, K. Obersekretär.
Kassel. Sandelsregifter. 656561 Nr. 1604. Firma „Krause Bringmann“ in Kassel. Die Firma ist erloschen; eingetragen laut An— 5. Dezember 1890 meldung vom 12. Februar 1891 1891. Kafsel, den 14. Februar 1891. ; Königliches Amtsgericht. Abtheilung 4.
Hassel. Handelsregister. 65662 Nr. 1809. Firma Eduard Schneider in Cassel. Inhaber der Firma ist Kaufmann Eduard Schneider
in Kassel. Laut Anmeldung vom 13. Februar 1891
eingetragen am 14 Februar 1891.
Kassel, den 14. Februar 1891. . Königliches Amtsgericht. Abtheilung 4.
Riel. Bekanntmachung. 565664 In das hierselbst geführte Gejellschaftsregister ist am heutigen Tage sub Nr. 478 eingetragen die
Firma . Gebr. Först mit dem Sitze in Kiel. ;
Die Gesellschafter sind die Kaufleute: Andreas Heinrich Wilhelm Först und Josias Heinrich Ferdinand Först,
beide in Kiel.
Die Gesellschaft hat am 1. Februar 1891 be⸗
gonæven.
Kiel, den 16. Februar 1891.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung V.
Köslin. Bekanntmachung. (65663
In unser Firmenregister ist zufolge Verfüg ang vom 6. Februar 1891 bei der unter Nr. 377 einge⸗ tragenen Firma „H. Schulz“ die Bezeichnung des Firmenindabers ‚Taufmann Hermann Schulz zu Coesternitszß in „Rittergutsbesitzer Hermann Schulz zu Coesternitz' und die Bezeichnung der Firma „S. Schulz“ in „H. Schulz — Coesternitz“ umgeändert worden.
Ferner ist daselbst eingetragen worden, daß in Berlin und Czerwinsk eine Zweigniederlassung errichtet worden ist.
Köslin, 7. Februar 13891.
Königliches Amtsgericht. III.
obengenannt,
Beide in Kaisers—⸗
am 14. Februar
; 65665 Lennep. In das Gesellschaftsregister des hiesigen Königlichen Amtsgerichts ist bei der unter Nr. 120 eingetragenen Firma Ronsholz et Gaggia in Dahlhausen an der Wupper in Spalte 4 Fol⸗ gendes eingetragen worden:
Der Sitz des Dandelsgeschäfts ist von Dahl— hausen an der Wupper nach Beyenburg verlegt worden und wird dasselbe unter unveränderter Firma sforigesetzt.
Lennep, den 12. Februar 1891.
Königliches Amtsgericht.
65669
Lennep. In das Prokurenregister des hiesigen
Königlichen Amtsgerichts ist unter Nr. 13 und
Ar. 73 das Erlöschen der von der Firma Ferd. Leysieffer in Lennep,
a. der Ehetrau Ferd. Lepsieffer, Mathilde, ge
borene Becker, in Lennep, und
b. dem Kaufmann Max Leysieffer in Lennep ertheilten Prokura eingetragen worden.
Lennep, den 14. Februar 1891.
Königliches Amtsgericht.
Leobschütz. Bekanntmachung. 657521 Die in unserem Firmenregister unfer Nr. 469 ein“ getragene Firma „David Tichauer“ in Leobschütz ist heute gelöscht worden. Leobschütz, den 14. Februar 1831. Königlickes Amtsgericht.
Limburg. Setkauntmachung. 657531
In unser Firmenregister ist heute folgender Ein— trag gemacht worden:
I) Laufende Nummer: 165.
2) Bezeichnung des Firmeninh bers: Bauunter⸗ nehmer Johann Georg Brötz zu Limbuarg.
3) Oct der Niederlossung: Limburg a. d. Lahn.
4) Bezeichnung der Fitma; J. G. Brötz.
5) Eingetragen zufolge Verfügung vom 16. Fe⸗ bruar 1391 am nämlichen Tage.
Limburg, den 16. Februar 1891.
Königliches Amtsgericht.
ö. 65666 Lübbenau. In unser Gesellschaftsregister ist beute zufolge Verfügung vom 16. Februar 1891 Nachstehendes eingetragen:
Laufende Nr.: 2.
Tirma: O. Floeder.
Sitz der Gesellschaft: Lübbenau.
Rechtsverhältnisse der Gesellschaft:
Die Gesellschafter sind: die verwittwete Kaufmann Floeder, geb Richter, der Kaufmann Eugen Floeder, Charlotte Auauste Elisabeth 3. Januar 1872, Florentine Emma Gamilla 20. Mai 1379, sämmtlich zu Lübbenau.
Die Gesellschaft hat am 14. September 1890 be⸗ gonnen
Lübbenau, den 17. Februar 1891.
Königliches Amtsgericht.
Auguste,
Floeder, geb.
Floeder, geb.
65667 Lübbenau. In unser Firmenregister ist heute bei der unter Nr. 43 eingetragenen Firma „O. Floeder“ zu Lübbenau zufolge Verfügung vom 16. Februar 1831 Spalte 6 folgender Vermerk eingetragen: Die Firma ist durch Erbgang auf die verwittwete Kaufmann Floeder, geb. Richter, den Kaufmann Eugen Floeder, Charlotte Auguste Elisabeth 3. Januar 1872, 2 Emma Camilla Floeder, geb. 27. Mai 13879, sämmtlich zu Lübbenau, übergegangen, und die nun— mehr unter der Firma „O. Floeder“ bestehende Handels gesellschaft unter der Nr. 2 des Gesellschafts—⸗ registers eingetragen Lübbenau, den 17. Februar 1891. Königliches Amtsgericht.
Lüneburg. Bekanntmachung. 65665
In das hiesige Handelsregister ist beute Blatt 455 eingetragen die Firma:
Lüneburger En gros Lager
mit dem Niederlassungsorte Lüneburg und als deren Inhaber der Kaufmann Albert Cornelius Heinrich August Andersen in Lüneburg.
Lüneburg, den 12. Februar 1891.
Königliches Amtsgericht. JI.
Magdeburg. Handelsregifter. (6538961
1) Die Liquidation der unter der Firma Bau⸗ mann E F. Maquet hier bestandenen Handels gesellschaft ist beendet und die Firma deshalb unter Nr. 200 des Gesellschaftsregisters gelöscht.
2) Die Prokura des Kaufmanns Carl Eduard Wilhelm Stavenhagen für die Firma XW. Spind⸗ ler zu Berlin, mit Zweigniederlassung zu Magde burg, ist unter Nr. 618 des Prokurenregisters ge—⸗ löscht.
ö Herrn Carl Louis Mintus und Carl Christoph Gustav Theodor H beide zu Berlin, ist Kollektiv⸗ Prokura für die Firma W. Spindler ertheilt und unter Nr. 1023 des Prokurenregisters eingetragen. =
3) Die Firma Chr. Schaeffer hier, Gesell—⸗ schaftsregister Nr. 1318, und die Prokura des Apothekers Robert Böhmer für die Firma Chr. Schäffer, Prokurenregister Nr 795, sind gelöscht.
4) Das von dem Kaufmann Otto Krümmel unter der Firma J. Krümmel K Co hier hetriebene Sprlt⸗ und Liqueurfabrikgeschaͤft ist seit dem 1. Fe⸗ bruar 1891 auf den Kaufmann Otto Vollbaum übergegangen. der es für seine Rechnung unter der Firma J. Krümmel Co Nachf. fortsetzt. Er ist als deren Inhaber unter Nr 25534 des Firmen⸗ registers eingetragen, dagegen die bisherige Firma unter Nr. 1376 desselben Registers gelöscht. Die bisherige Prokura des Kaufmanns Otto Vollbaum fär die Fitma J. Krümmel R Co ist unter Nr. 351 des Prokurenregisters gelöscht, dagegen der Kaufmann Gastav Riehn hier als Prokurist der Firma J. Krümmel X Co Nachf. unter Nr. 1024 des Prokurenregisters eingetragen.
Magdeburg, den 11. Februar 1831.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung 6.
Masdebnurz. Sandelsregifter. 656701
1) Die Prokura des Kaufmanns Wilhelm Hufen⸗ beck für die Handelsgesellschaft Liepelt C Dorn . ist unter Nr. 919 des Prokurenregisters gelös 2
2) Die Liquidation der unter der Firma Gebr. Nordheimer hier bestandenen Handelsgeüellschaft ist beendet und die Firma deshalb unter Nr. 1244 des Gesellschaftsregisters gelöscht. ö
3) Der Kaufmann Josef Sauer in Hamburg ist als Prokurist der Handelkgesellschaft F. A. Neu⸗ bauer hier unter Nr 1025 des Proturenregisters mit dem Vermerke, daß er die Firma ppa. in Ge⸗ meinschaft mit einem zweiten Prokuristen zeichnet, eingetragen.
Magdeburg, den 17. Februar 1891.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung 6.
Auguste,
Floeder, geb.
Redacteur: Dr. H. Klee, Direktor. Berlin:
Verlag der Erpedition (Scholz)
Druck der Norddeutschen Buchdruckerei und Verlags Anstalt, Berlin 8W., Wilbel aestrase Nr. 32.
Sechste Beilage zum Deutschen Reichs⸗Anzeiger und Käniglich Preußischen Staats⸗Anzeiger.
Berlin, Freitag
den 20. Februar
1891.
M 45.
Der Inhalt dieser Beilage, in welcher die Bekanntmachungen aus d dels G . und? Regi ; se, = lan. Aenderungen 6 JJ 3 5 . 6. ö enofsenschaftz⸗, Zeichen ⸗ und Muster⸗Regiftern, über Patente, Konkurse, Tarif ⸗ und Fahrplan⸗Aenderungen der deutschen
Central⸗Handels⸗Register
Das Central ⸗Handels⸗Register für das Deutsche Reich kann durch alle Post ⸗Anstalten, fü önigliche Expedition des Deutschen Reichs⸗ und Königlich Hreußischen Staatz⸗
Berlin auch durch die
Anzeigers 8W., Wilhelmstraße 32, bezogen werden. ——
für
das Deut sche Reich. m 15x)
Das Central ⸗ Handel ⸗Regifter für das Deutsche Reich erscheint in der Regel täglich — Das TIbonnement beträgt 1 A 50 8 für dag Vierteljatzt. — Einzelne Nummern kosten 20 3. — Insertionspreis für den Raum einer Druchzeile 30 .
5 * . — 2 —
Handels⸗Register.
Die Handelsregistereinträge über Aktiengesellschaften und Kommanditgesellschaften auf Aktien werden nach Eingang derselben von den betr. Gerichten unter der Rubrik des Sitz es dieser Gerichte, die übrigen Handels⸗ regiftereinträge aus dem Königreich Sachsen, dem Königreich Württemberg und dem Großherzog; thum Hessen unter der Rubrik Leipzig, resp. Stuttgart und Darm stadt veröffentlicht, die beiden ersteren wöchentlich, Mittwochs bezw. Sonn⸗ abends, die letzteren monatlich. 65674
eu haldensleben. Die unter 269 unseres Firmenregisters eingetragene Firma W. Wenden burg, Sitz zu Neuhaldensleben, ist auf die Ehe— frau des Kaufmanns Wilhelm Wendenburg, Louise, 46 Hucke, bier übergegangen und heute unter Nr. 251 unseres Firmenregisters eingetragen. Neuhaldensleben, den 16. Februar 1891. Königliches Amtsgericht.
55480 Neustadt O. S. In unserm Firmenregister sind folgende Firmen eingetragen: unter Nr. 59 A. Kammer, Inhaber Albertine Kammer in Zülz, unter Nr. 57 R. A. Jaensch, Inhaber R. A.
Jaensch in Zülz,
unter Nr. 99 Fr. Schmidt, Inhaber Franz Schmidt in Neustadt O. S.,
unter Rr. 1066 S. Koehler, Inhaber Simon Koehler in Langenbrück.
unter Nr. 109 F. A. Schmidt, Inhaber Franz Anton Schmidt in Neustadt O /S,
unter Nr. 115 Otto Krumbhorn, Inhaber Otto Krumbhorn in Neustadt O. / S.,
unter Nr. 149 Oskar Loewe, Inhaber Oskar Loewe in Zülz,
unter Nr. 160 Caroline Schwarzer, Inhaber Caroline Schwarzer in Zülz,
unter Nr. 166 A. Levy, Inhaber Aron M. Lerpy in Neustadt O. S.,
unter Nr. 208 Ernuft Band, Inhaber Ernst Gotthelf Band in Neustadt O. /S,
unter Nr. 333 Ernst Rohner, Inhaber Ernst Rohner in Neustadt O. / S.,
unter Nr. 352 Paul Rohner, Inhaber Paul Rohner in Neustadt O. / S. ;
Diese Firmen sind erloschen und sollen gelöscht werden. Nach 5§. 2 Reichsgeset vom 37. März 1388 werden die Inhaben dieser Firmen oder die Rechtsnachfolger derselben aufgefordert, einen etwaigen Widerspruch gegen die Löschung bis zum Ablauf von 4 Monaten schriftlich oder zum Protokoll des Gerichtsschreibers geltend zu machen.
Neustadt O. / S., den 14. Februar 1891.
Königliches Amtsgericht.
5684 Rienburg a. / W. Bezüglich der nachstehend be—⸗ zeichneten im hiesigen Handelsregister eingetragenen Firmen, von welchen die Anmeldung darüber, daß dieselben erloschen sind, von den dazu Verpflichteten nicht in Gemäßbeit des Artikels 26 des Handels gesetzbuches herbeigeführt werden kann, soll deren Erlöschen von Amtswegen in das Handelsregister eingetragen werden.
Die nickt bekannten Inhaber dieser Firmen oder deren Rechtsnachfolger werden aufgefordert, etwaige Widersprüche cgegen diese Eintragung bis zum 1. Juni 1891 schriftlich oder zum Protokoll des Gerichtsschreibers geltend zu machen.
Bezeichnung der betreffenden Firmen:
Blatt 17. W. Behnsen in Nienburg,
Blatt 33. Gebrüder Schmahlfeld in Nien
nrg, Blatt 38. H. Husemann in Estorf., Blatt 43. H. B. Beckmann in Ließenan, Heinr. Grütter C Co. in Nien⸗
Blatt 47. burg, Blatt 49. H. Ahrens Wittwe in Nienburg, Blatt 56. Wilh. Engel in Nienburg, Blatt 57. Wilh. Schmahlfeld in Nienburg, Blatt 6090. S. Becker in Nienburg, Blatt 63. Joh. Ed. Grütter in RNienburg, Blatt 68. Wilh. Behnsen in Nienburg, Blatt 88. Ludolph Schmahlfeld in Nien
burg Platt 101. Ehristian Fricke in Nienburg, Blatt 163. G. H. Nebel in Steimke, Mulert C Bauermeister, Nien⸗
Blatt 101. burg, Blatt 134. H. W. Nebel in Drakenburg, Blatt 187. Heinr. Meyer in Steimke, Blatt 204. Adolf Knoche in Nienburg. Ferner ist im hiesigen Handelsregister auf Blatt 193 heute zu der erloschenen Firma Carl Stelling Co. in Nienburg eingefragen:. Die dem Kaufmann Justus Emil Hirschfeld in Bremen ertheilte Prokura mit der Befugniß zur Veräußerung und Belastung von Grund stücken ist erloschen;“ desgleichen auf Blatt 199 zu der erloschenen Firma J. Maurice zu Steimke: Die dem Kaufmann Johann Nicolaus Maurice zu Steimke ertheilte Prokura ist er loschen. Nienburg a. / W., 17. Februar 1891. Königliches Amtsgericht. II.
6562 Nienburg a. / W. In das hiesige Handelsregister ist heute auf Blatt 2790 eingetragen: die Firma Himly, Holscher C Co, mit dem Orte der Niederlassung Nienburg a. / W. Offene Handels / und Commandit⸗Gesellschaft zum Zweck des Betriebs einer Glasfabrik.“ Persönlich haftende Gesellschafter sind: 1) Ingenieur Friedrich Ernst William Himly zu Nienburg a./ W., 2) Kaufmann Adolf Louis Georg Holscher zu Hannover, später in Nienburg wohnhaft. Nienburg a. / W., den 18. Februar 138591. Königliches Amtsgericht. II. . 65671 Nienburg a. W. Auf Blatt 148 des hiesigen Handelsregisters ist heute zu der Firma: Vereinigte Tischler und Tapezierer in Nienburg eingetragen: Die Firma ist erloschen.“ Nienburg a. / W., den 18. Februar 1891. Königliches Amtsgericht. . 656731 Nienburs a. / W. Auf Blatt 195 des hiesigen Handelsregisters ist beute zu der Firma: Carl Heine in Nienburg eingetragen: Die Firma ist erloschen.“ . Nienburg a. W., den 18. Februar 1891. Königliches Amtsgericht. II.
Nordhausen. Bekanntmachung. 65672]
In unser Prokurenregister ist unter Nr. 213 die Ehefrau des Kaufmanns Jacob Heise, Katharine, geb. Gottlieb, zu Nordhausen, als Prokurist der da⸗ selbst bestehenden, unter Nr. 1002 des Firmenregisters vermerkten Firma Otto Stolberg zufolge Ver⸗ fügung vom heutigen Tage eingetragen.
Nordhausen, den 16. Februar 1891.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung II.
Ortels burg. Bekanutmachung. (65733
Die unter Nr. 317 des hiesigen Firmenregisters eingetragene Firma lautet nicht „F. Busch und Nachfolger H. Salewski', sondern „F. Busch's Nachfolger H. Salewski“, was hiermit berich⸗ tigend vermerkt wird.
Ortelsburg, den 16. Februar 1891.
Königliches Amtsgericht. J. 5676 Pössneck. Zu der unter Nr. 190 des hiesigen Handelsregisters eingetragenen Firma Friedrich Lange hier ist eingetragen worden, daß dem Kauf— mann Paul Oito Lange Prokura ertheilt worden ist.
Pößneck, den 16. Februar 1891.
Herzogl Amtsgericht. Abtheilung II.
Die z. Potsdam. Bekauntmachung. (65677
In unser Firmenregister ist bei Nr. 878, woselbst die Firma C. Billep vermerkt stebt, zufolge Ver fügung vom heutigen Tage Folgendes eingetragen worden:
Das Handelsgeschäft ist durch Vertrag auf den Kaufmann Albert Bandoly zu Berlin, Lützowstraße Nr, 14, übergegangen, welcher dasselbe unter der Firma C. Billep Nachf. fortsetzt. Vergleiche Nr. 971 des Firmen registers.
Demnächst ist zufolge derselben Verfügung in unser Firmenregister unter Nr. 971 die Firma „C. Billep Nachf.“ mit dem Orte der Nieder lafsung Potsdam und als Inhaber derselben der Kaufmann Albert Bandoly eingetragen worden.
Potsdam, den 9. Febraar 1891.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung J. Veröffentl.: Kokkot, als Gerichtsschreiber.
Potsdam. Bekanntmachung. 65678
In unser Prokurenregister ist bei Nr 55, woselbst die dem Kaufmann Carl Eduard Wilhelm Staven— hagen zu Berlin für die Handlung in Firma W. Spindler in Berlin ertheilte Prokura vermerkt steht, zufolge Verfügung vom heutigen Tage Fol—⸗ gendes eingetragen worden:
Die Prokura ist erloschen. ;
Demnächst ist in demselben Register zufolge der selben Verfügung Folgendes eingetragen worden:
Spalte 1: Nr. 89.
Spalte 2: Prinzipal: der Fabrikbesitzer Carl Wil⸗ helm Martin Spindler zu Berlin. ö
Spalte 3: Firma, welche der Prokurist zeichnet: W. Spindler.
Spalte 4: Ort der Niederlassung: Berlin und Zweigniederlassung in Pots da¶m .
Spalte 5: Firma oder Gesellschaftsregister: Die Firma W. Spindler ist eingetragen unter Nr. 762 des Firmenregisters . .
Spalte 6: Bezeichnung des Prokuristen: Kollektiv⸗ Prokuristen:
1) Carl Louis Mintus zu Berlin, 2) Carl Christoph Gustav Theodor Horn zu Köpenick. - .
Sralte 7: Zeit der Eintragung: Eingetragen zufolge Verfügung vom 9. Februar 1891 am selbigen Tage.
Potsdam, den 9 Februar 18381.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung J Veröffentl.: Kotkot, als Gerichtsschreiber.
Potsdam. Bekanntmachung. 65683) In unser Gesellschaftsregister ist bei Nr. 142, woselbst die Handelsgesellschaft in Firma Lehn hardt Cornelsen vermerkt steht, zufolde Ver fügung vom 10. Februar 1891 heut Folgendes ein getragen worden: Die Handelsgesellschaft ist durch Ausscheiden des Fräuleins Johanna Cornelsen aufgelöst. Demnächst ist zufolge derselben Verfugung in unser Firmenregister unter Nr. 972 die Firma E. Lehnhardt mit dem Orte der Niederlassung Potsdam und als Inhaberin derselben das Fräulein Emma Lehnhardt zu Potsdam eingetragen worden. Potsdam, den 11. Februar 1891. Königliches Amtsgericht, Abtheilung J. Veröffentl.: Kokkot, als Gerichtsschreiber.
65751 Reetz N. / M. In unserem Firmenregister ist die unter Nr. 16 eingetragene Firma: „Paul Schultz, Glambeck bei Reetz N. M.“ heute gelöscht worden.
Reetz N. / M., den 17. Februar 1891. Königliches Amtsgericht.
65679 Rhexy dt. In unser Firmenregister ist bei Nr. 271 Spalte 6, woselbst das zu Rheydt von dem Kauf—
mann Gustav Ernst Kropp unter der Firma Ernst Krspp betriebene Handelsgeschäft eingetragen ist, vermerkt worden:
Das Handelsgeschäft ist durch den Tod des Inhabers aufgelöst; dasselbe ist von dessen Wittwe mit unveränderter Firma samait Activa und Passiva übernommen worden.
Gleichzeitig ist in unser Firmenregister unter Nr. 308 die Firma Erust Kropp zu Rheydt und als deren Inhaber die Frau Wittwe Gustav Ernst Kropp, Louise, geborene Christians, zu Rheydt ein— getragen worden.
Demnächst wurde die dem Kaufmann Wilhelm Schöpp zu Rbeydt für die aufgelöste Firma Ernst Kropp ertheilte, unter Nr. 86 unseres Prokuren— registers eingetragene Prokura gelöscht und die dem Kaufmann Wilhelm Schöpp zu Rheydt für die unter Nr. 308 unseres Firmenregisters eingetragene Firma Ernst Kropp ertheilte Prokura unter Nr. 105 unseres Prokurenregisters eingetragen.
Rheydt, den 16. Februar 1891.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung J.
Sangerhausen. Bekanntmachung. 65685
In unserem Firmenregister sind heute folgende Eintragungen bewirkt worden:
A. bei der unter Nr. 395 eingetragenen Firma Max Lichtenftein in Sangerhausen in Spalte Bemerkungen:
Die Firma ist auf die geschiedene Frau Johanne Mansbach, geb. Wolfenstein, hier, übergegangen und nach Nr. 421 des Firmenregisters über⸗ tragen.
B. bei derselben unter Nr. 421, Firma:
1) Laufende Nr. 421. 2) Bejeichnung des Firmeninbabers: die geschiedene Frau Johanne Mans bach, geb. Wolfenstein, hier, 3) Ort der Niederlassung: Sangerhausen. 4) Bezeichnung der Firma: Max Lichtenstein.
Sangerhausen, den 7. Februar 1891. Königliches Amtsgericht. Abtheilung J. Sangerhausen. Bekanntmachung. 65684)
In unserem Gesellschaftsregister ist bei der unter Nr. 8 eingetragenen Firma:
Actien ⸗Feilenfabrik Sangerhausen
in Spalte 4 heute folgende Eintragung bewirkt worden:
Das Grundkapital ist auf zweimalhunderttausend Mark erhöht und 5 22 der Statuten dahin ab— geändert, daß jede vorschriftsmäßig deponirte Aktie eine Stimme gewährt.
Sang erhausen, den 3. Februar 1891.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung J.
Schwekm. Sandelsregifter 65682 des Königlichen Amtsgerichts zu Schwelm. A. Unter Nr. 230 des Gesellschaftsregisters ist die
unter der Firma Eicken C Comp. errichtete
Kommanditgesellschaft zu Gevelsberg am g9. Fe—
bruar 1891 eingetragen, und ist als personlich haftende
Gesellschafterin vermerkt:
Die Ehefrau Kaufmann Heinrich Eicken, Lina, geb. Brückel, zu Gevelsberg.
B. Für die zu Gevelsberg bestehende, unter der Nr. 230 des Gejellschaftsregisters mit der Firma Eicken E Cie eingetragene Kommanditgesellschaft ist der Kaufmann Heinrich Eicken zu Gevelsberg als Prokurist bestellt. was am 9. Februar 1891 unter Nr. 186 des Prokurenregisters vermerkt ist.
schwelm. Sandelsregister 65681 des Königlichen Amtsgerichts zu Schwelm.
Unter Nr. 231 des Gesellschaftsregisters ist die am 9 Februar 1891 unter der Firma Eicken Gewelhoff errichtete, offene Handelsgesellschaft zu Gevelsberg am 13. Februar 1891 eingetragen, und sind als Gesellschafter vermerkt:
I) die Ehefrau Kaufmann Carl Eduard Eicken,
Ida, geb. Brückel, zu Gevelsberg, 2) der Kaufmann Ernst Gewelhoff zu Gevels—
eingetragenen
656911 Solingen. In unser Gesellschaftsregister ist Folgendes eingetragen worden:
Bei Nr. 356: Die Firma H. Theis Cie. mit dem Sitze zu Solingen und als deren In⸗— baber die Fabrikanten Karl August Fluß und Hugo Theis, beide zu Solingen wohnhaft; zur Vertretung der Gesellschaft ist ein jeder der Gesellschafter be— rechtigt.
Solingen, den 12. Februar 1891.
Königliches Amtgericht. III. 65688 Solingen. In unser Gesellschaftsregister ist Fol⸗ gendes eingetragen worden:
Bei Nr. 14 — Firma Breuer Schmitz zu Wald —: Der bisherige Theilhaber, Maschinen- bauer Ferdinand Breuer senior zu Wald, ist aus der Handelsgesellschaft ausgeschieden. Der Kaufmann Ferdinand Breuer junior zu Wald ist am 1. Fe⸗ bruar 1891 als Handelsgesellschafter eingetreten.
Solingen, den 14. Februar 1831.
Königliches Amtsgericht. III.
(65687 Solingen. In unser Gesellschaftsregister ist Folgendes eingetragen worden:
Bei Nr. 20 — Firma Siegen-Solinger⸗Gußz⸗ stahl⸗Actien⸗Verein zu Solingen —:
Der bisberige Direktor und Vorstandsmitglied Otto Müller, Ingenieur hierselbst, ist seit dem 1. Februar 1391 aus der Direktion und dem Vor⸗ stande in Folge gegenseitiger Uebereinkunft ausge⸗— treten.
Solingen, den 15. Februar 1891.
Königliches Amtsgericht. III. . 656921 Solingen. In unser Gesellschaftsregister ist Folgendes eingetragen worden:
Bei Nr. 355: Die Firma E. Engels E Cie. mit dem Sitze zu Foche Gemeinde Graefrath und als deren Inhaber: 1) der Fabrikant Emil Engels zu Foche, Gemeinde Graefrath, 2) der Kauf- mann Fritz Höhmann jr, in Solingen; zur Ver tretung der Gesellschaft ist ein jeder der Gesellschafter berechtigt. J
Solingen, den 15. Februar 1891.
Königliches Amtsgericht. III.
65690 Solingen. In unser Gesellschaftsregister ist Folgendes eingetragen worden:
Bei Nr. 225 — Firma Gebrüder Theis zu Solingen —: Die Firma ist erloschen.
Solingen, den 15. Februar 1891.
Königliches Amtsgericht. III.
65589 solingen. In unser Firmenregister ist Folgendes eingetragen worden:
Bei Nr. 656. Die Firma Rud. Theis mit dem Sitze zu Solingen und als deren Inhaber der Scheerenfabrikant Rudolph Theis, in Solingen wohnbaft.
Solingen, den 15. Februar 1591.
Könizliches Amtsgericht. III.
55686 solingen. In unser Prokurenregister ist Fol gendes eingetragen worden:
Bei Nr. 240: Die Seitens der Firma Siegen Solinger Gußstahl-Actien Verein zu Solingen dem Fritz Humbeck, Ingenieur zu Mangenberg, Ge⸗ meinde Wald, ertheilte Kollektiv Prokura.
Die Prokura ist derart ertheilt, daß ꝛc. Humbeck im Verein mit dem bisherigen Prokuristen Otto Schmitz, oder der Eine oder Andere derselben durch Gegenzeichnung des Direktors Gustarv Hermann Loy zur rechtlichen Vertretung der Gesellschaft und Zeichnung der Firma berechtigt ist.
Solingen, den 15. Februar 13891.
Königliches Amtsgericht. III.
Spremberg. Bekanntmachung. (65695
In unser Gesellschaftsregister ist heute bezüglich der unter Nr. 52 vermertten Handelsgesellschaft „C. A. Krueger“ zu Spremberg Folgendes ein getragen worden:
Der Tuchfabrikant Paul Emil Max Krueger ist aus der Handelsgesellschaft ausgeschieden. Der Tuch⸗ fabrikant Emil Krueger und der Tuchfabrikant Al- bert Domann, beide zu Spremberg, sind am 12. Fe⸗ bruar 1891 als Handelsgesellschafter eingetreten.
Spremberg, den 14. Februar 1891.
Königliches Amtsgericht. Spremberg. Bekanntmachung. 65694
Die in unserem Firmenregister unter Nr. 268 ein getragene Firma „Th. Albert Domann“ zu Spremberg ist heute gelöscht worden.
Spremberg, den 14. Februar 1891.
Königliches Amtsgericht.
666801
Stettin. Die Kauffrau van der Haegen, Elisabeth, geb. van der Miylen, zu Stettin hat für ihre in Stettin unter der Firma „Leduc Freres Nachfl.“ bestehende, unter Nr. 2385 des Firmenregisters ein getragene Handlung den Hans Müller zu Siettin zum Prokuristen bestellt.
Dies ist in unser Prokurenregister unter Ne. 855 heute eingetragen.
Stettin, den 16. Februar 1891,
*
Königliches Amtsgericht. Abtheilung XI.