mittel

Gezahlter Preis für 1 Doppelzentner

niedrigster höchster

niedrigster

6

höchster 6.

Menge

Doppelzentner

Vert aufte ö

preis

1 . I

doppel- ? ätzung verk⸗

zentner ö ö 4 Pre unbekannt)

.

8 3

e

Rostock .. Braunschwei Altenbur

Diedenhofen Breslau.. Striegau..

,, 3

9 8 — 1 2. * 2. Brandenburg a. H.

Stettin.. Greifen hagen Pyrstz. . Kolberg... Stoly . Krotoschin. Name lau. Breslau... Ohlau Brieg... Bunzlau.. Goldberg 5 * ü obschũ Neisse. . alberstadt. ilenburg. Erfurt. Kiel.. Goslar... Duderstadt Lüneburg.. Fulda. Wesel. ... München.. Straubing.. Regensburg.. ö . lauen i. V. . avensburg.. 6 ö kö enburg. Rostockh .. Altenburg. Dieden hofen Breslau .. Striegau

Potsdam. ;

Brandenburg a. 5. 3 Frankfurt a. O... Gte nn.

Greifenhagen.

6. . targard i P.

Schirelbein I...

wenn, mann . Schlawe...

Rummelsburg i. v. ; ̃

k Lauenburg i. P. Bütow 8

Krotoschin s 3 ;

Namslau

B T* e E la U 2 ö ö . . . ;

Ohlau .. G Neusalz a. O. .

Halberfladt. Eilenburg. Erfurt. ö Goslar. Duderstadt Lũneburg Paderborn. ulda leve Wesel .. St. Johann München.. Straubing. Regensburg.. Meißen.. tna. lauen i. V. Bauten... Ravensburg Um .

S in Fh ö

— T .

i131

—

—

— —

136

di

—

ö deo

—

S — — 2

— de

—

1311 8

D SSS

— — —

e SSSSSS8

3

6 46

13,50 13,50 1386 15 36 14, 66 1156 14,16 14.56 1516 1536 1526 15 16

1350 13, 090 12,75 12,75 11,60 12,40

1790 1530

1300 13,090 12,0 12,70 13, 1 13,40 12,50 12,90 13, 10 13.40 13,90 13,00 14,50 14,50 14,550 14,60 13,60 13, S7

141 80 1850 1 36 10 66 16 os 16 66

15,10 17, 00 1500 16,090 13,50 1450 16, 00 16,00 13,00 13, 00

16.81 17.60 17569 18,08 15,90 16,00 1420 14,20 1720 17220 1720 17,60 16,50 16,70

15,40 15 40 16,00 16,20 13,19 13,340 13,60 14500

1200 12.25 12.00

1475 1456 15 66 1556 1556

160 1 66 11 66

12,00 1100 12,10 1200 11,20 12,20 12.30 1230 1300 11,90 13,40

12090 1220 1250 13 50 11,80

140 185.00 1400

14650 1767 13 505 1496 14 25 1425 js õ

16,09 16.47 16,34 1300 1400 13.60

130 3

1730

Noch:

Roggen.

13, 0 14,56 15 56 14 50 13.66 13 66

Ger st e.

1440 15,25

14900 12,50 13, 90 13,70 13, 10 14,00

1090 13 6 13. o

15,30 15 59 14,13 13,80

15,50

15,75 17,50 13,75 17,10

14,50 17,00 13, 50 17,80 18, 14 18.46 1600 15, b0 1740 17,80

16,95

13, 0 16,00 16,20 1400 14 60

a fe r.

13, 9o 1275 1386 14 66 15 66 14 86

14 00 13 66 1356 12416 1786

12730 1226

12,30 12,40

12740

1280 13 30 1260

13,80 13 06 1256 15 05, 1405 1726 1736 14 36 1556 1156 1556 1516

13, 00

1466 14. 86 14.56 14.560 1556 1756 16 36 18 6 17 26 13 50 14 46 1406 13, 6 1516 14 36 1656 1266 17 50

1430 14.65 15 56 14 35 14, 16 13. 86

14,40 13.25

14,00 12,80 13, 00 14,20 13.70 14,00

1510 13065 126

15,30 15 56 14, 16 13.86 16 36 15575 1756 15 6 1866

15,50 17,00 13,50 17,80 1920 2077 16,50 158360 1740 18.40 17,00 13,90 16, 00 1640 15, 10 15, 00/

13,090 12.75 12,80 14.00 15,00 14,80

1400 13,80 13.60 12.60 13,00

1270 1316

1710 13 46

1210

1500 13 26 1366

13 o 15 66 1256 1566 1456 17416 1736 1536 18.56 18.06 14 66 1666 13, 3 14. 36 1486 1156 1456 15 56 17660 17 66 19838 1328 1456 1476 14.06 1446 15.86 16 26 1766 13.36 13 14,56

1169

S8 RS. E s. 86... e Po o Ro o zo Se Coe, bo dete, , o deer,

— 1 0. 0

o.. D o Q OQO. O Q s XD,, , D. 86. O0. Do o do do do RO Rdĩ d do do

A2. Sitzung vom 25. Februar 1899, 1 Uhr. Ueber den Anfang der Sitzung wurde am Sonnabend

tet. rah, weite Berathung des . für 16888 wird bei dem Etat der Reichs⸗Eisenbahnver⸗ valtung e eff Die Kommifsion hat dazu folgenden Antrag gestellt.

Den Reichskanzler zu ersuchen., bei Aufstellung des nächsten Reichshaushalts⸗Etats dabin zu wirken, daß die Verbesserung der Verkehr sverhaͤltnisse der Reichs⸗Eisenbahnen in Elsaß Lothringen herbeigeführt werde: 1) durch die Beseitigung der Nebelstände auf dem Güterbahnhofe zu Straßburg, welche dadurch erreicht werden fann, daß ein Theil des Güterverkebrs nach dem zu erweiternden bezw. auszubauenden Bahnbofe zu Neudorf verlegt wird; 23 durch ent⸗ sprechende Abänderung der Niveguübergänge der Linie Straßburg = Kebl an den Metzgerthor⸗ und Spitalthorstraßen dergestalt, daß die bisherigen Verkehrsstörungen endgültig eingestellt werden; 3) durch Abhilfe der Verkehrsstörungen 6 den Uebergäͤngen zwischen Colmar und dem südwestlichen neuen Stadttheil.“ .

Bei den Ausgaben für die Besol dung der Beamten des Amtes für die Verwaltung der Reich s⸗-Eisen⸗

nen spricht ehm 6 (fr. Vgg.) sein Bedauern darüber aus, daß dieser

tat, der eigentlich Landes sache Elsaß Lothringens ein sollte, nur . Rei , n, verhandelt werden könne. Erfreulich sei es, daß die Kom miffion endlich den Beschwerden über die Bahnhofẽ⸗ erhältnisse ihre Aufmerksamkeit zugewendet habe. Bei der böbe der neberschüsse sei diese Fürsorge für die Interessen des zteichslandes nothwendig, denn sonst würde Elsaß Lothringen gar leinen Vortheil von diesen Verkehrsüberschüssen haben, obgleich es sebr erhebliche Zuschüsse zu Gisenhahnbauten geleistet habe. Redner weist auf die ÜUnterschiede hin, die jwischen dem Reichs lande und Baden bestehen. Die Begünstigungen des ersonenverkehrs, die in Baden beständen, fehlten im Reichslande meist, wodurch letzteres ge⸗

schäͤdigt werde.

Minister der öffentlichen Arbeiten Thielen:

Meine Herren! Ich muß das hohe Haus zunächst um Ent⸗ schuldigung bitten, wenn meine Erwiderung etwas kurz ausfällt und vielleicht auch nicht mit dem Metall in der Stimme vorgetragen wird, wie es mir erwünscht wäre; aber ich leide noch an den Folgen einer eben überstandenen Kehlkopfentzündung und bin mit meinen Sprechorganen noch einigermaßen in Konflikt.

Meine Herren, ich bin zunächst dem Vorredner, Herrn Abg. Riff, dankbar für die Anerkennung und das Lob, welches er der Verwaltung der Reichs Eisenbahnen am Schluß seiner Ausführungen gespendet hat; ich bin ihm aber auch dankbar für die Kritik, die er in maß—⸗ voller Form hier zum Ausdruck gebracht hat. Die Kritik — ich habe das wiederhelt aussprechen können — ist für die Eisenbahnverwaltungen so nothwendig, wie der Sauerstoff für den Menschen zum Athmen. (Sehr gut Ohne diese Kritik würden die Eisenbahnverwaltungen sehr bald in ganz unlösbare Konflikte mit der Bevölkerung gerathen. Die Kritik bewahrt sie davor, bewahrt sie aber allerdings nicht vor manchen Beschwerden und vor manchen Anträgen, die nach ihrer Auffassung zicht zweckmäßig oder wenigftens nicht opportun sind.

Meine Herren, der Hauptantrag des Herrn Vorredners ging dahin, dem Lande Elsaß Lothringen eine Reform der Tarife zu gute kommen zu lassen, und zwar bezogen sich seine Ausführungen vornehmlich auf eine Reform der Personentarife. Was der Herr Vorredner außerdem noch angeführt hat, war mehr oder minder die Begründung dieses Wunsches. Zunächst hat er gemeint, daß das Kapital, welches das Reich in die Reichs. Eisenbahnen in Elsaß. Lothringen investiert habe, sich vortrefflich verzinse. Ich habe nicht vollständig gehört, ob er wirklich — aber es war mir so — dabei die Ansicht vertreten hat, man müsse für die Berechnung der Gisenbahnrente eigentlich das ursprũngliche Anlage⸗ und Kaufkapital der alten Linien der französischen Ostbahn mit etwa 260 Millionen in Abzug bringen. Daß das nicht geschehen kann, auch wenn diese 260 Millionen bei der französischerseits seinerrelt zu leistenden Kriegs ⸗ lostenentschädigung in Abzug gebracht sind, das wird, glaube ich, einer weiteren Ausführung nicht bedürfen. (Sehr richtig) Das Reich muß von jedem Groschen und von jedem Pfennig, den es äberhaupt investiert hat, auch eine Rente beanspruchen; es sind aber im Ganzen bis jetzt nahezu 600 Millionen Mark in die Reichs ⸗ Eisen⸗ kahnen investiert worden. Der Herr Abg. Riff hat auf die in der Denkschrift zum nächfljährigen Etat enthaltene Zinsberechnung hin⸗ zewiesen und den dort ausgerechneten Zinssatz richtig ju 4,64 0o angegeben. Auch in den Vorjahren hat sich das Anlage⸗ lapital der Reichsbabnen annähernd gleich hoch verzinst. Die Verzinfung belief sich für 1896/87 auf 4,9, für 1897 / 98 auf 48, für 1898 auf 47 60. Ich bitte aber dabei zu berücksichtigen, daß bei dieser Berechnung nicht auch die einmaligen Ausgaben des ordentlichen Etats in Betracht gezogen sind, die, da sie ebenso wie die Betriebsausgaben aus den laufenden Einnahmen ged ckt werden mussen, für die Rentenberechnung von den Betriebs⸗ überschüssen noch in Abzug ju bringen sind. Diese Ausgaben entsprechen den im preußischen Etat im Extraordinarium aufgeführten Auegaben. Werden sie von den Betriebsüberschüfsen in Abzug ge⸗ bracht, so stellt sich die Zinsberechnung für das Anlagekapital der Reichtbahn ganz anders; es bleibt dann fär das Jahr 1898 nur eine Rente von 3, 83ę und für das Jahr 1899 nur eine solche von 3, 0s 0so, also knapp der landesübliche Zins. Es wird dem Reich wohl kaum zugemuthet werden können, mit einer noch weiter beruntergehenden Verzinsung zufrieden zu sein, insbesondere, da ja eine Amortisation detz in Eisenbahnen angelegten Kapitals nur in sehr langsamer Weise durch die allgemeine Amortisation der Reichsschulden eintreten kann. .

Meine Herren, wenn in den außerordentlich günstigen Ver kehrsjahren, die wir in der letzten Zeit gehabt haben, namentlich im Jahre 1898, die Rente schon soweit gesunken ist, so ist

Reach mehnet Meluung ist die Annahme, das Reibs benlehe von

den laß. lothringischen Bahnen eine so außerordentlich hohe Rente,

daß eg dem Lande davon einen Theil zu gute kommen lassen müsse, in den thatsächlich vorliegenden Rentenergebnissen nicht begründet. Aber auch der Umstand, daß das Land Elsaß Lothringen für einen Theil der elsaß lothringischen Bahnen seinerseits Zuschüsse gegeben hat, und zwar in nicht unerheblichem Maße, — es sind gegenüber etwa 5665 Millionen Mark, die das Reich auf den Erwerb und Bau sowie die Ausstattung der elsaß ⸗ lothringischen Bahnen bis 1897 aufgewendet hat, vom Lande an Zu⸗ schüssen geleistet etwas äber 30 Millionen; bei den neuen, im Bau begriffenen Linien ist die Betheiligung des Reichs etwa 28 Millionen, des Landes nicht ganz 6 Millionen — ich sage, auch dieser Umstand kann den erhobenen Anspruch nicht rechtfertigen. Denn diese Be⸗ theiligung des Landes an den Baukosten ist wesentlich aus der Er—⸗ wägung hervorgegangen, der sich auch das Land nicht hat verschließen können, daß ein nicht unerheblicher Theil der neuen Linien lediglich im Landesinteresse gebaut worden ist, und eine vollständige Verzinsung des Anlagekapitals für eine absehbare Zukunft nicht in Aussicht steht.

Aber ich gebe hierbei zu, daß diese Gründe für mich, soweit die Reformen auf dem Gebiete des Tarifwesens in Frage kommen, nicht ausschlaggebend sind. Dafür kommen andere Gründe in Betracht, wie sie ja auch seitens des Herrn Abg. Riff bereits angeführt worden sind. Es fragt sich nur, ob diese Gründe, was zunächst die Ein⸗ führung von Tarifreformen im Personenverkehr angeht, soweit sie auf eine wesentliche Ermäßigung der Personentarife hinzielen, wirklich richtig und durchschlagend sind. Gerade über die Nothwendigkeit und die demnächstige Ausführung der Personentarifreform ist man, soviel mir bekannt, im hohen Hause, wie im Landtage der preußischen Monarchie und auch im Lande überhaupt sehr verschiedener Meinung. Im preußischen Landtage, glaube ich, ist weitaus die größte Majoritãät gegen eine Ermäßigung der Personentarife, und ich glaube, hier im Reichstage — ich kenne hier die Verhältnisse nicht so genau — wird jedenfalls auch eine sehr erhebliche Anzahl von Abgeordneten des Reiches ebenfalls gegen eine solche Ermäßigung sein. Aber in einem Punkte, glaube ich, ist eine Reform nicht nur erwünscht, sondern auf die Dauer unumgänglich, das ist nach der Richtung der Vereinfachung der Personentarife. (Sehr richtig! rechts) Die Vereinfachung der Personentarife durchzuführen ohne wesentliche Ermäßigung, das ist die große Preisaufgabe, vor der wir nun schon eine geraume Zahl von Jahren stehen, und an der augen⸗ blicklich unter dem Voisitz des Reichs Eisenbahnamts sämmtliche Bundesstaaten mit eigenen Staatsbahnen ihre Kunst versuchen. Es ist keine Kleinigkeit, eine Reform der Personentarife durchzuführen, die wirklich als eine erhebliche Verbesserung anzusehen ist, ohne große Verschiebungen herbeizuführen. Es trifft das auch für den Güterverkehr zu; allein bei dem Güterverkehr handelt es sich meistentheils doch nur um einzelne Verschiebungen; an den durch die Personentarifreform bedingten Verschiebungen dagegen ist das ganze Reich betheiligt.

Der Herr Abgeordnete Riff hat seinerseits es als jweckmäßig und wünschenswerth hingestellt, wann die Reichseisenbahn sich ihrem Nachbarlande Baden und Württemberg zunächst einmal anschließen möchte, Baden in Bezug auf die Einrichtung von Kilometerheften und Württemberg in Bezug auf die Einrichtungen von Abonnementzkarten. Was die letzteren anbetrifft, so habe ich mich in der Budgetkommission darüber belehren lassen, daß man in Württemberg mit dieser Einrich- tung sehr wenig zufrieden sei. Der Erfolg wäre nämlich der gewesen, daß insbesondere die Geschäftsreisenden nun unterwegs überhaupt nicht mehr nächtigen, sondern ihr Nachtquartier regelmäßig in Stuttgart oder in Um oder in den anderen großen Städten nähmen, und die Wirthshäuser auf dem Lande leer ständen. Das wäre die Folge der Abonnements karten. Ob sich die Sache wirklich so verhält, kann ich nicht unter suchen, ich habe mich aber — wie gesagt — in der Budgetkommission dabin belehren lafssen. Was nun die badischen Kilometerhefte an⸗ belangt, jo ist das so eine Einrichtung, die schon wie der holt versucht, aber, soweit mir bekannt, immer wieder auf⸗ gegeben worden ist. In Baden besteht sie zwar zur Zeit, ich bin auch nicht darüber unterrichtet, ob Baden sie wieder aufgeben will. Aber wo sie sonst eingeführt ist, ist sie wieder aufgegeben. Jedenfalls ist sie nur durchführbar innerhalb einer gewissen, nicht zu welten Zone. Sie würde 3. B. für Preußen aus einfachen betriebs⸗ technischen Gründen überhaupt nicht möglich sein. Man muß sich einmal vorstellen, es komme hier an dem Bahn⸗ schalter einer frequenten Station jemand mit seinem Tausend⸗ Kilometerheft an und sage: ich will von Frankfurt a. Oder nach Niederlahnstein fahren; bitte, berechnen Sie mir das auf meinem Kilometer heft. Ich glaube, eine Mauer von Leuten, die schließlich zu Thaͤtlichkeiten übergehen würden, würde sich hinter dem Mann sammeln, bis er sein Billet Frankfurt a. O. Niederlahnstein schließlich erlangt haben würde. Aber davon abgesehen, hat die Sache doch auch für engere Grenzen ibre erheblichen Bedenken, und ich meine, ein Theil dieser Bedenken hätte sich auch auf den badischen Bahnen herausgestellt. Das eine Bedenken befteht darin, daß man die Leute mit Kilometerheften in die Schnellzüge hineinlassen muß, und infolge dessen die Plaͤtze, die für die durchgehenden Reisenden doch einmal bestimmt sind, mit Lokalreisenden überfüllt werden, die von der einen kleinen Station, bei der der Schnellzug noch hält, bis zur andern fahren. Die zweite Schwierigkeit aber besteht darin — und das ist meines Erachtens ein Grund, der bel der heutigen Zeit auch seine Berechtigung hat —, daß diese Einrichtung nur für solche Leute überhaupt paßt, die Geld haben und ein gewisses Kapital ver⸗ auslagen können; denn wenn ich auch nur ein Kilometerheft dritter Klasse kaufe, so muß ich doch 2 1M ausgeben, bei einem Billet zweiter Klasse 40 M u. s. w. Die Einrichtung kommt also nur denjenigen

Baden, und was den kleinen Vergnügunggverkehr, beispielgweise nach den Vogesen, anlangt, so ist dem vollständig Rechnung getragen durch Einführung billiger Sonderkarten; aber von allem dem abgesehen, würde es doch zur Zeit vollständig unangebracht sein, wenn Elsaß · Lothringen zu einem Zeitpunkte mit Reformen einseitig vor⸗ gehen wollte, zu dem im Schohe der betheiligten Bundesstaaten Verhand⸗ lungen über die Herbeiführung einer einheitlichen Tarifreform schweben. Der Herr Abg. Riff sagt dagegen: da seht Ihr, wohin es führt, daß eine Personalunion jzwischen dem Chef der Reichseisenbahnen und dem preußischen Minister der öffentlichen Arbeiten besteht; wir wären längst weitergekommen, wenn der preußische Minifter es nicht für besser hielte, in Uebereinstimmung mit den preußischen Verhältnissen die Hand dazwischen zu legen. Und er hat zum Beweise den Schluß eines Berichtes der General ⸗Direktion von Straßburg vorgelesen, der sich im Jahre 1896 für eine Reform und Ermäßigung der Personentarife aus⸗ gesprochen habe. Ich kann nun nicht leugnen: ich bin gleichzeitig Chef der Reichs ⸗Eisenbahnverwaltung für Elsaß-⸗Lothringen und preußischer Minister der öffentlichen Arbeiten. Aber ich meine, das doch für mich in Anspruch nehmen zu dürfen, daß ich diese beiden Posten stets ganz getrennt von einander gehalten und verwaltet habe. Ich sehe sehr wohl ein und habe das immer thatsächlich zum Aus druck gebracht, daß Elsaß ⸗Lothringen nach Süddeutschland gehört und nicht nach Norddeutschland. Wir haben daher nicht etwa die preu⸗ ßischen Personentarife in Elsaß ⸗Lothringen eingeführt, sondern die süddeutschen; wir haben nicht die preußische 4. Klasse, sondern be— schränken uns wie die übrigen süddeutschen Bahnen auf drei Klassen; wir haben uns wegen Berechnung der Gepäckfracht nach süd—⸗ deutschem und nicht nach preußischem Muster gerichtet. Kurzum, tarifarisch wird Elsaß Lothringen als süddeutsches Land behandelt, und das wird auch in Zukunft meines Erachtens so bleiben müssen.

Wenn der Herr Abg. Riff weiter glaubt, daß die Vermehrung der Mitglieder der General ⸗Direktion eigentlich kaum so nothwendig seia möchte, und daß, wenn er auch seinerseits nicht dagegen zu sprechen beabsichtigt, er doch bei dieser Gelegenheit den Gedanken anregen wolle, ob nicht diese beiden Beamten — und dazu würden sie ja wohl ausreichend Zeit haben — mit der Bearbeitung der Reform der Personentarife zu betrauen sein möchten, so muß ich dem gegenüber bemerken, einmal, daß wir keine neuen Leute bekommen, wenn die in den Etat eingestellten beiden Stellen genehmigt werden, daß vielmehr für diese Stellen Beamte vorgeseben sind, die schon seit Jahren bei der General⸗Direktion in Hilfe⸗ stellungen beschäftigt werden. Bei jeder kleinen Verwaltung zeigt sich der Mißstand, daß die Beförderungen außerordentlich unregelmäßig eintreten und die Leute alt werden in Hilfsstellungen, die ihren Leistungen, ihrer Vorbildung und auch ihrem Lebensalter nicht mehr entsprechen. Dies trifft für die beiden Herren zu, für die die beiden Mitgliederstellen in den Etat aufgenommen worden sind. Im übrigen haben dieselben ihr dickes Päckchen Arbeit bereits jetzt getragen und werden das auch in Zukunft. Ob sie aber, wenn sie wirklich an die Aufgabe der Personentarifreform gesetzt würden, wie das der Herr Abg. Riff vorschlägt, Ersprießliches würden leisten können, das ist mir nicht sicher, da sie sich bisher mit diesen Dingen noch nicht beschäftigt haben und in diesen Arbeiten noch nicht haben erproben können. Nun hat man ja mannigfach die Ansicht, daß man mit solchen Projekten am besten Leute befasse, die überhaupt nicht irgend wie beeinflußt sind durch Vorkenntnisse und Fachkenntnisse. (Heiterkeit. Ich kann mich aber dieser Meinung selbstverständlich da, wo es sich wirklich um die Leistung schwieriger Arbeiten handelt, für mein Ressort nicht anschließen.

Endlich ist vom Herrn Abg. Riff auch der Gepäcktarif erwähnt worden und auch in dieser Beziehung eine Verbesserung des elsaß⸗ lothringischen Tarifs angeregt. Ich kann hier nur dasselbe wie vorhin sagen: auch die Reform des Gepäcktarifs hat sich die jetzt zusammenberufene Kommission zur Aufgabe gemacht, und ich bin der Ansicht — und das wird jeder Eisenbahner mit mir sein —, daß über diesen Punkt die berathenden Herren wahrscheinlich rascher fort- kommen werden, wie über die eigentliche Reform der Personentarife.

Es wird dem Herrn Abg. Riff — wie ich zum Schlusse noch erwähnen will — sicher zur Freude gereichen, wenn ich der freund⸗ lichen und liebenswürdigen Art und Weise, wie er am Schlusse seiner Rede der General⸗Direktion zu Straßburg und der Verwaltung der Reichs ˖ Eisenbahnen zu Berlin lobend gedacht hat, auch ein aus einem anderen Lager stammendes Urtheil noch hinzufüge. Da ich wahr⸗ scheinlich und die Verwaltung mit mir heute noch vielfach werde an⸗ gegriffen werden, so ist es vielleicht nicht ganz unpolitisch, wenn ich — mit Erlaubniß des Herrn Präsidenten — ganz kurz eine in gutem Sinne lautende Kritik schon jetzt hier vorlese. Dieselbe stammt aus dem „Elsässer', einem Blatte, welches, soviel ich weiß, im Dienste der elsaß ⸗lothringischen Zentrumspartei steht. Da heißt es, daß der Einsender des betreffenden Artikels eine Reise gemacht habe, und er schildert nun seine Eisenbahnfahrt zunächst in Frankreich. Er sagt:

Die meisten französischen Bahnen kenne ich aus eigener Erfahrung und erst im letzten Sommer bin ich auf der Eisenbahn von Belfort über Lyon, im Ganzen ungefähr 4000 km gefahren.

Auch diesmal hatte ich, wie auf meinen früheren Reisen in Frankreich, den Eindruck, dem sich selbst die unversöhnlichsten Chauvinisten nicht verschließen können, daß die Bequemlichkeit, Pünktlichkeit, Reinlichkeit und Zuverlässigkeit auf den französischen Bahnen gar keinen Vergleich mit den Vortheilen auf unseren Bahnen aushalten können. (Sehr richtig! rechts) Uns Elsässern wird immer und immer von den Fortschritten gesprochen, deren wir uns unter der deutschen Verwaltung zu erfreuen hätten. In der That ist das Post⸗, Telegraphen· und Eisenbahnwesen bei uns in den letzten 28 Jahren zu einer großen Volllommenheit gelangt, die man erst dann völlig schätzen lernt, wenn man an die

Braunschweig . s ö 14,50 14,80 Altenburg . . 2. 9 8. 2 * ' * . 3. 16, 00 15,00 Diedenhofen 1 1 . 1 1 . 1 1 * ) 14,00 14.80 15,20 J 1230 ; 12, 80 13,00 Striegan . 11,90 12,40 12,90 13,10

das wesentlich denjenigen Aufwendungen zuzuschreiben, die zur Leuten ju gute, die, wie gesagt, über ein kleines Kapital verfügen. früheren Zustände zurückdenkt oder einen Blick in die Ergänzung und Erweiterung des elsaß - lothringischen Babnnetzes. Die anderen, bei denen das nicht zutrifft, müssen eben fortbleiben, und jetzigen Verhältnisse in Frankreich und anderswo aus eigener An⸗ jur Vermehrung der Betriebgmittel und zur Erhöhung der Beamten⸗ viese ungleichmäßige Wirkung der Kilometerhefte hat — das kann schauung und Erfahrung zu werfen genöthigt ist. Nirgendwo findet

25. 7

—— — S do & . 9 9 2 162 2 1 2 262 2 R- 12 2 21 1 21 o 2 1 2 8. 1 1

1 ; / . .

Bemerkungen. Gin liegender Strich (— in den

Die verkaufte e wird auf voll

volle Doppelzentner und der Verkaufswerth auf volle Mark ab . . .

Der Dur unkt (.) in den letz

eis wird aus den unabgerundeten len berechnet.

Spalten, daß entsprechender Bericht fehlt.

gehälter und der Arbeitslöhne gemacht sind. Auch im nächstsährigen Etat finden Sie für diese Zwecke bedeutende Aufwendungen. Die einmaligen Aus zaben des ordentlichen und außerordentlichen Gtats enthalten an Ausgaben für neue Linien, für Erweiterung von Bahn⸗ höͤfen, Vermehrung der Betriebsmittel und dergleichen eine Gesammt⸗ forderung von nicht weniger als 21 690 000 Æ Wenn Sie aber für die in diesem Betrage steckenden ersten Raten die entsprechenden Ge⸗ sammtforderungen einstellen, so kommen Sie auf ein Kapital von os Millionen. Andererseites beträgt der Mehransatz für persönliche Ausgaben in 1899 gegen 1898 nicht weniger als 2332 530

ich nicht leugnen — bei mir eine gewisse Abneigung gegen dieselben hervorgerufen und erhalten.

Wenn nun der Herr Abgeordnete Riff glaubt, daß durch die badischen Kilometerhefte nicht nur den elsaß ⸗lothringischen Eisen⸗ bahnen, sondern auch den elsaß ⸗lothringlschen wirthschaftlichen Ver- hältnissen große Konkurrenz erwachsen ware, so kann ich ihn darüber beruhigen. Wir sind den Verhältnissen jniemlich genau gefolgt, und diese Besorgniß hat sich als berechtigt nicht bestätigt. Im Gegentheil, die Entwickelung unseres Personenverkehrs ist im allgemeinen noch

günstiger gewesen als die Entwickelung des Personenverkehrs in

der Elsässer Post⸗, Telegraph. und Eisenbahnverwaltungen, die alles so geordnet, geregelt, für die praktischen Forderungen de Publikum so gesorgt haben, wie bei uns, und der Vergleich, den in dieser Beziehung jeder Elsässer aufstellen muß, wenn er über die schwarz welß · rothen Grenzpfähle reist, kann seine politische Wirkung nicht verfehlen.

(Bravo! rechts.)

Abg. Del sor (b. H. F.) bedauert ebenfalls, d in =. schwerden nicht in einem elsaß ˖ lothringis 2 * 2

könne; aber er habe mehr Vertrauen zum Reichstage als zum jetzigen