EI Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht, Zimmer Nr. 20, anberaumten Aufgebotstermine bei diesem Gericht anzumelden. Die Anmeldung hat die Angabe des Gegenstandes und des Grundes der , ,. zu enthalten; Beweisstücke sind in rschrift oder in Abschrift beizufügen. Die Nachlaß⸗ läubiger, welche sich nicht melden, können, unbe⸗ chadet des Rechts, vor den Verbindlichkeiten aus flichtteils rechten, Vermächtnissen und Auflagen erücksichtigt zu werden, von den Erben nur insoweit Befriedigung verlangen, als sich nach Befriedigung der nicht e , . Gläubiger noch ein Ueber⸗ Kuß ergibt. Die Gläubiger aus Pflichtteilsrechten, ermächtnissen und Auflagen sowie die Gläubiger, denen der Erbe unbeschränkt haftet, werden durch das Aufgebot nicht betroffen. Münsterberg, den 10. April 1906. Königliches Amtsgericht.

5468 Oeffentliche Bekanntmachung. 111 VII 146/06.

Ueber den . des zu Berlin am 17 August 1905 verstorbenen Kaufmanns Siegfried Wolff ist die Nachlaßverwaltung angeordnet und der Rechts⸗ anwalt Dr Fritz Ehrhardt . Friedrichstr. Nr. 114, zum Nachlaßverwalter bestellt worden.

Berlin, den 10. April 1806. .

Königliches Amtegericht J. Abteilung 111.

[5459] Oeffentliche Bekanntmachung. ;

In dem von dem Rentier Emil Fritsch zu Berlin am 13. November 1903 notariell errichteten und am 18. Dezember 1905 eröffneten Testament ist die Frau Lucie Dycker, geborene Schwensen, seiner Zeit in Christian ia, bedacht.

Berlin, den 4. April 1906. .

Königliches Amtsgericht J. Abteilung 95.

Io 782 Bekanntmachung. ö

Das Aufgebotsverfahren der Nachlaßgläubiger des am 4. Februar 1905 herstorbenen Gastwirts Hermann Cyrus in Berlin, Pankstraße 25, ist infolge der am 10. April 1906 erfolgten Eröffnung des Kon⸗ kurses über den Nachlaß des am 4. Februar 1905 in . verstorbenen Gastwirts Hermann Cyrus eendigt.

Berlin, den 14. April 1906.

Königliches Amtsgericht 1 Abteilung 84.

5448 Bekanntmachung.

Durch Ausschlußurteil des unterjeichneten Gerichts vom 4. April 1906 ist die Aktie Nr. 327 der Aktien⸗ 11 Büdingen in Stockheim für kraftlos er⸗

ãrt.

Ortenberg, den 6. April 1906.

Großh. hess. Amtsgericht. (5442 Bekanntmachung.

In Aufgebotssachen des Lehrers Alfred Heydenreich in Elberfeld, Neue Friedrichstraße 711, sind durch Urteil des unterzeichneten Gerichts vom 11. April 1906 die folgenden zehn 35 0/0 Hypothekenbriefe der Hypo- thekenbank in Hamburg, nämlich:

Serie 136, Lit. D, Nr. 44274,

ö. ö, , . n, 44277

*. * 2 * 44278,

über je S 300, —, sowie Serie 137, Lit. E, Nr. 44334, 44335, 44336, 44337 44338,

* *. * . *. . 2 2 1 *

über je S 200, — für kraftlos erklärt worden. Samburg, den 12. April 1906. Das Amtsgericht Hamburg. Abteilung für Kin r n en.

5441 Bekanntmachung.

In Aufgebotssachen des Lederhändlers Robert Bading in Brandenburg g. H., vertreten durch die Rechtzanwälte Justimrat Ernst, Justizrat Dr. Paul Haendly und Dr. Karl Meidinger in Berlin, sind durch Urteil des unterzeichneten Gerichts vom 11. April 1906 die drei bis 1905 unkündbaren 35 9½ Hypo⸗ tbekenbriefe der Hypothekenbank in Hamburg, Serie 60, Nr. 21305, Lit. D, Serie 71, Nr. 24766, Lit. D und Serie 86, Nr. 29013, Lit. D, über je S 300, — für kraftlos erklärt worden.

Hamburg, den 12. April 1906.

Das Amtsgericht Hamburg. Abteilung für Aufgebotssachen.

5440] Bekanntmachung. In Aufgebotssachen der Erben der verstorbenen Witwe des Bahnarbeiters Heinrich Dietrichs, Karoline eb. Rodewald, vertreten durch die Rechtsanwälte Justijrat Dr. Berend und Dr. Ludwig Meyer III. in Hannover, ist durch Urteil des unterzeichneten Gerichts vom 11. April 1806 der bis 1905 unkünd⸗ bare 30/0 Hypothekenbrief der Hypothekenbank in amburg Serie 81 Lit. O Nr. 26152 über M 500, — ür kraftlos erklärt worden. Hamburg,. den 12. April 1906. Das Amtsgericht Hamburg. Abteilung für Aufgebotssachen.

(5456 Bekanntmachung.

Durch Ausschlußurteil vom 9. kipril 1906 ist der Wechsel Berlin, am 19. April 1905, über 345 M, ausgestellt von H. Hoop, angenommen von Albert Eberhard, zahlbar am 20. Juli 1905, für kraftlos erklärt worden.

Berlin, den 9. April 1906.

Königliches Amtsgericht J. Abteilung 82.

5412 Oeffentliche Zustellung. 4. R. 57 06.

Die Ehefrau Marie Mathilde Bednarowsky, geb. Brandhorst, in Brunsbüttlerneuenkoogshafen, Pro⸗ zeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt H. Hedde in Marne, klagt gegen ihren Ehemann, den Arbeiter Johann Florian Bednaromsky, früher in Fahrstedt, jetzt unbekannten Aufenthalts, geb am 3. Mai 1854 in Kalve, unter der Behauptung böswilliger Verlassung, mit dem Antrage auf Ehescheidung und Erklärung des Beklagten für den schuldigen Teil. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die vierte Zivilkammer des Königlichen Landgerichts zu Altona auf Dienstag, den 12. Juni 1906, Vormittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte n, ,. Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.

Altona, den 5. April 1906. . Der Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts

422] Oeffentliche Zustellung. R. 102 06. 3. K. 20.

bevollmächtigter: Justizrat Hering hier, klagt gegen ihren Ehemann, den . Gustav 2 Wilhelm Karge, früher zu Berlin, jetzt unbekannten Aufenthalts, wegen Versagung des Lebensunterhalts und grober Mißhandlungen, mit dem Antrage, die Ehe der Parteien zu scheiden und in dem Urteil aun—= zusprechen, daß der Beklagte die Schuld an Ter Scheidung tragt. Die Klägerin ladet den Be⸗ klagten zur muͤndlichen Verhandlung des . ts⸗ streits vor die zwanzigste Zivilkammer des Königlichen Landgerichts 1 zu Berlin, Neues Gerichtsgebäude, Grunerstr.,, II. Stockwerk, Zimmer 27, auf den 11. Juli 1906, Vormittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zu⸗ gelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. Berlin, den 12. April 1906.

Lehmann, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts J. Zivilkammer 20.

(5420 Oeffentliche Zustellung.

Die Frau Berta Emilie Stein, geb. Wölm, in Berlin, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Bahn in Berlin, klagt gegen ihren Ehemann, den Drechsler Ernst Stein, fruher in Berlin, jetzt unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß Beklagter die ö Pflichten schwer verletzt, mit dem An⸗ trage auf Ehescheidung. Die Klaͤgerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechts. streits bor die 22. Zivilkammer des Königlichen Land⸗ gerichts I in Berlin, Grunerstraße, Gerichtsgebäude, Hauptportal, II. Stock, Zimmer 2 = 4, auf den 2. Juli 1906, Vormittags 11 Uhr, mit der Aufforde⸗ rung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der 33 ichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. 39. R. 544. Oö.

Berlin, den 12. April 1906. Hahn, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts J. Zivilkammer 22.

(54231 Oeffentliche Zustellung.

Die Frau Maria Widlewsky, geborene Prasna, in Hamburg, Prozeßbevollmãchtigter: Justizrat Bredereck in Berlin, hat gegen ibren Ehemann, den Gärtner August Adolf Widlewsky, früher in Berlin, jetzt unbekannten Aufenthalts, mit dem Antrage auf Ehe⸗ scheidung geklagt. Die Klage ist n, zu gestellt und ladet die Klägerin den Beklagten jetzt jur weiteren mündlichen Verhandlung des Rechts⸗ streits vor die 22. Zivilkammer des Königlichen Land—⸗ gerichts Lin Berlin, Gerichtsgebäude, Grunerstraße, Hauptportal, II. Stock, Zimmer 2424, auf den 2. Juli 1906, Vormittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zu⸗ gelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird diese Ladung bekannt gemacht. 39. R. 181. 065.

Berlin, den 12. April 1906.

Hahn, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts J. Zivilkammer 22.

5415] Oeffentliche Zusftellung. I. 6. R. 1906.

Die Ehefrau des Heizers Ludwig Thomas, Katha— rina geb. Baltes, in Flittard, Kirchstraße 36, Prozeß⸗ bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Adenauer in Cöln, klagt n den Heizer Ludwig Thomas, zur Zeit ohne bekannte Wohnung, früher in Mülheim a. Rhein, Danzigerstraße, unter der Behauptung, daß durch das Verschulden des Beklagten sowie durch die seitens des , . erfolgte Aufhebung der ehe⸗ lichen Gemeinschaft die durch die Ehe begründeten 2 schwer verletzt sind, mit dem Antrage auf

bescheidung. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die sechste Zivilkammer des Königlichen Landgerichts in Coln auf den 5. Juli 1966, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.

Cöln, den 30. März 1906.

Der Gerichtsschreiber: Treitz, Aktuar.

Oeffentliche Zuftellung.

Die Ehefrau des Färbers Emil Holl, Emma, geb. Langenfeld, in armen, Prozeßbevollmächtigte: Rechtsanwälte Dr. Dümpel und Orgler in Barmen, klagt gegen ihren genannten Ehemann, früher in Barmen, jetzt ohne bekannten Wohn⸗ und Aufent⸗ haltsort, unter der Behauptung, daß der Beklagte durch Urteil des Königlichen Landgerichts zu Elber⸗ feld vom 10. Dezember 1904 verurteilt worden sei, die eheliche Lebensgemeinschaft mit der Klägerin herzustellen, diesem Urteile jedoch bisher in böslicher Absicht nicht Folge geleistet habe, mit dem Antrage, Kgl. Landgericht wolle die am 19. April 1895 vor dem Standesbeamten in Barmen geschlossene Ehe scheiden, den Beklagten für den allein schuldigen Teil erklären und ihm die Prozeßkosten zur Last legen. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Ver⸗ handlung des Rechtsstreits vor die 6. Zivilkammer des Königlichen Landgerichts in Elberfeld auf den 7. Juli 1906, Vormittags 10 Uhr, mit der Aufforde⸗ rung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der e h, gift n wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.

Elberfeld, den 10. April 1906.

Ente en stz Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.

5409 Oeffentliche Zustellung.

Der Schuhmacher Johann Nöcker in Remscheid, Papenberg 24, n, Rechts anwälte Dr. Graf und Brück in Elberfeld, . gegen seine Ehefrau Anna geb. Krücht, früher in Elberfeld. Paradeftr. 55, jetzt unbekannten Aufenthalts, auf Ehescheidung. er Kläger ladet die Beklagte zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits bor die 5. Zivilkammer des Königlichen Landgerichts in Elber⸗ feld auf den 28. Juni 1906, Vormittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem ge⸗ dachten Gerichte zugelafsenen Anwalt zu bestellen. nn Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser

uszug der Klage bekannt gemacht.

Elberfeld, den 12. April 1906.

Hugo, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.

6401 Oeffentliche Zustellung.

Die Frau Amanda Hagenest, geb. Trager, zu Frlen⸗ stedt, Prozeßbevollmächtigter: Justizrat Dr. Bleck in Erfurt, klagt gegen ihren Ehemann, den Landwirt- schaftgarbeiter Frledrich Hagenest, früher zu Walsch⸗ leben, jetzt unbekannten Aufenthalts, wegen Scheidung,

õdos]

schieden. Der Beklagte trägt die Schuld an der Scheidung und hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen. Die Klägerin ladet den Beklagten zur münd⸗ lichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die dritte Zivilkammer des Königlichen Landgerichts zu Erfurt auf den 20. Juni ESO6, Mittags E23 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Ge⸗ richte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. Erfurt, den 11. April 1906. Der Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts. Zivillammer 5417] Oeffentliche Zustellung. Der Grundbesitzer Johann Kossok 39. Laszmiaden, Prozeßbevollmächtigter: Justizrat Skrodiki in Lyck, klagt gegen seine Chefrau Martha Koffak, geborene Göhrke, früher in Friedrichtheide, Kreis Qetzko, unter der Behauptung, daß die Beklagte den Kläger im Jahre 1900 böslich verlassen hat, zuerst zu ihren Eltern nach Friedrichsheide, Kreis Oletzko, und von dort weggezogen ist, daß Kläger gegen die Beklagte in Sachen R. 6 / 0 bei dem hiesigen Landgericht auf Wiederherstellung der häuslichen Gemeinschaft geklagt hat und die Beklagte hierzu am 16 Oktober 1990 rechtskräftig verurtellt ist, mit dem Antrage, die Ehe der Parteien zu trennen und die Beklagte für den schuldigen Teil zu erklären, ihr auch 3 aufzuerlegen. Der Kläger ladet die Beklagte zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die J. Zivilkammer des Königlichen Landgerichts in Lock, Zimmer Nr. 565, auf den 11. Juli 1906, Vor⸗ mittags II Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. um Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. Lyck, den 4. April 1906.

Me 5 haus Gerichtsschreiber des öniglichen Landgerichts.

(5416 Oeffentliche Zustellung.

Die Losfrau Marie Barwa, geb. Letat, aus Bismark, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Justizrat Herr⸗ mann in Memel, Klägerin, ladet den Beklagten, ihren Ehemann, den Losmann Anton Barwa, zuletzt in Bismark wohnhaft gewesen, jetzt unbekannten Aufenthalts, zur Verhandlung über den ihr durch rechtskräftiges Urteil des Königlichen Landgerichts, J. Zivilkammer, in Memel vom 24. November 1905 auferlegten Eid und Läuterung des Urteils vor das Königliche Landgericht, J. Zivilkammer, in Memel ju dem auf den 22. Juni 1906, Vormittags 93 Uhr, anberaumten Termin. Die Klägerin wird in dem Termin den Antrag auf Läuterung des Urteils stellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug aus der Ladung bekannt gemacht. Memel, den 9. April 1906.

Riechert, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.

5405 Oeffentliche Zustellung. R 31,1926. Die Ehefrau Taver Schirmer, Augustine geb. Fuchs, Näherin, zu Colmar i. G., Prozeßbevoll⸗ mächtigter: Rechtsanwalt Hartmann in Mülhausen, klagt gegen ihren Ehemann, den Tagner aver Schirmer, früher in Mülhausen i. E., zur Zeit ohne bekannten Wohn⸗ und Aufenthaltsort abwesend, wegen Ehescheidung, mit dem Antrage, die jwischen den Parteien bestehende Ehe für aufgelöst, den Be⸗ klagten für den allein schuldigen Teil zu erklären und demselben die Prozeßkosten zur Last ju legen. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Ver⸗ handlung des Rechtsstreits vor die J. Zivilkammer des Kaiserlichen Landgerichts in Mülhausen im Elsaß auf den 19. Juni 1996, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Ge⸗ richte zugelassenen Anwalt zu bestellen. 56 Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. Mülhausen, den 12. April 1906. Die Gerichtsschreiberei des Kaiserlichen Landgerichts.

(õdo2] Oeffentliche Zustellung. R 61906. Der Schlosser Albert Dreyer hier, Prozeßbevoll⸗ mächtigter: Rechtsanwalt Dr. Dreyfus hier, . egen fire. Ehefrau, Eugenie geb. Keßler, früher in ülhausen i. E., zur Zeit ohne bekannten Wohn⸗ und Aufenthaltsort abwesend, wegen Ehescheidung, mit dem Antrage, die zwischen den Parteien bestehende Ehe für aufgelöst, die Beklagte für den allein schuldigen Teil zu erklären und derselben die Prozeßkosten zur Last zu legen. Der Kläger ladet die Beklagte zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die J. Zivilkammer des Kaiserlichen Landgerichts in Mülhausen im Elsaß auf den 23. Juni 1906, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. Mülhausen, den 12. April 1906. Die Gerichtsschreiberei des Kaiserlichen Landgerichts.

5414 Oeffentliche Zustellung. 2 R. 2106. Der Schreinergehilfe Heinrich 3. zu Wies⸗ baden, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt . lindt zu Wiesbaden, klagt * seine Ehefrau arie Martine Drestler, geb. Büchele, früher in Wiesbaden, jetzt mit unbekanntem Aufenthalt, mit dem Antrage, die Ehe der Parteien zu scheiden und auszusprechen, daß die Beklagte die Schuld an der Scheidung trägt. Der Kläger ladet die Beklagte zur mündlichen ,, des Rechtsstreits vor die zweite Zivilkammer des Königlichen Landgerichts in Wiesbaden, Zimmer hl, auf den 5. Juli 1906, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. Wiesbaden, den 19. April 1906. Der Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts. logg Oeffentliche Justellung. Elisabetha Weißmann, geborene Daniel, Stepperin

zweibrücken vertreten, hat zum Kgl. Landgericht Zweibrücken gegen ihren Ehemann Heinrich Weisß⸗ mann, Zwlcker, zuletzt in Pirmasens wohnhaft, der⸗ malen ohne bekannten Aufenthaltsort abwesend, Be— klagten, Klage wegen Ehescheidung mit dem Antrag erhoben: die Scheidung der zwischen den Parteien bestehenden Ehe auszusprechen, den Beklagten für den allein schuldigen Teil zu erklären und ihm die , n zur Last zu . Zur mündlichen erhandlung des Rechtsstreits ist die öffentliche Sitzung der 1. Zwwilkammer des bezeichneten Gerichts vom 8. Juni 1906, Vormittags

n ir n, Klägerin, durch Rechtsanwalt Wolf. n

Aufforderung, einen bei dem Prozeßgericht zugelassenen Rechtsanwalt zum Anwalt zu bestellen. B 355 06. Zweibrücken, 14. April 1906. Der Gerichtsschreiber des Kgl. Landgerichts: Neumayer, K. Kanzlelrat.

56419 Oeffentliche Zustellung.

Der Kaufmann Gustav Graff in Berlin, Pots⸗ damer Straße 1382, Prozeßbevollmächtigter: Rechts. anwalt Dr. Riithausen hier, klagt gegen den Kauf⸗ mann Fritz Pantzer, früher in Berlin, Altonaer⸗ straße 7, wohnhaft, jetzt unbekannten Aufenthalts, auf Grund einer Warenlieferung bezw schriftlichen Anerkenntnisses, mit dem Antrage:

1) den Beklagten kostenpflichtig zur Zahlung von 310 M nebst 450 Zinsen seit dem 1. Januar 1906 zu verurteilen,

2 das Urteil gegen Sicherheitsleistung für vor= läufig vollstreckbar zu erklären, ö

Der Kläger ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die 14. Zivil⸗ kammer des Königlichen Landgerichts 1 zu Berlin, Grunerstraße, II. Stockwerk, Zimmer 8 – 10, auf den 6. Juli 1906, Vormittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. Aktenzeichen: 31. O 35. 06. Berlin, den 7. April 1906.

Metke, Gerichtoschreiber des Königlichen Landgerichts J.

5421] Oeffentliche Zustellung.

Der Rentner Emil Hüthig in Friedrichshagen, Viktoriastr. , Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. B. Sgenger, Berlin, Klosterstr. 10, klagt gegen: I) den Freiherrn Leopold von Ketteler zu Halle, 2) den Leutnant a4. D. Herbert Freiherrn von Schacky auf Schönfeld in Rawitsch, jetzt unbekannten Aufenthalts,

auf Grund des Wechsels vom 11. Februar 1905 per 11. Mai 1905 über 5000 M und der Protest⸗ urkunde vom 12. Mai 1905, mit dem Antrage: die Beklagten kostenpflichtig zu verurteilen, als Gesamt⸗ schuldner an Kläger 1800 M nebst 60,0 Zinsen von 5000 M seit dem 11. Mai 1905 und von 1800 4. seit dem 4. Dezember 1905 und 6,75 M Wechsel⸗ unkosten zu zahlen. Der Kläger ladet den Beklagten zu 2 zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die 9. Kammer für Handelssachen des Königlichen Landgerichts 1 in Berlin, Neue Friedrichstr. 16 17, II Treppen, Zimmer 6l, auf den 20. Juni 1906, Vormittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. — Aktenzeichen: 53 P. 52. O6.

Berlin, den 9. April 1906.

Schoenrade, Sekr, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts I. 15783 Deffentliche Zustellung. 15 C. 589/06.

Die Firma W. Sendke in Berlin NW. 7, Dorotheenstr. 30, klagt gegen den früheren Kammer⸗ erichtsreferendar Dr. jur. Hermann Ferno, zuletzt in Berlin, jetzt unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß ihr der Beklagte für Aufbewahrung und Konservierung von Kleidungsstücken und Effekten den Betrag von 145 4 verschulde, mit dem Antrage:

I) den Beklagten kostenpflichtig zur Zahlung von 45 M (Fünfundvierzig Mark) nebst 40̃0 Zinsen von 30 M seit 31. März 1905 und von 15 Æ vom Tage der Klagezustellung an ju verurteilen, -

27) das Urteil für vorläufig vollstreckbar zu erklären.

Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Königliche Amtsgericht 1 in Berlin, Abteilung 15, Neue Friedrichstr. 12. 15, 1 Treppe, Zimmer 241 — 243, auf den 27. Juni 1906, Vormittags 10 Uhr. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.

Berlin, den 8. April 1906.

Thon, Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts J. Abt. 15.

5158 Oeffentliche Zustellung. 40g 551506. Die Aktiengesellschaft Mitteldeutsche Bodenkredit⸗ Anstalt zu Greij, Prozeßbevollmächtigte: die Rechts⸗ anwälte Drs. Wauer und Böhmig in Dresden, klagt gegen den Dr. phil. Karl Georg Albrecht Felix Ehlers, früher in Dresden, unter der Behauptung, daß für sie auf den Blättern 143 — 146 des Grund⸗ buchs für Uebigau jährliche Renten von jus. 79.21 als Reallasten verlautbart und diese vertragsgemäß in gleichen, halbjährlichen Raten am 1. Januar und 1. Juli jedes Jahres an sie abzuführen seien, daß der Beklagte, der als Eigentümer der Grundbstücke im Grundbuche eingetragen sei, die am 1. Januar 1906 fällig gewesenen Rentenbeiträge tropñz Mahnung nicht gezahlt habe, mit dem Antrage: den Beklagten kostenpflichtig und er, n, bar zu verurteilen, der Klägerin aus dem Grundstücke Blatt 143 des Grundbuchs für Uebigau 10,69 M, aus den Grund⸗ stücken Blatt 144 und 145 des selben Grundbuchs je „67 M und aus dem Grundstücke Blatt 146 des selben Grundbuchs 9,56 M zu zahlen. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreitgz vor das Königliche Amtsgericht zu Dresden, Lothringerstr. 1 IAI, Zimmer Nr. 189, auf den 1. Juni 1906, Vormittags 19 Uhr. Der Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts Dresden, am 9. April 19606.

5407] Oeffentliche Zustellung. 3. O. 26 66. 4.9.

Die Firma Henzgstenberg E Co. in Bielefeld, Klägerin, vertreten durch Rechtsanwälte Dr. Liertz und Dr. Vowinckel, klagt gegen den Herm. Leitzow, früher zu Düsseldorf, Ha hefe gs; 7ö, jetzt ohne be⸗ kannten Wohn« und Aufenthaltsort, Beklagten, wegen Forderung, mit dem Antrage; Königl. Land ⸗˖ gericht wolle den Beklagten kostenfällig verurteilen, an Klägerin 435 M nebst 40/0 Zinsen seit dem 1. Dezember 1905 zu zahlen, wolle auch das Urteil gegen Sicherheitsleistung für vorläufig vollstreckbar erklären und ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die 3. Zivilkammer des Königlichen Landgerichts zu Düsseldorf auf den 8. Juni 1906, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zu⸗ gelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Ausjug der Klage bekannt gemacht.

e,, . den . 1906.

3 s, leicht reibe des huhn Landgerichts. lög26] Oeffen iche Justellung. 6 0 576 06.

9 Uhr, bestimmt. Auf Anstehen der Klägerin wird

Die Frau Erdmuthe Hermine Wilhelmine Karge, geb. Pettke, zu Berlin, Ratiborstr. 6 pt., Prozeß⸗

mit dem Antrage, die Ehe der Parteien wird ge⸗

der Beklagte zu diesem Termine geladen mit der

Die Firma Gebrüder Rosenfeld in Frankfurt a. M., Kaiserstraße 39, Klägerin, Prozeßbevoll⸗

mächtigter: Rechtsanwalt Dr. Hesdörffer daselbst, klagt gegen Frl. Anna Tillmann, früher in Cöln, 8 Reichshof, jetzt unbekannten Aufenthalte,

eklagte, unter der e ng. daß die Beklagte der Klägerin aus käuflicher Warenlieferung den Restbetrag von 139 4 schulde, mit dem Antrage auf Zahlung von 139 „0 nebst 40,0 Zinsen seit 30. April 1904. Die Klägerin ladet die Beklagte zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Königliche Amtsgericht, Abteilung 6, in Frank⸗ furt a. M. auf den 29. Juni 1906, Vor⸗ mittags 9 Uhr, Zimmer 54, p. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.

Frankfurt a. M., den 11. April 1906. Der Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts.

Abteilung 6.

5411] Oeffentliche Zustellung.

Die offene Handelsgesellschaft in Firma Bremer und Kersten, Bankgeschäft, in Altena, Klägerin, . Justijrat Dyckerhoff zu

agen, klagt gegen den Kaufmann Wilhelm Becker als Inhaber der Firma Becker und Cite. zu Halden, früher in Hagen, jetzt unbekannten Aufenthalts, Be⸗ klagten, mit dem Antrage, den Beklagten kosten⸗ pflichtig zu verurteilen, darin einzuwilligen, daß die Klägerin wegen der ihr aus der Geschäfisverbindung mit der Fier Becker und Cie. zu Halden zustehen⸗ den, durch Sicherungshypothek bis zum Höchstbetrage von 10 009 M eingetragen gewesen auf dem früheren Bd. IL Bl. 7 des Grundbuchs von Halden ver⸗ jeichneten Grundstück jener Firma gesicherten Forde- rung nebst Zinsen und Kosten aus dem hinterlegten Versteigerungserlöse des Grundstücks in Höhe von 9000 ς befriedigt wird und diesen Betrag von 9go000 1M nebst den Hinterlegungszinsen ausgezahlt erhält. Die Klägerin ladet den Beklagten zur münd⸗ lichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die dritte Zivilkammer des Königlichen Landgerichts in Hagen . W. auf den 2. Juli 1906. Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.

Sagen i. W., den 10. April 1906.

Schöppe, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.

5429 Oeffentliche Zustellung.

Der Friedr. Budde, Hut. und Maßgeschäft in Husen bei Courl, Prozeßbevollmächtigter: Rechts- anwalt Windthorst in Dortmund, klagt gegen den Bergmann Paul Baumann, jetzt unbekannten Auf⸗ enthalts, früher in Königsborn, Schacht III, auf Grund der Behauptung, daß der Beklagte ihm für einen käuflich geliefert erhaltenen Anzug den verein barten Betrag von 45 6 verschulde, mit dem An— trage, den Beklagten kostenpflichtig zu verurteilen, an den Kläger 45,00 46 nebst 409 Zinsen seit Klage⸗ zustellung zu zahlen und die Kosten des Arrestver- fahrens (4. 27 — 96) zu tragen, auch das Urteil für vorläufig vollstreckbar zu erklären. Der Kläger ladet den. Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtestreits vor das Königliche Amtsgericht in 2 i. W. auf den 13. Juni 1906, Vormittags 9 Uhr. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemächt.

Hamm, den 12. April 1906. Der Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts.

od so]! Deffentliche Zustellung.

Der Friedr. Budde, Hut, und Maßgeschäft in Husen bei Courl, Prozeßbevollmächtigter: Rechts⸗ anwalt Windthorst zu Dortmund, klagt gegen den Bergmann Franz Schweizer, jetzt unbekannten Aufenthalts, früher in Königsborn, Schacht III, auf Grund der Behauptung, daß ihm der Beklagte für einen für den vereinbarten , von 58 M½ käuflich gelieferten Anzug noch den Betrag von 33 46 schulde, mit dem Antrage, den Beklagten kostenpflichtig zu verurteilen, an den Kläger 33 M nebst vier Prozent Zinsen seit Klagezustellung ju zahlen und die Koften des Arrestverfahreng G. 23 — g6 zu tragen, auch das Urteil für vorläufig vollstreckbar zu erklären. Der Kläger ladet den Beklagten zur mündlichen Ver— handlung des Rechtsstreits vor das Königliche Amtè— gericht in Hamm auf den 21. Juni 1506, Vor— mittags 10 Uhr. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.

Damm, den 12. April 1906.

Der Gerichtsschreiber des Königlichen Amtegerichts.

5406

In Sachen Philippine Bollenbach, geb. Steitz, Fhefrau des Schusters Georg Bollenbach, und 36 selbst, beide in Gaugrehweiler wohnhaft, Berufungz— kläger, durch Rechtsanwalt Dr. Wertheimer in Raiserglautern vertreten, gegen Steitz, Philipp, Bäcker aus St. Alban, j. Zö. ohne bekannten Aufenk⸗= haltsort abwesend, u. Gen, Berufungsbeklagte, wegen Eigentums, ist zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstrelts Termin bestimmt in die öffentliche Sitzung der 1. Zivilkammer des K. Landgerichts Kaiserslautern vom 13. Juni 1906, Vor⸗= mittags O Uhr, Sitzungssaal 2. Der genannte Steitz, Philipp, wird zu diesem Termine vorgeladen mit, der Aufforderung, einen bei dem Prozeß⸗ gerichte zugelafsenen Rechté anwalt zu seiner Ver⸗ tretung zu bestellen. Der Antrag in der Berufungs- schrift lautet: Die Berufung für zulässig und be— gründet zu erklãren, ,, unter Aufhebung des angefochtenen Urteils die erhobene Klage abzuweifen und den Berufungsbeklagten die Koften beider In— stanzen zu überbürden.“ Zum Zwecke der i, ,. Zustellung an Philipp Steitz wird dieser Auszug be— kannt gemacht.

Kaiferslautern. 12. April 1906.

K. Landgerichtsschreiberei. Mayer, K. Obersekretaͤr.

löt31] Oeffentliche Justenimg. 11 0. 891 /b. 11 Die K E. Nolde zu Königsberg, Jacobstrahe Rr. 2, Prozeßbevollmächtigter: Jöecht?⸗ anwalt Aschkanasy dafelbst, klagt gegen den Kauf⸗ 4 Eduard Socillo, früher in Rom (Via oschetto Nr. 15), jetzt unbekannten AÄufenthästs, 4 der , daß Beklagter für die in . Zeit vom 19. Mai 1805 bis 10. Degrmber dod bon der Klägerin gekauften Waren den Betra gn e, . „S vwerschuldet, mit dem Antrage 13 erurteilung des Beklagten durch vorläufig vokstreck⸗ 1 Urteil, an die Klägerin 25i,76 M' nebst 5 o/ 86 seit dem Tage der Kiageyuflellung zu zahlen. ih l 3 en,, ur ,. 2 e e reis vor das Königliche Amtsgericht, Abteilung 11, zu Königsberg 7 .

auf den 13. Juli 1906, Vormittags 10 uhr, Zimmer 83. Zum Zwecke der öffentsichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemächt. stönigsberg i. Pr., den 4. April 1906. Engl ing, Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts. Abteilung 11.

5427 Oeffentliche Justellung.

Die Firma Gebr. Krufe zu Kezute, Proieß⸗ bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dunker zu Lißpstadt, klagt gegen den Wirt Andreas Wächter, früher zu Tannenbaum bei Lippstadt, jetzt unbekannten Auf⸗ enthalts, auf Grund einer Warenforderung, mit dem Antrage auf Zahlung von 11150 0 nebft 8 oso Ansen seit dem 29. November 1905 nebft Kosten. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung, des Rechtsstreitß vor das Königliche Amtsgericht zu Lippstadt auf den 13. Juni 1906, Vormittags 9 Uhr. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.

Lippftadt, den 10. pril 1906.

Vogt,

Gerichtzschreiber des Königlichen Amtsgerichts. (5428 Oeffentliche Zustellung. Der Gastwirt ,. Breitländer zu Hamm i. W, Prozeßbevoll mächtigter: Rechtsanwalt Bunker zu Lippstadt, klagt gegen den Wirt Andreas Wächter, früher zu Tannenbaum bei Lippstadt, jetzt unbekannten Aufenthalts, auf Grund von Pflege⸗ i und Auslagenforderung, mit dem Antrage auf

ahlung von 236,10 M nebst 409 Zinsen seit em J. Januar 1906 nebst Kosten. Der Kläger ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Königliche Amtsgericht zu Lipp= stadt auf den 13. Juni 1906, Vormittags 9 Uhr. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der i bekannt gemacht.

Lippsftadt, den 10. April 19606.

Vogt,

Gerlchtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts. lö434] Oeffentliche Zusteslung. 5. G. 336/06. 1.

Der Hausbesitzer Franz Postawka in Loslau, ,, Rechtsanwalt Dr. Schwade

ier, klagt gegen den Tischler Rudolf Buchta, früher in Loslau, jetzt unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß die Zinsen von der auf Blatt 1560 Haus Loslau eingetragenen Hypothekenforderung von 90g AM für die Zeit vom 1. Januar 195 bis L Januar 19606 mit 45 M räckständig sind, mit dem Antrage, den Beklagten als Erben des verstorbenen Tischlermeisters Rudolf Buchta in Loslau zur Zahlung von 45 M kostenpflichtig zu verurteilen, den beklagten Eigentümer zur Duldung der Zwangsvollstreckung in das eingebrachte Gut seiner Ehefrau zu verurteilen und das Urteil für vorläufig vollstreckbar zu erklären. Der Kläger ladet den Beklagten zur mündlichen Ver handlung des Rechtsstreits vor das Königliche Amts- gericht in Loslau auf den 8. Juni 1906, Vor⸗ mittags 9 Uhr. Zum Zwecke der öffentlichen Zu⸗ stellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.

Loslau, den 9. April 1906.

Karger, Aktuar, Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts.

Iödz24] Oeffentliche Zufteslung einer Klage.

Nr. 2834. Der Dr. med. J. Wetterer in Mann⸗ heim, Proießbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Haas daselbst, klagt gegen den Friseur Adolf Fischer aus Pforzheim, früher zu Mannheim Litera R 7 - 27 wohnhaft, jetzt an unbekannten Orten abwesend, aus ärztlicher Behandlung vom Jahre 18905, mit dem Antrage auf vorläufig vollstreckbare Verurteilung zur Zahlung von 82 M nebst 4 0½ Zinsen vom Klag. zustellungstage. Der Kläger ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Gr. Amtsgericht ju Mannheim, Abteilung III, Zimmer Nr. 111, II. Stock, auf Mittwoch, den 13. Juni 1908, Vormittags 99 Uhr. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung an den Beklagten wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.

Mannheim, den 12. April 1906.

Der . 21 Amtsgerichts, III:

ock.

lödtz25] Oeffentliche Zustellung. 1 0g 28506. Die Firma Carl Brecht, Inhaber Alfred Brecht in Weimar, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Werges daselbst, klagt gegen den Zuckerbäcker Eugen Blanchard, früher in Meißen, jetzt unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß Beklagter ihr für geliefert erhaltene Waren 67 9 27 43 schulde mit dem Antrage auf kostenpflichtige und vorläufig vollstreckbare Verurteilung des Beklagten zur Zahlung von 67 M 27 3 nebst 40, Zinsen seit dem Tage der Klagerhebung an die Klaͤgerin. Diese ladet den Beklagten zur mündlichen Ver⸗ handlung des Rechtestreits vor das Königliche Amts⸗ gericht zu Meißen auf den 21. Mai 1506, Vor⸗ mittags 9 Uhr. — Der , . des Königlichen Amtsgerichts eißen, am 14 April 1906.

(5403 Oeffentliche Zustellung. Ol / 1995. Der Eugen Huber, Schweinehändler zu Mül⸗ hausen i. C., Proleßbevollmächtigter: Rechtzanwalt Dr. Dreyfus, hier, klagt gegen die in Gütern ge— trennte Ehefrau von Karl Dach, Philomene geb Fried, früher in Pfastatt, dann in Belfort, ißt ohne bekannten Wohn⸗ und Aufenthaltzort abwesend, unter der Behauptung, daß die Beklagte ihm für gelieferte Waren, welche die Beklagke in ihrer Metzgerei in Pfastatt weiter , hat, den Be— trag von 492,88 M schulde, mit dem Antrage: Kasserliches Landgericht wolle die Beklagte kosten⸗ pflichtig verurteilen, an den Kläger 492, 8s M nebsft 5 oo Zinsen vom Tage der Zustellung dieser Klage an zu zahlen, wolle derselben die Kosten des vorauf⸗ gegangenen Arrestverfahrens zur Last legen und das ergehende Urteil gegen Sicherheitsleistung für vor- läufig vollstreckbar erklären. Der Kläger ladet die Beklagte zur mündlichen Verhandlung des Rechts. streits vor die J. Zivilkammer des Kaiserlichen Land⸗ gerichts in Mülhausen i. Elf. auf den 12. Juni E906, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelafsenen An walt zu bestellen. ö. Zwecke der öffentlichen Zu⸗ stellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. Mülhausen i. G., den 12. April 1906.

Die Gerichtsschreiberel des Kaiserlichen Landgerichts. (h 409d] Oeffentliche Zuftellung. Q 47/1906. Der 1) Franz Ruf, Viehhändler in Mülhausen, 2) Josef Stirnemann, Wirt in Mülhaufen, 3) Achilles Weiller. Metzger in Wittenhel *, Prozeß⸗ bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Dreyfus hier,

klagen gegen die in Gütern getrennte Chefrau von

Karl Dach, Philomene geb. Fried, früher in Pfastatt, dann in Belfort, jetzt ohne bekannten Wohn und Aufenthaltsort abwesend, auf Grund der Behauptung, daß die Beklagte ihnen für ge—⸗ lieferte Waren, welche die Beklagte in ihrer Metzgerei in Pfastatt weiter veräußert hat, noch den 3. von 2115,30 M schulde, mit dem Antrage: Kaiserliches Landgericht wolle die Beklagte kosten. pflichtig verurteilen an die Kläger 2115, 30 M nebst 40so Zinsen vom Tage der Zustellung dieser Klage an ju jahlen, wolle Lerselben die Kosten des vorauf⸗ gegangenen Arrestverfahrens zur Last legen und das ergehende Urteil gegen ß für vor⸗ läufig vollstreckbar erklären. Die Kläger laden die Beklagte zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die J. Zivilkammer des Kaiserlichen Landgerichts in Mülhausen i. Els. auf den 12, Juni 19606, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte ju⸗ gelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der offentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. Mülhgußsen i, G, den 12. April 1996.

Die Gerichtsschreiberei des Kaiserlichen Landgerichts.

5174 Bekanntmachung. A 130406. In Sachen Reiber, Ludwig, Kaufmann in Müagchen, Llageteil, vertreten durch Rechtsanwalt Sr. Ernst Lieser hier, gegen Geiger, Georg. Kommissionär, früher in München, nun unbekannten Aufenthalts, und Genossen, Beklagte, wegen Einwilligung, wurde die öffentliche Zustellung der Klage bewilligt, und ist zur Verbandlung über diese Klage die öffentliche Sitzung der X. Zivilkammer des K. Landgerichts München vom Freitag, den 8. Juni 1906, Vormittags 9 Uhr, bestimmt. Hierzu wird Beklagter Geiger durch den klägerischen Vertreter mit der Aufforderung geladen, rechtzeitig einen bei diesseitigem K. Land= erichte zugelassenen Rechtsanwalt ju bestellen. Der ägerisch Anwalt wird beantragen, zu erkennen:

J. Bellagter Teil ist schuldig, in die Ausgabe des am 28. April 1993 von der Gerichtsvollzieherei am K. Amtsgericht München J bei der K. Filialbank München sub R 340 hinterlegten Versteigerungs⸗ erlöses von 6210 M 43 3 (Schuldschein Nr. 67 467) nebst Zinsen an den Kläger beziehungsweise deffen Rechtsnachfolger einzuwilligen.

II. Die Beklagten sind solidarisch schuldig, die Kosten des Rechtsstreits zu tragen beniehungzweise zu 3 Urteil

.Das Urteil wird eventuell gegen Sicherheits- leistung für vorläufig vollstreckbWar erklärt. 6

München, am 12. April 1906.

Gerichtsschreiberei des K. Landgerichts München J. Hartmann, K. Fanzleirat. (418

Bekanntmachung. A 451/1906. In Sachen des Bankiers Heinrich Wohlpart in Deggendorf. Klagetell, vertreten durch Rechtsanwalt Roderich Mayr J. hier, gegen Kröner, Hans, Kauf⸗— mann und Generalagent, früher in München, Schyrenstraße 7/1, nun unbekannten Aufenthalts, Beklagten, wegen Forderung, wurde die öffentliche ut ung der Klage bewilligt und ist zur Ver— andlung über diese Klage die öffentliche Sitzung der IV. Zivilkammer des K. Landgerichts München 1 vom Donnerstag, den 12. Juli 1906, Vor⸗ mittags 9 Uhr, bestimmt. Hiejn wird Beklagter durch den klägerischen Vertreter mit der Aufforderung geladen, rechtjeitig einen bei diesseitigem K. Land⸗ 6 zugelassenen Rechtsanwalt zu bestellen. Der lägerische Anwalt wird beantragen, zu erkennen:

1. Der verklagte Teil ist schuldig, an den Kläger 658 4Æ 10 3 nebst Ho/o Zinsen daraus seit 31. Fa⸗ nuar 1906 zu bezahlen.

II. Beklagter hat die sämtlichen Kosten des Rechtsstreits zu tragen beziehungsweise der Klage— partei zu erstatten.

III. Das Urteil wird gegen Sicherheitsleistung für vorläufig vollstreckbar erklärt.

München, den 14. April 1906.

Gerichtsschreiberei des K. Landgerichts München J. Hartmann, K. Kanzleirat.

Iotlo] Deffentliche Zustellung.

Die Firma Gebrüder Klarbach, mechänische Kleider- fabrik in Essen (Ruhr), Prozeßbevollmächtigter: Rechtganwalt Dr. Cohn zu Münster, klagt gegen den Kaufmann Bernard Deckenbrock, früher in Haltern, jetzt unbekannten Aufenthalts, auf Grund der Behauptung, daß Beklagter auf vorherige Be⸗ stellung die in der der Klage beigefügten Rechnung aufgeführten Waren zu den vereinbarten, auch ange⸗= messenen Preisen und zu den angegebenen Zelten ge⸗ liefert erhalten habe, mit dem AÄntrage, den Be—= klagten kostenpflichtig zu verurteilen, an Klägerin 974 M 71 3 nebst 5 o Zinsen von 201,44 M seit dem 4. Oktober 1905, von 78,26 ½ seit dem 21. Oktober 1905, von 126,24 ½ seit dem 20. Ok⸗ tober 1905, von 66,68 M seit dem 31. Oktober 1905, von 469,453 M seit dem 15. Dezember 1905 und von 33,66 M seit dem 19. Dezember 1905 zu jahlen, und das Urteil gegen Sicherheitsleistung für vorläufig vollstreckbar zu erklären. Die Klaͤgerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die Kammer für . des Königlichen Landgerichts in Münster auf den 13. Juli 1906, Vormittags 95 uhr, Zimmer 45, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. 6. Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser uszug der Klage bekannt gemacht.

Münster, den 11. April 1906.

Jakoby, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.

5432 Oeffentliche Ladung.

Die Firma L. Tischler in Namslau, Klägerin, klagt gegen den Schuhmachermeister Karl Maß, zuletzt in K in Westpreußen, jetzt un= bekannten Aufenthalts, Beklagten, wegen 261,89 Kaufpreis für im Juli 1904 kaäͤufli haltene Waren, mit dem Antrage:

1 den Beklagten jur Zahlung von 261 Mark S0 Pfennig nebst 4 v. H. Zinsen seit dem 1. No⸗ vember 1904 an die Klaͤgern zu verurteilen,

2) die Kosten des Verfahrens dem Bellagten auf⸗

zuerlegen, —

6. das Urteil für vorläufig vollstreckbar zu er ãren.

Zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits

ladet die Klägerin den Beklagten zu dem am

19. Juli A906, Vormittags 9 Uhr, vor dem

e, ,, . Amtsgericht in Namzlau, Zimmer Nr. 9,

anstehenden Termin, in dem Klägerin den genannten

Antrag stellen wird.

Namslau, den 12. April 1906.

geliefert er⸗

6433] Oeffentliche Zuftellung.

Die Aktiengesellchaft F. Crepin. Getreide⸗ brennerei und Preßhefefabrik zu Stettin, vertreten durch den Vorstand, Kaufmann Fritz Hoerder in Stettin, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Hirschfeld in Stettin, klagt gegen den Schiffseigner Carl Dietrich, früher in Kurtschlag hei Zehdenick, jetzt unbekannten Aufenthalts. Sie behauptet, Be⸗ . hahe laut Ladeschein vom 2. November 1905 in seinen Kaha in Hamburg 100 000 Kg Mais ein= genommen und sich verpflichtet, die Ladung nach Stettin zu bringen und hier an den legitimierten Empfänger auszuliefern. Beklagter sei mit der Ladung Ende Nobember 1905 in Stettin eingetroffen, habe ihr aber 3416 kg Mais zu wenig ausgeliefert und sei verpflichtet, ihr das Manko sowie die durch nochmalige wiegeamtliche Verwiegung entstandenen Unkosten zu ersetzen. Hieraus sei er ibr nach Abzug der Restfracht von 350 M 231,55 schuldig ge⸗ worden. Sie beantragt, den Beklagten zur Zahlung von 231,55 M nebst 5 o/ Zinsen seit J. Dezember 1905 an sie zu verurteilen und das Urteil für vor⸗ läufig vollstreckbar zu erklären. Die Klägerin ladet den Beklagten jur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Königliche Amtsgericht, Abt. 2 — Zimmer 88 — in Stettin auf den 19. Juni 1906, Vormittags 9 Uhr. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.

Stettin, den 10. April 1906.

Köhler, Aktuar, als Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts. (515 9] Oeffentliche Zustellung.

Der mi Müller, Briefträger a. D. in Straß⸗ burg i. E. rozeßbevollmächtigter: Geschäfteagent Leiser ebenda, klagt gegen den Ozkar Binder, Friseur, ohne bekannten Wohn⸗ und Aufenthaltsort, früher in Straßburg i. E, auf Grund ein demselben am 20. Juli 1904 gegebenes bares Darlehen von 209 M mit dem Antrage auf kostenfällige, vorläufig vollstredbare Verurteilung des Beklagten zur Zahlung von 200 4M nebst 5o o Zinsen seit dem 20. Juli 19094. Der Kläger ladet den Beklagten zur mund khn Verhandlung des Rechtsstreits dor daz Kaiser= liche Amtsgericht in Straßburg i. E. auf Freitag, den I. Juni 1906, Vormittags 9y Uhr, Saal 45. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.

Straßburg, den 11. April 1906.

Gerlach, Aktuar,

Gerichtsschreiber des Kaiserlichen Amtsgerichts.

65154 Oeffentliche Zustellung. Dorothea Becker, Witwe in Beutels bach, klagt gegen den Eberhard Friedrich Roos, fräheren Brief⸗ träger, zuletzt in New Vork, auf Grund Darlehens= forderung, durch vorläufig vollstreckbares Urteil für Recht zu erkennen, der Beklagte sei schuldig, der Klägerin 145 6 nebst 5o½ Zinsen hieraus seit 27. Februar 1881 zu bejablen und die Kosten des Rechtsstreits zu tragen. Die Klägerin ladet den Be= klagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das K. Amtsgericht Waiblingen auf Freitag, 25. Mai 1996, Vormittags 95 Uhr, da der Aufenthalt des Beklagten nicht bekannt ist, wird zum Zwecke der öffentlichen Zustellung dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. Waiblingen, den 7. April 1906. Gerichtsschreiberei. Sekretär Schlenker. Iötl8]! Oeffentliche Zustellung. 2. 0. 139 06.

Der Kaufmann Alfred Sigle in Stuttgart, früherer Inhaber der Firma Gustav Schupp Nachf., , , . Rechtsanwalt Dr. Stahl in Wiesbaden, klagt gegen den Auktionator A. Kuhn, früher in Wiesbaden, jetzt mit unbekanntem Auf⸗ enthalt, mit dem Antragẽ auf Zahlung von 400 4 nebst 400 Zinsen vom Klagezustellungstage an. Der Kläger ladet den Beklagten zur mündlichen Ver— handlung des Rechtsstreits vor die zweite Zivil« kammer des Königlichen Landgerichts in Wiesbaden auf den 2. Juli 1906, Vormittags 9 Uhr, Zimmer Nr. 5, mit der Aufforderung einen bei dem gedachten Gericht zugelassenen Anwalt zu be⸗ stellen. Zum Zwecke der offentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. Wiesbaden, den 9. April 1906.

Der Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts. Ioölś)] Deffentliche Zustellung.

Der Hausbesitzer Franz Foit in Soßnitza, Proʒeß⸗ bevollmaͤchtigte: die Rechtsanwälte Justljrat Listig und Dr. Koppenhagen in Gleiwitz, klagt gegen den früheren Schweinezüchter Stanislaufs Balitzki, früher in Soßnitza, jetzt unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, Beklagter sei ibm 62,50 M Miete schuldig geblieben; er sei vom Malermeister Theodor Stawinoga in Gleiwitz gepfändet worden, er, Kläger, habe wegen seiner Forderung den Beschluß des Königlichen Amtegerichts Zabrze vom I3. Mai 1904 auf Hinterlegung des aus der Versteigerung der Pfandstücke des Beklagten erzielten Erlöses er⸗ wirkt, dieser Erlös im Beirage von 103 M sei von dem Gerichtsvollzieher Anders in Zabrze bei der Re⸗ gierungshinterlegungsstelle in Oppeln hinterlegt worden; Stawinoga sei dann in dem vom Kläger gegen ihn bei dem Königlichen Landgericht in Glei⸗ witz auf Einwilligung in die Ausjabtung des hinter⸗ legten Betrages angestellten Prozesse durch rechts⸗ kräftiges Urteil dieses Gerichts vom 4. November 1994 verurteilt worden, den Anspruch des Klägers auf vorzugsweise Befriedigung aus dem Versteigerungs⸗ erlöse der in Sachen Stawinoga gegen Balitzki am 3. Mai 1904 gepfändeten Gegenstände anzuerkennen und darein zu willigen, daß von diesem bei der Königlichen Regierungshinterlegungsstelle in Oppeln durch den Gerichtsvollzieher Anders im Mat 1904 hinterlegten Versteigerungserlöse 49,88 M an Kläger ausgezahlt werden, die Auszahlung könne aber nicht erfolgen, weil hierzu die Einwilligung des Beklagten Balitzki erforderlich sei, mit dem Antrage, den Be= klagten kostenpflichtig durch vorläufig vollstreckbWares Urteil zu berurteilen, darein zu willigen, daß von dem bei der Königlichen Re er g h ntecgse gun tel; in Oppeln durch den Gerichte volliieher Anders in Zabrze im Mai 1904 in Sachen Foit gegen Stawinoga hinterlegten Versteigerungserlöse der Betrag von 49,88 S nebst Hinterle ungszinsen an den Kläger ausgejahlt werde. Der Kläger ladet den Beklagien zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Königliche Amtsgericht in Zabrze S. S. auf den EI. Juli 1908, Vormittags 9 Uhr. Zum Zwege der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. 8. G. 522/06.