Per sonalverãnder ungen.

Kaniglich Preußische Armee.

Dffiziere, Fähnriche usp. Ernennungen, Beförde⸗ rungen und Versetzungen. Im Beurlaubtenstande. Berlin, 27. Januar. Befördert: ju Lts. der Res.: Konovacki (III Berlin), Fähnr., des Königin Elisaheth Gardegren. Regts. Nr. 3 die Vijefeldwebel biw. Vzewachtmeister: Voß, v. Oertzen, Zedler, Fthr. v. Werthern (II Berlin), des 1. Garderegts. j F, Pellen⸗ gahr (II Berlin) des 2. Garderegts. z. F., Fuhrmann (III Berlin), des Königin Elisabeth Sardegren. Regts. Nr. 3, Feldmann (Wiesbadens. des Kaiser Franz Gardegren. Regtg. Nr. 2, Heise ¶ 1 Braunschweig), des Königin Elisabeth Gardegren. Regts. Nr. 3, Röder (III Berlin), des 4. Garde⸗ feldart. Reats., BesselLorck (Königsberg), des Gren. Regta. Kron⸗ prinz (1. Ostpreuß) Nr. 1, Großjohann (Rasteaburg), des Gren. Regts. König Friedrich der Große (3. Ostpreuß.) Nr. 4 . Schellong (Königsberg), des Inf. Regts Graf Dönboff (7. Ost⸗ preuß) Nr. 44, Graw (Königsberg), des 8. Qstpreuß. Inf. Regts. Vr. 45, Hildebrandt (Könige bern), des Inf. Regts. Herzog Ferdinand von Beaunschweig (8. Westfäl.) Nr. 57, Burchard (Gumbinnen), des Litthau. Ulan. Regt. Nr. 12, Schlemminger (Gumbinnen), des Feldart. Regts. Prinj August von Preuß n 1. Litthau) Nr. 1, Fiebach, Peter (Königeberg), des 1. Osspreuß. Feldart. Regts. Nr. 16, Kracek, Huguenin (Königsberg), des 2. Litthau. re Regts. Nr. 37, Kersandt (Königsberg), des 2. Ostpreuß.

eldart. Reats. Nr. 52, Becker (Königsberg), des Masur. Feldart. Regts. Nr. 73. Schlegelberger (Königsberg), des Ostpreuß. Train ⸗ bats. Nr. , Rohrbeck (Stettin), des Colberg. Gren. Regts Graf Gneisenau (2. Pomm.) Nr. 9, Colberg (Stettin), des Inf. Regts. von der Goltz (J. Pomm.) Ne 54, Saar (Stettin), des 4. West⸗ preuß. Inf. Regts. Nr. 140, Prömmel, Heidborn (Stralsund), des Ulan. Regts. von Schmidt (. Pom) Nr. 4, Zil iar (Stettin), des 2. Kurhess. Feldart. Regts. Ne. 47. Loth I Berlin) Haupim. der Res. des Inf. Regts. Herzog von Holstein (Holstein) Nr. S5, ein Patent seines Dienstgrades verliehen. .

Befördert zu Ltg. der Res.; die Vijefeldwebel bzw. Vizewacht⸗ meister: Kurek (1 Berlin), des Gren. Regts. Prinz Carl von Preußen (2. Brandenburg. Nr. 12, Schultz ( II Berlins, des Inf. Regts. von Horn (3. hein Nr. 23, Suckow (II Berlin) des Füs. Regts. Prinz Heinrich von Preußen (Brandenburg) Nr. 35, Sch m ock (II Berlin), des Inf. Reats. Sigf Kirchbach (1 Niederschles.) Nr. 46, Langner (il Berlin), des Inf. Regts. von Stülpnagel (5. Branden⸗ burg) Nr. 48, Schiffer ([I Berlin), des 3. Posen. Inf. Regts. Nr. 58, Kasch (1 Berlin), Schültke (II Berlin), des Infanterie⸗ Regts. General ⸗Feldmarschall Prinz Friedrich Karl von Preußen (8. Brandenburg.) Nr. 64, Hubert. J Berlin), des 2. Kurhess. Inf. Regtg. Nr. 82, Sanguinerto (II. Berlin), des Sroßberioagl. Mecklenburg. Gren. Regts Nr. 89, De ly (Frankfurt a. O), des Lelbgardeinf. Regts. (J. Großherzogl. Hess) Nr. 115. Au gu stin (L Berlin) des 1. Masur. Inf. Regte. Nr. 146, Pawlowski (II Berlin), des 2. Masur. Inf. Regts. Nr. 147, Berndt ( Berlim), des 5. Niederschles. Inf. Regts. Nr. 154, Wiechmann (II Berlin), des Schleswig ⸗Holstein. Inf. Regts. Nr. 163, Mehrhardt (IL Berlin). Borchart (! Berlin, des 5. Hannob. Inf. Regts. Nr. 165, Kretz schmar (Küstrin), des Kür. Regtg. Herzog Friedrich Eugen von Württemberg (Westpreuß) Nr. 5, Magnus IV Berlin), des 1. Bad. Leibdrag. Regts. Nr. 20, Richter (IX Berlin), des 2. Leibhus. Regts. Königin Victoria von Preußen Nr. 2 Wiese (Brandenburg a. H.), des Ulan. Regts. Graf zu Dohna (Ostoreuß.) Nr. 8, Schindler ( Berlin), des Ulan Regts. Hennigs von Treffenfeld (Altmärk) Nr. 158, Mallmann (IV Berlin), des Feld⸗ art. Regts. Prinz. Regent Luitpold von Bapern (Magdeburg) Nr. 4, Rahm ((Krossen, Potthoff (IV Berlin), des 1. Sstpreuß.

eldart. Regts. General ⸗Feldjeugmeister (2. Brandenburg.) Nr. 18, chade (. Berlin), des 1. Posen. Feldart. Regts. Nr. 20, Gosling (1 Berlin), des 2 Hannov. Feldart. Regts. Nr. 26, Bock, Albrecht ((V Berlin), des 2. Bad. Feldart. Regis. Nr. 306, Wolff, Hopp (V Berlin), Schmidt (Brandenburg a. H.)), des Kurmärk. Feldart Regts. Nr. 39, Schel lert (Branden- burg a. H), des Altmärk. Feldart. Regts. Nr. 40, Gaus (IV Berlin), des Niedersächs. Feldart. Regts. Nr. 46, Speite!l (Frankfurt a. O), des Pomm. Trainbats. Nr. 2. Rieschick (II Berlin), Lt. der Landw. Inf. 1. Aufgebots, zu den Res. Offizieren des Füs. Regts. Königin (Schleswig⸗Holstein.) Nr. 86 versetzt. Befördert: zu Lis. der Res : die Vijefeldwebel bejw. Vize⸗ wachtmeister: Frank (Halle a. S), des Gren. Regts König Friedrich J. (.. Ostpreug ] Nr. 5, Lehmann, Schellert (Magde⸗ hurg), des Inf. YMegis. Fürst Leopold von Anhalt. Dessau (1. Magde⸗ burg Nr. 26, Bösenberg (Magdeburg), des Inf. Regts. Graf Kirchbach (1. Niererschles) Nr. 45, Rohde (Magdeburg), des 3. Magdeburg. Inf. . Nr. 66. Kaiser (Halberstadt), des 4. Magdeburg. Inf. Regts. Nr. 57, Fa co bi (Halberstadi), des 4. Thüring. Inf. Regts. Nr. 72, Keßler (Halberstadt), des Inf. Regts. von Voigts⸗ Rhetz (3. Hannod.) Nr. 9, Niemann (Magdeburg), des 3. Lothring. Inf. Regts. Nr. 135, Göltschke (Halle a. S), des 10. Lothring. Inf. Regts. Nr, 174. Schul ze (halle g. S.), des Kür. Regts. von Seydlitz (Magdeburg.) Nr. 7, Bößen roth , ,. des Magdeburg. Drag. Regts. Nr. 6, Riegel, lamroth (Balle a. S, des 1. Thüring. Feldart. Regts. Ne. 19, Gunst (Sangerhausen), des 2. Westfäl. Feldart. Regts. Nr. 22, Hollender (Halle a. S), des 2. Rhein. Feldart. Regts. Rr. 23, Titze (Halle a. S), des Lauenburg Feldart. Regts. Nr. 45, Dönitz (Halle a. S.), des 2. Großherzogl. Hess. Feldart. Regts. Nr. 61, Otto (Magdeburg), des Pomm. Trainbats. Nr. 2, Ritsch (Glogau), Polluge, Schenk, Meyer (Jauer), des 5. Niederschles. Inf. Regts. Nr. 154. Chaffack (Lauban), des 3. Oberelsäss. Inf. Regts. Rr. 172, Schultz (Schroda)h, des Gren. Regts. zu Pferde Freihert von Derfflinger (Neu⸗ märk.) Nr. 3, Coester (Glogau, des Drag. Regts. von Bredow (. Schles ) Nr. 4, Sarrazin (Neutomischel), des Feldart. Regts. eneral . Feldjeugmeister (2. Brandenburg.) Nr. 18; Biernbaum (Beuthen i. Db.-Schles.) Lt der Landw. Feldart. 1. Aufgebots, zum Oberlt.; zu Lts. der Res.: die Vijefeld⸗ webel biw. Vijewachtmeister: Müller (Striegau), den Füs. Regts. General⸗Feldmarschall Graf Moltke (Schles.) Nr. 38, Pick ( Breslau), des 5. Bad. Inf. Regts. Nr. 113, Ha ckauf ( Bresfau), des 4. Schles. Inf. Regts. Ne. 157, Wil de (Oels), des Ulan. Regts. von Katzler (Schles.) Nr. 2; Hirsch (Crefeld), Lt. des Landw. Trains 1. Aufgebot, zum Oherlt.; zu Lts. der Res; die Vizefeld- webel biw. Vitewachtmeister: Büttner ¶ Düsseldors ), des Gren. Regts. König Friedrich Wilhelm J. (2. Ostpreußischen) Nr. 3, Lintel gen. Hö ping (Coesfeld) des Niederrhein. Füs. Regts. Nr. 39, Putsch, KohlsPchein (Gelsenkirchen), des Füs. Regts. Fürst Karl Anton von Hohenzollern (Hohenzollern) ⁊ Ne. 40, Kloster⸗ mann (Crefeld), des 5. Westfäl. Inf. Regts. Nr. 53, Reuter (Elberfeld), des Inf. Regts. Herzog Ferdinand von Brauaschweig (8. Westfaͤl. Nr. 57. Kreiner (CGrefeld), des 4. Magdeburg. Inf. Regtgs. Nr. 67, Schöpp (Elberfeld), des 1. Lothring. Inf. Regts. Nr. 130, Harder (Düsseldorf), des Inf. Regts. Lübeck . Hanseat.)

. Regts. Nr. 16, Reinbold, Ebbecke 7 Berlin), des

Nr. 162, Moormann (Elbeifeld), des Jnf. Regts. Hessen⸗ Homburg Nr. 166, Baum (Elberfeld), des Kür. Regtg. Graf Geßler (Rhein.) Nr. 8. Baum ( Dortmund), des Westfäl. Drag. Regts. Nr. 7, Kukuk (Düsseldorf), des Schleswig⸗Holstein. Drag. Regts. Nr. 13, Vietor (Gelsenkirchen), des Kurmärk. Drag. Regts. Nr. 14, 11 (Düsseldorf). des Leibdrag. Regts. (2. Großherjogl. Hess.)

r. 24, Fischer (Düsseldorf), des 2. Leibhus. Regt. Königin Victoria von Preußen Nr. 2, Schlieper (Elberfeld), des Jägerregts. zu Pferde Nr. 2, Stol; (Elberfeld, des Feldart. Regts. don Peucker 1 Schles) Rr. s, Gol is Cenner), Ses Feidark. Htegts. Gre Herzog 1. Bad.) Nr. 14, Roßenbeck ' Dortmund), des 1. Thüring. Feldart Regtg. Ne. 19, Kruchen (Coesfeld), des 2. Bad. Feldart. Regts. Nr. 30. Jucho . des Westfäl. Trainbats. Nr. 7, Zimmermann (Deuß), des Inf. Regts. Freiherr von Spart

3. Westfäl) Nr. 16, Ehlen (Cäln), 3. Rhein.) Nr. 29, Meul ), des 7. Brandenburg) Nr. 60, Forstmeye Rhein. Inf. g Nr, eurer (S Regts. Nr. 88, cker Ko j des 1.

Rr gz, Fuchs (Koblenz), des Inf ü

' c * ö 4. 86 ih f 23 r n rz arl (4. Großherzogl. Hess. 118, ersen . Boetticher Jülich),

9. Rhein. Inf. Regts. Nr. 160, v. 1. Brandenburg. Drag. Regts. Nr. 2, Bullrich (Neuwied), des

Thüring. Ulan. Regts Nr. 6, Heimann (Deutz), des Schleswig⸗

Holstein. Ulan. Reats. Nr. 15, Brüning (Deutz), des Feld. art. Regts. Prinz Regent Luitpold von . Magdeburg.) Ne. 4 Blumenthal (Neuwied) des Berg. dart. Regts. Nr. 59, Grub (Koblen), des 5. Seldart. gts. Nr. 76, Burg (L Trier) des Rhein. Trainbatg. Nr. 8s, Ret tberg Ham⸗ burg) des Inf. Regts. Prin; Friedrich der Niederlande (3. Wesffal) Nr. 15, Herrmann ¶ urg), In Ferdinand von Preußen (2. M een 7 (L Hamburg), des Inf. Regts. Graf Bose ( Jürgensen, Krohn ( mburg), des Inf. Regts. H (2. Hanseat.) Nr. 756, eynacher, Wilde des Inf. Regts. von Volgts⸗Rhetz (3. Hannoverschen) Nr. 789, )

amburg

von Bargen (I Hamburg), Großherjoglich Mecklen⸗ burg.

ref Rheder (Lübeck,, des 5. Bad. Jaf. Regtg. Nr 113, Buch⸗ boli (IL Hamburg), des Königsinf. Regtg. (6. Lothrina) Nr 145.

Fußart. Regts. von Linger (Ostpreuß) Nr. 1, Kloos ( des rf Regts. 3 (Bran Feen, Münnich . egts. Encke Nr. 4, raedel (Kottbus), des Niederschles. Fußart. Nr. 5, Scho lj (Oppeln), des Fußart. Regts. * 2 Breidenbach (

o

rler. der . reuß. Fußart. Reg 3 Balz. Nr. II, e e Müller Brandenburg

erlin),

t⸗

preuß. Pion.

f. ts. Prinz Louis 2. n n 1. Thüring.) Nr. 31,

1. Lothr. Pion. Bats. Nr. 16, zu den Pion. Bats. Nr. 5 versetzt.

Befördert: zu Lts. der Res.: die Vizefeldwebel:

de Jonge

. . Berlin), Hen sel (1 Braunschweig), des Eisenbahnregts. Rr. 1.

rückmann (II Berlin, Spangus (Guben), Furschmann

i Darmstadt? Koch (äurih, de; Gisenbehnregte, Nr. 2. Föhn

üs. Regts. Nr. 9g0, Loß (Stade), des Oldenburg. Inf. Regts.

Dübring (1 Hamburg), Thom (L Altona), des Inf. Regtg. Lübeck

(3. Hanseat.) Nr. 162, . Drag. Regts. Freiherr von Manteuffel (Rhein. Nr. 5, Wedekind

Hegeler, Waldthausen (1 Bremen), des

(¶ Altona), des Feldart. Regts. General Feldmarschall Graf Waldersee

(Schleswig.) Ne. 9g, Sauerland (I Hamburg), des Großherzogl. Mecklenburg. Feldart. Regts. Nr. 60; Hartrich, Leutnant der Land⸗ wehrinfanterie 1. Aufgebotßz (Hannober), jum Oberleutnant; zu Leutnants der Reserve: die Vizefeldwebel bejw. Vijewachtmeister: Bockstette (Hannover), des 4 Magdeburg. Inf. Regts. Nr. 67, Oberländer II Braunschweig), des 3. Regts. General Feld⸗ marschall Prin Albrecht von Preußen (Hannov.) Nr. 73, Eberts (Göttingen), des 1. Hannov. Inf. Regts. Nr. 74, Stierling (Göttingen, des Inf. Regt. Hamburg (2. Hanseat., Nr. 76, Spering (Lingen), des Inf. Regts. Herzog Friedrich Wilhelm von Braunschweig (Ostfries.) Nr. 78, Faust (Göttingen), des Inf. Regts. von Voigts⸗Rhetz (3. Hannob.) Nr. 79, Paulmann (II Braun- schweich. des. Brgunschweig. Inf. Fiegts. Rr, S2, Rich ter (Hannover), des 7. Thüringischen Infanterieregiments Nr. 96, Kohlrausch (Hannover), des 1. Lothring. Inf. Regts. Nr. 130, Schulz (Lüneburg) des Deutsch Ordeng⸗Inf. Regt. Nr. 152,

3

Koblschütter (Göttingen), des 5.

Kälberer (II Braunschweig), des 8. Bad. Inf. Regts. Nr. 169, Rabbethge (Göttingen), des 2. Hanno. Drag. Regts. Nr. 16, Vogler (Göttingen), deg 2. Bad. Drag. Regts. Nr. 21, Müller,

immermann (Göttingen), des 4. . Inf. Regts. Nr. 164, n

Wierß (Hannover), des Feldart. Regtt. von Scharnhorst (I. Hanno.)

Nr. 10, See ba, Gidion (Hannover), des 2. Hannov. Feldart. Regts. Nr. 268, Habenicht (Göttingen), des Oftfries. Feldart. Regts. Nr. 62, Heinemeier (Hannover), des Hannov. Trainbats. Nr. 10, Scham bach (Sondershausen), des 5. Thüring. Inf. Regtg. Nr. 94 (Großheriog von Sachsen), Wildenhayn (Erfurt), Fa cob (Gera), des 7. Thüring. Inf. Regt. Nr. 96, Fischer (L Cassel), des 4 Unterelss. Inf. Regt. Nr. 143, Engler (L Cassel), des 1. Ober⸗ elsäss. Inf. Regts. Nr. 16, Greve (Gera), des Drag. JReglz. Ränig? Cari J. von Rumänten (. Hannov.) Nr. 3. Schade (1 Cassel), des 2. Kurhess. Feldart. Regts. Nr. 47, Kühn (Gera), des 2. Thüring. Feldart. Regtt. Nr. 55, Huber (Gera), des Kurhess. Trginbats. Nr. 11; der Fähnrich: Walther (Heidelberg), des 2. Kurhess. Feldart Regts. Nr. 47; die Vizefeldwebel bzw. e,, Heiß (Mannheim), des Inf. Regte. von Lützow (1. Rhein.) Nr. 25 enz (Mannheim), des Füf. Regis. von Gersdorff (Kurheff) Nr. Zo, Her 9g, Rogge, Schmidt (Karlsruhe), bes 1. Bad. Leibgren. Reais. Nr. 1609, Bachert (FKarlsruhe), des 6. Bad. Inf. Regis. Kaiser Friedrich III. Nr. 114. Büchner (SStodach), des Inf. Regts. Prinz Carl (4. Großherzoal. Hess.) Nr. 118, Lo os (Bruchsal) des 9. Bad. Inf. Regts. Nr. 170, Stegmüller (Karlsrube), Fath (Heidelberg), Bin der (Donaueschingen), des 2. Oberelsäss. Inf. Regts. Nr. 171, Anders (Karlsrube), des Feldart. Regts. von Podbielski (1. Nieder- schles) Nr. 5. Hassieur (Karlsruhe), des Fel dart Regts. Großherzog (I. Bad) Nr. 14, humann (Colmar), des 2. Oberelsaͤss. Feldartillerieregts. Nr. 51, Ammann ((Karlsrube). Wael din (Offenburg), des 4. Badischen Feldartillerieregiments Nr. 66, Welde (Heidelberg), des 5. Bad. Feldart. Regts. Nr. 76, Barth Schlettstadt), des Inf. Regts. Marlgraf Karl (7. Brandenburg.) Nr. 60. Kelber (Molsheim), des 2. Oberrhein. Inf. Regts Nr. 99, Roeßler (Diedenhofen), des 3. Lothring. Inf. Regts. Nr. 135, von Lowtz ow (Stolp), des Holst. Feldart. Regts. Nr. 24 Scha dow (Preuß. Stargard), Lt. der Landw. Kav. 1. Aufgebots, zu den Res. Offizieren des 2. Leibhus. Regts. Königin Victoria von Preußen Nr. T versetzt.

Nafsau. Inf. Regts. Nr. 88,

des 1. Oberrhein. Inf. Regts.

J Darmstadt), des Leibgardeinf. Regts. (1. Großherzogl. Hess.) Nr. 115, Hellwig, Kühn (.Nießen), des Inf. Regts. Kaiser Wilhelm (2. Großberzogl. Hess) Nr. 116, Sch mol! (Gießen), Wag ner, Muhl (1 Darmstadt). Bechtel (II Darmstadt), Se l ler (Worm), Pevpler ( Darmstadt)h, Becker (Worms), des Inf. Regts. Prinz Carl (4. Großheriogl. Hess.) Nr. 118, Krüpper (Hanau), Scheele (Wiesbaden), des Inf. Rents. Hessen⸗Homburg Nr. 166, Heyl (Friedberg), Bekker (1 Darmstadt), des 5. Großheriogl. Hess. Inf. Regtg. Nr. 168. Noelle (Siegen), des Kurmärk. Drag. Regts. Nr. 14, Kirsch (Wiesbaden), des 3. Schles. Drag. Regts. Nr. IS, Dv ckerhoff (Wiesbaden) des 3. Bad. Drag. Regts. Prinz Karl Nr. 22, de Bary (Wiesbaden), des Gardedran. Regts. (1. Großherzogl. Hess.) Nr. 25, Opel ¶ mstadt), des Leibdrag. Regts. (2. Großberzogl Hess) Nr. 24, Gail (Gießen), des Huf. Regts. König Wllbelm J. (J. Rhein.) Nr. 7, Heyne (L Darmstadt), v. Strahl (bench des Thüring. Ulan. Regts. Nr. 6, Augustin (Wiesbaden), des Jägerregts. zu Pferde Nr. 38, Hanow (Wiesbaden), des 1. Thüring. Feldart. Regts. Nr. 19, Pist or ¶ Darmstadt), des Groß⸗

*

zu Lts. der Ref: des Gardejãgerbats.,

zu Lig. der . die Vüjefeldwebel: Löliger (1I Berlin), des Gardefußart. Regts, Gronau (Rastenburg), Scher li e ß (Tilsti), des

Peters (Danzig) des Inf. Regts. Prinz

Dũsseldorf), des — 6 Nr. J, Buchrucker (Cöln) dez Telegraphenbats. Nr. 3, Beyer (Erfurt), des Telegraphenbats. Rr. J

Als Res. Offiziere ju den Kraftfahrtruppen versetzt: die Qberltz.

der Res.: Nücker (Magdeburg) des 5. Westfäl. Inf. Regts. Nr. 53 Kleine feld He . Inf. Regts. Herjog Ferdinand von Brgunschweig (6. Westfäl. Nr. 57, Richer! (Bromberg) dez 3. Westpreuß. Inf. Regts. Nr. 129, Habicht (Max) (Danzlg) des Fußart. Regts. von Linger (Ostyreuß) Nr. I, Wolff (II Berlin des Telegraphenbats Nr. 2; die Lts. der Res. Vorwerk (1 Berlin des Eren. Regts. Graf Kleist von Nollendorf (1. Westpreuß.) Nr. 6, riedrich der Niederlande 2. Wesif.) Nr. I5, Arnold (Görlitz; des Inf. Regts. von Coubisre 9. Posen.) Nr. 19, Droescher (Danzig des Popmm Füs. Regtz. r. 34, Wehrmeier (I Berlin) des Füs. Regts. Prinz Heinrich von Preußen (Brandenburg) Nr. 35, Pil lekat (1 Berlin) des Inf Regts. von Boven (5. Ostpreuß. Nr. 44, Wein brenner (iL Berlin) des Inf. Regts. von Stülpnagel (5. Brandenburg) Nr. 48, Keudet Stendal) des Inf. Regts. Vogel von Falgeenstein (. Westfäl.) Nr. S6, Michelmann (1 Berlin) des Inf. Regis. Bremen (1. Hanseat; Nr. 75, Simons (Rheydt), Troitmann (II Berlin), Möller (L Cassel) des Inf. Regts. von Wittich (3. Kurbess.) Nr. S3, Urte

I Berlin) des . Thüring. Inf. Regts. Nr. 94 (Großherzog von Sachsemn),

Gaedtke (Düsseldorf) des Leibgardeinf. Regts. (1. Großherjogl. Nr. 115, Siebert (Danzig). Buchholi (Hannober) dez

eff. nor mob. Zn FRegtg, It. I53, 2. Hh Inf. Regts. Nr. 147, Helmershausen (Münster) dez

1. Oberelsass. Inf. Regts. Nr. 167, Knigge (Mülheim a. d. Ruhr

des Westfäl. Jaͤgerbat. Nr. 7, Tig ler (Duisburg) dea 2. Westf

us. Regts. Nr. 11, Harlan V. Berlin) des Ulan. Regts. Groß— eriog Friedrich von Baden (Rhein) Nr. 7, Marx (Achersltbem des 3. Gardefeldart. Regis. Aschmann (Königsberg) dez . Regts. Prinz August von e, d (1. Ltthau) Nr. 1, Ph il ippi ¶ Breck*h des Feldart. gts. von Peucker (. Schles. Nr. 6, Viebig (I Essen) des 1. Kurbess. Feldart. Regts. Nr. II, Ehrenberg (Halle a. S-) des 1. Thüring. Feldart. Regts. Nr. 19, Grove (Banzig) des Kurmark. Feldart. Regts. Nr. Ig, Ulmer (Fönigeberg) des 2. Ostpreuß. Feldart. Regts. Nr. 52, Blancke (Martin) (Weißenfels) des 2. Thüring. Fel dart. Regts. Nr. 55, Joly (Bitterfeld) des Torgauer Feldart. Regtz. Nr. 74. Nebelung (Braunsberg) des Fußartillerieregiments don Linger (Oftpreuß) Nr. 1, Lüderitz (CölnJ, van Hove Grauden), Potthof (III Berlin), Anders (Stendal, Müller (Wilhelm) 61 Berlin) des Eisenbahnregts. Nr. 1, Reutener (Königẽberg), anghorst (1 Trier), Sirndt ern, Viertel ( II Berlin) dis Eisenbahnregts. Nr. 2. Schwartz (Küstrin). Nie baum (Detmold), Schmülling (III Berlin) des Gisenbahnregts. Nr. 3, Richard (Altenburg des Magdeburg. Trainbats. Nr. 4, osenthal (Richard) (Schweidnitz ) des Schles. Trainbats. Nr. 6; Klaiber, Rönigl. württemberg. Ct. der Res. a. D. in Stuttgart, bisher in der Res. des Füs. Regts. Kaiser Franz Joseph von Desterreich, König von Ungarn (4. n , Nr. 122, als Lt. mit Patent vom 23. Mär 1901 den Res. Offizieren der Klaftfahrtruppen angestellt. Srimm (Schwerin), Lt. der Res. des Feldart. Regts. Großherzog (J. Bad.) Nr. 14, zu den Res. Offinieren der Feldart. Schießschule versetzt. Dühm ke ( Essen), Zeuglt. der Landw. 2. Aufgebois, zum Zeugoberlt. befördert.

Nachweisung der beim Sanitätskorps eingetretenen Veränderungen. Durch Verfügung des Generalstabs⸗ arztes der Armee. Versetzt: 14. Dezember. Berghausen, Unterarjt, vom Inf. Regt. Graf Werder (4. Rhein.) Nr. 30 zum 5. Rhein. Inf. Regt. Nr. 665.

Evangelische Militärgeistliche.

27. No vember. Haepp, Div. Pfarrer der 21. Div. in Mainz, zum 1. Februar 1908 mit der gesetzlichen Pension in den Ruhestand

versetzt.

3. Januar. Müller, Dip. Pfarrer der 16. Div. in Trier, zur 21. Div. nach Mainz, Zinkernagel, Div. Pfarrer der 10. Div. in Posen, zur 16. Div. nach Trier zum 1. Februar 1908 versetzt.

Beamte der Militärverwaltung.

Durch Allerhöchste Bestallung. 9. Januar. Do⸗ mansky, Konstrukteur J. Klasse, zum Chefkonstrukteur, Hoffmann, Konstrukteur II. Klasse, zum Konstrukteur J. Klasse, — beim Artillerie⸗ konstruktionsbureau ernannt.

Durch Verfügung des Kriegs ministe rium g. 8. Fanuar. Levy (Straßburg, Skruck (Prenzlau), Steffen 8667 Denker (Glberfeld, Nuesse (Flensburg), Kade (Meiningen), Stüwe (Anklam), Massion (Aachen), Hoche (Cassel). Lewy ¶ Breslau). Mendorff (L Dortmund), Kuhlemann ( Bremen), Unteraxotheker des Beurlaubtenstandes, ju Oberapothekern befördert.

10. Fanuar. Al bat, Kaserneninsp. auf Probe in Graudeni, jum Kaferneninsp. ernannt.

13. Januar. Lan ge, Rechnungsrat, Lazarettoberinsp. in Rastatt, nach Maiaz, Betenstedt, Lazarettverwalt. Insp. in Wittenberg, zur Wahrnehmung der Oberinspektorffelle nach Rastatt, Ackurath, Lajarettverwalt. Insp. in Rastenburg, nach Wittenberg, Beermann, Lajarettinsp. beim Garn. Lazarett J1 Metz (Stadt), zur Wahrnehmung der Stelle als Lajarettverwalt. Insp. nach Rastenburg, — versetzt.

14. Januar. Märkisch, Kanzleidiätar auf Probe bei der Intend. des J. Armeekorps, angestellt. Zorn, Garn. Veiwalt. Kontrolleur in Torgau, als Garn. Verwalt. Insp. nach Sonderburg

dersetzt.

5. Januar. Podjas ki, Proviantamtskontrolleur in Koblenz, (in Abänderung der Verfugung ⸗ vom 1. November 1807 jum 1. April 1908 nach Straßburg i. C, Sprung, Proriantamtè kontrolleur in Straßburg i. E., zum 1. 9. 1908 nach Saarlouis, — versetzt. Müller (Waldemar), Proviantamtsaffist. der Schutztruppe für Sädwestafrika, mit dem J. Februar 1808 in eine Assiftentenstelle der Heeregberwaltung übernommen und dem Proviantamt in Bromberg zugeteilt. Apitz, Probiantamtsasstst. in Bromberg, nach Gumbinnen dersetzt. Seifert, Tügel, ltãrbauferretare beim HSauamt Altong M biw. in Plön, zum 1. April 1508 zum Bauamt Altona 1 bjw. Altona II versetzt.

16. Zanugr. Gallenkamp, Intend. Kanmslist von der Intend. des III. Armeekorps, zum 1. April 1908 zu der Intend. der militãri⸗ schen Institute versetzt.

15. Januar. Chrosziel, Kasernenlnsp. in Thorn, nach Gnesen versetzt. Die Versetzung des Kaserneninsp. Rose von Thorn nach Gnesen ist aufgehoben.

XIII. (daniglich

. e, ,n, . usw. z rderungen un ersetz ungen. m aktiven Heere. Stuttgart, 23. Januar. Groß, Hauptm. und Komp. 6 im 9. Inf. Regt. Nr. 127, behufs Vertretung eines erkrankten Mitglierz jum Belleidungsamt des Armeekorpz kommandiert. Kündinger, Tt. im Gren. Regt. Königin Olga Rr. 189, in das Inf. Regt. König Wilhelm J. Nr. 124 versetzt Frhr. v. Reitz enstein, Major aggreg.

dem Ulan. Regt König Karl Nr. 19, unter Stellung jur Dis. m der gesetzlichen k zum Pferdebormusterungskommissar in Um ernannt. v. iller, Masor z. D. und Pferdevormusterungs⸗ , in Ulm, als Bezirksoffizier zum Landw. Bezirk Rottweil

versetzt. U Stuttgart, 27. Januar. Frhr. v. Starkloff, Gen. Major

und Kommandeur der 26. Kap. Brig. (I. K. W.), jum Gen. Lt. be⸗ fördert v. Scharpff, Gen. Major und Kommandant bon Stutt— gart, v. Loeffler, Gen. Major und Kommandeur der 82. Inf. Brig, — den Charakter als Gen. Li. erhalten. Steinitzer, Hauptm. und Militärgouverneur der Prinzen. Sohne Sein er Koönig— sichen Hoheit des Herzogs Albrecht von Württemberg, zum Major

befördert. Abschiedsbewilligungen. Im aktiven Heere. Stutt- gart, 23. Januar. Seybold, Hauptm. und Komp. Chef im

Gren. Regt. Königin Olga Nr. 1189, mit der gesetzlichen Pe d r ier 6 wilste/ K Stuttgart, 23. Januar. Eber⸗

) Armeekorps.

Ernennungen, Be⸗

1 * K ö. ardt, Lt. der Res. des Füs. Regts. Kaiser Franz Joseph von Desterreich, Fönig von Ungarn Nr. 122, Kühner, Lt. der 3 des 3. Feldart. Regts. Nr. 49, diesem behufs Uebertritts in die Königl. Bayer. Armee, — der Abschied bewilligt.

staiserliche Marine.

24 Ignugr. Großherzog von Baden Königliche Hobeit, Gen. Obeist, Gen. Inspekteur der V. Armeeinsp. usw., X 1a suite des J. Seebats gestellt.

28. Januar. Büchsel, Admiral, Chef des Admiralstabes der Marine, unter Enthebung von dieser Stellung, zur Verfügung Seiner Majestät des Kaisers und Königs gestellt.

Deutscher Reichstag. 89. Sitzung vom 29. Januar 1908, Nachmittags 2 Uhr. (Bericht von Wolffs Telegraphischem Bureau.)

Der Präsident Graf zu Stolberg-Wernigerode er— öffnet die Sitzung mit der Mitteilung, daß Seine Majestät der Kaiser und König die Glückwünsche des Reichstags zum Geburtstage mit huldvollstem Dank enigegengenommen hat.

Auf der Tagesordnung steht die zweite Beratung des Entwurfs eines Hesetzes zur Aenderung des § 2 des 656 betreffend die deutsche Flotte, vom 14. Juni

Nach der Vorlage soll 2 des Gesetzes durch folgende Fassung ersetzt werden: Ausgengmmen bei Schiffsverlusten sollen Linienschiffe und Kreuzer nach 20 Jahren ersetzt werden. Die Fristen laufen vom Jahre der Bewilligung der ersten Rate ö. zu , , Schiffes bis zur Bewilligung der ersten Rate des tsatzschiffes. Eine besondere Anlage regelt den Bau der Ersatzbauten für den Zeitraum von 1908 bis 1917.

Die Budgetkommission hat die Vorlage unverändert an⸗ genommen und läßt durch den Abg. Freiherrn von Thüne⸗ feld (Zentr.) mündlichen Bericht erstalten. Es wird von ihr außerdem folgende Resolution vorgeschlagen:

Den Herrn Reiche kanzler zu ersuchen, dafür Sorge zu tragen, daß tunlichst bald im Etat für die Verwaltung der Kaiserlichen Marine neben den vollen Kosten für Armierungen ein der Ver— lürjung des Lebensalters der Linienschiffe entsprechend böherer Prozentsatz des Wertes der Flotte (bisher 6 pCt.) auf den ordent⸗ lichen Etat übernommen werden.

Abg. Graf von Oriola (nl.): Bei der ersten Lesung der Novelle bat mein Freund Bassermann die Gesichtspunkte entwickelt, die uns dieser Vorlage gegenüber leiten. Und diese Gesichtspunkte halten wir sest; denn sie entsprechen den Beschlüssen des nationalliberalen Ver⸗ tretertages, die eine kürzere Lebensdauer der Kriegsschiffe forderten

Tie dor müssen mein ins anerkennen.

Intixa chalb

xefall knn

**

d w

ch m ei

eien J. e, ner mit

Ft 2 n .

doch, daß die Baujelt um einige Monate verkürzt werden könnte. Kein ernsthafter itiker kann denken, daß wir nicht noch Fortschritte machen en,. Unsere Schiffe müssen modern sein und allen Anforderungen 5 Der Schritt, den wir heute tun, hält sich in durchaug m Grenzen. Daß wir wünschen, daß unfere Schiffe denen anderer Nationen gewachfen sind, ist selbst⸗ verständlich. Jeder Freund unserer Marine wird aber mit uns der Neberzeugung sein, daß wir unsere blauen Jungens nur auf Schiffe schicken können, die vollwertig sind. Amerika hat in einem Jahre 25 Schiffsneubauten aufgestellt. Es kommt in erster Linie darauf an, eine tüchtige Schlachiflotte zu haben. Im Torpedowesen stehen wir keiner Nation nach. In der Unterseebootfrage hat die Marine⸗ verwaltung den richtigen Weg eingeschlagen. Einer eingehenden Erwägung wird es bedürfen, ob wir uns in Zukanft für das System der schwimmden oder Trockendocks zu entscheiden haben. Von größter Bedeutung für den Ausbau. unserer ö ist, daß wir auf unseren Werften Arbeiter und

eamte haben, auf die ir uns verlassen können. Wir wünschen, daß die Berwaltung in ihrer sojialen Fürsorge für die Arbeiter nicht, nachläßt, daß sie der berechtigten Wunschen namentlich der kleinen Werftbeamten Rechnung trägt. Auf diese Weise wird am besten der Agitation das- Wasser abgegraben. Was die Deckungsfrage betrifft, auf die das Zentrum so großen Wert legt, so muß ich mich im Namen meiner Freunde dagegen erklären, daß man die Zustimmung zu dieser durchaus für die Verteidigung nolwendigen Vorlage zbbena g, macht von der vielleicht noch recht lange dauernden Löosung der Steuerfrage. Das deutscke Volk hat erkannt, daß eine starke Flotte notwendig ist; es erwartet von dem Reichstage, daß er dieser notwendigen Vorlage zustimmt.

Abg. Dr. Wiemer (fr. Vollep.): Wir haben unsere Zustimmung zu der Vorlage abhängig gemacht von dem Nachweis ihrer Not— wendigkeit. Dieser Nachweis ift in der Kommission von der Ver—⸗ waltung geführt worden mit dem Hinweis auf die Fortschritte der Technik. Der Hauptfehler ist die gesetzliche Bindung, die immer neue Flottengesetze notwendig macht. In der Verlage scheidet aber die Bindungefrage aus. Auch wir wollen, daß die deutsche n technisch auf der Höhe bleibr. Auch von sozialdemokratischer

eite ist dies anerkannt worden. Unsere Flotte darf hinter der anderer Nationen bhinsichtlich ihrer Wehrfähigkeit nicht zurückbleiben. Mit England wollen wir nach der Ecklärung der Marineverwaltung nicht konkurrieren; es soll nur für andere Nationen der Kampf mit unserer Flotte keine Kleinigkeit sein. Wir wollen Frieden mit England und freuen uns, daß in der letzten Zeit unsere Beniehungen mit England besser geworden sind. Wir wollen aber nicht als quantits nöégligeabls behandelt werden. Draußen und auch beim Vorredner war das Bestreben bemerlbar, über das Ge⸗ forderte hinauszugehen. Wir müssen uns gegen dies Bestreben er— klären. Dem Staatssekretär ist von jener Seite unbegrenztes Ver⸗ trauen entgegengebracht worden. Es handelt sich darum welches Maß von Ruͤstungen die maßgebenden Stellen für ausreichend halten. Die Entscheidung für das Erforderliche wird jedensalls bei den verantwortlichen Stellen liegen. Aufgabe der Volksvertretung ist es, die notwendige Räücksicht auf die Tragfäbigkeit der Steuer⸗ zahler zur Geltung zu bringen. Manche Enthusiasten betrachten diese Vorlage als belanglos. Die Vorlaze wird aber noch eine Menge Kosten in der Zutunft nach sich zieben. Der Staatssekretär kat erklärt, er würde sich freuen, eine Mehrheit für weitergehende Vorschläge zu gewinnen. Das ist von seinem Standpunkt zu verstehen, wenn ich auch diesen Ausspruch nicht für be— sonders glücklich halte. Wir sind nicht dafür zu haben, über die jetzige Vorlage, für die die Verwaltung die Verantwortung über⸗ nommen hat, hinauszugeben. Ich, will gegenüber dem Vor—⸗ redner ausdrücklich betonen, daß wir uns für etwaige weitere Vorlagen für die Zukunft völlig freie Hand vorbehalten. Damit ist auch unsere Stellung zu den Treibereien des Flotten vereins oder, wie sich jetzt herausstellt, eines Teiles desselben gegeben. Ich habe keine Neigung, auf die in mannigfacher Beziehung interessanten Vorgänge innerhalb des Vereins einzugehen, will vielmehr nur meine Genugtuung aussprechen, da die Marineverwaltung in der Kommission diesen Treibereien energis entgegengetreten ist. Es kann nicht bestritten werden, daß die einseitige leidenschaftliche Agitation des Flottenbereins mitunter Beunruhigung erzeugt hat, wo gar kein Grund dazu vorlag, daß falsche Vorstellungen über den Wert unserer Flotte in weiten Volkskreisen erweckt worden sind, und daß auch nach außen hin eine schäbliche Wirkung durch eine solche einseitige Agitation ausgeübt ist. Dem Staatssekretär kann ich darin nur zustimmen, daß eine so schwierige Frage wie die Flotten frage nicht von einem Verein, sondern nur von dem verant— wortlichen Leiter des Reichsmarineamts gelöst werden kann. Aber wir hoffen, daß die Anforderungen für die Flotte im Rahmen der finanziellen und steuerlichen Leistungssähigkeit der Nation bleiben. Ich empfehle auch die Annahme der Resolution und hoffe, daß es schon im nächsten Jahre möglich sein wird, einen höheren Prozentsatz ein⸗ iusetzen. Im Bewußtsein unserer finanziellen Verantwoitlichkeit werden wir abwarten, welche Vorschläge die verbündeten Regierungen machen werden. Für das laufende Jahr ist ja die Deckung der Mehrausgaben vorhanden. Die Richtlinien unserer finanmolitischen Auffassung sind bei der ersten Lesung des Etats angegeben. Wir werden versuchen, auf dieser Grundlage eine Besserung der Reichs finanzen herbeizuführen. Aber mit Flickwerk ist weder dem Reich noch den Einzelstaaten ge= dient. Es darf nicht notwendig sein, die Steuerschraube alsbald wieder anzuziehen und Beunruhigung in das Volk zu tragen. Meine ö werden der Vorlage unter dem erwähnten Vorbehalt zu⸗ immen.

Abg. Dr. Spahn (entr. ): Auch meine Freunde erkennen die Be⸗ rechtigung dieser Vorlage an. Die finanzielle Verantwortung wird aber selbstverständlich dem Reichs marineamt überlassen bleiben. Die Bauzeit unserer Schiffe stebt nicht hinter derjenigen irgend eines

anderen Staates zurück. Uns über den Flottenverein ausjusprechen,

haben wir keinen Anlaß. Wenn der Verein eine vernünftige angemessene Agitation treibt, hat niemand etwas dagegen, und wenn er fortbesteht, so haben wit nichts daran zu ändern, aber in innere Agitationsfragen mischen wir uns nicht ein. Die wichtigste Frage bleibt die Kostendeckung. Für das laufende Etatsjahr sind die Mittel vorhanden, ich nehme aber an, daß der Staaissekretãt Veranlassung rehmen wird, auch über seine weiteren Pläne Mitteilung zu machen. Damit würde er dem Volk einen Dienst erweisen. Es kommt nicht darauf an, ob wir uns über die neuen Steuervorlagen einigen, sondern darauf, 2 sie überhaupt kommen. 1900 haben wir die Flotten⸗ vorlage auch erst bewilligt, nachdem wir die neuen Steuern bewilligt hatten. An dieser Praxis sollten wir festhalten.

Staatssekretãr des Reichsschatzamts Freiherr von Stengel:

Meine Herren! Ich hatte eigentlich von dem Herrn Vorredner eine Anfrage nach anderer Richtung erwartet (Heiterkeit), nämlich nach der Richtung, inwieweit wir den § 6 des Flottengesetzes für 1900 hier noch gewahrt erachten. In der Richtung bewegte sich seinerzeit auch eine Anfrage in der Kommission, und ich bemerke: ich habe lebhaft bedauert, daß ich der damaligen Kommissionssitzung nicht habe bei⸗ wobnen können. Mein Befinden war aber derart, daß es für mich geradeju unmöglich schien, an den Kommissionsberatungen teilzunehmen.

Was nun die heutige Anfrage anlangt, so befinde ich mich bei ibrer Beantwortung selbstredend nicht in der günstigen Lage, in der sich vielleicht die Frankfurter Zeitung“ befinden würde, die, nebenbei bemerkt, von meiner Seite und von seiten meines Amts in keiner Weise inspiriert, in keiner Weise ermächtigt war, solche Mitteilungen an die Oeffentlichkeit zu bringen. (Zurufe aus der Mitte: Wer denn 7) — Wer? — Das ist mir unbekannt!

Im übrigen kann ich bei dieser Gelegenheit doch das eine be—⸗ merken: es ist ganz erstaunlich, mit welcher Sorgfalt, ich möchte fast

was wir für notwendig balten. j k ich weiter eingeben und nur die Hoffnung aussprechen, daß der Reichstag

sagen: mit welcher Raffiniertheit die Arbeiten in den obersten Reicht ämtern von seiten der Presse überwacht zu werden pflegen. (Große Heiterkeit) Es wundert mich oft, daß, wenn ich auf einem einsamen Spaziergang mir diesen oder jenen Steueiplan überlege, nicht der auch schon seinen Weg in die Presse findet. (Erneute große Heiter⸗ keit) Wehe dem Schatzsekretär, der auf einem solchen einsamen Spaziergang etwa bei der Ausklügelung eines neuen Steuer projektes betroffen wird! (Große Heiterkeit.)

Nun ju der Sache selbst! Was den Stand der Steuervorlagen anlangt, die wir als notwendig erachten, um die Deckung des Fehlbetrages im Reichshaushalte herbeizuführen, so haben die Ausschüsse des Bundesrats

ihre Beratungen über diesen Gegenstand erst in den allerjüngsten Tagen

abgeschlossen; ich bin aber nicht in der Lage, Ihnen heute eine Mit⸗ teilung darüber zu machen, zu welcher Zeit das Plenum des Bundeg⸗ rats diese Vorlagen und die Anträge der Ausschüsse zur Beratung ziehen und darüber Beschluüß fassen wird.

Mit Rücksicht auf diesen Umstand bin ich auch nicht in der Lage, Ihnen über den Inhalt der Vorlagen genauere Mitteilungen zu machen. Ich kann nur im allgemeinen Ihnen dies eine sagen: etz handelt sich um zwei Steuergesetzentwürfe. Der eine Steuergesetz⸗ entwurf betrifft die Verstaatlichung eines Teils des Zwischenhandels mit Branntwein, und der andere Gesetzentwurf befaßt sich mit der Einführung einer Banderolesteuer auf den Tabak (Hört, bört! bei den Sozialdemokraten) und auf die Zigarre, und jzwar nach dem Vor⸗ bilde der Banderolesteuer, die wir in Ansebung der Zigarette bereits eingeführt haben. Weiter in das Detail jener Vorlagen j'tzt in diesem Stadium hier einzugehen, ist mir nicht möglich; ich erachte mich dazu nicht für ermächtigt. Ich möchte aber doch nachdrücklichst dagegen Verwahrung einlegen, daß man Regierungsvorlagen, die man noch gar nicht kennt, die man noch gar nicht geseben hat, hier einfach als Flickwerk kritisiert. Meine Herren, die Reichs verwaltung — von der kann vorerst nur die Rede sein, nachdem der Bundesrat noch nicht beschlossen hat — war ihrerseits bei ihren Vorlagen jedenfalls be⸗ müht, soweit eine Mehrbelastung der Bevölkerung mit neuen Steuern, mit neuen Abgaben sich nun einmal nicht vermeiden läßt, hiermit doch solche Lebensbedürfnisse zu verschonen, die wir als unbedingt not⸗ wendige erachten müssen.

Abg. Frhr. von Richthofen (kons.): Nachdem der Bundesrat über die neuen Steuervorlagen noch nicht beschlossen hat, können wir selbstverständlich auf den Inhalt dieser Vorlagen nicht eingehen. Aber selbst wenn wir eine solche Mitteilung über den Inhalt hätten, so wäre ja die Vorlage noch lange nicht zum Abschluß gekommen. Die Fertigstellung der Vorlage kann noch lange Zeit dauern. Wenn der Abg. Wiemer das Wort Flickwerk brauchte, so hat er nach meiner Meinung wohl nur sagen wollen, es sollten so umfassende Steuer—⸗ projekte vorgelegt werden, daß auch auf die Dauer für Amortisation gesorgt werden konne. In diesem Sinne kann ich mich seinen Aus—⸗ führungen anschließen. Ich habe auch den Wunsch, daß die Vorlage nicht nur teilweise, sondern in größerem Umfange Geld berbeischafft. Wenn man auf den Ausbau der russischen Flott? bhingewiesen hat, so meine ich, wir können zu der Verwaltung das Vertrauen haben, daß sie mit dieser Vorlage gerade das getan hat, was sie für notwendig hält. Die Vorlage beiweckt eine Verkürzung der Lebensdauer der Schiffe. Eine ganze Reihe anderer Fragen, wie z. B. die Frage der Totvedoboote, der Unterseeboote usw., hat Vamit gar nichts zu tun. Wir halten die Verkürzung der Lebenedauer auf 20 Jahre für absolut notwendig. Das ist eine sehr geringe Herabsetzung. Wir wollen weiter nichts, als in dieser Beziehung unsere Marine mit der anderer Mächte gleichstellen; wir werden dann in vier Jahren ein Dopoelgeschwader baben. Ein Grund zu einer politischen Verstimmung kann aur keinen Fall aus dieser Vorlage hergeleitet werden. Kein vernünitiger Mensch denkt bei uns daran, England auf diesem Gebiete Konkurrenz ju machen. Wir wollen nur unsere Marine als einen nicht zu unter⸗ schägenden Gegner England gegenüberstellen. Nun gibt es im Lande Leute, die mehr wollen; sie können das, weil sie ohne jede Verant—⸗ wortung sind, wir stehen den Dingen anders gegenüber. Wenn die Marinederwaltung die Notwendigkeit neuer Forderungen vräft und daraufhin eine Vorlage aufstellt, so kann es unsere Auf abe nicht sein, die Verantwortung für den Umfang dieser Marie forderung auf unsere Schultern zu übernehmen, das überlassen Tir der Admi⸗ ralität. Aber demjenigen, der anders denkt, daraus einen Vor— wurf ju machen, fällt uns nicht ein. Ich gebe ju, daß der Flottenberein in allen seinen Mitgliedern von echt ratriotischer Gesinnung getragen ist und dementsprechend gehandelt hat, und wenn er auch andere Wege eingeschlagen bat, als es mancher für richtig hält, so wollen wir ihm daraus keinen Strick drehen. Wir wollen ihm nicht grollen, wenn er über das hinausgebt, Auf die Finanzfrage will ich nicht

im Interesse des Vaterlandes dem neuen Flottengesetz zustimmen möge. Die vorgeschlagene Resolution enthält allerdings eine neue Belastung des ordentlichen Etats von nicht zu unterschätzender Tragweite, aber ich glaube, daß dieser schwere Schritt im Inleresse der Gesundung unserer Finanzen notwendig ist, wenn auch noch nicht in diesem Jahre. Hoffentlich gelingt es im nachsten Jabre, die erforderlichen Mittel dafür berbeizuschaffen und damit den An⸗ fang einer Sanierung unserer Reichsfinanzen herbeizuführen.

Abg. Bebel (Soz.): Der Abg. Wiemer bat erwähnt, daß in der Generaldebatte des Etats seine Freunde erklärt hätten, sie würden die Marinevorlage annehmen, wenn sie sich durch die Gründe der Marineverwaltung in der Kommission überzeugen lassen könnten. Die Herren waren schon damals sehr geneigt, sich überzeugen zu lassen; und so ist es auch gekommen. Die Opposition der bärgerlichen Par⸗ teien auf diesem Gebiete ist nicht nur seit dem vorigen 5. Februar, sondern schon vorber immer geringer und unbedeutender geworden; die Herren Nationalliberalen, die in ibrer Militär, und Marine⸗ begeisterung auf der Linken bisher allein standen, können erfreut sein, daß jetzt auch die Freisinnigen mit ihnen an demselben Strange ziehen. Dem Grafen Oriola und den Panzerplatten- interessenten sind ja freilich auch diese Konzessionen noch nicht genug. Ich habe ja richtig prophezeit, daß die nachste Flottengesetznovelle nicht bis 1917 auf sich warten lassen, sondern schos viel früber er— scheinen würde; und sie ist prompt für 1911 angekündigt worden. Der Flotten verein hat ja stets die Dinge bezüglich der Flotte so ungünstig wie möglich dargestellt, und es ist ihm dabei auf einen Widerspruch mit dem Staatssektetãr und der Verwaltung gar nicht angekommen; in seiner Agitation lag vielmehr oft geradezu der Vorwurf der Pflichtverletzung und der Gewissenlosigkeit der Marine⸗ verwaltung. Selbstverstãndlich muß die Marineverwalluna, wenn sie neue Schiffe verlangt, diese auch nach den modernsten Anforderungen ausbauen. Hier wird nun eine neue geringere Altersgrerze jür die Schlachtschiffe und Kreuzer verlangt. Ich weiß keine Seemacht, die eine sosche gesetzliche Altersgrenze kennt; die gegenteilige Behauptung ist einfach nickt wahr. Die Linienschiffe in Frankreich baben 13,8, in England 10,4, in Deuischland 7,6 Jahre Lebensalter; bei den großen Kreujern ist die Reibenfolge: England, Frankreich, Deutschland, letzteres aber⸗ mals mit dem niedrigsten Lebensalter. Von der dringenden Not⸗ wendigkeit, die Lebensdauer unserer Schiffe aus Rũcksicht auf die anderen Seestaaten herabzusetzen, kann also ernstbait gar keine Rede sein. Durch die Vorlage wird aber eine ganz gewaltige Modifi lierung des Bauplanes, wie er bisher festlag, berbeigefübrt. Bis 1911 werden 18 große Schiffe gebaut werden, nach dem Gesetz voa 1900 sollten von 189066 bis 1917 nur 17 große Schiffe gebaut werden; der Bauplan ist also völlig umgestürzt. Diese Aenderung des Bauplanes ist in sehr kluger Berechnung von der Marineverwaltung vorgesehen, weil man nämlich