Deutsche Verlu stlisten. (M. 18.) 17. Febrnar 1915.
tierlein, Artur. Sees. — Bunzlau. Schlesien — vermißt.
es. — Guintz, Bayern — S. v.
9 6 , J pfarr, Ernst, Sees. — Niederjeutz, Diedenhofen — T. J 5 K— 1 — . ö . bohlklas, Peter, Sees. — Lennep — T. * J 53 3 R 2 . 96 9 pointinger, Adolf, Sees. — Oberbrettersbach, Fichtach — L. v. 3 . 8 . no 8 N Pressel, Karl, Sees. — Ottmannsberg, Gugenhausen — L. v. 53 5 97 . * * ⸗ mn *. 8 4 Preuß t, Utffz. — Starkenberg, Wehlau — L. v. . Ro 4 . 9 . — Puchalla, Robert, Sees. — Annahütte, Kalau — v. * . 1 5752 WM 2 . 2 Pudlat, Karl, Utffz. d. R. — Stallupönen — L. v. . . ,,,, ,, F Po st, Gustad, Ob. Art. — Gevelsberg, Schwelm — T. ö ö. R Pau sts X. . d G 99 d. S . X . 2 8 ö T Rei ö , Rastenburg — T. 1 — 83 . Rap k, F ) — Danzig — L. v. 53 . rs gn or Soo0FEr035e Rö 8 * rf, Mansfelder Seekreis NR la Hroß Tiemig, Liebenwerda — . . // a 2 11 d . . — Gutentag, Lublinitz ö . v. Röhl, Meiderich — L. v. ö . ö Gr l Kurd Hans Alfred, Fahnr. z. S. * 6 ö . ö5beritz 8 n . * ⸗ ⸗ Reent e „Oldenburg — T. * Reich t a. d. Waldna Röhl, T , 7 T 81 elt . D R 58 C * Rusk idzaw, Strasburg IX 1 f * 82 3 im I — Serbst — X. 1* 6 6 * 1 D DP 15 Leipzig — Rietz Berlin — L. v 1 * 3 6er R . R t Mosenau, Land dach dt T * a zol denburg — L 3 . 1 (1 ö,, X 3 ,, 14 nenrg⸗ ö . ö I 8 2. ; ; 2 ed erg. 5 FEI 0 057 T ni . — X. 23 * 1 6 X Ri nr des. h — T. . , 556 5363 '? RKöd Wilhelm, Sees. — Boehold, Essen — L. v. 83 ö — * 86 ** — 2 4 5 — 2 9 ee. M n ch, Reinhold, Sees. — Hindfeld, chs-Mein. Ro Karl es. J — derm En f che, Em h , 9 . r chw iler, Forbach 86 . d 9 * ** — w X 215 1 ö Reun . Flensburg — L. v. — ** * ö [ P S Seemann, E g. Lauenburg — S. ͤ3el1 ö K ⸗ 8e r 8 nn 33 * 8 * 9 96 . M Sänger, Fri R. — Minden i. W. 3 3 ggf . he fan T Sachse, Oskar, Sees. — Seidenberg, Qberlausitz — T. K 8 ö * 8 6 5 Sessen, Karl, Utffz. — Przytullen, Oletzko — L. v. 23 ö f kö 4 53 2 ä — Limburg a. d. Lahn — L. v. Zadon Sees. — Potsdam — L. v. 4311 M Tei R; * — — Nehren, Tübingen — T Zauter Mühlhausen i. C. — S. v. — 2 * 93 IIIA 6 21 . Seile Mittlach, Merzig — T Seybo ees. — Windsheim, Mittelfranken — 83 2 Mo 8 9 ** Metz — L. 85 2 S MolmBiitto 5 Sor: 4 * ; See — Wel ibüttel, Norderdith⸗ H Som mer, Wilhelm, Sees. — Capellen, Bergzabern — L — ö. * ö 8 Ut - Dhann, w .. 8 ar 281 I 1 O2 2 en, Wilh DYldenburg — X Sprengler Ke 2 — 1 7 83 Sch II, ekre * ( öGomr * L. 1 (* aldme — * ; 4 ö. — a ar J i ö. 366 ; 2 8 . ö . 6 . t kon Scheel, Heinrich, Gefr. d R. — Kolberg — L. v. ö M 22.0 JWaIsEBTY* r, Albert, Mtr. — Lützingen, Waldbröl, — 2 ß 9 v F Box 4 MI, mon IiBRal F 29 chen t, Meinhold, M lumenthal, Hannover — T. r B J B, Pete ch ö 3 2 5 ⸗n. 6 r* S 3 n] 6
chlaefke
August, Sees.
GG
fsz. d. R. — Crefeld
Barzoz, Preußen — Befr. d. S. 1 — Wittenberg — — Barsinghausen, Hannover
chmidt mann, Rein chöttler, Wilhelm, S
R * * J 6 d 1 Sees. — Dusseldorf — S. D. f DX 33 sznaor E * — Ibhann 6 — DVeisi igen Ess ; And Utffz. — Chemnitz . ir 5. — * 8 2664 3 August, Serg. — Schwäbisch⸗Gmünd, Württ. — L. v ö J w 3 pf, Heinrich, Mir. — Linden, Hattingen — S. dv. . FH X — Ehrenfeld, Cöln — T fol * IL
— Heiligenzimmern, Hohenzollern — LE. Sees. — Lutter a. Berge Gandersheim — “? Eiting, Mallersdorf — S. v. inghausen — L. v.
ibach, Unterwesterwald —
chmalzbaue
*
C C
. wn (Eo Saarbrücken — L. v.
— Osterfeld,
X
eider Philip Recklinghausen —
g, Ober Westerwald —
GG GcGcGGGGGGcceGGecGe
ach, Saarbrücken — L.
RG
. GG*
6]
im, Halberstadt — LT. v. — Cannstatt, Württ. ees. — Elbronn, Württ. — Hameln — L. v.
Mtr. — Brackwede, B
2 2 — G —
7G G
d
G&Ge
2 — — — — — — —
„Wilhelm,
.
ztrathm ann, ( elling, Peter, Mt te in, Ernst, Mtr. ein, Arthur, Gefr.
arneker, Alt
!
1 —
GG Ge
5
— 8 Hofstetten, Unterfranken — T.
l es. deutsch⸗Eylau, Rosenberg — L. v. 2p Ir ees. — Hamm i. W. — L. v. Istertag, Georg, Sees. — Seifertshofen, Württ. — L. v. Oswald, Adam, Sees. — Weinheim, Baden — L. v. Prügel, Leonhard, Utffz. d. R. — Bregersdorf, Strehlen — T. bodszus, Arthur, Mtr. — Deutsch Wilke, Lissa — T.
Emil, Ob. Hz 1 — Eggesin, Ueckermünde — P Res. — Zerbst, Anh. — 2 P R. — Dessau — S. v bolor Mtr. — Rombowo, Gostyn — T bodolst — Stettin — S. v. Pinker .d. R. — Alvensleben, Neuhaldensleben —
Pludra, Wilh., Sees. — Piltsch, Leobschütz — T. Dpongratz, Anton, Sees. — Berndorf, Niederbayern — Pracht, Andreas, Utffz. — Lechbruck, Füssen — L. v. betzold, Edmund, Sees. — Natzschkau, Plauen i. V. —« Prie st Richard, Sees. d. S. — Saarburg, Lothringen l Pawe k Gustab, Sees. d. R. — Oelschienen, Ortelsburg — L. Pabst, Josef, Sees. — Nied, Höchst a. M. — L. v. Papke, Karl, Sees. — Klieken, Anhalt — L. v. ö M ans,. Sees. Depbens, ldenburg — X. v. . durt, Gesr. — Dresden — X. v.
münde — L.
Peters, Karl, Vzfeldw. (Offz. Stell) — Mariensiel, Olden⸗
*
— Erfurt — L. K J
8 Forstt b. Bayern . . S. — Salach, Göppingen — L. v. — Hof, Bayern — v.
— Mettmann — L.
2 M * 4 ti, Nordame
GGGGGGG
9:
0
1 N 8 se⸗ ö ,, nn,,
O S 0
8
hin, Usedom — z. Merseburg — L. v.
Niederung — Stettin —
—
d
—
— R 8 81
8 2 V 91 6
**
2 — oc
2 Q — — —— — —C 2 — * 3
n Wrorrseor i, Preußen —
— 9 — *
=. , D , O, , de, d, d, , , d=, e, e, , , , , ,
— —
2
— — — — — = — W — *
— ers
— — * O — —
—
Q Q Q O
. 11. —— * lmes, Schleiz — L. v.
. 3 Oldenburg — X.
M CO
— Q —
3 2 c — — 4 — = 2
** C C—ᷣ—453
S ——— M0
rf, Chemnitz — L. v. s X
8
*
— —— Q —
S S8 833333 .
= 8
82
23
2
83
. —
Straßburg i. E. , h theim, Gaildorf, L. v. storderdithmarschen — T
24 323236
fr. — Kalle, Grafschaft Bent
2 ö
—-Recklinahausen — T
d. R. — Stolp, Preem. — T.
pingen — vermißt.
— Warburg —
— *
isenberg — T. lz — vermißt.
6
ien, Schmiegel — L. v. — 2 R 8 J? 17 mighausen, Kr. des Eisen⸗
ten⸗Güßbach, Bamberg — T. Tosfenhnttel . T. Neckarsulm
Wunderlich, Ernst, Sees. — Abehausen, Oldenburg — vermißt. Winterlich, Bernhard, Sees. — Peterwitz Schweidnitz . d. Weiß, Georg. Bäck. Gst. — Guntersblum, Oppenheim — L. v.
Zehring, e . Mtr. — Korbohnen, Gumbinnen — T. Zeine, Lt. d. R. — Kunzendorf, Lausitz — L. v. Zander, Emil, Mtr. — Kray, Essen — L. v. Zöllner Alois, Utffz. — Straubing, Bayern — L. v.
Zimmermann, Max, Lt. — Lingen, Preußen — T. .
Zanger, Franz, Sees. x. R. — Naujehnen, Pillkallen — L. d.
Zinser lin g. Gustav, Sees. d. S. Il — Erfurt — T.
Zeth, Hugo, Gefr. — Ehekirchen. Neuburg — LE. v. .
Zetzmann, Rudolf. Sees. — Themar, Sachsen — vermißt.
Zimmermann, Max, Lt. — Lingen, Preußen — T.
Zippel, Kurt, Sees. — Cüstrin — v. . .
Zähringer, Christian, Ob. Art. Mt. — München⸗Gladbach — 8. w.
Zimmerling, Paul, Gefr. — Wenewitz, Militsch — L. v.
Zollatz, Hermann, Mtr. — Altwarp, Ueckermünde — L. D.
Verlnste durch Krankheit.
Langholz, Hans, Masch. Mi. — Schleswig — am 27. II. 14 Bord S. M. S. „Moltke“ gest. .
Mayer, Wilhelm, Mtr. Westerland, Tondern — am 19. 1. 15 in Kiel gest.
Meisenburg, Fritz, Ob. Mtr. — Monthay, Wallis — am 4. 9. 14 in Cöln gest.
C R 8 C . 6 — 1 — x J. * (.
Hesse, Hugo, Ob. Hzr. — Steinthaleben, Frankenhausen — am 13. 1. 15 in Kiel gest.
Hornbruch, Adolf, Mtr. Art. — Bergneustadt, Gummersbach — am 1. 12. 14 in Cuxhaven gest.
Graßmann Walter, M. Feld Unt. Arzt — Brandenburg a. d. H. — am 6. 11. 14 an Bord S. M. S. „Heimdall“ gest.
Lutt, Eduard, Torp. Hzr. — Bischmisheim, Saarbrücken — am 2. 1. 15 in Rostock gest.
Adden, Dietrich Otto. Masch. Mt. — Friedrich⸗Augustengroden, Jever am 9. 12. 14 in Wittmund gest.
Woollen, Wilh., Min. B. Mt. d. R. — Helgoland — am 24. 12. 14 an Bord „T 82“ gest
Tack, Johannes, Feuerw. Mt. — Stettin — am 23.1. I5 in Lehe gest.
Geerken, Georg, Vzfeldw. — Varel, Oldbg. — am 14. 1. 15 in Brügge gest.
Dehne, Friedrich, Ob. Mtr. Art. d. S. II — Nienstädt, Schaumburg⸗
119. 1. 15 in Knocke gest.
ibert, Sees. — Cöln a. Rh. — am 2. 1. 15 in Cux-
Klöppel, Lar haben gest. . w . ö Richter, Albert, Ob. Masch. — Wörlitz, Dessau — am 11. 1. 15
in Kiel gest.
Berichtigung früherer Nerlustlisten. Zur Verlustliste Nr. 4. Kleinsang, Karl, Mtr. — Altona — bish. vermißt, T.
2
Reyer, Herm., Mtr. — Finkenwärder, Hamburg — bish. vermißt, T. 5 J.
Leist, August, Ob. Mtr. Art. — Klein Schmölen, Dömitz — bish— vermißt, T. Zur Verlustliste Nr. 5. Albers, Heinrich, Torp. Ob. Masch. Mt. — Eckhwarden, Olden⸗ burg — bish. vermißt, T.
Zur Verlustliste Nr. S. Bölling, Theo, Offz. Stellv. Vfeldm. — Duisburg — infolge schwerer Verw. gest. . Wächter, Albert, Gefr. — Cannstatt, Stuttgart — bish. vermißt, v. Schmid nicht Schmidt), Joseph — Reichenbach, Württemberg — bish. vermißt, v. . . ö Schulz, Johannes, Einj. Frw. Gefr. — Bäck, Westprignitz — infolge Verw. gest. Zur Verlustliste Nr. 10. Friedrich, Db. Mtr. Art. — Stuttgart — infolge Verw. gest. Georg, K. , hen bish. vermißt, dB. kelmann, Willy, Ob. Mtr. Art. — Chemnitz — infolge schwerer Verw. gest. Zur Verlustliste Nr. 11. Tornes, Karl, Sees. — Merchweiler, Ottweiler — infolge schw. rw. gest.
— 1
Zur Verlustliste Nr. 14. Gelfert, Otto, Hzr. — Vohwinkel, Mettmann — ist zu streichen, dafür zu setzen Gelfert, Wilhelm, Hzr. — Dresden. Dambach, Wilhelm, Utffz. d. R. — Jungingen, Um a. D. — infolge schw. Verw. gest.
Zur Verlustliste Nr. 17.
Börngen, Ernst, Ob. B. Mt. — Altenburg — bish. vermißt, hat sich bei seinem Marineteil wieder eingefunden.
Neubauer, Hugo, Ob. B. Mt. — Braunsberg — bish. vermißt, hat sich bei seinem Marineteil wieder eingefunden.
Brötje, Wilhelm, Sees. — Varel, Oldenburg — infolge schw. Verw. gest.
Rottenhofer, Hermann, Sees. — Brötzingen⸗Pforzheim — infolge Verw. gest.
Strobel, Ernst, Sees. — Hilpertsau, Rastatt — infolge schw.
Verw. gest.
home, Karl, Sees. — Rot, Heidelberg — infolge schw. Verw. gest.
e st ler Ewald, Hzr. — Mildengu — bish. vermißt, T.
Luchterhand, Hugo, Mtr. — Geestemünde — bish. vermißt, hat sich bei seinem Marineteil wieder eingefunden.
st, Karl, Mtr. — Wolkramshausen, Hohenstein — infolge
schw. Verw. gest.
Ahlhorn, Max,. Mtr. — Rüstringen, Oldenburg — bish. vermißt befindet sich bei seinem Marineteil.
ä „Wilhelm, Sees. — Crefeld — infolge Verw. gest. Po st, Otto, Torp. Mtr. — Latzig. Köslin — infolge schw. Verw. gest.
— 5
—
N
— *
i 2
Zur Verlustliste Nr. E6. Berger, August, Sees. — Kirspelwaldniel, Kempen — infolge
schw. Verw. gest.
Lewerenz, Rudolf, Ob. Mtr. — Born a. Darß — infolge Verw. gest.
Nettlau, Paul F. T. Mt. — Merseburg — bish. vermißt, hat sich bei seinem Marineteil wieder eingefunden.
Thönes Walter, F. T. Gst. — Lüdenscheid — bish. vermißt, hat sich bei seinem Marineteil wieder eingefunden. . Becker, Robert Kaptlt. — Düsseldorf — infolge schw. Verw. gest. Hellmuth, Hans, Ob. Mtr. Art.. — Haßfurt, Schweinfurt —
infolge Verw gest. Voigtländer, Ernst, Sees. d. S. 1 — Badingen, Stendal — infolge Verw. gest. ö
Druck der Norddeutschen Buchdruckeret und Verlags-Anstalt. Berlin 8W., Wilhelmstraße Nr. 32.
Dentscher Reichsanzeiger
und
Königlich Preußischer Staatsanzeiger.
Jer Gezugspreis beträgt vierteljährlich 5 M IO 5. Anzeigenpreis für den Raum einer 3 gespaltenen Einheits-— Alle Rostanstalten nehmen Bestellung an; für Berlin nußer zeile 30 5, einer 3 gespaltenen Einheitszeile 350 5. . den Nostanstalten und Zeitungsspediteuren für Selbstabholer Anzeigen nimmt an: auch die Erpedition 8sW., Wilhelmstraße Nr. 32. die Königliche Expedition des Reichs- und Staatsanzeigerz Einzelne ARummern kosten 25 5. Berlin SW. 48. Wilhelmstraße Nr. 32. C ———— ———— —— — 83 ——— — — — — —— — *
Inhalt des amtlichen Teiles: Ordensverleihungen ꝛê.
Deutsches Reich.
Erste Beilage: Personalveränderungen in der Armee.
Ernennungen ꝛc.
Königreich Preußen. Ernennungen, Charakterverleihungen, Standes erhöhungen und sonstige Personalveränderungen.
Seine Majestät der König haben Allergnädigst geruht:
dem Ansiedlungskommissionssekretär a. D. Kühn in Posen den Königlichen Kronenorden vierter Klasse,
dem Eisenbahnbetriebssekretär a. D. Brömer in Berlin— Steglitz das Verdienstkreuz in Gold,
den Eisenbahnlokomotivführern 4. D. Friedrich in Char— lottenburg, Krüger in Berlin und Weßler in Betzdorf, Kreis Altenkirchen, das Verdienstkreuz in Silber,
dem Eisenbahnschaffner a. D. Mättke in Charlottenburg das Kreuz des Allgemeinen Ehrenzeichens,
dem Eisenbahnrangiermeister a. D. Calsow in Berlin⸗ Lichtenberg, dem Eisenbahnmagazinaoufseher a. D. Herzog in Dettingen, Bayern, dem Eisenbahnhilfsweichensteller a. D.
Velten in Großenlinden, Hessen, den bisherigen Eisenbahn⸗
vorschlossern Hollburg und Otto in Kolonie Daheim bei Potsdam, dem bisherigen Eisenbahnvorsattler Lesch in Fulda, dem bisherigen Eisenbahnvortischler Meyer in Berlin—⸗ Lankwitz, dem bisherigen Eisenbahnschlosser Schäfer in Nowawes, Kreis Teltow, dem bisherigen Eisenbahnschmied Rompel in Lindenholzhausen, Kreis Limburg, dem bisherigen Eisenbahnmodellschreiner Thiel in Niederhattert, Oberwester⸗ waldkreis, dem bisherigen Eisenbahnmaschinenoberputzer Prüfrock in Berlin⸗Friedrichsfelde, dem bisherigen Eisenbahn— güterbodenvorarbeiter Schmidt in Berlin, den bisherigen Eisenbahnarbeitern Franz in Kolonie Daheim bei Potsdam 94 Pohle in Berlin-Tempelhof das Allgemeine Ehrenzeichen owie
dem bisherigen Eisenbahnstreckenarbeiter Cuntz in Bruchenbrücken, Hessen, das Allgemeine Ehrenzeichen in Bronze zu verleihen.
Seine Majestät der König haben Allergnädigst geruht:
dem praktischen Arzt, Sanitätsrat Dr. Müller in Horg— kong den Roten Adlerorden vierter Klasse,
dem praktischen Arzt Dr. Can4âan in Jerusalem und dem Kaufmann Pini in Valparaiso den Königlichen Kronenorden vierter Klasse sowie
dem Generalarzt à la suité des Königlich sächsischen Sanitätskorps, Geheimen Medizinalrat und Universitätsprofessor Dr. Payr, zurzeit beratender Chirurg beim XII. (Sächsischen) Reservekorps, das Kreuz der Ritter des Königlichen Hausordens von Hohenzollern zu verleihen.
Deu tsches Reich.
Auf Grund Allerhöchster Ermächtigung Seiner Majestät des Kaisers hat der Reichskanzler die Ernennung des nicht— ständigen Mitglieds des Patentamts Professor Dr. Rothen⸗ bach auf weitere fünf Jahre erstreckt.
Königreich Preuseen.
Seine Majestät der König haben Allergnädigst geruht: die Regierungsassessoren Mooshake in Oppeln, Zwanziger in Stralsund, Dicken in Marienwerder, Dr. Kiepert in Plön, Dr. de Terra in Schleswig, Freiherrn von Stockmar in Liegnitz, Dr. Walther in Arnsberg, Dr. Pantenburg in Potsdam, von Lucke in Potsdam, vom Rath in Cöln, Freiherrn von Seherr-Thoß in Posen, Schulte-Heuthaus in Frankfurt a. O., Ritz ler in Isen⸗ hagen, Dr. von Leyden in Potsdam, von Neumann in Posen, von Arnim in Lauenburg i. Pomm., Dr. Kuhn in Breslau, Prochnow in Danzig, Dr. Stübben in Posen, Dr. Simons in Oppeln, Dr. Banke in Stralsund, Brau⸗ weiler in Oppeln, Gorius in Arnsberg, Freiherrn von Rotenhan in Oppeln, Bergmann in Bromberg, von Jerin in Allenstein, Sack in Gumbinnen, von Graevenitz in Frankfurt a. D., Grubitz in Marienwerder, von Uslar in Cassel, von Helldorff in Potsdam, Dr. Mallinckrodt in Koblenz, Gottheiner in Johannisburg, Fulda in Arns— berg, Dr. Rudorff in Berlin, von Detten in Stettin, Kretschmer in Potsdam, Dr. von Waldow in Prenzlau,
Berlin, Donnerstag, den
— —
von Hoffmann in Marienwerder, Freiherrn von Münch— hausen in Danzig, Grafen von Bothmer in Wiesbaden, von Hövel in Marienwerder, Steinbeck in Potsdam, Bertuch in Montabaur, Dr. Göhmann in Berlin, Nier— mann in Berlin, Dr. Sitzler in Koblenz. Menger in Oppeln und von Oesterreich in Posen zu Regierungs— räten sowie
den bisherigen Seminaroberlehrer Michael Kreutz in Münstermaifeld zum Seminardirektor zu ernennen.
Ministerium der geistlichen und Unterrichts— angelegenheiten. Dem Seminardirektor Kreutz ist das Direktorat des Lehrerseminars in Münstermaifeld verliehen worden.
Aichtamtliches. Deutsches Reich.
Preußen. Berlin, 18. Februar 1915.
Seine Majestät der Kaiser und König ist, wie „W. T. B.“ meldet, gestern vom östlichen Kriegsschauplatz zu kurzem Aufenthalt in Berlin eingetroffen.
Der Bundesrat versammelte sich heute zu einer Plenar—
sitzung; vorher hielten der Ausschuß für Handel und Verkehr sowie die vereinigten Ausschüsse fü Handel und Verkähr und
für Zoll- und Steuerwesen Sitzungen.
Die vorgestern abend dem Botschafter, der Ver— einigten Staaten von Amerika auf seine Mitteilung vom; 12. d. M. übergebene deutsche Erwiderung hat laut Meldung des „W. T. B.“ folgenden Wortlaut:
Die Kaiserlich Deutsche Regierung hat die Mitteilung der Re— gierung der Vereinigten Staaten in dem Geiste des gleichen Wohl— wollens und der gleichen Freundschaft geprüft, von welchem ihr diese Mitteilung diktiert erscheint.
Die Kaiserlich Deutsche Regierung weiß sich mit der Regierung der Vereinigten Staaten darin eins, daß es für beide Teile in hohem Maße erwünscht ist, Mißverständnisse zu verhüten, die sich aus den von der deutschen Admiralität angekündigten Maßnahmen ergeben könnten, und dem Eintritt von Ereignissen vorzubeugen, die die zwischen den beiden Regierungen bisher in so glücklicher Weise bestehenden freundschafilichen Beziehungen zu trüben vermöchten.
Die Deutsche Regierung glaubt für diese Versicherung bei der Regierung der Vereinigten Staaten um so mehr auf volles Ver⸗ ständnis rechnen zu dürfen, als das von der deutschen Admiralität angekündigte Vorgehen, wie in der Note vom 4. d. Mts. eingehend dargelegt wurde, in keiner Weise gegen den legitimen Handel und die legitime Schiffahrt der Neutralen gerichtet ist, sondern lediglich eine durch Deutschlands Lebensinteressen erzwungene Gegenwehr gegen die völkerrechtswidrige Seekriegführung Englands darstellt, die sich bisher durch keinerlei Einspruch der Neutralen auf die vor dem Kriege— auebruch allgemein anerkannte Rechtsgrundlage hat zurückführen lassen.
Um in diesem kardinalen Punkte jeden Zweifel auszuschließen, erlauht sich die Deutsche Regierung nochmals die Sachlage festzustellen:
Deutschland hat bisher die geltenden völkrrechtlichen Bestim— mungen auf dem Gebiete des Seekriegs gewissenhaft beobachtet, ins⸗ besondere hat es dem gleich zu Beginn des Krieges gemachten Vor— schlag der amerikanischen Regierung, nunmehr die Londoner See— kriegsrechterklärung zu ratifizieren, unverzüglich zugestimmt und deren Inhalt auch ohne solche formelle Bindung unverändert in sein Prisen recht übernommen. Die Deutsche Regierung hat sich an diese Be— stimmungen gehalten, auch wo sie ihren milttärischen Interessen zu⸗ widerliefen; so hat sie beispielsweise bis auf den heutigen Tag die Lebensmittelzufuhr von Dänemark nach England , ., obwohl sie diese Zufuhr durch ihre Seestreilkräfte sehr wohl hätte unterbinden können.
Im Gegensatz hierzu hat England selbst schwere Verletzungen des Völkerrechts nicht gescheut, wenn es dadurch den friedlichen Handel Deutschlands mit dem neutralen Ausland lähmen konnte. Auf Einzel heiten wird die Deutsche Regierung hier um so weniger einzugehen brauchen, als solche in der ihr zur Kenntnis mltgeteilten amerikantschen Note an die Britische Regierung vom 28. Dezember v. J. auf Grund fünfmonatiger Erfahrungen zutreffend, wenn auch nicht erschöpfend, dargelegt sind. ,
Alle diese Uebergriffe sind zugestandenermaßen darauf gerichtet, Deutschland von aller Zufuhr abzuschneiden und dadurch die friedliche Zivilbevölterung dem Hungertod preiszugeben, ein jedem Kriegsrecht und jeder Mienschlichkeit wldersprechendes Verfahren.
Die Neutralen haben die völkerrechtswidrige Unterbindung ihres Handels mit Deutschland nicht zu verhindern vermocht. Die ameri— kanische Regierung hat zwar, wie Deutschland gern anerkennt, gegen das englsche Verfahren Protest erhoben; trotz dieses Protestes und der Proteste der übrigen neutralen Regierungen hat England sich von dem eingeichlagenen Verfahren nicht abbringen lassen. So ist nech vor kurzem das amerikanische Schiff „Wilhelmina“ von eng— lischer Seite aufgebracht worden, obwohl seine Ladung lediglich für die deutsche Zivilbevölkerung bestimmt war und nach einer ausdrück— lichen Erklärung der Deutschen Regierung nur für diesen Zweck ver— wendet werden sollte.
8. Fehrugr, Abends.
Monaten der Sedrld und des
1915.
Dadurch ist folgender Zustand geschaffen worden:
Deutschland ist unter slillschweigender oder protestierender Dul⸗ dung der Neutralen von der überseeischen Zufuhr so gut wie abge⸗ schnitten, und zwar nicht nur hinsichtlich solcher Waren, die absolute Konterbande sind, sondern auch hinsichtlich solcher, die nach dem vor
Kriegsausbruch allgemein anerkannten Recht nur relative Konterbande
oder überhaupt keine Konterbande sind.
England dagegen wird unter Duldung der neutralen Regierungen nicht nur mit solchen Waren versorgt, die keine oder nur relative Konterbande sind, von England aber gegenüber Deutschland als absolute Konterbande behandelt werden (Lebensmittel, industrielle Rohstoffe ze), sondern sogar mit Waren, die stets und unzweifelhaft als absolute Konterbande gelten. Die Deutsche Regierung glaubt insbesondere und mit dem größten Nachdruck darauf hinweisen zu müssen, daß ein auf viele Hunderte von Millionen Mark geschätzter Waffenhandel amerikanischer Lieferanten mit Deuischlands Feinden besteht.
Die Deutsche Regierung gibt sich wohl Rechenschaft darüber, daß die Ausübung von Rechten und die Duldung von Unrecht settens der Neutralen formell in deren Belieben steht und keinen formellen Neu⸗ tralitätsbruch involviert; sie hat infolgedessen den Vorwurf des for⸗ mellen Neutralttärsbruchs nicht erhohen. Die Deutsche Regierung kann aber — gerade im Interesse voller Klarheit in den Beziehungen beider Länder — nicht umhin, hervorzuheben, daß sie mit der gesamten öffentlichen Meinung Deutschlands sich dadurch schwer benachteiligt fühlt, daß die Neutralen in der Wahrung ihrer Rechte auf den völkerrechtlich legitimen Handel mit Deutschland bisher keine oder nur unbedeutende Erfolge erzielt haben, während sie von ihrem Recht, den Konterbandebandel mit England und unseren anderen Feinden zu dulden, uneingeschränkten Gebrauch machen. Wenn es das formale Recht der Neutralen ist, ihren legitimen Handel mit Deutschland nicht zu schätzen, ja sogar sich von England zu einer bewußten und gewollten Einschränkung des Handels bewegen zu lassen, so ist es auf der anderen Seite nicht minder ihr gutes, aber leider nicht angewendetes Recht, den e e n m insbesondere den Waffenhandel mit Deuischlands , en m .
Hei ziejer Sachlage feht fehr ent hlerczng, ach seche bwenteng, genötsgt, Cie mörderische
Art der Köeefriegführung Englands mit scharsen Gegemnaßnahmen zu erwidern.“ Wenn England in seinem Kampf gegen Deutschland den Hunger als Bundesgenossen anruft, n der Absicht, ein Kulturvolk von 70 Millionen vor die Wahl zwischen elendem Verkommen oder Unterwerfung unter seinen polittschen und kommerziellen Willen zu stellen,
so ist heute die Veutsche Regterung entschlossen, den Handschuh auf⸗
zunehmen und an den gleichen Bundesgenossen zu appellieren; sie ver— traut darauf, daß die Neutralen, die bisher sich den für sie nach⸗ teiligen Folgen des englischen Hungerkrieges stillschweigend oder protestierend unterworfen haben, Deutschland gegenüber kein geringeres Maß von Duldsamkeit zeigen werden, und zwar auch dann, wenn die deutschen Maßnahmen, in gleicher Weise wie bisher die englischen,
neue Formen des Seekriegs darstellen.
Darüber hinaus ist die Deutsche Regierung entschlossen, die Zu⸗ fuhr von Kriegsmaterial an England und seine Verbündeten mit allen ihr zu Gebote stehenden Mitteln zu unterdrücken, wobei sie als selbst⸗ verständlich annimmt, daß die neutralen Regierungen, die bisher gegen den Waffenhandel mit Deutschlands Feinden nichts unternommen haben, sich der gewaltsamen Unterdrückung dieses Handels durch Deutschland nicht zu widersetzen beabsichtigen.
Von diesen Gesichtspunkien ausgehend, hat die deutsche Admiralität die von ihr näher bezeichnete Zone als Seekriegsgebiet erklärt. Sie wird dieses Seekriegsgebiet soweit wie irgend angängig durch Minen sperren, auch die feindlichen Handelsschiffe auf jede andere Weise zu
vernichten suchen.
So sehr nun auch der Deutschen Regierung bei dem Handeln nach diesen jwingenden Gesichtspunkten jede absichtliche Vernichtung neutraler Menschenleben und neutralen Eigentums fern liegt, so will
sie doch auf der anderen Seite nicht verkennen, daß durch die gegen
England durchzuführenden Aktionen Gefahren entstehen, die unter⸗ schiedslos jeden Handel innerhalb des Seekriegsgebletes bedrohen. Dies gilt ohne weiteres von dem Minenkrieg, der auch bei strengster Innehaltung der völkerrechtlichen Grenzen jedes dem Minengebiet sich
nähernde Schiff gefährdet.
Zu der Poffnung, daß die Neutralen sich hiermit ebenso wie mit den ihnen durch die englischen Maßnahmen bisher zugefügten schweren Schädigungen abfinden werden, glaubt die Deutsche Regierung umso⸗ mehr berechtigt zu sein, als sie gewillt ist, zum Schutz der neutralen Schiffahrt sogar im Seekriegsgebiet alles zu tun, was mit der Durch⸗ führung ihres Zweckes irgendwie vereinbar ist.
Sie hat den ersten Beweis für ihren guien Willen gellefert, indem
sie die von ihr beabsichtigten Maßnahmen mit einer Frist von nicht
weniger als 14 Tagen ankündigte, um der neutralen Schiffahrt Ge⸗ legenheit zu geben, sich auf die Vermeidung der drohenden Gefahr einzurichten. Letzteres geschieht am sichersten durch das Fernbleiben von dem Seekriegé gebiet. Die neutralen Schlffe, die trotz dieser, die Erreichung des Kriegszweckes gegenüber England schwer beein⸗ trächtigenden langfristigen Ankündigung sich in die gesperrten Ge⸗ wässer begeben, tragen selbst die Veranwortung für etwaige unglück⸗ liche Zufälle. Die Deutsche Regierung ihrerseits lehnt jede Verant⸗ wortung für solche Zufälle und deren Folgen ausdrücklich ab.
Ferner hat die Deutsche Regterung lediglich die Vernichtung der feindlichen innerhalb des Seekriegsgebieis angetroffenen Handeltz= schiffe angekündigt, nicht aber die Vernichtung aller Handelsschiffe, wie die ameritanische Regierung irrtümlich verstanden zu haben scheint. Auch diese Beschränkung, die die Deutsche Regierung sich auferlegt, ist eine Beeinträchtigung des Kriegszwecks, zumal da bet der Auslegung des Begriffs der Konterbande, die Englands Regie⸗ rung gegenüber Deutschland beliebt hat und die demgemäß die Deutsche Regierung auch gegen England anwenden wird, auch den neutralen Schiffen gegenüber die Präsumption dafür sprechen wird, daß sie Konterbande an Bord haben. Auf das Recht, das Vorhanden sein von Konterbande in der Fracht neutraler Schiffe festzustellen und gegebenenfalls aus dieser Feststellung die Konsequenzen zu ziehen, ist die Kaiserliche Regierung natürlich nicht gewillt zu verzichten.
Die Deutsche Regierung ist schließlich bereit, mit der ameri⸗ kanischen Regierung jede Maßnahme in die ernsthafteste Erwägung
8 24
. ö 5
.
8