1926 / 45 p. 3 (Deutscher Reichsanzeiger, Tue, 23 Feb 1926 18:00:01 GMT) scan diff

früher in Rauxel, 6. die Ebefrau Bergmann Karl Strat⸗ mann, Maria geb. Lobmann, in Ahlen, Wetterweg 45, Prozeßbevollmächtigter: Hviechtsanwalt Frant 1. in Dortmund, gegen thren Ehemann, früher in Unna, Flügelstraße 11 bei Bürgelt; 7. die Ehe⸗ frau Dienstknecht (Arbeiter) Paul Zoby⸗ walsti, Agnes geb. Przybylsti, in Wehofen bei Holten, Am Damm 43,

ro eßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Justiziat Dr. Kempenich in Dort- mund, gegen ihren Ehemann, früher in Oberaden b. Methler, Amt Unna⸗Kamen. F die Ehefrau Bergmann Wilhelm Vohs, Martha geb. Schmerbeck, z. Zt. in Belecke 1 W., Külbe 9, p A.: W. Hülsmann, Pro⸗ zeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Sond⸗ eim in Dortmund, gegen ihren Ehemann, früher in Wickede-Asseln Hellweg 39 dann in Hattingen, Welpestraße 40; 9 die Ehe⸗ frau Bergmann Wilhelm Neuhaus, Karoline geb. Brecklinghaus, in Ratingen,

Grimbergstraße 5;

Rosenstraße 28 Prwozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr Wäüsthoff in Dort⸗ mund, gegen ihren Ehemann, früher in

Selm, Kolonie Lange Straße 96; 10 die Ehefrau Schlosser Anton Morschheuser, Gertrud geb. Andert, in Dortmund, Flur⸗ straße 9l, Prozeßbevollmächtigter: Rechts—⸗ anwalt Frackmann in Dortmund, gegen ihren Ehemann, zuletzt in Rußland bei

dem Kaulasischen Grubenverein G. m b. H in Koꝛutko— Tiflis; 11. die Ehefrau Schneider Walter Karl West, Maria

Luise geb. Griebner, in Hombruch Bahn— holsstraße öh, Prozeßbevpollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Mergen in Dortmund, gegen ihren Ehemann, früher in Hombruch, RBahnhosstiaße 39; 12. die Ehefrau Berg⸗ arbeiter Karl Friedrich Marx, Barbara Maria Elisabeth geb. Kaufmann, in Werries bei amm i W. Schäferstraße 67 Vrozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Brandhoff in Dortmund, gegen thren Ehemann, früher in Ickern; 13. die Ehe— frau Bergmann Max Schuldt, Amanda geb Treichel, in Dortmund, Wieland— siiaße 40 111, z. Zt. Wilhelmshaven, Cabaret Matzner Bunte Bühne, Prozeß⸗ bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Ost— wald in Dortmund, gegen ihren Ehemann, früher in Dortmund, Mendelsohnstraße 4; 14 die Ehefrau Richard Friebe, Hildegard geb. Kaltenegger, in Ickern, Karlstraße 67, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Rosenthal in Dortmund, gegen ihren Ehe⸗ mann, früher in Ickern, Karlstraße 67 15 die Ehefrau Bergmann Bernhand Knotowski, Laura geb. Flöre, in Dort— mund Josefstraße 8, Prozeßbevollmäch⸗ tigter: Rechtsanwalt Meier in Dortmund, gegen ihren Ehemann, früher in Dort— muünd-Dorstfeld, Hellweg 45, sämtlich mit dem Antrage auf Ehescheidung. Die Kläger laden die Beklagten, deren Auf— enthalt unbekannt ist, zur mündlichen Ver⸗— handlung des Rechtsstreits vor das Land— gericht in Dortmund, und zwar: zu 1 bis 3 vor die 3 Zivilkammer, auf den 29. April 1926, vorm. 9 uhr, Zimmer 33, zu 4 bis 13 vor die 4 Zivilkammer, auf den 23. April 1926, vorm. 9 Uhr, Zimmer 77, zu 14 bis 15 vor die 8 Ziwwilkammer, auf den 30. April 1926, vorm. 9 Uhr, Zimmern 77 mit der Aufforderung, sich durch Einen bei diesem Gerichte zugelassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten verfreten zu lassen. Dortmund, den 20 Februar 1926. Der Gerichteschreiber des Landgerichts. 131883 Oeffentliche Zustellungen. Auf Grund der SS lötz'‚ bezw. 1668 B. G. B. klagen mit dem Antrage auf Ehescheidung: 1. Ehefrau des Maurer— poliers Kaspar Karl Seffeloge, Luise Christ. geb. Schmidt, Düsseldors⸗Ober⸗ kassel Schanenstraße 2, Proz.⸗Bev. R.-A. Kurt Frank, gegen ihren Ehemann Kaspar Karl Seffeloge, Düsseldorf⸗Oberkassel. Schanzensiraße? Sa R. 9h / 25. 2. Ehefrau Gustay Strerath, Mathilde geb. Müller Hochdahl, Hüttenstraße 25 Proz. Bev. R. A. Kalpers gegen ihren Ehemann Gustav Strerath, Hochdahl. 3a. R. 30h26. 3. Ehefrau Kaufmann Willy Landeberger, Sidonie geb Faber, Düsseldorf, Pionier⸗ straße 3, Proz. Bev. R. A. Löb, gegen ihren Ehemann Willy Landsberger, Düsseldorf. Sa R. 400/265. 4. Fabrik- arbeiter Heinrich Zimmer, Langenfeld, Talstraße 89, Proz⸗Bev. R. A. Dr. Bernards, gegen seine Ehefrau, Margarete geb. Uebber, Langen seld. 8a. R, 361/265. 5. Ehefrau Fiiediich Karl Panz Elisabeth Klementine geb Hallmann, Duisburg, Hindenburgstraße 132 Proz. Bev. R.-A Kaiser, gegen ihren Ehemann, Schlosser Friedrich Karl Panz, Ratingen. Sa R. 411525. 6. Ehefrau Peter Gysbers van Wyk, Auguste Ernestine geb. Wisch— mann, Großenbaum, Karlstraße 44, Proz. Bey. R. A. Grote, gegen ihren Ehe⸗ mann, Fabrikschlosser Peter Gysbers van Wyk, Großenbaum. Sa R. 349/265. 7. Ehefrau Levi Winter, Else geb. Vasen, Berlin⸗Wilmersdor , Westfälische Str. 66, Proj.⸗Bev. R⸗A. Dr. Simons 1. gegen bien Ehemann, Kaufmann Levi Winter, Düsseldorf. 8a R. 406/25. 8. Ehefrau Schuhmacher Heinrich Lenze. Anna geb. Kampers, Düsseldorf, Collenbachstraße 19, Proz. Bev. N.-A. Becker, gegen ihren Ehe⸗ mann Heinrich Lenze, Düsseldort. 8a R. 147.25. 9. Ehefrau Glaser Adam August Karl Artur Lange, Josesa Hedwig geb. Kusy, Hannover, Kleine Duven⸗ straße 4. Proz. Bev. RA. Dr. Mendel II. gegen ihren Ehemann Adam August Karl Artur Lange, Düsseldorf Sa R. 209025 10. Kaufmann Peter Eggers, Düssel⸗ dorf, Behrenstraße 42, Proz.-⸗Beb. R -A. Gierlichs, gegen seine Ehefrau, Anna geb. Ströer, Düsseldorf. 8 K. 346/25. 11. Kutscher Friedrich Bunte, 3. Zt. Gefängnis Bielefeld in Untersuchungs—

haft, Prob. Bev. R. A. Je Rat Dr. Busch, gegen seine Ehefrau, Maria Eleonore geh. Staak. Düsseldorf. 8 R. 400 22 12 Ghefrau Gustav Helwig. Elmabeth geb. Debald, Düsseldorf, Graf⸗Adolf⸗ Straße 21, Proz. Bev. R -A. Dr. Schlechtriem, gegen ihren Ehemann, den NMusikschriststellet Gustav Helwig, Düssel⸗

dorf. SR 3Y4/25. 13 Bauarbeiter Peter Erdel, Lohausen, Post Kaiserswerth, Proz⸗Bev. R. A. Dr. Gerbert, gegen seme Ehefrau, Marig geb. Rosseck Düsseldorf. 8 R. 37129. Die Kläger laden die Beklagten, deren Aufenthalt

unbekannt ist, zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die Zwilkammern 8 und 8a des Landgerichts in Düsseldorf mit der Aufforderung, sich durch einen bei diesem Gerichte zugelassenen Rechtsanwalt pertreten zu lassen. Verhandlungstermine stehen an: zu laufender Nummer 1 bis 9

an 12. April 1926 vormittags 95 Uhr, Zimmer 142. zu laufender Nummer 19 bis 13 am 13. April

1926, vormittags 10 uhr, Zimmer 142. Die Prozeßbevollmächtigten der Kläger wohnen in Düsseldorf.

Düsseldorf, den 19. Februar 1926. (Unterschrift) Gerichtsschieiber des Landgerichts.

131451 Oeffentliche Zustellung.

Die Gertrud Wendt geb. Trolaner, in Berlin-Schöneberg, Siedlung Lindenhof am Friedhof 12. Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Schauffler in Ellwangen, flagt gegen den Wilhelm Albert Artur Wendt, Tapezier von Berlin, früher in Herbrechtingen, O⸗A. Heidenheim, auf Grund der S5 1667 und 1568 B. G.⸗ B. mit dem Antrage auf Scheidung der am 3. Ottober 1913 in Berlin⸗Schöneberg geschlossenen Ehe unter Schuldigerklärung des Beklagten Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die Zivilkammer des Landgerichts in Ellwangen a. d. Jagst auf den 20. April 1926, vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei diesem Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekanntgemacht.

Ellwangen, den 17. Februar 1926.

Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.

131452 Oeffentliche Zustellung. Die Frau Minna Beer, geb. Mörse—⸗ burg, in Erfurt, Poststraße 61, Klägerin, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Meinhardt in Erfurt, klagt gegen den Kraftwagenführer Felix Beer, in unbe⸗ fannter Abwesenheit, Beklagten, auf Grund des 5 15668 B. Ge⸗-B. mit dem Antrage auf Scheidung der Ehe mit Schuld des Beklagten und Kostentragung. Die Klä— gerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die 2. Zivilkammer des Landgerichts in Erfurt, Zimmer 99, auf den 26. April 1926, vormittags 19 hr, mit der Auf— sorderung, sich durch einen bei diesem Ge— richte zugelassenen Rechtsanwalt als Pro— zeßbevollmächtigten vertreten zu lassen. Erfurt, den 16 Februar 1926. Der Gerichtsschreiber des Landgerichts. 131154) Oeffentliche Zustellung. Wagner, Karoline geb. Imo, verw. Flick, in Mutterstadt, Speyerer Straße 61, Klägerin, vertreten durch die Rechtsanwälte Schreiner und Dr. Kämmerling in Franken⸗ hal, hat gegen ihren Ehemann Josef Wagner, Fabrikarbeiter, zuletzt in Lud⸗ wigshafen a. Nh.⸗Mundenheim, nun un— bekannten Aufenthalts, Betlagten. wegen Ehescheidung. Klage zur 11. Zivilkammer des Landgerichts Frankenthal erhoben mit dem Antrage, die Ehe der Parteien aus Alleinverschuiden des Beklagten zu scheiden und diesem die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. Die Klägerin ladet den Be⸗ klagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits in die Sitzung der 11. Zivil⸗ kammer des Landgerichts Frankenthal vom Mittwoch, den 265. Mai 1926, vor⸗ mittags 9 Uhr, im kleinen Sitzungs— saal mit der Aufforderung, einen bei dem Prozeßgerichte zugelassenen Rechts⸗ anwalt zu bestellen. Bie öffentliche Zu—⸗ stellung wurde bewilligt. Frankenthal, den 20. Februar 1926. Ber Gerichtsschreiber des Landgerichts. 131441] Oeffentliche Zustellung. Der Heizer Karl Friedrich Martin Sennewald, Hamburg, lage ls theg 47, II, bei Baafe, vertreten durch Rechtsanwälte Dres. Poelchau Lutteroth, Scharlach Stegemann, Lutteroth in Hamburg, hat gegen seine Ehefrau. Christine Hulda Sennewald, geb. Müller, i. un⸗ bekannten Aufenthalts, auf Ehescheidung geklagt. Durch Urteil des Landgerichts Hamburg, Zwil kammer 10, vom 12. No⸗ vember 19275 ist die Klage abgewiesen. Gegen dieses Urteil hat der Kläger beim Hanfeatischen Oberlandesgericht Hamburg. Jipilsenat 6, Berufung eingelegt mit dem Ant rage, unter Aufhebung des angesochtenen Urteils und unter Verurteilung der Be—

klagten in die gesamten Kosten des Rechts⸗

streits beider Instanzen der Klage statt⸗ zugeben. Das Hanseatische Oberlandes⸗ gericht Hamburg, Zivilsenat 6, hat Termin zur mündlichen Verhandlung des Rechts— streits vor dem Zivilsenat VI, Oherlandes⸗ gerichtsgebude, Zimmer 210. Hamburg, Sievekingplatz, auf Dienstag, den I3. April 1926, vormittags 10 Uhr, angesetzt mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen An⸗ walt zu bestellen. Zum Zwecke der öffent⸗ lichen Zustellung wird dieser Auszug der Berufungsschrist bekanntgemacht. Hamburg, den 19. Februar 1926. Der Gerichtsschreiber des Hanseatischen Sberlandesgerichts Hamburg,

Zivilsenats VI.

131455] Oeffentliche Zustellung.

Die verehelichte Arbeiterin Ida Berndt, geb Baumert, verw. gew. Walter in Goldberg i Schl., Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Pfeiffer in Liegnitz klagt gegen den Arbeiter Richard Berndt, zuletzt in Goldberg i. Schl., jetzt unbe⸗ kannten Aufenthalts, auf Grund des §z 1568 B. G.⸗B. mit dem Antrage auf Scheidung der Ehe. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhand⸗ lung des Rechtsstreits vor den Einzelrichter der J. Zivilkammer des Landgerichts in Liegnitz auf den 30 April 1926, vor⸗ mittags 11 Uhr, mit der Aufforderung, sich durch einen bei diesem Gerichte zuge⸗ lassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevoll— mächtigten vertreten zu lassen.

Liegnitz, den 13. Februar 1926.

Gerichtsschreiber des Landgerichts. (1314656 Oeffentliche Zustellung.

Der August Maurmann in Barmen, Erlenstraße 1, Kläger, klagt gegen die Frau Gugenie Van de Maele, ohne Beruf, früher wohnhaft in Barmen, Neuer Weg ho, verzogen wohin unbetannt, Betlagte, mit der Behauptung, daß ihm auf Grund Lieserung von Wein und Sekt eine Forderung zustehe mit dem Antrage auf Zahlung von 175,30 RM nebst 12 Zinsen seit dem 20 November 1926. Zur mündlichen Verhandlung des Rechts⸗ streits wird die Beklagte vor das Amts— gericht, hier, Sedanstraße. Zimmer Nr. II, auf den 8. April 1925, vormittags 10 Uhr, geladen.

Barmen, den 6. Februar 1926. Spengler, Gerichtsschreiber des Amtsgerichts. Abt. 14.

131161] Oeffentliche Zustellung.

Die Firma Raetz- Waldenburg u. Co. in Berlin NW. 87, Waldstr. 46, vertreten durch ihren Geschäftsführer, Paul Heiden reich daselbst, klagt gegen den Kaufmann Wilhelm Kenning, geboren am H. 7. 1903 zu Suckow i. Mecklbg., zurzeit unbekannten Aufenthalts. unter der Behauptung, daß der Beklagte von der Klägerin im Jahre 1924 in sein Geschäft nach Luckenwalde auf käufliche Bestellung für 106,95 RM Waren geliefert erhalten habe und den Kaufpreis dafür schuldig sei sowie daß als Gerichtsstand das Amtsgericht Berlin— Mitte vereinbart sei, endlich, daß die öffentliche Zustellung der Klage bewilligt sei, mit dem Antrage, den Beklagten zu verurteilen, an die Klägerin 106,95 M nebst 140.½ Zinsen seit dem 1 Juli 1924 zu zahlen, die Kosten des Rechtsstreits zu tragen und das Urteil für vorläufig vollstreckbar zu erklären. Zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits wird der Beklagte vor das Amtsgericht in Berlin⸗ Mitte in Berlin, Neue Friedrichstraße 12 bis 15, JI. Stock, Zimmer 18081, auf den 7, April 1926, vormittags 95 Uhr, geladen. 41 C. 4192. 20.

Berlin, den 12. Februar 1926

Der Gerichtsschreiber des Amtsgerichts.

131160] Oeffentliche Zustellung.

Die Frau Bertha Hitz in Neukölln, Jamsastraße 2, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsbeistand Pieron in Neukölln, Berliner Straße 102 klagt gegen die Frau Rosy Choke, geb. Beek, unbekannten Aufent⸗ halts, fiüher in Berlin. Blankenfelde⸗ straße 1In, auf Grund der Behauptung, die Beklagte verschulde lt. Darlehnsvertrag vom 77. Februar 1925 der Klägerin aus einem Darlehn 2200 RM und habe ihr als Sicherheit für dieses Darlehn 1 Klavier und 1 Büfett übereignet, habe jedoch das Klavier beseitigt bezw. verkauft, mit dem Antrage, wegen und in Höhe von 250 RM und eines Kostenpauschquantums von 75 RM den dringlichen Arrest in das Vermögen der Arrestbeklagten anzuordnen. Zur mündlichen Verhandlung des Nechts— streits wird die Beklagte vor das Amtsͤ⸗ gericht in Berlin⸗Mitte, Abt. 8, auf den 21. April 1926, vormittags 10 Uhr, geladen.

Berlin, den 16. Februar 1926. Miepert, Kanzleisekretär, Gerichtsschreiber des Amtsgerichts Berlin-Mitte. Abt. 8.

131150] Oeffentliche Zustellung.

Der Bäckermeister Christian Geisbauer in Ludweiler, Saargebiet, Kläger, Prozeß⸗ bevollmächtigter: Rechtsanwalt J. Rat Dr. Arnthal, Cassel, klagt gegen den Kauf⸗ mann Earl Wagner, früher in Cassel, Lutherstr. 5 II bei Aust, jetzt unbekannten Ausenthalts, mit dem Antrag, den Be— flagten kostenpflichtig zu verurteilen, in Löschung der Vormerkung zur Erhaltung des Rechts auf Auflassung auf dem Grund⸗ eigentum des Klägers, eingetragen im Grundbuch von Wehlheiden Bl. 308, zu willigen, auch das Urteil für vorläufig vollstreckbar zu erklären. Der Kläger ladet den Beklagten zur mündlichen Verhand⸗ lung des Nechtsftreits vor die II. Zivil, fammer des Landgerichts in Cassel auf Donnerstag, den 22. April 1926, Vormittags 935 Uhr, mit der Aufforde⸗ rung, sich durch einen bei diesem Gerichte zugekassenen Rechtsanwalt als Prozeß⸗ bevollmächtigten vertreten zu lassen.

Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.

131144] Oeffentliche Zustellung.

1. Die offene Handelsgesellschaft Rob. M. Sloman jun. in Hamburg, Baum⸗ wall 3, Klägerin, Prozeßbevollmächtigte: Rechtsanwälte Schneider und Dr. Rabe in Halle, klagt gegen den Kausmann Albert Weber in Halle S., alleinigen Inhaber der Firma Politz Weber vorm. Carl Lahsen Nachf. in Halle S', Rie⸗ beckplatz, Eing. Lindenstr. 22, jetzt unbe—⸗ kannten Aufenthalts, unter der Behaup— tung, daß ihr gegen die beklagte Firma Politz S Weber Forderungsbeträge aus (Geschäftsverbindung zustehen, mit dem

Albert Weber zur Zahlung von 703 60 RM nebst 14 0ᷣ9 Zinsen seit dem 3. Dezember 1925, und zwar in Höhe von 2176,23 RM nebst Zinsen als Gesamtschuldner mit dem bereits verurteilten Beklagten Politz da O. 46025 2 Die offene Handels⸗ gesellschafst Rob. M. Sloman jun. in Hamburg, Bauinwall 3, Prozeßbevoll— mächligte: Rechtsanwälte Schneider und Dr. Rabe in Halle, klagt gegen den Kauf⸗ mann Albert Weber in Halle S., all⸗ einigen Inhaber der Firma Politz & Weber vorm. Carl Lahsen Nachf. in Halle, jetzt unbekannten Aufenthalts. auf Grund einer Darlehnsforderung mit dem Antrage auf Verurteilung des Be⸗ klagten zur Zahlung von 7000 RM. nebst 14 60 Zinsen von 5000 RM seit 7. No⸗ vember 1925 und von 2000 RM seit 27. November 1925 ba CO. 439/25. Die Klägerin ladet den Beklagten Weber zur mündlichen Verhandlung des Rechts⸗ streits vor die 2. Kammer für Handels⸗

sachen des Landgerichts in Halle S. auf den 25. März 1326, vormittags

9 Uhr, mit der Aufforderung, sich durch einen bei diesem Gerichte zugelgssenen Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen.

Halle S., den 13. Februar 1926. Osterloh, Justizobersekretär des Landgerichts.

131149] Oeffentliche Zustellung.

Der Buchdruckereibesitzer Karl Schatz⸗ berg in Hameln, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Borchers in Hannover, klagt gegen den Kaufmann W Offenen, früher in Hameln, Kaiserstraße Nr. 25. unter der Behauptung, daß der Beklagte bei seinem Austritie aus der Firma Fetthüllen Kommanditgelellschaft Offeney in Hameln, deren Gesellschafter er war, sich verpflichtet habe, dem Kläger 1200, RM zu schulden, mit dem Antrage auf kosten— pflichtige Verurteilung des Beklagten zur Zahlung von zunächst 600, Rin nebst 15. Go Zinsen seit 6. 7. 1925. Der Kläger ladet den Beklagten zur mündlichen Ver⸗ handlung des Rechtsstreits vor die 6. Kammer für Handelssachen des Landgerichts in Han⸗ noper auf den 14. April 1926, vor⸗ mittags 10 Uhr, Zimmer 221, mit der Aufforderung, sich durch einen bei diesem Gerichte zugelassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen.

Hannover, den 18. Februar 1926.

Gerichtsschreiber des Landgerichts.

(131459) Oeffentliche Zustellung.

Die Firma A. Batschari Cigaretten⸗ fabrik A. G., Baden-Baden, vertreten durch ihren Vorstand, daselbst, diese ver⸗ treten durch ihre Niederlage Robert Braun in Köln, Kattenbug 18/26, klagt gegen die

Ming Süßkind, geb. Friaenkel gen. Stockmann, früher in Köln-Ehrenfeld, Everhardstraße, jetzt unbekannten Auf⸗

enthaltsorts, auf Grund Forderung mit dem Antrage auf Zahlung von 1000 RM nebst 11 0,0 Zinsen seit 3. Februar 1924. Zur mündlichen Verhandlung des Rechts⸗ streits wird die Beklagte vor das Amts- gericht hier, Reichenspergerplatz 1, Abt 67, immer Nr. 165, auf den 5. Mai 1926,

vormittags 9 Uhr, geladen. Köln, den 13. Februar 1926. Dnasch, Gerichtsaktuar, Gerichtsschreiber des Amtsgerichts.

von Wertpapieren.

131469 Prospekt des Berliner Pfandbrief Amtes (Berliner Stadtschaf) zu Berlin

über 19 prozentige Goildpfandbriefe im Betrage von 5 0090 960 Gold⸗ markt 1292, 1 kg Feingold. Buchst. G Nr. 001-7569 - 509 Stck. zu je 100 GM 35,8120 g Feing. Buͤchst. K Nr. Sch0 J = 90h = 150 Stck. zu je 200 GM 716840 g Feing. Buchst. 1 Nr. 21 001 23 500 2500 Stck. zu je 500 GM 17952100 g Feing. Buͤchst. K Nr. 14 501 =16 750 2250 Stck. zu je 1009 GM 358, 4200 g

Feing. Buchft. L Nr. Sl J50 259 Stck. zu je 5000 GM 1792, 1000 g

Feing.

Zufamnien: 6500 Stck. über 5 000 000

Goldmark 1792, 1 1g Feing.

Die Berechnung auf Gramm Fein⸗ gold erfolgt auf. Grund des Reichs⸗ müngzgesetzes vom 1. Juni 1909. 1 Golo⸗ mark 5.35 842 Gramm Feingold,

Auf Grund der Satzung vom 30. Mai, 21. Oktober 1921 und des Satzungsnach⸗ trages vom 23. November / lg. Dezember 192753 gibt das Berliner Pfandbrief-⸗Amt, das unter Aussicht des Magistrats Berlin und des Ministeriums für Volkswohlfahrt steht, vom 1. Januar 1933 ab auf den Inhaber lautende 10 Bige Berliner Goldpfandbriefe in obigen Beträgen und in den an⸗ gegebenen Abschnitten aus. Diese Pfand⸗ briefe sind lediglich eine erweiterte Aus—= gabe der im Juni und November 1924 sowie im Juli 1925 zum Handel an der Berliner Börse zugelassenen 19 * igen Berliner Goldpfandbriefe im Gesamt⸗ betrage von 190 752,5 kg Feingold 30 006000 Goldmark.

Das Preußische Staatsministerium hat die Ausgabe der 10 igen Gold⸗ pfandbriefe am 31. Mai 1924 (I.. 4. Nr. 5I3. M. f. V. II. E. 1. 2963. Fin. Min) genehmigt. ;

Die Mitglieder des Berliner Pfand⸗ brief⸗Amtes erhalten die Pfandbriefe

Antrage auf Verurteilung des Beklagten

als Gegenwert für erststellige Darlehns=

hypotheken auf Groß Berliner Grund-

stücke.

Die Wertermittlung erfolgt auf Grund einer amtlichen Schätzung. Nach den Grundsätzen einer staatlich genehmigten Schätzungsordnung wird der Realwer!

(Boden- und Bauwert) und der Ertrags⸗ wert des Grundstücks festgestellt und dann das Mittel beider Werte als Beleihungs⸗ wert angenommen. Nach der Satzung kann eine Beleihung bis zu 60 * dieses Beleihungswertes erfolgen.

Die Pfandbriefe find mündelsicher gemäß Artikel 74 Nr. 3 und Artikel 73 1 Abs. 2 des Preußischen Ausführungs⸗ gesetzes zum B. G.-B. vom 2B. Sep tember 1399 (Gesetzsammlung S. 220 221).

Die Zinsscheine sind halbjährlich am

2. Januar und 1. Juli fällig und zahlbar:

bei der Kasse des Berliner Pfandbrief. Amtes zu Berlin W. 9, Eichhornstr. 3,

bei der Berliner Stadtschafts-Bank, Aktiengesellschaft, ebenda, sowie bei anderen jeweils bekannt—

zugebenden Stellen.

(ine Kündigung der Pfandbriefe zwecks satzungsmäßiger Tilgung kann nur durch eine drei Monate vor dem Kündigungs—⸗ sermin stattfindende Auslosung Gurzeit zum 1. Januar bzw. 1. Juli) erfolgen. Die Bekanntmachung der Auslosung er⸗ folgt in den für die Veröffentlichungen des Pfandbrief⸗Amtes bestimmten Zeitungen unmittelbar nach der Auslosung.

Ausgeloste Stücke werden nur bei den oben bezeichneten Stellen eingelöst, wo auch kostenfrei neue Zinsscheinbogen er= hoben und gegebenenfalls Konvertierungen vorgenommen werden können.

Die Pfandbriefe sind seitens der In⸗ haber unkündbar. Seitens des Pfand brief⸗Amtes erfolgt Tilgung durch An⸗ kauf oder durch Annahme zum Nennwert auf. Grund vorangegangener satzungs⸗ mäßiger Auslosung, mit dreimonatiger Au fruüfungsfrist. Die Aufrufung erfolgt alsbald nach der Auslosung, wobei auch die Restanten veröffentlicht werden.

Alle diese Goldpfandbriefe betreffen.

den Veröffentlichungen erfolgen durch einmalige Cinrückung in dem Deutschen

Reichs- und Preußischen Staatsanzeiger sowie in der Berliner Börsen⸗Zeitung. Die Eintöfung der ausgelosten Pfand⸗ briefe sowie der Zinsscheine erfolgt in denlscher Reichswährung. Der zun zahlende Betrag zichtet sich hinsichtlich der ausgelosten Pfandbriefe nach dem letzten n dem dem Monat des Verfall⸗ tages vorhergehenden Kalendermonat von Reichswirtschaftsminister oder der von ihm bestinmniten Stelle veröffent— lichten Preise für Feingold an der don doner Börse, umgerechnet in Reichs⸗ währung nach dem am letzten Se . tage in' dem dem Monat des Ver all⸗ tages vorhergehenden Kalendermonat an der Beiliner Börse amtlich notierten Miktelkurse für das englische Pfund (Auszahlung London). Für die Ein⸗ löfung der Zinsscheine ist die gleiche Notierung in vorletzten Kalendermonat vor dem Fälligkeitstage maßgebend, Den Inhabern der Berliner Gold⸗ pfandbriefe haftet für alle aus diesen Schuldverschreibungen entspringenden Forderungen das Gesamtvermögen des Berliner Pfandbrief⸗Amtes einschließ- lich aller Deckungsmittel und Ersatz⸗ ansprüche und hinter dem Berliner Pfandbrief ⸗Amt in gleichem voslen Umfange die Stadt Berlin. Vor Iblauf von 10 Jahren, ist die Rückzuhlung der in Goldpfandbriefen ge— währten Darlehen nur mit Genehmigung er Dire lflon zulässig. Ueber die Seneb. migung und ihre Bedingungen beschließt die' Derektion von Fall zu Fall. Satzungs⸗ mäßig erfolgt die Rückzahlung grundsätz. lich nur in nicht ausgelosten Berliner Goldpfandbriefen desjenigen Zinesatzes, in welchem das Darlehen gegeben ist. Der Gefamtbetrag der im Umlauf be— findlichen Pfandbriefe muß in Höhe des Nennwertes jederzeit durch Hypotheken bon mindestens gleicher Höhe und mindestens gleichem Zin sertrage gedeckt sein. Diese Feststellung wird alljahrlich durch den Magistratskommissar getroffen und öffentlich bekanntgemacht. Bis Ende Dezember 1925 gegeben: An 3 Ligen Perliner brsefen 9153 900 GM, an Berliner Goldpfandbriefen Goldmark. An Hypotheken waren gleichen Beträge vorhanden. . Das Pfandbrief⸗Amt ö. verpflichtzet, vierteljährlich eine Uebersicht über die im Umlauf befindlichen Pfandbriefe zweck Veroffentlichung im amtlichen Kursblatt dem rg einzureichen. Berlin, im Januar 192. Das Berliner Pfandbrief-Amt. Le Viseur.

sind aus⸗ Goldpfand⸗ 10 7h igen 27 553 00 die

Auf Grund e eng , w l die darin bezeichneten zügen Berline Goldpfandbriefe über 5 O00 90 Goldmark zum Börsenhandel an der Berliner Börse zugelassen worden. .

Berlin, im Janugr 1926.

Das Berliner Pfandbrief Amt

Le Vi seur.

Verantwortlicher Schriftzeiter Direklor Dr Tyrol in Charlottenburg. Verantworklich für den Anzeigenteil, Rechmnangsdirektor Mengerin g. Berlin. Verlag der Geschäftsstelle Menger ing)

in Berlin. Druck der Norddeutschen Buchdruckerei und Verlagsanftalt. Berlin Wilhelmstr. 3 Drei Beilagen leinschließlich Börsen⸗Beilage) und Erste bis Vierte

Zenttal· Gan del s register⸗ Beilage

.

Erste Beilage

zum Deutschen Reichsan zeiger und Preußischen Staatsanzeiger Mr. 45. Derlin, Dienstag, den 2. Februar 1926

1. Untersuchungssachen. 6. Erwerbs und Wirtschartsgenossenschar ten.

2. Aufgebote, Verlust⸗ u. Fundsachen, Zustellungen u. dergl. 9 2 7. Niederlassung ꝛc. von Rechtsanwälten. 3. Verkäufe, Verpachtungen, Verdingungen ꝛe. Cn * CE nzeiger 9

8. Unfall, und Invaliditäts, ꝛc. Versicherung. 4. Verlosung 2c. von Wertpapieren. . 3. Bankausweise. ö. Kommanditgesellschaften auf Aktien. Aktiengesellschaften Anzeigenpreis für den Raum einer 5 gespaltenen Einheitszeile (Petit)

105 Reichsmark.

g . 10. Verschiedene Bekanntmachungen. und Deutsche Kolonialgesellschaften II. Privatanzeigen.

e, Befristete Anzeigen müffen drei Tage vor dem ESinrückungstermin bei der Geschäftsftelle eingegangen sein. MI

Bankhaus G. von Pachaly's Enkel in Breslau gutgeschrieben worden.

Dec Aufwertungsbetnag für 100909 PM beläuft sich demnach auf 51.15 RM. In Umlauf befinden sich zurzeit nom. 2677 000 PM

2. Der Ausgabelag unserer 5 gigen Anleihe vom Jahre EL B2zR, J. Mus⸗ gabe, ist der 14. Februanr 1921.

Der gesamte Gegenwert der Anleihe ist uns an dem vorgenannten Tage durch das Bankhaus E. Heimann in Breslau gut⸗

lz i919] Mühlenhauansalt und Maschinenfabrik

vorm. Gebrüder Seck, Dresden,

In Gemäßheit des Artikels 31 Abfatz der Durchführungsverordnung zum Auf wertungsgesetz vom 29 November 1925 geben wir in bezug auf unsere Oblt—⸗ gationsanleihe folgendes bekannt:

Der gesamte Nennwert der H oso igen Anleihe bon 1920 lautet über Papier

rungsbauten im Schlachthof bestimmt. Der jährliche Zinsfuß beträgt 8 vom Hundert. Die Tilgung erfolgt nach dem sestzustellenden Tilgungsplan vom Beginn des auf die Begebung der Anleihe oder der einzelnen Anleiheteile folgenden Rech⸗ nungsjahres ab mit 25 vom Hundert des Anleihekapitals zuzüglich der durch die fortschreitende Tilgung ersparten Zinsen durch Ankauf oder Auslosung von Schuld⸗ verschreibungen.

Der Stadt steht es frei, die Tilgung

Maschinenbau⸗Anstalt Humboldt, is9sßi! Köln Kalt.

Wir geben hiermit bekannt, daß unsere Anleihe vom Jahre 1920 von einem Banken⸗ konsortium für eigene Rechnung über⸗ nommen und der gesamte Gegenwert uns zum 24. Juni 1920 zur Verfügung ge⸗ stellt ist. Ausgabetag ist somit der 24 Juni 1920. PM ioo) Nennbetrag entsprechen hiernach RM 111,90. Bei 150,9 Auf⸗ wertung entfallen somit auf PM 1000

4. Verlofung 1. von Wertpapieren.

(132282 S oO Inlandsobligationenanleihe der Stadt Koblenz. Durch Erlaß der Herren Preuß. Minister des Innern und der Finanzen vom 22. Febr. 1926 (M. d. J. IVa IV 270/s Fin. Min.

1E 2314c), ist mit Ermächtigung des nach außen nicht vorjunehmen und dafür Nennbetrag RM 16,79. Zurzeit befin eschrieben worden. Der Aufwertungs⸗ mark 6 000 000.

Preußischen Staatsministeriums u] Grund ö . den bei einer sich von ar mn ern. n, , , 3 für 1000 PM beläuft ih demnach Die Anleihe ist von einem Bank des 8 , ö Gesetz buche fortschrestenden Tilgung zu ersparenden noch PM 5 175 066 in Umlauf. auf 1069 RM. In Umlauf befinden konfortium für eigene Rechnung über nd ches , ,, , zur Zinsen einem Tilgungsstock zuzuführen. Unsere Anleihe vom Jahre 1921 ist sich noch die vollen semerzeit ausgegebenen 1gmmen, und, der Gegenwert uns a Ausführung, des Hürgerhichen Gesetzhuchs Verstärkte Tilgung oder Gesamtkündigung ebenfalls von einem Bäntenkonsortium nom. M0000 PM. ig Juli 19320 zu Verfügung gestell vom, 16. November. 1359 S der, Stadt bleibt vorbehalten für eigene Rechnung übernommen. Der 3 Der Ausgabelgg unserer sigen werden.

Wir stellen demnach als Ausgabetag den 19. Juli 1920 fest. was einem Umrechnungsbetrage von RM 19,91

Anleihe vom Jahre 1921, JI. Ans⸗ gabe, ist der 25. Oktober 1921. Der gesamte Gegenwert der Anleihe ist

Koblenz,; Regierungsbezirk Koblenz die Genehmigung erteilt zu einer in Form von Schuldverschreibungen auf den Inhaber

Gegenwert ist uns zur Hälfte am 6. März 1921, zur Hälfte am 10. März 1921 zur Verfügung gestellt worden. Ausgabetage

Koblenz, den 23. Februar 1926. Der Oberbürgermeister der Stadt Koblenz.

im Inlande aufzulegenden Anleihe bis w r ö. . w mn Tm vörgenemmten Brne burck das für 100 jermark Teilschuldve ; . 2 ) 8 sind also der 5. und 160 M är 1921. Uns an dem vo genannten age durch das für . Papiermark Teil chu dver⸗ zum Betrage von 2300 000 Reichsmark, 131466 . PM 1660 Nennbetrag , Röi Bankhaus E. Heimann in Breslau gut- schreibungen entspricht, so daß der Auf⸗ in Worten: „Zwei Millionen zweihundert⸗ Gewerkschaft Siegfried L in Vogel⸗ G I0. Bei 1 o Aufwertung entfallen geschrieben worden. wertungsbetrag RM 16,37 für

beck. Anleihe vom 15. Januar 1920 Die Schuldnerin beabsichtigt die Bar⸗ ablöfung zum 1. Juni 1926 und hat die De h ffell angerufen. Celle, am 18. Februar 1926. Spruchstelle des Oberlandesgerichts.

1000 Papiermark ausmacht. 34 Umlaufe befindet sich noch der gesamt Betrag von 6 000 000 Paptermark.

Eine Auszahlung der Zinsen findet auf Grund des Artikels 39 der Durchführung erst bei Fälligkeit des Kapitals

att.

Dresden, den 18. Februar 1925.

Der Vorstand. Reinhard. Luther.

is 190M Rositzer Braunkohlenwerke, Actiengesellschaft,

Altenburg / Thür. Feststellung des Ausgabetags unserer 5 υ igen Anleihe von 1921 Gemäß Artikel 31 Absatz 4 der D. V 6 zum Aufwertungsgesetz vom 29. November 1925 haben wir für unsere Anleihe von 1521 den 2. 1. 1922 als Aug— gabetag festgestellt. Die Anleihe wurdt bon einem Bankenkonsortium für eigeng Rechnung übernommen, und der gesamtt Gegenwert ist uns am 2. 1. 1922 zut Verfügung gestellt worden. 100 Papier mark Nennbetrag entsprechen hierna A 2,52 und 1000 Papiermark Nennbetra

Der Aufwertungsbetrag für 1009 PM beläuft sich demnach auf 447 RM. In Umlauf befinden sich noch dae vollen seiner⸗ zeit ausgegebenen nom. 3 00009 XM.

Zuglelch kündigen wir gemäß 365, 23 des Aufwertungsgesetzes unsere sämt⸗ fin o! lichen, vorstehend aufgeführten drei n=

. ; leihen sowie unsere frühere 4 25 ige An⸗

Motorenfabrik Deutz leihe a . c n. 1 Jun 18265 é. 5 * Die Spruchstelle für Goldbilanzen bei Altiengesellschast, Köln Deutz. dem OQberlandesgeyicht in Breslau hat uns

Wir geben hiermit bekannt. daß unfere nnd Bech nm,, e . durch Beschluß vom JI7. Februar 1925 die Anleihe vom Jahre 1920 Ausgabe A . s.

Barablösung unserer Anleihen gemäß von einem Bankenkonsortium für eigene hfüß e e,

VJ Rechnung übernommen und der gesamte

,. 37 der de,, ,, ö um Aufwertungsgesetz gestatlet und die Gegenwert uns zum 8. März 1920 zur e. en ,, Verfügung gestellt ist.

am 1. Juni 1925 zahlbaren Bawerte ein- somit der 8. März

Ausgabetag ist schließlich der Jinsen für daz Jahr 1926 1920 PM Coo . 1606 p) wie folgt festgeseßt: Nennbetrag entsprechen demnach RM äs, 70.

Bei 15 Aufwertung entfallen also auf

für die 3 . auf 3 ö. . 7 z 1e 2 1 6 6 L* * * 15 i 2 83 BVM 10606 Nennbetrag RM T31. Zurzeit . 6 . . . befinden sich von dieser Anleihe noch 330 RM, ; nom. PM 7 958 000 in Umlauf, für die Anleihe 1921 II. Ausgabe Unsere Anleihe vom Jahre 1929 Aus— 3,51 RM. gabe B ist ebenfalls von einem Banken⸗ Bezüglich der Zinszahlung von der An⸗ konfortium für eigene Rechnung über⸗ leihe 1807 für das Jahr 1725 veweisen nommen worden. Der gesamte Gegenwert wir auf unsere Bekanntmachung vom wurde uns zum 15. Mai 1929 zur Ver⸗ 2. Januar 1926. . fügung gestellt Ausgabetag ist somit der 15. Mat 1920. PM

tausend Reichsmark“, wobei für jede Reichs⸗ mark der Preis von 1s39 kg Feingold zu rechnen ist.

Der Erlös der Anleihe ist u. 4. zur Beschaffung der Mittel für Grundstücks⸗ ankäufe, Wohnungsbauten und Erweite⸗

[131885 Karlsruher Parfümerie und Toiletteseisen⸗Fahrik F. Wolff C Sohn G. m. b. H.

In Gemäßheit des Artikels 31 Abatz 4 der Durchführungsverordnung für das Aufwertungsgefetz stellen wir hiermit den Ausgabetag für unsere 5 ß Anleihe

von 1929 auf den 11. Oktober 1929

fest, was einen Aufwertungsbetrag von RM 9.59 für den Nennwert von PM 190 unserer Schuldverschreibungen ergibt. . Die Teilschuldverschreibungen sind von einem Bankenkonsortium für elgene Rechnung übernommen worden. Der Gegenwert wurde uns nach Maßgabe des Abfatzeß' zu verschiedenen Zeitpunkten zur Verfügung gestellt. Die Umrechnung ergibt obigen Ausgabetag.

Die gesamten Teilschuldverschreibungen von PM 10 000 000 sind noch im Umlauf.

Karlsruhe, den 18. Februar 1925. Karlsruher Parfümerie und ö FZabrik F. Wolff & Sohn

m. b. S.

somit auf PM 1000 Nennbetrag RM 10,51.

Zurzeit befinden sich von unserer Anleihe

vom Jahre 1921 noch PꝓM 14966000

in Umlauf.

Köln Kalk, den 13. Februar 1926. Der Vorstand.

.

. .

a ehh sahsctaflen an

Aktien, Aktien⸗

85

Für hie späteren Ausgaben schlagen wir 1060 Nennbetrag an Zinsen für das

8. . 21 ? ö * 6 ö gesellschaften und Deutsche Kolonialgesellschaften entsprechen hiernach RM 87, 99. Bei von 16 5 Kapitalertragssteuer folg de d göd0;. Bei 18 0oiger. Aufwertun 2 15 00 Aufwertung entfallen also auf Beträge zu: entfallen demnach, auf 1600 Papiermar 13190 PM 16h06 Nennbetrag RM 13,19. 1. für die Anleihe 1919 9 Pfg. Nennbetrag go 3,778. Ill3l50r] . ; Firzeit befinden ich, von dicker Anlstke 3. ir Tie Änieihe 1521. 1.5 Küsgabe - Zurzeit benden sich von unlerer Am Schnellpressenfahril Frankenthal Albert & Cie noch nom. PM 7577 000 in Umlauf. 2h Pfg. leihe, vom Jahre gel, noch Schuldver, ; knsere! Anieihe vom Jahre haz ist! 8. für die Anleihe 1921 JI. Ausgabe schreibungen, im, Mar knennbetrage, von Akt. Gef., Frankenthal, Pfalz. ebenfalls von einem Bankenkonsortium 3 Pfg. m minegesamte t 26 m O00 im Lim auf, Wir geben hiermit gemäß Arft. 31 Abs. 4 der Durchf⸗V. D. zum Aufwertungs⸗ für eigene Rechnung übernommen. Der Mithin beträgt der am 1. Juni, 1926 Altenburg / Thür., den 12.2 226. gesetz vom 29. Nov 1926 nachsfehendes bekannt: ; J ge gejamte Gegenwert ist ung zum 10 April fällige Ablösungsbetrag einschließlich Rositzer Braunkohlenwerke

Actiengesellschaft, Altenburg / Thüũr. Der Vorstand.

Zinsen für 1925 und 1926:

1922 zur Verfügung gestellt. Ausgabetag Zinsen für . L für die Anleihe 1919 4225 RM

Als Ausgabetage unferer Anleihen werden festgestellt für unsere 4 Y ige ges j e gde t somit der 1b. br Saz. PH iböß

Anleihe von 1920 der 19. Mai 19290 und für unsere 59 ige Anleihe von

1921 der 21. Jun 1921. An den angeführten Tagen warden uns die Gegen. Nenn betzag Sntsprechen demnach NRWM 14, 30. 2. für derm'lnleihe 1921 1. Ausgabe 2 werfe der Anfeiken von der Dresdner Bank in Frankfurt a. HR. die die Anieihen Bei 16g, Aufwertung entfallen ghso 56M 13 1910

3. für die Anleihe 1921 11. 379 RM. . ; Die i nn. unserer sämtlichen An⸗ eihen hört mit dem 1. Juni 1926 auf. Ten . . . R 6 e st 1 Wir erklären uns bereit, unsere sämt— ö lichen Anleihen gegen Einreichung der Femööß Arti kes 517 43 * . k , Gemäß Artikel 31 Absatz 4 der D. V- O. Maantel und der moch vorhandenen Zins- zum Auswertungsgesez vom 25. November und Ernenerungöscheine schon cbt zu sn 1825 haben wir it unsere Ain ie ih oben aufgeführten, für den J. Juni von 18921 den 2. 1. 1522 als Aus r nn,, en einzulssen. Die Ein, zabetag festgestellt. Bie Anicthe wurde ö n e Hrenschaftskasse Waldenburg don. einem Bankenkonsortium für eigene chef e, mn, Ge, e,, Rechnung übernommen, und der gesamte fenf̃ r e , mf, me. “15, Gegenwert ist uns am 2. 1. 1822 zur , , Verfügung gestellt worden. 100 Papier- mark Nennbetrag entsprechen hiernach

E. Heimann. ; wa Commerz Und Privah⸗ Bank Aktien⸗ . . . ö V. .

auf PM lo00 Nennbetrag RM 2, 16, Ausgabe auf die Stücke von PM 20600 Nenn⸗ betrag RM 4,30, auf die Stücke von PM 5000 Nenn⸗ betrag RM 1075. Zurzeit befinden sich von dieser Anleihe noch nom PM 17564 000 in Umlauf. Köln-Deutz, den 18 Februar 1926. Der Vorstand.

für eigene Rechnung übernommen hatte, zur Verfügung gestellt. RM 1000 Nenn⸗ betrag entsprechen hiernach bei der Anleihe von 1920 RM 87.90 und bei der Anleihe pon 1921 RM hs 8090. Bei 150 ä Auswertung entfallen hiernach auf PM 1000 der Anleihe von 1920 RM 13,20 und auf PM jioob der Anleihe von 1921“ RM 8,80. In Umlauf befinden sich noch von der Anleihe von 1920 PM 2637 000 und von der Anleihe von 1921 PM h 394000. Frankenthal, den 18. Februar 1926. Schnellpressenfabrik Frankenthal Albert K Cie. Akt. ⸗Ges.

tin. K 1319301 Maximilianshütte, Rosenber⸗ j j Cen alf dien nnn,

Ablösung unserer A proz. Teilschuld⸗ ; nd verschreibungen vom Jahre Hö. Wir geben hiermit bekannt, daß unsere Obligationen vom Jahre 1919 von unserer

Hierdurch gehen wir gemäß Artikel 37 e,. Durchflhrungoberorbnun? hum Auf. Bank für eigene Rechnung übernommen und der gesamte Gegenwert uns am

wertungsgesetz vom 29. November 1925

Vereinigte Kohlen⸗Aktien⸗ gesellschaft, Borna, Vez. Leipzig.

id gs; r 5 0. Teilschuldverschreibungen der Doffmann & Städen G. m. b. H. Kommandit⸗Gesellschaft, Mannheim. Wir geben hiermit bekannt, daß die 5 00 Schuldverschreibungsanleihe vom Jahre 1920 von einem Banken⸗ konsortlum für eigene Rechnung über⸗

bekannt, waz wir den für obige Schusb 10. März 1920 zur Verfügung gestellt Gesellschaft, Filiale Bressau, n ; ö,, fi y . , . ür . . n , n erts nr, 2 * . Filiale der gur enden g c uf J „loft sind, am J. Januar 1537 fälligen berlchreihung vom, Jahh J ist Jomit worden ist. Aus 2124 Deutschen Bank, Breslau; . . , , zer T' gt o, mn ro gien, Töden den reib' n cabttgg; Gähne unh in Berlin: , e , bethn eech ,, betrag entsprechen hiernach NM 4.357 . vom Jahre 1820 a, und Privab-Bank Aktien- , . kündigen daher die moch im nilauf be, Und wi, 1 gh Nennbetrag wt 48,70. er,, . een a ü grh gh un nf f ö

. 1. ,. 1920.

nter Zugrundelegung des gesetzlichen Aufwertungssatzes rn. r 6 . RM T7, 86 entfallen bei 15 5 Aufwertung

Darmstädter und Nationalbank Kom⸗ mandit⸗Gesellschaft auf Aktien,

Abraham Schlesinger

e, arsthestker unserer Anleihen

Bei 15 , Aufwertung entfallen hiernach auf PM 1900 Nennbetrag Nn 7, 305. Zurzeit befinden sich von unseren Obli⸗

indlichen Schuldverschreibungen. und ordern deren Inhaber auf, dieselben ab 1. Juni 1956

Borna, den 12. Februar 1926. Vereinigte Kohlen⸗Aktiengesellscha ft, Borna, Bez. Leipzig.

ei Aufhä 1 ziünche ati ' ür . ien eben. C en e äh Fönen Papier ans pal igöd Jennbeiräg bräh Lä1, 36s . . Der Borstand. Wehselbanr 14 n che potheken⸗ d normè g. Rhein, ben J5. 2. 96 Simtliche Stücke diefer Anleihe im Ge. Genußscheine auszugeben. Die Altbeßtzer Gebhardt Dr Rade macher. bei— der ehe fen Vereinsbank ver Vornande. 1 ,,,, ö . 9 n,, , Hrn

München, ö I, au]. Stücke zwecks Barablösung einen Interims⸗ ; 6 r gin A Co. Minchen, 131932 Mannheim, den 16 Februar 1526. sschein, der nach Fertigstellung der Stücke Lloyd Dynamowerke

Gemäß Art. 31 Abs. 4 der Durchführungs⸗ verordnung zum Aufwertungsgesetz vom 29. November 1925 stellen wir hierdurch

gegen einen Genußschein qusgehauscht wird. Der Genußschein für die Altbesißzer der Anleihe 1907 wird über 100 RM Nenn⸗

Rheinische Eisengießerei und Maschinenfabrik A.⸗G.

bei Gebr. Röchling, Bank, München, und bei unserer Hauptkasse in Rosenberg

Attiengesellschaft.

Wir geben hierdurch befannt. da

i. Oberpf. als Ausgabetag unserer 47 ½ igen Teil⸗ zur Einlösung zu bringen. schuldverschreibung von 15260 den 8 Der Vorstand. weg lahten. = unsere 44 do. Anleihe vom Jahre 191 , —— . ffmann. Doeblin. „Der Nennwert des Genußtechts für die von unserem Bankenkonsortium für eigene prüchstelle beim Amksgericht 2. Januar 1920 sest. Mit Wert von ) Altbesitzer der Anleihe 1919 stellt sich auf Rechnung übernommen und der gesamte

Viünchen hat den Ablösungsbetrag ein—

Unchen he diesem Tage ist uns der gesamte Gegen— schließlich Zinsen bis J. Jun! 1926 für je . ;

. 0 5 8 J. Ti 5 8 wert dieser Schuldverschreibung von der ,

4. i 0s (br n, Gegenwert uns am 14. August 1919 zur

Niederschlesische Elektricitäts⸗ und

h eg l 6 wei ; . f M. Verfügung gestellt worden ist. Ausgabeta d Kenne e en elan, ,, . ange D9 8 6. ö 8 1 1 9 4 aher v m ; ber S

, c ee nne e ch, ö, Waldenburg. Schles. 30 RM zu ten. De, n , cle. ö nn, , nn Ark geg elch ö min . ö. ; . en nwer Bekanntmachung. don 14,10 RM ist durch Jahlung des RM 22,90

bom 16 6 ö. , . sich von Gemäß Artikel Zi Abfsatz der Durch⸗ Nennbetwags gbzulösen und wird . . . 329. M . a ,. ; hlerfin sf geh, er Ahlösungsbetrag dieler noch Pr 30 Ob im Umlauf. führung berordnung zum. Uufwerfungs⸗ besitzein der Anleihe 1919 bei Aushändi⸗ fassen Hiernach auf Ph 1500 Nennbetrag.

tür ist für je, PM 1000, von der— w. Spruchstelle auf 60 80,80 zum Suni 1926 festgesetzt. Rosenberg, den 18. Februar 1926. K Der Vorstand. Böhringer. Schneider.

(1

Mannheim-⸗Neckaran, den 19. Fe⸗

bruar 1926 ien l ili je Anleihe vom Jatzre 1919 sst der Aktiengesellschast füir Geisindustrie e., n, Fähre st der

vormals Ferdinand Wolff. Der gesamte Gegenwert der Anleihe ist

D z . Der Vorstand. uns an dem vongenannten Tage durch das

gung des Interimsscheins bar ausgezahlt.

Waldenburg, Schl., 20. Februar 1626.

Niederschlesische Elektrieitüts⸗ und

Kleinbahn⸗Actien⸗Gesellschaft. Der Vorstand.

RM 34,36.

Zurzeit befinden sich von unserer Anleihe

vom Jahre 1919 noch PM 266 0060, im.

Umlauf.

Bremen, den 22. Februar 1926. Der Vorstaud.

gesetz geben wir hieymit folgendes bekannt: 1. Der Ausgabetag unserer AM 9 igen