82

—

26 i m ; e ne —

27791 Aufgebot.

Zur ,, Nr. L 253 617 ist e Police des Herrn Artur Busch in Firmasens, Lemberger Straße WM, ab⸗ handen gekommen. Falls ein Berech⸗ tigter sich innerhalb zweier Monate nicht meldet, ist die Police außer Kraft.

Köln, den 21. September 1926.

Gerling ⸗Konzern Lebensversicherungs ⸗Arktiengesellschaft.

67789] Aufgebot.

Der Betriebsführer Wilhelm Meyer zu Hoberge in Katernberg, Schonne⸗ becker Straße 26, hat das Aufgebot des auf seinen Namen lautenden Spar⸗ buchs 7077 der Sparkasse der Stadt Gelsenkirchen über 7000 RM, welches ihm angeblich am 5. August 1926 ge⸗ stohlen ist, beantragt. Der Inhaber der Urkunde wird aufgefordert, spätestens in dem auf den 29. Januar 1927, vor⸗ mittags 11 Uhr, vor dem unterzeich⸗ neten Gericht, Zimmer 17, anberaumten Aufgebotstermine seine Rechte anzu⸗ melden und die Urkunde vorzulegen, widrigenfalls die Kraftloserklärung der Urkunde erfolgen wird.

Gelsenkirchen, 16. September 1926.

Amtsgericht.

67790 Aufgebot.

Die Firma Röhrig & Dick zu Wald i. Rheinl. hat das Aufgebot des am 11. August 1925 zu Wald im Rheinland von Max Faßbender ausgestellten und von Madag, Metallwarenfabrik Alu⸗ minia A⸗G. in Dortmund, akzeptierten und am 11. November 1925 fälligen Wechsels über 530,25 Reichsmark. be⸗ antragt. Der Inhaber des Wechsels wird aufgefordert, spätestens in dem auf den 8. April 1927, mittags 12 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht, Zim⸗ mer 149, anberaumten Aufgebotstermin seine Rechte anzumelden und die Ur⸗ kunde vorzulegen, widrigenfalls die Kraftloserklarn ug der Urkunde erfolgen wird.

Dortmund, den 17. September 1926.

Das Amtsgericht.

67797 Aufgebot. .

Das St. Vinzenzhospital in Coesfeld hat das Aufgebot zum Zwecke der Kraft— loserklärung des Grundschuldbriefes über die im Grundbuch von Stadt Coesfeld Band 27 Blatt 318 in Abt. III unter Nr h eingetragene Post von 30 00 Papier⸗ mark für die städtische Sparkasse in Coes⸗ feld beantragt. Der Inhaber der Urkunde wird aufgefordert, spätestens in dem auf den 11. Januar 1927, vormittags 1090 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht anberaumten Aufgebotstermin seine Rechte anzumelden und die Urkunde vorzulegen, widrigenfalls die Kraftloserklärung der Urkunde erfolgen wird.

Coesfeld, den 20. September 1926.

Das Amtsgericht.

67793 Aufgebot. ;

Der Arbeiter Heinrich Tönjes in Hurrel hat das Aufgebot des über die für ihn im Grundbuch der Gemeinde Hude unter Art. Nr. 803 in Abteilung III unter Nr. 3 eingetragene Hypothek von 4000 (M ausgestellten Hypothekenbriefes beantragt. Der Inhaber der Urkunde wird auf⸗ gefordert, spätestens in dem auf den 27. Alpril 1927, vormittags 10 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht anbe⸗ raumten Aufgebotstermin seine Rechte an⸗ zumelden und die Urkunde vorzulegen, widrigenfalls die Kraftloserklärung der Urkunde erfolgen wird.

De lmenhorst, den 27. Januar 1926.

Amtsgericht. Abt. II.

(67794 Aufgebot.

Der Auktionator Martin Tönjes in Delmenhorst, als Bevollmächtigter der Ehefrau Anna Drieling in Grüppen— bühren, hat das Aufgebot der Ingrossations⸗ urkunde (Hypothekenbrief) mit Ingrossa—⸗ tionsvermerk vom 28. August 1865 über die zur Artikel⸗Nr. 42 der Gemeinde Ganderkesee Abt. III Nr. J eingetragene 6 „20 rk. Gold — zweihundert Thaler Gold — nebst Zinsen und Kosten, eingetragen als Generalhypothek am 2. August 1865 auf Johann Hinrich Schröder, Brinksitzer und. Schuster zu Grüppenbühren, für Friedrich Struß da⸗ selbst“ beantragt. Der Inhaber der Ur⸗ kunde wird aufgefordert, spätestens in dem auf den 27. April 1927, vormittags 19 Uhr, vor dem unterzeichneten Ge— zicht, Abt. III, Zimmer 15, anberaumten Aufgebotstermin seine Rechte anzumelden und die Urkunde vorzulegen, widrigenfalls die Kraftloserklärung der Urkunde er— folgen wird.

Del menhorst, 15. September 1926.

Amtsgericht.

lbs] Aufgebot.

Der Kaufmann Thomas Gorgosch und der Stellenbesitzer Peter Ploch J., beide in e,, vertreten durch 39 Rechts- anwälte Justizrat Faltin und Pichura in Groß en . haben das Aufgebot des angeblich verlorengegangenen Hypotheken⸗ briefes vom 12. Juli 1906 über die auf Blatt 366. 1636 und 290 Rosmierka in Abteilung III Nr. 18 bzw. 7 bzw. 6 für den Rosmierzer Spar⸗ u. Darlehnskassen⸗ verein, eingetragene Genossenschaft mit beschränkter Haftpflicht, in Rosmierz ein- getragene Hypothek von 4900 M nebst * 3 Zinsen beantragt. Der Inhaber der Urkunde wird aufgefordert, Htestens in dem auf den s. Januar 1927, vor⸗ mittags 9 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht, Zimmer 18, anberaumten Auf—⸗ gebots termin seine Rechte anzumelden und die Urkunde vorzulegen, widrigenfalls die Kraftloserklärung der Urkunde erfolgen wird. Amtsgericht Groß Strehlitz,

den 20. September 1935.

67796 Aufgebot. . Der Rentier Carl Wildung sen. in Westendorf hat das Aufgebot des über die im Grundbuch von Borg Band 1 Blatt 6 in Abteilung 111 Nr. 19 für den Antrag⸗ steller eingetragene Hypothek von 8500 60 ausgestellten Briefes beantragt. Der In⸗ haber der Urkunde wird aufgefordert, — 8 in dem auf den 13. Januar 927, vormittags 9 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht anberaumten Auf⸗ gebotstermin seine Rechte anzumelden und die Urkunde vorzulegen, widrigenfalls die Kraftloserklärung der Urkunde er—⸗ folgen wird. alsrode, den 20. September 1926. Das Amtsgericht.

(67798 Aufgebot. .

Die Erben des verstorbenen Schneide⸗ mühlenbesitzers Rudolf Walendy aus Lyck: a) Dr. jur. Bruno Walendy, PH) Frau Gertrud Kastner, geb. Walendy, c Frau Erna Müller, geb. Walendy, c Frau Elfriede ö geb. Walendy, vertreten durch den Generalbevoll mächtigten Tier⸗ arzt Dr, Hans Kastner aus Lyck, Prozeß⸗ bevollmächtigter: Rechte anwalt Hoffmann aus Lyck, haben das Aufgebot zur Aus⸗ schließung des Gläubigers der auf dem Grundbuchblatt des ihnen gehörigen Grundstücks Lyck Band V Bl. 85 in Abt. III Nr. II eingetragenen 130 Taler rechtskräftiger Wechselforderung nebst 6 26 Zinsen seit dem 29 Juli 1866 und 5 Taler 21 Silbergroschen vorgeschossener Kosten für den Partikulier Neumann in Wensöwen auf Grund des Erkenntnisses vom J. August 1866 und der Requisition des Prozeßgerichts vom 29. 1. 15. 2. 1868 ohng Dokument zufolge Verfügung vom 1. März 1868 beantragt. Der Gläubiger wird aufgefordert, spätestens in dem auf den 16. Dezember 1926, vor⸗ mittags 10 Uhr, vor dem unter⸗ zeichneten Gericht, Zimmer Nr. 116. an= eraumten Aufgebotstermin seine Rechte anzumelden und die Urkunde, vorzulegen, widrigenfalls seine Ausschließung mit seinem Recht erfolgen wird.

Lyck, den 16. September 1926.

Amtsgericht. 65703] Aufgebot.

Die , Friederike Woy⸗ czeniuk in Moldzien, Kreis Lyck, hat be⸗ antragt, den verschollenen Gefreiten Emil Woyczenink, 5. Komp. Inf.⸗Regts. Nr. 147, geboren am 6. Juli 1897 in Moldzien, zuletzt wohnhaft in Moldzien, für tot zu erklaͤren. Der bezeichnete Verschollene wird aufgefordert, sich spätestens in dem auf den 22. November 1926, vor⸗ mittags 10 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht, Zimmer 116, anberaumten Auf— gebotstermine zu melden, widrigenfalls die Todeserklärung erfolgen wird. An alle, welche Auskunft über Leben oder Tod des Verschollenen zu erteilen vermögen, ergeht die Aufforderung, spätestens im Aufgebotstermine dem Gericht Anzeige zu machen.

Lyck, den 13. September 1926. Amtsgericht.

67800 Aufgebet. . ;

Die Ehefrau Friedrich Drengenburg in Wald, Altenhofer Straße 13, hat be⸗ antragt, den verschollenen Schlosser⸗ meister Friedrich Drengenburg, geb. am 9. Dezember 1885 in Richrath⸗Reusrath, zuletzt wohnhaft in Wald, für tot zu er⸗ klären. Der bezeichnete Verschollene wird aufgefordert, sich spätestens in dem auf den 24. November H92z26, vor⸗ mittags 10 Uhr, vor dem unter⸗ zeichneten Gericht, Zimmer 22, an⸗ beraumten Aufgebotstermin zu melden, widrigenfalls die Todeserklärung erfolgen wird. An alle, welche Auskunft über Leben oder Tod des Verschollenen zu er⸗ teilen vermögen ergeht die Aufforderung, spätestens im Aufgebotstermin dem richt Anzeige zu machen.

Solingen, den 20. September 1926.

Amtsgericht. 67799 Aufgebot.

Die Witwe des Kaufmanns Ignatz Umbach, Maria Elise geb. Anton, in Trier, Oerenstraße 13 b, hat beantragt, den verschollenen Kaufmann Felix Peter Ignatz Umbach, geboren am 2. Juli 1886 zu Trier, zuletzt wohnhaft in Brooklyn (New York), U. S. A., für tot zu erklären. Der bezeichnete Verschollene wird aufgefordert, sich spätestens in dem auf Montag, den 23. Mai 1927, vormittags 10 Uhr, vor dem unter⸗ zeichneten Gericht, Zimmer 38, anbe⸗ raumten Aufgebotstermin zu melden, widrigenfalls die Todeserklärung er⸗ folgen wird. An alle, welche Auskunft über Leben oder Tod des Verschollenen zu erteilen vermögen, ergeht die Aufforde⸗ rung, spätestens im Aufgebotstermin dem Gericht Anzeige zu machen.

Trier, den 20. September 1926.

Preuß. Amtsgericht. Abt. 4.

b7803]

Durch Ausschlußurteil vom 21. Sep⸗ tember 1926 sind die im Reichsanzeiger von 1925 Nr. 297 zu JI. 70 und V. 6 sowie die unter J. 12 aufgeführten Ho / rigen Reichsschuldverschreibungen Nr. 2067 647 / 52 über je 200 AÆ und 9613 454 und 520 über je 190 für kraftlos erklärt worden. Amtsgericht Berlin⸗Mitte, Abt. 216. 154,

Gen. 1. 43. 25, den 21. 9. 26.

67808

Das Amtsgericht Nürnberg hat unterm 16. September 1925 folgendes Ausschluß⸗ urteil erlassen. J. Die Urkunden: a) die 44 Jo igen Schuldverschreibungen der Elektrizitäts⸗A. (G. vorm. Schuckert Co. in Nürnberg über je 1000 K.; 1. v. J. 1908 Nr. 3198, 2. v. J. 1919 Nr. 12515,

b) die Aktien der Nürnberger Metall. und Lackierwarenfabrik vorm. Gebr. Bing A. G. in Nürnberg Nr 2430 und 3586, serner die Aktien der Bingwerke vorm. Gebr Bing in Nürnberg: Nr tz 830, 20 617, 21 635, 21 636 25 379, 29612, 38 916, 39 720, 45 283, 46 8314, 20 834, 56 870, 60 730, 68 498, 69 485, 74 163, 74 164, 77 296, 86 887, 96 371. 99 055, II7 097, 117 0999, c) die Blankoakzepte der Fa. M. Weinbergs Nachf. Edmund Bendheim, G. m. b. O. L. Schloß über je 2000 RM, das eine fällig am 8. März 1926, das andere am 12. März 1926, je versehen mit dem Ausstellungsvermerk: Nürnberg, den 8. Dez. 1929, werden für kraftlos erklärt. Gerichtsschreiberei des Amtsgerichts.

67804 Durch Ausschlußurteil vom 2. Sep⸗ tember 1926 ist der abhandengekommene, von der Firma Gebrüder Schreiner in Berlin . von L. Tuch⸗ verderber, Berlin, Perleberger Str. 31, akzeptierte und von der Firma Robert Ehrmann sowie von Merkle & Co, beide in Leipzig, girierte Wechsel über 483 „M6, fällig am 15. September 1925, für kraft⸗ los erklärt worden. Amtsgericht Berlin-Mitte. Abt. 26.

67801] Im Namen des Volkes! In der Aufgebotssache der Städtischen Sparkasse in Burscheid hat das Amts⸗ gericht in Opladen ö den Amts⸗ erich tsrat Freyschmidt für Recht erkannt; er verlorengegangene Hypothekenbrief über die im Grundbuch von Burscheid Band 19 Blatt 910 in Abteilung III Nr. 2 eingetvagene Darlehnshypothek von 3600 6 zugunsten, der Städtischen Tparkasse der Gemeinde Burscheid in Burscheid wird für kraftlos erklärt. 67802 . Durch Ausschlußurteil des unterzeich⸗ neten Gerichts bom 20. September 1926 ist der Gläubiger der im Grundbuch von Großenwörden Band 1 Blatt 3 in Ab⸗ teilung Ul unter Nr. J für den Alten⸗ teiler Johann Diedrich Umlandt zu Schleusenfeld eingetragenen Hypothek von 1000 SS mit seinem Rechte auf diese Hypothek ausgeschlossen. Anitsgericht Osten, den 20. September 1926.

67807 — . Durch Ausschlußurteil vom 17. Sep⸗ tember 19236 ist der Grundschuldbrief über die im Grundbuch von Lyssewen Bl. Nr. 49 Abt. IIIl unter Nr. 14 am 13. Juni 1925 eingetragene Grundschuld von 2500 — zweikausendfünfhundert — Goldmark auf den Namen des Gutz⸗ besitzers Walter Boettcher in Duttken für kraftlos erklärt. Amtsgericht Lyck.

. Ausschlußurteil vom 17. Sep

Durch Ausschlußurteil vo 7. Sep⸗ tember ie ist der Grundschuldbrief vom 25. Juli 1911 über die auf dem Grundbuchblatte Annen Band 22 Blatt 346 in Abteilung III unter Nr. 1 — früher Band 20 Blatt Nr. 243 2 für den Bauunternehmer Heinrich Tinte⸗ lott jun. in Essen eingetragene Grund⸗ schuld von 10 0690 M für kraftlos erklärt.

Witten, den 20. September 1726.

Das Amtsgericht.

67810] Oeffentliche Zustellung und Ladung.

In der Streitsache Bachinger, Babette, Händlerin in Ausgburg, G 28/. [V, Klägerin, vertr. von Rechtsanwalt J.⸗R. Reinhold in Augsburg, gegen Bachinger, Jakob, Händler, zuletzt in Augsburg, nun unbekannten Aufenthalts, Beklagten, wegen Ehescheidung, ladet die Klägerin den Be⸗ klagten zur mündlichen Verhandlung vor das Landgericht Augsburg auf Freitag, 3. Dezember 1926, vormittags 9 Uhr, Sitzungssaal Nr. 55 / J. Stock, mit der Aufforderung, einen beim Prozeß⸗ gericht zugelassenen Rechtsanwalt zu be— stellen. Sie wird beantragen: 1. Die Ehe der Streitsteile wird aus alleinigem Ver⸗ schulden des Beklagten geschieden. 2. Der Beklagte hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen.

Augsburg, den 18. September 1926.

Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.

67809] Oeffentliche Zustellung.

In Sachen der Frau Erna Bushe, geb. Weisse, genannt Ziethen, Berlin⸗Wilmers⸗ dorf. Rüdesheimer Platz 5, Prozeßbevoll⸗ mächtigter: Rechtsanwalt Vogt, Berlin⸗ Wilmersdorf, Landauer Straße h, gegen Kurt Hans Berthold Bushe, jetzt unbe⸗ kannten Aufenthalts, wegen Ehescheidung, hat die Klägerin gegen das am 9. März 1926 verkündete Urtell des Landgerichts 111 Berlin Berufung eingelegt mit dem An— trage, unter Abänderung des angefochtenen Urteils die Ehe der Parteien zu scheiden und den Beklagten für den allein schul⸗ digen Teil zu erklären sowie ihm die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. Auf die am 28. April 1926 bei dem Be⸗ tufungsgericht eingegangene Berufungs⸗ schrift ist Termin zur mündlichen Ver⸗ handlung über die Berufung auf den 1. Dezember 1926, 10 Uhr, vor dem 3. Zivilsenat des Kammergerichts in Berlin W. 57, Elßholzstraße 323, Zimmer Nr. 382, bestimmt. Der Berufungs⸗ beklagte wird zu diesem Termin geladen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Berufungsschrist und des Verhandlungstermins bekannt⸗ gemacht.

Berlin, den 22. September 1926 Der Gerichtsschreiber des Kammergerichts.

(67811] Oeffentliche Zustellung. Die verehelichte Frau Bertha Glaser, geb. Blabusch, in Breslau, Gneisenau⸗

platz 2, Prozeßbevollmächtigter: Rechts⸗ anwalt Hausdorff in Breslau, klagt gegen ihren Ehemarn, den früheren Gärtner Paul Glaser, früher in Breslau, Uruliner⸗ straße 17, jetzt unbekannten Aufenthalts, auf Ehescheidung, mit dem Antrag die Ehe der Parteien zu scheiden und den Be— klagten für den allein ichuldigen Teil zu erklären. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechts— streits vor die 2. Zivilkammer des Land gerichts in Breslau auf den 23. No⸗ vember 1926, vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, sich durch einen bei diesem Gerichte zugelassenen Rechts- anwalt als Prozeßbevollmächtigten ver⸗ treten zu lassen. — 2. R. 395 / 26. Breslau, den 20. September 1926. Der Gerichtsschreiber des Landgerichts

(67478 Oeffentliche Zustellung.

l. Die Aufwärterin Elijabeth Mar⸗ garethe Freund, geb. Scholze, in Chemnitz, Ludwig ⸗Richter⸗ Straße 1, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Fischer in Chemnitz, 2. die Erika Gertrud Klara Berghoff, geb. Ren⸗ ger, in Chemnitz, Prozeßbevollmäch⸗ tigter: Rechtsanwalt Seysert in Chem⸗ nitz, 3. die Legerin Marie Anna Backauf, geb. Urban, in Chemnitz, Hain⸗ straße 99 III, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Bauer in Chemnitz, 4 die Margarete Ling Bartzsch, geb. Menzer, in Waldheim, Prozeßbevollmäch⸗ tigter: Rechtsanwalt Justizrat Huth in Waldheim, 5. die Helene Elsa Genau, geb. Weigel, in Chemnitz, Klarastraße 21, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Setzer in Chemnitz, 6. die Frieda Blume, geb Baunack, in Profen b. Zeitz, Prozeß⸗ bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Regler in Chemnitz, 7. die Agnes Helene Delling, geb. Bochmann, in Oelsnitz i. E, Bahnhofstr. 58, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Singer in Stollberg, 8. die Jenny Milda Kirschner, verw. gew. Fischer, geb. Schaarschmidt, in Chemnitz, Wiesenstr. 60 J, Proꝛzeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Schmalz in Chemnitz, 9. die Auswärterin Lina Hertha Hegewald, geb. Leisring, in Chemnitz, Untere Aktienstr. 7, Prozeßbevollmächtigter: Justizrat Böhmer in Chemnitz, 19. die Kamilla Martha Köhler, geb. Sachse, in Burgstädt, Ludwig⸗ Böttger⸗Straße 140 Pꝛozeßbevollmãchtigter: Rechtsanwalt Dr. Koch in Burgstädt, 11. die Strumpfstickerin Linda Frieda Härtel, geb. Gräbner, in Dittersdorf bei Chemnitz, Nr. 59, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Roscher in Chemnitz, 12. die Fanny Ilse Kretzschmar, geb. Steinbach, in Burgstädt, Böhmestr. 4, Prozeßbevollmãchtigter: Rechtsanwalt Frei⸗ gang in Chemnitz, 13. der Böttcher Max Willy Huth in Barnesville, Pa., R. F. D. Nr. I C C Conntey⸗Club U. S. A., Prozeß⸗ bevollmächtigter: Rechtsanwalt Karger in Chemnitz, 14. die Anna Margarete Lauth, verw. gew. Bruns, geb. Schneider, in Chem⸗ nitz, Wilhelmstr. 17. Prozeßbevollmäch⸗ tigter: Rechtsanwalt Dr. Meißner in Chem⸗ 36. 15. die Aufwärterin Gertrud Klare, geb. Heine, in Chemnitz, Limbacher Str. 6l, Prozeßbebollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. C. Wolf in Chemnitz, 16. die Agathe Hanna Rieche, geb. Röher, in . Dresdner Straße 118 1, Prozeßbevoll⸗ mächtigter: Rechtsanwalt Naumann in Cheinnitz, 17. die Anna Flora Maglig, geb. Weber, in Dover (Amerika), 44 Beech⸗ Street, Prozeßbevollmächtigter: Rechts⸗ anwalt Zimm in Zwönitz, 18. der Kellner Max Rudolf Seyfferth in Chemnitz, Rudolfstraße 91, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Fischer in Chemnitz, 19. die Arbeiterin Anna Müller, geb. Brink, in Cottbus, Dresdner Straße 18, bei Frau Liegner, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Or. Regler in Chemnitz, 20. die Irma Meinhold, geb. Reuther, in Geyer, Lindenstr. 490, Prozeßbevollmäch⸗ tigter: Rechtsanwalt Karger in Chemnitz, 21. die Frieda Nickel, geb. Wesenberg, in Potsdam, Zeppelinstr. 9, Prozeßbevoll⸗ mächtigter: Rechtsanwalt Naumann in Chemnitz, 22. der Dekorateur Willy Erich Naumann in Chemnitz, Altendorfer Straße 23, Prozeßbevollmächtigter: Rechts⸗ anwalt Dr Haferkorn in Chemnitz, 23. der Schlosser Johann Schmitz in Burkhardts⸗ dorf, Topfmarkt 14, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Cerutti in Chemnitz, 24. der Werkführer Karl Alexander Lebe⸗ recht Wittich in Niederwürschnitz Nr. 37, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Braun in Chemnitz, klagen gegen: 1. den Schmied Karl August Freund aus Chemnitz, 2. den Versicherungsinspektor Wilhelm Nicolaus Berghoff aus Chemnitz. 3. den Marktsiranten Karl Her⸗ mann ackauf aus Chemnitz, 4. den Fabrikarbeiter Albin Oskar Bartsch aus Rauschental bei Waldheim, 5. den Kupferschmied Walter Erich Genau aus Ghemnitz, 6. den Max Blume, zuletzt Strafanstalt Hoheneck, 7. den Schlosser Kurt Delling aus Oelsnitz i. Erzgeb. 8. den Kaufmann Gustav Emil Kirschner aus Chemnitz, 9. den Händler Paul Richard Hegewald aus Chemnitz, 10. den Kontoristen Hermann Heinrich Köhler aus Burgstädt, 11. den Bahn⸗ arbeiter Ernst Siegfried Härtel aus Dittersdorf b. Chemnitz, 12. den Kauf⸗ mann Willy Johannes Kretzschmar aus Burgstädt, 13. Ella Huth, geb. Dähne, aus Rochlitz, 14. den Vertreter Martin 86 Fritz Lauth aus Chemnitz, 15. den

nstallationsgeschäftsinhaber Max Kiare aus Budapest, 16. den Werkmeister Karl Friedrich Wilhelm Rieche aus Chemnitz, 17. den Schlosser Karl Maglia aus Meinersdorf i. Erzgeb, 18. Martha Auguste Seyfferth, geb. Preikschat, letzter Wohnsitz nicht bekannt, 19. den Fabrik— arbeiter Reinhold Müller aus Hohndorf, 20. den Reisenden Albert Meinhold aus

Ehrenfriedersdorf, 1 den Arbeiter Friedrich Nickel aus Potsdam, 22. Alma Margit Naumann, geb. Freund, aus Chemnitz, 25. Marie Berta Schmitz, geb. Hansen, aus Crefeld, 24. Martha Wittich, geb. Flint, letzter Wohnsitz nicht bekannt, sämt⸗ liche Beklagte jetzt unbekannten Aufent⸗ halts, mit dem Antrage auf Ehescheidung, und zwar: zu 14, 20, 29 gemäß § 1265 B. G.⸗B. zu 23 gemãß §z 1966 B. G. B., zu 2, 6, 12 gemäß § 1568 B. G.⸗B., zu 4 gemäß 5 15671 B. G.⸗B., zu 8, 10, 13 gemäß § 165672 B. G.⸗B., zu 21 gemäß §5 1565, 15672 B. G.⸗B., zu l, 5, 7, 13, 16, 17, 19 gemäß S§ 16565 1568 B. G. B., zu 9g, ki, 247 *'gemäßf sz 16672 und 1568 B. G. G., zu 3, ih gemäß 5 1665, § 15672? und 5 1668 B. G.⸗B. Die Kläger laden die Be⸗ klagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits, und zwar zu 1—7 vor die l. Zivilkammer des Landgerichts Chemnitz auf den 29. November 1926, vorm. 9 uhr, zu 8s— 15 vor die 2. Zivil. kammer des Landgerichts Chemnitz auf den 24. November 1926, vorm. 9 Uhr, zu 16 bis 22 vor die 3. Zivilkammer des Landgerichts Chemnitz auf den 26. November 1926, vorm. 9 uhr, zu 23 und 24 vor die 4 Zivil. kammer des Landgerichts Chemnitz auf den 24. November 1926, vorm. 9 Uhr, mit der Aufforderung, sich durch einen bei diesem Gerichte zugelassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen. Chemnitz, den 20. September 192. Der Gerichtsschreiber des Landgerichts: Schwerdtner.

(67812] Oeffentliche Zustellung.

Die Ehefrau Bergmann Albert Koll— mann, Katharina geb. Schmidt, in Vam— born, Paulstraße 28 b, Prozeßbevoll mäch tigter: Rechtsanwalt Dr. Kolski in Duis⸗ burg, klagt gegen ihren Ehemann, den Bergmann Albert Kollmann in Ham born, früher Jacobstraße 5a wohn— haft, jetzt unbekannten Aufenthalts, auf Grund der S5 1567, 1568 B. G. B. mit dem Antrag auf Ehe— scheidung. Die Klägerin ladet den Be— klagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die erste Zivilkammer des Landgerichts in Duisburg auf den 23. November 1926, vorm. 9 Uhr, Saal 176, mit der Aufforderung, sich durch einen bei diesem Gerichte zugelassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen.

67513) Oeffentliche Zustellung.

Der Bergmann Ludwig Majowski zu Hamborn, Alexstraße 32a, Prozeßbevoll⸗ mächtigter: Rechtsanwalt Löffelmann in Duisburg⸗Ruhrort, klagt gegen seine Ehe⸗ frau, Anna geb. Kottisch, jetzt unbekannten Aufenthalts, auf Grund der §§ 156665, l567, 1568 B. G.⸗B., mit dem Antrage auf Ehescheidung. Der Kläger ladet die Beklagte zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die erste Zivilkammer des Landgerichts in Duisburg auf den 6. Dezeinber 1926, vorm. 9 Uhr, Saal 178, mit der Aufforderung, sich durch einen bei diesem Gerichte zu— gelassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevoll⸗ mächtigten vertreten zu lassen.

67814] Oeffentliche Zustellung.

Die Anna Geyer, geb. Bauer, in Möhrenbach, Klägerin, vertreten durch Rechtsanwalt Jahns in Gehren, klagt gegen ihren Ehemann, den Handelsmann August Geyer von Neustadt (am Renn— steig), jetzt unbekannten Aufenthalts, Ver— klagten, mit dem Antrage, den Ver— klagten kostenpflichtig zu verurteilen, die eheliche Gemeinschaft mit der Klägerin wieder herzustellen. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhand— lung des Rechtsstreits vor den Einzel—= richter der Zivilkammer 3 des Thüringi⸗ schen Landgerichts in Gotha (Landgerichts— rat Hüttner) auf Freitag, den 26. No⸗ vember 1926, vormittags 19 uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem ge—⸗ dachten Gericht zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekanntgemacht.

Gotha, den 21. September 1926. Der Justizobersekretär des Thür. Landgerichts.

67815] Oeffentliche Zustellung.

Die Ehefrau Frieda Amanda Renz, geb. Thee, in Hamburg, vertreten durch die Rechtsanwälte Dres. Kießel bach, Siemert, Zahn und Bollmann, daselbst, klagt gegen ihren Ehemann Otto Hans Renz, unbe— kannten Aufenthalts, mit dem Antlage auf Ehescheidung. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Landgericht in Ham, burg, Zivilkammer 9 (Ziviljustizgebäude Sievekingplatz) auf den 19. Dezember 1926, vormittags 95 Uhr, mit der Aufforderung, sich durch einen bei diesem Gerichte zugelassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen.

Hamburg, den 20. September 1936.

Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.

4

Verantwortlicher Schriftleiter Direktor Dr. Tyrol in Charlottenburg. Verantwortlich für den Anzeigenteil Rechnungsdirektor Mengering, Berlin Verlag der Geschäftgstelle iM en gering

in Berlin. . Druck der Preußischen Druckerei⸗ und verlegt Berlin, Wilhelmstraße 32.

Drei Beilagen (einschließlich Börsen⸗ Beilage)

und Erste und Zweite gentral · Jandelsregister · Beilage

Gel, den 21. September 1926.

zum Deutschen Reichs

Mr. 223.

1. ler,, .

2. Aufgebete.

3. Verkäufe, Vewachtungen. Verdingungen 4. Verlosung ꝛc. von Wertpapi

apieren. b. e, , , , e. auf Aktien, Aktien gesellschaften

und Deutsche Kolonialgesellschaften.

Er ste Beilage anzeiger und Preußischen Staatsanzeiger

Verlin. Freitag, den 24. September

1926

= Sffentticher Anzeiger.

Anzeigenyreis für den Raum einer 5 gespaltenen Ei

1405 Reichsmark.

nheitszeile (Petit)

8. Erwerbs. und Wirtschaftegenossenschaften. 7. Niederlassung 2c. von Rechtsanwälten.

8. Unfall! und Invaliditãts. 24. Versicherung. 9. Bankausweise.

10. Verschiedene Bekanntmachungen

11. Privatanzeigen.

ne, Befriftete Anzeigen müssen drei Tage vor dem Sinrückungstermin bei der Geschäftsstelle eingegangen sein. Met

r

2. Aufgebote, Ver⸗

lust⸗ und Fundsachen, Zustellungen n. dergl.

lö'8l6] Oeffentliche Zustellung.

Die Ehefrau Luise . Ehristine Heinssen, geb. Severin, Hamburg, Grindel⸗ berg 19, vertreten durch den Rechtsanwalt Dr. Elssermann, Hamburg, klagt gegen ihren Ehemann August Carl Heinssen, z. Zt. un⸗ bekannten Aufenthalts, wegen Ehescheidung mit dem Antrage, die Ehe der Parteien

u scheiden und den Beklagten für den allein , Teil zu erklären und ihm die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. Die Klägerin ladet den Beklagten zur münd—⸗ lichen Verhandlung des Rechtsstreits vor bas Landgericht in Hamburg, Zivil⸗ lammer IV (Ziviljustizgebäude, Sievefing⸗ platzn, auf den 25. November 1926, vormittags 95 Uhr, mit der Aufforde—⸗ rung, sich durch einen bei diesem Gerichte , Rechtsanwalt als Prozeß⸗ vollmächtigten vertreten zu lassen. Hamburg, den 22. September 1926. Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.

6'818] Oeffentliche Zustellung. Die Frau Anna Hübner, geb. Teschke, in Biegen bei Jacobsdorf, Bezirk Frank

furt 4. Q, Prozeßbevollmächtigter: Rechts. B. G

anwalt Freymuth in Schneidemühl, klagt gegen ihren Ehemann, den Landwirt hann Hübner, früher in Stegers, Krs. Schlochau, jetzt unbekannten Aufenthalts, wegen Ehescheidung unter der Be— hauptung, daß der Beklagte sie bereits nach ganz kurzem Bestehen der Ehe wieder⸗ holt in größter Weise mißhandelt und auch von Anfang der Ehe für sie und ihr Kind niemals gesorgt habe, mit dem An— trage, die Ehe der Parteien zu scheiden, den Beklagten für den allein schuldigen Teil zu erklären und ihm die Kosten des Rechtsstreits aufzuerlegen. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Ver—⸗ handlung des Rechtsstreits vor die zweite Ziviltammer des Landgerichts in Schneide⸗ mühl auf den 26. November 1926, vormittags 9 Uhr, mit der Aufforde— tung, einen bei dem gedachten Gerichte jugelassenen Anwalt zu bestellen und iwaige gegen die Behauptungen der Klägerin vorzubringende Einwendungen und Beweismittel unverzüglich dem Än— walt der Klägerin und dem Gerichte mit— luteilen. Zum Zwecke der öffentlichen FZustellung wird dieser Auszug der Klage betanntgemacht.

Schneidemühl, den 21. September 1926.

Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.

o Sꝛo Oeffentliche Zustellung.

Die Frau Martha Scheffler, geb. orkert, in Spandau, verde r; e 22, Krenz, Prozeßbevollmächtigte: Rechts—⸗ anwälte Kienitz, Israel, und Dr. Ellger, in Berlin⸗Pankow, Wollankstraße 1, llaagt gegen den ig her Fleischer) ranz Scheffler, früher in Berlin- ankow, Damerowstraße 50, b. Meier, unter der Behauptung, daß Beklagter ihr den Lebensunterhalt versage, mit dem Antrage auf Zahlung von wöchentlich 15 A Unterhaltsgeldern vom Tage der Zustellung der Klage ab. Zur mündlichen n des Rechts⸗ streits wird der Beklagte vor das Amits⸗ gericht in Berlin⸗Mitke, Abteilung 162, ier, Nene immer 238 259, auf den 16. De⸗ zember 1926, vormittags 9 Uuhr, geladen.

Berlin, den 206. September 1926. Der Gerichtsschreiber des Amtsgerichts.

ö 821 Oeffentliche Zustellung.

Die minderjährige Marga Heinemeyer, dertreten durch die Ehefrau Hedwig Heine⸗ never, geb. Wienhreyer, in Hannover, Große Barlinge Rr. 29, Prozeßbevoll. nächtigter: Justizoberinspektor in Celle, klagt gegen ihren Vater, den Kaufmann Rudolf Heinemeyer, früher n Celle, Mauernstraße Nr. 18, jetzt un— kannten Aufenthalts, zRhauptung, daß letzterer seiner gesetz⸗

nterhaltsrente nicht nachkommt, mit dem lutrage, den Beklagten kostenpflichtig zu berurteilen, an sie vom I.

lichtende Ünterhaltsrente von 30 RM

willigt.

Qber chen Verpflichtung zur Zahlung einer Schmölln, Oswald Goltz, unbekannten Aufenthalts, mit dem ? Januar 1926 trage, zu neine monatliche, im voraus zu ent- kostenpflichtig und vorläufig vo zu verurteilt, der am 8. 3. 1926 geborenen

67822) Oeffentliche Zustellung.

Die Frau Elsa Maurer, geb. Reek, Charlottenburg. Rückertstr. 8, klagt gegen den Maurer Marcel Maurer, früher in Charlottenburg. Rückertstr. 8, jetzt un⸗ bekannten Aufenthalts, auf Grund der Behauptung, daß der Beklagte als Ehe⸗ mann der Klägerin unterhaltspflichtig sei, mit hem Antrage, den Beklagten zu ver urteilen, an die Klägerin von Klage—⸗ zustellung ab eine monatlich im voraus zu entrichtende Unterhaltsrente von 100 RM zu zahlen. Zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits wird der Beklagte vor das Amtsgericht in Charlottenburg, Amts⸗ gerichtsplatz,, Zimmer 142, auf den 23. November 1926, vormittags D Uhr, geladen.

Charlottenburg, 17. September 1926. Der Gerichtsschreiber des Amtsgerichts.

678231 Oeffentliche Zustellung. Der minderi. Karl Werner Kieschker in Schwarzkollm, vertreten durch den von dem Jugendamt Hoyerswerda., O. L., mit der Ausühung der vormundschaftlichen Obliegenheiten betrauten Kreiswohl⸗ fahrtssekretär Lesche, Prozeßbevoll mäch— tigter; Oberverwaltungsinspektor Weiß beim Jugendamt Dresden, klagt gegen den Fleischer Georg Sennig in Dresden⸗A. Niederwaldstraße 22, jetzt unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß der, Beklagte der außereheliche Vater des Klägers und daher gemäß § 1765 G.. B. zur Gewährung von Unterhalt berpflichtet sei, mit dem Antrage, dem Kläger von seiner Geburt, d. 1. vom 10. Januar 1926, ab eine Unterhaltsrente bon 75 „ vierteljährlich im voraus bis zur Vollendung des 16. Lebensjahres, und zwar die rückständigen Beträge sofort, die künftig fälligen am 10. 4. 16. 7, 10. 10. und 10. 1. jeden Jahres zu zahlen und die Kosten des Rechtsstreits zu tragen. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Der Beklagte wird zur mündlichen Verhand— lung des Rechtestreits vor das Amts— gericht Dresden Lothringer Straße 1, 11, auf den 2. Dezember 1926, vor⸗ mittags 915 Uhr, Saal 203, geladen. Dres den, den 16. September 1926. Der Gerichtsschreiber des Amtsgerichts.

67825] Oeffentliche Zustellung.

Der Kaufmann Friedrich Butt in Delmenhorst, Syder Chaussee 9g3, als Pfleger des minderjährigen Karl Heinz ange, geboren am 2. Mai 1921, Prozeß- hevoll mächtigter: Rechtsanwalt Dr. Gröpke in Hannover, klagt gegen den Schlosser Gustav Lange, früher in Han— nover, Steinstraße 11, jetzt unbekannten Aufenthalts, auf Unterhalt mit dem An— trage auf Zahlung einer Unterhaltsrente von monatlich 30 — dreißig — Reichs⸗ mark ab 1. März 1926 an den Kläger zu Händen seines jeweiligen Pflegers. Zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits

wird der Beklagte vor das Amtsgericht in

Hannover auf den 30. November L926, vormittags 10 Uhr, geladen. Dem Kläger ist das Armenrecht be— ,. Hannover, den 18. September

lo Ses] Oeffentliche Zu ftellung. Der minderjährige Gustav Hoffmann, geboren am 14. Mai 1926, vertreten durch

das städtische Wohlfahrtsamt — Jugend⸗ abteilung — in Neumünster, klagk gegen den Johann

Brau,

3 jetzt unbekannken Aufenthalts, früher in

eumünster, auf

Grund der Behauptung, daß er der Er⸗

*

zeuger des i sei, mit dem Antrage

Friedrichstraße 15, II. au kostenpfli

vollstreck⸗

tige, vorläufi, r ꝛ einer

re Verurteilung zur Zahlung

Unterhaltsrente von vierte jahrlich neunzig Reichsmark an jedem Vierteljahrsensten von seiner Geburt bis zum vollendeten 16. Lebensjahr. n handlung des Rechksstreits wird der Be⸗ klagte vor das Amtsgericht in Neumünster auf den 7. mittags 10 Uhr, geladen.

Zur mündlichen Ver⸗

Dezember 1926, vor⸗

Neumünster, den 17. September 1925. Bors, Justizobersekretär, Gerichtsschreiber des Amtsgerichts.

Janssen [67831] Oeffentliche Zustellung.

Erika Johanna Buder in Altmörbitz ver⸗

treten durch den Amtsvormund, das Wohl⸗ fahrts-⸗ und Jugendamt der Amtshaupt— auf Grund der He e Borna, Prozeßbevollmächtigter:

tadtsekretär Albert Gerth in klagt gegen den Arbeiter fru in Gößnitz, irt

n⸗

Der . wird streckbar

u erkennen:

kahlen, auch das Urteil für vorläufig voll, Klägerin von der Geburt an bis zur

reckbar zu erklären. Zur mündlichen Ver⸗ Vollendung des 16.

Lebensjahres zu

n lung des Rechtsstreits wird der Be. Händen des Vormunds als Unterhalt eine te vor das Amtsgericht in Celle auf im voraus zu entrichtende .

ienstag, den 2. November 1526, r

ente von 75 RM. — jährlich 300 R

vormittags g. Uhr, geladen. und zwar die Rückstaͤnde ö. die zu⸗

Gerichtsschreiber des Amtsgerichts. 3

18. 6

künftig fällig werdenden

x llig n eistungen am jedes Vierteljahrs und zwar am 8. 3., 5. 6. und 8. I, zu gewähren. Sie

keen Der Beklagte sei ihr unehe⸗ licher Vater, er habe ihrer Mutter Ger⸗ trud Buder in Altmörbitz in der Zeit vom 10. 5. bis 8. 9. 1925 beigewohnt. Zur mündlichen ,, des Rechtsstreits wird der Beklagte Goltz vor das Thür. Amtsgericht in Em n auf Dienstag, den V9. November 1926, vormittags 9 uhr, . Schmölln, den 15. September 1926.

Geschäftsstelle des Tbüring. Amtsgerichts.

(67487 Oeffentliche Zustellung.

Die Firma K. Brager & Janowsky in Berlin 8W. 19, Beuthstr. 1, Prozeß⸗ bevollmächtigter Dr. jur. Walter Hirsch, Berlin W. 8, Charlottenstr. 60 Il, klagt gegen die Frau M. Koch⸗Baranoff zu Weißenfels 4. d. S., Naumburger Straße 6, z. Zt. unbekannten Aufenthalts im Ausland, auf Grund der Behauptung, aß die Beklagte der Klägerin 200 G nebst 1 0,0 monatl. Zinsen seit dem 1. 1. 1926 schulde, mit dem Antrage, die Beklagte zu verurteilen, Klägerin 200 GM nebst Lo/o monatl. Zinsen seit dem 1. 1. 1926 zu zahlen, ihr die Kosten des Rechtsstreits aufzuerlegen und das Urteil notfalls gegen Sicherheitsleistung vorläufig vollstreckbar zu erklären. Zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits wird die Beklagte vor das Amtsgericht Berlin⸗Mitte, Neue

auf den 39. Oktober 1926, mittags 10 uhr, geladen. Berlin, den 7. September 1926. Der Gerichtsschreiber des Amtsgerichts Berlin-Mitte. Abt. 46.

67499] Oeffentliche Ladung.

In der Streitsache der Stadt Görlitz, vertreten durch den Magistrat, dieser ver⸗ treten durch den Intendanten Eberhardt in Görlitz, Klägerin, gegen den Direktions⸗ und Theatersefretär Josef Zilcher, un⸗ bekannten Aufenthalts, Beklagten, ist Klage erhoben mit dem Antrage: 1. den Beklagten für kontraktbrüchig zu erklären, 2. ihn zum Ersatze des durch seine Unter⸗ schlagungen der Klägerin zugefügten, bisher auf 5400 RM ermittelten Schadens zu verurteilen. Die Klägerin behauptet, daß der Beklagte, welcher bis zum Schlusse der Spielzeit 1926/27 engagiert gewesen sei, seine Stellung in rechtswidriger, schuld⸗ hafter Weise nach Verübung der er— wähnten Unterschlagungen aufgegeben habe. Termin zur mündlichen Verhandlung ist auf Donnerstag, den 89. Dezember 1926, vormittags 1090 Uhr, an⸗ beraumt. Ort: Foyer des Lobetheaters in Breslau, Lessingstraße. Der Beklagte wird zu dem Termin mit der Aufforderung geladen, seinen Aufenthaltsort binnen zwei Wochen anzugeben. Wenn der Beklagte im Termin weder selbst erscheint, noch ordnungsmäßig vertreten ist, so wird der Schiedsspruch nach Lage der Akten er— lassen werden.

Bezirksschiedsgericht Breslau des Deutschen Bühnenvereins und der Ge— nossenschaft Deutscher Bühnenangehörigen.

674921 Oeffentliche Zustellung.

Der Universitätsprofessor Dr. Wollen berg in Berlin W. 62, Lutherstraße 47, J Rechtsanwalt Friedrich Funck in Berlin W. 57, Bülow⸗ straße 77, klagt gegen den Regisseur Arthur Wellin, früher in Berlin W. 16, Fasanenstraße 61 III, jetzt unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß der Beklagte dem Kläger für ärztliche Behandlung aus dem Jahre 1924 einen Restbetrag won 150 M verschulde, mit dem Antrage auf kostenpflichtige und vorläufig vollstreckbare Verurteilung des Beklagten zur Zahlung von 150 RM nebst 120i Zinsen seit dem 23. Junt 1924. Zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits

vor⸗

in Charlottenburg, Amtsgerichtsplatz, auf den 6. November 1926, vormittags 9 Uhr, J. Stock, Zimmer 104, geladen. Charlottenburg, 18. September 1926. Der Gerichtsschreiber des Amtsgerichts.

67824] Oeffentliche Zustellung.

Die Rombacher Hüttenwerke, Abteilung Oberhausen in Oherhausen, Rhld., ver⸗ treten durch ihren Vorstand, klagen gegen

den Kaufmann Hermann Bertelmann, Inhaber der Firma Hermann Bertelmann

in Gelsenkirchen. früher wohnhaft in Gelsenkirchen, hieckendorfer Str. 159, jetzt unbekannten Aufenthalts, auf Grund der, Behauptung, daß der Beklagte der Klägerin an vorgelegten Frachten aus einer Lieferung vom Juni 1925 einen Be⸗ trag von 25,11 Reichsmgrk verschulde, mit dem Antrage, den Beklagten zu verur⸗ teilen, J, an die Klägerin 25,11 Reichs⸗ mark nebst 8 3. Zinsen seit dem 1. No— dember 1925 zu zahlen, 2. die Kosten des Rechtsstreits zu zahlen, 3. das Urteil für vorläufig vollstreckbar zu erklären. Der Beklagte wird zur mündlichen Verhand⸗ nn, Rechtsstreits vor das Amtsgericht in Gelsenkirchen auf den 8. November

Friedrichstr. 15, II. Stock, Zimmer 167 / 169, 3

1926, vormittags 9 Uhr, geladen. Zum Zwecke der . Biff en . Auszug der Klage bekannt⸗ gemacht. Gelsenkirchen, den 10. September 1926. Schulze Witteborg, . Justizinspektor, Gerichtsschreiber des Amtsgerichts.

67817] Oeffentliche Zustellung.

Die Spar⸗ und , für Gehrden und Umgegend e. G. m. b. H. in Gehrden, vertreten durch ihre Geschäfts⸗ führer Witte und Vocke daselbst, Prozeß—⸗ bevollmächtigte: Rechtsanwälte Prinzhorn und Dr. Heineke in Hannover, klagt gegen 1L., den Rittmeister a. D. Erich Halsen, 2. dessen Ehefrau Johanne geb. Keller, früher in Hannover, jetzt unbekannten Aufenthalts, auf Grund des Wechsels d. d. Gehrden, 24. April 1926, mit dem Antrage: 1. die Beklagten fostenpflichtig und vorläufig vollstreckbar als Gesamt— schuldner zu verurteilen, an die Klägerin 3148 Reichsmark nebst 8 o½ Zinsen seit 19. Juni 1926 und 13,25 Reichsmark Protestkosten zu zahlen; 2. den Beklagten zu UL weiterhin zu verurteilen, die Zwangs⸗ vollstreckung in das eingebrachte Gut der Beklagten zu 2 zu dulden. Die Klägerin ladet die Beklagten zur mündlichen Ver⸗ handlung des Rechtsstreits vor die vierte ivilkammer des Landgerichts in Hannover auf den 25. November 1926, vor⸗ mittags 10 uhr, mit der Aufforderung, sich durch einen bei diesem Gericht zuge⸗ lassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevoll⸗ mächtigten vertreten zu lassen.

Hannover, den 22. September 1926.

Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.

[67 S265] Oeffentliche Zustellung.

Die Firma R. Grünberg K Co. in Chemnitz, Thegterstraße 96 / d, klagt gegen L den Fritz Otto Kreßner in De, Markfleeberg bei Leipzig, 2., den Erwin Max r Günther, früher wohnhaft in Leipzig, jetzt unbekannten Aufenthalts, mit dem Antrage, die Beklagten als Ge⸗ samtschuldner zu verurteilen, an die

Zinsen davon seik dem 1. Januar 1925 zu zahlen und die Kosten des Rechtsstreits zu tragen, das Urteil für vorläufig voll⸗

streckbar zu erklären. Der Beklagte zu 2 wird zur, mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Amtsgericht zu

auf den 15. November 1926, vor⸗ mittags 11 Uhr, geladen.

Leipzig, den 20. September 1926. Der Gerichtsschreiber des Amtsgerichts. 67827]

Seffentliche Klagzustellung. Karl Krauß, Mannheim, Jungbusch— straße 17, klagt gegen den Schneider Karl Müller, z. Zt. an unbekannten Orten, aus Miete, mit dem Antrage auf Ver⸗ urteilung zur Zahlung von 46,95 RM. Der Beklagte wird zur mündlichen Ver⸗ handlung des Rechtsstreits vor das Amts⸗ gericht Mannheim auf Freitag, den 19. November 1926, vormittags Sin Uhr, Zimmer 475, geladen.

Mannheim, den 18. September 1926. Der Gerichtsschreiber des Amtsgerichts. B. G. 11.

(67483) Oeffentliche Zustellung. Hacker, Franz, Kaufmann in München,

Amalienstraße 5 / II, 3. Aufgang, Kläger,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Eugen

wird der Beklagte vor das Amtsgericht Zins

Schmidt in München, klagt gegen Lederer, Vol gang Institutsdirektor, früher in München, Josefsplatz 6 / 0, zur= zeit unbekannten Aufenthalts, Beklagten, nicht vertreten, wegen Forderung, mit dem Antrage, zu erkennen: J. Beklagter ist schuldig, an Klagepartei den Betrag von eintausend Reichsmark nebst 8 oso insen hieraus seit 24. April 1926, eventuell seit 12. Juni 1926 zu bezahlen. II. Beklagter hat die Kosten des Rechts⸗ streits zu tragen und zu ersiatten. II. Das Urteil ist nötigenfalls gegen Sicherheitsleistung vorläufig vollstreckbar. Der Kläger ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die 8. Zivilkammer des Landgerichts München Lauf Dienstag, den 2. No⸗ vember 1926, vormittags 9 Uhr, Sitzungssaal 146.1, mit der Aufforderung, einen bei diesem Gericht zugelassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekanntgemacht.

München, den 15. September 1926.

Der Gerichtsschreiber des Landgerichts J.

67829

Klage des Sattlers Heinrich Kruse in Schloß Ricklingen Nr. 22. Klägers, Pre bevollmächtigte; Rechts anwälte Justizrat Dr. Rohlfing und Lampert in Neustadt a. Rbge, gegen den , n. Bahnarbeiter, dann Y rer ilhelm Prinzhorn, zuletzt in Schloß Ricklingen, jetzt unbekannten Aufenthalts, Beklagten,

in Abt. III Nr. 6 eingetragenen

Klägerin vorläufig 1500 RM nebst 12 35

Leipzig, Peterssteinweg 8 II, Zimmer 134,

wegen Forderungen, Objekt 105,59 Reichs- mark. Es wird beantragt, den Beklag durch vorläufig vollstreckbares Urtei kostenpflichtig zu verurteilen, dem Klä— ö 106,50 Reichsmark nebst 12 3 Zinsen seit dem 1. Januar 1926 zu zahlen. Der Be⸗ klagte wird hiermit vor das Amtsgericht Neustadt am n zu dem am I. November 1926, vormittags 9 Uhr, Zimmer 10, anberaumten Termin geladen.

Amtsgericht Neustadt a. Rbge.,

den 17. September 1926.

67830] Oeffentliche Zustellung. Der Brotkutscher Johann Bedngrek in Hamborn, Alleestr. 52, Prozeßbevoll. mächtigter: Rechtsanwalt Meyer in Ham- born, klagt gegen den Arbeiter Michael DSwsianny, früher in Sterkrade⸗Nord, Sternstraße 27, jetzt unbekannten Auf enthalts, unter der Behauptung, daß der Kläger von dem Beklagten das Haus grundstück Sterkrade, Sternstraße 2 durch Vertrag vom 29. September 1925 lastenfrei gekauft habe und von der Spar und Vorschußkasse e. G. m. b. H. in Vörde Aufwertungsansprüche in Höhe bon 1240 RM geltend gemacht werden. wofür das Kaufgrundstück dinglich hafte. Der Kläger habe einen Anspruch auf Be seitigung der Aufwertungshypothek durch den Beklagten und, da dieser hiermit im Verzuge sei, auch auf Schadensersatz wegen Nichterfüllung. Mit der Schadens⸗ ersatzforderung rechne Kläger gegen die Restkauspreisforderung in Höhe von 1000 RM, für welche die im nachstehenden Antrage bezeichnete Hypothek eingetragen sei, auf. Der Hypothekenbrief befinde sich in Händen des Justizrats Dr. Fabry, Kläger beantragt, den Beklagten zu ver— urteilen, die Löschung der im Grundbuche von Schmachtendorf Band 9 . — est⸗ kaufpreishypothek von 1090 RM zu willigen, sich damit einverstanden zu er., klären, daß der Notar Dr. Fabry den über diese Post gebildeten Hypothekenbrief an das Grundbuchamt Oberhausen zu Löschung herausgibt, und die Kosten i Rechtsstreits zu tragen. Zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits wird det Beklagte vor das Amtsgericht, hier, Zimmer 28, auf den 11. Novembetz 1926, vormittags 9 Uhr, gelade Oberhausen, den 17. September 1936. Sch ul z, Gerichtsaktuar, Gerichtsschreiber des Amtsgerichts.