andere Wege eingeschlagen werden, als man erwartet hatte. Im Schützengraben zeigte sich ein sozialer Geist, zeigte sich der Wille zur Ueberbrückung der Gegensätze im Volt. Zwischen damals, wo der Wille zur Einigung im Vordergrund stand, wo der Gedanke der Volksgemeinschast auch die akademische Jugend begeisterte und der großdeutsche Gedante in edlem Sinne die Geister beherrschte — zwischen damals und heute klafft ein großer Gegensatz. Der Forigang der 3 hat diesem verheißungsvollen Anfang wenig entsprochen Die Gesamtorganisation der Studentenschaft ist leider dann politisch beeinflußt worden. Als man die Juden⸗ Eee und den Antisemitismus als Hauptfrage und höchste

ffenbarung stagts⸗ und volkspolitischer Weisheit zu sehen be⸗ gann, war gal Schicksal der Studentenschast in andere Bahnen elenkt. In Oesterreich war vielleicht nicht mehr zu erreichen! Aber eines ist zu vermissen, daß man sich nicht ernsthaft bemüht hat, der Fun be ore nr. gerecht zu werden, daß dem Ariertum in 3 nicht der alleinige Platz ., (Zuruf des Abg. Baecker (D. Nat.): Ihre Freunde in ö denken ganz anders) Wenn einst der Tag der Vereinigung ommt, dann müssen wir das Tor weit öffnen für alle , Wer hat denn der Studentenschaft zugemutet, alle jüdischen Elemente auf⸗— zunehmen? Der Prozentsatz der jüdischen Studenten in Oester⸗ reich ist im übrigen 6 gering, daß man von einer berechtigten Notwehr des arischen Studenten gegen die jüdischen Studenten nicht sprechen könnte. Im oberschlesischen Kampf darf man das Berdienst nicht aliein den Studenten zuerkennen, sondern der Allgemeinheit. Die Studenten, die teilnahmen, entftammten auch nicht einer Schicht, sondern allen Schichten des deutschen Volkes. Lebhafte Unterbrechungen des Abg. Baecker D. Nat.) Ohne ein Maß von Achtung und Achtungsbezeugung dem heutigen Staat gegenüber geht es nicht ab. Das sollten doch die Herren auf der Rechten bedenken. In dem Stndentenkampf Handelt es sich um bewußte Ablehnung des heutigen Staates. Das Abstimmungs⸗ verhältnis ist kein Gegenbeweis! Der Staat, der so verhöhnt und angefeindet wird, kann staatliche Hoheitsrechte nicht an eine Organisation abgeben, die ihn so provoziert. So schwach ist die deutsche Republik doch nicht. Allerdings ist sie ein . geduldiges Wesen! (Huruf links: Leider Die Studenkenschaft hat sich selbst zerschlagen! Abwegig ist es, wenn das Abstimmungsergebnis als ein überwältigender Sieg des völkischen Gedankens Rüber die preußische Regierung 2 wird. Mir ist immer wieder die Frage von Studenten gestellt worden: Hat denn die ganze Sache überhaupt Zweck‘ Eine Kundgebung des Hochschukringes ließ deutlich erkennen, daß dieser den Kampf gegen den heutigen Staat als sein vornehmstes Ziel ansieht. Der Redner verliest Stellen aus einem deutschnationalen Provinzblatt, wo es u. a. heißt, die Deutsche Studentenschaft stehe rechts; der Kultusminister habe weder die nationalen noch die sozialistische Studentenschaft hinter sich. Der Redner verliest unter großer Heiterkeit links und in der Mitte weitere Stellen des Artitels, aus dem von Martin Spahn herausgegebenen Blatt „Das deutsche Volk“, das sich als tatholische Wochenschrift für das gesamte deutsche Volk bezeichnet. Spahn erklärt darin u. g. weiter, daß das Zentrum durch die Ab— stimmung eine Niederlage erlitten habe. Lediglich hätten ihm Stresemann und Pinkerneil assistiert. Er teilt weiter mit, daß die Akademie in Braunsberg geschlossen für das neue Studenten recht gestimmt habe und daß Dr. Lauscher und Heß die Nieder— age des Ministers voll mitgetragen hätten. Unter großer Heiter⸗ keit des . wendet er sich verschiedentlich an die Deutsch—⸗ nationalen, als er weiter erklärt, daß die Meinung der Wochen- schrift und der Deutschnationalen, das Zentrum würde aber sehr bald von seinen Bundesgenossen , und Pinkerneil ver⸗ lassen sein, vom Zentrum nicht gefürchtet werde, insbesondere der Hinweis auf das Reichsschulgesetz. Zum Schluß betont der Nedner, daß ein großer Teil der Studentenschaft es nicht mehr ruhig hin een wolle, einer , gegenüber, deren Ziele sie ablehne, zu Zwangsabgaben herangezogen zu werden. Die Deutsche n ,, . habe zu ihren Anfängen, zu den Grundsätzen der Frontkämpfer, nicht zurückgefunden. Schuld eien diefenigen, die eine Achtung anderer Meinungen und eine Berücksichtiging der Minderheit nicht kennen, die immer selbst von Freiheit reden, die Freiheit aber selbst nicht respektieren. So sei die a . Studentenschaft in eine Bahn . worden, die zur Katastrophe führen mußte. (Beifall in der Mitte)

Abg. Pinkerneil (D. Vp) wendet sich gegen die Aeuße— rung des Ministers, daß nach dem Abstimmüngsergebnis bie Studenten nicht anders behandelt werden könnten als die Schüler einer höheren Schule. Eine solche Aeußerung hätte man selbst im alten Polizeistaat nicht verstaͤanden. Der Student kann per— langen, daß ihm die verfassungsmäßig gewährleisteten Rechte ge⸗ geben werden. Das System der Demokratie kann nicht Halt machen vor den Studenten. Wo immer die Studenten gegen eine solche Herabsetzung zu Schülern angehen, haben sie unfere stärkste Hilfe. Es gibt Studenten, die einen so geringen Wechsel haben, daß sie sich wie kein Arbelter durchhungern müssen. Die verfassungsmäßige Behandlung, die Wahrung verfassungsmäßiger Rechte der Studenten ist kein Benefizium, sondern ein Recht. Was in der Kassenführung vorgekommen ist, bedauern wir genau o wie jeder andere. Man soll aber einmal andere Organi⸗ ationen vergleichen. Ob dabei nicht die Studenten immer noch am besten abschneiden. Wir sind auch für Kontrolle der Kassen— führung, aber es kommt auf die Art an. Der Minister hätte dem Verlangen der kleinen Mehrheit des Landtages auf Ab— änderung des Studentenrechts nicht entsprechen sollen. Einzelne notwendige oder erwünschte Reformen hätten in anderer Form und durch ein anderes Verfahren eingeführt werden können. Es wäre möglich gewesen, in der Fragé der Aufnahme auslands— deutscher Studenten zu einer Verständigung mit der Deutschen Studentenschaft zu kommen, die für den Minister und die Mehr⸗ heit des Landtages annehmbar gewesen wäre und durchaus in der Linie des neuen Erlasses gelegen hätte. Auch wir wollen keine Rassepolitik, . Kulturpolitik. Auch die Regelung der Kassenkontrolle und der Finanzverwaltung der Studentenschaft ö. im Einverständnis und friedlich geregelt werden können. Wir end durchaus mit einer Kassenkontrolle der Finanz- verwaltung der Studentenschaft einverstanden. Die im Beckerschen Erlaß getroffene Regelung ist zu ug e gi und die Selbstver⸗ waltung illusorisch. . ist die Koalitionsmögllchkeit. Sie ist falsch gelöst. Es 99 uns darum, die r nnn, Gemein⸗ 16 der Deutschen Studentenschaft aufrechtzuerhalten. Der

ersche Erlaß macht das unmöglich. Man — 5 dieser diffi⸗ zilen 96 e nicht schemgtisieren. Solange die Oesterreicher an ihren Hochschulen nicht Ordnung . können, muß man Ver⸗ einigungs formen auf Zeit schaffen. Wir sind der Meinung, daß für das Zusammengehen mit österreichischen Studenten nicht nur die Gruppe der völkisch⸗nationalen Studenten, sondern auch die 86 der freiheitlichmationalen in Betracht kommen. Eine Koalition mit 6 organisierten Gruppen soll nicht möglich sein. Wir wünschen einen organischen n , der Deutschen Studentenschaft mit allen deutsch eingestellten Gruppen der Hochschulen außerhalb der Grenzen. Die Entwick⸗ lung in der Deutschen Studentenschaft zeigt eine Entradikalisierung. Der . hat den Radikalen wieder das Oberwasser verschafft und den Gesundungsprozeß unterbrochen. Er ist der Retter des Vochschulrings unter radikaler Führung. Die volksparteilichen Studenten haben mit Ja gestimmt, um die Selbstverwaltung zu retten, mit dem festen Willen. mit allen Mitteln dahin zu wirken, daß die Verordnung so abgeändert wird, daß sie unseren Wünschen entspricht. Dafür werden wir uns einsetzen. Der Kampf be⸗ innt, er ist nicht zu Ende. Wir lassen nicht von dem Plan, die Stndentenschaft zum verfassungsmäßigen Glied der Hochschule zu machen und der Studentenschaft eine Koglitionsmöglichkeit zu geben, die im nationalen und liberalen Geist geregelt wird.

Minister für Wissenschaft, Kunst und Volksbildung D. Dr. Becker: Meine hochverehrten Damen und Herren, es liegt mir daran, zu unterstreichen, was der Herr Abgeordnete Pinkerneil soeben gesagt hat, daß akademische Angelegenheiten natürlich sehr schwer in der Plenarversammlung dieses Hauses

! zu behandeln sind. Hier spielen so biele Imponderabilien mit, die in sich ihre Bedeutung haben, die aber, herausgerissen aus dem Zusammenhang, ein ganz falsches Licht von der tatsächlichen Sachlage geben. (Zuruf bei der Sozialdemokratischen Partei.) — Gewiß, das wird wohl auch für Arbeiterfragen gelten, aber wir sprechen hier gerade von den akademischen Fragen, und da muß ich sagen, daß meine Politik, solange ich auf die sem Gebiet zu wirken habe, von Anfang an, gleich nach der Revolution die gewesen ist, die Hochschulen nach Möglichkeit aus der politifchen Linie herauszuhalten. Ich bin der Meinung, daß sich unsere akademische Jugend gewiß auch politisch bilden soll, daß sie aber zur politischen Betätigung lieber ein etwas späteres Alter ab⸗ warten und ihre Studentenzeit ihrer Ausbildung widmen solle. (Sehr richtig! in der Mitte und links. — Zurufe rechts.) — Ge⸗ wiß, ich habe keine Bedenken, daß sich die Studenten partei⸗ politisch genau so wie die Arbeiter betätigen, aber der Student ist doch nun Mitglied der Hochschule, und wenn es etwas gibt, was sich für Politik nicht eignet, so ist es das Forum der Hoch⸗ schule. (Zurufe rechts. — Bitte, lafssen Sie mich ausreden. Wir haben gerade vorhin von verschiedenen Seiten gehört, daß mir oft Vorwürfe gemacht werden, daß ich z. B. bei der Personal— besetzung und sonst das Politische aus den Hochschulen heraus haben will, weil es sich an unseren Hochschulen um eine sachliche Pflege des Geistes handeln solle. Diese Politik habe ich immer verfolgt. Ich frage nun, wie es eigentlich gekommen ist, daß das politische Moment in die Frage der Studentenschaft hinein⸗ getragen worden ist. Da muß ich Ihnen, meine Herren von der Rechten, etwas sagen. Als sich bei den ersten Studentenwahlen zeigte, daß der Prozentsatz der sozialistischen Stimmen unerwartet hoch war, da — das hat mir selbst einer der führenden Leute der Rechten aus dem Wirtschaftsleben bestätigt — ist in diese Kreise die Sorge aufgestiegen, daß die Studentenschaft vielleicht nach links abrücken könnte, und sie hätten sich deshalb genötigt gesehen, in die studentische Bewegung einzugreifen. Ich habe die betreffenden Herren nicht um die Verantwortung vor der Ge— schichte beneidet, die sie damit auf sich genommen haben. (Zuruf rechts.) — Es ist aber geglaubt worden. Es war ein sehr hervor—⸗ ragender Mann, dessen Kompetenz Sie nicht bestreiten werden, der mir das gesagt hat. Ich habe das damals mit tiefstem Be— dauern konstatiert, denn ich hätte die politische Frage von den Hochschulen ferngehalten.

Nachdem nun aber die Studentenschaft in den Kampf der politischen Parteien hineingezogen worden ist, blieb nichts andres übrig, als im Interesse der Staatsautorität dafür zu sorgen, daß die mit staatlicher Unterstützung gebildete Studentenschaft sich nicht einfach zu einer Avantgarde einer bestimmten politischen Partei ausbildete. Das ist der entscheidende Grund, warum in dieser Angelegenheit nun die Aenderung der bisherigen Verhält— nisse angestrebt worden ist. Wir haben das herbeizuführen ver⸗ sucht, was von Anfang an der Sinn der ganzen Verordnung gewesen ist. Ich glaube, daß ich vor dem Verdacht geschützt bin, daß ich gegen die akademische Selbstverwaltung bin; denn ich bin es gewesen, der damals zusammen mit der studentischen Kriegs⸗ generation gerade dieses Studentenrecht ausgebaut hat. Damals ist es durchaus nicht so gewesen, daß die damaligen Studenten⸗ vertreter so ohne weiteres Order pariert hätten. Wir haben da⸗ mals nächtelang um die richtige Form gerungen, haben dann aber in vertrauensvoller Aussprache tatsächlich den Weg gefunden. Noch auf der Göttinger Hochschultagung, als gerade die preußische Verordnung herausgekommen war, wurde ich von der Studenten⸗ schaft geradezu begeistert begrüßt. Ich habe damals einen Vor⸗ trag über diese Dinge gehalten, wir waren uns völlig einig. Und nun ist eben die langsame Umgestaltung der Dinge gekommen. Sie ist nicht von seiten der Regierung ausgegangen. Wir haben nach wie vor auf demselben Standpunkt gestanden und was die neue Staatsministerialverordnung z. B. in der Koa⸗ litionsfrage anscheinend Neues bringt, ist nichts anderes als eine klarere Formulierung dessen, was sämtliche Kultusminister seit der Revolution einheitlich vertreten hatten.

Es ist nun einmal nicht möglich, daß staatlich anerkannte, d. h. an der Autorität der Hochschule und der Staatsverwaltung teilnehmende Selbstverwaltungsorganisationen in einen Bund eintreten, der im wesentlichen parteipolitische Geschäfte macht. Die freien Organisationen mögen sich betätigen wie sie wollen. Ich werde mich auch selbstverständlich, wenn sich jetzt eine freie Studentenschaft bildet, nicht weigern, sie zu empfangen. Ich empfange jeden freien Verein, der sich bei mir meldet und mit mir Rücksprache nehmen will. Aber es ist dann eine freie Organisation und nicht mehr eine amtliche Vertretung der ge⸗ samten Studentenschaft, die mit vom Staat garantierten Mitteln arbeitet. Das ist doch politisch der entscheidende Punkt. Nach der bisherigen Ordnung waren die Studentenschaften ähnlich wie die Fakultäten gegliedert. Sie hatten in der Selbstverwaltung ähnliche Kompetenzen wie die Fakultäten und Senate. Es wäve auch vollkommen unmöglich, daß die Fakultäten sich plötzlich zu⸗ sammentäten und mit parteipolitischen Organisationen einen ge⸗ meinsamen Verband bildeten. Das wäre doch völlig undenkbar. (Zuruf bei der Deutschnationalen Volkspartei.) — Natürlich tut sie das, denn die österreichischen Studentenschaften sind eben keine amtlichen Vertretungen, sondern parteipolitische Organisationen. Das ist doch des Pudels Kern. Jetzt können diejenigen Studentenschaften, die sich verbinden wollen, dies vuhig tun. Sie werden selbstverständlich in der Oeffentlichkeit wie auch bei mir die Beachtung finden, die sie verdienen und auf die sie einen An— spruch haben können. (Zuruf bei der Deutschnationalen Volks⸗ partei: „Berliner Tageblatt“) — Das „Berliner Tageblatt?“ Ich habe hier nicht das „Berliner Tageblatt“ zu vertreten, sondern ich vertrete die Anschauungen der Staatsregierung.

Nun, meine Damen und Herren, möchte ich noch eins sagen. Ich glaube, wir sollten die ganze Frage nicht allzu tragisch nehmen. Ich wenigstens kann Ihnen ehrlich sagen, daß ich diese ganze Angelegenheit nicht tragisch nehme. Ich weiß, daß, wie unsere Studentenschaften sind, die jungen Leute und jungen Männer gern ein freies Wort haben. Ich habe mich niemals gescheut, mich mit der alademischen Jugend in der freiesten und offensten Dis⸗ kussion auszusprechen. Ich habe sehr viele persönliche Be— ziehungen zu der akademischen Jugend. Das allerdings habe ich für verhängnisvoll gehalten, daß man diesen Freimut, den nationalen Instinkt, den prachtvollen Idealismus unserer Jugend, den ich wirklich im innersten Herzen teile, ausnutzt, um

damit parteipolitische Geschäßte zu machen. Sehen Sie, meine

Damen und Herren, das ist das, was ich bekämpfe, und nur zu diesem Zwecke meine Haltung! (Sehr richtig! bei den Deutschen Demokraten. — Zurufe bei der Deutschnationalen Volkspartei. — Zuruf des Abg. Dr. Pinkerneil) — Gewiß, Herr Abg. Pinkerneil, aber gerade aus Ihren Kreisen wird mir bei jeder Gelegenheit vorgehalten, daß ich mich an die Beschlüsse des Landtags nicht ge⸗ nügend halte. Wenn ich mich einmal an die Beschlüsse des Land⸗ tags halte, ist es wieder nicht richtig. (Heiterkeit und Zurufe rechts) Nun muß ich doch sagen, daß in diesem Falle die Regie⸗ rung wirklich eine Lammsgeduld gehabt hat. Es wäre schon vor einem halben Jahr zu dieser Entscheidung gekommen, aber ich habe einen Aufschub von einem halben Jahr gewährt, weil mir die Studentenschaften durch ihre Vertreter damals ihr Wort gaben, daß sie aus den Beschlüssen des Landtags die Konsequenz ziehen würden, d. h. entweder die Oesterreicher bestimmen würden, auch die Minderheiten zuzuziehen, oder aber daß sie sich selbst aus der deutschen Studentenschaft lösen würden. Das war die Ant⸗ wort, die mir die preußischen Studentenschaften bei Verhand- lungen im Kultusministerium vor einem halben Jahr gegeben haben chört, hört! links), aber sie haben gebeten, daß ihnen noch ein halbes Jahr gewährt werden möge, um die Verständigung mit Oesterreich herbeizuführen. Dabei hat sich herausgestellt, daß die österreichischen Studentenschaften das nicht wollen, ja daß sie es als Mission betrachten, Deutschland zum Antisemitismus zu bekehren. (Widerspruch bei der Deutschnationalen Volkspartei.) Sie haben es gesagt, das ist protolollarisch festgelegt. (Erregte Zurufe rechts Aber nun sind leider die Studentenschaften zu ihrem Wort von damals nicht gestanden, sondern sind dem Rufe von bestimmten Parolen gefolgt. Ich kann das nur bedauern.

Aber zum Schluß muß ich mich doch noch wundern, daß gerade Herr Dr. Pinkerneil so energisch vom Standpunkt der Volks- partei die Tatsache vertreten hat, daß die Verordnung abgelehnt würde. Von den Studentenschaften hatten sich die volksparteilichen Hochschulgruppen trotz gewichtiger Bedenken, die sie gegen die Sache hatten, doch auf den Standpunkt gestellt, daß sie dafür wären. (Zurufe von der Deutschen Volkspartei) — Dann habe ich Sie mißverstanden.

Also ich wollte sagen, ich freue mich doch, daß ich mich in dem

Punkte der Wünschbarkeit der Annahme des Studentenrechts durch⸗

aus in der Gesellschaft der Deutschen Volkspartei befinde.

Abg. Kerff (Komm) erklärt, der Brief des Reichskanzlers sei eine . e Ohrfeige gegenüber der Preußenregierung. Das revolutionäre Proletariat in Deutschland werde die Taten der bewußt konterrevolutionären ,, Jugend gegenüber dem Proletariat nie vergessen. Sie habe lindlings das Handwerk der Großindustrie und des Großkapitals getrieben. (Der Redner itiert einige Sätze aus der Unterhalkung einer Studenten— elegation mit dem ehemaligen Kaiser, in welcher die Taten der Studentenschaft gegenüber den Revolutionären gelobt werden Lärm bei den Kommunistenh. Das reaktionäre Korps der Professorenschaft stelle die geschworenen Feinde des Proletariats dar. Die Mehrheit der Studentenschaft sei heute arbeiterfeindlich. Die Ministerialverordnung finde nicht die Zustimmung der Kommunisten. ;

Abg. Dr. Bohner . setzt sich zunächst mit den An⸗ griffen des Abgeordneten Pinkerneil auseinander und erklärt, die Kontrolle über die Finanzen der Studentenschaft müßte verstärkt werden, nachdem die Studentengelder zu politischen Zwecken miß⸗ braucht worden seien. (Sehr richtig! links) anzig sei in der Verordnung nicht genannt worden, weil der . nicht auf die Ideengänge ner Studenten kommen konnte, die im Studentenamt der Berliner Technischen kö sitzen, und die es abgelehnt haben, eine Danzigerin aufzunehmen — deren Vater ein verdienstvoller Deutscher in Danzig ist — . ihr , tum nachgewiesen hatte. ö. hört! links.) enn der Ab⸗— eordnete Oelze von „Schlammfluten des Materialismus“ aus er Revolutionszeit . habe, so müsse man ihm erwidern, daß die Deutschnationalen heute durch ihre Reden die Schlamm“ . mit der . ausgegossen hätten. Die Studenten eien abgelenkt worden auf einen Kampf gegen den Kultus— minister, obwohl es sich nur um die Erhaltung der Studenten schaft handelte. Es sei immer schändlich, nachdem der Staatsrat und der Landtag gesprochen hätten, draußen gegen die Persönlich⸗ keit des Ministers vorzugehen. Uebrigens konne man es keines wegs als konservative Staatserhaltung bezeichnen, wenn die Nachtausgabe“, das Organ der Rechksparkeien, glaube, man könne durch eine Zirkusbersammlung einen Minister stürzen. Jenes Blatt habe nämlich nach der Zirkusversammlung der Studenten erklärt, wenn der Minifler noch Graf hn habe, n er nach dieser Versammlung zurücktreten. Es scheine notwendig zu sein, den Deutschnatiönalen etwas konserbative Staats gesinnung beizubringen. (Heiterkeit) Falsch sei es auch, von einer Majorität gegen den . zu reden. Die Entscheidung hätte bei der Abstimmung die Partei der Nichtwähler gegeben, jene 25, teilweise 40 vH Studenten, die genug hätten von jeder , , überhaupt und nicht wählen gegangen seien. (Zu , ,, Auch die freie . könne natürlich eachte, und jederzeit empfangen werden. Aber das eine misse man sich verbitten, daß man den Leichnam der Deutschen Studentenschaft zu einem lebenden Leichnam machen wolle. Amt⸗ liche Vertretungen seien die Studentenschaften nicht mehr. Der Redner legt noch im einzelnen dar, daß die Studentenbürokratie Iich als die allerschlechteste erwiesen habe. Es hätten sich dort in er studentischen Verwaltung „eiwige Studenten“ sestgesetzt. Die Studenten müsse man fragen, ob sie sich bewußt seien, daß sie Kostgänger des Staates seien und daß keiner von ihnen sein Studium bezohle. (Sehr ö. links) Es sei eine nur durch die Jugend vielleicht 96 uldbare Keckheit, wenn die Studenten sich als „Führer des Volkes“ aufspielten, wo sie noch in der Aus⸗= bilbung seien, und woo wir heute wüßten, daß die Führer aus dem Volke kommen und nicht aus den Büchern einer nicht immer wissenswerten Kultur. (Sehr gut! links) Und wenn in der ö Herr Schmadel die Geschichte für seine ab ehnende Haltun 9 ezogen . so müsse man daran er⸗ innern, daß zu ö. eit in New Hork ein alter Heidelberger Burschenschafter, der amerikanische Botschafter in Deutschland, Schurmann, erklärte, die Ge che stehe heute in Deutschland beim Volk und bei der Republik. Es sei ein unerhörtes Stück,

(Fortsetzung in der Ersten Beilage.)

Verantwortlicher Schriftleiter: Direktor Dr. Tyrol, Charlottenburg. Verantwortlich für den Anzeigenteil: Rechnungsdirekto Mengering in Berlin.

Verlag der Geschäftsstelle (Mengering) in Berlin.

Druck der Preußischen Druckerei⸗ und Verlags-Aktiengesellschaft. Berlin. Wilhel mstr 32.

Drei Beilagen

(einschließlich Börsen· Beilage und Erste und Zweite Zentral ⸗Handelaregister⸗Beilage.

Deutscher Reichsanzeiger

und

Der Bezugepreis beträgt dierteljährlich 8. Neichs mark. Alle Postanstalten nehmen Bestellung an. sür Berlin außer den Vostanstalten und Zeitungs vertrieben für Selbhsiabholer auch die

Geschäftssteue Sr as, Wilhelmstraße Nr. 32. Einzeine Nummern kosten 6, 50 Neichs mark.

Fernsprecher Zenmum 15735.

Mr. 288. Neichs bankgirokonto.

De are e

Anzeigenpreis für den Raum

einer 8 gespaltenen Einheitszeile Petit) 1,95 Neichs mark, einer 8 gespaltenen Einheitszeile 1,75 Neichsmark.

Anzeigen nimmt an

die Geschäftestelle des Reichs. und Staats anzeigers

Berlin Sw. A8, Wiihelmstrahe Nr. 32.

Berlin, Freitag, den 9. Dezember, abends.

Poftscheckkonto: Berlin 41821. 1 92 7

Einzelnummern oder einzelne Beilagen werden nur gegen Barbezahlung oder vorherige Einsendung des etrages

l * — —

j

e,

Inhalt des amtlichen Teiles: Denutsches meich.

Vekanntmachung, betreffend eine Anleihe der Stadt Pforzheim.

Breußen. Ernennungen und sonstige Personalveränderungen.

Mitteilungen über die Verleihung der Rettungsmedaille bezw.

der Erinnerungsmedaille für Rettung aus Gefahr. Anzeige, betreffend die Ausgabe der

Breußischen Gejetzsammlung.

Amtliches. Deutsches Reich. Betanntmachung.

Der Stadt Pforzheim ist durch Entschließung vom Heutigen im Einvernehmen mit den Ministerten der Finanzen und der Justiz die Cenehmigung erteilt worden, zu den auf Grund des Anleiheablösungsgesetzes vom 16. Juli 1925 aus zugebenden Schuldverschreibungen auf den Inhaber im Nennwert von 1000000 RM zur Ablösung der Mark— anleihen alten Besitzes der Stadt Pforzheim Auslosungsscheine auf den Inhaber über die Auslosung im Sfachen Betrage des

Nennbetrages auszugeben. Karlsruhe, den 6. Dezember 1927. Der Minister des Innern. J. V.: Föhrenbach.

Preußen.

Ministerium des Innern. Das Preutzische Staatsministerium hat mittels Erlasses

vom 10. November 1927 verliehen:

Die Rettungsmedaille am Bande an: Siegfried Neumann, Kammergerichtsreserendar, Berlin, Bruno Ost wald, Direktor, Königsberg, Pr., Willy Idler, Schüler, Rüstrimgen j. Oldenburg.

Die Erinnerungsmedaille für Rettung

aus Gefahr an:

Kurt Werner Unterosfizier. J. Komp. 11. Regt. Freiberg i. S.

(Sächs.) Inf.

Der Regierungsassessor Dr. Jo supe it in Labiau ist zum Landrat ernannt worden.

Bet anntmachung.

Die von heute ab zur Ausgabe gelangende Nummer 40 der Preußischen Gesetzsammlung enthält unter Mr. 15 285 das Gesetz zur Aenderung der Bezeichnungen Gerichts schreiberei? „Gerichtsschreiber“ und Gerichtsdiener', vom 30. November 1927, und unler

tr. 13 286 die Verordnung betreffend Verleihung des Rechts zum Ausbau der Jeetzel in den Kreisen Lüchow und Dannenberg duich die Wassergenossenschaft der Jeetzelniederung in Lüchow, vom 14 November 1927. ; Umsang 4 Bogen. Verkaufspreis 0, 15 RM. Verlin, den 9. Dezember 1927. Gesetziammlungsamt. Dr. Kaisenberg.

Nichtamtliches. Freußzicher Landtag.

322. Sitzung vom 7. Dezember 1927. Nachtrag.

Die Rede, die der Minister für Wissenschaft, Kunst und Volksbildung Dr. Becker im Laufe der Besprechung der deutschnationalen Anfrage, betreffend die Neuregelung des Studentenrechts, im Anschluß an die Ausführungen des Abg. Dr. Klamt (Wirtsch. Vgg) gehalten hat, lautet nach dem vorliegenden Stenogramm, wie folgt:

Meine Damen und Herren, ich kann es nicht unwidersprochen lassen, daß zwischen meiner ersten und meiner zweiten Rede ein Unterschied im Ton und vor allen Dingen auch in der Sache

Nummer 40 der

— — mee, ==. i — *.

——

ersten Standpunkt auch nur im geringsten abzuweichen.

hier in verschiedenen Reden vorgeworfen worden ist. nach meiner Aufzeichnung in der ersten Rede gesagt:

die Schüler anderer höherer Bildungsanstalten auch.

es nicht.

Weiter möchte ich mich gegen den Vorwurf der Lügenhaftig—

keit oder der falschen Darstellung wenden, der der Staatsregierung in bezug auf die Beantwortung einer kleiner Anfrage vom Vor⸗ redner gemacht worden ist. Wenn ich vorhin von den 18 Ver— untreuungen gesprochen habe, so handelt es sich bei den Ver— untreuungen um die Verwaltung der Einzelstudentenschaften. Die Verwaltung der „Deutschen Studentenschaft“ untersteht meiner Disziplinargewalt nicht; da hatte ich keine Möglichkeit ein⸗ zugreifen. Ueber ihre Verwaltung äußert sich die Antwort auf die kleine Anfrage, sie stützt sich im Wortlaut auf eine Feststellung der Staatsanwaltschaft. Zum Schluß ein Wort über die Professoren. Es ist gesagt, die Professoren stünden auf seiten der Studentenschaft. Das ist nicht richtig; die Professoren haben mir im Ministerium gesagt, sie stehen nicht auf seiten der Studentenschaft. Wir haben uns natürlich mit dem Hochschulverband in der ganzen Angelegenheit in engster Fühlung gehalten. Der Hochschulverband war voll⸗ kommen einverstanden mit unserer Maßnahme. Wenn nachher auf der Hochschultagung schließlich eine Resolution gefaßt worden ist, die auch den Studentenschaften die guten Dienste der Pro⸗ fessoren anbietet, so haben das die Professoren dahin interpretiert, daß sie als akademische Lehrer und Führer der Studentenschaft gern bereit sind, die Studentenschaft in ihrer augenblitklich schwierigen Lage zu beraten. Aber irgendwelche Stellung gegen das Ministerium und den Minister war damit nicht verbunden, wie sie ausdrücklich erklärt haben. (Bravol links.)

Parlamentarische Nachrichten.

Der Haushaltsausschuß des Reichstags be⸗ schäftigte sich am 7. d. M. unter dem Vorsitz des Abg. Müller⸗ Franken (Soz) zunächst mit der Feststellung des Berichts über die . und, wirtschaftspolitische Lage, den Abg. Dr. Quaatz D. Nat.) erstattet. Der Bericht wurde mit einigen redaktionellen Aenderungen genehmigt. Die zweite Beratung der Rei chs⸗ beseldungsvorlage wurde sodann . beim § 21. Vor Eintritt in die Tagesordnung erklärte, nach dem Bericht des Nachrichtenbüros des Vereins deutscher Zeitungsverleger, namens seiner Partei Abg. Dr. Qu aatz (B. Nät.), daß die Regierungs⸗ parteien bisher gegenüber dem entschiedenen Widerspruch der Finanzverwaltungen des Reiches und Preußens berechtigte

konstatiert werden soll. Es ist ganz selbstverständlich, daß die

Wünsche r f. tellt hätten, so die weitere Verbesserung des Be⸗ soldungsdienstalters für Militäranwärter, die Erhbhung im End⸗

Staatsregierung bei der festen Haltung beharrt, die in meiner ersten Rede klar und deutlich zum Ausdruck gekommen ist. In der zweiten Debatterede bin ich auf die Aeußerungen des Herrn volksparteilichen Vorredners eingegangen und habe dabei nur Dinge ausgeführt, die mit dem vereinbar sind, was ich in der ersten Rede gesagt habe. Es liegt mir durchaus fern, von meinem

Ich möchte aber weiter noch einen Punkt aufklären, der mir

Ich habe

Damit haben die Studentenschaften freiwillig auf dieses vom Staate angebotene Recht der Mitbestimmung verzichtet. Sie werden wieder Objekte der Verwaltung und der Erziehung, wie

Wer das mit der ruhigen Sachlichkeit liest, mit der ich es gemeint habe, der sieht daraus, wie tief ich es bedauere, daß es so ist, daß die rechtliche Konsequenz gar keine andere sein kann. Ich habe es ja gerade verhindern wollen; ich habe ja gerade der Studenten— schaft ein selbständiges Recht geben wollen, daß sie wie die Fakul⸗ täten im Rahmen der gesamten Hochschule mitwirken sollten; das ist mein Wunsch und mein Ziel gewesen, und ich bedaure es außerordentlich, daß die völlig überflüssige Verquickung der Frage des akademischen Selbstverwaltungsrechtes der Einzelhochschule mit der Frage der großdeutschen resp. großvölkischen Koalition vor⸗ genommen worden ist. Es wäre nämlich auch nach den Be⸗ stimmungen des neuen Studentenrechts vollkommen möglich ge⸗ wesen, daß die Studentenschaften ihre lokale Selbstbestimmung be⸗ halten hätten; natürlich hätten dann die dadurch geschaffenen Selbstverwaltungskörper der Einzelhochschulen sich nicht zu einer Gesamtkorporalion mit den österreichischen Arierverbänden ver⸗ binden können. Aber das gleiche, was nach der Ablehnung jetzr erreicht ist, daß der großvölkische Gedanke nur durch private Ver⸗ eine vertreten werden kann, hätten sie haben können, wenn sie das Studentenrecht angenommen hätten, und darin liegt eben das Verantwortungslose der Irreführung der Studentenschaft, daß sie getäuscht worden ist und daß man ihr gesagt hat: „Ihr steht hier vor der Frage: hie Großdeutsch, hie Selbstverwaltung!“ So war

ehalt der sonder⸗ und fachgeprüften Obersekretäre, der Post⸗ etriebsassistenten, die Erhöhung des Wohnungsgeldes für kinder⸗ reiche Familien, die ebenfalls für die geringer bezahlten Beamten sich besonders auswirke. Andere wichtige Fragen ständen noch aus, so die Zulassung der Assistenten alter Art zur Sonder⸗ prüfung und die Bezüge der unteren Chargen der Reichswehr. Seine Partei ersuche den Reichsfinanzminister, nunmehr per— sönlich die Vertretung der Reichsregierung in diesen Fragen zu übernehmen. Ministerialdirektor Fr. Loöthholz erklärte, er werde den Finanzminister sofort von dieser Erklärung benach- richtigen. Nach Erscheinen des Reichsfinanzministers Tr. Köhler besprach Abg. Dr. . Nat.) die Behandlung der Be⸗ amten, die man früher als Militäranwärter bezeichnet hat, ferner die Nichtzulassun der Eisenbahnassistenten der alten Art zur e nn. owie die der männlichen und weiblichen Bost⸗ betriebsassistenken und die Behandlung der kinderreichen Familien. Die unteren Ehgrgen der Wehrmacht müßten besser bedacht werden. Seiner Meinung nach würde es die Beratung abkürzen, wenn der Finanzminister über diese Fragen im Zusammenhan Auskunft gebe. Reichsfinanzminister Dr. Köhler erklärte, da Reichskabinett habe sich mit diefen Fragen eingehend beschäftigt. Die Reichsregierung ist in ihrer Gesamtheit der Auffassung, daß 6. grundsätzlich an der Regierungsvorlage festhalten muß. Das 5 nicht aus, daß sie einzelnen Abänderungsanträgen durch⸗ aus sympathisch gegenübersteht, aber unter der festen und absoluten k daß durch die Abänderungen die gesamte finanzielle Auswirkung unter keinen Umständen höher ist als die Gesamt⸗ summe, die der Vorlage zugrunde liegt. Wir haben, so führte der Minister weiter aus, nicht allein vom ,, auszugehen, sondern auch Rücksicht zu nehmen auf die Post und die Eisenbahnverwaltung, und hier liegen absolut bindende Fest— legungen vor, die die Reichsregierung verpflichten, mit ihrer ganzen Kraft dofür einzutreten, daß über die Vorlage im ganzen

nicht hinausgegangen wird. JDieselben Rücksichten müssen auch auf Länder und Gemeinden genommen werden. Grundsätzlich müssen wir also daran festhalten, daß wir Anträgen, die in ihrer finanziellen Auswirkung über den zugrunde gelegten Gesamtaufwand hinausgehen, nicht zu⸗ stimmen können. Wir bitten deshalb, Anträge, die noch kommen könnten, genau daraufhin zu prüfen, welche

finanziellen Auswirkungen und Rückwirkungen sie nicht nur fuͤr die betreffende Gruppe haben, sondern auch für andere Gruppen. Solange der Nachweis für Einhaltung des Gesamtaufwandes nicht erbracht ist, müssen wir an unse rem ablehnenden Stand⸗ punkt festhalten. — Auf weitere Anfragen der Abgg. Stein⸗ o pf (Soz) und Dr. Qu a atz (D. Nat. wiederholte der ö Dr; Köhler, daß das Reichskabinetx! an dem . len Gesamtbetra als Höchstbetrag seiner Vorlage festhalten müsse. Gegen einzelne Verbesse rungen sei es nicht, sofern die Gesamtlast dadurch nicht erhöht würde. Aber fetzt sei der Punkt gekommen, wo die Regierung den Mut haben müsse, zu sagen: Darüber hinauszugehen, können wir nicht verantworten! Die Reichsbahn⸗ verwaltung hat erklärt, daß sie die ernstesten Bedenken gegen weitere Aenderungen mit ö Auswirkung habe. Er sage das nicht, um zu drohen, sondern um seine ernsteste Befürchtung zum Ausdruck bi dringen. Er bitte deshalb, mit der Reich s⸗ regterung zur baldigen Verabschiedung der Vorlage usammen zuwirken. Abg. Dr. Quagtz (D. Nat.) wies . hin, daß eine Schlechterstellung der Reichsbeamten gegenüber preußischen Beamten nicht möglich sei. Er forderte genauere Zahlenangaben. Auf diese und eine weitere Anfrage des Abg. Sie r e Soz.) teilte Reichsfinanzminister Dr. Köhler mit, daß die Auswirkung der Anträge für Verbefferung des Besoldungsdienst⸗ alters für Reich, Post und Bahn 103 lillionen, für Hebung der Assistenten alter Art ohne Rückwirkung 5,5 Millionen, für . der Betriebsassisten ten ohne Auswirkung 6,8 Milllonen und für Erhöhung des Kinderzuschlages . den Be⸗ schlüssen des Preuß schen Unterausschusses 13.3 Millionen betrage. Von diesen 35,9 Millionen kämen auf die Post 11, die Bahn 21,5 und das Reich 3,4 Millionen Reichsmark. Die Frage der Ministerialzulagen müsse in Preußen und im Reich gleich gelöst werden. Es gehe nicht an, daß in Berlin verschieden besoldete Ministerialheamte vorhanden seien, je nachdem sie in Reichs⸗ oder . Diensten ständen. Es sei der Wunsch der Reichs= regierung, bis in h eine Gleichstellung zu erreichen. Man, möge nicht bloß im Reiche, sondern auch in Preußen seine Bemühungen in dieser Richtung einsetzen.

Preußen der ö

Auf eine weitere Anfrage

Im übrigen habe in zur Vorlage noch nichts beschlossen. n es . Torgler (Komm.) erklärte n, ,,. Dr. Köhler, die Tac der Auf⸗ wandsentschädigung sei eine reine Etatsfrage. Sie würde im Be— nehmen mit Preußen im Rahmen der Etatsberatung zu lösen sein. — Die Aussprache wandte sich dann dem Abschnitt V (Warte⸗ elder, Ruhegehälter und Hinterbliebenenbezüge) zu. Eine längere esprechung entspann sich insbesondere über die Wartestands⸗ beamten. Sie drehte, sich um die Entschließung der . „Die Reichsregierung zu ersuchen, Paldigst eine Novelle zu dem dem Reichstag vorliegenden Wartestandsgesetz⸗ entwurf vorzulegen, um zu erreichen, daß Wartestandsbeamte, deren Wiederverwendung im Dienft ausgeschlossen erscheint, in den Ruhestand überführt werden können?“ In der Aussprache wurde von der Opposition behauptet, diese Entschließung wider—⸗ spreche der Verfassung. Regierungsseitig wurde darauf auf⸗ merksam gemacht, daß natürlich au Bar tende le wie andere Beamte vor dem 65. Lebensjahre , n werden könnten und deshalb pensioniert werden 6 f as sei nicht

verfassungswidrig. A J Steinkopf (Soz.) schlug vor, die Altersgrenze vorübergehend auf 60 Lebenssahre herabzusetzen,

2