Reichs- und Staatsanzeiger Nr. 269 vom 16. November 1928. S. 4.

ö

für sie hätten und mit der Uebertragung ansteckender Krant— heiten deshalb von neuem zu rechnen sei. Erst unter der Drohung, bie Kinder kämen ins Waisenhaus, konnten die Eltern zur Zurück nahme gezwungen werden. Diese Not ist die Helling, auf die Sie (nach rechts) den rn, , jetzt legen wollen! Lassen Sie es doch genug sein an der Drachensgat, die da drüben an Rhein und Ruhr ausgesät worden ist! Tragen Sie doch nicht noch mehr 3. der Erbitterung und 1 in die not⸗ leidenden Menschenmassen hinein. Der Reichstag hat drei Tage lang über die Aussperrung an Rhein und Ruhr gesprochen, er hat bisher nichts gehabt als Worte. (Lärm bei den Kommu⸗ nisten. Man wartet da drüben auf die Taten des Reichstags. Was wird man dort und was wird man im , . Reiche sagen, wenn der Reichstag die Ausgesperrten warten läßt, ig ür aber beschließt, den Panzerkreuzer zu bauen? Davor warne ich Sie nach rechts), es könnte sich bitker, bitter an Ihnen rächen! (Leb— . Beifall bei den Sozialdemokraten.)

Inzwischen ist ein demokratischer Antrag eingegangen, dev ein geschlossenes, militärtechnisch begründetes Ersatzbau⸗ programm für die Marine fordert, und zwar vor der Beschluß⸗ fassung über die zweite Rate des Panzerkreuzers.

Präsident Löbe stellt nunmehr den kommunistischen An⸗ trag zur Abstimmung, der die Vorlegung der Denkschrift des Reichswehrministers verlangt.

Reichskanzler Müller nimmt das Wort zu einer Ex⸗ klärung, die nach Eingang des Stenogramms mitgeteilt werden wird.

Der kom munistische Antrag wird gegen die Stimmen der Antragsteller und der Nationalsozialisten a b⸗ gelehnt.

Abg. Heckert (Komm) begründet den Antrag seiner

. über die Zurückziehung der ersten Rate zum Bau des

anzerkreuzers A und die Interpellation über den Beschluß des Reichskabinetts, den Bau des Panzerkreuzers durchzuführen. Er erklärt, der Abg. Wels habe hier nur versucht, einen Wahltrick aus den Maiwahlen fortzusetzen. Der Blut⸗„Wels“ vom 24. De⸗ zember 1918 stelle 6j heute hierher und suche mit dem Thema „Kinderspeisung, Wohnungsfürsorge“ usw. Eindruck 3 machen. Man dürfe icht sagen: Herr Groener sei ein alter Gamaschen⸗ knopf, er wolle ein Spielzeug haben. Herr Groener sei ein ernst zu nehmender Militär, der genau wisse, was er wolle. Der Redner wendet sich gegen die Haltung der Sozialdemokratie bei dem kommunistischen Volksbegehren. Die deutsche Bourgeoisie brauche die Sozialdemokratie zur Fortsetzung ihrer imperialisti⸗ chen Politik. In Amerika würden gerade jetzt eine ganze Reihe olcher Panzerkreuzer gebaut, und man könne doch nicht an— nehmen, daß die Leute von der Wallstreet ihr Geld für „Spiel euge“ hinauswerfen würden. Man . schon den Marine⸗ , ,, glauben, daß es sich bei dem Panzerkreuzer um ein ernsthaftes Kriegsinstrument handele. Die Welt solle jetzt neu verteilt werden, und dabei wolle die deutsche Bourgeoisie nicht fehlen. Darum solle der Abg. Wels den Reichstag mit solchem Schwindel verschonen wie er ihn hier vorgetragen habe. (Präsident Löbe ersucht den Redner, die Rede eines Abgeordneten nicht mit dem Wort „Schwindel“ zu bezeichnen. — Zuruf bei den Kommunisten: „Ihr seid aber sehr nervös geworden!“ Von den Völkerbundnationen werde jetzt ein viel schändlicherer Krieg vorbereitet als der von 1914 war. Die Arbeiterklasse suche man ) durch Lohnherabsetzung und Aussperrung unfähig zu machen, (. den imperialistischen n der Bourgedisie zu wider⸗ etzen. Die Sozialdemokratie sei dabei nicht nur ihr bester Bundes⸗ genosse, sondern ihr Vortrupp. Das Ganze stelle ein Bündnis hegen die Sowjetunion dar. Der Rapallo⸗Vertrag sei eben in eren Augen ein „Dreck“. In der maßlosen Hetze gegen die Sowjetunion sei die Sozialdemokratie Spitzenführerin. Um der Futterkrippe willen verrate die Sozialdemokratie, die ein prole⸗ tarisches Vaterland nicht kenne, das Proletarigt. Der Redner bezeichnet die Politik der Sozialdemokraten als Heuchelei und Schwindel. Das sozialdemokratische Panzerkreuzermanöver sei, der demokratischen Presse zufolge, nur schamlose Demagogie. Tie Sozialdemokraten seien nur die Lakaien der Bourgerisie, zu deren Gunsten sie fortgesetzt Arbeiterverrat trieben. Die Sozial⸗ demokratie sei eine wahrhaft imperialistische Partei. Hermann Müller solle nicht mehr der geheime Diplomat bleiben, der mit Hindenburg verabrede, was im Reichstag geschehen solle. Am 6. November 1928 habe der Abg. Scheidemann einen unver⸗ schämten Betrug gemacht: er habe in dem Koffer des sowjet— russischen Kuriers Spartakusflugblätter hineingeschmuggelt. (Zu⸗ ruf bei den Kommunisten: Der Lump!) mit der Absicht, die diplomatischen Beziehungen mit Rußland zum Abbruch zu bringen. Die Sozialdemokraten hätten auch das Abenteuer des Generals v. 6. Goltz organisiert und finanziert. Wie stehe es mit dem Schreiben der Admiralität, die bei den Zeißwerken in Jena schon die optischen Instrumente für alle vier Panzerkreuzer bestellt haben solle? Die Sozialdemokraten wollten und würden in der Koalition bleiben, und wenn 20 Panzerkreuzer gebaut würden. Vielleicht werde die Koalition platzen, aber nicht in⸗ folge der Heldentat der Sozialdemokraten, sondern infolge des Angriffs von rechts. Von der Regierung erwarte man nichts. Von den Sozialdemokraten erwarte man nichts als neue Schand⸗ taten gegen das Proletariat. Die Worte „Frieden, Freiheit, Brot“ solle man doch ersetzen durch die Worte: „Infanterie, Kavallerie, Artillerie!“ (Heiterkeit). Der Pazifismus müsse ent⸗ larvt werden als Schindel und Betrug.

Reichskanzer Müller gibt hierauf in Beanwortung der Interpellation namens der Reichsregierung eine Erklärung ab, die nach Eingang des Stenogramms veröffentlicht werden wird.

Reichswehrminister Groener ((bei seinem Erscheinen auf der Rednertribüne von den Kommunisten mit stürmischen Rufen „Hundsfott“ begrüßt, in Anspielung auf sein bekanntes Wort während des Krieges: „Ein Hundsfott, wer nicht arbeitet!“ Vizepräsident Gväf⸗Thüringen: Ich rufe den Abgeordneten, der diesen unparlamentarischen Zuruf gemacht ö. zur Ordnung. ESchallende Heiterkeit links. Rufe bei den

omm.: Sie haben ja keine Ahnung! Auf dem Stuhle sitzt ein Greis, der sich nicht zu helfen weiß! Die Rede des Reichs⸗ wehrministers wird im Wortlaut nach Eingang des Steno⸗ gramms veröffentlicht werden.

Abg. Treviranus (D. Nat.): Sollen wir, will das hohe aus den sozialdemokratischen Antrag tatsächlich ernst nehmen? Ss verlohnt sich, den Hergang des Panzerkreuzers näher zu prüfen.

Im Herbst 1927 entschied sich die Reichsregierung für den Bau. Am 17. Dezember erfolgte die Doppelvorlage, am 309. März d. J. bewilligte der Reichstag die erste Rate gegen die Linksopposition mit 200 gegen 170 Stimmen. Am 31. März wurde die Ver⸗ einbarung mit dem Reichsrat über den Baubeginn getroffen. Der letzte Wahlkampf wurde von der Sozialdemokratie unter der Parole: „Kinderspeisung statt Panzerkreuzer“ geführt. Das war 1 der Hauptschlachtruf der Sozialdemokrgtischen Partei Deutsch⸗ ands lange vor der eigentlichen Wahl. Die Unsinnigkeit dieser Parole beweist deutlich das sozialdemokratische Flugblatt Nr. 4: „Hoch die roten Fahnen“; während der Bürgerblock sich außer⸗ tande erklärte, für arme Hungernde fünf Millionen zur Schul⸗ peisung einzusetzen, bekannte er sich zu einem Panzerkreuzer⸗

43 ramm, das rund 500 Millionen verschlingen wird! Durch

olche Maßlosigkeiten hat die Sozialdemokratie ihren Wahlsieg am

20. Mai errungen. Ich zweifle nicht daran, daß die Sozial⸗ demokratie im Reich statt unwirtschafllicher Filmexperimente und der Sanierung von Kriegsgewinnlern gern für die in der sozial⸗ demokratischen Agitation mit solcher Leidenschaft berührten Fragen Mittel beisteuern wird. Man hatte es den Massen, die sich heute noch an die Sozialdemokratie klammern, gesagt, daß vom Bau des Panzerkreuzers die proletarische Zukunft abhinge. Das war vor den Wahlen. Nach den Wahlen aber machte man Koalitions⸗ versuche, bei denen die Deutsche Volkspartei die Forderung stellte: Eintritt ins Kabinett nur unter der Bedingung der Bewilligung des Panzerkreuzers. Daß diese Forderung angenommen ist, beweist wohl die Tatsache, daß Herr Dr. Stresemann und Herr Dr. Curtius sich auf der Ministerbank befinden. Außerdem lag am 5. Juli der kommunistische Antrag vor, dessen Entscheidung die Sozial⸗ demokratie verhinderte, und der gegen den Widerspruch der Mehr— heit an den Haushaltsausschuß verwiesen wurde, wo er vor⸗ gestern zur Behandlung stand. Am 10. August faßte das Kabinett den Beschluß, auf Grund dessen die Ermächtigung gemäß § 24 der Reichshaushaltsordnung gewährt wurde, sechs Millionen in bar und 26 Millionen in Verträgen für den Bau des Panzer⸗ kreuzers A auszugeben. Darauf stürmische Entrüstung in der Linkspresse. Die Kommunisten hielten die Lage für günstig. Sie tellten ihr Volksbegehren, sie erlebten ihren Hexeinfall. Wahr⸗ cheinlich hatten sich selbst in Kominterkreisen die Moskauer Haus haltszahlen herumgesprochen; wenn dieser verruchte Bürgerblock so viele Hunderte von Millionen für Rüstungen vergeudet, statt Kinder zu speisen und Wohnungen zu bauen, so wirkt das merk⸗ würdig. Sie messen mit zweierlei Maß. Ich erinnere nur an die Abwehrwoche 1937, an die Heeresfonds von zehn Millionen Rubel, an die Oscaviachin, die chemische Luftverteidigung, die heute einen Mitgliederstand von drei Millionen aufweist, sowie an die Zwangsgewerkschaftsmitgliederbeiträge. Das Volksbegehren läßt sich nur daraus erklären, daß sie die roten Brüder schwächen wollten, denn die Kommunisten sind sicherlich keine überzeugten Pazifisten im Sinne der deutschen Friedensgesellschaft. Die Soʒial⸗ demokratie war gewiß erleichtert über diese kommunistische Pleite, hielt es aber für notwendig, zur Beruhigung der aufgepeitschten Gemüter den grundsatzfesten Antrag einzubringen, der heute vor— liegt. Von den Kabinettsministern heißt es heute, daß der Beschluß vom 10. August nur aus „budgetären“ Gründen gefaßt worden sei. Ja, warum denn nicht gleich eine so einfache Erklärung! Warum denn diese Schimpfkanonade in der Linkspresse gegen die eigenen Führer, diese Mißtrauenskundgebungen, diese. Be⸗ ruhigungsaktionen usw.? Ist diese Ausrede berechtigt? Nein, sie ist faul! Das glaubt Ihnen niemand mehr. Sie haben dem Druck der Straße nachgegeben, sich das Rückgrat brechen lassen. Kenn⸗ zeichnend für die Beurteilung auf der Linken sind die Aus—⸗ führungen von Geheimrat Saenger: „Und so glaubten eingeweihte Linkspolitiker, die keine Dogmatiker sind, die für die Imponde⸗ rabilien der Wehrpolitik in dieser gründlich verlogenen europäischen Atmosphäre ein Organ haben, der Kanzlerkandidat werde die Klippe umschiffen, für die Große Koalition den Weg im Herbst freihalten. Das mußte möglichst geräuschlos geschehen, unbemerkt bon der Kontrolle der Oeffentlichkeit, soweit sich das nach den durch den Kreuzzug in Erregung gebrachten Stimmungen über⸗ haupt bewerkstelligen ließ. Verdammt schwer war es schon. Es lag etwas wie ein Betrug des Volkes vor, aber wo ist die Politik, die um des Guten willen ohne frommen Betrug auskommt?“ Also kein Vorwurf an sich, nur wegen der Plumßheit des Vor—⸗ gehens. Aber auch die Fraktion war nicht so zielstrebend wie heute. Ich verweise auf die Sitzung des Aeltestenrats vom XV. Auguft. Die Abgg. Henke und Stelling schwiegen zur kommu⸗ nistischen Forderung der Einberufung des Reichstags, obschon mein Freund Lindeiner erklärte, daß man den Panzerkreuzer— antrag nicht aus Ferienlust ablehne, sondern weil der Panzer— kreuzer gebaut werden solle, wie die „Rote Fahne“ schrieb, unter beifälligem Schweigen“ der Sozialdemokratie. Diese Auseinander⸗ fsetzungen wollen wir den Brüdern überlassen. Aber ist das klar und ehrlich? Worum geht es bei dem Ersatzbau für das Linjen—⸗ schiff „Preußen“? Zunächst um militärische Notwendigkeiten. Es handelt sich um den Ersatz 1902/1903 und um zwei gus 19265, denn das Lebensalter dieser Linienschiffe beträgt zwanzig Jahre, ist mit⸗ hin überfällig, und die Instandhaltung belief sich 1923 auf 23 Mil⸗ ionen. Die Erwägung beschleunigter Neubauten durch Außerdienst⸗ stellung der alten Linienschiffe ist somit berechtigt, wenn nicht fortlaufende Schulung unentbehrlich, damit nicht „taktische Miß⸗ J von fast anekdotenhaftem Charakter auftreten, wie 1925 die Flottenmanöver vom obersten Kriegsrat beurteilt wurden. Ebenso ist die Kritik an mangelhafter Konstruktion überholt, nachdem die verantwortlichen Sachverständigen ihr Urteil ab⸗ gegeben haben. Der technische Vergleich mit dem orkriegsmaß⸗ stab hinkt, denn der Neubau wird jeder 10 000⸗To. Nachkriegs⸗ konstruktion anderer Marinen überlegen sein; er soll nicht mit Großkampfschiffen konkurrieren. Wenn die Gegner des Panzer— kreuzers das Argument vorbringen, gegen Deutschland würden stets Großmächte kämpfen, daher wäre jede kleine Seemgcht wert⸗ los, nur Großmächte lebensberechtigt. Die Geschichte widerspricht dem! Auch das Argument, daß das Geld für andere Zwecke der Landesverteidigung besser angewendet würde, trifft nicht zu. Die Reichswehr ist in ihrer Größe und Ausrüstung durch den Ver⸗ 6. Vertrag bestimmt, nur die Marine ist ausbaufähig, nur er Unterseebootbau ist uns verwehrt. Neubauten sind aber ohne kampfkräftigen Rückhalt, wertlos. Ich erinnere auch an das Wehrgesetz vom 23. März 1921. Wenn der sozialdemokratische Antrag Annahme findet, so würde der morgige Tag würdig in die Reihe der schwarzen Tage der deutschen Geschichte einzureihen sein, und zwar besonders neben dem 30. Dezember 1851, an dem die deutsche Bundesversammlung beschloß: Nordseeflotte ist auf⸗ zulösen; ab 1. Januar 1852 keine weitere Einzahlung an Flotte; bis 31. Dezember 1852 Erledigung aller Verpflichtungen. Das war immerhin folgerichtig, nachdem von den einzelnen Regie⸗ rungsparteien zwar Mittel, aber so geringe in Aussicht gestellt waren, daß nicht einmal ein Fahrzeug , unterhalten werden konnte. Damals wurde Herr Fischer als Totengräber gebrandmarkt, künftig beansprucht Herr Wels scheinbar diesen zweifelhaften Ruhm. Es ist der alte Gedanke der Friedensgesell⸗ schaft, die Abrüstung zur See durch das eigene Vorbild zu fördern. Glaubt irgend jemand unter den ernsthaften Politikern, daß in absehbarer Zeit tatsächlich von den großen seefahrenden Nationen abgerüstet wird? Mag der Flottenpakt England⸗Frankreich ein Versuch gewesen sein, der in der Versenkung verschwunden ist oder nicht, das eine bleibt gewiß: Kommt es zu neuen Abrüstungs⸗ konferenzen, dann werden Engkand wie Frankreich für das Schild über der Tür Sorge tragen: „Ueber das Thema darf nicht geredet werden.“ Muß ich Ihnen die Worte in das Gedächtnis zurück⸗ rufen, die Coolidge am 12. d. M. bei der Waffenstillstandsfeier gesprochen hat: „Allenthalben wird die Forderung aufgestellt, wir wollen keinen Krieg mehr. Aber das erste Gesetz des Fortschritts verlangt, daß die Welt die Tatsachen ins Auge faßt — und es ist ganz klar, daß die Vernunft und das Gewissen noch keineswegs in den menschlichen Angelegenheiten allein maßgebend sind. Der ererbte Instinkt der Selbstsucht ist noch lange nicht ausgerottet. Der Friede hat . Wert, wenn er dauernd von tatsächlichen Verletzungen nationaler Rechte begleitet ist. Wenn die Völker Europas in ihren Verteidigungsmaßnahmen lässig gewesen wären, würde der Krieg wahrscheinlich noch eher eingetreten sein. Alle menschliche Erfahrung scheint zu beweisen, daß ein Land, das vernunftgemäße Verteidigungsmaßnahmen trifft, weniger einer Verletzung seiner Rechte ausgesetzt ist, die zum Kriege führen könnte.“ Es wäre somit ein Pflichtvergessen, wenn der Ersatz unserer überalterten Linienschiffe mit dem Ersatzbau A beendet wäre. Wir halten vielmehr die planmäßige Ausnutzung der Ver⸗ sailler Möglichkeiten für lebensnotwendig. Noch wichtiger als die rein militärische Frage ist die politische Notwendigkeit. Ich er⸗

innere an Ostpreußen, mit dem wir nur auf dem Seeweg Ver⸗—

bindung haben. Ich erinnere an die Zufahrt, an den Erzweg, an die Ostseesicherung überhaupt. Ich erinnere an die Hunger⸗— blochade des Weltkrieges. Haben wir keine schlagfertige Flotte, können wir auch in Kriegszeiten die Kinderspeisung nicht sicher— tellen. Auch die psychologischen Wirkungen dürfen nicht außer etracht gelassen werden. In . herrscht heute vielfach das Gefühl: Ostpreußen ist abgeschnitten, abgeschrieben, wird aus- gehandelt! Die Ablehnung des Baues des Panzerkreuzers würde diese Stimmung noch verstärken, ja die . würde sogar die Ermutigung mancher Nachbarn bedeuten. Ob das die sozial⸗ demokratischen Minister eingesehen haben? Die polnische Publi⸗ zistik ö uns bis zur Stunde mit dankenswertem Material über Polens Pläne. Sstpreußen ist das letzte Bollwerk deutscher politischer Freiheit und Zukunft, und so ist das Schicksal der ost— preußischen Menschen das Schicksal des ganzen deutschen Volkes. In einer polnischen Zeitschrift wurde kürzlich ausgeführt: „Im Falle eines Krieges mit Deutschland müssen wir auch zur See die Verbindung zwifchen Deutschland und Ostpreußen unterbinden.“ Sind die Tage von Fiume, Wilna, Memel schon vergessen? Der Versailler Vertrag gibt den Anreiz zu Polens Begehrlichkeit, weil Ostpreußens Munitionsvorräte festgesetzt und eine solche Anferti⸗ gung in der Provinz selbst verboten ist. Noch im Juli d. J. schrieb der „Naval and Military Record“: „Wir sind der Ansicht, daß eine angemessene und schlagfertige deutsche Flotte eine not- wendige Sicherung für den Frieden Europas bildet.“ Und nun komme ich zum dritten und entscheidenden Punkt: es . nicht um den Panzerkreuzer, sondern um den Wehrgedanken schlechthin. Da gibt es allerdings nur eine reinliche grundsätzliche Scheidung der Geister. Es ist kennzeichnend für das deutsche Volk, daß kluge gebildete Einzelwesen zu Kindern werden, sobald partei— olitische Weltanschauung sich verbreitet. Die Stimmung des iedergangs, des Untergangs wächst, die seelische Verödung nimmt zu. Große Massen des deutschen Volkes fühlen nicht mehr die Kraft zum Opfer in sich, man drängt zur Herrschaft des Selbst— betruges. Die Menschen lassen reine Nützlichkeitserwägungen die Betrachtung von Staat und Gesellschaft beherrschen, umrankt von blumiger Ideologie, weil sie sich der Nacktheit dieses Individualis⸗ mus schämen. Folgerichtig erheben sie den Ruf nach Frieden um jeden Preis; denn der Höherwertige darf nicht dem Untergeord— neten geopfert werden. Kriegsdienst und Opfertod werden abgelehnt. Die „Frankfurter Zeitung“ wies noch kürzlich auf das klare Bild des arbeitenden Wirtschaftsstaates hin, das Gefahr liefe, ver— wischt zu werden. Ich erinnere an die Worte Joseph Wirths vom 16. Dezember 1926: „Ich war mir mehr als einmal bewußt, daß man das deutsche Volk mit Pazifismus als Idee nicht retten und sichern konnte.“ Ist heute alles an Befürchtungen aus— geräumt? Ich erinnere an die Wegnahme Wilnas vor Jahren, ich erinnere an gewisse phantastische Pläne, die immer wieder in Polen auftauchen. Ich kann mir deshalb eine deutsche Politik nicht vorstellen, die nicht in allererster Linie die Sicherung dieses Deutschlands erstrebte. Aber es gärt in den Massen. Schönaich berichtet von den . Differenzen über Wehrfragen unter Reichsbanner und Sozialdemokrgtie“. Welcher wetterfeste Kumpel würde nicht sich seiner selbst schämen, wenn ihm dieser Pazifismus als bodenständige Gesinnung aufgeredet werden sollte. Ueber die uralte Schicksalsfrage: „Was gilt Dir die Nation?“ kam die Sozialdemokratie in der Vorkriegszeit leicht hinweg; denn ö verneinte sie. 1914 wurden alle Schranken durchbrochen. Was wäre den sozigldemokratischen Führern, so— weit sie nicht innerlich von dem erhabenen Vaterlandsgefühl er⸗ faßt worden wären, möglich gewesen, als beiseite zu treten! Ich erinnere daran, daß nach dem Umsturz Eberts feste Hand die Entscheidung für die Wehrmacht in Weimar erzwungen hat. Seither wühlen die Mäuse geschäftiger. Unsere Auffassung von der Pflicht des Lebens und Sterbens für die Nation steht fest. Wir sagen nicht wie Theodor Wolff: „Was sich gegenwärtig ab- 6 ist der Kampf der militärischen entalität gegen die echte und Pflichten der Volksvertretung.“ Uns ist Hindenburg eine besseres Symbol. Zur Entscheidung steht die Frage, ob das deutsche Volk die Flagge streichen soll, ob der Wehrgedanke be⸗ graben werden soll. ÜUeber unsere Auffassung dürfte kein Zweifel bestehen. Die Sozialdemokratie läßt erklären, daß ihre Minister mit der Fraktion stimmen. „Der Führer, der nicht den Mut hat, gegen den Willen der Massen seine eigene Ueberzeugung zu ver— treten, weil er sie für der Sache dienlich hält, der ist in meinen Augen ein elender Kerl!“, so sprach August Bebel am 20. April 19097 in Berlin. Ist dem Herrn Reichskanzler dieser Ausspruch nicht bekannt? Ist diese Richtlinie nicht außer Kurs gesetzt in der sozialdemokratischen Partei? Herr Koch⸗Weser hat meines Wissens jüngst gesagt: „Demokratie ist Autorität.“ Ich sage: Tohuwabohn! Es ist eine moralisch unverantwortliche Spekula— tion, ja der Gipfel der Unehrlichkeit. Der Wunsch der Sozial— demokratie nach Rückzug aus der Regierung ist verständlich. Der Panzerkreuzer ist ja erst der erste Prüfstein für den Wert der Agitationsmethoden der Linken. Wir hätten die Möglichkeit, die Unehrlichkeit anzuprangern; aber der Wehrgedanke und die Sorge um den OSsten sind zu groß und zu hoch, als daß wir sie zu taktischen Maßnahmen mißbrauchen. Wir werden den Zeit⸗ . wählen, an dem wir dem Volke Gelegenheit geben, über ie Doppelzüngigkeit der Sozialisten zu Gericht zu en Leb⸗ . Beifall recht. Der Redner erklärt zum Schluß, daß seine freunde sowohl gegen den sozialdemokrgtischen wie auch gegen den . Antrag stimmen würden. (Erneuter Beifall bei den Deutschnationalen.)

Reichskanzler Müller ergreift abermals das Wort. Seine Ausführungen werden im Wortlaut mitgeteilt werden.

Abg. Leicht (Bayr. Volksp) wird von den Kommunisten mit lebhaften Zwischenrufen begrüßt; Abg. Torgler (Komm.) ruft.! Der Panzerkreuzer wird eingesegnet! — Heiterkeit. Der Redner kann erst nach längerer Unruhe zu Worte kommen und erklärt dann: Namens meiner Fraktion habe ich folgende Er— klärung abzugeben: Die Fraktion der Bayr. Volksp. gibt ihrem lebhaften Bedauern darüber Ausdruck, daß nach der bereits er⸗ . Entscheidung und Inangriffnahme des Baues des

anzerkreuzers A aus parteipolitischen Gründen diese Frage er⸗ neut aufgeworfen wird. Wir haben keine Veranlassung, unsere Haltung, wie wir sie in unseren früheren Erklärungen aus— gesprochen und begründet haben, zu ändern und werden daher bie Anträge 9. Einstellung des Baues ablehnen. (Ruf bei den . lmen! — rg Heiterkeit. Sie haben sich mal wieder gründlich geirrt, die Hauptsache kommt noch. Die Ver—

antwortung für alle wien dieser Anträge müssen wir ihren

Urhebern überlassen. (Große Heiterkeit.)

Darauf wird gegen 6 Uhr die weitere Beratung auf Freitag 3 Uhr vertagt; außerdem kleinere Vorlagen.

(Fortsetzung des Nichtamtlichen in der Ersten Beilage.)

Verantwortl. Schriftleiter: Direktor Dr Tyrol, Charlottenburg.

Verantwortlich für den Anzeigenteil: Rechnungsdirektor Mengering in Berlin.

Verlag der Geschäftsstelle ( Mengering) in Berlin.

Druck der Preußischen Druckerei⸗ und Verlags⸗Aktiengesellschaft, Berlin Wilhelmstraße 32.

Sechs Beilagen (einschließl. Börsenbeilage und zwei Zentralhandelsregisterbeilagen)

Zweite Zentra lhandelsregisterbeilage

zum Deutschen Reichsanzeiger und Preußischen Staatsanzeiger zugleich Zentralhandelsregister für das Deutsche Reich

Berlin, Freitag, den 165. November

1928

1. Handelsregifter.

Li d enschei d. 70759]

In das Handelsregister A Nr. 946 ist heute die 3 Handelsgesellschaft Junker, Schellhase & Co., Schwenke, Post Halver eingetragen. Sie hat am J. September 1938 begonnen. Persönlich haftende Gesellschafter sind die Kaufleute Heinrich Schürmann, Hugo Junker, Stto Schellhase, fämtlich in Halver. Zur Vertretung der Gesellschaft sind nur je zwei Geells haft?! gemeinsam er⸗ mächtigt. .

Lüdenscheid, den 5. November 1923.

Das Amtsgericht.

Nr. 269.

Mag edebnurg. 71025

In unser Handelsregister ist heute eingetragen worden:

J. bei der Firma Förderstedter Kalk⸗ C Cement⸗Kalkwerke, Schenk & Vogel, Gesellschaft mit beschränkter Haftung in Magdeburg, Zweigniederlassung der in Förderstedt bestehenden Hauptnieder⸗ lassung unter Nr. 264 der Abteilung B: Die Prokura des Rudolf Bandau ist erloschen.

2. bei der Firma Wilhelma in Magde⸗ burg Zweigniederlassung der Allianz und Stuttgarter Verein Versicherungs⸗Aktien⸗ Gesellschaft, Berlin, mit dem Sitz in Magdeburg, Zweigniederlassung der in Berlin bestehenden Haupniederlassung, unter Nr. 815 der Abteilung B: Durch Beschluß der Generalbersammlung vom 12. Juni 1928 ist der Gesellschaftsver⸗ trag in S 4 (Sicherheitsleistung für den Anspruch weiterer Einzahlung auf die Aktien) geändert.

3. bei der Firma Max Siewert & Co. Gesellschaft mit beschränkter Haftung in Magdeburg unter Nr. 648 der Abteilung B: Die Vertretungs⸗ befugnis des Liquidators ist beendet. Die Firma ist erloschen.

Magdeburg, den 12. November 1928.

Das Amtsgericht A. Abteilung 8.

Mainz. 710261

In unser Handelsregister wurde heute bei den Firmen: a) „Heinr. C Gust. Hirsch“ und b) „A. Dreydelsohn Cie.“, beide in Mainz, Walpoden— straße 3, eingetragen, daß die Prokura des Eduard Wagner in Mainz er⸗ loschen ist.

Mainz, den 12. Nobember 1928.

Hess. Amtsgericht.

Mainz. 71027 In unser ene, wurde heute

bei der offenen Hanbelsgesellschaft in

Firma „Hotel zur Stadt Coblenz

ried rich? Kölle l mit dem Sitz. n

Mainz eingetragen: Die en et ist

aufgelöst. Die Di. ist elo en. Moinz, den 13. November 1938.

Hess. Amtsgericht.

Mannheim. 710281

Handelsregistereinträge vom 10. No⸗ vember 1928.

Badenia Bazar Max Pagelsohn, Mannheim: Die Firma ist 3. Pincus Jeredt, Mannheim: Die Firma 3 erloschen. Handelsdruckerei 6 Alfred Katz, Mannheim: Die Gesellschaft ist 6 gelöst. Das ere, mit der Firma ist auf den bisherigen Ge ellschaste Kaufmann Wilhelm Katz in Mannheim übergegangen, der es unter der bis⸗ herigen Firma 3

Arthur Müller, annheim⸗Sand⸗ hosen: Die Firma ist erloschen.

Joseph Vögele Aktiengesellschaft, . Karl Emmel in Mann⸗ heim⸗Neuostheim ist zum . . bestellt. Er ist berechtigt, gemeinsam mit einem Vorstandsmit⸗ glied oder einem anderen Prokuristen die irma zu zeichnen.

R einische Gummi⸗ und Celluloid⸗ Fabrik, Mannheim; Die Prokura des

Fritz Keipp ist erloschen. Dem Her⸗ mann Straeßle in Mannheim ist Ge⸗ amtprokurg erteilt. Er ist berechtigt, ie Gesellschaft mit einem Vorstands⸗ mitglied zu vertreten.

Süddeutsche Telephonfabrik Aktien⸗ gesellschaft, Mannheim: Die Prokura der Anna Bauder ist erloschen.

Süddeutscher Warenvertrieb mit be⸗ hränkter Haftung, Ha n Albert Korilla ist nicht mehr Geschäftsführer.

2

Vereinigte Mannheimer Spiegel⸗ fahriken Peter & Co, und Friedrich Lehmann, Ahktiengesellschaft. Mann⸗

heim: Kaufmann Franz Stump in Mannheim ist zum Vorstand bestellt. Fran Trost ist nicht mehr Vorstand. Durch Beschluß der . ung vom 24. Oktober 1928 wurde der Gesells haftsvertrag in den 8§ 9, 15, 18 und 25 entsprechend der eingereichten Niederschrift, auf die Bezug genommen wird, geändert. Amtsgericht Mannheim. F.-G. 4.

Marienburg, Westpr. [II029] Im Handelsregister Nr, 87 ist heute bei der Firma „Ferdinand Kluge=

Marienburg“ eingetragen: Die Firma ist geändert und lautet jetzt: „Ferdinand Kluge Nachf. Inh. Johannes Reimer, Marienburg. Inhaber ist der Kauf⸗ . Johannes Reimer in Marien— urg.

Amtsgericht Marienburg, 31. Okt. 1928.

Münster, West. 71030 Die im Handelsregister A Nr. 1196 eingetragene 6 Münsterische Briefordner⸗Fabrik, Inhaber Josef Korte in Münster i. W.“ soll von Amts wegen gelöscht werden. Der Inhaber der genannten Firma oder dessen k wird hiermit auf⸗ gefordert, seinen Widerspruch gegen die Löschung bis zum 20. Februar 1829 bei dem unlerzeichneten Amtsgericht geltend zu machen.

Münster i. W., 10. November 1928.

Das Amtsgericht.

Nan burg, Saale. 70765 In das Handelsregister Abteilung B ist heute unter Nr. 91 eingetragen: irma Herm. Dauterstädt Nachf., Ge⸗ ellschaft mit beschränkter Haftung. Sitz: Naumburg (Saale). Gegenstand des Unternehmens: Der Fortbetrieb der schon früher als offene Handels⸗ gesellschaft unter der Firma Herm. Dauterstädt in Crossen betriebenen Fabrik für Kinderwagen, Kinderauto⸗ mobile und dergleichen sowie die Be⸗ teiligung an anderen Unternehmungen und alle mit vorstehenden Zwecken mittelbar oder unmittelbar zusammen⸗ hängenden Rechtsgeschäfte. Stamm⸗ kapital: 45 000 Reichsmark. Geschäfts⸗ führer: Kaufmann Georg Legler, 6 Kaufmann Heinrich Hornung, Wesel. Gesellschaft mit beschränkter Haftung. Der Gesellschaftsvertrag ist am 8. De⸗ zember 1921 er ee. Er ist durch Beschluß der Gesellschafter vom 18. März 1925 abgeändert. In diesem Beschluß ist insbesondere auch bestimmt, daß die Dauer der Gesellschaft bis zum 31. De⸗ zember 1934 festgesetzt wird und sich je⸗ weils um zwei Jahre verlängert, falls nicht ein anderweiter Beschluß der Gesellschafter erfolgt. In dem Beschluß ist ferner bestimmt, daß die Gesellschaft einen oder mehrere Geschäftsführer hat und daß sie durch einen Geschäftsführer vertreten wird. Durch Beschluß der Gesellschafter vom 18. Mai 1963 ist der Sitz der Gesellschaft von Crossen nach Naumburg (Saale) verlegt. Naumburg a. S., 3. November 1928. Das Amtsgericht.

ö 8e 71031 In das Handelsregister B (Firma Fritz Hildebrandt, G. mm. b. H. in Neu⸗ damm) ist heute eingetragen worden, daß der 5 7 Abs. 2 des Gesellschafts⸗ vertrags (Vertretungsbefugnisz ge⸗ ändert ist. Zum weiteren Geschäfkts⸗ führer der Gesellschaft ist der Kauf⸗ mann Paul von der Heyden in Aachen bestellt. Er vertritt die Gesellschaft ge⸗ meinschgftlich mit einem anderen 5 schäftsführer oder mit einem Proku⸗ risten.

Neudamm, den 7. November 1928.

Amtsgericht.

Oberstein. 170771 In unser Handelsregister Abt. A ist

heute zu Nr. 8566 — Firma Richard

Baer & Co. Assekuranz zu Idar — ein⸗

getragen; Die offene Handelsgesellschaft

ist aufgelöst. Die Firma ist erloschen. Oberstein, den 8. November 1928.

Amtsgericht.

Oberstein. 70772

In unser Handelsregister Abt. A ist heute zu Nr. 119 — Firma Hotel Schöfferhof, Inh. Joh. Kessel zu Sber⸗ stein — eingetragen: Die Firma ist erloschen.

Oberstein, den 8. November 1928. Amtsgericht. Oherstein. 707731

In 366 Handelsregister Abt. A ist eute zu Nr, 111 — Firma Carl Mar⸗ offer zu Oberstein — eingetragen: Die

irma ist erloschen.

Oberstein, den 8. November 1928. Amtsgericht. Oberstein. 70769

In unser Handelsregister Abt. A ist heute zu Nr. 536 — Firma Max Keller, Uhrketten⸗ und Schmuckwarenfabrik zu Oberstein — eingetragen: Max Keller ist am 8. , 1928 gestorben. Das

eschäft wird unter der bisherigen Firma von seinen Erben Witwe Max Keller, Emmg Luise geb. Drey, in Ober⸗ . Lore Keller, daselbst, geboren am

6. 191, Wolfgang Keller, daselbst, geboren am 15. 7. 1924, fortgeführt.

Oberstein, den 9. November 1928.

Amtsgericht. OPherstein. 70770

In 6 Handelsregister Abt. A ist heute zu Nr. 697 — Firma Jakob Gei zu Oberstein — eingetragen: Jako

Geiß, Sohn von Johannes in Oberstein, ist am 12. Juli 1924 gestorben. Die offene Handelsgesellschaft ist aufgelöst. Das Geschäft wird unter der bisherigen Firma von Ernst 9 fortgeführt. Oberstein, den 9. November 1928. Amtsgericht. Oelsnitz, Vogt. 710321 Auf Blatt 293 des Handelsregisters, die Firma Moritz Hendel & Söhne in Oelsnitz i. V. betr., ist heute ein⸗ getragen worden: Prokura ist erteilt em Kaufmann Hansjochen Hendel in Oelsnitz i. V. Er darf die Gesellschaft nur in Gemeinschaft mit einem anderen Prokuristen vertreten. Amtsgericht Oelsnitz, 8. Novbr. 1928.

Offenbach, Main. 0774 Handelsregistereintrag vom J. No⸗

vember 1923 zur Firma Karl Heß,

Offenbach a. M.: Die Firma ist er⸗

loschen.

Hessisches Amtsgericht Offenbach a. M.

Offenbach, Main. 70775 Handelsregistereintrng vom 59. No⸗ vember 1928 zur Firma Koch & Cie, Neu Isenburg: , ri Jakob Zinndorf in Offenbach a. M. wurde gemäß § 14162 H.⸗G.⸗B. zum Liquidator an Stelle des seitherigen Liquidators Dr. Schäfer ernannt. Hessisches Amtsgericht Offenbach a. M.

Opꝑh eln. UI033

Im Handelsregister Abt. A ist heute bei der unter Nr. 151 eingetragenen Firma J. Krutschek, Oppeln, ein⸗ getragen worden, daß die verwitwete Frau Kaufmann Anna Krutschek, geb. Altwasser, in Oppeln jetzt Inhaberin der Firma ist. Amtsgericht Oppeln, 10. 11. 1928.

Peine. 71034 In das Handelsregister Abteilung A ist bei der Firma Meher, Volhehe & Co. in Peine (Nr. 1065 des Registers) heute folgendes eingetragen: Die Prokura des Richard Liecke ist erloschen. Amtsgericht Peine, 6. Nobember 1928.

Pirna. 71035

Auf Blatt 12 des Handelsregisters für den Bezirk des vormaligen Gerichts⸗ amts Gottleuba, betreffend die Firma

Eisenhüttenwerke der Sächsischen Gußstahl⸗Werke Döhlen Aktien⸗ gesellschaft in Berggießhübel — Zweigniederlassung der Sächsischen Gußstahl⸗Werke Döhlen Aktiengesell⸗ schaft in Dresden — ist heute ein⸗

getragen worden: Die Firma der . ist erloschen.

Amtsgerichts Pirna, 10. Nobember 1928. Quedlinburg. 710361

Im Handelsregister A Nr. 716 ist heute eingetragen: Firma „Otto Freundel Gmaillewarengroßhandlung, Thale a. H.“. Inhaber Kaufmann Otto Freundel in Thale (Harz).

Quedlinburg, 6. Nobember 1928.

Amtsgericht. Ie athenomw. 71038

In unser Handelsregister Abtei⸗ lung B ist unter Nr. 103 die Firma Bekleidungs⸗Magazin Gesellschaft mit beschränkter Haftung in Berlin, Zweigniederlassung in Rathenow, ein⸗ getragen worden.

Gegenstand des Unternehmens ist der Verkauf fertiger Herren, und Damen⸗ konfektion. Das Stammkapital beträgt 10 000 RM. Geschäftsführer ist der Kaufmann Georg Leby in Berlin. Der Gesellschaftsvertrag ist am 18. Sep⸗ tember und 12. Dezember 1925 abge⸗ schlossen und am 80. März 1928 ge⸗ ändert.

Nathenow, den 26. Oktober 1928.

Das Amtsgericht.

H athenonr. 71039

In unser Handelsregister Abteilung B ist unter Nr. 104 die Firma Chemische Fabrik Schleich Gesellschaft mit be⸗ schränkter Haftung in Berlin, Zweig⸗ niederlassung in Rathenow, eingetragen worden. Gegenstand des Unternehmens ist die Herstellung und der Vertrieb der bon Herrn Professor Dr. med. C. L. Schleich erfundenen und noch zu er— findenden Präparate auf hygienischem, kosmetischem und medizinischem Ge⸗ biet; Abschluß anderweitiger Geschäfte, welche direkt oder indirekt mit den vor⸗ stehenden Zwecken der Gesellschaft zu⸗ sammenhängen; Beteiligung an gleich⸗ artigen Unternehmungen.

Das Stammkapital beträgt 100 000 Reichsmark.

Zu Geschäftsführern sind bestellt: Generaldirektor Walter Gerstel in Berlin, Direktor Leo Basazynski in Berlin⸗Charlottenburg und Geschäfts⸗ führer Otto Liebing in Rathenow.

Der Gesellschaftsbertrag ist am 9. September 1907 abgeschlossen, am 21. Dezember 1911 neu gefaßt und am 18. September 1919, 14. Juni 1921,

5. Dezember 1922, 27. Juni 1924 und 1. Dezember 1924 abgeändert.

Der Generaldirektor Walter Gerstel in Berlin ist befugt, die Gesellschaft allein zu vertreten. Von der Beschrän⸗ kung des § 181 H.⸗G.⸗B. ist er befreit. Der Direktor Leo Baszhnski in Berlin⸗ Charlottenburg ist befugt, die Gesell⸗ schaft gemeinschaftlich mit einem anderen Geschäftsführer oder mit einem Prokuristen zu vertreten. Der Ge⸗ schäftsführer Otto Liebing in Rathe⸗ now ist befugt, die Gesellschaft gemein⸗ schaftlich mit einem anderen Geschäfts⸗ führer zu vertreten.

Rathenow, den 26. Oktober 1928.

Das Amtsgericht.

R athenom. 71037

In unser Handelsregister Abtei⸗ lung A ist unter Nr. 721, betreffend die Firma Märkische Benzin⸗ und Oel⸗ vertriebsgesellschaft Inhaber Busse, Korn, Gammert in Rathenow, folgen⸗ des eingetragen worden:

Die Vertretungsbefugnis der Liqui⸗ datoren ist beendet. Die Firma ist er⸗ loschen.

Rathenow, den 3. Nobember 1928.

Das Amtsgericht.

Rathen v. ö. U od] In unser Handelsregister Abtei⸗

lung A ist unter Nr. 3094 bei der Firma Grünbeck & Co., Rathenow, folgendes eingetragen worden: Die Firma ist erloschen. Rathenow, den 6. Nobember 1928. Das Amtsgericht.

HRatheno. 71043 In unser Handelsregister Abteilung A ist unter Nr. 825 die Firma Otto Peters, Opera Optik Rathenow einge⸗ tragen worden. Alleiniger Inhaber der Firma ist der Kaufmann Otto Peters in Rathenow. Der Frau Franziska Peters, geb. Rapsch, ist Einzelprokura erteilt. Rathenow, den 7. November 1928. Das Amtsgericht. Rathenovr. 71040 In unser Handelsregister Abtei⸗ lung A ist unter Nr. 206, betreffend die Firma J. Kröcher in Friesack, folgen⸗ des eingetragen worden: Die Firma ist erloschen. Rathenow, den 9. Nobember 1928. Das Amtsgericht.

Itathenowm. ⸗ ö.

In unser Handelsregister Abteilung A ist unter Nr. 784, betreffend die Firma Huxydorf C Co. Ges. f. mod. Optik Rathenow, folgendes eingetragen wor⸗ den: Die Firma wird gem. 8 51 Abs. 2 H.⸗G.⸗B. und S 141 F.⸗G. G. von Amts wegen geloöscht.

Rathenow, den 9. November 1928.

Das Amtsgericht.

Ratibor. II045 In unser Handelsregister B ist bei Nr. 14 Stellawerk Aktiengesellschaft vorm. Wilisch C Co. in Homberg a. Rhein Zweigniederlassung Rati⸗ bor am 5. November 1928 folgendes eingetragen worden: Die Kollektivpro⸗ kura des Wilhelm Vogel zu Breslau⸗ Krietern ist auf sämtliche Nieder⸗ lassungen der Gesellschaft ausgedehnt. Dem Direktor Cdmund Bieneck zu Breslau⸗Krietern und dem Betriebs⸗ direktor Fritz Keydel zu Köln ist Kol⸗ lektivprofura für alle Niederlassungen erteilt. Die Prokuristen Karl Springer, Wilhelm Vogel, Edmund Bieneck und Fritz Keydel vertreten die Gesellschaft in Gemeinschaft mit einem Vorstands⸗ mitglied, einem stellvertretenden Vor⸗ standsmitglied, einem Prokuristen oder Handlungsbevollmächtigten. Amtsgericht Ratibor.

NR atibor. 71044 Am 6. 11. 1928 ist in unser Handels⸗ register B bei Nr. 84 Plauiawerke Gesellschaft für Kohlenfabrikate m. b. S. in Ratibor eingetragen, daß der n Max Niesner in Berlin zum Geschäftsführer bestellt * Dem Kaufmann Martin Jonas in Berlin ist . mit der Maßgabe er⸗ teilt, daß er die Gesellschaft gemein⸗ schaftlich mit einem Geschäftsführer vertritt. Amtsgericht Ratibor.

— ——

Ravensburg. 70782] Im Handelsregister wurde einge⸗ tragen:

A Einzelfirmenreg. neu am 22. Ot⸗ tober 1928 die Fa. Stoffhaus Inh. Mathilde Christ in Ravensburg. In⸗ haber Frau Mathilde Christ in Lud⸗ wigsburg. Handel mit Samt, Woll⸗ u. Seidenstoffen. — Die Fa. Heinrich Hirsch in Ravensburg. Inhaber Hein⸗ rich Hirsch, Kaufmann in Ravensburg Industriebedarf. — Am 2. Oktober 1928 zur Fa. Ernst Schober Krumms Nachf. in Ravensburg: Firma erloschen. =. Zur Fa. Drogerie Norpes Richard Löscher in Ravensburg: Firma er⸗

loschen. — Am 6. November 1928 zur Fa. Josef Heine X Württemberger Hof in Ravensburg: Firma erloschen.

B Gesellschaftsfirmenreg. am 18. Ok⸗ tober 1928 zur Fa. Bürgerliches Brau⸗ . Ravensburg Aktiengesellschaft in

avensburg: Das ö

Wendelin Ruile ist aus bem Vorstand

ausgeschieden. Zum stellvertretenden , , ist bestellt: Peter Löslein, Kaufmann in Ravensburg.

Das Vorstandsmitglied Wilhelm Schu⸗ ler u. das stellvertretende Vorstands⸗ mitglied Peter Löslein sind nur in Ge⸗ meinschaft miteinander zur Vertretung der Fiyma berechtigt. Die Prokura des Peter Löslein ist erloschen. Dem Richard Ghringer, Kaufmann in Ravensburg, ist Gesamtprokurg erteilt in der Weise, daß er gemeinsam mit dem Vorstandsmitglied oder dem stellv. Vorstandsmitglied zeichnungsberechtigt ist. — Am 31. Oktober 19238 zur Fa. Verlags- und Druckereigesellschaft mit beschränkter Haftung, w Sitz in Stuttgart, , assung in Ravensburg: Burch Gesellschafter⸗ beschluß vom 5. September 1925 ist der Wortlaut der Firma geändert in: Verlags⸗ u. Druckereigesellschaft mit beschränkter Haftung Stuttgart⸗Ravens⸗ burg. — Am 6. November 1928 zur Fa. Jamaica Bananen⸗ und Früchte⸗ vertrieb Gesellschaft mit beschränkter Haftung, Sitz in Bremen, Zweignieder⸗ lassung in Ravensburg: In der Gesell⸗ schafterversammlung vom 26. Juli 19238 ist der neue Gesellschaftsvertrag gemäß der eingereichten Urkunde beschlossen worden. Zum weiteren Geschäftsführer ist bestellt der Kaufmann Friedrich Carl Heesch in Köln. Dem Emil Heinrich Weber in Bremen ist dergestalt Pro⸗ kurg erteilt, . er berechtigt ist, die Gesellschaft in Gemeinschaft mit einem anderen Prokuristen zu vertreten. Amtsgericht Ravensburg.

Rüthen. J7ios?] In unser Handelsregister A ist heute unter Nr. 20 bei der „Rüthener⸗Ketten⸗ u., Kleineisenwarenfabrik H. d'Hone in Rüthen“ eingetragen worden: Der per⸗ sönlich haftende Gesellschafter Heinrich d'Hone senior ist durch Tod gus der Ge⸗ sellschaft ausgeschieden. Durch Ein⸗ ritt von drei Kommanditisten ist die offene Handelsgesellschaft in eine Kom⸗ manditgesellschaft umgewandelt.

Rüthen, den 8. November 1928.

Das Amtsgericht. Schirgiswa lde. 7II048]

Auf Blatt 281 des hiesigen Amts⸗ gerichts, die Firma Ernst Schöne, Ge⸗ sellschaft mit beschränkter Haftung mit dem Sitze in Sohland a. Sp. betr, ist heute eingetragen worden:

Durch Beschluß der Gesellschafter vom 27. Oktober 1928 ist die Gesell⸗ schaft aufgelöst. Zum Liquidator ist bestellt der Kaufmann Ewald Schöne in Sohland a d. Spree.

Amtsgericht Schirgiswalde, 12. 11. 1928.

Schlockh̊ann. UJ1I049] In unser Handel register Abt. A ist eingetragen unter Nr. 204 am 17. 10. 1928 die Firma Kurt Buchholz, Grenz⸗ marldrogerie, Schlochau, und als deren Inhaber der Kaufmann Kurt Buchholz in Schlochau, unter Nr. 205 am 18. 10.

1928 die Firma 5 Eiden, Schwanenapotheke und Drogenhand⸗

lung, Schlochau, und als deren In⸗ haber der Apothekenbesitzer Heinrich Eiden in Schlochau, unter Nr. 206 am 24. 10. 1928 die Firma Karl Wendt⸗ landt, Schlochau, Und als deren In⸗ haber der Kaufmann Karl Wendi⸗ landt in Schlochau, bei Nr. 181, Firma Albert Hoffmann, Prechlau, am 26. 9. 1938, desgleichen bei Nr. 118, Firma Max Poll, Schwanenapotheke und Drogenhandlung, Schlochau, am 3. 10. 1928, desgl. bei Nr. 196, Firma Aloisius Hoppe, Prechlau, am 25. 10. 1928: Die Firmg ist erloschen.

Amtsgericht Schlochau, 1. 11. 1928.

Schwann. 71050] In unser Handelsregister ist bei der

Firma Albert Woderich in Schwaan heute eingetragen: Die Gesamtprokura des Maurermeisters Heinrich Schön und des Technikers Hans Roß, beide in Schwaan, ist ö, n. Dem Techniker Hans Roß ist Prokura erteilt. Schwaan, den 9g. November 1928. Amtsgericht. Schwerin, Meckelb. . zandelsregistereintrag vom 1. 11. 1928 zur Firma e er Bank, Filiale Schwerin, Aktiengesellschaft: In Ver⸗ folg der siebten Durchführungsverord⸗ nung zur Goldbilanzverordnung ist nach Zusammenlegung der auf 40 RM lautenden Aktien der 5 4 des Gesell⸗ schaftsvertrags geändert. Das Grund⸗ kapital von 1 000 RM zerfällt nun⸗ mehr: a) in 1500 auf den Inhaber 33 Namen lautende Aktien zu je 20 RM, b) in 1850 auf den Inhaber lautende