— — —
heutiger Voriger
urs Carl Lindström. . 10 si8 1.1 E]ob 9750 6 Lingel Schuhfabr. M * 1.7 35,588 B48 6 Lingner Werle M 7 111 E6er B 95, 756 Ludw. Loewe u Colo 10 1.1 R486 2476 G rn .... 56 6 1. 136, 5b 137. 56 Löwenbraueret⸗
Böhm. Brauhaus i? 1.168146 6 5166 Luckan u. Stessen. 0 0 11 896 9, 5b 6 Lildenscheid Metalls 6 1.8 O6, Bb 96, S Lüneburg, Wachs 6 17 nN6 776 Magdeb. Allg Gas 4 4 1.1 J4,5b 6 72, 5h do. Bau u. Credit 7 10 141 1686 156 6 do. Bergwerk. .. M O O 1.1 6636 6186 do. do. St.- Pr. M 0 0 11. * — — do. Mühlen ..... 16 11686050 79, 265 C. D. Magirus. . .. 0 0 1.1 37, oõᷣb B 3736 do. Vrz.⸗Aktt. Lit. 6 0 11. — — Mal⸗Kah Zigarett. 6 11 1666 166 6 Mannesmannröhr. 4 8 11 131.256 1306 Mansfeld Vergbau 7 7 11 116, 5b 6 1zeb B Marie, kon s. Bergw. 0 1.7 27h 26.756 Martt⸗ u. Kühlh. . 17 12 1.1 a8 6 latz 6 Martini u. Hünekesl io 1.1 1196 118686 6 Masch. Eta rle u. Hp Me O 1.7 a3 6 486 Maschin. Breuer . 0 0 11.1 — — — do. Buckau R. Wolssio 10 1.1 13856 14906 6 do. pel. . Ml 1.7 69, 15b 0 89, J5b Maximiltanshütte. 10 10 1.4 185,25 183 6 Mech. Web. Linden siß id 1.1 Zißv 2209 6 do. do. Sorau . . . 1 14 1.1 E296 2296 do. do. Zittau 1751.5 856 G 60, z5b 6 MehltheuerTüllf. I 9 0 1.1 27rIb 27 76h H. Meinecke . ... 8 O 1.1 636 6 62,5 6 Meißner Of. u. Ppjio 10 1.1 1i43. 758 143, 18 0 Merkur, Wollw. Mio siz 1.12169 6 1696 Metb. u. Metallurg.
Ges. . j. Metallges. 6 1.10 144, 5b 144b 6 H. Meyer u. Co., Lit iz 14 1.1 172, 5b 171, 750 6 Meyer Kauffmann 0 7 1.1 796 715, 7J5en h Karl Mez u Söhne M o 4 1.1 — 66. 256 Miag, Mühlb.u.Indsig io J1.1 135, 5h 1368 Mimosa A.⸗G. . . Mid 17 1.1 2556 6 263, 5h Minimax ...... Mio 1.5 120, 5b 6 120, 5b Mitteldtsche. Stahl! ] 1.101306 6 1298966 Mix u. Genest . . M 9 1.1 S111, 25eb 6 111. 26b Motorenfahr. Deutz 0 17 676 — — Mühle Rüningen Mio ig 1.7 116Gb 11666 Millh. Bergwerk M 7 1.1 fis, 25 6 sios, 5b 6 C Müller, Hummihws os s8 1.1 115, 5b 115,5 6 Müller, Speisef. M 0 1.1 — — —, — Münch. Licht u Kr.“ 6 7 1. ae, , . ,, 90 17 47,1586 47, 75 9 Naphta Prd. Nob. M — 5 — Nationale Auto . 6 0 1.1 69 4b 60, 7J5b Natronzellst. u. Pap. ig io 1.1 142, 5b 142, 5b Neckarsulm Fahrz. .
N. S. Uu. Ver Fahrz Mg 11 21b 6 21, 25eh Neckarwerke ...... 9 91.1 13566 1356 6 Neue Amperkraftw. ] 1.7 1101 6 109 756 Neue Realbesitz . .. 44 71 1.1 112.56 12, 8 6 Neu Westend A, B igso YT.AÆ p. St. 340b 3449 Niederl. Kohlenw. M10 10 ] 1.1 160, 25eb 6 8p 6 Niederschl. Eleltr. . 10 1.7 —, — — Nordd. Eiswerke 12 1090 1.1 II7,5b6 1is, 25eb 6 do. Kabelwerke ... 5 8 1.1 si84h 1349
do. Steingut ..... 10 10 1.4 1826 182 60 do. Trikot Sprick; O0 0 1.5 — —— do. Wolllämmerei ig ig 1.1 16535h 165 0 Nordpark Terrain o T. 4A p. St. 395 6 3926 Nordsee Dampfsisch. s 2 J1.7 1826 18186 Nordwestd. Kraftwi 4 1.10 136,5 60 136956 Carl Nottrott. . . .. 461.1 706 Tie B Nürnh Herk.⸗W 5 1106056 51, 75h Oberbayer. Ueberl. ] 1.10 695 6 o8b 0 Dberschl. Eis.⸗Bedf. h 1. 10 115,75 1166
do. Kokswerke, jetzt
Kotswen Chem. F. 0 6 1.1 1164 1156 8 do. do. Genußsch. O 6 1.1 876 86. 5b Ddenw. Hartstein 10 i090 1.1 sia0ß 1406 Oeting, Stahiw. .. 0 1.7 36,5 6 36,5 6 Desterr. Eisenb. Verl n„ p. Stck. zu 80Sch. 8 Es Ss 1.1 30,5 6 30,56 do. Siem Schu ciãw RMp. St. zun ß Sch 5 6 11 12366 1296 E. F. Ohles Erben o 1.7 88eb G 38eb a Drenstein u. Koppel 4 6 1.1 i068. 7565 siosb Ostpreuß. Dampsw. tz 1.10 —— — — anner, 12 1.9 2679 2865, 5b
neutigen ] Voriger Heutiger] Voriger neutiger Voriger geurs Kurt w, , anzer Att=⸗Ges. Ms 10 — B — eb Saxonia Prtl-Cem s sio 1.1 si6ß9gbp6 sisg Teutonia Misburgsio sis 11 Eos 209 6 — 83 28 e 060 9 89. 8 0 59, 76 6 O. J. Echae fer len Textil Niederrhein 0 1 1.41 S0b 6 S0, 5b 6 Peipert u. Cie. ö. 0 11 85,õ 6 96eb 6 j. Turbon⸗Schaes 9 O 1. — — — Thale Eijenh ö 11 — — — Peters Union .... 8 110106686 105, 5b 6 Schering chem J. M C. Thie! u. Sohne 6. 0 11.1 — —— Pfersee Spinner. Miz ia 11 — — — j. Eche ring⸗Kahlb ] o 9,6 1.1 en. * 5 . 1.10 — w Pflüger Brie sums 0940 7 ĩ eb B 23, 55 B Schieß⸗Tefries .... 0 7 11.1 5 5. 13 Jahr 1 3 9 . — 93,5b 6 2 gel Scharpf. A14 110223256 223.25 6 Thörl's zer. Dels. 86566 1.1 1036 1936 do. Braun kohlen 6 6 11 676 576 Schle Bergb. Hina f 9 1.1 117,56 1179 Thür. eiweiß br 88917 40, 16 6 40 786 Pinnau' Königsb o 8 1. . — — do. do. St. Pr. 1 HN 11 134,5 6 134.356 Thür. Elett, u Gas 8 9 1.7 — — 6 Zulius Pintsch . 5 811.1 1766 76, 5b 12, F 68 Zloty Thur Gas. Leips. 8 891.1 15386 152. 5eb 6 Pitt ler Wert. A. G. 110 1.1 2746 2Idb do. Bgw. Beuthen. 12 12 1.1 149, 256 1466 6 Tielsch Porzellan 6960 11 5376 386756 Plauener Gardinen 10 12 17 12766 126. 5b 6 bo. Cellulose .... 160 1.7 140,5 6 139 6 Leonhard Tietz; . 5 10 12 266. 5b 281. 5b 6 do. Spitzen.... 0 17 406 40 6 do Elettr u. Gast o sio 1.1 — — — Trachenb. Zucker . 0 1.7 8b 3756 do Till u. Gard. . 0 17 63,56 6 62h 6 do. do Lit. Bio 10 1.1 282zb 2380 6 Trans radio .... 5 8 1. Ib 153, 7J5b Herm. Pöge Elektr. 6 17 696 6 62h do. Lein Kramstah O0 O0 1. 4006 38, 5h 6 Triptis Alt. Ges... 81611. 66 85h 6 do. Lorz.- Act 6 17 746 14,256 6 do Portl. Zement io uz 1.1 Z1o, 75h 208 Triton⸗Werke.... 0 10 1. 246 1z4b B. Polach j Gum mim do Textilwerke. 0 O 11.7 45.356 456 v. Tuchersche Br. MiI0 sio 1.7 1636 6 n Titan B. Polak. 0 16 1 1146 6 1366 do. do. Genußsch M O0 0 1.7 — — — — Tuchfabrit Aachen 10 1.1 (deb 6 il . Polyphonwerke. AM 9 1 11 48556 464.756 Schloßf. Schulte M0 17 — — — — Tüllfabril Flöha M A416 1 36h ö 890b 6 ö Ponim. Eisengieß O0 0 1.1 46,56 A6, 5 6 Hugo Schneider . 6 68 11 11h 6 11166 Türk. Tab.⸗Regie. 1.5 — —— Ponarth, Königsbg. 12) 110 182,õb6 1tob 6 Schöffe rh. Bd. Bürg. 20 1103416 341 6 — Pongs Spinnerei 0] 0 11 — — 2 W. A. Scholten. . 0 19 70568 71056 Gebr Anger K 2 5 1 3 948 Pongs ußahn Tezt 12 14 1.1 1956 200 6 Schönbusch Brauer 10 110142, 56 1426 Union. Dauges 6 11 . 689. 5b Poppe u. Wirth .. O0 6 1.1 746 Jab G Schönebeck, Metall 0o 1.10 — — — — Union, J. chem Pr, 1 4 J 71, 25 6 Porzf. Klost. Veilsdf. O0 0 1.1 7566 156 6 Hermann Schött.. 0 4 11.1 606 30,25 6 Union Werks. Die hl 9 8 9906 666 do. Tettau . ... .. s 10 1.1 155,26 6 154 6 Schriftg. Offenbach of o 11 — — — Union⸗Gießerei. A 0 0 11 1556 1356 ö, 10 10 1.41 125,õ5p 6 12506 Schubert u. Salzer is 16 1.1 361 56 3636 6 Unterhaus.Spinn Mio siz 11 — — — — Preßl e rkzei 6* 6 14 107.7509 10696 Schüchtermann u. . 5 gun gen — . Kremer⸗Baum M8 1.85 19. . n, , . ; 10 . 3666, 136 4h 6 Preßs inter 5 1.5 Jo, 75 710,5 6 Schuckert u. Co.. .. 0* 1.4 244, 245 Veithwerte ...... 1028, 5 — 1 ? 6 14 . J3eb B *. Hwisch. Gesch. J. ; Ver. VBautzn. Papierss 9 6 11 S646 34. 5b B Preußengrube . . . 0 5 141 tio 25 G6 110,266 Schu lth. Vatzen hof. 18 1.9 326, õb 326, 5b do Ire r, Gum. 5 6 11.1 63h Eo E Fritz Schulz jun 0 13 11.1 5 1. . 2. . 56 6 1.1 1266 1250 6 Schwabenbräu 15 1.10 30. Böhlerstah ö ; Nadeberg Eyp.⸗Br. 121 1.101916 1818 Schwandorf Ton. . 0 1.10 — — — „ ver Stüc 69 0,261.1 1898 1376 6 Fr. Rasquin, Farb. 4 17 119,56 19,5 6 Schwanebeck em.. 9 9 1.1 1366 1366 do. Chem. Charlb. 16 1.7 1316 1406 Rathenow. Dpfm Mo 17 — — — — Schwelmer Eisen. 10 1.7 1486 148.56 do. Dtsch. Nickelw. 11 1.10 170,5 6 0 26h Rathgeber Wagg.! 0 7 11.5 D638 6 9d h G. Seebeck... VoOsOI1.7 486 44 heb e do. Flanschensabr, 0 6611.1 ie 2s e 110,25 6 Rauchw Walter M oO 6 11 113,58 is 6 Segall, Strumpsw 7 18 1. li00eb G6 8976 do. Glanzst. Elbf. WIS I 1.1 61h 563, bh Ravensb. Spinn O0 0 141 —— 2 Seidel u. Naum. M oO O J1.1 1966 196 6 do do. neue 1.1 567.7560 568b Reichelbräu ...... 20 1.7 30356 3076 6 Fr Seiffert u. Co. S ig 1.1 1506 150 6 do. Gotha nig Wte s oO 1.1 1388 1356 Reichelt, Metall . O0 O 141 176, Heb 8 76h G Dr. Selle⸗Eysler Wwio sio 14 180, 6 siso, 5 6 do. Gumh. Masch. 0 O II 376 J. E. Reinecter. . . . 7 1.7 126, 5b B 1268 256 Siegen⸗Sol. Gquß Mo JO 1.1 EMd 27, 5b do. Harz. Portl. 3. 8 891.1 1246 12656 6 Reisholz Papierf. 12 12 1 39.75 3g. 16h. Siegersdors Wert. 6 I 8 1.1 140, v6 1878 do. Jute Ep aibd s e sin szeßs cs s Reiß u. Martin .. 0 0 1.1 E6, 75 6 26, 75 6 Siemens Glasind. 9 1.101416 1416 6 do. Lausitzer Glas. 86 1.1 869, 6b 6 38, 25 6 Nh.⸗-⸗Main⸗Don Bz. Siemens u. Halske iz 1.10414, 5b 413, 25h do. Märt Zucht.. 0 7 11 25d 7s ä Reich u dangars sd é 14 I96ob 6 f e Geb. Simon Ver. T. 0 0 1 i816 1316 do Metall haller? 5 68 11 6Jeb8 866h Rheinfeld. Kraft. WIC io 11 1820 162b Simonius Zellul. M 1.1 — — do. Nosait u Wandp 6 6 11 134 6 13469 Rheingau Zucker.. ] 1 — 2 — Sinner A.⸗G. . . . . 10 0 j1.1 135,750 1386 do. Pinselfabriken ** 1. 60h 59.568 NMhein. Braun. uBrsio io 1. 274, 5b 6 72,5 6 Somag“ Sächs. O Mio 1g 1.1 HUo0, 715 1708 do. Port. Schim=⸗ 12 ö. do. Chamotte . M O O II 696 6596 Sonderni. u. Stier à 0 1.7 746 17156 6 Sil. u. Zrauend Roh 1. 2426 6 2366 do Eleltrizität M 9 9 1.1 159, 25b 6 i566, pb 6 do do Lit. B 0 1.7 22h G 229 6 3 ö. o 6 1.1 J6.765h 30h do. do. Vorz.- Att. 8 6 1.1 60h 19h 6 Spinn. Renn. u. Co. 9 0 1. — — — — do. Schuhfabriten do. bein err 38 11 s15ö0bG 1496 hn nn n bn, M 8511.1 — — — BVerneis⸗Wessels o 6 11 665d ss. 5b 6 do. Spiegelglas .. 12 12 1.1 i693 B 1709 Stader Lederfabrit ß sei 896 96. 5 6 do. Emyrna⸗Tepp A io 1.1 203 6 202b 6 do. Stahlwerke Ma' e 6 14 138, ꝓb 18816 Stadtberg. Hiltte. . 0 1.7 53,286 538 6 do Stahlwerke 8 1.10 36268. 6 5. 16 Jahr Staßf. Chem. Fabr. 2 1.7 a9 6 29, 25b do. St np. n Wis M 6 9 11.3 geb / 1865, 25 0 do. Vertilfabriken. ) 6 1.1 S4h 826 6 do. Genuß 2 1.7 136 25906 do. Thür. Met. A0 1. 66 6d E6ä, 5b 6 da guner 6 1.5 130256 iso, 256 Steatit⸗Magnesta. s io 1.1 i655 6 166.56 do. TrikVollmoell. o id 1.1 1306 1368 dreh. ⸗-Wests. Bauind. 0 li. S. 1. —— ,. Steiner u. Sohn M8 v IMI stiJ7256 1ii7266 do Ultramarinfab ne 12 1.7 1598 16e 6 do. do. Elektr. W 9 1.7 218d 220 6 Steinfurt Waggon 4 6 1.4 626 626 Vikttoriawerte ... 6 1. 10 70d 66, 25h do. do. Kallw. . 5 68 17 118,166 11116 Steingut Colditz . I0 ho S111 11868 118ebB Vogel Telegr.⸗Dr. . 6 10 60h e 60. 25h do. do. Sprengst. r * 48 11 E6.õöd 6 P21 56b 6 Gtettin. Chamotie) 31 8 I MDG 16d Vogt u. Wöli;.. . 1 1.5 2.56 E625 do. do. Stahl u. Walz 86 1.5 1408 40 9 do. do. Genuß 4p. St. 1. — — — 8 WBVogtländ. Maschin. 1.7 J6, 5h 79. J6b David Michter „ iz iz 1.1 205, 2bb 6 207,756bG6 ] do Elettrtz. W. Rig sig 1.7 1536 155, 26b do. Vorz.⸗ Akt 16 1.7 — — II, SEB Fried. Richter u. Co. 90 0 1.1 266 24h do. Dderwerke ... 0 0 1.7 48586 496 für 38 Jahre Riebeck Montan. 6 72 14 1456 43h 6 do. Pap. u. Pappe M 0 0 IA 67256 676 do. Epitzenweberei 4 9 1. Pep 909, 5 6 J. D. Riedel, j. J. D. do. Portl. Zement ig io J1.1 13360 1336 do. Tüllfabri 9 8 1.1 E335 6 33,5 6 Niedel⸗E. de Hagen 9 O 1J1 377566 63h 8 Stickerei Plauen .. s 11 1.1 138.250 1396 Voigt u. Haeffner. Ss 8 11 Eisb G . Gbr. Ritter, Wäsche 9 49 11 1166 186 R. Stock u. Co... . 5 1.10 1066 6 1066 6 Voltst. Aelt. Porzf. 0 8 1.1 622586 ö Nolcstroh⸗Werle... 4 8 14 1356 1358 H. Stodiet u. Eo. MM s 8 11 siz056 i290, 58 Voltohm . o 0141 6 . . Noddergrube, Br. a4 27 14 S698 E6ob 6 Stöhr u. Co., Kmg. 6 no 1.1 E66ö 265, 25h Vorwärtt, Biel. Sp. 90 0 I1. a se 5 Ph. Rosenthal Porz. 5 17 1.1 119,5h sis6d Stoewer, Nähm. .. 0 S0 1.1 8136 3146 Vorwohler Portl. 12 12 1.1 si658,] 1 Rosstzer Zuckerraff. 5 1.105186 öh 6 Stolberger Zinkh. 8 6 1.1 165 152.25 6 ö ö Rost. Mahn u. Ohl. 10 1.10 1546 156 B Gebr. Stollwerck Mg 1.7 1886 1856 Wagener u. Co... 0 w ö Roih⸗Biülchner . Mio itz 1.1 3706 306 Strals. Spielt. . . .. 18 17 2806 6 2476 Wanderer⸗Werke. 12 1. 101809 Rotoyhot ... .... Molo. ——— B — R Sturm Akt. Ges. .. 5 1 1078.50 73,75 0 Warstein. u. Hrzgl. . 6 Ruberoidwerke SHbgsie ig 11 144256 l4zcb 6. Sti dd. Im mobil. M s 8 1.1 94h 936 6 Schl. Holst. Eisen s 10 1.4 . Rüchforth Nacht. . 5 131 666 192668 Süddenisch. Zucker s 18 sitok 6. — Wa slerme erent, , n, nn, n., Runge⸗Werte. .. 9 JO ITI D D SESvensia Tändstiks 0h Wayß u. Freytag; 10 io 12 er oel h Ruscheweyh. .. .... 16 1. 126 25h . Schwed. Zündh.)i. ssch. . . , , ; . . 6. i lgers e mw 51853 998r W E 3 . 2 Rüigerswerke. .. HMM O0 6 1.1 1066 8 RM ef. 1St. z. 100Rr. Kr. 1.1 een pharm. !] 1.7 68686 84h 6 Wersch.Weißenf. B. 10 10 1.4 — . Sachsenwert. . . M a 7 1.1 13886 138, pb Conr. Tack u. Cie 6 7 1.1 100,56 100, 5h Ludw. Wessel Porz o 0 J1. 3 . do. Vorz. Lit. B 41 9. — . Tafelglas Fürth.. 7 8 1.1 05, 5b 6 10486 Westd. Handelsges. 9 * 1. 36 s 6h do. Gußst. Döhlen. 6 1.7 124, 5b 6 126 Teleph. J. Berliner 0 Err 1.1 67bB 66, 5b 6 Westeregeln Alkali 10 10 1.1 2 3 . do. Thilr Port -H. 12 z 11 1819 1816 für d Jahr Westfalla⸗Dinnend. 8 0 1. . ö do. Webst. Schönh. E 0 1A 126,156 128, õbd' Teltow. Kanalterr. i. . AM p. St. 1236 123 6 Westf. Draht Hamm 8 8411. c , 54 Sachtleben GfBgbsiz iz 11 20h 6 Pod 6 Tempelhofer Feld. jo D 1.7 666 64 6 do Tuvser . 611.41 n C gsh Saline Salzungen io io li siz8kB 1286 Terr.⸗A.⸗G. Botan. Wicking Portl.-B8. Mio i 1.1 11. ii, Salzdetfurth alwi is 11 4809 97 76d Gart. Zehldf⸗ Wh o o 1.1 Doh ob B Wickrath Leder 8 81. J, 37 Sangerh. Mach. M ' täcsigzug sisb6g. Terr. Hohen-. 5] 17 ,- --- k , Sa rolti. Echofoj. iz 12 1.1 gb 183 76b. do. uz. -Johthai, 9 9 11 Bid. Big Fier gen,, , s n, n, m,, G. Sauerbrey. M. 0 1.7 306 29, Sb do. Sil dwesten J 35beb B 3576 H. u. JF. Wihard.. 0 0 1.1 636. .
Fortlaufende Motierungen.
Deutsche Anl. Auslos einschl. “, Ablösun Deutsche Anl⸗Ablösun
Sch. g5sch. g6sch.
ohne Auslosungsschein.
5 Bosnische Eb. 14 5 h do. Invest Mexitan. Anleihe 655 do. do. 169 49 do do. 44 do. 47 J Oest. Staats schatz 4 do. do. 14 m. nen d. Caisse⸗Com
144 1399 wabg. 1904
do. 1904 abg.
sch. 14 Bog. mune Anl
49h do. amort. Eb 4 do. Goldrente P do do. m. neu. Bog. d.
Caisse⸗Com 4 do. 4 do. tonv do. 45 do. tonv. do. 41, 3 do. Silber⸗Ren 41, h do. Papier⸗Ren Tilrk. Administ.⸗A. 1
mune
Kronen⸗Rente .
J. 3. M. N. te te.. gos. .
44 do. Bagdad Ser. 1.. 4 do. do. Ser. .. 4 do. unif. Anl. 1908-06 45 do Anleihe 1908 45 do. do. 1905
F do. goll⸗Obligat Tuürtische Fr.⸗Lose ..
tonen
—— y
9h ung Staatsrente 1918
48 do. do. 18 m. neu d. Caisse⸗Com
495 do. do.
9 I do. do. 14 m. neu
Bog. mune
1914 Vog.
d. Caisse⸗CLommune 4B do. Goldr.m. neu. Bog. d. Caisse⸗Lommune 4h do. Staatsrente 1919 (h do do. 19 m. neu. Bog. d Caisse⸗Commune
Heutiger Kurs 51,16
15,5 B a 165, 3h
— à 45,766
— a 488 a 45, 5b
1, 55h
a 17.25 a 168160 a 17,7
— 412,96 — a 13.2560 a 13,2 a 13, 3h
27 6h 2s 3 6 a 26, 3b
Voriger Kurz 51, 1b G6 a 51, 2B
169 215,36
— a 4535 6 — a 45,5 0
3a G na 34,256
Ma 27, 5 a 2], Sb 25, aB a 263b
4h do. Kronenrente .. — a 1Bal, 85 6 1,9 a 16
4 Lissabon Stadtsch. J. II. 11,59 K
49S Mexikan. Bewäss. . . . . —— — —
485 do. do. abg. — — . 28 7b
Anatoltsche Eisenb Ser. 1 19.575 A196 2 . do. do. Ser. 2 21. 25h 2190 21G A216
54 Mazedonische Gold.. 11a 1286 — a lo, 150 B a ii, 25 6
55 Tehuantevere Nat. .... — —
5 5 o abg. 17,256 — —
499 do ö —
. do abg. — — ——
Bant Elektr. Werte. . .... — a 160 a1639 159 1h
Van für Brauindustrie .. Bayer Ver.⸗Bant München
a Desterreichische Kredit .... , 5 Wiener Banwverein. . . . .. Baltim ore⸗Ohio ... ......
Canada⸗Pacifie Abl.⸗Sch
o. Div.⸗Bezugsschein ... Elektrische Hochbahn ..... Desterr-Ung Staatsb. . . . Schantung⸗Etsenbahn ... Vereinigte Elbeschissahrt. . Accumulatoreu⸗Fabrik ... Adlerwerkte... ...
.
1756 6 a 17639 161.5 161,25 a 161,5b
zi. as a 3i6s,5 a 322b
13 d à]1a72d
1828 8 5,79
a 1I0b
112,5 a 111,5 à 113 a1 10, 5b
161, 6b 3456
113 a 117, 15h
73,5 à 72 a ]3b
.
5,6 à 5, 76h
1706
173,5 a 174,58 à 173.25 a 173,75 a 1735
3153 a 3165.5 a 314,5 a 31565
à 114,5 a 1138 114,25 a 114,75 a 114,25
Aschaffenb. Zellst. Augsb.⸗Nürnb. M Basalr Jul. Berger Tiefb. Berl.⸗Karlsr. Ind. Byk⸗Guldenwerke Calmon Asbest .. Chem. von Heyden Dtsch.⸗Atl. Telegr. Deutsche Kahelwk. do. Teleph. u Kab. Deutsche Ton⸗ u. Steinzeugwerke Deutsche Wollenw. Deutscher Eisenh. Eisenb.⸗Vertkehr Elek. ⸗W. Schlesien Fahlberg, List u. Co Hackethal Draht. F. H. Hammersen Harb⸗Wien. Gum. Hartm. Sächs. M. Hirsch Kupfer ... Hohenlohe⸗Werke Gebr. Junghans. Gebr. Körting ... Krauß u. Co., Lok. Lahmeyer u. Co.. Lau rahlltte . . .. .. Leopoldgrube. . .. 8 ,, Maschfab. Buckau Maximilianshütte Miag, Mühlenbau Mitteld. Stahl wke Mix u Genest .. Motorenfhr. Deutz Desterrt. Siemens Schuckertwerke Hermann Pöge. . Rhein.⸗Westf. Elebl. do. Sprengstoff J. D. Riedel .... Sachsenwerf .... Sarotti Sch les. Bgb. u. Gin! do. Bgw. Beuthen do. Portl.⸗Hem. do. Textilwerke Hugo Schneider Siegen⸗Sol. Gußst Stöhr uC. Kammg Stolberger Zink. Telph. J. Berliner Thörl's Ver. Oelf Ver. Schuhs. B.⸗W. Vogel Telegr.⸗Dr Voigt K Haeffner Wicking Portland
Heutiger Kurs 205.256 6 a z06 a z088 6 — * 9) ag96b
ao a aoa a aos B à aoa dio. sp 716275, 5 6 a76b
45 a 462455 130, 15 à 131 a 130, 560 — 6 144.590
71,5 aà 7b
125 6
82. 5b 9E a 799 149.5 4
1183, sh5 8 A 118, 5h
1660 163 176
686 5 a 6öyb G
75.5 a 7d, 5b
576
168 a 166, 25h
676 6
3536
137
1366
— a 185,25 à 185, 5b 136 a 135,B5h
130 a 130,56 a130h 111a111,5 6
1286
50 2 596 219,5 a 2190 a 95 à 95, Ss
135 9 137.15 a 13836 193. 8 i95h
Ig a 118. 5p 21D. I5 a 2lo, Sa 2156 — 4a 45, 58d
a6). 6 a 265 a 266, ob 66 a 6b
102.756
68 1 668 o
g0. p
163 a 1668, 5b
95 6b
719 1246
1616 536
149.25
576
1129
123 6
Voriger Kurs 205,25 à 206 a 204,75 G6 a 205, 5b
396 à 39s ao3b 7135 a I4 a 73,5 a 5B à 75 74, 5b a gb
130 a 13 a 128, 15 a 131 a3. a ash
8E 6 a 79. 28 6 9, 15h
G alq49h
119. 58a 11858 — a789. 750 6 a 1363, sb
16752178 ais, 5b
29 666 89 75 a2 89, 5h 2 7590 756
= a 167,5 a 161,566 a 67. 5h
a 1836 136,5 a 1366 130 a 129 a 1310
62 à 6368 à62h 222 a 2206 — a 93,5 as3, 756
1353. 5g
Liefer.
Dt. Reichs b. Vz. S. 4 u. 5(Inh. 3. dR. B.) Hamb.⸗Amer. Pal. Hamburg. Hochb. ; Hamb.⸗Südam. D. Hansa. Dampssch. Norddeutsch. Lloyd Allg. Elektr.⸗Ges. Bayer. Motoren. J. P. Bemberg. . Bergmann Elektr. Berl. Maschinenb. Buderus Eisenw.. Charlottenb. Wass. Compan. Hispano Amer. de Electrie Cont. Caoutchuc. Daimler Benz. .. Dt. Cont. G. Dess. Deutsche Erdöl .. Dtsch. Linol. Werke Deutsche Masch. . Dynamit A. Nobel Elektrizit. Elektr. Licht u. Kr. Essener Steink. .. J. G. Farbenind. Feldmühle Papier Felt. uGuilleaume Gelsent. Bergwerk Ges. f. ektr. Untern. Th. Goldschmidt. Hamburger Elektr. HarpenerBergbau Hoesch Eis. u. Stahl PhilippHolzmann Ilse, Bergbau. .. KaliwerteAschers! Rud. Karstadt .. Klöckner⸗Werke .. Köln⸗Neues Bgw. Ludw. Loewe ... Mannesm.⸗Rähr. Mansfelder Bergb NMetb.u Metallurg
1B 91, 25h
162.5 a 181, 5h
32,5 a 91,750
121.25 a 1220
239 a 2a429
Heutiger Kurs
146, a 146 a 145, 5b 6
144 a 144,5 a 143.25 a 1447
189, 25a 1898, 75a 191 gal 90, 782191, 23a 244,75 a 243,5 a 246, 5b 484) 481 a 4866
2243 a Z24 a 228, 5b
89 25 a 89,758 à 89.256 129 6 a 128,25 a 128,5 a 1283
50795 104508, 5a 509, Sa sos, 5a 5 io. 5a 142.5 a142 6 a142, 580
980 a 88 a 83.7568 a 3s, 5b
197 a19656 21972186, 750 139,25 a 139,5 R a138, 75 a 139, 25a 324.5 a 321 6 a 325,250 — 4 49.5 50, 256
175,5 174,5 a 176.25 a 175,5 a 1764 249.75 a 253,5 a 251, 75 a 252, 5b B 127 a128a1270 255.15 a 255.25 6 a 259,5 a 259.254 247 a 247. 5a 246.52 2488 a24], 25 151.75 21518 151.756
126.75 a 126.5 2127 126.7560
2767 a 276,5 a2 2778 a 275,5 a 277a 100.715 a 100.5410255 1478 2147. 753 2147, 56h 135.75 a 136.56
137, 5 a 138,25 a 137,25 a 1338 137.5 a 136,5 a 140,5 a 140 140. 5a
281 a 281.5 a 280,75 a 282, Sa 2826 243. 5 a 242, 5 à 243 a 2a1. 75 a 242, 2s 112.75 a 113,5a 112, 7156 134.7534135. 75213452134, 750 2491 2482 251 B a Z50ob
13241 32 5a 31. 75 132. 252131, 15 0a 120 a 115,5 2 119, sb 133, S5 a 132,5
Heutiger] Boriger
Kurß Wilke Dpft. u. Gassi sio 1.4 118,5 6 18, 7156 Wilmersd. Rheing o D 11 866 85 756 S Wißner Metall 0 1.7 1536 186, 26h Witten. Gußstahim 60 1.7 4580 6 4389 Wittkop Tiesbau 10 10 1.1 134,5 6 134 6 Wrede Mälzerei Mig 1.9 132. 756 1523 9 E. Wunderlich u Co 10 10 1 1III146,25 6 L465 2560 Zeitzer Maschinen io io 1.37 143256 i438 Zellstoff⸗Verein . . . 10 10 1.7 130,õ6d 6 129,560 Zellstoff⸗Waldhof M12 12 1.1 27980 218 6 do. Vorz.⸗A. Lit. B 6 6 1.1 826 G62, 25h Zuckerf. Kl. Wanzlb 65 6 1.7 104.56 104, 750 do. Rastenburgl eo 14 62,25eb 6 53,56
Versicherungsaktien.
RM y. Sti
St. 1 — 146 RMy. St. 2 Sch. netto,“ 1293.
Vo
1. IS ù gig 143 a 147,59
a 1846
191 2416 3241.
ga, Sb 8 a Jab 88,53 68. 256
5080 944 891,75 a 9
ck.
Geschäftsjahr Kalenderjahr. Aachen⸗Münchener Feuer. . . . 359b 3653 6 Aachener Rückversicherung. . . . 1636 1626 Allianz u. Stuttg. Ver. Vers. W270 B 268eb
do. do. Lebensv.⸗Bt. ...... M301 3014 Assel. Union Hamburg .... Milzb 1126 Berliner Hagel⸗Assefuranz. AML95 6 956 do. do. Lit. B M — — Berlin⸗Hambg. Land⸗ u. Wass. 30 6 286 Berlinische Feuer (voll) .... M626 61 6 do. do. (253 Einz. . I4 6 726 Colonia, Feuer⸗ u. Unf.⸗V. Köln 2196 218,5 6 do. do. 100 K⸗Stilcke M826 9826 Dresdner Allgem. Transport M (60 5 Einz. — — —— do. do (253 Einz. ) —— — — Frankfurter Allgemeine. . .. M205 2016 Frankona Rück⸗ u. Mitvers. S. A136 256 185, 5h do. do. Lit. C221, 5d 221 6 Gladbacher Feuer⸗Versicher. M695 6 680 6 Hermes Kreditversich. (f. 40 6 240 23. 256 Kölnische Hagel⸗Versicherung M — — —— Kölnische Rückversicherung. . .. 1025h 102066 Leipziger Feuer⸗Versich. S. 1 M2366 2366 do. do. Ser. 2 M60, 5 6e 60. 5h do. do. Ser. 3 Msß72b 571,5 a Magdeburger Feuer⸗Wers. . . . Mio 256 1076 Magdeburger Hagel (604 Einz. is, 5 6 13.5 0 P do. do. (28 3 Einz. 576 576 Magdeburger Leb. ⸗Vers.⸗Ges. .. 206 6 200b Magdeburger Rilckversich. Ges. 32, s 6 325 0 do. do. (Stücke 80, 800) — — 326 do. bo. (Gtüge lo]. — Mannheimer Versicher.⸗Ges. Mib2b 156 6 National! Allg. . A. G. Stettin —— — Nordstern, Allg. Vers. (j. 100 A) 260b 6 250 6 do. Lebensvers.⸗Bank. . 676 676 Nheintsch⸗Westfälischer Llond Medsgh 2385 0 Sächsische Versicher (603 Einz. —— — do. do. (253 Einz. ) —— — Schles. Feuer⸗VerJ. (f. 40 A).. 66 6 67,5 9 do. do. (Stilcke 200) —— — Thuringia, Erfurt (voll eingez. 565 6 562 6 do. do. (E25 3 Einz. EI 6 2146 ,, ,. . — 203 6 Union, Hagel⸗Versich. Weimar — — ö Vaterl. Rhenania, Elberfeld. S6ob 565h Viktoria Allgem. Versicherung M 28I56 2860 0 Vittoria Feuer⸗Versich. Lit. A Mlö6h b90 0 Kolonialwerte. Noch nicht um gest. Deutsch⸗Ostafrika . . . 0101.1 14D 6 1446 9 ö Eb. Ant. CB 0 1.1 636 6b G Neu Guinea. .. ..... 8 1.4 631b 6 630b 6 Ostafr. Eisb.-G. Ant,. 0 1.1 21eb 6 2060 Otavi Minen u. Eb.“ ** 1.4 62,2656 6h
riger Kurt
— àa 183.5 a 1826 147.25 a 147 a 147. 265 à 145. 766 189.25 a 185,5 a 189, 28 à 188,156
5a 241 a 2a3b
4881 485 a 4866 2243 a 225, 5 a Z24d à 2z2aꝑh 126.75 4 128,758
S0, 25 a os, IS a 07 à Sosb 141. 25 a 140. 5h
2.568 à 90,750
1965 2195.56 138.5 a 139.75 139.25
13655] 32675 a 324 a 324, S5 a8 n ag, ash 116,185 118.1821206
Z599d 127 a 1250
276, 6 9996 147.756
134 2134.59 a 135,75 a
139.766 243 a 240.756
924186
— a 2842 2836 244 a 244,5 a 242,75 aà 243.25 2 — a11L2να 111,75 a 11240 — Aa 13242133. 255 249.25 a 249, 75 a 248. 56 130 a 1293 à 130 a2129, 75 a 130 0 121,5 à 121,75 a 1218
175,5 a 175,75 a 174. 560 245 a 247 a 246 a 2q47h
253.15 a 255, 5 à 2584, 5 à 255, 5 246, S a Zad. 5 a zas. sb — a 152 a 151,75 a 15250 124.75 a 125, 5d
27 a 25, 5f a 2/6, 2s à 25 a2 75, 6b
ba Job
1366
135.3541361 135,R5 à 135, 150
242.259
1306
193,5 a 193,75 à 193,25 à 193, 756
2b a zos, s à 211, 8b
a6], 5a 66a 26 Jas, 25a 66, 25 B à 2656 — a1568
666
102.56
— na 68.756
681,5 a so, 25 à 81b
168, as a 1666
Auf Zeit gehandelte Wertpapiere ver Ultimo Novbr. 1928.
Prämien⸗Erklärung, Festseßung der Liqu⸗Kurse u. letzte NNtiz p. Ultimo Novbr.: 27. 11. —
Einre
Allg. Di. Cred.⸗A. BarmerBank⸗Ver. Bay. Hyp u Wechs Berl. Hand.⸗Ges. Comm. -u Prtv.⸗B Darmst. u. Nraßt.⸗Bl Deutsche Bank. . . Distkonto⸗Komm. . Dresdner Rant
Mitteld. Kred.⸗Bl. A.⸗G. . Verkehr sw. Allg. Lolalb. u Krft
ichung des Effektensaldos: 28. 11. 137.256 6
140 a 140,25 à 1393
165.51
287.5 a 286.5 a 286.756
188.5 1 188 6 a 1893188, 756 294. 5a 294.2 31295 5a294,25a295 5e 169.2549169 61169, 250 295,B,256 163.25
1709 17035 2a170b
215.259 219 n 2z16 a zis, 750 17611771 176,5 a 179, 5d
166 B a 1863 6
— Zahltag: 30. 11 1368 a 137.256
a 1404139850 1651 2841 a 285,5 a 284 G a 2866 187.52 1868. 259 293 a 294.75 a 283,5 a 294,5 à 293, 5a 168.5 a 169 256 93 b 163.5 a 163 256 1708 21449215.256 6 a 176.25 a 175,75 176,56 165,B5 a 166 a 184,756
J. Metallges. .. Nationale Autom. Nordd. Wollläm m Oberschl. Eisenbb O berschl. Kokswke. J. R ofsw. uC hem. F Orenstein u. Kopp. , Phönixy Bergbau. Polyphonwerke .. Rhein. Braunt. u Rhein. Elektriz. . . Rhein. Stahlwerke A. Rieheckontan Rütgerswerke ... Salzdetfurth Kalt Schles. Elektriz. u
Gas Lt. 6 Schubert u. Salzer Schuckert u. Co.. Schulth.⸗Patzenh. Siemens u. Halske SvenskaTändsticke Schwed. Zündh. Thür. Gas Leipz Leonhard Tietz... Transradto ..... Ver. Glanzst. Elbf Ver. Stahlwerke. WesteregelnAltalt Zellstoff⸗Waldho⸗ Ota vi Min. u. Esb.
83.756
1156 a116, Sb
160 a 159,580
— W11469
a 15258
279,5 a 282, 5h
145 a 145,5 à 144,5 a 146, 5b
186, a 187.54 187 a 1587, 25b
11649a115,õ a 116,5 à 116,256 107.5 a Jos, 5d
288 a 296,5 a 287 a 2862 286, 5 94.75 a 95.5 a 956
488,5 a 488 a 489 a 486,5 aà 489, 756 276 a 276.52 275 a 277, 5b
137,75 2 139,25 a 138,5 à 140,75
1067 a 1063752106, 5h 49435 a 494 a 499 B a 488.750
233 a 232. 25 a 234.5 a 233 365 a 354 a 365 362 a 353.50
ad a z45. 26 za3. 5 1245, a 2d4 8 zes a 327.5 328,5 a 327. 5h
1165. 15 a a /aa is, ꝑsa d 16, 25a d 16 5!
499 9 500 4990
268 1 287 1 289 à 288,756
156 75215682157. 252156, 766 5563.25 9 581.5 a 5890
95.75 a 96 1 95.256
62 8 a 232. 5 a 282, 2s a 283, 25h
62,5 a sega 62]
141 a 144.5 a 144 a14ad41b — a 59.25 a 60 57, 50 187 2185,56
1162116, 25 a 115, 25h
1155 a 115, 75 a 1158 a 115,50
1078 a 107.56
26], 5 a 289 a 287, s a 286,5 a 23h 9a * 93.5 494.265
490, 25 a 4883 a 69, 5 a 4685. 5a 167 22k a 273. 8 a 3, s a2/aaz 2.156 159.54 158 2159, 156
136 25 a 137. 5 3 135 2s a 137ai36, Sh 143 1143.56 ; 105 285 a 107 1056.5 a is -5 als agg a 496 a ag a 36 a ag a A965, ob
iqo, s
228,5 a 231 a 230, 25
358 a 364.5 a 364.256
24s G6 n 2Zas. 78 a Za a 2as, 5 2d, õh 327.754 329 8 a 32779
a r4 a AaI5.5 1 a14a Aa, 5 ada. Sh
S0d0et 6a 498 a 498,5 à 4986 — 1536
288 1 289 a1 288. 56
155 2 1664154521556
— a 5884 584415850
95.25 a 95.5 95.25 a 95, 5b 286, s a 286.75 a 285.50
279,5 a 260, 5 a 2792 279, 5b 62, a z G a 62a 6Ih
Reichs⸗ und Staatsanzeiger Nr. 2729 vom 20. November 1928. S. 3.
in ihrer Betriebssicherheit, mit der Höhe der Löhne und Gehälter und der Wirtschaftlichkeit ihrer Tarife von Tag zu Tag deutlicher in den Ruin hineingezogen. Der Steinkohlenbergban hat seine Konkurrenzfähigkeit verloren, die eisenschaffende und die eisen⸗ verarbeitende Industrie stehen vor der gleichen Gefahr. Wer glaubt im Ernst, daß damit die Reihe der Opfer geschlossen sei, daß schließlich nicht auch noch der Rest der deutschen Wirtschaft in den gleichen Strudel hineingerät? Der letzte und am schwersten Leidtragende ist der deutsche Arbeiter. Denn solange die deutsche Wirtschaft an der Reparationswunde blutet, kann sie dem Arbeiter nicht den Lebensstand schaffen, auf den er Anspruch hat. Das dazu aber erforderliche Kapital kann nicht entstehen, solange alle Er⸗ sparnisse an das Ausland abfließen. Trotzdem erklärt der Reparationsagent, das Dawes⸗Abkommen habe sich bewährt, da Deutschland alle seine Verpflichtungen erfüllt habe. Es muß wundernehmen, daß der Reparationsagent bei aller gründlichen Kenntnis der Verhältnisse, die seine Berichte auszeichnen, an der Hauptsache so gut wie schweigend vorübergeht. Die Probe, die mit dem Dawes⸗-Abkommen gemacht werden sollte, hat überhaupt noch nicht begonnen. Es sollte erprobt werden, welche Zahlungen Deutschland aus den Ueberschüssen seiner Außenwirtschaft ab⸗ führen könne. Solche Zahlungen sind überhaupt noch nicht er⸗ folgt. Die deutsche Wirtschaft hat im Verhältnis zum Ansland keinerlei Ueberschüsse, sondern nur die bekannten großen Fehl⸗ beträge bis zu vier Milliarden und eine ständig steigende Zinslast von jetzt 600 bis 8090 Millionen. Der Transfer ist ebenso wie diese Fehlbeträge durch Auslandsanleihen gedeckt worden im Be⸗ trage von über zehn Milliarden. Wir haben nicht aus unseren Ueberschüssen transferiert, sondern den geborgten Dollar in Sach⸗ lieferungen, französischen Franken oder englischen Pfunden weiter⸗ geleitet. Wird die wahre Lage in den kommenden Verhandlungen nicht ausreichend berücksichtigt, dann wird sie sich mit unerbitt⸗ licher Härte rächen. Der Zeitpunkt, zu dem die deutschen Anleihe⸗ möglichkeiten erschöpft sein werden, ift abzusehen. Dann hört ent⸗ weder Transfer und Dawes⸗Ahkommen sofort auf oder es bricht vorher die deutsche Währung zusammen. Die Empörung und Ver⸗ zweiflung des Deutschen Volkes würde sich vielleicht zunächst im Innern austoben. Dann wird aber auch von den überspannten Reparationsforderungen nichts mehr erfüllt und statt eines Dammes gegen die bolschewistische Weltrevolution ein Brandherd inmitten Europas entstehen. Deshalb müssen die Pläne abgelehnt werden, die sich auf die sogen. Kommerzialisierung beziehen. Die Aufnahmefähigkeit aller Märkte wird nicht ausreichen, um die deutsche Reparationsschuld in der geforderten phantastischen Höhe in Form von Obligationen im Privatbesitz unterzubringen. Nicht einmal die 1e Milliarden Eisenbahn- und Induftrieobligationen können ja in absehbarer Zeit untergebracht werden. Die Um⸗ wandlung der Reparationsschuld in eine private Schuld verschärft übrigens die Beitreibungsmöglichkeit und bringt die Gefahr mit iich, daß dadurch die Kreditmöglichkeiten Deutschlands erschöpft werden. Die Unterbringung auch nur eines Teiles der Eisen⸗ bahnobligationen würde den dringend nötigen Kredit der Reichs⸗ bahn endgültig blockieren. Die Preisgabe des Transferschutzes ist nicht denkbar. Frankreich mag Interesse daran haben, seine Kriegswarenschuld von 400 Millionen Dollar oder 16 Milliarden Franes an Amerika durch Auflegung deutscher Reparations⸗ obligationen abzuführen und dadurch der Ratifizierung des Mellon⸗ Béranger⸗Abkommens auszuweichen. Es würde sich hierfür vielleicht sogar zu einer Geste in Räumungsangelegenheiten bereitfinden. Aber das ist kein Grund für Deutschland, seine Zukunft zu opfern. Reparationsschuld ohne Transferschutz würde der Gewaltpolitik Frankreichs einmal den Vorwand liefern können zu Sanktionen und dazu, das Rheinland weiter als Pfand in der Hand zu behalten. Wir erwarten also bei den jetzt eingeleiteten Verhand⸗ lungen ein für Deutschland annehmbares Ergebnis nicht. Wenn es aber, wie wir bestimmt befürchten, zu unmöglichen Forde⸗ rungen kommt, so erwarten wir zum ersten Male ein deutsches Vein. (Lebhafter Beifall rechts) Deuischland hat aber auch Forderungen zu stellen: Die Beseitigung der Einfuhrabgabe von 26 Prozent, der unerhörten Mißstände bei den Sachlieferungen, der Drohung des sogenannten Wohlfahrtsindex, der gefonderten
Verpfändung der Reichshahn und bestimmter Zölle und Ver⸗ brauchsabgaben der Industrie, der Auslandskontrollen über
Reichsbahn, Reichsbank und Zolleingänge, ferner die Freigabe deutschen Eigentums im Auslande. Aber das Ergebnis wird ja doch nicht annehmbar. Deshalb gehe ich nicht näher darauf ein und erinnere nur an die allgemeinpolitischen Forderungen Deutschlands, die niemals vergessen werden dürfen. Dabei han⸗ delt es sich nicht bloß um Räuniung, allgemeine Abrüstung und wirksamen Minderheitsschutz. Dr. Stresemann nimmt in den Leipziger Neuesten Nachrichten“ Rückblick auf die letzten zehn Jahre und spricht dort bon der bollen deutschen Souberänstät, »die wir nie wieder besitzen werden, da sie uns durch den Ver—⸗ sailler Vertrag versagt ist“. Sollte das wirklich die Meinung des deutschen Außenministers sein, so müssen wir ihm mit aller Entschiedenheit widersprechen (lebhafte Zustimmung bei den Deutschnationalen). Deutschlands Freiheik hat Ewigkeitswert, nicht aber das Versailler Zwangsdiklat. Wir halten die Forde⸗ rung der Revision des Versailler Vertrages und aller seiner Be⸗ stimmungen aufrecht, die mit unveräußerlichen Lebensrechten der deutschen Nation nicht vereinbar sind. Außerhalb Polens und vielleicht Frankreichs gibt es wohl kaum noch einen ernst— haften Politiker, der nicht die Unhaltbarkeit der über die deutsche Ostgrenze getroffenen Festsetzungen anerkennt. Die aus dem sogenannten Korridor für Ostpreußen erwachsene Gefahr wird bon Tag zu Tag größer. Offen zugestanden streckt Polen seine Hand nach weiterem deutschen Lande aus. Es erwartet von dem Rückgang der ostpreußischen Wirtschaft und seiner Bevölke⸗ rung die Preisgabe dieser Probinz durch Preußen und Deutsch⸗ land. Durch gewissenlose Propaganda in der Bevölkerung ruft es den Eindruck heryvor, als sei die Preisgabe beschlossene Sache oder doch nicht mehr aufzuhalten. (Hört, hört! bei den Deutsch⸗ nationalen.) Die ag he Politik müsse auf der Forderung be⸗ stehen, daß die allgchheine Ueberzeugung von der Unhaltharkeit des sogenannten Korridors sich in die Tat umsetzt. Bis das ge⸗ schehen sei, müsse auf jede Weise Ostpreußen geholfen werden. Gerade aus diefem Grunde war der Vorstoß gegen den Panzer⸗ kreuzer ein unverzeihlicher Fehler und die Abftimmung, bie den Vorstoß zurückwies, seine unbedingte Notwendigkeit. Wir erkennen mit dem Reichskanzler an, daß die Schaffung eines festen Dammes deutscher Siedlung für Ostpreußen eine un⸗ bedingte Notwendigkeit ist. Aber man muß auch das Fundament für diesen Damm durch die Ertragsfähigkeit des landwirtschaft⸗ lichen Besitzes schaffen. In diesem Zusammenhange muß man mit schwerster Sorge auf die polnischen Handelsvertragsberhand⸗ lungen blicken Polen hat durch Valutaverhältnisse, niedrige Löhne und niedrige öffentliche Lasten einen so großen Vorsprung, daß die freie Hereinlassung des polnischen Schweines jede Hoff⸗ nung auf Ueberwindung der Katastrophe in der ostpreußischen Landwirtschaft vernichten muß. Die unhaltbare Ostgrenze ist überhaupt einer der hervorragendsten Gründe für den Nieder⸗ gang der deutschen Wirtschaft, der im Zusammenhang mit dem Reparationsproblem erörtert werden muß. Der Zusammen⸗ hang, in dem die ideelle Forderung auf Beseitigung der Kriegs⸗ schuldlüge mit den Reparationsberhandlungen stehk, liegt offen zutage. Die erpreßte Unterschrift unter den Artikel 2831 wird überall als Rechtsgrund für die Reparationsforderungen be⸗ trachtet. Deshalb ist zu fordern, daß der Widerruf der Kriegs⸗ schuldlüge an die Spitze der bevorstehenden Reparationsberhand⸗ lungen gestellt werde. Die wissenschaftliche Widerlegung genügt nicht, wenn nicht die völkerrechtliche Anerkennung unsferes Wider⸗ rufs erreicht wird. Das ist unerläßlich, wenn Deutschland wirklich als gleichberechtigt im Rate der Nationen dastehen soll.
Wenn der Innenminister in seiner Rundfunkrede aussprach, jeder deutsche Republikaner wisse, daß er zuerst als Mensch und dann
erst als Deutscher auf die Welt gekommen sei, so sei das keine Empfehlung republikanischer Gesinnung und müsse lebhaftesten Widerspruch hervorrufen. Dem Innenminister und seiner Partei des internationalen Pazifismus nach außen rufen wir, so schloß der Redner, die Mahnung aus einer Denkschrift des Großen Kurfürsten zu, die mit der zornigen Klage beginnt, daß die deutschen Ströme fremder Nation Gefangene seien und mit dem Worte endet: „Gedenke, daß du ein Deutscher bist!“ (Leb⸗ hafter Beifall bei den Deutschnationalen.)
Abg. Dr. Kaas -Trier (Zentr.). Nach den langen Debatten von Donnerstag und Freitag wird man sich im Deutschen Reichs⸗ tag daran gewöhnen mässen, an dem, was die Oppositionspartelen sagen, nicht mehr den Maßstab anzulegen, den man früher anlegen konnte. Gegenüber den starken Tönen der Panzerkreuzersonate, die von seiten der stärksten Regierungspartei kamen, war die Rede des Grafen Westarp außerordentlich maßvoll. Sie war vor allen Dingen maßvoll in den politischen Vorschlägen. Zu denen, die bisher die deutsche Außenpolitik verantwortlich geführt und unterstützt haben, haben geraume Zeit die Deutschnationalen selbst gehört. Gerade gegenwärtzg die unleugbaren Mißerfolge und die unleugbare Stagnation der deutschen Außenpolitik zu irgend⸗ welchen Erfolgen umdeuten zu können, ist nicht möglich, aber ge⸗ rade in dem Augenblick, wo wir einen neuen Anlauf zur kon⸗ struktiven und positiven Gestaltung der Dinge nehmen, scheint mir das erste Erfordernis eine ehrliche Auseinanderfetzung mit der Wahrheit zu sein. Letzten Endes scheint mir der Sinn der gegen⸗ wärtigen außenpolitischen Debatte der zu sein, die Autorität der deutschen Reichsregierung, die in den kommenden Wochen und Monaten vielleicht den schwersten Gang anzutreten hat, den sie seit den Friedensverhandlungen und den Dawes⸗ Verhandlungen fi gehen hatte, so zu stärken, daß, soweit es auf das deutsche Par⸗ ament ankommt, die Voraussetzungen für einen achtbaren Erfolg gegeben werden. Meine Parteifreunde haben Stresemann und seiner Politik bisher mit unbedingter Sachlichkeit gegenüber⸗ standen, und wir denken, diese Sachlichkeit auch weiter fort— zuführen. Diese banale Feststellung könnte überflüssig erscheinen. Aber es ist, ich weiß nicht, aus welchen Gründen, ob aus einem gewissen Sensationsbedürfnis oder aus anderen Gründen, von der einen oder anderen Seite der Versuch gemacht worden, meine Partei in einen gewissen Gegensatz zu Sr. Stresemann, und zwar nicht nur zu seiner Politik, sondern auch zu seiner Person hinein⸗ zumanöverieren. (Rufe bei den Soz.: Das hat in Ihren Zeitungen gestanden! „Germania!“ ) . Ich erinnere mich an manchen nicht sehr angenehmen Augenblick in der Ministerkarriere Dr. Stresemanns, wo er die eine oder andere Aeußerung der ihm nahestehenden Tägl. Rundschau“ richtigstellen mußte. Ich weiß nicht, wie die Beziehungen bei anderen Parteien zwischen den Parteileitungen und ihrer Presse gestaltet sind. Ich weiß aber, daß ein gewisfes Mindestmaß von Denk⸗ und Meinungsfreiheit den Journaliften aller Parteien gegeben werden muß. Wir identifizieren uns wahrhaftig nicht mit diesen Ausführungen (Hört! hört', und ich persönlich spreche mein Bedauern darüber aus., daß durch diese Ausführungen der Eindruck entstehen konnte, als ob wir in dem Augenblick, wo der Reichsminister des Auswärtigen zum erstenmal wieder in erfreulicher Gesundheit und Frische an das Steuerrad tritt, irgendwie die Frage seiner Vertretung oder eine andere Personalfrage in ein akutes Stadium rücken wollten. (Unruhe bei den Soz. — Abg. Sollmann (Soz): Und Schreiber? Wenn es in anderen Ländern möglich ist, die Frage einer Vertretung zum Beispiel für Lord Chamberlain im Augenblick seiner Erkrankung sachlich zu vegeln, dann kann es bei uns zum mindesten nicht ver— boten, sondern höchstens eine Frage des Taktes sein, ob man diese Frage in einem Augenblick erörtert, wo der Gesundheitszustand des Außenministers uns die größte Sorge bereitete. Herr Sollmann meint mit seinem Zwischenruf zweifellos die Kritik meines Freundes Dr. Schreiber an der Zusammensetzung des auswärtigen Dienstes und des Auswärtigen Amtes. Diese Kritik ist absolut nichts Neues. Auch aus Ihren Kreisen (z. d. Soz.) ist, wenn auch selbstverständlich unter anderer weltanschaulicher Begründung, aber doch mindestens mit derselben Schärfe dje Forderung erhoben worden, daß das Auswärtige Amt im Rahmen des technisch Mög⸗ lichen und unbeschadet seiner Leistungsfähigkeit ein möglichst ge⸗ treues Abbild aller ernst zu nehmenben geistigen und politischen Strömungen sein möge und daß sein Beruf nicht nur der sesm könne, eine Bergrepublik Athos darzustellen, in die man nur unter besonderen Sanktionen aufgenommen wird (Heiterkeit), sondern daß seine Aktivität nur gefördert werden kann, wenn in ihm die
großen aus den breiten Massen des Volkes kommenden Strömungen ihre Rechte vertreten können. (Sehr gut! i. Zentr.)
Ich setze im übrigen auch beim Reichsaußenminister und bei den führenden Beamten zum mindesten den Willen voraus, diese Grundgedanken zu verwirklichen. (Abg. Höllein (Komm.): Nachtigall, wir hören Dir laufen! Die Gefahr wird ja nicht groß sein, daß Sie, Kollege Koenen, nächstens als Attaché in die Kulturabteilung des Auswärtigen Amtes eintreten. (Schallende Heiterkelit; Ich schließe mich dem Grafen Westarp an, daß es weniger auf eine Kritik der Vergangenheit ankommen kann, als auf die Vorbereitung der kommenden außenpolitischen Aktionen. Die Genfer Verhandlungen hat der Außenminister nur sehr spitzenmäßig behandelt. Sie sind aber für den Ausgang der jetzt lommenden Verhandlungen und die Auswahl unserer politischen Methoden doch von esmiger Bedeutung. Trotz ihres geringen Er⸗ gebnisses bedeuten die Genfer Debatten dieses Jahres doch einen Fortschritt gegenüber den Methoden der Vergangenheit in dem Sinne, daß die Courtoisiegespräche von früher so gut wie ganz ausschieden und ernste Auseinandersetzungen von der Tribüne des Völkerbundes erfolgten, die vielleicht vorübergehend bei der einen oder anderen Seite eünen peinlichen Eindruck machten, von denen ich aber als positiver Bejaher des Völkerbundsgedankens mir eine sachliche Weiterentwicklung der Genfer Institution eher verspreche als von den bisherigen äußerst unwahrhaftigen Verhand⸗ lungsmethoden. (Lebh. Hört! hört!) In der Erklärung Müllers war außerordentlich begrüßenswert das deutsche Wort zur Abrüstungs⸗ frage und die Forderung auf Beschleunigung des Abrüstungstempos. Es ist eine Selbstverständlichkeit, so erklärt der Redner, daß der Reichsaußenminister in diesem Jahre angesichts des immer offener werdenden Mißerfolges der Verhandlungen auch gezwungen ge⸗ wesen ist, die Dynamik seiner bisherigen Ausführungen auf den Völkerbundstagungen zu verstärken, ähnlich wie es der Reichs⸗ kanzler in di sem Sommer in Genf getan hat. Erfreulich ist, daß die deutsche Wissenschaft sich jetzt mit der Frage der Schaffung eines tragbaren Rechtes in der Minderheltenfrage beschäftigt. Es gibt keine wichtigere Frage für die Beseitigung einer Europa⸗ Irredenta, als diese. Ich wünschte, daß die deutsche Außenpolitik gerade der rechtlichen und politischen Ausgestaltung dieses wichtigen Gebietes ihre Aufmerksamkeit widmet. Man kann dem Reichsaußenminister nur den Rat geben, bei kommenden Verhand⸗ lungen, die sich auf diese. deutschen Minderheitsrechte, zumal auf die Behandlung unserer deutschen Brüder in Polen beziehen, kein weiteres Nachgeben zu zeigen; das würde sonst eine Kompro⸗ mittierung und eine Preisgabe des Rechtes deutscher Minderheiten bedeuten. Gewisse Wachstumsstörungen des Völkerbundes sind ein Beweis dafür, daß die Genfer Institution ihre endgültige Form noch nicht gefunden hat. Charakteristisch ist vor allem eins: auf englischer Seite eine Sparsamkeit gegenüber dem Völkerbunds⸗ budget, die aus rein finanziellen Gründen unerklärlich erscheint. Eine solche Methode von Sparsamkeit innerhalb der Friedens⸗ arbeiten des Völkerbundes erscheint etwas sonderbar gegenüber den vielen Milliarden, die für Rüstungs⸗ und Zerstörungszwecke ausgegeben werden. (Zuruf bei den Komm.: Panzerkreuzer!?! Da hätte das englische Schatzamt wohl an anderer Stelle den Spar— samkeitshebel anzusetzen als gerade beim Völkerbund. In solcher englischen Stellungnahme muß man weniger den Sparwillen sehen als vielmehr die Absicht, die Friedens- und Abrüstungs⸗ politik des Völkerbundes einzuschränken. — Der Redner wendet
sich dann der Erörterung der Reparations- und der Räumungs⸗ fragen zu. Die Räumuüngsaktion der deutschen Regierung in Genf, so betont er, hat leider mit einem negativen Ergebnis ge⸗ endet. Der Sinn des deutschen Räumungsbegehrens ist doch der gewesen, auf Grund der vertragsrechtlichen und der veränderten politischen Lage die Räumung ohne jede deutsche Gegenleistung herbeizuführen. Entscheidend wird sein, daß die deutsche Regie⸗ rung bei den Reparationsverhandlungen weiß, nach welchen Methoden sie vorzugehen hat, um die letzten wirtschaftlichen und finanziellen Möglichkeiten auszuschöpfen. Die Ausführungen des Reich saußenministers waren in diesem Punkte sehr vorsichtig und von gewollter Zurückhaltung. Ich tadele das nicht, ich wilt auch aus dieser gewollten Inhaltlosigkeit seiner Darlegungen nicht schließen, daß die deutschen Vorbereitungen für das gewaltige Reparationsringen noch nicht so weit gediehen sind, daß die deutsche Regierung kein Programm dafür hätle. Gegenüber den von französischer Seite, auch von Poincars, angeführten Ziffern schließe ich mich dem Grafen Westarp an; auf dieser Grundlage wäre höchstens eine Verschlechterung, aber keine Verbesserung zu erwarten. Die deutsche Regierung muß in dieses Ringen mit der festen Absicht hineingehen, ihre Unterschrift unter ein Tefinitivum nicht zu setzen, das sie nicht vom wirtschaftlichen und finanziellen Standpunkt aus vertreten kann. Der Unterschied zwischen den früheren Dawes⸗Verhandlungen und den jetzigen ist wesentlich. Damals handelte es sich um ein Provisorium, bei dem man noch auf spätere Revisionsmöglichkeit hoffen konnte; wenn aber jetzt bei einem Definitibum ein Abkommen getroffen würde, das mit der wirtschaftlichen und finanziellen Leistungsfähigkeit des deutschen Volkes unvereinbar wäre, dann könnten die politischen und wirt— schaftlichen Folgen geradezu unabsehbar sein. (Sehr wahr! im Zentrum) Der Termin für diese Verhandlungen ist nicht über—= mäßig günstig angesichts des unbegreiflichen Sptimismus, mit dem das Ausland die deutsche Leistungsfähigkeit überschätzt. Nicht nur das Potentielle de guerre wird überschätzt, sondern auch das
Potentielle des Zahlens. Die Erhaltung des kulturellen und
sozialen Wohlstands des deutschen Volkes muß die Richtlinie für das Definitivum sein. (Sehr wichtig! im Zentrum) An dem
Leistungswillen des deutschen Volkes kann auf Grund der Ver⸗ gangenheit kein Zweifel sein, aber es kommt auf die Grenze der Leistungsfähigkeit und der Hungerfähigkeit des deutschen Volkes an (Lebh. Zustimmung im Zeutr, und zwar für die großen Arbeitermassen, für die deutsche Landwirtschaft, für den Mittel⸗ stand, für die deutsche geistige Arbeit ist ein kultureller und sozialer Lebensstandard zu fordern, der sich auf gleichem Fuße mit anderen Völkern stellt. Der Räumungsfrage stehe ich als Abgeordneter des besetzten Gebietes besonders nahe. Der Reichs⸗ kanzler hat sich in Genf juristisch auf den Artikel 431 sowie auf die politische und moralische Umgestaltung des Weltwillens gestützt, aus dem sich die Notwendigkeit der Räumungsforderung ergibt. Für die Berechtigung dieser Forderung haben wir jetzt die Welt⸗ meinung mehr als in früheren Jahren auf unserer Seite, aber die retardierenden Kräfte in dem am ersten beteiligten Lande haben an Widerstands fähigkeit gewonnen. Deutschland ist in den Völker bund eingetreten, wir haben die Politik von Locarno gemacht und damit die Garantie der Westgrenze unterschrieben, die nicht ein—⸗ mal ganz von der deutschen Oeffentlichkeit verstanden worden ist; dann war Deutschland, als der Kriegsächtungspakt durch Kellogg vorgelegt wurde, das Land, das am ersten und schnellsten und gänzlich vorbehaltlos seine Unterschrift unter dieses Dokument gesetzt hat. Damals hat man den Kellogg⸗Pakt als den Beginn einer neuen Aera der Entwicklung zwischen den Völkern in Paris gefeiert, aber was man damals feierte, entwertet man, wenn man die politischen, moralischen und juristischen Konsequenzen daraus nicht zieht. Dann kommt man zu einem Lippenbekenntnis der Völkerversöhnung, aber die Taten sprechen anders. (Sehr wahr! im Zentr) Man kann, wenn man heute, zehn Jahre nach dem Waffenstillstand, die außenpolitischen Verhältnisse zwischen Deutschland und den Weststaaten überprüft, die Frage aufwerfen: als damals die Besatzungsbestimmungen im Versailler Vertrag , als Wilson, im Herzen ringend um die Ge⸗ taltung dieser Bestimmungen, sich entschloß, zu den fünfzehn Jahren der Besatzung, entgegen feinen Idealen und entgegen seinen Versprechungen, hat men damals an die Möglichkeiten der jetzigen positiven Ausgestaltung der deutsch-französischen Be⸗ ziehungen geglaubt, hat man damals an diefe Zufammenarbeit Deutschlands für die europäische Friedenspolitik geglaubt — wäre man dann bereit gewesen, diese fünfzehnjährige Besatzung in den Friedensvertrag aufzunehmen? Frankreich glaubt, die Besetzung als Pfand für die Verpflichtungen Deutschlands nicht aufgeben zu können. Wenn morgen die französische Besatzung das Rhein⸗ land räumt, wird sich dann an der internationalen Gebundenheit Deutschlands mit den übrigen Weltmächten etwas ändern? (Sehr richtig! im Zentr) Wird dann etwa Deutschland daran denken können, auch nur einen Punkt des Friedensvertrages weniger
loyal auszuführen, in, reparagtionspolitischer oder sicherheits⸗ politischer Tendenz. Die Friedenspolitik Deutschlands ist weit
mehr abhöngig von dem amerikanischen Dollar, der bietet eine bessere Garantie für die friedliche Weiterentwicklung als die Besatzung. Darum wäre es höchste Zeit, daß Frankreich sich endlich entschlösse, diese große befreiende Geste zu machen, die mit einem Schlage das Verhältnis zwischen den beiden Staaten, die doch 1 und vwolitisch unendlich viel mehr auf⸗ einander angewiesen sind, als die Heißsporne auf beiden Seiten glauben, das Verhältnis zioischen dem führenden Staat Mittel⸗ europas und dem führenden Staat Westeuropas auf eine Grund⸗ lage stellen würde, auf der überhaupt erst eine positive und schöpferische Weitergestaitung der gesamten europäischen Politik möglich wäre. (Sehr gut! im Zentr.) Aber eine wahre Sicherheits⸗ manie macht es gewissen Kreisen in Frankreich unmöglich, zu einer derartigen großzügigen Geste zu kommen. Denn von einem großen befreienden Entschluß kann wirklich keine Rede mehr sein, wenn man die Vorschläge Frankreichs zur Sicherheitsfrage an⸗ sieht. In Ziffer 3 der Abmachungen vom 16. September in Genf ist auch die Bestimmung enthalten über die Zusammen⸗ setzung einer sogenannten Feststellungs und Vergleichsmission, wie Herr Briand sie schonend nennt. Bis 1935 läßt sich über eine solche Kommission reden, obwohl sie auch in dieser Beschränkung noch eine Verdunkelung des rein juristischen Anspruchs auf die Räumung bedeutet. Immerhin würde diese Konzession gegen⸗ über der bisherigen Form der Besetzung noch einen Forifschritt bedeuten. Aber wenn von französischer Seite versucht wird, noch über den letzten Besetzungstermin von 1935 hinaus eine Kontrolle einzurichten, obwohl dieser Termin die deutsche Souveränität am Rhein im Rahmen des Versailler Vertrages restlos wiederbringen muß, dann kann ich dieser Forderung im Namen meiner Freunde nur ein energisches und definitives Nein entgegensetzen! (Beifall im Zentr.) Zu diesem Nein komme ich nicht aus Vor⸗ eingenommenheit, sondern aus einer klaren und sachlichen Prü⸗ fung der vertragsrechtlichen und he gn Lage. Ich erinnere au die wechselvolle Kurve der französischen Sicherheitspolitik.
Was ist nicht schon alles von französischer Seite mit Sicherheits⸗ argumenten am Rhein gefordert worden! Können Sie heute der deutschen Oeffentlichkeit verbieten, auf Grund der schmerzlichen Experimente der letzten Jahre hinter dem französischen Vorschlag mehr zu sehen als eine Etikette? (Sehr richtig! bei der Mehrheit) In der friedlichen und harmlosen Etikettierung solcher Institutionen
ist ja die französische Diplomatie immer Meister gewesen. Im Versailler Vertrag findet dieser französische Vorschlag 6 keine Grundlage. In der ö Karl Linnebachs über die Ent⸗ militarisierung der Rheinlande und dem Vertrag von Locarno wird festgestellt, welche Wandlung gerade die Verpflichtung Deutschlands, sich jede Kontrolle gefallen zu lassen, die die anderen für nötig halten, bei den Friedensverhandlungen durchgemacht hat. Wilson hat sich zähe gegen dauernde Kontrollmaß⸗ nahmen gewehrt. Auch für die entmilitarisierte Zone
.