¶ Si ssen.
nachmittags
Mit al In nausenz
. 14004 56
Wehwarengroß Hohenzollern, Ftanifmne in 3 Dejn,
—
rgl leichs . un ann, ann Narl
Mith ih msen,
; i en n chsvorschlag 66 gu —̃.
A e, ericht
gleiche verfah und das Eu eh ist au
nebst seinen Anlazen weiteren Ermlt der Geschäftsstelle, Amtsgerichts
Vergleichsverfahrens
t das Ergebni Ermittlungen liegen e Amtsgerichts,
zur Einsicht
April 1929
den 265. Apr IHE eidelberg.
, . in Heidel⸗ Mülheim. IR unn
,
raue 2 1. son
ö ** Vergleichsverfahr l fe
e , . —
renn! inzen
— 5 ö
Bücher vevi sor vor dem 6
Amtsgericht.
K . nns Ge — 5
er 29 ih en
Fleinerstraße
nachmittags ö z Mülheim, Ie ul n. Ab . — öff ̃
manns Friedrich Heinrich ter Jung zu Leineweberstr.
v Schwäbischen
Vl 1 Minh 3 Der Ar . 446 (. si Die G
n Ueber
.
en
straße 47, Kurz U alleinig ] B chem 19 12 verfahren kurs
Einsicht
. ; 11 1 1 3530 Rin 90 Abn ) J . . ü b) 1 7 4 ; Hel P
Gl gleick im 1929, 9 1
er Antra
verfahren
helmstraße, ernannt über den den 23. Me oben bezeich
Amtsgerich
27. April wa über das 6. Getreidehã Nittendorf, Vergleichsve gleichstermir 1929, vorm
krauensperso Der Antrag
Ergebnis He cha lest ell amhof, Zim Beteiligten
Amtsgen Stavenha Beschluß.
Kaufmanns hagen,
M iüi6 n ste
¶ db Hel nly]g
sind auf de J Manz der Beteil Oldenbur T Geschẽ
zur kurses eröffnet. hannes Sch
II. Stockwer
10 Min., zur
gericht Stadtan
Bweite Sentralhandel oreg ister beilage zum Reichs. und Staatsanzeiger Ar. 100 vom 30. Aurtl 1929.
da Vern
imel in Münster
Großhandlun
nd Woll Inhab
nel, hier
1 111 1 1 nag 1 7 7 1 8 i. 6 zur X nen n zur Verha gle ich vorsch lag 24. Mai 1929 den Amtsgericht Abt. VII, Zimmer Nr
r Geschäfts igten nlederg g., den
iftsstelle d
l be da Vermög machermeisters Karl K Lange Straße 11, wird 26. April 1929, 13 Uhr,
8
er
simitzek in
wird zur deri tg ne e n Termin zur Vergleichsvorschlan ö auf ni 1929, 10 Uhr, neten Gericht, Zi k, anberaumt. t Ratibor, 26.
Sta dtamhof.
Bekanntmachung. Das Amtsgericht Stadtamhof hat am 1929, vormittags Ahwendung des Konkurses mögen des ann dlers Johann nr; Nr. 33,
e des Am ner Nr 2.
. Stadtamhof, den 27. icht Konkurs
gen. Ueber daz V
Inhabers der
1L v d el
ö , Fung ⸗
1. W 23k;
ugu aer, e, ku ngen
sch n , Gläubige rausschusses . e zyör⸗
Be
2 estätigung
gemäß § 69 des Gesetze gleich zur Al aufgehoben Vergleichstern ge!
nlede rge 3
Vergleich Kverf⸗ ö des nne,
mit Beschluß vom 25. April 1 Vergleichs ve fahren zu Abwendin Kr mnkurses
Ka zufn nar ins
ttgart, 6 . ö.
Verr
Led
Traunstein
113, (b HLALen Er N ꝛ.
Kruse in Herrhausen 1929 na
vom gleichen Tage aufgeh
a auf Eröffnunt fahrens nebst seinen Anla, Ergebnis der wei , 3 ö vor m 2.
ö . be en m .
z dergleichzverfahr Kaufmanns ö amm an dan
Abwend il 1 . 6 April 1929 nac
; . S .
8 zeschift gien i
un ien mrs nm 2m. . eichs der
. mnie nan Inh Meiderich wird, Tegel chelermlln. 1 e,, . aufgehoben.
, ele
ö 3 2 3 m der in
IG Cnhain.
rfahren eröffn mauf Freitag, 9 Uhr, vor
ihof bestimmt. n ist ZJustizrat anwalt Trimpl in Regensburg auf Eröffnung t gleichs verfahrens nebst Anlagen und d der Ermittlu ingen sind auf
in, m. uns
ar ft g 1 ng tragenen
des täglichen . .
ist zugleich mit der
eröffnet worden ͤ k
Vergleichs durch 6 lu ) 3 m2
Das int ien n,
Vermögen des Walter Düver in Staven⸗ Modewaren⸗
8e gleich Sve Fahren
Dol wier ö. haser & Stübing
in Hanau wird nach Bestätigung Vergleichs aufgehoben. Hangu, den 26. April 1929 Das Amtsgericht. Abt IE amen. * n dem V role iche ⸗ Vermögen des handl ers Walter Pankok, hofstraße Nr. 5, im am 16. März 1929 geschtos. eralei wird ö. 5 61 Vergleichs Ibnn gerichtlich Hzestätigt. — Vergleich erfahren wird aufgehoben amen, den 22. März 1929 Das Imtsgericht
1 1 ö 536
53
1E 9hlIe 12. 1079 Das Vergleichsverfahren über de Vermögen des Kaufmanns Geo Lindemann in Koblenz wird, nachden * in dem V e rgie ch te rinin voꝛ ). März 1929 angenommene Zwang
bergie; durch rechtskräftigen Befchtů vom 30. März 1939 bestãt gt ist hien durch aufgehoben. 5 RN,. 2
Koblenz, den 23 April 1929 Preuß. Amtsgericht
1E önigsberg, Er. 1079 Vas Berglachs ern ghr. n ube da Vermögen bes Tischlermeisters Ma
. hier, l. 5 6, ist nach
g bes Vergleichs 6 Amtsgericht Königsberg, Pi den 25. April 6
Lgohbhss mit; 1079 Das zeigleich sverfahren über de
Vermöge n der Firma Artur Julin
burger sburger )
— . ; (Inh. Alfons Juliu ;
in
zes 6BtL *
91
bwendung vorden, da ĩ
nin vom 5. April 1929 ar iommene Vergleich bestätie
ist. (2 V. N. 129.) Amtsgericht Leobschütz, 12. April 19
Viirnberrg. 107
Dos gin ger icht Rürnber
h
Res
,. : jäftsstelle de
P sęfenha 4 Main. 10
as V ergle eich sver fah nögen der Firma 7
; enk! j S fforrka M !. 1 warensfabrik in Offenbach a. M
.
1929 He ssische s 3 Amlsge: richt
Seesen; 1
Das Vergleich sberfah en Uber Vermög gen des Maurer
Vestãtigun
Seesen, den 26. Ap
, (l0l0 2 as e rich tlic he f 1 ö. . gen e
. 4 1 i, nr, wird inge te der Inhaber der Schuldn
rgleichsvorschlag vom 22. Mä— urückgezogen hat 18 ü erg, den 19. A) 192 mtsgericht R St eolp, Ho M 1m. 4 In dem Vergleichsverfahren zweck Abwendung des Konkurses über dat Vermögen des Kaufmanns Arn Schulz in Stolp wird die Vergütung der Vertrauensperson, Kaufmam
Zenge in Stolp, auf 1695 Reichsmar und die il gen auf 40,85 Reichsmark festgesetzt tolp, den 985 April 1929 Amts
hm zu serstaltenden baren Aus
L einge n. . 10799 Das ergleichsverfahren über da ü gen, des Kaufmanns Heinrich
ff in Uerdingen ist nach Bestätigung
des Vergleichs vom 19. April 1929 auf e . Uerdingen, den 19. April 1929
a? Amtsgerich:
Uracli. 10800 In dem Bergleichsverfahren über das
Vermögen des Karl Buch, Inhabers
eines Elektr
Hülben, O.⸗A. Urach, wurde im Ver
gleichstermin vom 16. April 1929 d
vinsta nat ionsgẽschafts in
aus dem Vergleichsvorschlag von Februar 1929 ergebende Verglei
stätigt. Gleichzeitig wurde hiermi
Verg! eichsverfahren aufgehoben
Urach, den 25. April 1929.
Urach
1Imisgerie
Tra nngt ein. 10891 a6 Amtsgericht Traunsteln ha
Bergleich Verfahren über das Ven
mögen der Firma Georg Schneide glar zwar ngroßhandlung, Inhaber
ia Schneider, in kraun el! nat
e igter Bestãtigung des in dem Ver
eichstermin vom 35. April 1929 an
. iommenen Vergleichs aufgehoben Geschäf tsstelle des Amtsgerichts.
m, r , ,, , , ,