en.
r,,
Neichs, und Staatsanzeiger Nr. 230 vom 2. Oktober 1929. S. 4.
Cs mußten Ueberschüsse erüielt werden. Der Beamtenappar 2 f das Vierzehnfache gestieg Wir mußten die Kost ü ken, Geschäfte machen Das Gutachten der Berliner Handel⸗
kammer zeigt, daß Zi tze in der genannten Höhe durchaus al
„honorig“ angesehen wurden. W mußten, wie auch die Grof Inken, Geld hineinnehmen, um G nne zu erzielen Vors
Den Genossenschaften haben Sie aber recht dürftig Kredit gegeben?
zeuge: Ich habe wiederholt darüber mi T Se lmonn ge rochen. Er kannte besond d Verhältnisse in Ostz n.
Vors.: Gerade der Filialbezirk Ostpreuf zat sich doch ert ß ihm nicht die ztwendigen Kredite el n n J r
grof Bezirk soll nur einige Millionen erhalten haben und
— j Reid ik einen Wechsel von drei D J l n, weil er bei der Raiff ik nicht M erh l W ert n i 9 3e 9 . h sj . Es w rauf h j e te, die offen Geldmarkt J k . . 6 klich, Gel a ö 16 ö 3 ck von ( nkasse ot der l ot K l rden ch .
19 ) 11Umf l n l nd die
R ] h mm 1 1 . 6 19 . ) (Sve⸗ l rbin gm Im ) Uralzef Der Vorsitzende hielt 1è Zeugen d Einzelheiten deren Geschäften
Uralzeff hatte nl ts im ersten Vierteljahr 1924 Millionen n Kr ite erhalt l m 7? nuagr 90 000 Mark, im 3. 150 0600 3 ' 1600 000 M Fer erbielt er bed = W 1m 1 pril 1924 ine Mil hebliche J in den frühe ven Verl chhändler und späteren Indust len Riel ) November 1923 150 000 Mark, am 19. ml 50 000 Mark am 20. Dezember 100009 Mark im
1. Dezember belief sich 1 Schuldkonto Riebe auf 570 000 Mark m 2 ebru 1924 auf 740 000 Mark, am 12. März 1924 wurden 0 000 Mark zweck Einlösung von Riebeschen Wechseln her
15 1 J J vo 150 009
Mark gege ] 1m M 1924 bet das amte 19e men De S
e nlichen Kontos Riebe 50 000 rk. Der Vorsitzende ragte den Zeugen, es sich mit der 9d nk vert s 9 ngesichts der Geldnot der Genossenschaften und der allge⸗ meinen Kreditnot der damaligen Zeit derartige Kredite an Privat⸗ personen gegeben wurden. Der Zeuge erwiderte er habe davon rst später erfahren. Verantwortlich dafür sei die Kreditahteil ung ewesen Sie sei auch vertretungsberechtigt gewesen
Nuch von dem Geschäft mit Uralzeff sei ihm zunächst nich lannt gewesen. Später habe er allerdings gefragt, wie es denkbar sei, daß man einem solchen Ausländer so hohe Kredite gebe. Er habe die Vorladung von Uralzeff angeordnet und es seien diesem Vorhaltungen gemacht worden. (Heiterkeit Ein angesehener Dresdner Rechtsanwalt habe erklärt, als es sich um die Abwicklung der Geschäfte Uralzeffs handelte, daß das Geld sicher sei; er habe sich auch persönlich dafür verbürgt. Daraufhin seien dann später noch weitere Kredite mit Zustimmung Dr. Seelmanns gegeben worden. Vorse: Haben Sie in der Augssichtsratssitzung vom 7. Februar 1924, wo über die Privatkreditgeschäfte der Bank gesprochen wurde, die Konten Uralzeff und Riebe offengelegt? Zeuge: Ich wußte damals noch nichts davon. Herr Schwarz war dafür zuständig. Vors.: Haben Sie im Juni, als wiederum eine Sitzung stattfand, davon gewußt? Damals war ja das Konto Uralzeff schon auf 30 Millionen angeschwollen. Der Zeuge erklärte, wenn er Kenntnis gehabt hätte, so hätte er zweifellos in den Aufsichtsratssitzungen Mitteilung gemacht. Kenntnis von dem Geschäft Uralzeff habe er erst erhalten, D
.
als das Dampswolle geschäft gemacht wurde. Das sei wohl im Mai 1924 gewesen. Ab die Gelder von der Preußenkasse gestammt hätten, sei ihm nicht bekannt. Die Geschäfte seien von der Kreditabteilung erledigt
worden. Vors. Dr. Teerberg hielt dem Zeugen ferner vor, daß
z z ) ö 14 8d 244 ö . im April 1924 die Kredite an Private ohne Devisen rund 11920000 Mark betragen haben. An Börsengeldern waren
6 606 000 Mark aufgenommen. Der Preußenkasse schuldete die Bank an diesem Tage 6066 000 Mark. Die Untersuchungs sommission habe erklärt, daß die Privatgeschäfte mit Genossen schaftsgeldern hätten finanziert sein müssen und daß auch das Aktienkapital zweifellos hätte herhalten müssen. Auf die Frage nach den Geldquellen kann der Zeuge eine Antwort nicht geben. Diese täglichen Geldbewegungen seien von der Kreditabteilung dersolgt worden. — Verichterftatter Kuttner: Haben Sie nicht selbst einmal in einer Sitzung des Aufsichtsrats die Bemerkung gemacht, daß Sie von den Geldern der Preußenkasse eine leine Reserve hielten, um Spannungen auszugleichen? Zeuge: Das ist schon möglich. Es beruhte das auf Juformationen der Kreditabteilung, auf die er sich verlassen habe. Mit seinem Wissen und Willen seien aber Gelder der Preußenkasse zur Finanzierung dieser Kredite nicht gegeben worden. Der Vo rsitzende brachte hierauf das Dampfwollegeschäft zur Sprache. 7, Millionen seien in dieses Geschäft hineingesteckt worden, wovon 5 800 000 Mark verlorengegangen selen. Der Zeuge erklärte, als er von diesem Geschäft erfahren habe, habe er es als ungeheuerlich bezeichnet. Rathke hätte hier im Einverständnis mit Schwarz gehandelt. Der Vorsitzende hielt dem Zeugen ferner vor, daß der amtliche Kurs der Aktien, die damals gekauft wurden, 15 vH betragen habe. Es seien aber 165 vH gezahlt worden. Es sei doch uner⸗ hört, daß gegenüber dem amtlichen Kurs ein so erheblich höherer Prozentfatz gezahlt sei. Der Zeuge erwiderte, es sei damals gesagt worden, die Konkurrenz würde sonst das Geschäft machen. Dieser Trick habe dann zu dem Geschäft geführt. Der Kurs sei dabei immer mehr in die Höhe getrieben worden. Der Vor⸗— sitzemde teilte die Einzelheiten des Geschäfts, an dem besonders Rathke, Schwarz und die Abteilungsdirektoren Dr. Lange und Krause beteiligt gewesen sind, mit und gab seinem Befremden Ausdruck, daß über „Dampfwolle“ keine Informationen ein⸗ gezogen worden seien, obwohl Raiffeisen doch in Königsberg selbst eine Filiale gehabt habe. Das Friedenskapital der Gesellschaft belief sich auf 500 000 Mark. In der Inflationszeit wurde das Kapital auf 5 Millionen Papiermark gebracht. Der amtliche Kurs war überhaupt nicht zu vertreten. Zunächst wurden S00 Aktien zum Kurse von 146 gekauft. Später wurden dann 3400 Stück zum Kurse von 180 gekauft, dazu zu einer Zeit, wo die Börse völlig stagnierte. Nur diese Aktien nahmen einen ungeheuren Aufschwung an der Börse durch die getätigten An⸗ läufe, so daß der Kurs von 115 auf 180 vH getrieben worden war. Der Zeuge erklärte, von dem ganzen Geschäft nichts ge⸗ wußt zu haben. Der Verantwortliche sei Rathke gewesen. Der Vorsitzende gab eine weitere Darstellung dieses Geschäfts mit „Dampfwolle“. Die Raiffeisenbank versuchte, von diesem plumpen Schwindelgeschäft in eigenartiger Weise abzukommen. Sie hat am 17. April 1924 das Ostwolle⸗Aktienpaket an ihre Tochtergesell⸗ schaft, die Landmannbank⸗Aktiengesellschaeft in Berlin, für II Millionen verkauft. Offenbar habe es sich dabei nicht um ein ernsthaftes Geschäft gehandelt. Man wollte erreichen, daß die Raiffeisenbank sagen konnte, sie hätte die Aktien nicht mehr. Sie ö 6 dafür vielmehr ein Guthaben an die Landmannbank. Der Sinn sei wohl gewesen, aus dieser Sache rein herauszukommen. Später sei dann ü ralʒeff als Retter in der Not aufgetreten. Als der Verkauf erfolgte, war der Kurs bereits auf die Hälfte ge⸗ sunken. Uralzeff erklärte, er wolle die Aktien für Rechnung eines holländischen Konsortiums zum Preise von 6820 000 Mark über⸗ nehmen. Die Bank erklärte sich dazu bereit. Tatsächlich habe aber Uralzeff überhaupt nicht an einen ernsthaften Kauf gedacht. Der Zeuge erklärte, er könne eine Auskunft hierüber nicht geben, ihm sei nichts mitgeteilt worden. Vors. Dr. Deerberg: Die Bank hat diesem Uralzeff für seine Bereitwilligkeit, den Posten von 6 Millionen zu übernehmen oder unterzubringen, eine
ö von 300 000 Mark t. Und diese sind auf ein Geheimkonto Krause⸗Dr. Lange verbucht worden. Kenge: Davon weiß ich kein Wort. Das ist für mich etwas ganz Neues. VBors.: T steht in dem Bericht der Untersuchungskommission. Zeuge: Den Bericht habe ich gesehen, aber ihn nie auf die Einzeiheiten hin durchgelesen. Vors.: Direktor Schwarz soll er klärt haben, daß die Bank den Posten von 4209 ostpreußischen Dampfwollaktien im Betrag von 71 Millionen verlust lo abgestoßen habe Ist dieser Fall der Gegenstand eines Untersuchungsverfahren gewesen? Ein Vertreter des Preußischen Justizministeriums: Der Ankauf dieser Aktien ist Gegenstand eines Ermittlungsverfahrens gewesen. C wurde mangel näheren Beweismaterial eingestellt.) zeuge: Daß H Schwarz we J schweren Er⸗ krankung derart ihren ist, erklärt sic r Meinung nach nur daraus, daß ihm, daß Uralzeff ir er L sein würde, seine Schulden zu hlen Vors.: Am 29. April 1925,
z Katastropl us m Geschäft n Ural für jeden klar rkennl 11 1 1. 1 en — fsich 1 ö 1 uf handle sich ur Man m man unter allen Umstär V n schenk kör 6 ei r mit knap N en Händen d B wis r hy ts m Tode verr lt hatter Fü nen Schwindler Sie ihn damals nie ehalten Zeuge: Nein. Vorsitzender: Wenn die Auskünfte, die nach dein Bericht der Untersuchungs⸗ kommission dieser ben worden sind, zutreffend sind, dann ist die Bezeichnung „Schwindler“ vollkommen berechtigt. Wenn der Mann noch so treuherzige Augen hatte, konnte man es da ver⸗
vorten, daß eine aus Rußland geflüchtete Person solche Riesen summen eingeräum Am 1. Dezember 1924 belief sich der Schuldsaldo 6 257110 A6. Am 28. Dezember wurde der von jründeten Orion⸗Gesellschaft ein Kredit von 1200 000 Haben Sie bei der Hergabe dieser Kredite mitgewirk Rur bei einem Kredit von 365 000 M, resdner Rechtsanwalt die selbst schuldnerische ahn Es kann gar keine Rede davon sein, d letzt geglaubt haben ß die Gelde gehen würden. Vors.: Haben Sie sich eir 1 um
ie gegebenen Sicherheiten gekümmert? Haben Sie sich über⸗ eugt, daß die Lager den angegegebenen Wert hatten? Die Lager⸗ cheine waren doch gar keine gesttzlichen Sicherheiten! Zeuge: Herr Dr. Lange war unser Syndikus. Die Lagerscheine habe ich mir erst nachher angesehen, als sie verwertet werden sollten. Bors.: Sie hätten einen Mann, der Ihnen derartig wertlose Papiere in die Hand drückt und dann hingeht und die Lager wieder ausnimmt, doch sofort dingfest machen lassen müssen.
Ausscheiden; meine Ge⸗
kurz vor meinem ĩ e Vors.: Uralzeff hat
erschüttert.
Zeuge: Das war sundheit war vollkommen Ihnen alle möglichen Sicherheiten gegeben: Seine Wohnungs⸗ einrichtung in Lichterfelde, drei Automobile, einen wertlosen Schmuck usã. Zeuge: Von einem Schmuck weiß ich nichts Es wurden immer wieder die Sicherheiten für die gegebenen Kredite betont. Wir waren alle überzeugt, daß die Gelder ein⸗ gehen würden. Vors.: Haben Sie persönlich Kredite bei der Raiffeisenbank aufgenommen. Zeuge: Ja, mit Bewilligung des Aufsichtsrats. Ich hatte ja einen großen landwirtschaftlichen Grundbesitz und ein beträchtliches Vermögen. Andererseits hatte ich auch Guthaben. Mein Konto ist schon seit Jahren vollkommen abgedeckt. Bei der weiteren Vernehmung erklärte der Zeuge Geheim⸗ rat Dietrich, persönlich habe er niemals mit Uralzeff verkehrt. Er sei einmal mit einem Staatsanwaltschaftsrat in Uralzeffs Hause gewesen, und sie hätten sich von der ungemein üppigen Einrichtung, besonders von einem großen Teppichlager, überzeugt. Persönlich hätte er nie etwas mit Uralzeff zu tun gehabt. Daß dieser ein Betrüger war, sei klar geworden, als im Herbst 1925 festgestellt war, daß er aus seinem Berliner Lager Gegenstände entfernt hatte. Damals sei sofort Strafanzeige erstattet worden Bis zum Jahre 1920 sei bei der Raiffeisenbank alles in bester Ordnung verlaufen. Auch Direktor Seelmann habe seiner Ueber⸗ zeugung nach das beste gewollt. Von der Anzeige beim Staats⸗ anwalt habe man zunächst, vor der Feststellung bezüglich des Berliner Lagers, abgesehen, um zu retten, was zu retten war. Von dem Konto Riebe habe er zunächst keine Kenntnis gehabt; er habe es sich angesehen, als die Sache bedrohlich zu werden begann. Er habe damals die Eintragung einer Sicherungshypothek auf dem Riebe gehörenden „Russischen Hof“ veranlaßt. Riebe bzw. die Riebe⸗A.⸗G. habe in seiner Hand eine große Anzahl bon Werten vereinigt. Das Gesamtkento Riebe könne aber niemals über 8 Millionen hinausgegangen sein. Von einem Brief Riebes an Dr. Seelmann, in dem er der Raiff⸗ eisenbank den Status seines Konzerns rückhaltlos darlegte und eine Zahlungsstockung mitteilte, hat der Zeuge nichts gewußt. Sonst hätte er Riebe keine weiteren Kredite gewähren lassen. Von der Kreditgewährung an das Exportgeschäft von Thias weiß der Zeuge nichts. Auch von den Krediten an den
Dy Seel⸗
Korrespondenz⸗Verlag Eka war ihm nichts bekannt. Dr
*
einem Brief über den Zusammenbruch der Firma Thias und von
15 000 Mark von der Raiffeisenbank am 11. Juli 1925 gegeben worden, damit der Geldnehmer ein Heiratsprojekt durchführen und Aufwendungen in Wiesbaden bezahlen konnte. Als das Geld zurückgefordert wurde, wurde noch eine Schadensersatzklage wegen Scheiterns des Projekts in Aussicht gestellt. (Heiterkeit; Der Zeuge weiß hierzu nichts. — Erörtert wurde darauf die Gold⸗ bilanz am 1. Januar 1924. Goldmarkwert wurde auf 50 Millionen errechnet. Das war zum Teil eine Fiktion. Etwa die Hälfte sollte eingesetzt werden. Die Aktionäre der Aktien II (Inflationsaktien) hätten Nachforderungen erfüllen müssen. S
c dos Der
So⸗ mit wäre es unzulässig gewesen, den Betrag, so, wie es geschah, einzusetzen. Die Nachzahlungen wurden aber nicht geleistet, trotz- dem wurde der Betrag voll aufgenommen. Eine Differenz von 7, Millionen wurde als volles Aktivum eingeschätzt. Um das zu decken, hat man die Landmannbank und die Treuhandgesell⸗ schaft, die nur über geringes Kapital verfügte, eingeschoben. Die Direktion deckte sich damit, daß ein Widerspruch als verspätet an⸗ gesehen wurde und daraus die Zustimmung der Aktionäre, die nachzahlen sollten, unterstellt wurde. Der Zeuge erklärte, die Bilanzen seien nach den Vorschriften aufgestellt worden, die bei der besonderen Organisation von Raiffeisen beständen. Der Vor⸗ stand pflegte sich zu jeder Frage zu äußern. In der gemeinschaft⸗ lichen Bilanzsitzung seien die Einzelheiten besprochen worden, Herr Schwarz trug die Einzelheiten vor. Es sei allerdings wohl ein etwas patriarchalisches Verfahren gewesen. Die Aktionäre der Raiffeisenbank seien ja selbst Kunden gewesen, so daß auch Proteste gegen die Bilanz, wenn solche vorlagen, zur Exörterung kamen. Mit bestem Wissen sei auch die Abschätzung der Realitäten vorgenommen worden. Der Vorsitzende verlas ein Schreiben des Geheimrats Dietrich, wonach Bedenken gegen die Goldmark⸗ bilanz nicht vorgelegen hätten. Abg. Leinert (Soz.) be⸗ mängelte Einzelheiten der Bilanz und wünschte Aufklärung über einen Posten von 2755 Millionen Privatgelder, die in die Bilanz aufgenommen wurden. Der Zeuge kann dazu im einzelnen keine Auskunft geben. Vors.: Ist an Sie im Janugr 1925 das Ersuchen der Preußenkasse um Aufklärung über Privatkredite ergangen? Der Zeuge gab das zu. Er ist sofort zur Preußen⸗ kasse gegangen; den genauen Zeitpunkt kann er nicht angeben. Er hat mit Präsident Semper persönlich eine Aussprache unter vier Augen gehabt. Ausgeschlossen sei, daß der damalige Präsident
sprochen. Er habe gesagt, daß sich die Verluste in engen Grenzen hielten, je f l diese Hoffnung bestanden. Daß man sich darin täuschte, habe sich erst später ergeben. Vors. : Haben Sie nicht einen bestimmten Betrag angegeben? Herr Semper hat von fünf bis sechs Millionen gesprochen. Der Zeuge verneinte, daß ein bestimmter Betrag von ihm genannt worden sei. — Vors.: Hatten die anderen Herren von der Raiffeisenbank eine bestimmte Marschroute von Ihnen erhalten hinsichtlich der Aus- kunftserteilung über die Höhe der Beträge? — Zeuge: Ich bitte, Dr. Seelmann darüber zu vernehmen. Die Behauptung des Direkt Schwarz kann nicht wahr sein! Das wäre ja eine Unredlichkeit gewesen! Zu einem Urteil, wer der Hauptschuldige für die Verluste gewesen s lte er sich nicht berufen. Vielleicht wäre ein anderes System richtiger gewesen. Er selbst sei ja auch über die Verlustgeschafte entsetzt gewesen. Vors. Dr. De erberg: Sie wollen also auf 1 ind persönlich einen Stein werfen? Zeuge: Nein, das kann ich nicht! — Hierauf wurde die weitere Untersi auf Mittwoch vormittag vertagt. Dem Zeugen wurde der vorliegende Untersuchungsbericht zur Verfügung ge⸗ stellt. Berichterstatter Abg. Kuttner (Soz.) äußerte sich zu der Frage des Gegenstandes der weiteren Vernehmung des Geheim⸗ rats Dietrich. Der htsrat habe besonders den Vorwurf er⸗ hoben, daß er vom Vorstand nicht rechtzeitig über die Verlust⸗ geschäfte u richtet worden sei. Insbesondere sei er im un⸗ klaren wüber den Umfang und über die Risiken. Es seien ferner itzungen verletzt worden, insbesondere die Bestim⸗ mungen über die Verwendung der Gelder. Die Bilanzen hätten nicht der Wirklichkeit entsprochen. Das vom Aufsichtsrat erlassene Verbot über weitere Kreditgewährung sei mißachtet worden. Der
Gesamtaufsichtsrat sei nicht rechtzeitig zusammenberufen worden. Ueber diese Fragen soll der Zeuge am Mittwoch weiter gehört
werden.
Verkehrswesen.
Die nächste Auflage des Amtlichen Fernsyrech⸗— buches für Berlin und Umgegend wird voraussichtlich Mitte Februar 1930 erscheinen. Anträge auf Aenderung bestehender Eintragungen, Aufnahme neuer und Streichung entbehrlicher Ein—⸗ tragungen (6. B. für Mitbenutzer) usw. für die Neuauflage wären schriftlich und freigemacht bis fpätestens 1. No vem ber d. J. an das zuständige Fernsprechamt zu richten.
Handel und Gewerbe. Berlin, den 2. Oktober 1929. Wochenübersicht der Reichsbank vom 30. September 1929 (lin Klammern 4 und — im Vergleich zur Vorwoche): Aktiva. RM 1. Noch nicht begebene Reichs bankanteile.. ... 177 212000 (unverändert) 2. Goldbestand (Barrengold) sowie in⸗ und aus. ländische Goldmünzen, das Pfund fein zu 1392 Reichsmark berechne. .
2212 044 090 Zõ 635 o6o)
und zwar: ; Goldkassenbestand .... RM 2062 256 000
Golddepot (unbelastet) bei ö ausländischen Zentralnoten⸗ , 149 788 000 3. Bestand an deckungsfähigen Devisen ..... . 3365 130 909 ( 8608 09090 46. a) . Reichsschatzwechseln ...... 112 960 000
(4 10? S6 060)
b) , sonstigen Wechseln und Schecks... 2 h28 284 000 Ii] di od 5. ö deutschen Scheidemünzen.. .. 103 870 000
25h H ob)
. Noten anderer Banken.... 38999000 — 200153000 7 . Lombardforderungen... 186 295 000
(darunter Darlehen auf Reichsfchatz/ 143 107 000 wechsel RM 739 000)
8. 2 n Effekten i 89 92 755 000 (unverändert) 9. . . sonstigen Aktiven 9 0 0 650 980 000
4 56 251 G06) ; Passiva. 1. Grundkapital:
1 , 122 788 000
(unverändert) 177 212 000 (unverändert)
48797 000 (unverändert)
b) noch nicht begeben ö .
2. Reserbefonds: a) gesetzlicher Reservefonds ....
b) Spezialreservefonds für künftige Dividenden⸗
J 45 511 0900 (unverändert)
o) sonstige Rücklagen... 226 900 Ogo (unverändert)
Betrag der umlaufenden Noten.... , 4214 377 909
3 * i27I7 5i3 66h 4. Sonstige täglich fällige Verbindlichkeiten ... oo 448 900
I gg 60 z65 26h hb (4 31602 0600)
Zu dem vorstehenden Ausweis bemerkt W. T. B.“: Nach dem Ausweis der Reichsbank vom 30. September hat sich die gesamte Fapitalanlage der Bank in Wechseln und Schecks,. Lomhards und Effekten in der Ultimowoche um 662,7 Mill. auf 2920, Mill. RM erhöht. Im einzelnen haben die. Bestände an Wechseln und Schecks um 411,6 Mill. auf 25283 Mill. RM, die Lombardbestände um 143,1 auf 156,3 Mill. RM und die Bestände an Reichsschatzwechseln um 108,6 Mill. auf 15,0 Mill. RM zugenommen. An Reichsbank noten und Rentenbankscheinen zusammen sind 54,6 Mill. RM in den Verkehr ahgeflossen, und jwar hat sich der Umlauf au Reichsbanknoten Um 712,3 Mill. auf 49143 Mill. RM. derjenig? an Rentenbankscheinen um 42, Mill. auf 43257 Mill. RM erhöht. Dementsprechend sind die Bestände an Rentenbankscheinen auf 6,9 Mill. RM zurückgegangen. Die fremden Gelder zeigen mit Hol, 4 Mill. RM eine Abnahme um 18,0 Mill. RM. Die Bestände an Gosld und deckungsfähigen Devisen zusammen haben sich um 28,5 Mill. auf 2547,2 Mill. RM erhöht, und zwar haben die Goldbestände um 20,0 Mill. auf 2212,90 Mill. RM, die Bestände an deckungsfähigen Devisen um 8.5 Mill. auf 335,1 Mill. RM zugenommen. Die Deckung der Noten durch Gold allein betrug 450 vo gegen 52,2 vH in der Vorwoche, diejenige durch Gold und deckungs fahige Devisen 51,8 vH auf 59,9 vH.
(Weitere Nachrichten über „Handel u. Gewerbe“ s. i. d. Ersten Beilage.)
6. Gonstige anne .
Verantwortl. Schriftleiter: Direktor Dr. Tyrol, Charlottenburg. Verantwortlich für den Anzeigenteil: Rechnungsdirektor Mengering in Berlin. erlag der Geschäftsstelle (Mengering) in Berlin. der Preußischen Druckerei⸗ und Verlags ⸗Aktiengesellschaft, Berlin. Wilhelmstraße 32.
Fünf Beilagen
V Druck
Semper persönlich die Aufklärung verlangt habe, sondern nur als
Vertreter der Preußenkasse. Es wurde von den Ausständen ge⸗
leinschließl. Börsenbeilage und zwei Zentralhandelsregisterbeilagen),
33 13 VITE 22 RIXI-— 1 . 0 8 = . 2 2 ö g . 8 7 8 5 . z . J ; 2 . ö / // / / · / r r — —
k *
/// /
*
3 .
Erste Zentralhandelsregisterbeilage
zum Deutschen Reichsanzeiger und Preußischen Staatsanzeiger zugleich Zentral handelsregister für das Deutsche Reich
Mr. 230. Derlin, Mitwoch, den 2. tober 1929
fffffffF,urrfEtffsbòo,oö-, — — ffeͥfrußöfs — oÜnRuUiuuu — — — — f f f f f . 5 Grscheint an jedem Wochentag abends Bezugs. . n . preis viertelsabrlich 50 CR, ‚lle Postanstasten Anzelgendreig für den Naum cher ö , nehmen Bestellungen an, in Berlin füt Selbstabboler fünfgespaltener¶ Petitzeile lo & ö — 6 er. auch die Geschäf fte ll, sn. 8. Wilbeimstraße 32 Ameigen aimmt die Geschäftsstelle an 12 * uftsregister. Einzelne Nummern kosten 15 G Sie werden aun Befristet Ameigen wmüssen 3 Tage 5. Musterreg ster ; . Betraae dor dem Einrũckungstermin bei der 6. Urheberrechtgeintrags rolle. gegen bar oder vorherige Einsendung des ag , einschließlich dez Portos abgegeben Geschãftsstelle eingegangen sein ö * 1 * erg achen. * * . 6 ö c 2 nRerlin. Iöõs9s5] anzeiger. Die Gründer, welche alle weiterer Kommanditist ist in die Ge⸗ Gertrud Böttger, beide in Bernburg. J. Handelsregister. In unser Handelsregister B ist heute Aktien übernommen haben, sind: sellschaft eingetreten. Die Einlage eines 86 sind — 14 — 16 — . 5897 eingetragen worden: Bei Nr. 19223 1. Kaufmann Leo Peiser, Berlin⸗ enn enn, ist herabgesetzt worden. der offenen men schzz befugt, Alleu-t ein. 5808] Weinbrennereien Albert Buchholz Steglitz, 2. Kaufmann Hugo Hoffmann, — Nr. 71 2068 Alfred Süst mann: Die die am 29. 4. 1929 begonnen hat.
Am 265. 9. 1929 Abt. A Nr. 566 bei Abt. 86. der Firma „Rudolf Duderstadt“ in Schackstedt: Inhaber ist jetzt die Witwe Elfriede Duderstadt geborene Wagner In das Handelsregister Abteilung A in Schackstedt.
ist am 26. September 1929 eingetragen Am 26. 9. 1929 Abt. A Nr. 1139 bei worden: Nr. 73 987 Max Hesse, der Firma „Carl Fuhr“ in Bern⸗ Berlin. Inhaber: May Hesse, Kauf⸗ burg: Die Firma lautet jetzt; mann, Berlin⸗Weißensee. — Nr. I3 988 Askania ⸗ Drahtwaren Fabrik Carl Dr. Eatleen⸗ Katze neilenbogen Co. 6 der Ehefrau des Fabrikanten Verkaufsorganisation, Berlin. Offene Carl Fuhr, Anna geborene Hahn, in Handelsgesellschaft seit 1. September Bernburg ist Prokura erteilt.
Firma ist erloschen.
Berlin, 3. Kaufmann Victor Hermann, Amtsgericht Berlin-Mitte.
Berlin⸗Schöneberg, 4. Fräulein Irm⸗ gard Frank, Berlin Cöpenick, 5. Kauf⸗
In unser Handelsregister 4 Ar. 06 Gesellschaft mit beschränkter Haf⸗ trugen wir heute die Firma Gräfe und . 423 e nner — Unzer Buchhandlung, Kommandiigesell 12. Jusi 1beg ist der Gesellschafts= schaft⸗ Zweiggeschaft in Mlenstein wma vertrag in 5 5 hinsichtlich der Wer⸗ mann Varl Lipinsti, Berlin Charlotten⸗ als deren Inhaber den Tenn Bern tretung abgeuͤndert. Sind mehrere Ge- burg. Den ersten Aufsichts rat bilden: hard Loch in Königsberg i. Pr. ein. schäfts ührer vorhanden, so wird die 1. irt ur Nathan, 2. Arnold Meyer, Dem Fräulein Wally Gerlach und dem Gesessschaft entweder durch zwei Ge- 3. Willy Eisfeld, alle in Berlin. Die 2 Johann Gehlen in Königs , er oder durch einen Ge⸗ mit der Anmeldung der Gesellschaft 6 * ist n erteilt. schäfts ührer und einen Prokuristen ge- eingereichten Schriftstücke, insbesondere n.. Dickreiter und Kurt meinschaftlich vertreten. Sarry Megwyessi der Prüfungsbericht des Vorstands und Pasdziernit, beide in Königsberg i. Pr, ist nicht mehr Geschäfts führer. — Bei des Aufsichtsrats, können bei dem Ge⸗ ist Gesamtprokura dahin erteilt, daß Nr. 5317 Wittenbergplatz Grund- richt eingesehen werden. — Nr. 24 552
Berlin. õd o dd
jeder von ihnen nur mit der Pro- stücks⸗Gesellschaf chr ᷣ Bubi icks⸗ geg Gerellfchafter si ja R F Firmen sind erloschen: 1. . 6 haft mit beschränkter Bubiag Grundstücks⸗Akttiengesell 1929. Gesellschafter sind die Kaufleute Folgende Firmen sind erloschen: . * . , 23 Haftung: Die Eintragung vom schaft: Die 100 Aktien zu 255 RM in Berlin: Dr. Heinz Catleen-Katzen⸗. Am 25.9. 1929 Abt. A Nr. 675, n e, m, . e — 4 . 33. Aprli 1933, daß die Gesellschaft find nach Vorschrift der 5. Durch- ellenbogen, Kurt Behrens. — Bei Friedrich August Scherber, H. gesellicheft bat am 1. Januar 192 be, nichtig ist, ist von Amts wegen gelöscht. führungsverordnung zur Goldbilanz. Nr. I697 Werner Krause X Co.,, Pernotzky Nachf.“ in Bernburg.
gonnen und hat 4 Kommanditisten mit Durch Gefellschafterbeschluß vom 21. Fe derordnung in 25 Aktien zu 10090 RM Berlin: Die Gesellschaft ist aufgelöst. Am 25. 9. 1999 Abt. A Nr. 468,
a n m mm, 6 19629 brugr 1935 ist der Gesellschafts vertrag umgetauscht Durch Beschluß der Ge. Der bisherige, Geselischafter Werner „M. Nösiger“ in Vernburg. ; Amtsgericht * in § 5, bezüglich des Stammkapitals reralversammlung vom 3. September Krause ist Alleininhaber der Firma. — Am 24. 9. 1929 Abt. A Nr. 1349, w und der Geschäftsanteile, abgeändert., 1829 ist der 8 3 des Gesellschafts⸗ Gelöscht: Nr. 49 79 O. Hertach Gebr. Dreyer“ in Bernburg mit Hürwalde, N. M. 5s 7] Das Stammkapital ist auf 830 500 RM vertrags geändert. Die Proturen des *. Eo., Nr. 56 Sol American der Prokurg des Car] Dreyer, — In das Handelsregister Abteilung A umgestellt. — Bei Nr. 31 58 „Pro⸗ Arthur Steinke und Heinrich Eichen⸗ Fashions Fritz Bruder. Am 14. 9. 162. Abt, A Nr. 1026, Nr 74 3 bei der Firma Heinrich greß⸗Reklame“ Gesellschaft mit be⸗ aner sind erloschen. . ; Amtsgericht Berlin⸗Mitte. Abt. 90. Aug ust Backeff. Nachf. Inh.
Böttcher, Bärwalde, Nm. eingetragen schränkter Haftung: Die Heselsschaft Amtsgericht Berlin⸗Mitte. Abt. S8 a. . . Werner Backoff“ in Sande rzleben, worden: ! ; e ist nichtig (68 16, 50 Goldbilanzverord⸗ 8 . Rerktim. . (9388 Am 19. 2.1929 Abt. A Nr. 79. Die Niederlassung ist nach Altktietz nung in Verbindung mit 3 1. der Hærlin. . In das Handelsregister Abteilung B „August Voigt in. Großmühlingen. ber Wriezen a. S. berlegt. Verordnung vom 21. 3. 1925 zt. Ge- Bl. In das Handelsregister Abteilung B des unterzeichneten Gerichts ist am Die Firma „Willi Altvater“ in Barmnalba Nn. 23 Seötember 1929. 3. 215). Jum Liquidator wird der des unterzeichneten, Gerichts ist am 2. September 1228. folgendes (n= Güsten soll van Amts wegen im Kan. Das zimtsgericht. bisherige Geschäftsführer bestellt. — 25. September 1927 folgendes ein⸗ ee Nr. 1567 Centralbank für delsregister gelöscht werden. Zur Gel— ; Bei Rr. 32 57 Juduftrie⸗Revisions. getragen: Nr. 18917 Rich Klinger Eisenbahnwerthe: Helmut Reich, tendmachung eines Widerspruchs wird
Otto eine Frist bis 15. Januar 1930 be⸗
Rechtsanwalt, Berlin⸗Schöneberg, Dr.
narin. GI686089) geselsschaft mit beschränkter Haf. Wktiengesellschaft: Proturist ᷣ Pr. ne, In nnser Hendelsregister Abt. A ist kung: Dem Fritz Stein in Berlin. Baldt zu Berlin Tempelhof, ist be. Franz Mayer. Kaufmann, Berlin- stinnmt,. bei nachstehenden Firmen das Erlöschen Friedenau ist. Prokura erteilt derart, rechtigt, die Firma zusammen mit Bilu ersdorf, sind zu weiteren Liqui⸗- Amtsgericht Bernburg, 26. 9. 1929. derselben von Amts wegen eingetragen daß er berechtigt ist, die Gesellschaft ge⸗ einem Vorstandsmitglied oder mit datoren bestellt. Je zwei der Liqui⸗ —— worden: Nr. 92, 832 W. Kretzmer Inh. meinsam mit einem Geschãftsführer zu einem anderen Pro uristen 3u ver⸗ datoren, Seelg, Reich und Mayer, ver⸗ Bottrop. Bekanntmachung. 58987
Johannes Kretzmer, Zingst, Nr. i66, vertreten. — Bei Nr. 34 27 Gustäv treten. Nr. 28 459 „Windsor.« Re⸗ treten gemeinschaftlich. — Nr. 18 833 In unser Handelsregister A ist heute Aktiengesellschaft zur Verwertung me
Gebr. Wendt Nachfg. Maj Teetz in Koch Spiegel! und Rahmenfabrik klame Aktiengesellschaft: Durch Be⸗ unter Nr. 397 die offene Handelsgesell⸗ Barth, Nr. 187, Alfred Menzel, Elekt ro⸗Gesellschaft mit n schluß der Generalversammlung vom landwirtschaftlicher Erzeugnisse: 1 , technisches Installations⸗ mid Bau- tung: Die Firma ist gelöscht. — Bei i. August. 1839 sind geändert 8 1 Die Prokura für Werner Selo ist er⸗ handlung in Sberhausen-Osterfelb, ein—= büro, Barth. . — Nr. 36 853 Kleinkraftdroschke Gesell. (Firma) § 2 (Gegenstand). Die Firma loschen. Hans Neumann ist nicht mehr getragen worden. Persönlich haftende Barth, den 21. September 1929. schaft mit beschränkter Haftung: lautet fortan: „Windsor“ Grund⸗ Porstand. Werner Selo, Kaufmann, GHesellschafter sind der Schlosser Johann Das Amtsgericht. Theodor Döring ist nicht mehr Ge- stücks-Llktiengesellschaft. Gegenstand Charlottenburg, ist zum Vorstand be Kalvergm aus Sberhausen⸗Osterfeld,
Herlin 383 õ8984 schäftsführer. Kaufmann Hugo Döring des Unternehmens ist fortan: Die Ver stellt. — Nr. 2 Angerer, Koch Zechenstraße 36 und der Kaufmann Fr er Hanvelggister B itt denn Berlin-Lankwitz ist zum weiteren waltung und Verwertung des Anteils Æ Co. Aktiengesellschaft in Wülf⸗ Johannes Adam aus Kirchhellen⸗Holt⸗ kö e Geschäftsführer bestellt. — Bei Rr. besitzez der Gesellscheft an der Unter rath (Zweigniederlassung); Karl hzausen, Nr. 21. Die Gesellschaft hat am N e me 2 656 Gesellschaft . 309 912 Tivoli Gesellschaft mit be⸗ den Linden 9 Grunbstücksgesellschaft Fulius Angerer ist nicht mehr Vor- 8. Juni 1929 begonnen. Zur Ver⸗ bejchramnkier Haftung. Sitz erlin. schrüäntter Haftung; Der Kesell, mn — 4 fi Berlin standsmitglied. — Nr. 30 996 Haus tretung der Gesellschaft sind nur beide z ; schaftsvertrag ist durch Gesellschafter⸗ und der Erwerb und Verkauf sowie die Dranienburg Grundstücks⸗Aktien- Gesellschafter gerneinschaftlich ermächtigt.
Gegenstand des Unternehmens: die An⸗ fertigung und der Vertrieb von Herren⸗ garderobe. Stammkapital: 200090 RM. Gesellschaft mit beschränkter Haftung.
gesellschaft: Den Vorstandsmitgliedern Max Morgen und Felix Konzack ist durch Beschluß des Aufsichtsrats vom 2. April 1924 die Befugnis erteilt, ein
Verwaltung von anderweitem Grund⸗ besitz. Die Gesellschaft hat im Grün⸗ dungsstadium durch Vertrag vom 25. 1. 1923 sämtliche 752 600 Papiermark⸗
Bottrop, den 21. Septemher 1929. Das Amtsgericht.
beschlüsse vom 11. Juli 1999 in 8 2 und vom 12. September 19 in §5 1 abgeändert. Die Firma heißt fortan: LEE-HE- GRE Lichtspieltheater Ge⸗
898
Der Gesellschaftsvertra is 63 z ; = ) ; 1 2 ö i ? ret
15. ug r e leer, ie * sensschaft mit beschränkter Haftung. antzile der Unter den Linden 9 Grund- jeder die Hesellschaft, allein zus zer= . Hi betsrenister ist einge⸗
sellschaft hat einen Geschäftsführer. Zum — Bei Nr. 42 967 Orientalische ZJi⸗ stücksgesellschaft m. b. S. von den Niel⸗ treten. — Nr. 43 385 Austro Daimler⸗ tragen k ͤ nn, garettenfabrik Mileten, Geselsschaft bockschen Erben erworben, und zwar Puchwerke A.⸗G. Zweignieder⸗ Am 26.7 1929 Abt. A Nr. 571 bei
Geschäftsführer bestellt ist: Konfektionär Georg Schulze, Berlin⸗Treptoivp. Als nicht eingetragen wird veröffentlicht: Oeffentliche Bekanntmachungen der Ge⸗ e erfolgen nur durch den Deut⸗ chen Reichsanzeiger. — Bei Nr. 4883
lassung Berlin: Prokuristen: Dr. Her⸗ bert Boehm in Wiener⸗Neustadt, Raoul Doms in Wien II, Franz Moschinger in Wiener⸗Neustadt, e nnd Schindler Graz, Dr. Fritz Ulreich in Wien XVIII, Theodor Weichmann in
zum Preise von 100 Millionen Papier⸗ mark. — Nr. 40 A7 Litania Gesfell⸗ schaft für Versicherungswesen Aktiengesellschaft: Durch Beschluß der Generalversammlung vom 10. Sep- in
mit beschränkter Haftung: Kauf⸗
mann Albert Grimmer in Dresden ist
zum weiteren Geschäftsführer bestellt. Berlin, den 24. September 1923. Amtsgericht Berlin-Mitte. Abt. 122.
der Firma Schöneberg, Hanke u. Schmidt, Bünde: Die Gesellschaft ist aufgelöst. Die Firma ist erloschen.
Am 3. 8. 1929 Abt. A Nr. 574 bei der Firma Wilhelm Vögeding, Hunne⸗
Teltower Weinkeller Geselischaft . tember 1929 ist der 8 3 (Grundkapitah Bi . H
mit beschränkter . . , ösgsi] geändert, Das Grundkapital zerfällt Wiener⸗Neustadt. Jeder vertritt ge— 9 65 1 1929 Abt. A Nr. 304 kellerwir!“ * Veonhard' Wiestnger in . In das Hendelsregister, Abteilung B fett in s0 Inhaberaktien zu 1006 RM. meinschaftlich mit einem Mitglied des ern ber Firma Angust Wẽesterffelhaus Berlin⸗Steglitz ist zum weiteren Ge⸗ des unterzeichneten Gexichts ist am Amtsgericht Berlin-Mitte. Abt. 89 b. Verwaltungsrats oder einem Pro⸗ zern? e. 1 9 schäftsführer bestellt. — Bei Rr. 32 411 2. September 1929 folgendes ein, — huristen. . Tuer gehn geg Abt. A Nr. Has bei Maschinenfabrik Koenig⸗Werk, Ge⸗ getragen: Ar. 43 067 „Fortschritt“ Herläin, j ödss6] Amtsgericht Berlin-Mitte. Abt. S9 8. der Firma Peter Hö fner Ginnuchroa. sellschaft mit beschränkter Haftung: irn nge fen erf. für Patentver⸗ stön 86 8 Abteilung A n , (6a36n E. . 1 re ne * brock: Dem Hans Pagp in Bersin ist Prokura wertung, Sitz Berlin. Kegenstand ist an 26, Septender, 1 eingetragen In das Handelsregister Abteilung . Am 26. . 1929 Abt. A Ne. 106 bel
worden: Nr. 73 989 Ascher Meisner, Berlin. Inhaber: Ascher Meisner, Kaufmann, Berlin. — Bei Nr. 11611 Adolf Seligsohn, Berlin: Die Ge⸗
des Unternehmens ist die Verwertung von Patenten und sonstigen gewerb⸗ lichen Schutzrechten sowie der Betrieb
der Firma Kreibohm u. Co., Ennigloh: Der Sitz der Gesellschaft ist von Ennig⸗ loh nach Bünde verlegt. Der Kaufmann
erteilt derart, daß er berechtigt ist, die Gesellschaft gemeinsam mit einem anderen Prokuristen zu vertreten. Die
ist am 27. September 1929 eingetragen worden: Bei Nr. S811 Rud. Rütgers Chemische Fabrik für Theerpro⸗
'brokuren des Heinrich Bittroff, der aller damit im Zusammenhang stehen⸗ J eri Ke er Gele ischa
nh Schneidereit 24 der 6 den Geschãfte. Die Gesellschaft ist * sellschaft ist aufgelöst. Liquidatoren ducte, Berlin ö Charlottenburg: Fritz e, . ik. aus der Gese schaft
Facob sind erloschen. — Bei Nr. 10 275 befugt, gleichartige oder ähnliche Unter⸗ sind die bisherigen Gesellschafter Sig⸗ Anna Mahn verwitwete Rütgers geb. ausges bieden. 35 , ,,. Dugz „Mondos“ Fahr zeuggefellschaft mit nehmüngen zu erwerben, sich an solchen bert Seligsohn und Eugen Pollack. Sauer ist aus der ungeteilten Erken. Neher nnd, der aßtwirt e . ; beschränkter Saftung: Laut Beschluß Unternehmungen zu beteiligen und ihre Jeder Liquidator kann einzeln handeln. gemeinschaft ausgeschieden. — Nr. 4166 Sander, beide aus Bünde, sind als per⸗ * benen gen , ngzenegsekshesie' Vertreting zu bernchnten. Gruntz. Rer. 2d san Thepdor Manns, vais Schlesinger, Berlin: Gesamt⸗ sönlich haftende Gesellschafter in die Ge⸗
vertrag bzgl. der Firma abgeändert, kapital: 50 0h RM.. LAlktiengesellschaft, Berlin: Inhaber jetzt: Günther prokuristen in. Gemeinschmft, mit⸗ selschaßt , Nr 723 di Die Firma laufet fortan: „Mons“ Der e n, n . ist an z Juli Manng, Kaufmann, Berlin. Die Unze. sinander: star Jlentez, Berlin. lm 2a e d 1 Fahrzeugfabrik Gesellschaft mit be⸗ 10629 r f t. Besteht der Vorstand teilte Erbengemeinschaft ist aufgehoben. Treptow, Max Hepner, Berlin- Char⸗ Nene Handelsgesellschaft in Firma ö sehränkten Haftung.“ Bel Nr. 41 255 aus mehreren Personen, so wird die — Nr. S8 si Emil * Leo Rosen⸗ lottenbuig. — Nr. 35 72 Eduard * Struckmeier 1. os, Südlengern ‚— „Sun dstrand“ Waschtuen- Gesess. Gesellschaft durch zwei Vorstands mit! dorff, Berlin: Inhaber jetzt: Leo Trewendts. Nachfolger, Berlin. Persönlich haftende Gesellschafter sind . schaft TW. Küster X Eo. mit be⸗ glieder oder durch ein Ser en nl. Rofenidorff, Kaufmann. Berlin. Der Wilmersdorf; Prokura. Hildegard die Kaufleute deinrich Struckneiez in ö schränkter Haftung: Durch Gesell⸗ glied in Gemeinschaft mit einem Pro⸗ Uebergang der in dem Betrieb des Ge⸗ Leidig geb. Malig, Berlin. — Nr. Südlengern, Nr. 157, und Wilhelm ö
Buschmann in Stift⸗Quernheim, Nr. 45. Die Gesellschaft hat am 1. Juli 1929 begonnen.
Verbindlichkeiten 68 493 Werner X Danzer, Berlin:
schäfts begründeten Fortan sind beide Gesellschafter nur in
kuristen vertreten, sofern nicht der Auf— r mit Ausnahme der Forderungen der
schafterbeschluß vom 19. August 1929 ist kuris en,. sichtsrat ausdrücklich bestimmt, daß ge⸗
der Gesellschaftsvertrag hinsichtlich der
Firma geändert. Die Firma heißt iwisse Mitglieder des Vorstands befugt folgenden Gläubiger: 1. Groß und er n e. miteinander oder jeder in = ͤ ; fortan: ünderiwood Sundstrand- sind, die Gesellschaft jeder für sich Grischmann, 2. N. Salzmann, 3. S. L. Gemeinschaft mit einem. Prokuristen im 38. 8. 168 n, d r, , Schlefinger, 4. Singer Und Schlesinger, zur Vertretung berechtigt. — Nr. der Firma Oscar Dörfsler, Aktiengesell=
allein zu vertreten. Zu Vorstandsmit⸗
Maschinen⸗Gesellschaft W. h — gliedern sind bestellt: 1. Zivilingenieur
Kü ster
*
5 Gebr' G. & E. Schmuckler, 6. Ar. 3 97 Will Wegener, Berlin: In schaft, Bünde: Der ,. des
( Co. mit beschränkter Saftung. — . ĩ ö ral
Bei Nr. 438 180 Btonnmentalreklame Or. Oskar Kron, Berlin, 2. Kaufmann thur Binkowsti, J. Paul Kunz ist bei häberin jetzt: Frieda Wegener geb. 1 erner Schuband
Gesellfchaft mit beschränkter Haf. Wilhelm Feuchlwang, Berlin. Als dem Erwerb des Geschäfts durch Leo Gerner, Kauffrau, Berlin-Spandau. ist jetzt Dörffler Schuband. ;
tung: Vaut Heschluß! vom ' 1. 8. 929 nicht eingelragen wird noch veröffeni, Rofendorff ausgeschloffen. — r. ge scöz Proknra: Willy Wegener, Berlin. Am 3. 9. 4928 Akt; A. Nr. H bei . Schröter Comm. Gef., Spandau. — Nr. 69 96h Lucie Theuer⸗ der Firma C. H. Plantholt, Bünde:
ist der Gesesschaftsertrag bzgl. der licht; Die Geschäftsstelle befindet sich J. 3. Firma und der Vertretung abgeändert. in Berlin NW. 7, Dorotheenstr. 56. Das Grundkapital zerfällt in 50 In⸗
Der Personlich haftende Gefellschafter
Der persönlich haftende Ge⸗ kauf: Die Firma ist von Amts wegen 3 Kaufmann Paul Hefter in Bünde g
gelöscht. — Gelöscht: Nr. 1029 Gebr.
Berlin: sellschafter Carl Vetter ist aus der Ge⸗
J
Der Geschäftsführer Dr. Hartwig ist s ; z ü abberufen, zum neuen Geschäftsführer haberaktien über je joh0 RM, die zum sellschaft ausgeschieden. — Nr. 73 448 Zimmt. Nr. 6663 Louis Quensel. jetzt ebenfalls berechtigt, die Gesellschaft
ist Kaufmann Sans Willy Gattermann, Nennbetrag ausgegeben werden. Der Silde Schaper, Berlin: Inhaber Nr. 40511 Richard Reichpietsch. allein zu vertreten. 33
Steglitz, beftellt. Die Firma lautet Vorstand besteht, je nach der Bestim⸗ jetzt; Hermann Brunke, Kaufmann, Nr. 59 739 Trapp «* Michels. Am 4. 9. 1929 Abt. B Nr. 53 bei
sortan! Monnmemntal. Aud Platat- mung des Aufsichtsrats, ans einer Beriin⸗Wannfee. Der lÜiebergang der Amtsgericht Berlin-Mitte. Abt. 8. der Firma Wilhelm Beckmann u. Co. 1
reklame Gesellschaft mit beschränkter Ferson oder aus mehreren Mitgliedern. im Betrieh des Geschäfts begründeten — Gesellschaft mit beschränkter Haftung, ö;
Haftung. — Bei Nr. 39 500 „Thur⸗ Dem Aufsichtsrat liegt die Ernennung Forderungen und Verbindlichkeiten ist Rernbaiarg. 58986] Bünde: Die Vertretungsbefugnis des ö .
Kaufmanns Otto Beckmann in Ennig⸗
loh als Geschäftsführer ist erloschen.
Durch Beschluß der Gesellschafterver⸗
sammlung vom 1. Juli 1929 . 38 Gese
Vorstandsmit⸗ bei dem Erwerb des Geschäfts durch In das Handelsregister ist einge⸗ Hermann Brunke ausgeschlossen. Die tragen: Prokura des Rudolf Schaper ist er⸗ Am 21. 9. 1929 Abt. A 389 bei der
loschen. — Nr. Z S609 Lissner Co. * „Paul Böttger“ in Bernburg:
via“ Baugesellschaft mit beschränk⸗ und Abberufung der ter Haftung: Dem Dr. rer. pol. Horst glieder ob. Die Berufung der General⸗ Awverbeck in Berlin ist Prokura erteilt. versammlung und die sonstigen Be⸗
Berlin, den 23. September 1929 kanntmachungen der Gesellschaft er⸗
///
Amtsgericht Berlin Mitte. Abt. 122. folgen durch den Deutschen Reichs⸗ Kommanditgesellschaft, Berlin: Ein! Inhaber sind jetzt die ledigen Anna und! gende Paragraphen des schafts⸗ . . . ; = ö. 1 ö. . — ö 9 ⸗ 3 d j . 5 ö 3 z 3 . J 2 ö ö . . * ; ö ; ᷣ ö 9 . dd / // 7 7 ß 26 i mn, n,, . ö 2 ener 2 a.. — 4 4 . n . ö