Dritte Zentralhandelsregisterbeilage zum Reichs- und Staatsanzeiger Nr. 11 vom 14. Januar 1930. S. 2.

Coiha. Vergleichs verfahren. 36982 Ueber das Vermögen des Bankbeamten Robert Hochberg jun in Gotha,. Werder⸗ straße 1 wird zur Abwendung des Kon⸗ kurses beute, am 8. Januar 1330, nach= mittags H Uhr das gerichtliche Vergleiche verfahren eröffnet. Als Vertrauensperlon wird Rechtsanwalt Kibat in Gotha be⸗ stellt. Termin zur Verhandlung über den Vergleiche vorschlag wird auf den 8. Fe⸗ bruar 1930, vorm. 10 Uhr, vor dem unter⸗ zeichneten Gericht, Zimmer 46, bestimmt. Gotha, den 8. Januar 1930. Thür. Amtsgericht.

899831 Gräfenhainichen, Er. Halle. Beschlusz.

Auf Antrag des Kaufmanns Ludwig Leine in Gräfenhainichen, Paul⸗Gerbard⸗ Straße 8, wird heute, am 4. Januar 1930, 10,30 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Der Bücherrevisor Herbert Schmidt in Bitterfeld, Lindenstr. 17, wird zur Ver⸗ trauensperson bestimmt. Vergleichstermin am 31. Januar, 10 Uhr. Der Antrag nebst Anlagen und das Ergebnis der bis— herigen Eimittlungen liegen auf der biesigen Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten bereit

Gräfenhainichen, den 4. Januar 1930.

Das Amtxggericht.

HHamburz. 89954

Ueber das Vermögen des Fahrradhändlers Gustav Hasselbach, wohnhaft: Hamburg, Herderstraße 73, Erdg., Geschäftsloka!: Herderstraße 765, ist zum Zwecke der Ab⸗ wendung des Konkurses das gerichtliche Vergleicheperfahren am 10. Januar 1930, um 16 Uhr 55 Minuten, eröffnet worden. Zu Vertrauensversonen sind bestellt worden: der beeidigte Bücherrevisor Hans Pohl⸗ mann. Hamburg, Rambachstraße 2. und der Bücherrevisor Leopold Pein. Hamburg, Hohe Bleichen 8 — 10. Zur Verhandlung uber den Vergleichsvorschlag ist Termin auf Freitag, den 7. Februar 1930, 12 Uhr 15 Minuten, vor dem Amtsgericht in Hamburg, Verwaltungsgebäude, Dreh bahn 36 17, Zimmer 440, bestimmt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichever⸗ sahrens nebst seinen Anlagen und das Er— gebnis der Ermittlungen sind auf der Ge—⸗ schäftsstelle, Zimmer 437, zur Einsicht⸗ nahme der Beteiligten niedergelegt worden.

Das Amtsgericht in Hamburg.

HIamburng.

Ueber das meisters Friedrich

89985 Vermögen des Schneider⸗ Christian Homann, wohnhaft: Hamburg, Eimsbütteler Chaussee 49 1, in nicht eingetragener Handelsbezeichnung Christian Homann A Sohn, Geschäftslolal: Weidenstieg 22, Geschästszweig: Herrenartikel und Schnei⸗ derei, ist zum Zwecke der Abwendung des Konkurses das gerichtliche Vergleichsver—⸗ fahren am 10. Januar 1930, um 12 Uhr 47 Minuten, eröffnet worden. Zur Ver— trauensperson ist bestellt worden: beeid. Bücherrepisor Johannes von Bargen, Ham⸗ burg, Esplanade 43. Zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag ist Termin auf Freitag, den 7. Februar 1930, 11 Uhr 15 Minuten, vor dem Amtsgericht in Ham⸗ burg, Verwaltungsgebäude, Drehbahn 36 V, Zimmer 440, bestimmt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsperfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle, Zimmer 457, zur Einsichtnahme der Be— teiligten niedergelegt worden. Das Amtsgericht in Hamburg.

IHIambæuræ. 8899861

Ueber das Vermögen des Kaufmanns und Fabrikanten Robert Martens, wohnhaft: Hamburg, Hammerhof 23 II, alleinigen Inhabers der Firma J. C. Martens, Geschäftslokal: Hamburg, Brauerstr. Itz, Geschästszweig: Tabakhandel und Fabri⸗ kation von Rauchtabak, ist zum Zwecke der Abwendung des Konkurses das gericht liche Vergleichs verfahren am 10. Januar 19350, um 13 Uhr 20 Minuten eröffnet worden. Zu Vertrauenspersonen sind be⸗ stell! worden: 1. beeid. Bücherrevisor Amandus Lange, Lilienstraße 36, und 2. Blcherrevisor Leopold Pein, Hohe Bleichen 8— 109. Zur Verhandlung über den Vergleiche vorschlag ist Termin auf Freitag. den 7. Februar 1930, 11 Uhr 45 Minuten, vor dem Amtsgericht in Hamburg, Verwaltungsgebäude, Dreh⸗ bahn 36 19, Zimmer 440, bestimmt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichs⸗ verfahrens nebst seinen Anlagen und das

; j Frmi ĩ Ergebnis der Ermittlungen sind auf der straße = o, erbffnet worden. Ils Ver-

Geschästsstelle, Zimmer 437, zur Einsicht⸗ nahme der Beteiligten niedergelegt worden. Das Amtsgericht in Hamburg.

Leipai. 89987

Iwecks Abwendung des Konkurses über eerhtrn ln er nnlhr, Canna, w, Augsburgs 1 4, II. Stock, Sitzungssaal. Der ntrag auf Eröffnung des Vergleichsver⸗ mit Beschluß vom 8. Januar 1930 das fahrens nebst seinen Anlagen und das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind Konkurses über das Vermögen des Hans auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Herold, Strickwarenfabrikant in Augs=

das Vermögen der offenen Handelsgesell⸗ schafst unter der handelsgerichtlich ein⸗ etragenen Firma Hermann Balke — rport', Fabrikation von elektrischen Apparaten und Vertrieb von Friseur⸗ bedarfsartikeln in Leipzig. Petersstr 22 111 (Gesellschafter: Kaufmann Paul Lehmann

und Friseur Wilhelm Balke, beide in

Leipzig), wird heute, am 10. Januar 1930,

vormittags R465 Uhr, das gerichtliche Ver Waliãenburg, Schles. Vertrauents⸗ Herlon: Rechtsanwalt Hans Winkler in Kurhauspächtersin Bad Salzbrunn, Schles., L wird heute, am 8. Januar 1930, vormittags Bautzen. 11 Uhr 36 Minuten, das Vergleichsver⸗ fahren zur Abwendung des Konkurses des Vergleichsverfahrens zur Abwendung

gleichs verfahren eröffnet.

eivzig, Hugo⸗Licht⸗Straße 1. Vergleichs. termin am 7. Februar 1930, vormittags Die Unterlagen liegen auf der

Geschäftssselie des Amtsgerichts zur Cin, eröffnet, Der Steuergmtmaun g. D. . x Albert Sachse in Waldenburg, Schles., Kaufmanns Ernst Gruhl, alleinigen In⸗

wird zur Vertrauensperson ernannt. Zu habers der Firma Ernst Gruhl in Bautzen,

10 Uhr.

sicht der Beteiligten aus. Amtsgericht Leipzig, Abt. I AI-

Nagold. (89988 Ueber das Vermögen der Firma Maier K Co, Dolihandlung in Altensteig. und deren Inhabern Paul Maier und Karoline Maier, beide in Altensteig, ist am 106. Januar 1930, nachm. 6 Uhr, das Vergleiche verfahren eröffnet. Termin zur Verbandlung über den Vergleichsvorschlag

Montag, den 3. Februar 1930, nachm. 2 ÜUbr. Vertrauentmann: Dr. Christ⸗

mann bei der W Treuhandges. m. b. H. in Stuttgart. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst leinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Erhebungen ist auf der Geschättsstelle zur Einsicht aufgelegt.

Amtsgericht Nagold.

Ueber das Veimögen der Jakob Krüll in Neuß, Inhaberin Witwe Jakob Krüll ist am 7. Januar 1930, ? Uhr, das Vergleichsverfahren zur Ab— wendung des Konkurses eröffnet worden. Der Diplomkaufmann Dr. Werres in Neuß ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Ver— gleichsvorschlag ist auf Dienstag., den 4. Februar 1950. 10 Uhr, vor dem Amtzg⸗ gericht in Neuß, Breite Str. 46, Zimmer 16, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle 1 zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Neuß, den 9. Januar 1930. Geschäftsstelle 1 des Amtsgerichts. Xördling en.

89990 Bekanntmachung. Durch Beschluß des Landgerichts Neu⸗ burg a. D. vom 28. 12. 1929 wurde unter Aufhebung des diesgerichtlichen Beschlusses, betr. Eröffnung des Konkursversghrens über das Vermögen der Firma Tuch⸗ fabrik Busse, Kommanditgesellschaft in Nördlingen, zur Abwendung des Kon— kursverfahrens das Vergleichsverfahren er⸗ öffnet am 28. Dezember i929, nachm. 6 Uhr 10 Minuten. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag ist bestimmt auf Mittwoch, den 29. Januar 1930, nachmittags 3 Uhr, im Sitzungssaal des Amtsgerichts Nördlingen. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen liegen auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Nördlingen zur Einsicht der Beteiligten aut. Nördlingen, den 9. Januar 1930. Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Rastatt, Baden. S9991] Ueber die Firma Karl Hörauf, Unter⸗ nehmung für Hoch⸗ und Tiefbau in Rastatt, ist heute nachmittag 5 Uhr das gerichtliche Vergleichsverfahren eröffnet worden. Als Vertrauensperson ist Herr Rechtsanwalt Zitsch in Rastatt bestellt. — Termin zur Verhandlung über den von der Schuld- nerin gemachten Vergleichsvorschlag ist bestimmt auf Montag, den 3. Februar 1939, vormittags 9 Uhr, vor dem Amtsgericht Rastatt, IJ. Stock, Zimmer Nr. 237. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen liegt auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten auf.

Rastatt (Baden), den 8. Januar 1930. Geschäftsstelle des Amtsgerichts. II.

Reinheim. S9992] Vergleichs verfahren. Ueber das Vermögen der Firma Georg Nikolaus Stühlinger 1 in Reinheim, Dampfsägewerk und Holzhandlung, In⸗ haberin Frau Anna Eva Stühlinger geb. Weyrich in Reinheim, ist am 9. Januar 1936, vormittags 116, Uhr, das Ver— gleichs verfahren zur Abwendung des Kon⸗ kurses eröffnet worden. Termin zur Ver⸗ handlung über den Vergleichsvorschlag ist auf Dienstag, den 28. Januar 1930, vor= mittags 112 Uhr, vor dem Amtsgericht in Reinheim, Zimmer Nr. 12, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Reinheim, den 9. Januar 1930. Hessisches Amtsgericht.

Stuttgart. S993]

Am 10. Januar 1930, nachmittags 4 Uhr, ist das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Ver—⸗ mögen der Firma Paul Mauser, Aus⸗ steuergeschäft in Cannstatt, Wilhelm⸗

trauensperson ist bestellt Rechtsanwalt ausschuß ist bestellt. Vergleichstermin ist

bestimmt auf Samstag, den 8. Februar 1930, vormittags 9 Uhr, vor dem Amts⸗

Beteiligten niedergelegt. Amtsgericht Stutigark A1 in Cannstatt.

Ueber das Vermögen des Oskar Obst,

Dr. Die te rich in Cannstatt. Ein Gläubiger⸗ stätigung des angenommenen Vergleichs

89994]

werden bestellt: a) Kaufmann Josef König in Bad Salzbrunn, b Kaufmann Ernst Fabig in Fa. Fabig E Sohn in Bad Salzbrunn, e) Braudirektor Mündlein in Waldenburg, Schles. Termin zur Ber⸗ handlung über den Vergleichs vorschlag wird auf den 13. Februar 1930, vormittags oz Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht, Zimmer Nr. 5, Untergeschoß, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichs- verfahrens nebst seinen Anlagen liegt auf der Geschäftsstelle 6 zur Einsicht der Beteiligten aus.

Waldenburg, Schles., d. 8. Januar 1930.

Das Amtsgericht.

Weißenhorn. 89995 Das Amtsgericht Weißenhorn hat am 106. Januar 1930, vormittags 9 Uhr 53 Minuten, zur Abwendung des Kon⸗ kurses über das Vermögen des Mechanikers und Eisenhändlers Paul Gutter in Weißen⸗ horn, das gerichtliche Vergleichsverfahren eröffnet und Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag auf Donners⸗ tag, den 30. Januar 1930, nachmittags 2 Ühr, im Sitzungssaal des Amtsgerichts Weißenhorn bestimmt. Als Vertrauens⸗ person wurde der Bücherrevisor Ludwig Spiegel in Neu⸗Um bestellt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittelungen sind auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Weißen⸗ horn zur Einsicht der Beteiligten nieder⸗ gelegt.

Weißenhorn, den 10. Januar 1930.

Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

89996

Wittenberge, Bz. Potsdam.

Vergleichs verfahren. Ueber das Vermögen der Bauhütte Prignitz, Gesellschaft mit beschränkter Haf⸗ tung in Wittenbege, gesetzlich vertreten durch ihren Geschäͤftsführer, den Archi⸗ tekten Stto Leichert in Wittenberge, wird heute, am 3. Januar 1930, 18 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurles eröffnet. Der Bücherrevisor Karl Pilot in Wittenberge wird zur Ver⸗ trauensperson ernannt. Zu Mitgliedern des Gläubigerausschusses werden bestellt: 1. Kaufmann Otto Strenz in Wittenberge, Perleberger Str., 2. Malermeister Franz Czerni in Wittenberge, Bismarchstr., 3. In⸗ stallationsmeister Friedrich Wölfer in Wittenberge, 4. Tischlermeister Ernst Eggert in Wittenberge, Sandstr. 1, 5. Prokurist Künkel vom Verbande sozialer Baube⸗ triebe in Berlin, Inselstr. 6. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor—= schlag wird auf den 3. Februar 1930, 11M Uhr vor dem unten bezeichneten Ge⸗ richt anberaumt. Die Akten sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht niedergelegt. Wittenberge, den 3. Januar 1930. Das Amtsgericht.

Worms. Beschluß. 89997

Ueber die Baufirma Friedrich Zucker offene Handelsgesellschaft in Worms, Filiale Mainz) wird heute, den 9. Ja— nuar 19350, nachmittags 5 Uhr, das Ver⸗ gleichsverfahren zur Abwendung des Kon⸗ furses eröffnet. Zur Vertrauengperlon wird Rechtsanwalt Dr. Deppisch in Worms ernannt. Es wird ein Gläubigergusschuß bestellt. Zu Mitgliedern des Gläubiger⸗ ausschusses werden bestellt: Herr Johannes Gerfter, Teilhaber der Firma Gahriel A. Gerster, Mainz, Herr Vlasdeck jun., Teilhaber der Firma Franz Vlasdeck in Mainz, Herr Ludwig Müller, Teilhaber der Firma Gebr. Müller, Worms, Herr ge e, Best II. in Worms, Herr Friedrich Schiffer in Worms,. Herr Heinrich 6. in Mainz, Herr Direktor Marx, in Firma Vereinigte Ziegelwerke in Mainz, Derr Rechtsanwalt Pagenstecher in Mainz, Herr Syndikus Schwank, Handwerker⸗ kammer in Mainz. Termin zur Verhandlung äber den Vergleichsvorschlag wird bestimmt auf Samstag, den 1. Februar 1930 vormittags 15 Uhr. Der Antrag au Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der westeren Ermittlungen sind auf der Ge⸗ schästsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Worms, den 9. Januar 1930.

Hess. Amtsgericht.

Aalen. 89998]

Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen der Firma Paul Kettenbach C Co., Rohr⸗ mattenfabrik und Baumaterialiengroß⸗ handlung in Aalen⸗Erlau, wurde durch

eschluß vom 3. Januar 1930 nach Be⸗

aufgehoben. Württ. Amtsgericht Aalen.

S9999) Das Antsgericht Augsburg hat

burg, Predigerberg A 72/73, als durch rechtskräftigen Vergleich beendet, auf⸗ gehoben. Augsburg, den 10. Januar 1930. Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

90000ũ In Sachen betreffend die Eröffnung

des Konkurses über das Vermögen des

waren⸗ und Wäschespezialgeschäft), in Bautzen, Lessingstraße 8, wird gemäß 5 9 der Vergleichsordnung Termin zur Gläu⸗ bigerversammlung auf Donnerstag, den 16. Januar 1930, nachmittags 4.30 Uhr, ] vor dem Amtsgericht Bautzen, Saal 141,

bestimmt. Amtsgericht Bautzen, den II. Januar 1930. Berlin. 90001]

Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen der Firma Bethke⸗Noedel & Vetter A.-G. Berlin, Chausseestr. 92, Zweig⸗ niederlassung in Grünberg, ist am 7. Jan. 1930 nach Bestätigung des Vergleiches aufgehoben worden. Geschäftsstelle des

Amtsgerichts Berlin Mitte. Abt. 154.

Bischofswerda, Sachsen. 90002 Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Steinbruchpächters und Steinschleife⸗ reibesitzers Friedrich Ernst Döcke in Schmölln, Inhabers der im Handels⸗ register eingetragenen Firma Ernst Döcke in Schmölln (Oberlausitz) ist zugleich mit der Bestätigung des im Vergleichstermine vom 27. Dezember 1929 angenommenen Vergleichs durch Beschluß vom 3. Januar 1930 aufgehoben worden.

Amtsgericht Bischofswerda,

den 8. Januar 1930.

Cas trop⸗Rauxel. 90003 Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Buch⸗ und Schreibwarenhändlers Jo⸗ hannes Terwelp in Castrop⸗Rauxel 1, Kirchplatz 1, wird, nachdem der im Ter⸗ min vom 10. Januar 1930 angenommene Vergleich bestätigt ist, hiermit aufgehoben. Amtsgericht Castrop⸗Rauxel.

Eisenach. 90004 Das gerichtliche Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Ver⸗ mögen des Buchdruckereibesitzers Carl Kaestner in Eisenach wird nach Bestäti⸗ gung des angenommenen Vergleichs auf⸗ gehoben. Eisenach, den 4. Januar 1930.

Thür. Amtsgericht, Abt. J.

Elberield. 90005 Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Koͤnkurses über das Vermögen der Firma Hugo Wittmann E Co. G. m. b. S., Elberfeld, Hofaue (Textilhaus) ist infolge Bestätigung des in dem Ver⸗ gleichstermine vom 9. Januar 1930 an⸗ genommenen Vergleichs am 9. Januar 1930 aufgehoben worden. Amtsgericht Elberfeld, Abt. 13.

Frankenthal. 90006

Das Amtsgericht Frankenthal hat das über das Vermögen der Firma Philipp Bauer, Lebensmittelhandlung, Inhaber Philipp Bauer, in Frankenthal eröffnete Vergleichsverfahren nach gerichtlicher Be⸗ stätigung des angenommenen Vergleichs durch Beschluß vom 11. Januar 1930 auf⸗ gehoben.

Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Frankfurt ( I.)⸗Höchst. 190007]

Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen des Schuhwarenhändlers Leo Küchler in Frankfurt a. M.Höchst, König⸗ steiner Straße 19, wird, nachdem der im Vergleichstermin vom 21. 12. 1929 ange⸗ nommene Vergleich bestätigt worden ist, hierdurch aufgehoben. Das am 27. 11. i929 angeordnete Veräußerungsverbot wird aufgehoben.

Frankfurt a. M.⸗Höchst, den 4. 1. 1930.

Amtsgericht Abt. 6.

Freiburg, Breisgau. 90008 Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen der Firma Emil Furkei, Inhaber Emil Furkel, Kaufmann, Holzbearbeitungs⸗ maschinen, Gatter⸗ und Kreissägen, Werk⸗ zeuge in Freiburg⸗Betzenhausen, Dieten⸗ bachstraße 7, ist nach Bestätigung des Vergleichs aufgehoben. Freiburg i. Br., 23. Dezember 1929. Bad. Amtsgericht. A. I.

Gladbach⸗Rhexydt. 900091 Infolge Bestätigung des Vergleichs ist das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Wilh. Knepper, hier, Schillerstraße 47, am 3. 1. 1930 aufgehoben worden. Gladbach⸗Rheydt, den 3. Jann ar 1930. Amtsgericht M.⸗Gladbach. Gotha. goobolo] Vergleichs verfahren. Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen der Firma Thankmar Blödner in Gotha wird, nachdem der Vergleich be⸗ stätigt worden ist, aufgehoben. Gotha, den 6. Januar 1930. Thüringisches Amtsgericht. Köln. 90011 Vergleichs verfahren. Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen der Firma Hoffmann E Frank, Komm. Ges. auf Aktien, Schuhfabrik in Köln⸗ Nippes, Tantener Straße 99, ist durch Beschluß des Gerichts vom 8. Januar 1930 aufgehoben worden, da der Zwangs⸗ vergleich angenommen und bestätigt worden ist. Köln, den 9. Januar 1930. Das Amtsgericht, Abt. 78. Königstein, Taunus. g0012 Beschluß. Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗

der Frau Charlotte Grünebaum in Cron⸗

berg i. T. wird nach Abschluß eines vom

Gericht bestätigten Vergleichs hiermit

aufgehoben.

Königstein i. T., den 8. Januar 1930. Das Amtsgericht.

Leipzig. 900131 Das am 7. Dezember 1929 eröffnete Vergleichsverfahren zwecks Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Wilhelm Heffter in Leipzig N. 22, Kaiser⸗Friedrich⸗ Str. 11, alleinigen Inhabers einer Wein- und Spirituosen⸗ großhandlung unter der handelsgericht⸗ lich eingetragenen Firma „Hoffmann, Heffter E Co“, in Leipzig N. 22, Wilhelm⸗ straße 54, mit Zweigniederlassung in Dresden, Stephanienstr. 29, unter der handelsgerichtlich eingetragenen Firma „Filiale Hoffmann, Heffter EK Co., Dresden“, ist infolge der Bestätigung des im Vergleichstermine vom 10. Januar 1930 angenommenen Vergleichs durch Beschluß vom gleichen Tage aufgehoben worden. Amtsgericht Leipzig, Abt. IIA. 1,

den 11. Januar 1930. München. 90014

Bekanntmachung. Das Vergleichsverfahren über das Ver- mögen der Firma Leopold Schön, offene Handelsgesellschaft, Tuchgroßhandlung in München, Paul⸗Heyse⸗Str. 10 1I, ist am 30. Dezember 1939 nach Bestätigung des Vergleichs aufgehoben worden.

Amtsgericht München, Geschäftsstelle des Vergleichsgerichts.

Schleusingen. 900151 Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Ullrich e Müller in St. Kilian. 1. Der in dem Vergleichstermin vom 20. Dezember 1929 angenommene Vergleich wird hierdurch bestätigt. 2. Infolge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren aufge⸗ hoben. Gründe: Zur Annahme des Ber⸗ gleichsvorschlags des Schuldners vom 23. Oktober 1929 war nach z 63 der Ver⸗ gleichsordnung erforderlich, daß die Mehr⸗ heit der stimmberechtigten Gläubiger dem Vergleich zustimmte und daß die Gesamt⸗ summe der Forderungen der zustimmenden Gläubiger mindestens vier Fünfteile der Forderungen der stimmberechtigten Gläu⸗ biger betrug. Diese Voraussetzungen sind erfüllt, da dem Vergleich 13 Gläubiger zu⸗ gestimmt haben und die Forderungen dieser Gläubiger zusammen Sch7,96 RM betragen, während sich die Gesamtzahl der stimmberechtigten Gläubiger auf 20 RM und die Gesamtsumme ihrer For⸗ derungen auf 9768,01 RM e beläuft. Bei diesen Berechnungen sind die Vorschriften des 64 der Vergleichsordnung beobachtet. Gläubiger, auf bie der z 64 der Vergleichs- ordnung Anwendung finden würde, sind nicht vorhanden. Hiernach ist der Ver⸗ gleich angenommen. Der Schuldner, die Vertrauensperson sind gehört. Auch im übrigen sind die für das Verfahren sowie für den Inhalt und den Abschluß des Ver⸗ gleichs gegebenen Vorschriften beobachtet worden. Auch sind sonstige Gründe, den Vergleich von Amts wegen zu verwerfen, nicht bekannt geworden. Anträge auf Ver⸗ werfung des Vergleichs sind von keiner Seite gestellt worden.

Schleusingen, den 20. Dezember 1929.

Das Amtsgericht.

Schmölln, Thür. 90016

Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über den Nachlaß des zu Naundorf verstorbenen Maschinen⸗ händlers Martin Kipping ist durch Be⸗ schluß des Gerichts vom 9. Janugr 1930 aufgehoben worden, da der abgeschlossene Zwangsvergleich bestätigt worden ist.

Schmölln, den 16. Januar 1930.

Der Urkundsbeamte der

Geschäftsstelle des Thür. Amtsgerichts.

90017 Schwarzenberg, Sachsen.

Das gerichtliche Vergleichsverfahren, das zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Firma Ernst Höfer, Metallwarenfabrik, in Bernsbach eröffnet worden ist, ist zugleich mit der Bestätigung des im Vergleichstermine vom 3. Januar 1930 angenommenen Vergleichs durch Beschluß vom 6. Januar 1930 aufgehoben worden. Gemäß §z 46 Vergleichsordnung werden für die Vertrauensperson die Ver- gütung auf 480, — RM und die Auslagen auf 46,89 RM festgesetzt. W S / 29g.

Schwarzenberg, den 8. Januar 1930.

Das Amtsgericht.

Singen g00ls] Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Josef Denk jr., Hutgeschäft in Sin- gen a. H., Elkehardstraße, ist nach gericht sicher Bestätigung des Vergleichs vom J. Januar 1950 aufgehoben worden. Singen a. H., den 9. Januar 1930. Der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Steinheim, Westi. 900191

In dem Vergleichsverfahren über das Vermögen des Schlossermeisters Anton Mertens in Steinheim wird das Ver— fahren aufgehoben, nachdem der Ver- gleich vom 15. Dezember bestätigt und dieser Beschluß rechtskräftig geworden ist.

Steinheim, den 7. Januar 1930.

Der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

den 10. Januar 1930.

Mitgliedern des

Gläubigerausschusses Molktestraße 6

(Leinen Baumwoll⸗

dung des Konkurses über das Vermögen

IS 987 Luxsche Industriewerke A. G. in Liguidation, Ludwigshafen a. Rh.

Die Gläubiger werden hiermit aufgefordert, ihre Forde⸗

— — — — 6 a 0

—

Erste Anzeigenbeilage zum Reichs⸗ und Staatsanzeiger Nr. 11 vom 14. Januar 1930. S. 3

unleter

rungen sofort bei uns anzumelden.

Luxsche Indnstriewerke A.-G.

in

Liquidation.

Der Liquidator: Dr. Weis.

—— —

S9563].

Weddy⸗Pönicke C Steckner A.⸗G.

Bilanz am 31. August 1929.

Gesellschaft

Lederer⸗Bräu Aktiengesellschaft, Nürnberg.

90022 führungs verordnung zur Goldbilanzverordnung.

beschlossen, das Grundtaxital um nom. RM 450 000 durch Ausgabe von 3 Inhaber. Sjammaktien zu je RM 100 Nennbetrag und 2250 In haber⸗Vorzugsaktien

Attiva. Lassabestand .. 13 0931 357 Warenbestand o30 506 — mark 2509 Nennbetrag eine neue Vorzugsaktie Lit. A zu RM 160 Nennbetrag ent

Außenstände 8 Postscheck ..

men,, . Mobiliar: Bestand am 1.9.

1928 Zug. 1928. 29

19 489, 3 917,50 F

213 119 58 1893 05 während die restlichen RM 40 von der Gesellschaft getragen werden. 65 * Diejenigen Inhaber alter Stammaftien und alier Vorzugsaktien Lit. A welche von diesem Bezugsrecht keinen Gebrauch machen, erhalten auf jede ihier

761

Abschreibung 3 406,50 20 000

Auto: Bestand mn L TV.

1928... 6 600, — Abschreibung 2 000, — 4600 784 001

. Kassiva.

Altientapitaltonto K 100 000 Reservefonds J..... 32 530 d nn . m 100 000 J 391 256

Akzepte Noch einzulösend denscheine Reingewinn: trag a. 1928 Reingew. a. 1928/29

w 32 Gewinnvor⸗

e Dividen⸗

14 446, 03

40 018,8 54 464

Gewinn⸗ und Berlusttkonto.

784 001

105718 3

Aktien den Betrag von RM 20 — in bar ausbezahlt.

Nennbetrag in Stammaktien biw. Vor i j . a r zugsaktien Lit. Nennbeträge von RM l100, — oder RM 500 — a ö

—— Bezugsrechts und zur Durchfsührun N ü F 5 z ssührung der Neustückelung bis jum 4. Februar 193

auf Aktien Filiale Nürnberg, und

bei der Bayerischen Hyp theke . 3 24 l Hvpotheken⸗ und Wechsel⸗Bank Nürnberg

in München bei der Darmstädter und Nationa ommandi f 93 auf Aktien Filiale München, und albant Ktrnminntd tgesehsschast

bei der Bayerischen Hyp

— ayerischen Hypotheken⸗ und Wechsel⸗Be

einzureichen. 6

Auf je RM 500. — e S ; ft 2

aan . M ho, alte Stamm⸗ bjw. Vorzugsaktien Lit. . 100, lunge Stamm⸗ bzw. Vorzugsaktien RM 69 — und Börsenumsatzsteuer bezogen werden.

aktien Lit. A unter Beifü ines ; äßi . 84 at * gung eines getrennten, zahlenmäßi J 8: u e e fe . 563 ßig geordneten Nummern S5 zurückgegeben, stehender Bekanntmachung erfolgt.

— ex Dividende per 1928/29 nebst Erneuerungsschein einzureichen.

Unkosten . Miete.

Steuern und Abgaben..

Verlust.

500 356 51 086

Steuer: 38 338 Abschreibungen auf Mobiliar und Auto ö 5 406 Reingewinn: Gewinnvor⸗ trag a. 1928. 14 446,063 Gewinn aus 1929. 40 018,81 54 464 649 652 Gewinn.

Gewinnvortrag aus 1928. Bruttogewinn 1928/29. .

14 446 635 206 649 652

Vorzugsaktie Lit. A, falls auf das Bezugsrecht verzichtet wird.

Halle / Saale, den 31. August 1929.

Weddy⸗Pönicke C Steckner A.⸗G. Paul Kluge. 2

89541].

Petri. Elze.

86. Zuüuban Zigarettenfabrit Attiengesellschaft, München.

Bilanz pe

r 31. Mai 19239.

6 doo. — Nennbetrag ausgefolgt. AUltienbeträgen werden für je RM 2609. — alte Stammaktien bjw. Vorzugsaktien git. A eingetauscht 2 Stück Aktien à RM 100 —, während die Sylten e nach Wunsch von den Banken verrechnet werden. . .

werden, bleibt es den Umtauschstellen vorbehalten, Stücke werden hal zu RM 100, — NM 500 — im Umtauschwege auszufolgen. Die Umtauschstellen sind .

. Attiva. RM Immobilien ... Kassenbestand und

. guthaben Beteiligungen Außenstände ein

Vorauszahlungen.

Warenbestande .

Avale und Kautionen 3 040 715,—

Verlust:

a) Vortrag vom

1928. . 1 026 935,27

b

für die Zeit vom 1. Juni 1928 bis 31.

Mai 1929 1 109 533,19

315 100

an l.

* .

schließlich

31. Mai

Passiva.

Aktienkapital: Stammaktien

3 900 00ο,

Vorzugs⸗ aktien Aufwertungshypo

j theken . Aufwertungsverpflichtung.

Kreditvren. Steuerschulden. Rückstellungen

Avale und Kautionen 3 040 715,

2000 000,

30 441

K

2 94

; 5 9 ĩ De — Ak am — 6 1 ) . . 1. 1 S mn el⸗

gol 43622 Ansatz gebracht. 4 447 520 —

3 464 022 54 278 69301

2 136 46846 11443 240 23

5 000 000 — Sitz der Gesellschaft ist Hamburg. Zweigniederlassungen bestehen in Leipzig und 526 41665 2542 946 3 ; J ; 3 299 190 — damit zusammenhängenden Geschäften.

44 245 25

Ti n B über ie dene lCog e von denen 1866 Stück auf Namen (Reihe A) und 22 440 Stick auf

Gewinn⸗ und Berlustrechnun per 31. Mai 3 .

6 . z j An- und Verkauf von Spitzenbeträgen zu vermitteln.

depot bei einer Effektengirobank liegen. Andernfalls wird die übliche Probision in ; Diejenigen Stamm⸗ bzw. Vorzugsaktien Lit. A unserer schaft über RM 260, —, die nicht bis zum 30. April 1930 ich iich f . n, werden nach Maßgabe der gesetzlichen Bestimmungen sür kraftlos erklärt Das gleiche gilt von Aktien, die nicht in einem Betrag eingereicht werden, der die D irch⸗ ührung des Umtauschs ermöglicht und die nicht zur Verwertung sür Idechnung der Beteiligten zur Verfügung gestellt worden sind. Die an Stelle der für ats; . 9. . ,, ,, neuen Stücke werden nach Maßgabe des Gesetzes perkauft. er Erlös wird abzüglich der en os ĩ 1 6 ae n. tstandenen Kosten an die Berechtigten Nürnberg, den 11. Januar 1930.

Leder er⸗Bräu Aktiengesellschaft.

von Mühldorfer.

89591]. ö s R z Kühltr ansit· Attien ge e schaft in Hamburg. über Reichsmark 561 009, neue, auf den Inhabe 5610 Stück über je RM 165, 2 33 22 Me u ng ö . Die Kühltransit⸗Aktiengesellschaft ist im Jahre 1920 ünde II. Mai 1920 in das Handelsregister des Amtsgerichts . ,. .

7 Berlin. Die Errichtung von weiteren Zweigni ĩ

? Zweigniederlassungen ist gestattet. 3. Gegenstand des Unternehmens ist Errichtung und . von Kühlhäusern 6 und Kühltransportmitteln, Betrieb von Lager- und Transportgeschäften und allen

Das Grundkapital der Gesellschaft betrug ursprünglich RM 5000 — und, nach wiederholten Erhöhungen, seit August ar e ra h O00 000, —, 86 November 1924 auf RM 2400 000, — umgestellt wurden, eingeteilt in 24 000 Aktien

den 5 9 lauten. . ie ordentliche Generalversammlung vom 26. April 1928 beschloß zur Beschaffung von Mitteln für den Bau eines Kühlhauses in rn, eine 3

k Verlustvortrag. Generalunkosten

Haben. Bruttoüberschuß Verlust

. am 23. Dezember 1929.

G.

uban Zigarettenfabrik

Attiengesellschaft. Der 1 —

Friedrich.

Janich. Treitz.

Der Aufsichtsrat.

Kehl, Wir haben

Büchern der Gese

Vorsitzender.

; vorstehende Bilanz per über je RM 1090, — Rei . — 28 095

31. Mai 1929 nebst Gewinn⸗ und . . rechnung geprüft und bestätigen ihre Uebereinstimmung mit den von uns eben⸗ falls geprüften, ordnungsmäßig geführten

llschaft.

Berlin, den 21. Dezember 1929.

Deutsche Tren Horschig.

hand⸗Gesellschaft. ppa. Wenz.

RM 9 102693572 3 155 20670 Die RM 600 000, — wurden von einem unter Führung d — i

0 . g der Dresdner Bank in Ham⸗ Hs T burg stehenden Bankenkonsortium übernommen und verpflichtungsgemäß 1

2 045 67251 2136 468 46 erhöhung erzielte Aufgeld von NM 150 000, — ist nach Abzug der Emisfionskosten

118214097

des Grundkapitals um RM 600 000, — durch Ausgabe von RM 39 000, — f Namen lautenden Aktien Reihe A und RM 56 öh neuen auf den i e lautenden Aktien Reihe B, sämtlich mit Dividendenberechtigung ab 1. Juli 1928.

sitzern der alten Aktien Reihe A bzw. Reihe B zu 132,50 9 zuzüglich Bö — steuer und 696 Stückzinsen für die Zeit vom 1. Juli 1528 bis k ö des Kaufpreises im Verhältnis von 4:1 zum Bezug angeboten. Das aus der Kapitals⸗

der . , . 3 114165,51 zugeführt worden. ; ie neuen Aktien tragen die faksimilierte Unterschrift des Vorsitzenden des Auf⸗ sichtargts und zweier Mitglieder des Vorstands, ferner die eigenhändige n ch ! , . k der Seite des Aktienbuches. Es sind ihnen ; ern versehene Dividendenschei ĩ z ivi ⸗ r ö. ö enscheine beigegeben; der laufende Dividenden⸗ as Grundkapital beträgt nunmehr RM 3 000 0900, — und ist eingeteilt i RM Iy9ß 090, — auf Namen lautende Aktien, 1950 Stück über je RM o ina en. 1 Nr. 11959, und RM 2 8056 0900, — auf den Inhaber lautende Aktien, 28 050 Stück

Die auf Namen lautenden Aktien der Reihe A, die nur mit Zusti

Aufsichtsrats übertragen werden dürfen, besinden ch um Besitz der . Linie, damburg, der Bankfirma Kroch jr. Kommanbitgesellschaft auf Aktien, Leipzig der Firma Schenker E Co., Berlin, der Gesellschaft für Markt- und Kuͤhlhallen Gani⸗ burg, und der Eisenbahn⸗Verkehrsmittel⸗Akttiengese lschast, Berlin. Von dem zur Ausschüttung verfugbaren Teil des Reingewinns entfällt zunächst auf die Aktien der Reihe A bis zu 4940 Dividende, dann erst auf die Aktien der Reihe B der gleiche Betrag;

Bezugsangebot und I. Aufforderung gemäß der II. und V. Durch⸗

Die Generalvers erer s ; Generalversammlung unserer Geiellschastt vom 16. Dejember 1929 hat

a) 1. In Gemäßheit der vorstehenden Aussfüh ĩ s . . . . vorstehe ? rungen fordern Mi 191 tammuatti en ! bir, gelt nn, ,, , mn, ,. anf n . Mitte einen aus drei Mitgliedern bestehenden Verwaltungsrat gebildet. Jedes von

. A können Lit. A gegen Einzahlung von

ĩ gen w : ; . =. 2. Bei der Anmeldung sind die Mäntel der alten Stamm- bzw. Vorzugs— aktien gieihr A gegenüberstehen. e . . e. ) jede N ensaftie Rei ĩ sti f

Die Mäntel werden den Einreichern nach Abftempelung wonach jede Namensaktie Reihe A bei Abstimmungen über die Aenderung der

falls nicht gleichzeitig die Anmeldung zum Umtausch gemäß nach⸗ ; . In diesem Falle' sind auch die Bividendenbogen statt bisher fünf Stimmen gewähren soll, so daß alsdann den 28 050 Stimmen

3. Soweit die Ausübung des Bezugrechts im We— ĩ

. g des Bezugrechts im Wege des Briefwechsels ersolgt

ö. werden seitens B 8 6 , , 2 ; iesl we els ersolg! ö * 2. . ö . (

. ,, , Eren in Anrechnung gebracht Vie aktien Reihe A gegenüberstehen werden. Die Besitzer der Namensaktien

; ostel m ich die Vermittlung des An und Verkaufs von Bezugs⸗ rechten einzelner Aktien sowie die Barauszahlung von RM 20‚— pro 8 6

. D) . Stammaktionsre hzw. Vorzugsaktionäre Lit. A die ihre Aktien r, , obigen Frist zur Ausübung des Bezugsrechts und zur Neustückelung * ; 5 en, e, , ,, 11, und 7. Durchführungsperordnung zur Gold⸗ Reichsanzeiger; sie werden jedoch außerdem in einem Berliner Börsenblatt (bis auf w * an , e. nom RM 250, — lautenden Stammaktien bzw. Vor⸗ weiteres im Berliner Börsen⸗Courier oder in der Berliner Börsen-⸗Zeitung) und in je 6 ö . 6 Bewinnanteilscheinen pro 1929/30 u. ff. sowie mit Erneuerungs⸗ einer Hamburger und, eig? Tageszeit ng keroffent icht toerden, , e, . e, . eines getrennten, zahlenmäßig geordneten Nummernverzeich⸗ 3 we 2 ö . . r ĩ ĩ Rese f s 59, s 3 j is dies j

keien hd pelt aluessgiigung bie nzhate tens zun ö, ip i isz5 zin chi iich zum Resgrvefonde sos so lange zu überweisen, bis dieser den zehnten Teil de; Grund. ,, in ö =. 1 Lit. A über je RM 106, — bzw oz RM 500. — Nennbetrag bei den oben genannten Stellen wä der Üblichen Ge⸗ 83 schäftsstunden einzureichen. 2 8 1 1 1

en . , , . von 2 Stammaktien bzw. Vorzugsaktien Lit. A zu je ö 3 ö Nennbetrag werden 5. neue Stammaktien bzw. Vorzugsaktien Lit. A zu je RM „O Nennbetrag oder eine neue Stammaktie bzw. Vorzugsaktie Lit. A zu Bei Einreichung von nicht durch 100 teilbaren

. ͤ Nachd ü des Umtausches die Aktien à RM 500, — und e m obebute e,

teilt. Bei einer Auflös ,

V . vsung der Gesellschaft stehen den Akftio: ö . ; Vorzugsrechte zu. ;. den Aktionären der Reihe A feine Bach 6 — — zur — die Herren Geheimer Regierungsrat Dr. Paul Dach, eipz Scar Ja Hambu Ge 8 ö . ̃ ra. 1 Leipzig. ⸗ Falaß, 9 rg, Georg Junge, Hamburg, und Fritz Kroch,

Der von der Generalversammlung zu wählende Aufsichtsrat besteht aus

Lit. A zu je RM 160 N „ höchstens 25 Mitgliedern, zur Zeit aus den Herren: Gehei .

. ; Ill. V lennbetra⸗ Dr. Wilk⸗ 6. ; 3 s den Herren: Geheime erre ;

Diyiden den berech gun ,, . =, Dr. Wilhelm Cuno, Generaldirektor der Hamburg. im rita ö n ,

. des gesetz lichen Bezugsrechts der Attionäre an ein Konfortium zu begeben siken der; dans Kroch, Geschäftsinhaber der Bankfirma k 2

n , und . Kommanditgesellschaft auf Armen auf Aktien, Leipzig, stellvertretender Vorsitzender; Carl Degenhardt . =

Filie ig in Nürnberg und der Bayerischen Hypotheken⸗ und We Ra m ĩ . 9 en und Wechsel⸗Bank 5 4 . err, ;

n, . n — die neuen Stan mn gstien und Vorzugsaktien den — Hamburg; Senator Henry Everling, Direktor der Großeinkaufsgesellschaft Deutscher on ner . Vorzugsaktionären unserer Gesellscha ö t ie ; be

bat, daß aul je 2 alie Stammaltien zu je RM e then, num Sezuge anzubieten Heseiischaft Attiengesellschaft, Hamburg; Marcell in Fi S

57 aktie zu RM 160 JRiennbetrag und auf je 2 all Na ennhetrag eine neue Stamm- Berlin; Anton Hübbe, TDi eitor de gü. Warcell e. Holger in Firma Schenler E Co,,

g und auf je alle Vorzugeaktien Lit A zu je Mee. ; e, Tirettor der Dresdner Bank in Hamburg, Hamburg: Rudolf

Sächsischen Staats! Dresden: ĩ Sächsischen Staatsbank, Dresden; Karl Deters, Direktor der Hamburg⸗Amerika Linie,

Konsumvereine m. b. H., Hamburg; Peter Franzen, Direktor der Fleisch⸗Einfuhr⸗

957 * 5 1 1 35 ) 5 Lessal, ehemaliger Präsident im Landesfinanzamt, Hamburg; Br. Leiser Kiep,

fällt, auf die der AÄtricnar Rö 68 huzügs. Bös senum a teuer n Direktor der Hamburg-Amerika Linie, Haniburg; Rechtsanwalt Dr. Curt Kroch,

1einzia . f 9

nn,, Edgar Landauer, Vorstandsmitglied der Reichs⸗Kredit-Gesellschaft * gesellschaft, Berlin; Geheimer Kommerzienrat Georg Proebst, Direktor der Attienbrauerei zum Löwenbräu in München, München: Dr. Hermann Schmidt Direktor der Hamburger Freihafen⸗Lagerhaus⸗-Gesellschaft, Hamburg; hermann Sutor,

Ferner sind auf Grund der 1I. und V. Duichführun sigllertretender Direktor der s Anne inie, ᷣ

2 il. ; jseungaveroibanmag mr Gem. D or der Hamburg⸗Amerika Linie, rg, D ? bilanzver ordnung unsere Stammaktien bjw. Vorzugsaktien Lit. A zu je Mr Ri de, , le ,,, nel. umzutauschen, die auf

. im Aufsichtsrat ist Herr G. Borgner, stell⸗ ertretender Direktor der Großeinkaufsgesellschaft Deutscher ereine b.

. fe gesellschaf scher Konfumvereine m. b. H., Der Aufsichtsrat hat für die Behandlung der laufenden Geschäfte aus seiner

der Generalversammlung gewählte Mitglie ; ssichtsrat⸗ ü ine feste je 5 erg g gewählte Mitglied des Aufsichtsrats erhält eine feste jähr⸗ liche Vergütung von RM 1000. —, der Vorsitzende und jedes Mitglied des 2

in Nürnberg bei der Darmstädter und Nationalbank Kommanditgesellschaft tungsrats das Doppelte; diese Vergütung wird auf den später erwähnten Gewinn⸗

anteil des Aufsichtsrats angerechnet

lassun 1 finden entweder am Sitz der Hauptnieder⸗ 9su g. er an einem Ort statt, an dem sich eine Zweigniederlassung befindet; die Entscheidung hie rüber steht dem Aufsichtsrat zu. Jede Namensaktie Reihe A und jede ie er eie Reihe B gewährt im Regelfall je eine Stimme, hingegen jede Namens⸗ altie Reihe, A bei Beschlußfassung über Satzungsänderungen, Besetzung des Aufsichts. t und Auflösung der Gesellschaft fünf Stimmen, so daß also den 28 050 Stimmen der RM 2895 090, — Inhaberattien Reihe Bz in den ge⸗ nannten drei Sonderfällen 9 750 Stimmen der RM 195 009, — amens⸗ ttie Die Gesellschaft hat sich verpflichte nächsten ordentlichen Generalversammlung eine — 4

8aß 2 Bese 23 9 ** . 1 r . 2 = Satzungen, Besetzung des Aufsichtsrats und Auflösung der Gesellschaft nur noch vier

der RM 2 805 009, — Inhaberattien Reihe B in den vorerwähnte ; . ; n drei Sonderfällen nur noch 7800 Stimmen der RM 195 090, — ——

Reihe A haben sich verpflichtet, diesem Antrag zuzustimmen und, falls vor der Durch führung des Beschlusses Abstimmungen erforderlich sein sollten, ihr Stimmrecht nur mit der obigen Einschränkung auszuüben. ;

Das Geschäftsjahr ist das Kalenderjahr.

Die Bekanntmachungen der Gesellschaft erfolgen rechtsgültig im Deutschen

Von dem durch die Bilanz festgestellten Reingewinn sind dem gesetzlichen

kapitals erreicht hat. Von dem Rest erhalten, soweit nicht besondere Rücklagen ge⸗ bildet werden, zunächst die Aktionäre der Reihe A 490 Dividende, sodann diejenigen der Reihe B ebenfalls 47 Dividende. Von dem hiernach verbleibenden Betrag erhalt der Aufsichtsrat 1029; der Rest wird, soweit die Generalversammlung nichts anderes beschließt, auf die Aktien der Reihe A und B gleichmäßig verteilt. Die Auszahlung der Gewinnanteile, die Erneuerung der Gewinn⸗ anteilscheinbogen und die Ausübung der Bezugsrechte erfolgen kostenfrei bei den Gesellschaftstassen sowie bei der Dresdner Bank in Berlin, Hamburg und Leipzig, der Firma M. M. Warburg E Co., Hamburg, der Reichs Kredit⸗Gesellschaft Aktien⸗ gesellschaft, Berlin, der Sächsischen Staatsbank Leipzig, Leipzig, und der Bankfirma Kroch jr. Kommanditgesellschaft auf Aktien, Leipzig. Bei den gleichen Stellen können auch die Hinterlegung von Aktien für die Generalversammlungen, sowie alle sonstigen von einem der Gesellschaftsorgane beschlossenen, die Aktienurkunden betreffenden Maßnahmen kostenfrei bewirkt werden. An Dividenden wurden verteilt für: 1924 809 1925 1265 1926 125, 1927 129, 1998 1299 auf RM 2400 09000, — 699 auf RM

auf je RM 2400000

alte und 600 900, — neue Aktien.

Vermögen. Bilanz für den 31. Dezember 1928. Berhindlichteiten. k RM * . mM MG Kühlhauskonto .. 1319 954,31 Aktienkapital... 3 000 9000 —