N . eichs⸗ und Staatsanzeiger Nr. 28 vom 3. Februar 1930. S. 3
D . . 2 8 2 *
25. Januar 1930, mittags 12 U *.
—ͤ . 1930, mittags 12 Uhr, das Abwendung es ses öff
Vergleichsverfahren zur A d wendung des Konkurses eröffne s
rale denadren, n Abwendung Zur Vertrauenspers . ofen O hrarnt. Beschi 96262 h . ;
. 26 u g 3u⸗ ertrauensperson wurde herr 7 eschluß. 6262 I Kielet . Mussel, beide früher in Berlin⸗Hale —
— 3 . derselbe Rechtsanwalt Dr. Raphael Strauß in n=, Vermögen des Kaufmanns * 1 ma, m, 86 10 gehoben, nachdem der Vergleich im Ter⸗ . 1. Oktober 1929 zu ablen. 2. Der Be 193675 larator Dr. Michel Amisgerichts Karlsruhe, Ritterstraße 3, bestellt. De Tranz Liesicke in Ohrdruf. der in möge n, fahren über das Ver⸗- min vom 29. J w auptung. daß iknen fü 1 fiacie bat die Kesie eg diele, e fl, Bie — 57
ᷣ Dr. Michel in Darmstadt Inbabe 2 dr. ellt. Den Ohrdruf ein Kolon are togen des Kaufmanns August Dröge⸗ ge = Januar 1959 an⸗ wtung, daß ihnen lür Prozeßvertretung e , , n. des Rechtestreirs zu Die Verband achung. 96572 Pf ;
— — g, wird zur ger m, . 1 5 6 wurde gemäß treibt, wird heute 1 — horn, Dortmund, Sölde . ö und durch Beschluß vom 9loö0h RM an Gebühren usw. zusteh 2 , Das Urten iss obne oder . vom 18. November Am r — 9 2641
erson — * — Ein hin nn — rͤ.— 51. 5 5 r — ; allgemein ver⸗ vormlit x. 1 . . DJ. Januar 92 ) straße 35 allein inen 3 ñ 6 * 6 —— 36. 8 anuar 1930 gerichtlich bestaäti t mit dem Antrag, die Beklagten d . 2. / ge en Si erbeitsleistung vorlãuñ 26 w. 4 Dejember 1929 haben beschl ss 19. on ag, dem 10. Februar B
chuß wird nicht bestel 1. aus- boten, über Vermögensstüd der Firma gleichs ags 11 Uhr, das gerichtliche Ver. Jabal roßhandli gen Inhabers der worden ist. 9 samtschuldner lagten als Ge⸗ stredbar. Die Klägeri fig voll⸗ den Verband der schlesijchen * 30, vormittage 11 un . au- und Terrain A. G. Phöniy“ . 1 1. z der des Pri — rn leichsverfahren zur Abwe ; ibakgroßhandlung August Drögehorn, Amtsgericht Kö . , verurteilen, an die klagte Klägerin ladet den Be⸗ Genossem ö. estlchen Raiffeisen⸗ durch mich i er P r. weiden Einladung zur 3 — erhandlung über den Care . * ivatvermögens ohne Zu- Konkurses eröff 5 wendung des Bieleseld. Marktstraße Nr. 17, wi Amtsgericht Köln⸗Mülheim, 30. 1. 1930 Kläger 91.50 RM nebst 200 Zinsen agten zur mündlichen Verhand! z Keno sen batten e. , Sreglaun n , ] n e e g, m vorschlag wird auf Monta = stimmung der Bertrauensperson, zu —— eröffnet, da Liefik!e seine nach Abhaltung des r, 17. wird er, n, m, n, . Jieiche ban die kon seu 10. Nov , des Grünstraße 46 aufjulösen. Zu Li . Kiause. Berlin, Dircksenstraße Ar 4 14. bersa mm suns enn es gener ü od.
214. Februar 1930, v g, den derfügen. Termin zur Verhandlun Zählungen eingestellt hat. Termin zur hierdurch auf a. des Schlußtermins H raphpita ʒ zu jablen und das November 1929 des Landgerichts Münch „ Zieilkammer datoren wurden die ünterzei u LigVut. für Hiechnung der Uustiaggeberin n nachm. z Uhr, bei Nechtsann und
; ittags über den Vergleichs ung Verhandlung über nin i durch aufgehoben ita; o6281 ] und das Urteil für vorläuft ; 8 München aut Mi woch, wa 2 Unterneichneten ge- ö ö , . 1 . 3 k 1 = e ren feder. ; Fr Cr arerbrgren . ö ür. äufig den 26. März 1930 v wãäblt. RM 483 360 im Nennwerte T Notar Dr. Gruner, Berlin W. 8, Beh Hariduhrgindaer 3! . auf Freitag, den 28. Februar schlag wird auf den 6. März 1930, vor⸗ * Januar 1930. Vermögen des Kaufmanns C * ; * jaden die Bekla ären. Die Kläger Sitzungesaal e vorm. 9 Uhr, Etwaige Gläubiger w . industrie⸗ Niederrhein · Aktien Textil straße 14/16. S, Be hren⸗ hi, Zir 22, ꝛ; 9: n. e 1930 Das Amts Dermogen de; gien zur mündlichen Ver⸗ 6 / l. J- P. mit d zläubiger werden bierdurch ge f — 6 gen An 19530, nachmittags 4 Uhr, vor dem mittags 10 Uhr, vor dem Thür. Amts⸗ s Amtsgericht. in Krappitz wird, da der im 8 eid handlung des Rechtsstrei lichen Ver⸗ Autforderun 5 der aufgefordert, ihre Ansprüche bei gegen sofortige Barzahlung ; Tagesordnung:
6. * . V 5⸗ Mr * vor dem geri er. ; . ; * tsstreits v ** g. einen bei diesem Gericht ; ihre Amprüche bei den unter⸗ ᷣ lablung ver hteigert. 1. V . ber e neee fen e Verfügungs Amt egerich Karlsruhe. Akademiestr. 2 . . 3, in Ohrdruf, Zimmer Nr. 1, Kremem wu lermin am 26 1 1936 an . eichs· 22 Zivilta w vor die zugelassenen Rech ; ericht zeichneten Liguidat Ulrich Obergerichtevollzie Vorlegung der Geschäftsberi
. r 2t h 0 3 2, be e ö 8. 2 . ? ; ⸗ X. 1 41 genomm 3 mmer des L 8 inen Rechtsanwalt 2 atoren anzumelden. gericht vollzie her, il 6
ö ,, . . . , m, i m, ,. 6 . bee nr in * — ene in Berlin ju j —ᷣ 4 zu bestellen. 6 3 n = der schiesischen ie ffeisen. Wil belms havener Straße 29 — 4468. 2. 1 für 1828 und 1929, .
Hessisches Amtsgericht. J. nebst feinen Le, n mg , sHioslerstraße ald ö. 8 — . 2 Maximilian Amtsgericht Krappitz B. 1. 1930. — Q * — 6 ii. i pri ia ö K — ien kiefer en ber n, ö e. ,, he ntsgeri , , . d, dr bb , nr mnens. Wvwiol, alleinigen Inhabers der — — ö ags Uhr, Sitzungssaal . age bekanntgemacht. 8 uidatoren: O de Vries. Verl ; 3. Aussichtsrat⸗ . . n ig , m neg. n e mm, g. l habe 1 ** Stockwerk Nr. 10 gesaal l, München, den 27. 3 ernhard Bo 1 Verlagsaktien⸗ . tsrate wahlen.
Zur r 2 3 , ö A9, zur Ein stchi 3 . jd . nebst Gertrud . * 2m J SF e , ge e, r. . one m, f dung we , ee e g w 9. aun . . , , . ö 3. w — . — g n er, her . lungen lehen , n,. ö . 2 wendung des fer mr ee wider 14 6 1 Rechtsanwalt 2 1 des Landgerichts München 1 Breslau. Grünstraße 46. des 2 — 8 . 22 — 1 — 6 — bis zum
lever, Wanne⸗Eickel Wilhelm ne des , ,, . Zeschäftsstelle teiligte r Einsicht der e⸗ Schuldner am 17. Ja mögen des Domãnenpã ᷓ evollmächtigten vertreten ; ss. 195816 re, n, . or in s uniere Attionäre Jo r ei dem obenbezeichneten
26 8 . straße des Amtsgerichts. Abt. 9. eiligten auf der Geschäftsstell 1 n Januar. 1939 ge⸗ Kin . nänenpächters Adolf fee , , eten zu lassen und 1“ 5 zur ordentlichen Gene Notar zu hinterlegen.
3 ö.. 64 heutz . ö uit, u gen,, n . ' 9 9 schäftsstelle des — 26 i . . 6 r . 2 1 der Klage 3 2 8 Ladung in Sachen des Kauf⸗ 93. urg auf 2 den K Berlin, den s emnar 1930
ne gerichtliche. Vergleich verfahren asse]; 99257 hrdruf, den 30. Januar 1930 Glaubiger wer vorden. Die stari ren infolge Be⸗ zeiem itte Sinwendungen und Be, mm to Dieckmann, Baimste ; 1 — . , 8. n, , n, , — . oss n . , w. Januar, . laubiger werden zu dem am 13. F stätigung des Vergleichs aufgehob weiemittel unverzüglich durch den ; Klägers, gegen 1. F ay) ammstedt, kt Plümer, Rh hr, bei Gebr. ĩ ry Ziebach. bach in Wanne Esckel wird e, m . ergleichsver fahren. Thüringisches Amtsgericht. 3. bruar 19530, nachn Fe- ae nr, ven 233. oben. stellenden Anwalt' dem Geri ch den zu be⸗ S n. gegen 1. Frau Sänger, 2. den — lell⸗ Rhauderwieke. Die Tages⸗ [9otza 17 un , n, . . * zur Ver⸗ Ueber das Ver . . ö . nachmittags 4 Uhr, Ge ge, den 29. Januar 1930. ö Anwalt dem Gericht und Gegn Taufmann Sall S c, zuletz 1 san m Han zen ern Cesteltt . gel char . , vim, Doman 96263 1 Zimmer S4, anstehenden Amtsgericht. in einem Schriftsatz mitzuteilen. egner Haft in Hremen , . e ell bekanntgegeben. in der Versammlung Hallesche Rück. 2 . e,, 0. un z e. , k—— 6 nr, , . —— 3 den 18. Januar 1930. ietzt unbefannten ,·= , r. 4 ell. . Der Borstand Aft Versicherungs⸗ , , . . z . 1 edi . , ee. 9. rr . 4 , . . a enhers, 2 6283 e Ge ruten , Landgerichts III 2 , . Riager Ie =. (96390) ; Berichtigung Joseph Koik. Georg Reents tnen een en Godesberg. aerid ,,, . dem Amts⸗ fahren zur bwendung des Kon⸗ gold. Hut und Inhabers einer A ; Amtsg 8. eschlusz. w - die Beklagten als Gesamtsch ! eiser Sch . 96394 —— unserer Gesellicha lt werd ger. Himhnler , d'r bern, kures mnzf fi ö g des Kon⸗ Fermie ; ö r Auto⸗ — Das Vergleichsver d . kostenpflichti Gesamtjchuldner uh A.-G. 96394 hierdurch chaft werden Die Beste , , umt. öffnet worden. Der Nechts= ermjetung in Ulm, Deutschhausg. 23, Dans g! 66 as Vergleichsverfahren zur Ab- (95s0d4] Oeffentli envflichtig und vorläufig vollstreckbe Zu Nr. 16 u. 17 d. Societats ö 1 2 ö. ,, r in Kassel st . ar er de f, zur i mn, ; ger , fr em e n,, 0 6 ö d Ver⸗ Die 6er n f ng. gez jualf n e rn gn, den 1 3 im 1 Das 436 ö. 23 n , n un mn . e, trauensperson ist nicht gi. 6 Vert 1dl sperson ernannt. Termin zur tr ens urses eröstnet worden. Ver- über das Vermögen des Kaufm. 3 Inh. Paul V w . a Sattwig n,, iu geh rger Straß 2. seit d 18 , doe, er, n , n . li . i. 2 ler e n üg * , e, . , , , e e a, , hene rio sernahn, d n, zuen hero sst r. Ii dlligoewer in ref elften ger; Kaufmanns Binh. au ilkowsti in Löwenberg Prozeßbevollmächtigter: R ztraße Il, em 1. Januar 1927 sowie 450 RM 14. 2. 1929). won, unserer Bekanntmachung Straß er Gesellichaft. Karl⸗Fin kelnburg⸗ . e hme des Amies ab⸗— vorschlag ist' auf den 28. Febr gleich. Ulm, Olgastraße 37 erm R . habers einer Schuh⸗ i. Schl. wird aufgehoben de HMeinsh ztigter: Rechtsanwalt Dr. Unkosten für Adress ; ö . e , . Straße Hl, stattfindend . , , 3 25. Februar 1930. , ga 37. Termin zur Ver⸗ warenhandlung, Düsseldorf, Ellerstr d ö . nachdem heute Meinshausen, Berlin, Dorothee 5512 ; dressenermitilung zu zahlen, (96 Dinterle sste SX. angegebenen G den ordentlichen
,,, . fsnung 10 Uhr, vor dem Amtsgericht in Fassel handlung uͤber den Vergleichsvor Rr 8. Düsseldorf, Ellerstraße der Vergleich gerichtlich bestät nagt . m, , , d, . d ,. enn m herr n, nne n, mn zimmer o gericht in Kassel, st beiin den Berglei hsSvorschlag Nr. 91. 1. Der in de gc, ; ätigt wor⸗ agt gegen den Geigenb ; erla⸗ zu ferner zu ver⸗ N Hinterl j 2 en und g eingeladen.
. -. ens An⸗ * 910, rraumt. Der Antr umt Sams ,, erm 3 dem' Vergleichs- den ist. . genbauer Robert urteilen, di h ; In den Auf ; , * — * ꝛ; . e bäs lei. ur ff 1 Ger. , 1 ww . 1 an. Amtsgericht Löwenberg i. Schl 2 et, irn nem 2 , n,. 22 1 . , , wel. 1. gere e , , e und Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Einen Alllagen stnd auf ber Geschäfts Daa 85 Jer Antrag Tuf Eröffnung bestäti Vergleich wird. hierdurch den 7. Januar log. Are ,, ire nee. * , , w ee , , , er
issenkfrchen? be n Januar i939. steile zur . d auf der Geschäfts⸗ des Veralei Antrag auf Eröffnung bestätigt. 23. Infolge der Bestäti . ar 1930. Avenue 190, wegen Abgabe einer Wi R handlung ermin vor dem Januar 1930. dem Bankh erden bei s Aufsichtsrats über die . zur Einsicht der Beteil al,, des Vergleichsverfahrens 1 ge der Bestätigung . erkl oe. zabe einer Willens mtsgericht in Nantz m n Sub. Zettelmeye ; Bankhause E. Heimann, Prüfung der Bilanz Sewi ; Das Amtsgericht. gelegt . teiligten nieder- Ainlggen ist auf lahr gg gef ] 26 er, wird das Verfahren auf- Mamu; . 6284 den Hel ole 32 9 , . 6 . . * ker . 1 erer , Her, . ⸗ ö. ö . 1 ö dAimtsgericht, Abt. 7, in Kassel. Einsicht der Beteiligten niedergelegt. geBussccidorf, den 28. Januar 1930 l Vergleichsverfahren üben 6 wandlung derjenigen , . zu 2. (Kaufmann Sally Sänger [7öoo76] Berkan Tauer 3 BVorstand, ; 8 Ueber das Vermögen des e. 1 iin. Vergl ö Amtsgericht Ulm. Das lin elch nnr 11 ; , . er, er gelten; , . ie RM 1000. — ze , ng, r g enn r. Termin gemäß Die / , rel , k an Ai. , 1 J n. Vergleichs verfahren. obs ; — — . 3 ; ungsgeschäft in ie Klägerin eingetragen si d 2 P. O. geladen. Aktien ⸗ G 1 raenkel 96402 3. Wal at un orstand.
eschäft , , , . = eber das Vermöge . Wansen. 3. fam n Mannheim, G 7; 9, wur ö ; * ind auf dem Rantzau, den 20. eien är j n 6 , , , dn ,, lars n ger ,,, e n,, ,,. e , . JJ , , de r ee bor . ö V, . eber dr ie e wer silempner= en r, . 6 verfahren 9 iheim, A. 1. 1930. Amtsgericht. Charlottenburg a) Band 146 Pian sas336] O K biger der Gefellsch aufgelöst. Die Gläu⸗ ktiengesellschast r Vorstand. K. Lange. jahren zur Abwendung BVergleichsver. Köln, Ehrenftrg ße, sl ß, 3. des s er, und Dachdeckermeisters Mar Jung in Shader J ,,, K ö fe , ., ,
. zung des Konkurses manns Cgrl Bartels i „2. des Kauf⸗ Klein⸗Oels, Kreis O ; 9 Schade, Inh. eines Lebensmittel⸗ — — i r , . neee nl, ene , .
,, mann arllVcrtels in' Köln⸗Marien- Dels, Kreis Ohlan, wird heute, geschäfts, Düsseldarf, Lindenstr eingetragenen Grundstück He rich Reimers in Berli . lung sindet statt m⸗ ;
9 — reidigte Mehlem rftrake 231 28. . g9gelchalns, 48 7. Medebach 96285 Me ück. und zwar Demmerdeich, als gerichtlich b in, den 23. November 1929 ã . , —è ĩ Paul Kandziora in Gleiwitz, Bah ir zurg, Mehlemerstraße Al, 3, des Kauf⸗ 2 s. Januar 19365, vormittags J. Der in dem Vergl. . . Bei an , , . , ,, . ke , w, e er. ö. 36 2. e , de, , ene . , , * ut, än Berge äber fahren 3a s Gem nr iz gleichstermin vom Bekanntmachung. Nr. 24 bzw. 16 in = n. nder n ie minderjährigen Kinder: or: Ernst Scheibel. Büro des H en, 12 uhr, im ;
. ö e, , ö Hir e n, , ; 8 Jen ard o' er, mn en Beschluß rr Mn ner gh . gewöhnliche Siche. dolf Peters, geboren 24. April 19 7610. Herrn Dr. Waͤntig, Hambur Aktiengesell ' ernannt. Ein Gläubigerausschuß wird 12 ; 33, ist am 27. Januar 1930, Der Pf 11 onkurses eröffnet. gleich wird hierdurch bestäti 2. J über d ö gleich sverfgh ren zungghohor be en zu snstiinmen, We, Arthur Peters, geh 2 ö , eigen . . ; ? ö. . nicht bestellt, Termin zur Verh dl ea s Uhr, das Vergleichsverfahren zur Der Pfarrer i. R. Christian in Wansen folge der Bestätigun 4 igt, 2. In. Uher as Vermögen der Firma Jakob der obenbezeichneten Yypothekenford wegen peide in rs, geboren 22. August 1920. Gemäß HBeschl Tage n , n n e nicht ke Ter . nm in Berg! erfahren . ; 2. estatigun zergleichs Schnurbusch i Winterber ⸗ g g jpothekenforderungen beide, in Hemmerdesch, flagt ; uß der heute statt⸗ agesordnung: Aktionäre unserer Geyell⸗ an Le Lb., wn . z , bn dib der n, ,, ed re Veriranehsberson ernan n. irn, . Ver, 9 des Verg . n interberg, Allein⸗ von je RM 1000, — die 3w Arbeiter Peter Louis agt gegen den gefundenen Generalversamml 1. Vorlage des Geschä . schaft werden hiermit zu de 27 ,, w e, en ls, ib, w de gere e le. . , en aufgehoben. inhaber Kaufmann Julius Hermann streckung aug dem Zwangs voll · Peter Zouig Peters, zräher in den Aufsichtsrat mlung wurde in Bilan; som̃ eschäftäberichte, der bruar 1530. ü der am 27. Ze
2 1. 1930, hr, vor dem Düren Köln, Br. 1 ch stellt. Termin zur . ĩ Düsseldorf, den 28. Januar 1930. Schnurbusch in Wi 0 ; m. ; m rechtskräftigen Ver⸗ Demmer deich b. Tönning B rat unserer Gesellschaft hinzu⸗ nz sowie der Gewinn und in Stettin , . 11 uhr
, ,, , ir, , r eee ,. . . e n e , , ,,,, en. . ö
zan ee lag auf Czoöffnang en nnen n, Henn, mur 6 26. Februa 1 — gz angenommene Vergleich wi n 19. It 28 in die dem] urteilung des Beklagten zur , M. = 29. . en ordentlichen Ge- . . ber e , n, 6. tien, * J . e dh. . i,, . , 96274 a en n 2. i ene, 62 ,, , in . , . kal ahl m e f u n b unserer 2. nn von Vorstand und Auf⸗ Enn, nn, . weiteren Ermittlungen stun 2 67 1 den 20. Februar 1939 Jexicht anberaumt. Der Antra auf daz Bergiei hsverfahren über das ätigung des Vergleichs wird das Ver Blatt 5196 und Band ?2 mn e e, n. von ed en, ur Re , frank e err Dr Sri zen, , nel . .
, e , , ,, e een, . , ,, , , and 3075 Blatt 683! mündlichen Verbandlung des Re ] er, urt a. M. welche die Versammlung be⸗ ; g des Geschäftsberichts, der n n, , ö. — 25 hr, vor dem Amtsgericht in 9 dez Verfahrens nebst seinen Wil wlonialwarenhändlers 9 zu dulden, 3. dem Beklagt 6 wird der ? g des Rechtsstreits Düsseldorf. den 29 suchen wollen, erhalt j 98 be Bilanz und der Gewi Ne
,, ,, ,, 6 Amts. Kön, Justizgebäud ichn, mn Anlagen und das Ergebni ; ilhelm Bornschein in Halle a. S. Medebach, den 27. Januar 193 des , agten die Kosten rd der Beklagte vor das Amtsgeri . Januar 1930. erhalten bis zum 25. Fe⸗ zer Gewinn und Verlust⸗ h , 6 Einsicht niedergelegt. — lee Fan, n n 6 sind ir 96 6 Hir nge. 3 6 bei Bee uni 5 Das gbiitẽs e 3 e re ,,,, . , 2 ö. . ö 86 , . . d, . lbese . 3 , e, , e 0, . . rant. Ber Antra ⸗. 36 telle zur Einsich n ,. ergleichs aufgehoben worden. ö. K ha d * ; öl hen Ver⸗ ͤ e. 41. r, geladen. 5 . ( 2. h 8 23 ntel in unserem 2. . ö. ö
e, ,,,, 6 e, ai r int. hn. 65h 66 Das Amtsgericht in Halle. . 96286 . ,, 6 . ne, , . . ef! 056?! BVeranntmachung ,, 96 , .
. . en, nge gie nig = . — ii 8 e ; w . 58 X n ĩ , den 23. J — ; img 5. ; zettel. eschã ilanz, die Gewinnper⸗ geothe;, , aussen gen , w ng, de alle, San . Vergleichs ver sahren , , Wir, malen diermit! Kenzß 8 A4 ohen lg und Ginn, k ö
; . e e e. 3 ö. * af teen: Das Amksgericht. . . Dergleich . er er der lee 53 lee,. Geschw. . den 7. April 1936, vormittags e des Amtsgerichts. 2 fire itz daß das Mätglied rechnung können dort vom 16 . 3 stand und Aufsichtsrat ö 6
. . at ger Wel igten ne bclegt. J . il verbundenen Vergle. sverfahren — leinscheid und deren Ger ihr, Sitzungs saal 111, mm z unseres Aufsichtsrats, Herr Geheimer O d. J. an ebenfalls ei Februar 3. Satzungsänderungen.? Handelsgesellschaft in Firm nen Köln, den 27. Januar 1830. Wernigerode. ob 2tzö über die Vermögen c) des Architekten sellschafter Ehefrai Karl Feldhoff und forderung, fich du k n,, k ö . , . 2 is ern
1dels gesellscha ft, Otto n,, ,. . 2265] Willy Schuck in 8 Siren, Ehefrau K f . erung, sich durch einen bei d ; R. Paul Thieme, Berlin, uch stehen Abdrucke davon zur Verfü 3 Herabsetzung des Stimmrech ,. 9 9 'ruts gerd uhr h er Linie s verfahren huck in Halle a. S., Freiim⸗ 36 arl Grüber, beide daselbst: Gericht l ie sem Wannsee, Stölpch 8 zur Verfügung. der V 8 mmrechts
. gensabrin Fotha, Burg- 3 ; 1 3 33 6691 felderstraße 731 2 * 1 Der i , : zt zugelassenen Rechtsanwal z 716* pchenweg La, mit Abl amburg, den 30. J ; er Dor ugegt en
e ag . ⸗ 2 . , h ; ße 751, b des Bau Der in dem Vergleichster Prozeß ichti k l ! nls. a r e e. f 9 n, , , , ,,, ö 65. Bernt. ind! r ,,,, ,,, dla hen j He ne, . , Dre enplatten Vergniann X Ce Kom. ße 6 1III, sin ei Bestätigung des ird hierdurch bestätigt, 2. In mittel in einem Schrift 1 eweis⸗ F df Berlin, den 1. Februar G. Matthi nd. Zu Punkt 3 fi .
Eyrus dafelbst wird zur ö das Vermögen des ge fel n r hefe manditgesellschaft. in Wernigerode ist ee, n,. am 30. Januar Joz0 auf— ö. der Betätigung des Vergleichs — 6 O 7788. * a Undsachen. Darn, , r, ö k 7 w ü n , . e ö.: des Konkurses heute, am 29 Eng Uahgbers Wram züchter in! Linibach, eh zäh. Januar 1g66. 44 uhr das Ber. teh ne,, 6 3 Verfahren aufgehoben. Charlottenburg, den 30. Januar 1930 [9663 enge se g schaft ö 3 k . , n,, il 35 Uhr, dy ge⸗ * 9 6 , . ni Cern , , Das Amtagerlcht in Halle. 86 zen e 1930. Die Geschäftsstelle des gend z 111. , gekommen: Couponbogen K Danziger Hypothekenbank ar. ae ef , enn , n r ng . . dn sg, dänn, srl uh ; ür — worden. Der Wirt⸗ — . 96316 w zu Rö 2060 * 4300 Deut Veneralversamml echts in d
ö te,, , e, . 5 , ö schaftsberater ; Hamborn. 56 . De en, 96315] Oeffentli : Hä, Pentsche Fypo. lo6ägh 5 en, nne ln . n n, . . e , . 2 il e, ,. 9. . In dem Vergleichsverfahren . Sicking gu. 9628 2. i. n , Wil n rr 1 . ligar⸗ Ali Kö ö 3 . ö . ; . . 1 nn eri , , wn. 6. 3 man ,,,, 6. r ger gleichsverfahren zur 6 l e, were. m e, . Peer er. k Rr. blos? Serie XXXI * 5 liengesellschast, . der Dividende . e . . am 24. Fe-
= =. . Verhand⸗ als Vertrauenspers rg, wir e , h dnrsqh ! eism i c iser Fri wendun i r,, Gvęerlin. Ten. ge. ö ö .
, e, ,, ö , , (,,,, , s , de . gien, m, , , ,, . ä er. 6 ö . * j 6 e. ö. , . l. 6 2 e n. 3 n , abgeschlossene Vergleich . ö. ue n rn ö r Polizeinräsident. Abt. LI. E. D. J. 4 . den ö, . ,,, ge festgesttzt ,, Notar oder
richt, Zi . en 3. März 19: reer, ,. anberaumt. ö genommene Vergleich hier „wurde am 24. 1. 1950 bestätigt, J w üher i 38538 . in . . . de ha me, gan kl ngo vor . e , n rer uh. Wernigerode, den 30. Januar 198. ö Infolge e ge , . solgedessen wurde kee r e ichn - ö , ll ge nnöse e lee. * 5. ö ü , ehr ö. er, . . . .
6 K e e 1 uf darm Geschäfis= Die Geschäftsstelle 1 des Amtsgerichts. , ( VN2i sag.) , . . . n n,, ,,, Be versicherung des . ö in . 13/14. Auszahl . g nachstehenden Zahlstellen zur Darmsiadter n hl r tant Filial . elle zur Ginsicht der Beteiligten aus, Januar 1930. ngen, 36. Janüiar 1936. J fostenpflichti nirag, die Beklagte Scheibau i. Schles, ist angẽbii ö n, ,. in anz g bei ̃ ö — . ö * . , ,, ae, . 5 2 defch 7 ft V4. Im egerichts. . k 9. bier lte Cen nen, , en,, 1. , der ,, . J, a Berlin:
ueber . aur dum een, mm In dem Vergleihst erfahren über die Mang en nn, 0. 8 n Sigs hung. 96286 über Reichs bankdiskont fei . 3 ö. Berechtigter sich innerhalb weir Pustjechnung. 6 Dan ig kö . .
, i . a , , 96260 . . 4 m. b. H. in Das k , . Vergleichsverfahren zur Ab- ö zu zahlen und das är e, n, ö ö 2. 96 des Vorstands und des , , Reich bei der Darm— ankhaus . be , ee 6 e, d al . 4 ö ice miei hjs them Bet gen , . wendung des Konkurses über das Ver—= ür vorläufig vollstreckbar zu erklä ( Februar 1930. ufsichtsrats ädter und Natirnal bank Kom j D en:
; te ; a ermögen der Zigarren⸗ gemäß § 66 der Vergleichsord i ĩ mihgng;; r m —ͤ . . D , ,. ö 6. . 36. . . . , 9 man w, ö. fabrit?e gie ma] Tigugott ? Il eng eichsordnung auf Raphael in Hindenburg, O S., K gögen der Kauffrau Elise Burgmann, ie Kläger ladet die Beklagte zur e ensversicherungs⸗ Wahlen zum Aufsichtsrat. auf AÄftien, Berlin, der Bankhaus G . ; 6 z r, das 6 ; Traugot impel in den 2. Februsr 1836 10 Uhr, vertagt. prinzenstraße 247 46 S. S, Kron⸗ Inhaberin der Firma 536 mündlichen Verhandlung des Rech ö Bank ꝛ; Der Vorstand. N Dresdner Bank, Berlin ; ; ebr. Arnhold . ih cha n en h, url hchstrake zi, i ö tinz e Alleininhabers der Bü ; — 56 ĩ gburger vor die 6. Zivi dechtsstrests an Aktiengesellschast . o a ck. sämtli ĩ und deren bis nach der Versamml ; rale fe lehne darin i r ,, , 3j if den, 31. Jantar 1950. Firma S ahhaus Mar! R er Bürstenindustrie in Siegburg it nach vor die tz. Ziyilkammer des Landgerichts III Walter K h 963 ämtlichen Niederlassungen sowi Stetti mlung hinterlegt haben. 3 ; . ß ꝛ r h 6. . J 355 Wi hem. Van wie bei Stettin; den s. Februat 15. lungseinstellung dargetan ist 2. Zah- Vergleichs ber 23 Ühr, das ner nn 8 i. Raphael in gerichtlicher Bestätigung des am 26. in Berlin⸗Charlottenburg, Tegeler er Klein, Generaldireltor. Wilhelm W Wthaus E. k D ĩ zu r
. . . oss] d urg, S. S., Kronprinzenstraße g des am 25. Ja⸗ Nr. 17120, S Tegeler Weg K efers && C „Friedmann Der Vorsitzende des A ner dlberlreter ? Nusust Klbert Kontursez eröffnet worden. D 9 Das Vergleichsverf g 2 ö Rr. Ao, ist am 17. Januar 15939 h nuar 1936 angenommenen Vergleichs 17120, Saal 141, auf den 27. März [96339] A Aktien ⸗ G o., Berlin, h Auffichtsrats:
n . . . . i. 12 Bilcher⸗ Vermögen: erfahren über das hoben erer Fanuar 19 auf⸗ aufgehoben worden. 19390, vormittags 10 Uhr . J ufgebot. '! esellschaft, Krefeld Innerhalb Deutschlands erfolgt die Ei Oskar Thieben.
* ; - = sühlhausen mögen: 14. der offenen Handels- 8 ; n, weil der angebotene 8 K. Auflorderu ĩ uhr, mit der. Herrn Studienrat Paul 8 i Wir laden hiermi ,, , 3 11 , 3 er⸗ * . 23 t „zeselfhnst: Rud. 8. ; ergleich an demselben ; as Amtsgericht in Siegburg. 3 erung, sich durch einen bei diesem in Löbau ist opperdietzel hiermit unjere Aktionäre zu . ahl der Inhaber kosten rei Verhandlung uber den V n zur Eermi rtrauensperson ernannt. Sg Serrmann, Berlin und auch gerichtli Tage geschlossen * Gericht zugelaffenen Rechtsanw. ist, der von ung gu] lein geben er am Samstag, den S8. März 193 m ner Balken ger denn. ,.
; ergleichs. Termin zu Verhandlung über den Ver⸗ Faber Zossener Straße 69, 2. der J au richtlich bestätigt worden ist . Prozeßbevollmächtigtei anwalt als ausgestellte Versicherungsschein Nr. n v—ormittags 11 j 3 O, umgerechnet zu d reiche mnart, E ier
vorschlag wird auf den 22. Februar leichsvorschlag ist haber der Firma: 6G. n, Hindenburg. O. S., 24. J Wnna. Beschlu 9628 . zeßhevollmächtigten vertreten zu lassen. vom 27. Ot in n ,, ö ltr, , kn, me, g, , . nn,, 3 . Februar . s, J unn den 28. Je att Cena Hb a) Generalkonsul Wr n miserich . 1930 Ju dem aer n l 5 8. G. 798. 27. . tober 1537 über RM 2005 Kube des Notars Decker, Krefeld, statt⸗ vor der Präsentation zuletzt notierten amt Rehau (Bayern) k . . den zel hneten . 2 hr, vor dem Antts. eh obwasser, b) Martha Sgericht. 1 V. N. 11/29. Vermö d en über das Charlottenburg, den 30. J anden gekommen. Der Inhaber der findenden ordentlichen G n lichen Geldkurs des Danzi mt⸗ Bilanzk ö a ,., 1 unt! Der gericht in Mühlhausen, Th. , Stobwasser geb, Hildebrandt — mögen des Kaufmanns Friedri Die Geschã ö. Januar 19839. Urkunde wird a ̃ samml —ᷓ ee, ,. Cen ghglden. n n, auf Eröffnung des Vergleichs⸗ f 40, k eh. . c Skar Hellmuth Slobwasser, fim HKempen, Rhein. obe s) Schmidt in Unna Kaiserstraße 6 ie Geschästsstelle des Landgerichts 1II. 2 Monaten ab H 1 e. . mit folgender Tagesord⸗ . U. n, . 1930. per 39. September 1929.
. ahlen an! nehst! seinen Ain agen. und ECröffnüng des Berfahrens nebst finn ebenda, ist nach Bestätigung des an⸗ Be schlus⸗ . 3 Inhaber der Fa. Geschwister [95811] Oeffentliche Zustellun widrigen falls die Urkunde fü ö melden, 1. Vorlage der Bi heken bank Akt. ⸗Ges. —— ö, ö 61 . e ef ri. k und ö. Ergebnis der weiteren 3 Vergleichs heute aufge⸗ n . dem Bergleichs verfahren äber das 1. 3 24 3 in dem k i,, Heinrich 7 9 ö und neu ausgefertigt le e ,,. . , . . 3 96747 6 genn dr er . 9 . de, , ,. ieren deen. r, nee,, . — ermin vom A. Januar 1930 rfeld. Wiesenstraße 3 Stettin, 268 ; . 2 ꝛ 17 ; ö 64 8 s Nr. * zur Einsicht der Be⸗ stelle 2 Einsicht . 6 . Berlin, den 35. Januar 1930. ö d lint'f haut: k 1894 , n, . ,, be r,, ö , e doe e . '. J . . 2 ö é. . e, ,, . r* Ce c tf ne dr. enn. ,, . 1 6 Infolge der Bestätigung des Ernststraße 19 klagt gegen den Fitz Aktien⸗Gefellschaft zu Stetti gs 2. Genehmigung des terats Betrag der am 931. D , 15 860 -
Amtsgericht Hameln. ii n e e, 29. en. 1930. Berlin-Tempelhof. (8. V. N. 17. 29/39.) an 1930 angenommene Verglei ö . kö wird das Verfahren auf⸗ 52 früher in Elberfeld, jetzt ak 3 ettin. . ann, , die Deckungbregister w in . Inventar. . 180 ii ie m, sn, Tenn, lbof. an e fen, mn, ö nnten Aufenthalts, w ; ꝛ wend ᷣ e Ver⸗ lehen und d ar⸗ h K O 450 -
NHersFt ll 96255 gerichts. Er In- Licht . gt. 2. Infolge der Be⸗ U d 3 ᷣ wegen Forderung endung des Reingewinns ĩ er umlaufenden Schuld ,
ö ; tasteie des mae, i. 6 enn, d n, : nna, den 27. Januar 1930. aus Warenlieferung, m ; ; 3. ‚ schreibungen: uldver⸗ wd 212 958 06
n, , e , n ,, . e,, ,, , e, . 6656. Auslosmg njw. .. J, n, ej endung des hren inen Dermo . Firma rnst Krüger, empen (thin, 27. Januar 1930. Unna. Vergleichs 6 . reckbar zu verurteilen, an den * 9 * Verschiedenes. . ; Dollar 985 707,40 . 685 Drogerie Eduard Cohn ag eld ler- den achlaß des am 15. Dezember 1929 ateriglien roßhandlung G. m. Amtsgericht. 5 gleichsver fahren. 36s säger zin Mer nebst, 9M Zin ln ; r e,. ; e
. 8 verstorbenen Bauunt nber 1923 86. S, Verlin-Lankwitz, Amalienst K Das Vergleichsberfahren über d seit dem 27 August 19. on 1 2466 — e .
aber Kaufmann Eduard 5 3 Brandewi ernehmers Heinrich Geschäftsführer: E Anialienstr. 5, Vermögen des Schl in * Zur mündli . ' leren 3 . e, e e.
p e, . . 5 e, Ben. ma fine, er fn . ö f, Krenn, lein. Berg seich verfahren. 670, n n. 3. ossers ven . ichen Verhandlung des Rechts. Aus 2 R achdem wir durch Veröffentlichung in Series gh? zar 74 Vttienkapital . — 2 das irg ge, ,. eröff net 23 Münster i. W. Grevener Straße Nr. 30] 3 a estätigung des Ver⸗ . Das Vergleich verfahren zur Ab ztiebeling zu Massen bei Unna wi wird der Beklagte vor das Amts— uslosungen der Aktiengesell⸗ r. 147 dieses Blattes Jahr Pfandbriefe Serie 5 56 o, Rteservesonds .. ö 9
1 . 34 ; Nr. sor, gleichs bom a e n n geg d . : ö wen⸗ eingestellt. Die Eröffnung des Konkurs. gericht in Elberfeld 8 schaften K ; die noch in U gang 1929 3 H 9 O 000, — . 21 14649 trauensperson: Bücherrevisor Boguslaw 4. hr ein gerichtliches nugr 19530 2575. Ja. dung des Konkurses über das Vermögen 2 rens wird ab ; 1930. 9 auf den 24 März . ommanditgesellschaften in Umlauf befindlichen Stücke ppotheken u. Dar- Hyhotheken · 3 6 , . . n . , 13 wiede ad elch, da eine den vz. 9 ühr, im Landgericht geb . auf Aktien, deutschen Kolonial⸗ unserer im Jahre 1922 aus lehen der Deutschen Kreditoren . 12 421166
3j 3. 3 n ; ? a ö ᷣ . 5 mn Itn⸗ Kosten des Ber a an enn 9 d . Zimmer 92 elad Ude, gesellschaft 54 0 / 1 T ⸗ 1 gegebenen R 1 189 845 51 ,, ,. 6 ,,,, . . ; nnar 1 Fe n,, em s, ng . prechende geladen. en, Gesellschaften m. b. S o igen Teiljchuldverschreib entenbank-⸗Kredit⸗ Erneuerungsfond ö ; 930, vorschlag ist auf d ) as Amtsgericht. — 10. V. N. 7 der Firma Her e 11. Inhaber Konkursmasse nicht vor anden ist Elberfeld, den 28 a , n den eb ö eden: 336 1 Uhr, Zimmer Nr. 12. Antra ; ] en 6. März 1930 V. N. 7. 29. der Firma Hermann Adolf Bick. Elek n ist. den 28. Januar 1930 ossenschaften werden in de zablung am 1 Oktober 1929 gekü gultalt, Berlin. RM. rde Gewinn und &
Zim 3 rag und ö Ühr, auf Zim 9, deif Biä Elektro Unna, den 30. Dezember 1929. Der , ,. ame, gn, . * ö i . . Fun 1 i . 2. der an. ng g ee. oss e nir, in in e tr; Das . . der er e mn , , nn ,,, . bisher 57 e. . die k Frs. * 9 ö 55 = Amtsgericht in 26 i ren He n, vue jn der fore i l, dn Tenn . = 5 3 2. Januar 1930 9 weis entels 96291 1 Oeffentliche Zustell kung k 2 . . ö 3 e e, , ö , . k 22 2. k x e in Münster f ermoge uf⸗ gehoben worden, da der Zwangsverglei 18. aecker, Käthi mg. m redaktionellen Teile ö önigsberg, Pr., hinterl . 5 — . K /
: . W., Dahlweg. Nr. 21 — T manns und Landwirts Wilhelm E Zwangsvergleich Das Vergleichsverfahren Ab ei , i, Fabrifantenwitwe, h Ant Pr., hinterlegt. W . Karlsruhe. Rade 96256 i W ⸗ g. Nr. 26 Telephon in Willebadess ilhelm Exnst angenommen und bestätigt worden ist. wend ir E 1 in ei ene le üer cee e r.. .
irn, e,. kee, , , , d e hen,. e ee w if. n nung des Konkurses über das Ver; Br Then lbaber man Rechtsanwalt [9673] Lippische Landesb ver e egkettélz fd öden olg in *. Kommunalobli⸗ ; 3 Soll. RM e , . Rai der sene e, Gees be ir e gleiche termin! wem! 8. Dezember org hade n m tagen n ,, mögen der Firma Apartus⸗Schuhfabrit Fühle, Ri 1 in München, flagt gegen Staatliche Kredi esbank kunft nur noch unter ge in Zu— gationen Unkosten
2 ö. . . g u, ß an 3 , , , ie, Richard sräber hier. e Kreditanstalt in Deimold. Stü ich unter Vorlegung der 4151 b00-— . 394 9259
ö u e e, fal mg ngen Klhträg! mu Eröffnung des , n,, n Vergleich wird hierdurch k 5 sa Blechschmidt geborene Prager, zur Zeit unbek ier, Tengstr. 43, Stand am 31. D Stücke an die Hinterlegu 3 l 7. Abschreibungen , e, . ⸗ tine rer Lecahrens nebst 66 , de ich gt: 2 infolge der Bestätigung Hiln-Mülhei 28 elßenfels a S., Lutherstraße 4, ist, klagten ni ekannten Aufenthalts, Be⸗ Hypothek Dezember 1929. Amtegerichts Königeb gungsstelle des 6746] . Reingewinn ö 45 633 10
a. . ichs a Vergleichs wird das Verfahren Mii . 962 ; - 2 agten. t vertreten, w ekenpfandbriefe im Umlauf j önigsberg. Pr., zum Akten⸗ All i i J K . 1 mann, und Hugo der Geschäftsstell Zimmer 25) zur Ein- des Vergleichs wird das Verfahren auf⸗ Das Verglei ö (96280) nachdem der im Termin vom 21. FJa⸗ wegen Forderung zeichen H. L 6h / gemeine Bodenkred
. . r . . = V gleichsverfahren über d ! mit dem Antra . = RM 17439 . I30 zu richten. kreditbank A.-G 8 Karlsruhe, wurde 3 beide in er . der Beteiligten niedergel gehoben. Verm ie er das nugr 1980 angenommene Vergleich be B g. zu erkennen. 1; Der g RM — ! = D, nne i 6 . z ö
. eute, vormitta i 53 edergelegt. Beverungen, den 22. J Vermögen der Fixma Richard Homber ätigt i e ; ,, 136 ͤ . , ne lf Chen. 9 119 Uhr, das Vergleichsverfahren 2. a m ne den 9. Januar 3b. 256 b 1930. in Köln Mülheim, Alleinige 3 e n, mn . 2 er de . y, d , we, n, ,, herr 3. , ,, , , . ⸗— 5 schäftsstelle, 6, des Amtsgerichts. gericht. Wimwe Berthold Hirsch, Martha geb * bimt en X. Janugr 19890. undzehn Reichtmark. nebst 34 undert⸗ Hypotheken im Hvpo⸗ 26 9 der Anleibebedingungen. n ö ,,,, , , , 273528 . . Amtsgericht. Übt. 3. äber ben jemenllgen hel Ta 3. Zinsen thefenregister .. GM 1519 000, — O önigsberg i. Pr., 31. Januar 1930 schreib n der umlaufenden Schuldver⸗ Erlös aus Bier und Neben⸗ — sbankdtekent seit Bardeckung ... . . Rich ö od stpreustenwerk vittiengejelischaft. D . produkten... 168 937641 1— Art. Jahncke. ĩ . ungsbypotheken Fre. 10 306 141 10 6 fandbriefe ... 10 000000 - . 491 67265
2