ner — 1 11 18 Zander in Stettin, Große ist zur Vertrauensperson e
Dil ng
den
dem —1I e111,
) r 60, an
rgebnis der weiteren .
LIm. Donan.
8 ] 5 26
11 * Digg 1st . — am *. 1931, vorm. r Antrag
eil
1
Eharandt. ) vendung Kol Frieda Kamilla Rudolph 1nd
pril 961 ih mittags rerichtliche
fuel ir ue t. nUenspeLrson:;
ichstermin am
1931, vormittags 10
De
16
Waltershausen. Beschluß. s Vermögen der F
gust Rudolph ir
. 39 1 89 aber der im Pa
raaenen irma Kari Rußolu tragenen Firma Karl Rudolph . 8
tershausen, wird den 16. Apr 1
gerichtliche V
l Vertr
. M 49 * J ** 594 in Waltershau bestel
MorHkerwnAILIrITT ) r Verhandlung uber el
16.
lag 1 11 1IDIiLo C
vorm. 10
no tom nellen eLib,
DU d auf den Uhr, vor
zimmer
se e ichs vo
Mai
el tag, den 9 Uhr, Zimmer 36,
Gasthofs besitzerin verw. Löffler geb. Coßmannsdorf, ö
Domstr. 24, nannt. Ter
den
) 1911 Dell — 8.
9. Mai Amtsgericht
] nr m 12 5immer
11e
Zeutralhaundelsregisterbeilage zum Reichs ⸗ und Staatsanzeiger
Nr. 92 vom 21. April 1931.
len, lugust Hirt, Essen, 3. Kurt Ridder, Wesel. Der Antrag auf Erost— ing des Vergleichsversahrens
seinen Anlagen und das Ergebnis Ermittlungen sind auf der Gescha stelle des hiesigen Amtsgerichte Zimmer
9 5 r 1 135ich r . — ur Einsicht er
n 1 .
. 588 182
Beteiligten
1Illüg du
9st iner 2. 11811
Geschafts
6574
Rocheim,
(
n ren WU lülßzel -
12 nB 131, 13 Uhr,
71 53* 13 Abdiwwenoln
Wuppertal ⸗ Elberfeld, ?
ur
Vermogen
1Ichsdor- Rogagenbu 2. Mai / * zgenbuct
el
Croft . 1 Inla 14 Lli lInlagen
Einsicht
. 6
Fabrikanten nd
W l den 14 lpril 1931
Amtsgericht.
65860 i
15 Vermogen 20 oll fabrik, Gesell⸗
Sohne, Mobel * Wesel,
eschränkter Haftung.
um 17 Uhr das Vergleichs roffnet Ter Ver
über den Vergleichsvorschlag
auf den 11. Mai 1951 um 11 Uhr
min zur
digte Bücherrevisor Bank⸗ Hinst in Wesel, Fluth⸗ 15, ernannt. Zur Unter⸗ Ueberwachung der Ver⸗ trau wird ein Gläubigeraus⸗ schuß bestellt zu Mitgliedern des Gläubigerausschusses werden ernannt: Syndikus der Vereinigung der Großhändler der Branchen e. V Friedrich Otten, Bocholt Westf., 3. Riedder (Firma Rosendahl & Bachrach A. G., Ess . Antrag auf Eröffnung des leichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der Ermittlungen uuf der Geschäftsstelle des hiesigen hts, Zimmer Nr. 2, zur Ein⸗ Beteiligten niedergelegt. en 14. April 1931. Das Amtsgericht.
Knorr, 8 J
nd derwandter
— 261
3581
Haldenburg. 66 Da Vergleichsverfahre L des Kaufmanns Josef Flötenstein ist nach Be Vergleichs aufgehoben. Baldenburg, den 15. April 1931. Das Amtsg
18
das
Uber
2 * . tatigung des
Berlin.
18 No 2 Das Vergleichsverfahren Uber
Vermögen des Apothekenbesitzers August
5576
iturses uber
An der eute, im
5 Uhr, das
Vergleichsverfahren er- dung
9 . DeTꝰyr V
Schmiedel,
1 1. Mai 2 elpziger
Uhr. Die r Geschäfts 6p . 577) abrikanten 1èWalters⸗ ndelsregister peUte, d 1931, ergleichsver⸗ tauensperson Joseph
11. 1
Vergleichs mai 131, interzeich⸗
1931
nberaun t. 51.
Vergleichsverfahren.
or mßnng Ber mogen
zur Abwendung des 8
dies
da kaufmann
lenz auensperson ernannt. zläubigerausschusses . Düren in ße 13, Robert Knor 11, Direktor Kehren Ertelenz,
win Kückhoven. ng über den
Term
Vergle
igz,
lte rzel
Uhr, vor richt, 3 A trag 2115 357 K Antrag auf Crossnung des
J
vr ** z yr zimmer Nr. 5, anbe
verfahrens nebst seinen Anlagen und die
gemäß 58
angestellten
Ergebnisse der gleichsordnung
Roln
Arnold Schmitz,
e zahlungs⸗ gregor * e, U Ser⸗ Mitgliedern werden be⸗ 5 J Sraban⸗ * avFal ö lbersfeld, Kreisspar⸗ Kauf in zur Ser⸗ ichs vorschlag vormittags chneten Ge⸗ * 1* D — raumt. Ver m 1 2 j Vergleichs⸗
) der Ver⸗
Ermittlun
gen liegen auf der Geschäftsstelle, 2, zur Einsicht der Beteiligten aus.
Wegberg, den 16. April Amtsgericht.
wesel. kö Gesellschaft mit Vergleichs berfahren er
Verhandlung übe
wird auf d
1 Uchlag
1931
. Wird heute 1
öffnet. r den
en 1
ëAmtsgericht hier
bestimmt
und nsperson wird z bestellt: Zu ssschusses
org Adams, Haf
Zur Ver
9 X r idigte Hinst
15, ernannt.
ere — 3
Ueberwachung
ein , Mitgliedern verden 8 gen i. West⸗
Damenhüten, ist am 15.
Vermögen der schaft P.
Radack, Berlin N 58, Gleimstraße 10, ist am 18. 4.
1931 nach Bestätigung des
iufgehoben worden. deschäftsstelle
Amtsgerichts Berlin⸗Mitte. Abt. 81.
Vergleichs
Berlin. 6583 Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ Konkurses über das Ver⸗ offenen Handelsgesellschaft Rehfeld in Berlin 8W, Großhandel in April 1951 rechtskräftiger Bestätigung des iufgehoben worden. Zeschäftsstelle
mögen der Dreyfu
1 2
61 t
Max . raße 81,
nach
ꝛ us Vergleichs
ril 1931. des Amtsgerichts Berlin⸗Mätte. Abt. 152.
Berlin. 6584 D Vergleichsverfahren über das offenen Handelsgesell⸗ Brüninghaus Nachf., Wagen⸗ ind Hufbeschlagartikel, Berlin Große Frankfurter Str. April 1931 nach Bestätigung d iufgehoben worden. deschäftsstelle
** 1 44H32 M 1* ** Imtsgerichts Berlin⸗Mit
Vas ⸗ 18 5st
Vergleichs
Heutihen, O. S8. Vergleichs verfahren.
lLellbSsDeLsdhLren
Vermögen der Schuhgzgesck e Schwiertz Miechowitz, O 5inde 1 6 20 74 ö DIndenblü 1 BLE 1
Nari
nfsoöolge Be⸗ dergleichs am 13. April
1üsgehoben worden.
Amtsgericht Beuthen, O. S
05
88e. bbð b —
J aaf s mne re n. ,.
8 ergleichsversahren uber das
rmögen des Kaufmanns Heinrich Elleringhausen ist nach Be⸗ stätigung des Vergleichs vom 11. April 1931 aufgehoben.
Bigge, den 14. April 1931.
Vas Amtsgericht.
chulte
Bochum. hö
Bekanntmachung in dem Vergleichs⸗ verfahren über as Vermögen des Kaufmanns Ludwig Heinz in Bochum, Kronenstraße 1, Herrenartikelgeschäft: 1. Der in dem Vergleichstermin vom 11. April 1931 angenommene Vergleich wird hierdurch bestätigt; infolge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren aufgehoben.
Bochum, den 11. April 1931
Das Amtsgericht.
71 6
*690 1 i
1
6588
dem Vergleichs⸗
verfahren über das Vermögen
Siepe, Inhabers eines elektro
en Geschäfts in Bochum, Dor⸗
ener Straße Nr. 38: 1. Der in dem
Vergleichstermin vom 11. April 193
angenommene Vergleich wird hierdurch
ze nfolge der Bestätigung des
Vergleichs wird das Verfahren auf⸗ gehoben.
Bochum,
Bekanntmachung
des
h 144 9 tatigt; 28.
Hrauns e . In dem
Vermögen
1 nigen Inhabers der
5fy * Iyß Syezialha Dtrauß, Spezlalhaus
5 r rr G Braunschweig
waren und Herrenartikel, z sst
J
dem Amtsgericht hierselbst, Zimmer mt. Zur Vertrauensperson
nebst
der Firma
Echternstraße
straße 14,
1. 2 stätigung des ir
¶ xx ott lau.
dem Vergleichstermin vom! Amtsgericht Grottkau,
14. April 1931 Vergleich bestatigt, 2. in folge 8 Vergleichs ist das Verfahren aufger de Braunschweig, den 15. April 1951. Seschäftsstelle des Amtsgerichts, 5, Braunschweig. Braunschweig. 6590 n dem Vergleichsverfahren über das Vecmögen des Tischlermeisters Wilhelm Uhde, hier, als alleinigen Inhabers der m Handelsregister nicht eingetragenen Firma Werkstätten für i richtungen August Uhde, Braunschweig, 195120, ist der in dem vom 15. April
nommene der Bestae gur es 1 .
*
1.
Vergleichstermin
angenommene Bergleich bestätigt,
Vergle
folge der Bestätigung des das Verfahren aufgehoben.
Braunschweig, den 15. April 19
Geschäãftsstelle
des Amtsgerichts, 5, Braunschweig. Bremen. 6591
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Georg Gustav Wilhelm Carl Verges, all. In⸗ habers der Firma Hugo Schulze Nachf. in Bremen, ist am 9. April 1931 nach rechtskräftiger Bestätigung eines Ver⸗ gleichs aufgehoben worden.
Bremen, den 15. April 1931. Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Kütorm, Bz. Kö-lin. 6592 Der in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen des Rittergutsbesitzers Erich Laubmeyer und seiner Ehefrau Margarete geb. Deinert, beide in Klein Gustkow, auf den 20. April 1931, vor⸗ mittags 10M Uhr, anberaumte Termin zur Verhandlung über den Vergleichs⸗ vorschlag ist auf Antrag des Schuldners mit Zustimmung der Vertrauensperson auf den 4. Mai 1931, vormittags 101 Uhr, verlegt worden. Bütow, den 16. April 1931.
Das Amtsgericht
Pau den. 6593 Vergleichsverfahren. Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Jakob Klein G. m. b. H. in Herdorf wird, nachdem der in dem Vergleichstermin vom 16. April 1931 angenommene Bergleich durch rechtskräftigen Beschluß vom 17. April 1931 bestätigt ist, hierdurch aufgehoben. Daaden⸗Sieg, den 17. April 1931. Das Amtsgericht Diisseldorf. 6594 Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Max Bgrk, alleiniger Inhaber der Firma Max Bark in Düsseldorf, Blumenstraße 12, ist nach rechtskräftiger Bestätigung des in dem Vergleichstermin vom 10. April 1931 angenommenen Vergleichs heute aujgehoben worden. Düsseldorf, den 13. April Das Amtsgericht. Abt. Diss eldorũ . 6595 Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Wilhelm von Kraft in Düsseldorf. Heinestraße 1, In⸗ haber eines Wild⸗ und Fischgeschäfts, ist nach rechtskräftiger Bestätigung des in dem Vergleichstermin vom 10. April 1951 angenommenen Vergleichs heute aujgehoben worden. Düsseldorf, den 13. April 1931. Das Amtsgericht. Abt. 14a.
. Vas
1931. 14a.
das
Diisseldorß᷑.
Das Vergleichsverfahren über
Vermögen des Kaufmanns Josef Schäch⸗ ter in Düsseldorf, Inhabers eines Pelz⸗
warenspezialhauses in Düsseldorf, Hohe⸗ straße 51, und Filialen in Duisburg, Königstraße 16, Dortmund, Beeten⸗ . und in Bielefeld. Obern⸗ straße 39, ist nach rechtskräftiger dem Vergleichstermin vom 11. pril 1931 angenommenen Vergleichs heute aufgehoben worden. Düsseldorf, den 14. April 1931. Das Amtsgericht. Abt. 14a.
Be⸗
Duisburg. Bekanntmachung. 6597]
Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Drogisten Hugo Schwenzer in Duisburg, Poststraße 1, wird aufge⸗ hoben, da der Vergleich geschlossen und bestätigt worden ist
Amtsgericht Duisburg.
Duisburg. Bekanntmachung. 6598
Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Josef Vollmert, Süß⸗ warengroßhändler in Duisburg, Lud⸗ geristra ße 11, wird aufgehoben, da der Vergleich geschlossen und bestätigt wor⸗ den ist. Amtsgericht Duisburg. Gem nd, Eitel. 6599
Vergleichs verfahren.
Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ ung des Konkurses über das Vermögen ᷓ Schuhmachermeisters August Reuter in Roggendorf ist durch Beschluß des Gerichts vom 25. März 1931 aufge⸗
hoben worden, da der Zwangsvergleich angenommen und bestätigt worden ist.
Gemünd Eifel, den 26. März 1931. Der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Abt. 2
6600 Das Vergleichsverfahren über das zermögen des Schmiedemeisters Franz
in Lichtenberg wird nach gericht⸗ ! Bestätigung des Vergleichs vom 2. 4. 1931 aufgehoben. 7. April 1931.
Halle, Saule. 6601 Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Alfred Bern⸗ hardt Feinkostgroßhandlung) in Halle a. S., Gr. Ulrichstraße 46, ist nach Be⸗ stätigung des Vergleichs aufgehoben
worden. Halle a. S ö 1 Das Amtsgericht.
April 1931 Abt. . Halle, Sanle. 6602 Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns F. W. Blasche in Halle a. S., Universitätsring 1, ist bei Bestätigung des Vergleichs auf⸗ gehoben worden. Halle a. S., den 17. April 1931. Das Amtsgericht. Abt. 7
Heide. Hol- teim. 6603 Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der offenen Handelsgesell⸗ schaft Gebr. Schacht, Schuhwarenhand⸗ lung in Heide, ist nach Bestätigung des Vergleichs vom 13. April 1931 auf⸗ gehoben. Seide, den 13. April 1931. Das Amtsgericht.
Klingenthal, Sachsen. 6604 Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Akkordeonerzeugers Hugo Glaß in Zwota Nr. 46 ist zugleich mit der Be⸗ stätigung des im Vergleichstermin vom 15. April 1931 angenommenen Ver— gleichs durch Beschluß vom gleichen Tage aufgehoben worden. Amtsgericht Klingenthal, 15. April 1931. Lei pzix. 6605 Das am 11. März 1931 eröffnete Ver⸗ gleichsverfahren zwecks Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Han delsfrau Margarete vhl. Graichen geb. Mundkowsky in Leipzig, Hardenberg⸗ straße 34, Alleininhaberin einer Metall warenfabrik unter der handelsgerichtlich eingetragenen Firma „Felix Graichen Nachf.“ in Leipzig, Braustraße 27/29, ist infolge der Bestätigung des im Ver gleichstermin vom 15. April 1931 an genommenen Vergleichs durch Beschluß vom gleichen Tage aufgehoben worden. Amtsgericht Leipzig, Abt. IIA. 1, den 17. April 1931. L ssnitæ. 6606 Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Schuhmachermeisters und Inhabers einer Schuhwarenhandlung Kurt Ender⸗ lein in Lößnitz i. Erzgeb. ist zugleich mit der Bestätigung des im Vergleichs⸗ termin vom 15. April 1931 angenom⸗ menen Vergleichs durch Beschluß vom 15. April 1931 aufgehoben worden. Amtsgericht Lößnitz, den 15. April 1931.
L wenhberꝶ, Schles. 6607
Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung Des Konkurses über das Vermögen der Firma Ernst Schubert, Inhaber Willy Schubert, Getreide⸗ Futtermittel⸗ und Kolonialwarenhandlung in Löwen⸗ berg i. Schl., ist heute nach rechtskräftig bestätigtem Vergleich aufgehoben worden. Amtsgericht Löwenberg, Schl., 11. 4.31.
Lud wigsburtz. 6608 Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Hermann Schneider und des Fried⸗ rich Schneider, beide Glasermeister in Ludwigsburg, wird nach rechtskräftig erfolgter Bestätigung des Zwangsver⸗ gleichs hierdurch aufgehoben. Ludwigsburg, den 16. April 1931. Amtsgericht. Ma unh ei m. 6609 Im Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen der Firma Hermann Holland, alleiniger Inhaber Hermann Holland in Mann⸗ heim, 8. 6. 13., wurde an Stelle der bisherigen Vertrauensperson der kauf⸗ männische Sachverständige Idstein in Mannheim, L. 2. 5., zur Vertrauens⸗ person ernannt. Mannheim, den 18. April 1931. Bad. Amtsgericht. B.⸗G. 4.
Man burg, Lali. 6610
Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Richard Rosenau, allei⸗ nigen Inhabers der Firma L. Uhma in Marburg, ist, nachdem der im Ver⸗ gleichstermin vom 28. März 1931 an⸗ genommene Vergleich durch Beschluß von demselben Tage bestätigt ist, auf⸗ gehoben.
Marburg, den 16. April 1931. Amtsgericht. Abt. 3. Münster, West. 6611 ; Vas Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Josef Steinhaus, Holzhandlung, Münster i. W., Engel⸗ straße 6, und ihres alleinigen Inhabers, Kaufmann Josef Steinhaus, hier, Erphostraße 27, wird aufgehoben, nach⸗ dem der im Vergleichstermin vom 9. April d. J. angenommene Vergleich
gerichtlich bestätigt worden ist. Münster i. W., den 11. April 1931.
Das Amtsgericht.
6613 . Vergleichsversahren über das Vermögen des Heinrich Beese in Büde rich, Düsseldorfer Straße 1965, ist durch Beschluß vom 19. März 1931 eingestellt, da der Schuldner den Vergleichsantrag zurückgenommen hat. Amtsgericht Neuß.
Neuss.
Da 618
OHbherhan-en, Ie hein]
Tas Vergleichs ver sahren' M Vermögen der Firma Kösten *r mann in Oberhausen * * nach Bestätigung des m? nad angenommenen leihe Ahn n Dberhansen, Rhld. 14 1
Amtsgericht Ap
2 Ven aleiꝗq
Heterocdke, Hax.
Das Vergleichsverfahr— n * Vermögen der Firma Car! man Inhaber Frau Ida Karsten? rode a. Harz, wird nach Pes Vergleichs aufgehoben. ĩ Amtsgericht Osterode a. 5 2
1 *
arne nz 1ꝰ8
1535 ö
Ie Cekhelinghnu- en. n In dem Vergleichs verfahren ** Vermögen der Firma Gebrüder? mann, alleiniger Inhaber! * Straßmann, hier: 1. Der in vo gleichstermin vom 39 Mar 4 genommene Vergleich wird . stätigt. 2. Infolge der Bestännn* ? Vergleichs wird das Verf
gehoben. Recklinghausen, den 8. April Das Amtsgericht.
ahres J
Stollberg, Erzgeb.
Das Vergleichsverfahren zur dung des — irber das ** des Konditormeisters Alfred Fan Lugau i. E. ist zugleich mit der . gung des im Vergleich— 2 I5. April 1931 angenommen gleichs durch Beschluß Tage aufgehoben worden
Amtsgericht Stollberg den 15. April 193
Stolp, omm. 9 Beschluß in dem Vergleichs pern! über das Vermögen des Kan Gustav Schüler, Inhabers
H. Ring in Stolp: 1. Der in gleichstermin vom 10. April 1h genommene Vergleich wird hierdnm stätigt. 2. Infolge der Bestatiam ꝛᷓ Vergleichs wird das Verfahren hoben. Die Vergütung der Ve person, Kaufmanns nnr Ser en
60 RM (sechzig Reichsmarh festgesetzt. Stolp, den 10. Apr Das Amtsgericht. Letersen.
Das Vergleichsverfahren zur dung des Konkurses über das Ve der Firma Wilhelm Spechah Uetersen ist durch Beschluß des Gert vom 14. April 1931 aufgehoben worn da der Zwangsvergleich angemmm und bestätigt worden ist.
Uetersen, den 17. April 193
Geschäftsstelle des Amtgerihh⸗
Velbert, Rheinl. „Das Vergleichsverfahren ür Vermögen des Sattlers und Polten Ernst Batz, alleinigen Inheher n Firma Julius Batz in Heiligenhan durch Beschluß vom 11. Aprl durch den der Vergleich bestätig nn aufgehoben.
Velbert, den 14. April 1931
Amtsgericht. Warendorf. l
Das Vergleichsverfahren zur Wm dung des Konkurses über das Vernin des Kaufmanns Anton Brem Alleininhabers der Firma C. in Harsewinkel, wird infolge gung des Vergleichs vom 9. Apr aufgehoben.
Warendorf, den 14. April 1063
Das Amtsgericht. Wismar. Vergleichs verfahren.
Das Vergleichsverfahren zur dung des Konkurses über das Ve des Schlachtermeisters Ernst Ley Wismar ist nach Vergleichsb aufgehoben. . Amtsgericht Wismar, den 10. April h
1 g
Wupper ia l-LBarimen. Das Vergleichsverfahren übe Vermögen des Klempnermeisters mn Dreibholz, Alleininhabers der nich n delsgerichtlich eingetragenen m Robert Dreibholz, Auto und din leistenfabrikation in Wupperta än men, Schleswiger Straße 20, i Bestätigung des e e e , am 101 aufgehoben worden. Amtsgericht Wuppertal-Barmer
8. Verschiedenes
6332]
Vom 16. Mal 1931 ab erbält der Strecke Emden — Norden mn Haltepunkt Larrelterstraße (Em
Bezeichnung „Emden West⸗!⸗—
Münster (Wests), den 15. Ami Deutsche Reichs ba hn. Gesellscha⸗ Reiche bahndirektion.
(63331 . Vom 15. Mai 1931 ab erhält de der Strecke Oberhausen — Rheine get Bahnhof Neuenkirchen Land Me zeichnung „St. Arnold“. Münster (Westf.) den * Deutsche Meichtzbahn⸗ Ge ell schan. Neichsbahndirettion.
w. 165. Arri!]
.
Deutscher Reichs anzeiger Preußischer Staatsanzeiger.
n
ff EGrscheint an jedem Wochentag abenda.
Bezugspreis en 9 Ge.
ungen an, in Berlin min. 8 W. 43, Wilbelmstraße 32.
einschließlich des Pertos abgegeben. Fernsprecher: FE Bergmann 7573.
- Alle Postanstalten nehmen ür Selbstabboler auch die Geschäftsstelle
Ginzelne Nummern kosten 30 My, einzelne Beilagen kosten 10 Kw. Sie werden nur gegen bar oder vorherige Einsendung des Betrages
*
*
Anzeigenpreis f einer dreigespaltenen Geschãftsstelle Berli sind auf einseitig
ür den Raum einer fũnfgespaltenen Petitzeile 1, 10 . Einbeitszeile 135 RM. Anzeigen nimmt an die n 8W. 48, Wilbelmstraße 32. Druckau beschrlebenem Papier völlig druckreif einzusenden, ngbesondere ist darin auch anzugeben, welche Worte etwa durch Sperr⸗ druck (einmal unterstrichen) oder durch Fett druck (ijweimal unter- strichen) hervorgehoben werden sollen. Befristete Anzeigen müssen 3 Tage h dor dem Einräckungstermin bei der Geschäftsstelle eingegangen sein.
Alle Druckauftrãge
2
*
Berlin, Mittwoch, den 22. April, abends.
Poftscheckkonto: Berlin 41821. 1 93 1
Rr. 93. Reichs bankgirokonto.
Inhalt des amtlichen Teiles:
Deutsches Reich. E Durchführungs verordnung zum Geseß über die Abwicklung her Aufbringungsumlage und die Neugestaltung der Ban ir deutsche Industrieobligationen Industriebankgesetz ß. Vom IJ. April 1931.
funntmachung über den Londoner Goldpreis.
Preusten.
amungen und sonstige Personalveränderungen. nntmachung, betreffend Nachweisung der voraussichtlich in wen Jahren 1h31 und 1932 zur Neuverpachtung kommenden preußischen Staatsdomänen.
sungsverbot.
Amtliches.
Dentsches Reich.
Erste Durch führungsverordnung nm öGesetz über die Abwicklung der Auf⸗ ngungsumlage und die Neu gestaltung R Bank für deutsche In dustrieobliga⸗ tionen (Industriebankgesetz).
Vom 21. April 1931.
Auf Grund des 3 21 des Gesetzes über die 86 E Aufbringungsumlage und die Neugestaltung der Ban E deutsche Industrieobligationen (Industriebankgesetz vom Narz 1951 (RGBl. 1 S. 124) verordnet die Reichs regie⸗ ug mit Zustimmung des Reichsrats:
6
9 nt für deutsche Industrieo
den haben dieselbe Wirkung,
har aufgenommen wären.
k in Angelegenheiten der Bank Unters bie für die zur gesetzlichen Vertretung onen Zeugnisse zur Legitimation im
stellen. 85 2.
Die Bank für deutsche Industrieobligationen ist im Verkehr den Grundbuchämtern und Registerbehörden von allen Ge⸗ hren, Reichs abgaben und sonstigen Kosten frei.
8 3.
l. Eintragungen und Vermerke über die öffentliche Last des ft strie belastungsge etz vom 30. August 1924 (RGBl. I An) können von Amts wegen gelöscht werden.
Rechtsverkehr aus⸗
2. Löschungen, die sich auf die öffentliche Last beziehen, sowie die dazu erforderlichen gerichtlichen — 2 — und Beglau⸗ bigungen sind von Gebühren und sonstigen Kosten befreit.
§ 4. Wer bei der Durchführung des Industriebelastungsgesetzes vom 30. August 1924 (RGBl. II S. 257) oder des Industriebank⸗ gesetzes tätig geworden ist oder tätig wird und hierbei Kenntnis von Verhältnissen der auf Grund des nꝛustriche laltun gs eseg , des Aufbringungsgesetzes vom 30. August 194 (RGBl. II S. 269) oder des Industriebankgesetzes belasteten Personen erlangt hat, ist zur Geheimhaltung diefer Verhältnisse verpflichtet; er darf Ge⸗ schafts⸗ oder Betriebsgeheimnisse, die er dabei erfahren hat, nicht unbefugt verwerten.
85.
1. Wer den Bestimmungen des 5 4 vorsätzlich zuwiderhandelt, wird mit Geldstrafe oder mit Gefängnis bis zu sechs Monaten bestraft.
2. Die Strafverfolgung tritt nur auf. Antrag des Vor⸗ standes der Bank für deutsche Industrieobligationen, des Vor⸗ stehers des für die Belastung des Unternehmers zuständigen Finanzamts oder des Unternehmers ein, dessen Interesse ver⸗ ketzt ist.
§ 6.
Die Vorschriften der 85 4 und 5 gelten entsprechend für die
bei der Durchführung der im 8 7 Abs. 1 des Industriebankgesetzes
Tages, der vorausgeht.
Berlin, den
einer im Reichsanzeiger
22. April 1931. Reichsbank⸗Direktorium. Dreyse. Fuchs.
enannten Aufgaben erlangten Kenntnisse von Verhältnissen der dreditnehmer und für die Verpflichtung zur Geheimhaltung dieser Verhältnisse, mit der Maßgabe, daß die Strafverfolgung nur auf Antrag des Vorstandes der Bant für deutsche Industrieobliga⸗
tionen eintritt. Berlin, den 21. April 1931.
Der Reichswirtschaftsminister. In Vertretung des Staatssekretärs: Posse.
Der Reichsminister der Finanzen. In Vertretung: Schäffer.
Der Reichsminister der Justiz. In Vertretung des Staatssekretärs: Dr. Schlegelberger.
Bekanntmachung über den Londoner Goldpreis gemäß z 2 der Ver ordnung zur Durchführung des ͤ 46 über wert⸗ n fa h ge Hypotheken vom 29. Juni 1923 (RGBl. 1 S. 489).
Der Londoner Goldyreis beträgt für eine Unze Feingoldði!⸗⸗⸗ Sd sh 94 d, für ein Gramm Feingold demnach .. 327214 pence.
an dem diese Bekannt⸗
—
is gilt für den Tag, ; Vorsse ber er. re . nf enn ei bis einschließlich des
machung im Reichsanzeiger
Nach wei sung Juli 1981 im Wege
* j i ichtlich sofort oder bis zum J. tjenigen preußischen Staatsbomänen, die voraussichtlich sof zien shgg und 193 vachtftei werden
nnen, und derjenigen preußijchen
Staatsdomänen, die in den Ja
zur Verpachtung kommen.
Ministerium für Landwirtschaft,
r gebe ich bekannt, daß die inisteriums eine Pachtbewwerberliste führt, die regel⸗ mäßig sämtlichen Regierungen zugeleitet wird. Interessenten, die den Nachweis ihrer fachlichen zum Domänenpächter führen können und das zur Uebernahme einer Domäne erforderliche Kapital besitzen, können sich un—
Preußen.
o manen und Forsten.
Bekanntmachung.
Hiermit mache ich eine Nachweisung der voraussichtlich in den Jahren 1951 und 1932 zur Neuverpachtung kommenden preußischen Staatsdomänen öffentlich bekannt. : zunächst die Domänen genannt, die sofort oder bis zum 1. Juli i931 im Wege der Zession oder Neupachtung übernommen werden können, und weiter die Domänen nachgewiesen, die in den Jahren 1932 und 1933 pachtfrei werden, und zwar für jedes Jahr in einem besonderen Abschnitt. er Na. weisung werden von der Domänenregistratur meines Ministe⸗ riums (Berlin W 9, Stresemannstr. 1281) wie auch von den Domänenregistraturen der Regierungen auf mündlichen oder schriftlichen Antrag kostenlos abgegeben.
Die in Spalte 2 der Nachweisung genannten Regierungen übersenden den Pachtbewerbern auf Verlangen die allgemeinen und die besonderen Verpachtungsbedingungen — öffentlich ausgeboten wird, auch die Bietungsregeln gegen Er⸗ stattung der Druckkosten und Schreibgebühren. Auf Wunsch teilen sie auch mit, j werden und wie hoch das zu ihrer Uebernahme erforderliche Vermögen ist.
Ferne meines M
sind
Darin
Abdrucke der Nach⸗
und, soweit wann bestimmte Domänen ausgeboten Domänenverwaltung
und persönlichen Eignung
mittelbar an das Ministerium wenden, um in der Pacht— bewerberliste Aufnahme zu finden. Sollten sich zur Anpach⸗ tung einer Domäne Interessenten mit genügendem Eigen⸗ kapital nicht finden lassen, so können solchen Pachtbewerbern, deren Barvermögen zur
gering verzinsliche Staatsdarlehen bis zu 50 vH des Wertes hom lebenden und toten Inventar der betreffenden Domäne gewährt werden.
Berlin, den 10. April 1931.
Uebernahme nicht voll ausreicht,
Der Preußische Minister
für Landwirtschaft, Domänen und Forsten.
J. A.: Roeingh.
der Zession ober Neupachtung übernommen werden und bdoraussichtlich in den Jahren 1931 und 1932
Regierungẽ⸗ bezirk
Kreis Domãne
HPetrag J Grund⸗
steuer⸗ rein⸗ ertrag
Betrag des Vermögens, das bei der letzten Vewachtung nachgewiesen werden mußte
RM
darunter
besinden sich
Bisherige
Meliora⸗ tions⸗ zinsen
RM RM
Acker Wiesen
Künftige
Pachtzeit
Bemerkungen
12
1
1. Staats domänen, die sof
Oschen
estpreußen Marienwerber
Salm
Schneidemühl Dt. Krone
Flatow See felde Vorwerk , (zur Domäne ottlitz
ehörig)
Buchholz
Zehdenick
Botsdam Angermünde
Templin
l. 7. 19231 - 1939
681 5606 20 3610 18 080 150 000
1.7. 1921 -
F 7 0. 6. Idas
82/ 40 4880
1.7. 1922 - 30. 6. 1940 1.7. 1922 -c 30. 6. 1940
3 994 2025
41320 2 551
l. 7. lol - 30. 6. 1937 1.7. I9ꝛ0C - 30. 6. 1935
15 960 21 631
7851 6 986
ort im Wege der Zession übernommen werden können.
1l,üs kin von Bahnhof Littschen, 10, km von der Stadt Marienwerder entfernt. Brennerei mit 827,99 hl Brennrecht. . . .
5 Km bis Bahnhof Tütz, Eisenbahnstrecke Schneide mühl = Dt. Krone = Kallies Stargard i. P. Brennerei, Brennrecht 97 4061. 2 .
10 Ein bis Bahnhof Krojanke, Eisenbahnstrecke Berlin -= Schneidemuhl Marienburg = Königsberg. .
9 km bis Bahnhof Linde, Eisenbahnstrecke Berlin = Schneide mühl Marienburg — Königsberg.
Nächste Bahnstation: Chorin, 2 kin. Brennerei, 88 JI051 Brennrecht. . 4 Brennerei, 120 00
Grenzt an die Stadt Zehdenick. Brennrecht.
*
e m,, .
.
* 31
.