— — mn ——
* . * *. . .
,
Zwelte Jentralhandelsregisterbeilage zum Reichs⸗ und Staatsanzeiger Nr. 1489 vom 80. Juni 1931. S. 4.
6 hat. Der Kaufmann Otto des hauser Straße 28. wird heute um Keuper in Mülheim ist nach Bestäti⸗ mögen des Kaufmanns Alois Kleiber
roote in Ortenberg wird zur Ver. 16 Uhr, da — 2 33 dee Bergler, wn ma n, ff m an —— hat daz Amis ann,. über u trauensperson ernannt. Termin zur Ilbwendung des Konkurses eröffnet. Zur hen 1931 aufgehoben. gericht Landsberg a. mil Deschluß mögen des alleim 3 3 Verhandlung über den Vergleichs vor. Vertrauensperson wird der Rehts- Berncastel Cue, den . Juni 1981. vom Lentigzn, ken Vergleich bestätigt Firma Chr. Sedemann . wird auf ie reg, den 24. Juli anwalt Dr. Kraemer in Velbert, Post⸗ Das Amtsgericht. und das Verfahren 2 — ufmanns Heinrich mann 5s, vorm. 9 Uhr vor dem unter- straße 8, bestellt, Termin zur Verhand. Tandeberg a. Lech, den . Juni 1931. ist nach Bejtätigun . 1 Gericht, JZinmer Nr. 8 an- lung über den , nn. wird narsgste in tur. 30256 Geschäftsstelle des Amtsgerichts. ken g. am 9. 9 1931 au
raumt. Folgende rfügungsbeschrän⸗ auf den 18. Juli 1931, 9 uhr Jas Vergleichs Kerfahren über das 21 Amis gericht Guaienb lungen werden dem Schuldner auferlegt; vorm., vor dem Amtsgericht, Zimmer Vermögen des Installateurs Friedrich Leinæis. 2 30272 J ac.
Jede Veräußerung des Warenlagers ist dem Schuldner verboten, ebenso jede Verfügung über seine Außenstände. Der Antrag auf Eröffnung des Ver⸗ leichsverfahrens nebst Anlagen und das rgebnis der Ermittlungen 9 auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Zimmer Nr. 4, zur Einsicht niedergelegt. Ortenberg, den 265. Juni 1931. Hessisches Amtsgericht. HR oth b. Nürnherꝶ. 30241
Das Amtsgericht Roth b. Nürn⸗ berg hat am 25. Juni 1931, mittags 12 . über das Vermögen des Kolo⸗ nial⸗- und Gemischwarenhändlers Georg Zehner in Roth, Städtlerstr. 1, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnei und Steuer⸗ berater Otto Katz in Schwabach, Reichenbacher Str. 5, als Vertrauens⸗ person bestellt. Zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag ist Termin auf Montag, den 123. Juli 1931, vor⸗ mittags H Uhr, im Sitzungssaal des Amtsgerichts Roth b. Nürnberg, Zim⸗ mer Nr. 5, bestimmt. Der Eröffnungs antrag mit allen Anlagen und die Akten über das Ergebnis der weiteren Er⸗ mittlungen, insbesondere der Berußss⸗ vertretung, sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht des Schuldners, der Ver⸗ trauensperson und der beteiligten Gläubiger niedergelegt.
Roth b. Nürnberg, den 26. Juni 1931.
Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Siegen. 30242
Ueber das Vermögen der Firma A. Rübsamen, offene Handelsgesellschaft in Siegen, mit den Gesellschaftern: 1. Witwe des Kaufmanns Alois Rüb⸗ amen Amalie Katharina geb. Harr in Siegen, Markt 39, die mit ihren Kin⸗ dern in fortgesetzter westfälischer Güter⸗ ,. lebt, 2. Kaufmann Karl Rübslamen in Siegen, Hohler Weg 14, 3. Kaufmann Bernhard Reisenrath in Siegen, Märkt 39, ist am 26. Juni 1431, 18 Ühr, das Vergleichsverfahren zur Ab⸗ wendung des Konkurses eröffnet wor⸗ den. Der Bücherrevisor Fritz Saakel in Siegen wird zur Vertrauensperson er⸗ nannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag wird auf den 17. Juli 1931, vorm. 10 n Uhr, vor dem Amtsgericht Siegen, Zim⸗ mer 16, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst r. Anlagen sind auf der (r el zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
Siegen, den 25. Juni 1931.
Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Stettin. 30243 Vergleichsverfahren.
Ueber das Vermögen der ofsenen Han— delsgesellschaft Straube und Lauterbach, Baumaterialien in Stettin, Eisenbahn⸗ straße 1, ist am 25. Juni 1931, 13 Uhr, das Vergleichsversahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Bücherrevisor Kurt Jonas in Stettin, Frauenstr. 50, ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag ist auf den 23. Juli 1931, Hö Uhr, vor dem Amtsgericht in Stettin, Elisabethstr 42, Zimmer Nr., 69, anberaumt. Der An⸗ trag auf Eröfsnung des Verfahrens . seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteilig⸗
ten niedergelegt.
Stettin, den 25. Juni 1931.
Das Amtsgericht. Abt. 6.
Tilsit. Beschlusz. 30244 Ueber das Vermögen der Firma J. L. . Sohn, Inhaber: Paul Trogisch rben 66 und Kurzwarengroßhand⸗ lung) in Tilsit, Hohe Straße 91, wird heute, am 25. Juni 1931, 13 Uhr, das gerichtliche Vergleichsverfahren zur Ab⸗ wendung des Konkurses eröffnet. Zur Vertrauensperson wird der Kaufmann Max Killath in Tilsit, Deutsche Straße Nr. 6tz, bestellt. Termin zur Verhand⸗ lung über den , , s,, wird auf Sonnabend, den 11. Juli 1931, vorm, 109 uhr, vor dem Amtsgericht in Tilsit, Zimmer 280, bestimmt. Tilsit, den 25. Juni 1931. Amtsgericht.
Vęehta. . 2
Ueber das Vermögen des Kaufmanns Hermann Lanwer in Vechta, Inhabers der eingetragenen Firma Hermann Lanwer in Vechta, ist am 26. Juni 1931,
mittags 12 Uhr, das Vergleichsver⸗
fahren zur Abwendung des Konkurses , g. worden. Der Mandatar Alfred Thole in Vechta ist zur Bertrauens⸗ erson ernannt. Termin zur Verhand ung über den Vergleichsvorschlag ist auf den 22. Jul 1931, vorm. 19 Uhr, vor dem Amtsgericht in Vechta anberaumt. Vechta, 26. Juni 1931. Amtsgericht. I.
Veibert, Rheinl. 3302416]
Beschluß.
Ueber das Vermögen des Drogisten
Wilhelm Pöhler in Velbert, Heiligen⸗
des Vergleichs aufgehoben. genommenen Vergleichs durch Beschluß Neubrandenburg, den 20. Juni 1931. Im Einheits uppenverzeichnis ist
Ar. 1, bestimmt. Der Antrag auf Er. Meyers Arend zu Horstmar ift na Das am 12. Mai 1931 eröffnete Ver- ams Le z30ꝛs q
; . 3 . ! . 71. ! ich It 2 *
2 * = * richilicher 23 des Verg e. 1 zwecks bwendung des Ser n f n me , , verfahren inen gen und das Ergebnis (vom 13. Juni 19851 aufgehoben. onkurses über das Vermögen der nber das Vermögen der * Ge⸗
weiteren Ermittlungen sind in der Ge⸗- argstein furt, den 2g. Juni Iozt. Firm J. Kaufmann & Söhne. Teder: brüder Lahne dee . und
aftsstell immer Nr. 12, des Amts⸗ e schã - zaeri ; i s i ö e nen , deln. 1 . , Velbert, den 25. Juni 1931. ee e schedstraße 15, mit Fabrit in far. an 13 Der in dem Vergleichstermin bam *. ' ni 61 13. Juni 1931 angenommene Vergleich Amtsgericht. muss 025 er Döllnitz oÜl0, gesetzlich vertreten wird bestätigt. 2 3 —=— K =- e dort. 83 ö 267 durch ihre Geschäftäfühler die Kaufleute wir 9 6 2. Infolge der Bestäti⸗ waihlin en. szoꝛin = i-, , über das Josef und Ifrael Kaufmann in Leipzig, D es Vergleichs wird das Ver⸗ Ueber dat Vermögen des Selman dermegen der Bank für Handel und ist infolge der Bestätigung des im Ver= ahren e, en. Raa Inbabe . 9 * dar mann Gewerbe, eingetragene Genossenschaft gleichstermin vom 20. Juni 1931 an⸗ Remscheid Lennep, den 20. Juni 1931. ahl 36 . ** 2 6 mit beschränkter Haftpflicht zu Düssel⸗ genommenen Vergleichs durch Beschluß Das Amtsgericht. 11 än dorf, Kön gsnlatz (2h, ist, nach rechts- vom aleichen Tage qufgehoben worden. k lenz erm it sags ahn. Ee ü kräftiger Bestätigung des in dem Ver⸗ Amtsgericht Leipzig, Abt. II A1 Rheinbach. 30285 gleichsverfahren zur Abwendung des gleichstermin vom 23. Juni 1931 an⸗ den 21 Jun 1931. . Bekanntmachung.
Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ Leipzig. 30273 dung des Konkurses über das Vermögen
Stuttgar igstraße 35. Termin Düsseldorf, den 25. Juni 191. Das am' 11. Mal 1931 eröffn er! der Firma Erich Hettner in Münster⸗ 4 . Das Amtsgericht Abt. 4a. leich ever a en —— s eifel ist nach ö des Vergleichs (. r, wn, kai d. eth ue, mier — 3025 Lenne, äber“ das' Vermbgen? des vom 83 4 1931 aufgehoben. . 8 ö arm ,. age P * It ville. 2 ö. * 9 Kaufmanns Fritz Paukert in Leipzi Rheinbach, den 24. Juni 1931. vor dem Amtsgericht Waiblingen be⸗ Das Vergleichsverfahren über das 3 3. Zöli traße 15 1 zig Amtsgericht. stimmt. Der Antrag auf Eröffnung Vermögen des Kaufmanns Emil Schar⸗ ö, . S* ef 1 . * des Vergleichsverfahrens nebst seinen mann, Eltville, Inhabers der Firma e 4 , 6h Rheine, Westf. 30286 .
Konkurses eröffnet worden Ver⸗ 1366 .
; enommene er ⸗ trauensperson: Fritz Grabert, Szndikus — w Vers keiche Meute male in Stuttgart, Königstraße 36. Termin ;
Anlagen und das Ergebnis der bis⸗ Emil Scharmann in Eltville, ist nach ?) In dem Vergleichsverf ü
3 en Ermittlungen ist auf, der Ge⸗ Bestätigung des y aufgehoben. ö 3 e 666 3 ö — 2 chäftsstelle des Gerichts zur Einsicht der Amtsgericht Eltville, den 23. Juni 1931. fol 26 gistẽt 8 de . Ba nn Janning in Rheine i R Beteiligten ,, . . . nfolge der ã . s. im Ver⸗ ö traße 43, das durch Be⸗ Waiblingen. ;
1. leichstermin vom 29. Juni 1931 e⸗ ; E. Amtsgericht Eranlkefuxt. Main 30259 1 Vergleschs * . chluß vom 23. Mai 1931 eröffnet wor⸗
, , Beschluß in dem Vergleichsver fahren vom gleich — den ist, wird der am 22. Juni 1931 von Waldkirch. Rreisgau. eds]! über das Vermögen der Gummiwerk nn ü e T a ee hen 68. der nach 5 63. V.-O. erforderlichen Ucber das Vermögen der Firma Odenwald G. m. b. G. n fg den 25. Juni 1931 Mehrheit der Gläubiger angenommene Waldtircher Orchestrlonfabrit. Gebr. a. N., Mainzer Landstraße 173 - 151: z k Vergleich hiermit gerichtlich bestätigt. Weber G. m. b. H. in Waldkirch i. Br. 1. Der in dem Vergleichstermin vom Leipzi. . 30274 Gleichzeitig wird das Verfahren hiermit wurde heute, nachmittags 3 Uhr, das 156. Juni 1831 angenommeng BPergleich Tas am 21. Mai 1931 eröffnete Ver—⸗ mg oben,
Vergleichsverfahren zur Abwendung des wird hierdurch bestätigt. 2. Infolge der gleichsverfahren zwecks Abwendung des heine, den 23. Juni 1931. Konkurses eröffnet. Vertrauensperson Bestätigung des Vergleichs wird das er gf, über das Vermögen? des Das Amtsgericht. ist Derr Dr. Studer in Freiburg i. Br., Verfahren aufgehoben. Möbelhändlers Thilo Beck in Leipzi k . 41; Vergleichstermin ist am Frankfurt a. M. den 22. Juni 1931. 6 1, Härtelstraße 21 (handelsgeri ö. Stuttgart. 30287 23. Juli 1931. vorm. 11 Uhr, vor dem Amtsgericht. Abt. 44. nichl eingetragene Firma . aus . Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ Amtsgericht Waldkirch i. Br, II. Stock, e m, mn Thllo Bec ist eh der BVestati ung dung des Konkurses über das Vermögen Zimmer Nr. 26. Zu gleicher Zeit ist Frankfurt, Main. 30260) des im Vergleichstermin vom E. Juni des Hugo Kopp, Uhrmachers und Op⸗ an die Schuldnerin das allgemeine Ver⸗ Beschluß in' dem Vergleichsverfahren 19631 angenommenen Vergleichs durch tikers in Untertürkheim, wurde durch e , , . erlassen worden. . über das Vermögen der offenen Han- Beschluß vom gleichen Tage aufgehoben Peschluß vom ee. Juni 131, giach Be— aldkirch i. Br., den 2t. Juni 1931. el ge sel shash Feift e a in Frank- worden. stätigung des Vergleichs aufgehoben. aäinger Landstr. 179 181, Amisgericht Leipzig, Abt, w A1, Amtsgericht Stuttgart I.
ö Kö Inhaber: cob Strauß i rankfurt den 26. i 1931. .
W ür hurk. ꝛ 30249 nh . der e go e df . ; . Vilshofen. ; We 8 Das Amtsgericht Würzburg hat am Jacob Hirschberger in — * a. M., Leipzig. 30275) . Das Amtsgericht Vilshofen a. D. hat 26. Juni 1931, nachmittags 3 Uhr, zur Tiebigstraße 19: 1. Der in dem Ver⸗ Das am 8. Mai 1931 eröffnete Ver⸗ in dem Vergkeichs verfahren zur Abwen⸗ Abwendung des Konkurses über das Ver⸗ glöcchstermin vom 15. Juni 1951 an— e, n, ,. zwecks Abwendung des dung des Konkurses über das Vermögen mögen des Kolonialwarenhändlers genommene Vergleich wirs hierdurch be⸗ onkurses über das Vermögen des des 8 ritz Jeggle Robert Nöll in Würzburg, Langgasse 10, . ' Jnsolge er Zestätigung des Schneidermeisters Eugen Penndorf in in Drtentuürg mit f Haß . das gerichtliche Vergleichsverahren er⸗ Pergicichs wild? das Verfahren Rauf⸗ Leipzig-Dölitz, Bornalsche Straße 161 22. Juni 1931 den Bergleich bestätigt öffnet un Vergleichs teymin auf Sams⸗ gehoben. handelsgerichtlich nicht eingekragene und das Verfahren aufgehoben.
tag, den. 25. Juli 1931, vormittags Frankfurt a. M. den 22. Juni 1931. Firma „W. Penndorf“ ), ist infolge der Vilshofen, den 25. Juni 1931.
9 Uhr, Sitzungssaal Nr. 70 /I des Justiz⸗ Amtsgericht. Abt. 41. ö. des im Vergleichstermin Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Bad. Amtsgericht. furt a. M.,
—— —
=. in , , , ie . vom 33. Juni 1931 angenommenen k . n err n mg. ie ,,, , K . Fer, n fe r sggzen toe 69 . ens Fr⸗ D ; s— 5 . jp ꝛ : 5 . er j ed ri . e u der Geschäftsstelle des Amtsgerichts r ,, ger erz enn, ö, , n. Den bern i; er i haufen 99 . Wüÿür? . 2 er Nr.? Ein⸗ 9 54 24 2 4 . . eini s ; 6 e n ee , ,, n , zn , g , , e n,. Bir bur . 36 . mil der Vestätigung des im Vergleichs In dem Vergleich verfahren über das pennknhi 6 ö .* n 1 , . We fer fn des MUmts erichts termin vom 33. Junk 1551 angenom- Vermögen des Wagenbauers Fritz 9 n, 3. gen ren,; ,, . nenen Vergleichs durch Beschluß vom VBiederbeck in Lüdenscheid, alleinigen n chnen! eich vorschlag, bestätige nden 23 Juni 1931 aufgehoben worden, Fnhabers der im Handelsregister einge Re chluß vom n n ad nilgeh gen i söorzo Frauenstzin. dei. 3, suni 163. kagengn Fiyma. Gebr. Biederbec, ng denz n, 3 ,, . m n rz leiche verfahren über das Das Amtsgericht. Lüdenscheid, Autohandel, Autorcpara- Das ante ne mn * n, . 261 e nian =D e. nanemn r ne il Jö 30262 ö K—— . 9 r e, ö. n=. Burmeister, anufakturwarenhandlun **. * ; ? 6 j . eser mii n de-Geestemiinde. ⸗ nuf h 9 1931, 12 Uhr mittags, ein allgemeines Das Vergleichsver fahren über das
in 2 zbök ist n erichtli Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ ö 9 en, 1 n, , . . dung des Konkurses . das Vermögen Veräußerungsverbot an den Schuldner Vermögen des Kaufmanns Hermann
stätigung des Vergleichs aufgehoben. . Ahrengbö ; des? Kaufmanns Paul Schröder zu erlassen worden. ; Dubenhorst in Wesermünde⸗Geestemünd ö 2 * ir . Dagen Haspe, Heubingstr Zo zi, wird Lüdenscheid, den 25. Juni 1931. ist noch hne, . 83 Das Amtsgericht. ö. des n Berge Das Amtsgericht ng ,
66 . nach Bestätigung des Vergleichs vom gericht. 32. April 1931 aufgehoben.
n . z0ꝛ6n J. März 1931 aufgehoben. In in- . 30215 Amtsgericht Wesermünde⸗Geestemünde, Das gerichtliche Vergleichsverfahren 6 ae e reh n 83 n . . der l erer hren u Abwen⸗ den 22. Juni 1931.
ü 8 Vermöge 81 s ; 5 äber das Vermögen . . * 3 e, , 8 , 3 . rau , . 2 Wunhpertal-Elberteld. 30291] ih eltern glöet Kb mznte Calzeriahzen born hene ee öl i gäbe, hg e, ge. geb. a n n. Vlg n 6 Vergleichs verfahren über das Ingetrage nen Firn Jh fef Hertkmann Vermögen der Firmg N. Meyer jr., chen ben Schuldnern und den arm warn der en, wenn, Weinhandlung in Bodenheim ist infolge Tuchgroßhandlung in W. Elberfeld. Hof- Co, G. m. b. H. in Halle a. S., Land⸗ ! . 7 aue ö3 a, ist r h. Bestätigung des in dem Vergleichstermin vom 25. Juni
, wi Gläubigern geschloffen und dieser vom wehrstraßè g. It bei Bestätignng des der Bestätigung des ergleichs au
ö
Gericht bestätigt worden ist. Vergleichs aufgehoben worden. gehoben. . ae. ⸗ P . den 26. Juni 1931. Falle a. S., den 25. Juni 1931. kainz, den 23. Juni 1831. ,, Anhaltisches Amtsgericht. Das Amtsgericht. Abt. 7. Hess. Amtsgericht. An is irt / Riht un er per n
, . . Ma ina. 30279 Elberfeld. f we, bzs; Mg nm ren; 3026s]! Daz Bergleichsverfahren zur Abwen⸗
Das Amtsgericht Bayreuth hat mit Das Vergleichsverfahren über das h 1 z ,, , gr,, n g, ,,, , ü gleichsverfahren zur Abwendung des Müller, Hannover, alleinigen Inhaberin ies Spitzen . n icin. Markt 8 Verschiedenes Lon urses über das Vermögen der der. Firma Elektro⸗Müller Albert Nr. 29 ist ,, e der Bet ln des * h * Firma Bavreuther cäetallwarenfabrik Müller“ Hannover, Grupenstraße 22, Vergleichs . 26 gung des Eröffnung des Haltepunktes Mürow hn 6 Christian gel ist nach Bestätigung des Vergleichs auf⸗ , . F Juni 193 für ven Guütervertehr.
, . . 1 Hej. Ainrtsgerschi. um r lh, ml price;
gung ar le. . gehoben. Amtsgericht Hannover, 22. Juni 1931. den n Bahnhöfen? Angermünde ünd
mtsgerichts. —
ö — — Hęiibronn, Veckar. l3oꝛ69] Mannheim,; Bobeso! Pinnow ür. Angermünde) rechts der
Helgard, Eergante. los] Sen, Herne en der da, gd mbg, Tdle ner fehrher feen — zan g inn, dnnn. .
Ve schluß. Vermögen des Albert Böhringer, Fn⸗ Rermögen der Firma Noether & ua. egene Halte un 4 6 r nur .
Das Ver e r ren über das babers eines Web- und Wollwarenge⸗ Aktiengeselllchast in Mannheim h . 4, , . , . gi ren *
Serben 893 2ersennslbehasee äfts in Heilbronn, Heinrich Reiner wird der Vergleich gerichtlich bestätigt. kehr diznte, auch für 3 u gung
Rund in Beigard 3. Perf. ist nach Be- Straße s. wurde m 25. Juni 4d] nach Das Bergleichsverfahren wird aufsge⸗ von Stücgüt wie von Eil u r ö
statigung des! Vergleichs ani 25. Juni Bestätigung des Kerglescs aufgehoben. . n ann 6. w m w, des Anschlusses od fg: he hen? Amtsgericht Heilbronn. annheim, den 23. Juni 1931. ärow eröffne n. 1
BVelg nl go zers, den 26. Juni 1981 K Amtsgericht. B. G. 5. ö ö 3 2 pin er. in
das Ai st Sinn nem, gonanngeorkenstacdt. Soo kö . 1 .
e, Das r . e Her erer, 30281! Der Frachtberechnung k Gũter
NRęerlin-Nenkölin. do zh] mõ dels; ber,, Das Vergleichsverfahren über das nachträgen die Entfernungen von Anger⸗
Das Vergleichs verfahren über das , , Gen age Vermögen der Firma C. Baase, Inh. münde mit einem nl hlag von cen, Vermögen der Firma John & Nagel mit beschränkter Haftung in mal, Reinhard Baafe in Neubrandenburg, ist, und von Pinnew (Kr. Angermünde) , , und . abrgenstadt, ergfftniet worden ist ist zu- nachdem in dem Vergleichstermin beim mit einem uschlag von 3 km zugrunde bau G. m. b. d erlin⸗NReutkösin, gleich mit der Bestaͤtigung des im Ver- 15. Juni 1931 der Vergleich bestätigt zu legen, Ortsverkehr erhöhen sich Juliusstr, 58, wird nach Bestätigung glei 5 Juni 1931 an⸗ ist aufgehoben. die Entfernungen um 1 Km
das * Abwendung des Konkurses über err e ef, Meckl. verkehr sind bis zur Ausgabe von Tarif- 39. ⸗
stermin vom 1
Berlin-Neukölln, den 25. Juni 1931. vom gleichen Tage aufgehoben worden. Das Amtsgericht. Mürow mit der Gruppennummer
Geschäftsstelle des Amtsgerichts. a. r,, . — —— Stn r26 nachzutragen. Für die Güter
(24. V. N. 10. 31.) den 24. Funi 1931. Osnabriichke. 30282) bewegungsstalistik erhält es die Ver⸗ — Das Vergleichsverfahren der Firma , 17. 2
HKęrnlenstel- Lues. 30255 Landsberg, Lech. 30271) Ph. Phi i. Osnabrück, ist durch rechts Dienstbeschränkung 96, WA. 263 e ö
Das Be —— über das In dem Vörgleichsverfahren zur Ab- kräftigen Vergleich vom 20. Juni 181 Reichs bahndirektion Stettin. Vermögen des Kaufmanns Gottfried! wendung des Konkurses über das Ver-] beendet. Amtsgericht Osnabrück. : !