==

* 9 * . * 32. . 3

beilage m en Reichsanzeiger und Preußis 21 3u = 9 23 Ssregi das Deutsche Reich ; s * 11222 ü rirch. . ben eo 3 . . 1 rgleichsverfahrer 2664 Wurzach, el re ö ** ͤ ö 1Felde. fahren zur Abwen . zreinermeisters n. * zu ; . ia des im Ver Hass ⸗ rgleichsverfahren 95 nogen Weiser, Sch 2 erfolgten, Bes stätigung . . r Bestätigung de 3 T Berg iber das Vermög wurde heute nach e Vergleich au ge⸗ * ö ! 113 sist infolge der . April 1 2 r, eg des Kontkurse 2 46 M lhelm Eitze 2 angenommenen Vergleich z dei ren ; 1 Gef hiuß. 1 6592 ö ** nin r 3 durch Beschli . 4 ufmanns Frie ich * — 9 — — . 4 14 1 ö . . ö 6. ; , rde, nin or 1 * In de Harz, = . ind be h . Amt Sgericht deutt min, ; ; 7 1. Hand elsregiste sste er . ae,. n * ö pe m, en Tage au ehove il 1932. in 11 rt ** 1 enommen 4 J Württ. = d 932. -. N 06. ; —⸗ ö 6 zreg ö bnit z. Sehles. - Drogerie⸗ 7 . iufmanns und= nstein von 1 nniß 9. April 1 zwangsver e zeschlun vom 28. April den 3. Mai 1 r. 1 . . n ; ; 2 ö 3 4 J lei. 11 1Icht hem! 5 1 Irch Beschlut 720 '. f 1 vo 6. e Unaum ; Zregist ka er das 9 * 2. in Trebnit — mieister! Franz * 2 i Verale 5 — a . ; , , 11766 tatigt i 22 . * 11789 . — J abends Bezugs⸗ Anzeigenpreis 9 tit eile 110 4 z. ; . ; ö * ; ö. ö . ‚ . . ; . . iftsst lle 22 . II. — amm 1 ( Wochen ag Dends. . 29 fünfgesyo! enen ⸗ etritzeile . ; . . 6 besit rs 9 . Str 1 Ink 3 ist durch *. en Bestatigungsl e ) 1 .. Abwen⸗ 1 068 van * 18 Harz Miün . Beranntwngchrnt. . das ⸗ w. — i 2 ö. 3 ; * ꝛ 2 — . ö 1 i. Schles., L ** Drogerie, ebe 826 rmin verkür ele igstreuhäand chsverfahren e,. — Imtsgerichts Hasselfelde, N lei che zverfa 2 K ilfer, . Erschei natlich !, , . 1 Sel . y an, in Anzeigen nimmt die c . . ⸗ 23 . 2 . — man. X 93 1er! z 21 Bern 6 * Amltsger — rg o ö imo 9zost 96e Allzel ö en Vel g ⸗ ĩ . vird heute, 4 ichsverfahren ur. Bücherreviso u ters Fe * 35 41 Ve regen d 2 6 Bar d n, e . Alle 6 . 9 2 e. Seschäftsstelle Denn Einrückungstermin bei der i . ¶ - . irses eröffnet mf, icht des Ofer Hofer Stra ö ö ⸗ Geschaftsrẽ . Berlin für Se 10h . vor dem . gangen sein 6 163 . dung des K lu M rger in Amtsgeri 11754 dörfer in ; ng des im Ver RD in München ö 4h 1932 ‚ Berlin fi Wilh . Sie werden nur Geschãft telle eingegangen se . . . r snhren st ̃ pril 12 Zieblandstr. 25, ist — 6 ae aufge⸗ mern kosten 15 Ma. S . etrages K 90 Ver le 0 . it 6 in mme r ; ö. ö Vergleich verfahren ü err vom * ; rch Be 1 ö 2 * amd Wollwaren) ** stätigung des Vergleie 8 . . ö. üer. ; . ( : ö 2 ö. , . ; 3 — 6 * mmen V 2 hoben worder m. b. S. (g irz⸗ Weiß nach best itigtem nach . . K ö egen bar oder vorher ge Portos abgegeben. 6 O zur Vert huß wird nicht est en über das Vermögen 83 in Amberg ist gen * ichen Tag 8 8 ril 1932. m ,, 18 st J den. hoben w . . ht 9 8 geg einschließlich des Portos — . . kö m n 2 2 6 nnitz, 30. April n z e aufgehoben worde Amts Ve rgleichsgerichts. . ö 12. De⸗ 24. Aug Gläu r u Verhandlung *. den händlerin Mat ng des im Verg r, e. Amtsgericht Chemr 5 Kergleich heu 1. Mai 1932. zeschäftsstel ö . 924 und vom er en tra- n ö ö. 7 . . . 12. ö 11767 e,. iligenstadt, den 3. M 2. Ge schaftsst — ⸗ 1790 . O ö . jember 192 nel we ö Sind mehrer e . V hsv 15 Uhr, vor dem nach . vom 9. April e i des ibn eilige Da . Amtsgericht. . ; 1 2 . April 1932 unter Nr. . zember 1929 4 so wird un n . , 3 . , r , . — um gleichen Par 10 hment. aleichsverfahren 3 3 Ver de * chsverfahren über * 1 Am 22. i. idweberei Ella Lettre, wr mn mitglieder 6 ö. zwei 1 nh! 2. 2. we 11 Ileichs me * a ) . Bergle Heore . 7. r 721 Ve e ön 2 — Ha 1 . * * 212 ODL am 5 zertreten dure z . b chnete! J rr, ia de Ve . 1 Amt gerichts 6 n z In dem des (Sastn 118 . z untmachung. 117 a8 4 er e. Arthur 8 gung . 364 die irma Fnhaberin ist die ö die Gesell chaft . * irch ein Vor⸗ . Aung . ; 7. . ö. n e. n *. ger f, 8 Be ka J , das 2 3 Ge Bestatie 1 B ) 8 5nhe ; Bielefeld. . dsmitglieder 0 er durch it 8 ) A nebst seinen In weiteren 19ge n ge e en 5 i 1932 n d * t. in S habienen wird n . Herne. 1 chsverfahren ub 1 Ve nl mi 78 infolge der Besta 9 el gifter. . ö . ö ⸗ . . . . ; ö . nie . — lung üb den Vergleich ' dem Vergleich . in Na . hoben. 258 an ĩ ntir unter Nr. r . 8 itglie K 1 n e. . 626 bn fle me, rer, , zur B rhandlung über Mai 1932 P In de 1è Des 26 Vergleichs aufgehoben April 1932. C1 ö la 2 25. April 19632 * scheft Gebr. standsm 1. rristen . Der Ren auf Nr. 1653 a d n sind auf de . zelegt. Geschäftsstelle nd . jur 2 auf den 18. N Bermoger rr . jt Norden, 27. Apr * 10847 Am . indelsgesellschaf . 1 . Jö. Ermittl * en r Beteiligten nied 9. =. * = — 11755 vo olg 3. Ver at 93 8 unfeld, Al . Ar utsgericht ? ö 11791 Rielefeld. ng die . Bielefeld. Als ö n Heinrich Leffers Js . e ö. nsicht der Ciel * April 1932 . e Ulegt. org 32. 3 y m — 16 3 . . 6 9r X 36, eee, der 5 288 h . . zur Einf ht Trebnitz, d. 29. Apri Ixrnstadt. fahren (Aufhebung). 5 6 n, den 29. April 193 Jose h Fische . , . Setauntmachu Abteilung A r , , ,. sind . . 9 jeden Fan Talleinpert , . N. Amtsgericht 1717 Vergleichsverfah * n über das Darkehn — 18 Amtsgericht. Ve ergleichstermin VXrden. gleichsverfahren uu en 6 In das er, . zorden: ; haftende 9 ** m nn Emil Bornheim im Die Mat glieder de . . . ö ] . Ir. . Osk Roeb⸗ Das mtsg — iommene Das Ver gleich . nns lber J X 33m a tragen n 8 worden Kaufme zustav Bornhei pr den in de ü Auf⸗ . 2 7 ö . ö. mn des Kaufmanns 6. st folgendes einge . 2134 (Firma n fmann Gusta 2 2. sehen von ö 1 erden vom *,, e. n ö . ö. . — 8 1176 . 89 Besta ?ér mogen des tl wird inf 0 ist fo ge! 932 bei Nr. 2 J Bi feld Kaufma Hi igo Born⸗ . 1 bestellten, n — * Be mi 92 ? Tu itling em zermögen de ; der Vermögen des Inhabers der Firma d * folge der Be er mog in Schoonorth ufge⸗ J 5. April 193 d): Der Bielefeld, tann 19d sammlung ö entlassen e, X! ¶ᷣ . . * l 1 e n r,. nhabe . x F ihr en, * r hre * 1èin S aufge Am! Bielefel 8 eld, Kaufn r Hock e * der entlasse , n. U ͤ 5 ö Alleininhabers ö h ling, alleinigen * Arnstadt. ist n ich Pn is hung ? 2 sperfahren über da 9 Verfahre Schoglme . ung des V ergleichs g 8 *. E chard Steinberg, * K in 9 ; nchen, Che frau G 2 6 sichts rat bestellt . . ¶— . Fabri er, C Co., Trikotwe i. 265 7 1 itigung des Ver Das Verg . J Herne den ö ) ht der Bestaätig ; il 1932 2 der Firma ist nach heim in l 1 orn hei im, in e . nher, rufung der E 1 intmaching im ; e n 53 . 5 riger Beste 191111 D 111 no O April 752. 3 . . 0 eb. 71 1 ö 3 J R 23 l 1 Firma urde am 4. Mai htliche rechtskräftiger he ; worden 4 96 ! — hoben. richt Norden, 27. April legt er Nr. 2281 die stein, ge Bertha Bornheim, geb. 20 nm durch einmalige er rn ,, ,. wu w * gleichs 6 April 1932 r Beschluß. 11781 Amtsgericht 6 6 3 April 1932 6 . Inhaber Ehefrau * 24 Die Gesellschaft hat ; Reichsanzeiger mit F ö ber Gesellsche aft t . ; . . 192 * * ö 36 = z * ; ie. 3 ö 5 ö . . . . ö 83 ö 3. ; . k . ee Rothschild in in . i632 begonnen g. die Die Bekan 1 hen zanzeiger. Der ie Verale 9 iffnet Vertrau Thü Ams Vergleich ö Wilhelm hex. ig hat mi 2 kaufmann Raphe . n ö . ; . ; . . erofsne . Jedele 2 . Kaufmanns Wil [ VYViirnbhe t Nürnberg he * ist der Kauf ö . der Gesellsche nheim und * * Heinrich Leffers in T . — . , n, . w Das Amts igerich 2 26. Ver⸗ . feld z 2x 262 tretung . I Bornheir Kaufmann Hei zjeschäftsführer bes 4 . . 1 — 1 . Ine über 1 Vermoge mn reuztal wird, ö Das Ne 193 418 ; Bielefeld. z 39 ei Nr. * r Emi ** D em ta . ⸗ Go chaftsfuhr ; stel p ö 16 zu 19 ner 1er Den, I iz n. hre über das Oppermann in Ki * Vergleich ge Beschluß vom 4. . Abwendung e. ö. 26 8. — funf das unter der Len beg, gan e. , . ö hie n 1 1 9 1429 * 8 Vergleichsverfa 23 Hirsch der heute abgeschl . hoben . eichs verfahren 91 2 . ögen des 2 Hande Sgese ꝛ D; * Pro⸗ Gustad . und de ö Dem Kaufmann X — r n rn . ⸗ ; 93 ; ergle unis. 3 1 Ute . ehl ichsverfahr . 8 zermö loffene Ha si. Bielefeld): Die Lohmann 3 . 4 den 2 unt 1 ⸗ Va ᷓ Kaufmann gn ung Egeln. zu . h bestätigt ist, aufe 939 gle kurses über das . K . R i, Bielefeld . — 6 . ö . . . 3 ne . ö ich g r g z. Mai 1932. konkurses d zolselder ö Xi * Banst, X Fustav Ziege⸗ e eide in Bielefe in Delme ) Albers in Os . . 7 ö 1s Vergle 3 ic l ; Nai 1 Konkur . Karl Ho / irma J. — s Gustav 3 beide osef des . 5 nt el 1 z R. ist nach 2 Vas Ver . 15 Hilchenbach, d 9 ) eisters Rar ‚. Allein⸗ 35 ö f ns l ö re berg, — fmann J . 3 i 61 * rgleichsver fe in Wi ; 9 uf z o en — dung des Konkur ] st Engelmann Hilcher * Amtsgericht. lerne erf e rh! l, 6 kura des rn mn ist durch Tod er r,, erteilt. ister Abteilung B T m — probura im . . zo ; . ö 36. 36. 3 ! ö. . ¶ 16 4 Nürnberg, 213 Nürnberger Bu 9 t in Bie f s Handelsregister Abte . brüe ö zertrags erteilt. 1 ö 6 (nlagen und da des Vergle ig., den 29. April * Kaufman , , , . 5. Rur r Firma Nürnb 21 h ik meyer 29 das Hande ĩ rden: 3 Gesellschaftsve fa ibehr gl, e h. t ) 1 seinen Anlagen , . M n a. Rg., den 2 es Ke einiger Inhaber d ist nach 117821 habers der Fir ö, . konservenfabri 6 er Nr. 2282 6n z eingetragen word zu su ah, ee J . ᷓ j l 1è Ermittlungen Bergen 3 Amtsgericht. Egeln, alleiniger in Egeln, ist nach nel en. 3 inhabers & Fleisch Bestäti⸗ loschen. April 1932 unter ö it Gelbe eum. . 36 . 3 ; . ; 3 ö . . . echo en 18 Ihe, HR fahren über das würstchen⸗ 8 lbst, nach estẽ Am 11. Apri er, Bielefeld. In is 6 April 1932 zesell⸗ üs * 2. * e . ( ; ; 3 . . 23 16. . fe d ö. J 2 9 [der dortse st, h . . z — . . . ß ö: ö 3 ( 3 l säf Beteiligten — 11757 Al. tiate Vergleich ar 9 3 Verglei . Schönfeld, Larl Holfelder, enen Vergle ie Firma Paul J ü ,, . ; . . . sind auf r Einsicht der Veteil gten 1 lin; über das bestätigt 266 ö 273 April 1932. en ö des Richard e. nach . des angenommene: i rn der Kaufmann Pau (Firma r . n , ö et. ö 651 1 9 9 . ; a en T 46. Saen Den 2 r MR Ver Dgen 1 arlsruhe d c 8 ;. . ; ö . 2 ö . mn . 2 ; ö 3 Wa e . aufgehoben. aufgehoben. lle des Amtsgerichts. . Bielefeld. il 1932 bei Nr. 1370 an, n. Zitz der Gesellschaft ist ne Do , t 1. niedergeleg richt Tuttlingen . gen des Kaufmanns l Kroll . 1770) Schu liaun 3 des Vergleich 6 Geschäfts Geschäftsstelle des ; ; dam n a ae . . 3 ĩ Vermögen . Firma Carl ber das Bestãätigun en 3. Mai 1932. Geschäf 1 —— 11793 ⸗ Am 8 n Heinr. Vogt, . Paderborn ver egt. 9g3e bei Rr. . ⸗ . ö. , zerkauf on Eiern und Finke. leichsverfahren über ö Karlsruhe, den 96 t,, 7 1 . (Firma Dernian derstorbenen Bücher⸗ 4 ö 8. April 1932 desellschaft f 1 seichs verfahren. 35 In- und e rkauf v Markthalle, * Vergleichsve ; k Aktien⸗Ge⸗ E des Amtsgerichts. O20 Hat. ' eichsverfahren, imma Fertann, e ,. ö n ö ö ö. ; 5 n 2. ö. ö. ö. . . 6 de e. . 117631 — ichtliche Vergl ikurses über fe d): 36. iz Koh lhase 1 im (Firma Edu 2 ftung, Bielefe 9 . f⸗ ' ff r das Vermögen d t am 4. Mai Handels zprodu 32 —34 wohn a n, , , a. Solling, ist nach 3 1763 Das r,, des Konkur an n er or 9e. . ö . . i , . 3 e g n, n, n, der NR ihe I Stan . he ste nach Be sellschaft, T assel a. 3 zom 19. Fe 11 ** das das zur Ab 3. des Kaufme 2 1è Ado 1 Beschluß der Gesellsch in!, ü 1 r Börke in 9 unk ) Reih ö 2 z ! ( = sellschaft, Vergleichs vo Aastellanun. fahren über das das 3 waren tmogen eS * . n man! . 66 Durch Beschluß . Stammkapita * tiengese te ⸗ . ö 1 gtral ne Str. 54, ist l fgehoben ! gung des Vergle IC 2s hsverfahren , . ö Nachlaßver ĩ . Richter . . bestellt. i Nr. 1266 Du *g g32 ist das Stan an Aktien ö. . . . ir . i. *. . 2 . Firma Gebr. das Ne st Max Nl . Liquidator 1932 bei Nr. 28 ) ruar 1932 1 ö 00 RM e t. Karl 1. 193 30 . das Verglei . 7 j des Verglei . 932 aufgehoben. ai 1932. Vas 8 der Fir . edrich August . ist ist zu⸗ 13 April 733 Spedition 24. Febru ö . . ö. ö. i r,. FEinbe 2. Mai l n des Unter ; 3 Kauf⸗ Frledr j w worden * 1 ⸗ Am 5. ö wers Sped =. 6000. — RMee . O mn Handelskan dung des Konl urses stätig ) Einbeck, 2. V er möge handelnden 8 itz eröffnet . es im Ver⸗ . Ferdinand Evers, 1 — ö J zur Abwendung digte Bücher worden. ai 1932 Amtsgeri 16 2 . 8 bs in Kastellaur 2 K ast ellaun Sornew itz k estätigung des i ; 6 5. , . ö 1 8. zur . den 2. Mai 8 eilung 84. ö 11771] Jacobs in e bs II in K 3s gleich mit der Bes 1 April 1932 an ĩ Lagerhaus, Bie e Ferdinand erhöh 3. April 1932 bei Nr. ö In sch . ö ssnet worde 18 . nee ,, 2 Uslar ist zur Berli 3 ht Ver rlin M tte. Abte lung 8 fee n . Abr wen manns Ar uh nn , des V ergle ichs 6 ,. vom 39 ö. 85 Beschluß ( ö . . e . 4 i3. an J 36 de, 9 . ö Termin zur Amtsgericht . 117331 FE . ) er . zu 1 nach atigun ö. gleich s Vergleichs d 9 rden schäft is in Bielefeld ü ergegan J ma Fame 2 t mit be⸗ zu März 196 = im 1 revisor erson ernannt. Te ichspor , 11758 Vergleichsve f Ve ermöge U ist 9 ben worden. enommenen Ve 9 * hoben worde . 1 t. . 1 1 V 21. ö . 16perse Veraleichsvor ; Das Verg n, er das Ve fgehr ben il 1932. genom! il 1932 aufgehe Evers sen. 26 anns Fer Früchtevertrieb, ö efeld, Zweig ellschaft mit ö ö . ö . ö k 3 9. hen e m ö 29. April i . 30. April 1932 ; 19239 2 9 a des Kaufme Fruchter J Bielefeld, 2 . esellschaft ) ul 6 9 5 ö . 23. ö 363 ᷣ . 23 ; z . ̃ ahr ;. u hr, Kastellaun, h ut gericht. von, itz . 2. Mai 2 Die ö Hieleseld ist . 814 schrai iter 2 Brem en bestehen⸗ , , . Dortmund-⸗z 16 hränkter Se en in X ist auf den 28. Ma tsgericht in Das VBergle ufmanns Vans den Fi me z ist durch X . mis . schaß, 2 8 Amtsgerich . Evers un. 936 bei Nr. lassung der 54 ederl islun ig): Haftung u ont * 5 . . * schlag 1st a1 . dem Amtsge . . de 8 Kar 1 ö M. 1 h traße ä, h 932 all — . 722 Vas 2 . 2 April ö 2 2 3x der niederlass K Vauptni erle 8. appen⸗Str. 202 9 Kaufmann ; ö. . . 3 . . ; 11783 2 . J 3 . . ö 913 Uhr, 2 6 Mr, 9, — 8 hard, Inhabers 6 k 4 Gerichts vom e. . ; . ; k . 11794 soffene . r ö. . ö (. . . 2. . . ᷓ . . . Uslar, Zimme zffnung des Verfahren Surghard, Berlin 8 14 T zeu⸗ des en worden, da de genommen H oOblem . ich s verfahren. . Beschluß. . 8 offen Wilhelm Bütow, Vile . ö. ö . . U Antrag auf Exöffm und das Ergebnis Hellwig . 3 9 . ik chemisch⸗phan cn, gehoben 16. März 1932 angeno Verglei⸗ 9 fahren über das . sverfahren über das Firma 66 j aufgelöst. Der n. * 264 nur dc berla . . . . . . ; 2. . . ; if ö , , n,, 2 braham Das V rglei 8ve Erich Her⸗ 6 esellschaf . Wilheln Jamaica ; Haftung, ,. Halba ich, Tort . . mund, ebst seinen Ar nittlungen sind ar . Ir. M. 0 ist am 2. * f⸗ schlag v ; zorden ist. il 1932. Das Ver s. fmanns Abrahl = Das Ve kaufmanns Eridc ö e] [Rate Kaufmann n . d . . 9 . ö . . . i. . . e , 6 und n . den 29. April 1932 Vermögen ö. Ke 3 9 Firmungstr. 23, Vermögen 2 nach 6 ire ft ef ist alleiniger In gesellsche aft mit 4 lefeld. Ver trie . enen 2 der nr. Sver rag en dere gh! ch Bestätigune 8 Frankfurt, Oder, tsgericht. ,, , koblenz, ; ume Ver⸗ 9. de. zillkalle 3. Mai 19332 Bütow in Biel 8d i fun Heer 36 11s Uchhand Segen⸗ Geschäftsstelle ergelegt. na h en worden. richts Berlin Franhh Das Amtsgericht Meierhof . n der angenommene 932 mann in * leichs vom 3. Ma ra . der Firma. . ei Nr. 2101 J Zwei niedere rich dan Heesch ist al . . e. ee. * . w 11772) wird, nachdem in vom 29. April. . 3 J gung des Vergle . haber de di nn 1932 bei . Das Kaufmann Friedr geschieden. 1 Se hmens find der Ge 3 ?. 9 ĩ 4 1. 96 . da ich im J 91 32. *. z Nai 1932. Am 15. n , . Bielefeld): Vas zäfts führer 9 ge 4 ei Nr. 5382 . mens . und 3. ö. J . Mitte. Abt. 154. ing en; fahren über das gleich ö aufgehoben. 7 v N d ,,,. Pillkallen, 3. Firma L. Schaefer, wee. auf die Gesche . Apri 1932 bei 1 asse. ⸗ IU 1 it beschränk⸗ ; F Futterstoffen Be⸗ Vl 11749 ö f 1 1759 1 Verglei ichs ve rsahr 6 1h Seybold ), be estäti gt i] de n 39 A pril 19 = Amtsgerich . . 17951 8 schäft ist durch Erl . Schaefer, Am 2 ) n ft! hilfe, , r . ; ö. 1 z s ; 1174 11759 3 ia Hei — 1 Koblenz, . j cht. 2 699 ; eschaäf n Lore a . Deutsche W 3 38 . ö . . ö x . . ; der Firn b in Ro n e. J ö X . auf fman ( eld über Oe r beschränkter 2464 . =. . zu = . . inl. „ Firma ö. ** M Vermögen de erkzeugfabrik ? reuß. ü z zitwe k Bielefeld Sesellsche mit bes ea ,. er Gesell f gen zu erwerb en, si zu Ke ö. ö ö ö Velbert, . mögen der ̃ u 6 . ergleichsverfahren ö 8am u. ann,, 6 sellschaft, 6 . 11784 , sens hat — 6 geb. n, in Bielef . k Beschluß 35. Abr ternehin ungen gi g E. n. 6. . ‚ . ö ö ö Ueber das Roß r, elektrotechnise j In der . der offenen Handels⸗ Se ingen, offene O60 . leichs am . e, ĩ e,, Pirmasens ü. en. Nr. 7386 (offene Bielefeld 6 ö 5 1 i . . . . ö . . Glittenberg 8 . . . das , rig anke in eee, ge. Gö h Bestätigung er. J, ., Käß nig ln Ern 83 3 . fahren über 96 Das A ö 8 1932 ö. en, April 1932 bei . ; Firma schafterversan fe llshaft aufgelljs ö . e g. 2. 3. . ö. ;. ö . . ; . ö 1 . 3 - ö . . . ö 2. h Eber 2 Beschluß 90 ĩ dung des t unte za ol 1932 ist die in Bie lefe 1 ] RM ze] Halbach in händer Dr. l beträgt 2A te zu * . . 9 . gesellschaf ĩ Ver gleichstern 1 ai 1932 ausgeh T.. ö 2 Das 5e ) Elisabet . mit Besch 3 ir Abwend 2 ; ese llschaf Pig Gesell D902 Me gen 1n 1 50 000 Ne 8. Frns st Halbe ich imd 21 Ul . Di P n ⸗ Hans . lich haf ; Frnst Glit 3 er in dem Ve gli Ve ergleich 2. Mai 1932 icht Göppingen. ö 1 der Frau liederung in!! ichs y rfahren zl 1 ögen des Handel lsg Bielefeld): Vie . ; jur. Walt er tert ĩ druckereibesitzer E J . Ge⸗ mund , uß 14 der Kaufmann 4 n ö ; . . ö=ů. m en. ö kö Ver mögen ; Firma Niederung jf Vergleichs ve 8 Vermöge h ö. & Co., / Heinrich ur. bestellt. 2195 Buchdruckereil r Sind 6 hrere z stell Durck . Faun 82 der? 3 jäfts⸗ mea, Weber und W ird heute, . April 1932 angent N ahren 2 d 11773 3. Borchert, in SFIlrme 8. it 5656 4 über das . cikant in 16 evering tk meier, Vein ö Liquidator P ö hei Nr. 312 KR ? id⸗Hörde. Sin Ver⸗ bestellt. T . . ‚ . . Gustav Wel in Velbert, wird 16. April 1932 ; ind das Verfah 11773 geb. Borche 19, Alter Garten 48, if Konkurses ĩ. Schuhfabrikar ; . , 1 8 . ö . ö. . . ;. . ĩ erg, beide in Ve sverfahren ierdurch bestätigt und 8 Ver⸗ . 3berg, Pr., Alter . Ver⸗ Nont Hoffmann, S er Firma sHafter ö ermann Schul Am 25. Apr . deksfabrik Strat⸗ * sführer bestellt, so er . oder terver . llschaft aufgelöst. T . Bittner in . recht igt, ä. ö . . . 21 ö. ö . ö . 5 Ernst o ss ininhaber der 8 8 itrup, Herme llscha ft A lefelder Keksfa sellschaft schäftsf re Ges . oeh er . ist Die Gesellse 47 1 alleinigen . ist für inlage 1219 Uhr, das X ses eröffnet. fgehoben il 1932 990 leichsverfahren 1 64 Zieland Nb). erfolgter Bestätie Alleininhe fabrik, allda, Jerrer aus der Gese (Firma Bielefeld Aktiengesellschaft, , w . , . ö ö . ö . J w on d ec . a . en 28. April 1932. Vergleichsverfe Chri istian Sielc nach erso 66 ö. Rodalben 2 Schuhfabri 9 hann Rott hen sind d Gewerk⸗ (Gir! J Meyer Aktien ö Ge . häftsf ührer in em it schäf sführer Blinzl R 1765 am , schaft zu vertreten R in die Ge⸗ ö. . 6. . . ; ö. 3 ; ö. ö ie 39. ö de bgeschlossenen Johe Statt ihrer sind ; erk⸗- mann K Weye Beschluß der * ch ein in Gese ts uh Sopeit chasts tor ernannt. — Nr. e⸗ und Gesellschaft z mkapital wird 1a. die = ö . . . . mogen der ; persönlich gleichs auff ⸗ Königsberg, 1 Ernst ö des abgeschlo z geschieden. 411 tz, Gewerk 1 ö ' Durch Beschli h ; 932 durch eine rorur isten. 1 Liquidator erne 2. zerbe⸗ und ö Stam nhtap ; 9 ellschafter . = . . . ö 6 1 ri 32 6 Bestätigung des aausgese kret⸗ lbert Gubatz, . sser Bielefeld): Du m 9. April 1932 3 mit einem Pro * sind, 1 wir Sas) die Firma 22 des auf das Ste ] ht vom Gesell e . 8ur Müller in Ve . Ver 6 11760) in Gotha Paul und Huf Amt 26. April 1932. nach . * hoben ꝛ .. schaf ftssek retär A Frube, Schlosser X f mlung vom 9. Sen, are,; een. J . 2 i. ' . walt Dr. Mülle ng über den Ver⸗ — 11760) ir ; Hesell schafter . dem Ver⸗ 265. Apri . leichs aufgehol * sgerichts. scha Oskar Grube, S Nie⸗ neralversamn 91 wr, . . . . ö. . . ö ö. —ᷣ ö an Verhandlung i 28 Mai ) das tenden Ge Der in dem V . Verg 98 9 es Amtsger tssekretär Os NM elm Nie le ; zrundkapital d mehre : zesellschaft durch zwei Ab satz⸗Gemei 1 Ab atze 5 Gese f n Walther ö unter der r Ber e ö 28. N 2 20 r as el 1. Der 29 =. — 111 9— stelle des X ; schaft Set Former Wilhelm - ⸗ das Grundka der Aktien von 6e gh i vun . 363 ö ö . . Te rmin zur Ve ird auf den 2 icht HBremem. verfahren über d Zieland, daselbst: 2. April 1932 an⸗ 11785 Geschäftss ö c Hübner, Forme , Huttter, i dar ö d d. . ; ö 6 . ö . 3 . . d svorschlag wird * Amtsgericht, Das Ver gleichsv delsgesell⸗ Slelg . vom 18. bril durch ? Dhein. . ,, k 11796 ; Karl H J, ,,, r Heinrich , setzung des Nennwert zgesetzt auf . . . . ö . . . 29 107 Uhr, vor dem Der Antrag. . der offenen . 1 fie s er min Vergleich wi irg re, ur en gz, n,. über 6 bach, Vogtl. ö kamp und 2. ö, in di. Gesell ce ft . . guf 500 RM herabges 16 ; ö. f ulis, . . N ⸗ ö . . ö . . ) 8. l, bestimm , hrens Verm ** hle C Robbert ir 3 1932 genomme *. folge der Beste as Ver idermeisters Franz Reichen n . fahren zur ö ämtlich in Bie d, zese llschafte 2 ö RM i Nr 316 Star von den drei el 835 in mund; Ge ö 1 — 35 erte . wre r g le . Zim ner Vr 1 Vergleichsverfahre is schaft Kuhle n« * m 99 März 13 ätigt. 2 n . N ahren auf⸗ des s Schneide rme ist nach Das Ve ergleichsver Verm ögen ̃ se z ö haftende ö ? karl 150 000 RM. ; ae bei Nr . . 34 . . ö . . l des gli ; hn is ö . ö ⸗ . 5 8 ; ĩ 1490 8 8 s ilich ) 3 3 3 Kar 5. April 1932 . l- er eil Ern = 261 ligrat hstraße e stellt. eg e Geschäft s n 51 fnung de . das Ergebnis iserstr. 10, ist am zergl. O. ein⸗ bestã 9g wird das Verfe Ver mögen — iberg, Rhld., is . 9 ses über das 1 als persör Di 6G . 2 Am 25. Apri ; Aktiengesell BGuchdruckereibesitzer tucker Friedrich ligre i 1 363 sesten . 1. 6 auf E röf lagen und das Erg er Kaiserstr. QF fer 1 Vergl. ⸗O. 3 Vergleichs ö pkes in Langen ben. de 8 Ke onkurses eser ir * n. Die ze d Heinrich Am 25. t. Bornheim, . — er Buchdr de. Buchdrucker dried ist am 7. gin r 85 ee, n, traf bene ier, 9 . st seinen Anlager sind in der täß 5 79 Ziffer . des Kempkes h aufgehobe 32. dung Rudolf O bend eingetrete N amp und He Firma Gebr. Bo . Beschluß der Dortmund-Hörd . d Ehefrau ist iternehmens ist g in, fog un 6 1 rm ungen sind es gemaß §z ? ᷓ ; 922 1 1 Vergleie 5 il 1932. Kaufmanns e, der ebenda Wilhelm Nieke der (Firme zielefeld): Durch Besc l il Dortn da elbst, und = des Unter ss er Gese 9 bruar 18 32 der 2 ab für iteren Ermittlu Nr. 17 des orden gehoben. 25. April 19. bestätigten d., 30. Apri des lar ; ndstraße, der 8 Hühner, h Vertretung de schaft, Bielefeld): D 5. April Halbach, daselbst, — e. . . 2 ,,. . ö . . , wee k 3. Mai 1932 Gotha en 25. Apri icht igenberg, Rhld . 50. . bach i. V., La ; onfektions⸗ von der e schaft, Biel nlung vom 15. 3 . Ludwig Larl Bangert jun., derung der IJ on sgeräten 5 dom 26. Fehr , eführt . elle 5inme— iedergelegt. g — . den 3. Mai 1932. ichts Gotha, ö Amtsgericht. Langer 9 3sgericht Reichenba 1 , nn, ich SHüttker sind J 1. zeneralversamm ung faclöst. Hie 2 bag g 4 ö . . . . 3 2 ö ae . . Amtsgericht 6 Kleinhande ibt, ist zugleich 111 ausge, s zlosszi ; ir. 1022 Generg 4 zesellschaft aufgelöst. 9 des uf ; b. Halbach, daselbs ter durch Ve bung und son⸗ . der neuen . tar wird ö richts, zur . 29 Heschäftsstelle des J 2 k 11774 786 einen K 2455 bet treibt, it zukf 36649 16G ssellschaft ( 93 bei Nr. . 2 ist die Gese lsche . Bo tnheim, . je geb. 21 Buch werbe sch aft en, Wer ung nr 543 Rechnung we zeschäftzinven e. ̃ Amte ge richts, 65 Mai 1932. Geschäftss 1 . 9 1177 9 11786 d toffen Ve gleichs⸗ . z 3. A zril 1 32 3 zin 19. 1 ö 8 Gustav Bor! ! Margarethe . — . uchg; ; a . ü. n , ö . ö bert, den 2 N ö ö en und — im Ver . Am 18. ! Hutmagazi e Emil und . ten . der Fi e⸗ und des Ges ! 8 (d. Von de . on 1000 — ( Velbert, den ericht — 11761 nal. über das ! Fffnete warer Bes igung des nge⸗ Am W *rtmaun, s 6 a . 6 ; ; . ö ; . ö . . ; Vell Amtsgericht. 61 das C rä Fenth: sverfahren über 2 ip zig. 3 932 eröffnete it der Bestät 9 1 1933 an 5 (Firma Hugo d Feschäft ist . Bielefeld, sind zu bishe bene Unterne de, stige zur Maßnahmen. 26 t ein Teil im 2. rden nur ? . J . 8 Otto Leipzig 29. März 1932 a mit de 30. Apri . (Firme Id) Das Gese ide in Bielefeld, lbach betrie e, Gebäude, 3 eignete 6 iM. Ge⸗ nur *. tand werder o . 2 11275 esl n. ; ahren über de Das Vergleie . tmeisters Otto * n 9. 6arz Abwendung vom 30. . ch Beschluß Biele efel d): T n, beide Halbac Frundstücke, zecks geeig 5. 9. 000 RM. em Kassenbestand Lech hei V 11750 HBr Vergleichsverfal Kuhn Das V s Tischlermeiste ä 6; as ar zwecks Abwendune termin vo ö chs durch im Pfau, ld Wortman be] * 5. . ö . . . = . ⸗ Das ergle Be erta duh zermögen des Ti ist nach Be est äti 2 erfahren zwecks ögen der 2 Vergleichs as en worden. 31 nann Ewa 1. bestellt. ; 1932 bei Der. doch aussch twagen — nach d mmkapital bet 3* hie * 3. . ö ö ö 188 2 60 8 Vas G) astwirt in t. 50, Vermöge ,, . ist nach Ve gle ichsverfa 2 Vermögen ö Im menen 22 , der 3. . . ö ö . ö . ; ( . . ' 2 18. J ufman 1. der 2 in Probstzella er das Ve 3 no ; Tage aufgeh 1933 auf lefeld überg 1 5 . a e me. ? chinen un * 2 ö . . . ö 3 Vermögen ᷣ Bohrauer Str. zerold in Probs 6 5 oben. kurses über das ; Firma leichen Vage ß 3 Mai 1932. e, in Bielefe ' Am 2 x Hinsberg, Masch nungsbila 3 schů führer der Kl lempne dird nicht 9000 RM er das Ve 3 n⸗ * Hö zlau, Bo 1è Gerold igleichs aufgeh des Konkurses über in Firm vom gleie ichenbach, 3. Mai it Schulte, i Wortmann ge⸗ ; an tterein he. . . 2 . . 2 1 ,, geb. Seack in Bres nommener g des Vergleichs e 1193 ö itgesellschaft ⸗ ür gericht Reichenbach, ö S t in Hugo 0 Barmer, c Bielefeld, Zweig Stande zwar dergesta hall in Bochu Recklinghaufen. be eser Einlage der Gesell⸗ ö . . ö 366 ö. k n diggen Zpezialhaus fü Amtsgericht . Die Firma ist i . ielefeld in eselischaft 12 11931, und zwe zi ab be⸗ Scha Ezra in Ree der samtwert die chungen der Ge . ee. ir Jöͤrafl Tan t, ist nach Bestätig: ß von heute jräfenthal, den 2. M ; a. ö Klötze r 3pezie thopä⸗ ] 2 ; — 1179 97 h i Nr. 263 & Co. Bi nanbitgese sch April 1. April 193 eister Georg 1932 bei der se Bekanntma 9 Deutschen . . 3 . . 3 2 . 2 49 dert. 32 bei Nr. 2636 ig der Comm Barmer Feschẽ äft bom 9 ellschaft meiste April Ak⸗jfestgesetzt. cch den Deutf . ö 83 K ö Thür. Amts h Au ten nach mode Grim⸗ 2 das ä g. April 1932 bei XY der , . er Firma Barr ; . Geschẽ Rech ung der Gese Nr. 86 am 9 ö terbrauerei ll. festg folgen dur ö . 5 . ö. ‚. 3 . agen Leipzig, Gr n en d sb g. hren über das . Am 1 J t unter er Aktien unter der 28. Co. in 1s für Rechn dem einge⸗ — un der Ritter ch schaft erfole ö ö . . ö ö 11775 8 undsätzen“ in eschäft Ren J ichs ver sahre r . delsgesellschaf el auf Aktier 2. TX scher & Co reits als An dem g n, d: Dur ichsanzeiger. 8 ; . . , 24 rte gef här In dem Verglei chermeisters offene Han delsg nn, Biele⸗ SHinsberg; Fi elöst. gesehen wird. Halbach Firma , zu Dortmun Reichsanzeig icht in Dortmund. ö das Ve rgleich ; K aufmann Ve f Breslau, den 3. N 33 9 de 3 dische . einwe— J 48 X ö 9 In De Sch uhmache offe ö ann CK Niema ; lde in f 2. . . . ö. ; . ⸗ 2 . ö erson: Ke ; Ohmstraße. Bres Amtsgericht. II Aamhung. Vermögen des aischer Ste 12, mit Zweig zermögen des wird der ia Bertelsm Anstoetz e Gesellschaf das Unt ernehmen r , . 1 e. ; ö. Vertrauenspe Fulda, Ohmst . 5 ' das Ver llande mai 35 p te einweg 12, mit Swe Vermöge Vin Sdorf ( Firn mann Josef Varmen): Di nachdem das brachten h drich Ludwig . w 6. ö ue . ‚ ; J. . . . . ; nrg der Hagge in m 2. ta eld): Dem Kauf Prokura erteilt, e ist erloschen, luß 30 00090 RM, Frie Bangert Bes st der Gesells 19r, , ö. . n, , . Verhandlung über den 35 — 7621 2. ist Friedrie . e e. ͤ 7 n Dres den, August hstermin vo ch fe R derart Prokure Die Firma s ter Ausschluß mit 3 8 Y nd Carl an März 1932 is 61 4 April und. Abt. A ist Kö . . r Verhandlunkf J 1932 11762 manns Erns n,, , Wandsbe iederlassung i sönlich haf Vergleichs e hierdur ) 1 B lefeld ist de m an⸗ ĩ selben unte d 0000 RM u der 14. M Nr. 1766 an Dortm ister . Termin . Ve 24. Mai ⸗ . 3 c h Hamburg, Inhabers der niede igstraße 15) pers in dem Ve ergleich z in Bie ischaft mit eine . . . ö . ö . — ö . . ö 3 ö . . . . . . iar r erg n. Bestätigung des daß er in Gemeins ertretung der h dation auf die Ham⸗ . t 10000 RM ebe z0 h00 RM trag geg Firma „Siedlun * . In unse tragen: Nr il 4 e. Ja. 3. . i n 8 über Lhaussee 87 J, alleini eschäftslokal: Hesellschafter: de ipzig) ist 1932 anf Infolge der estãtig 6 aß ten zur Ver 38 der Liqui de llschaft in He jr. mi t Halbach 1932 die F . tung“ in Dor des eingetre anditgese 3 . . zenbers 32. Das . ses l 1ussee 87 1, der, Geschäft— nder Gese Leipzig), stätigt. Infolg hren aufg deren Prokuris e Prokura des Bank Aktiengese , d ,. ; 83 . * 2 . 4 ge ng r b en ö Ernst Hallander, J ssee 93 te ö. th Klötzer in L Pö il Ver⸗ bestätig — das Verfuahre dere t ist. Die Pro Privat⸗ Ban Anteil des der beiden übrigen Mark mit beschrä 390, früher in NR 1932 bei de egelei 5 . . 1. , e . 1 Firma Ern W. dsbecker Chausse el Max Hellmuth ig des im Ver⸗ Vergleichs wird de Firma berechtig el in Brackwede bergegangen ist. Nr. 549 d der Anteil der beträgt. Die a Märkische Str. st am 31. M Uärz. lder Dampfzi d. J 23 . ö ö . . ö 3 il ig32 ange⸗ Verg . . 3. ö . = ; . . . schbach alleinigen J Hamburg, zeschäftszweig: und infolge der n 37. April 1932 an 3 hoben 2. Mai 1932. Kaufmanns 28. April s Aktien⸗ Eellschafter je j Gesellschafler Hagen. Der Gesellscha ö durch Be⸗ schaf ** tten & Co.“ 3 Stein⸗ ; ac H. 5 der Firma das. Lothar Kutzschbach, utz schbach Laden), Geschäftsz . Weiß⸗ und eichstermin vom 27. durch Beschluß h . cg, den 2. N ö. en bei N 1051 Am brüder deff er i lagen der drei chun⸗ Hagen; stellt und di SIchulte⸗Wi ma Essener j Wolf a das Vermögen schaft, Emil Loth othar Kuͤtz z (LTLaden), ö t—⸗, Kurgz⸗, Ver⸗ gleichs zergleichs durch Bes . Rendsburg, ĩ ggeckht! ö . e . 2. . ö . . ö 8 85 aft, — „ Firma Lothe n Leip⸗? it Manufaktur⸗—, ö hilich Ver⸗ . Verglese 8 orden. ; Das Amtsger 9. April 1932 ik die Fi Id, Zweig 1 ll gedeckt. ö 6. Juli 5 1925, 22. Dez rstfeld: esellschaft Ueber das Aktien gesellsche s habers der Firm ei Chemnitz, Leiß mit Me töffnete gexichtlich nommenen Vert aufgehoben work Das ? i Am 19. Ap lachfolger, Fabr ft, Vielefel 5 unter sind damit vo ge lgen durch den m 27. Mai 1925, d 2. März Do s⸗ Altieng Gesell⸗ . rꝛe, hmittags habe . insdorf bei e Bestäti⸗ Massn. ren, eröffn ö erichtsicher eichen Tage auf April 1932. — — 11798 Steffens Ne 1 D gesellscha ; D menhorst sii ssellschaft erfolge 2 bl . 6 . . ö K e , , l ge der Bestä Wollwa n, t nach ge til vom gleiche ipzig, 29. April 1 3 1 (Firma E. St Bi elefeld): as der in e upt⸗ der Gesells Nr. 14 err mme, des Unter! ersönlich he e⸗ ,. . Straße 20, ist infolge ; ĩ ichsverfahren is 326 28. April ggericht Leipzig, 29. n 1. da * llwaren, e ö lassung ĩ bestehenden Ha gen 5 hsanz zeiger. . 1937, 5. S Segenstand des Essen ist als p llschaft ausg ö. . . . . ,, Amtsgericht Leipz . h lau über . Meta ermeister icher Firma beste ter⸗ tschen Reic a „Nord⸗ dert. Gege Wohn⸗Esse 8. der. Gese lle zergleichsverfe oe. Ver iger S ; Vergleichstermi 1h83 glelchs des Vergle Amts 117287 Me 9h u. fahre feiner den Klempn leicher Fi d des Unter Deutsch 2 bei der Firma , 932 abgeãn von oh aus ihrer Ste r , , kurses eröffnet. Ve 31 des 1m Verg Vergleichs He tätigung des Ver k 11787 s Vergleichsverfe t Venohr t ist auf de! d über⸗ glei e Gegenstan April 1932 bei der Bremen⸗ 1 die Errichtung r schafterin tig ist an i ) s Konkurses eröfft smil gung 3 ; menen Verg Bes 94 en worden. . Das . uns 5 . Bielefel iederlassung. des bislang am 4. Ap fischerei nens ist die . meinnützige Gleich eitia 6 6. . ö , , . Hamburg. P 32 eröffnete des Kaufma virt⸗ Möhrke in dem niederlas Erwerb de 2 che Hochseef 5 Dort⸗ nehr imstätten auf ge schieden. chener Berg 1 wendung ; ist: Bücherre t⸗ 2. Mai 1932 an 3. Mai 1932 a 19882 f richt in Ha Leipzig. 29. März 1932 erö Vermögen des ilwaren, Gastr ö. e . . 2 . ö. ö . ö ö . ö ,,. Das Amtsge 2 am 29. März zs Abwendung Ve (Kolonialwe wird en. Der Ueber or⸗ nehmens Handelsgese ; n, Aktiengese ch Ahlf un Ver gisch Mär e'sell⸗ die Firma Essen in die trauensz in Freiburg, Br., durch Bese T — 11776 Das fahren zwecks ö Wehlau G leichzeitig gegangen. begründeten F 6 . e. . . ö. ö. . 1 J ⸗ 19 de 31939 11776 sverfahren z W ds in stellt. G * chäfts beg von der R s in De in Robe im Grun Zweck der Aktien ⸗ Gese 2. 2 k. 13 ichstermin is z en worden. 3. Mai 1932. ( Vergleichsverfe 1 3 Gesamthands ird einges Kon 5 b des Ges ist bei ebrüder Leffers d Ie mm Wilhel land. Der g hi t J lich hafte 1 . ; ergleichster 9 t, gehoben l den 3. Ma 3 Verg eg. er das Gese ieda schaft) wird ung des Betrie dichte ten Gebrüde ts and mund 3 Kaufmann W ner, . . 2 . . ze 21. Vergleie 245 chm. 3 Uhr, g . Burgstädt, de burg. ögen des Kauf t furses über das . Frieda ) if Eröffn den d Verbind den Firma 5 del zgeschãf ö en und Kaufmam Bremen im schließlich darar schaft als ist ein K . , , , Amtsgericht Burt Ham] das Vermögen nd des Konkurses s a) Frau Fried Antrag ar d eine den ungen um ts durch benen Ha bri⸗ Cuxhave ö in Breme st ausschließli d Per⸗ J ten. Es iman⸗ . / 8. Mai 1932, er Nr. 10. Amtsg h D Das über das Vermöf Heymann, ) des w. der aus a) J 2 5 2. ewiesen 8 der d Geschäfts s⸗ horst betrie er die Fa in 6 * wald Roloff stell schaft is Familien un . gti . . . 4 . , ö . ew. Ulbricht geb. zurückgewi . ntsprechende dem Erwerb des Möhrke aus⸗ ho tführung, fern Handel Herthis Thor liedern beste . derbemittelten Fe ingerich⸗ terir eschieden und 2417 am ö *. . 2 . w Eberhard kurses z s Verfahrens e ö. . ster Wilhelm seine For n und der Ha Vorstandsmitg Ahlf minder d zweckmäßig e ditist ausges — 6 - vor dem 3. Mai 1932. nam. hat mit Be manns Al] ö Neuer 3 Milda Wu 1 ; Paul Ebe h Kosten des Ve - den ist. Klempnermei . e. 2 . 2. ö ö ö . . . a. er Firma N d. ing. jährigen Koster 5. cht vorhand n 32 937 kation von der Erwerb ; 3 des Robert L Serhard sonen ge zu billigen tist einge rma „He z Wolfach, d Amtsgericht. Das Amtsgerich 32 im Ver wohnhaft S — ö habers der Fi Lange, b) stud. nderjähriger kursmasse nich z. März 1932. hlossen. ei Nr. 1937 ke en, endlich der die * Prokura des Wilhelm Gerhar leinwohnungen z nin . ö . , . *. . . . ö 6 . , W lau, 26. März geschlos April 1932 bei nit denselben, Art und ie Die * Dem Wilheln *. tete Klein Ann uß je April 116 8 Geschäft 6 k ? tüheren alleinie 9 tslokal: He ticht und e e. ich in Böhlitz sgericht Wehlau, Am 19. Apr o Koch, n dieser Die * loschen. 2 . ö ö. . . 2 ö 3 2. . e Hihze Geschäf Ulbrich icht, sämtlich in B ; Amtsgericht . Am Inion Bruno delsgeschäften tcieben. Die ist erlosche Abbehauser vers schaffen as Unte Sers“ zu Dortmu K aufman J . . 3 . . r ,. rb emein⸗ Amts — 11799 Bielefelder Unio der Handelsg Betrieben. Di st Reinken in erechtigt W lichkeit. Das Dertz zu Ehefran d - j ⸗ ahren Vermögen de D. He 2, Geschäf Ilse Käte . Erbengen 6 11792 na Bie lel haber de n solchen ; Teil I igust Re daß er berec lationsmög e . . . dorf. II gleich sverfe das Vermöge 2 34 Neuerwall 42, Ver⸗ Ilse estehenden rben 932 . Firme bisherige In d Beteiligung a . . . ᷣ3 1 ö ö ͤ —. ; rt al- oO us d] en s über das ; d Gold⸗ burg, Neuer 3 richtliche Ve chrenberg, bestehe 2. März 193 K ch 3 ne fahren, z ld): Der bi 9 Koch, 2, , t berechtigt, 6. stalt Prokura einschaft mit S un m. , . . . . ( Wu nne ichs verfahren. . Konkurses tieger, Uhren- und Urg, tik, eröffnete ge ichtlicher Ehre . am 12. März Eweänitz. ; Vergleichs . ielefe ister rn w Fesellschaft is * chliche, ge geste chaft in Geme — * e , ö . ö ; . . Dir , , en im Ver⸗ Möbelfabrik, e . ach gerichtliche schaft hinter dem z Paul Ulbricht, . richtliche e kurses über Schlossermeis Kaufmann Gese winns für kir zu ist, die Gesellsche stellvertretenden schen Grundsätzer Das Her d übergegangen. ; schäfts K as Vermögen de Ztein in Firma Jakol in Cham, den i ö erfahren ist ne 28. April scha . ngenieur Par . ter Das ge dung des Konkur 1 Firma, 5 chäft an den Ke iker ihres Reinge ldtãtige Zwecke zu ist, d Irdentlichen oder lte anderen männische gemeinnützig. r, er, gi . . . ö 1 , e , . 21. April 1932 mi gleichsverfe s Vergleichs am verstorbenen d von ihr unte das zur Abwen irts Herne hat das Gesch d den Technike zige oder mildtẽ r Ge⸗ einem orde itglied oder einem ar schäftsführung ägt 305 000 RM. Ge⸗ der in dem Be 3 Verbind⸗ . . sgesellschaft Ge T. eute, am wa . vom 21. ö ung des ; sondere über das ; nen das E tögen des Gastw ö E ch jun. un . t, meinnütz 9 5 ndkapital de Vorstandsmitglied od Rn oer m nn, e . 6. . ö. Handelsgesellse tf wird heute, — leichstermin eiten des 5 63 Bestätign . worden. insbesondere lick eingetragene das Vermögen 23 Fornsdorf i. . Bruno Koch j Bielefeld wohnhaft, enden. Das Gru RM, einge⸗ Vorsta ö 1 vertreten. — Nr. * Stammkapita betraf . 8 ö 3. . . a r. ertal⸗Ronsdorf das Ver⸗ g 53 ichen M ehrhei Ver⸗ g32 aufgehoben ) 6 nburg. z delsgerichtlich ö Nachf.“ in das V Spindler in Gorns tf i. E. beide in Bie cründete verwende 90 009 RM, J Prokuristen zu vertr . S. Wind S , gl get i . . ö. Wuppertal⸗ „30 Uhr, das V den gesetzllche nmenen Ve 1932 auff sgericht in Hamb der handels 387 Co. Nach ; sugen S And! „in Gornsdorf i. I Otto Kock — . ; ich begründe t beträgt 15 ber lau⸗ Pro 11. ,, . zirmg m. t⸗ schäftsführer 28 N, ö . 1 932. 16,3 yr, des de 86 angenor Das Amtsgerie = Julius Kalb & = Nr. 22 Eugen zschänke“ in Go 3 it der 8 Die dadurch sellschaf den Inhabe 7. April 1932 bei der 21 Zweignieder⸗ , ,. Sind mehr. tretung! lichkeiten 29. April 1932. „ Abwendung Verg̃⸗* rdnung ige. Vas * ; — 771 Fir ma „Juli HFoethestraße Nr. 4 rzgebirgsschär ö leich mit de verpachtet. 2. anf hat am 1500 auf den M. Der 7. Apri ; sellschaft,. Zweig Avril in Hagen. S ,. k zur Abwen. Firma Vergl.⸗ ichtlich bestätigt. — 11777) F berg, Goet ; n „Erzgebir den ist, ist zug 1 erpe Handelsgesellschaft . e, i 3 5 ö 2 eichsverfahren z die Firme ; erichtlich be . . R tz⸗Ehrenberg, 5 schäft in mg et worden ist, nn,, , . . . 3 . ö. gleich? töffnet, da d ö. 85* leich gerich 1932. sell⸗ Böhlitz⸗ ene Handelsge ; eröffnet ö Vergleichste . x z 1 ; l 1 . - . . . a. eröffnet, j Der g 5 3. Mai burg· der Gesel 9 betriebene L 3. elektro⸗se e . s des im V 2. Ver⸗ ärz 1932 begonnen. heschast; enden . 3 . . , de, e fahñ eworden ist. X Cham, am 3. ftsstelle Hamkh das Vermögen d bis 24, Vertrieb von eler e Bestätigung 4 tommenen Ve 1 März 1932 Betriebe des Gesche esellschaftsvertrag die Bese inf lassung Generalversan r ,, . Wuppertal⸗ Die Geschäf 3st Das über das erwertung N lieder⸗ 2. Ilung und Ve . ist infolge 3. Mai 1932 anger age . der in dem Betri d Ver⸗ Ge x. nd durch die * Beschluß der ( gang Marcus in ) * hts Cham. ,, Holzverwert 19g it Herste taten usw, ist r⸗ vom 3. Me om gleichen Tae gang der a. en und Ber 921 errichtet u 29. De⸗ 6 7 R ĩ Amtsgerichts 7 Firma Holz zesellschaft mit en Apparaten . ⸗ . ö . . 3. . ö. . ; oer 4 des Am 8 schaft in . erke Gesellscha ; n n 4 Vergleichst 3 durck e begründeten Vor ; ze ellschaft 1 x lversamml ung R 5 ted zur Ve ö. fächsischer Sägewerke Feschäftslokal: tech des im Vert gleichs d 3. * . , , K 11765 e mere fen. 62 . der Be n an . 2 word 1 den 3. Mai 1932. bindlichkeiten auf d der G 3 3 J . erlen mp 22, a,. 54 nin vom 29. Beschluß vom gleiche 5 sgericht Zwö h, 13 eschlossen. ermin zu ird auf 2 nn it?. zur Abwen⸗ b ( Erlenkam 6 , 3. . ,. e le, . ö . gl ichsverfahren ee, en Hamburg, gleichsverfahren is 22 Vergleichs 1 rden. ⸗ . . 6 . . . tichtliche Vergleie des Vergleichs ehoben worde i 1932. über de 2, vorm. 19 Uhr, e K es über da 2. richtlich ö ing des ö age aufg 2. Ma 293 32, ö = S8 Konkurse Heinrich Krütz in ; icher Bestätigt . 2 . . ö. : e . ö . ö 5 Inn ze g ide, , d . Amtsgericht Leipzig, ( dem unte ez il 1938 des Ka Südbahnstraße 14 all. td am B. Apri — beraumt. l⸗Ronsdorf, 29. April 1932. Chemxitz, , , ll , ö. icht. er Firn s N itzstr. — Wupperta Amtsgericht. . . Gir en, 1