*

n ei 21 zei N 3. Mai 1932. S. « zweite Zentralhandelsregisterbeilage zum Reichs- und Staat anzeiger Nr. 111 vom 13. Mat 193 s. 1

w,

* J Na 16 ö loi * 9 15FaehBnfes ) duna mittelf it in Langenau ist infolge der Wein, und Tabakwarenhandlung in Beschluß vom gleichen Tage aufgehoben s 1 12 1 2 1 n 1 1 11 1 1. . 1 8 114 11 1 . 1 1 . — * . 11 * . 2 . 1 Gangh st 31 Elinganser Str 12 hs 1 5zur bibel ; 2 . . ) termin Neckargemünd, ist nach Bestätigung des worden. am ) ) nan 1n den Der N ] laligung Des m oDerglein bz sielt!n teck argemiun? 1 Nan ö 1 ö . *. * s ; e Regerpla 8 1, = cuh nnst . n. er,. J — 11 2A 9 j 12 Moi 1932 anagenor nen V Vergleichs am 3. Mai 1932 aufgehoben Amtsgericht Leipzig, den 10. Mai 11 32. 2 1 2 k 11 24. z . w * ) 15 — nrich wie 1 3u ar * ⸗— — 21 1 2 1Ingen oll! n! e 8 I. . ö 1 j — . ] . 4 . ꝛ ⸗— 1 1 4.1 ö wn 2 nm * ) 2 y . meer. ; 1 — 2 ] — . ö ö 2 9 . Rertrauen agleid durch Beschluß vom 6. Mai 1932 w 393 ; hut Reustadt 461 U 2 1 nthaler 2 1damm 22, n u — * 1 w er, g. x 2 — 5 Seidelbera, den 8. Mai 1932. Leinaig. . 8. 39 2 x 1 9 . nannt min zur — rhand⸗ aufg obe] . — 10 1beLg Den DU

—

*

* . 3 * 2 248 2 1 Noi j . ĩ en 2 1 1 . 1 ; . 2 P ** . Amtsgericht 111 Das am . April 1932 eröffnete er⸗ ; fegen g, Kran Donauwörth, lung über den Vergleichsvorschlag ist nn,, . 1 leichsverfahren zwecks Abwendung des mbosst 9 l Narttplatz; auf Donnerstag, den 9. Juni 1932, den 6. Mai 1932 . 9.8 les über das Vermögen des 2 n 1145 n n . 8 . ö 29 V. ⸗ 8 ö ö ; r ; 5 53. V nach mittags 2 Uhr, vor dem Amts ö 391 Hin d enkhurs, . fa anns un Ingenieurs Ludwig A en Nü Rem 12 4 * 5 Rr e- Ia 13914 Das Vergleichsverfahren Uber 3 8 ar n . ra 12. Mi heim hi Seligenstadt, Zimmer 7er 2 . über das etmöne ö . 9 Kaufmanns ; ogt in Leipzij R 22, Kleistst raße 31 3 . uasbura Mari a 3 lntrag a Eröff R ,,, jnden⸗ Nr. M, ki ne rr 2 — Baagen. Maxim 10 466 I 6 ‚ ö ĩ ! nen Handels ell ⸗- schik, Kolonialwaren geschäft, inden⸗ ; 8 18 — 1mbe Marktplatz: nung des Verfahrens nebst ein Iin⸗ 1 w ö ; Nr 5. fabrik unter der handelsgerichtlich ei 1 D in st 1 — 1I1IbDelg 11 päftsstelle zur haft Emanuel Gräupne 1 DBreslal burg Oberschl Eich — * fweg Nr 9, Kidm; 1 z irckstr. 1; Neuburg a. D., lagen ist auf der Gescha isstell⸗ sur Kinn 35. persönlich haftende Gesell ist am 29 Ap i 1932 nach gericht getragenen . „TVudwig We. in Färberstr. C S6; Schonga Marine Einsicht der Beteiligten niedergeleg Halter? bie Kaufleute Bruno Rhodius *. rale chsbestät * aufarchoben Leipzig N 21. Essener Straße 27 b, ist . — din] bl Turi 1 stadt, den 7. M 1132 = wa, n mn, nd,, , infolge der Bestätigung des im Ver⸗ — 23 — 83506 1 2 ö z 1 ⸗ en slau⸗Krietern, worden. 6 V. H. 6 . Ma 9389 / s . h re,, 1. das Dessisch 1 anwälte Dr. Das A hi in Sindenburg, O. S., gleichstermine vom 6. Mai 1932 ange⸗ ; 2 1 n — ver d anwalte Vb. Das Amtsgeri 1In vlindenbl kg, SD. — ., x J No 1 Her aleich i l Lion Levy und 6 r,, ig Mai 1932. nommenen Vergleichs durch Beschluß 824 ö r. 3m an . 1390 Lion⸗Leb ] . J vom gleichen Tage aufgehoben worden. Kontkurses ert l ꝛͤ n n. 1 . C en., Haden * 2 * nach Bestätigung des angenommenen ö ] . nericht igen h 644 109. Mai 1932 1 0 0 0 * z st Re 9 J . ) d ö 1 — 69 1 1 2d . Besch uß von heute 1uf⸗ — ken. 1 39 360 Amtsgerich eirhlig, d 1 3 2 — . 7 2 ; ; 16 x ee ; ö = ‚ 3 * i n Mü tr. Ia, be⸗ Perp m“, Spezialfabrik für Sprech⸗ 18 . ; 1. S. N 20323 HęrEhus e. 2 ! 8 * üfr. hat . Erscheint an jedem Wochentag abends. Anzeigenpreis für den Raum einer fünfgespaltenen Petitzeile 1,10 RM, ! n . J . ehe worder N. 2 Ul z Das Vosh . 59 ö e 13911 . f j Drei inbeits: ei 35 ne kel? Der Vergl ö st be⸗ snaschin verke Steidin . 9. Mai 1952 das fahren über das Ver⸗ Lxele. Beschluß. 139 10 Bezugspreis monatlich 2.30 RM, für Sesbstabhoser 1190 NM. einer e , . Einheitszeile 1,359 RM. Anzeigen nimmt an die stimmt a h ch, d 1 ni Kommanditgesellscha ö * ö rich mög FG. J. Bruns Eis-. J V. N. 3632. In dem Vergleichs. Alle Postanstalten nehmen Bestell ungen an, in Berlin für Selbst⸗ Geschäftsstelle Berlin 8M. 48, Wil helmstraße 32. Alle Druckaufträge * * uhr im Geschä Schl nach mitta ; a . elbe in Boffeim i. Üfr. verfahren über das Vermögen des abholer die ,. le 8W. 45, Wilhelmstraße 32. ; sind auf einseitig beschriebenem Tapi er völlig druckreif rr zimm Wifi. J ⸗Ludwig⸗Str. 9, 5 Uhr, das Ver sversahren zur neslan. 13915 2 Gestatiaung 28 de e n üs. Kaufmanns Rudolf Graap in Lyck Einzelne Nummern kosten 30 CM, einzelne Beilagen kosten 10 M. insbesondere ist darin auch anzugeben, welche Worte etwa durch Sperr⸗ ; Mür zu diesem Termin werden Abwendung des Konturses erosfnet Das Vergleichsverfahren über das Re leich? * ehoben wird der in dem Vergleichstermin vom Sie werden nur gegen bar oder vorherige Einsendung des Betrages druck (einmal unterstrichen) oder durch Fettdruc l — * mnie r⸗ . n h t aelader Der Vertrauensp — Derr Tr uhande Vermögen des Schuhmachermeisters Her⸗ = Sofsbe un 16 uf den' 9. Mai 1932. 26. April 1932 angenommene Vergleich ĩ einschließlich des Portos abgegeben. strichen) hervorg gehoben werden sollen. Befris tete Aseig⸗ n müssen 3 Tage A z Eröffnung des Vergleichs Eugen Schrade in Villingen d, mann Leuschner in Breslau, Friedrich,. „ Geschäftssteil des Amtsgerichts. hierdurch bestätigt. Infolge der Be⸗ Fernsprecher: F 5 Bergmann 76573. vor dem Gintückun gotermin bei der Geschäftsstelle eingegangen sein. ran u 1 86 . r ' . ) n,, 1926 ; n dein! ‚ 1 Ue des 1 me, , ** No , . verfahrens nebst seinen Anlagen und gleichstermin ist am 5 un 1932, Wilhelm-Straße 68 (Klein hande mit . st it igung des Vergleichs wird das Ver⸗ O 6 O0 9 das Ergebnis der weiteren Ermitt⸗ vorm 9, Uhr vor dem A 2 z t Schuhwaren Und Reparaturwerkstatt), Kassel. 13931] fahren aufgehoben. . lungen sind auf der Geschäftsstelle, Villingen, J. Stock, Zimmer, Nr 1. ist nach Bestätigung des angenommenen Vergleichs verfahren, Len, den 26. April 1932.

2 * 1ufgehoben Vermögen der 57511 ö. 13911 teiligten niedergelegt ö Breslau, den 9. Mai 1932 Bergin gung Kassel u. Umgegend e. G. München. i391] ; — —— — — — t

Zimmer 741/1V, Prinz⸗Ludwig⸗Str. 9 Villingen, den 9. Mai 1932. Bad Vergleichs durch Beschluß von heute Das Vergl ichsverf ahren über das Amtsgericht. N 112 ; 1 ö. . 1932 in u hel nch zu Einsicht der Be⸗ Amtsgericht. II gie r . ag, N. 5 3.) Perm ; gieig ma Schreinermeister⸗ kö * ** . de ee e elne. Berlin, Sonnabend, den 14. Mai, abends. Postscheckkonto: Berlin 41821

; èess 9035 e . ; ** f ö. 8 machun Geschäftsstelle Villingen, Haden. 13905 Amtsgericht. m. b. S. in Kassel. Kölnische Stzaße Das ,, über dass 2. j ; z S 5 (Deuts des Vergleichsgerichts München Ueber das Vermögen des . chreiner⸗ * : — —— 139161 Ar; 12, ist infolge Bestätigung des Ver— gern nen der Baugenossenschaft Lud⸗ bee Alle zur Veröffentlichung im Reichs⸗ und Staats⸗ Bekanntmachung amtsordnung) vom 17. Februar 1925 (Deutscher Reichs⸗ — diste ) Rauh in Bad Dürr reslan. 1 hs fgehoben. ö ; ; ; . 36 8 . GJ 36 g zeiger N in ibrer derzeitinen Fassung wie folat ae weiters hn, dan, , e, nn, n, , mseichaverfahren äber vas Ber geh nen, 932 wigsvorstadt München e. G. m. b. H. anzeiger bzw. im Zentral⸗Handelsregister bestimmten über den Londoner Goldpreis gemäß S1 der Ver- anzeiger Nr. 44) in ihrer derzeitigen Fassung wie folgt ge— N market. SclF ßZGEÖß 13399 heim wunde heute, mittags 12 Uhr, das Das Verglei ichsverfahren über das Kassel den g. Mai 1932. 9 b u äft 1 Ka . 5 * 2 [ ; R 9. ) inden: 28 1 2 P 3 20 * 1 11 1 108 ö 11, . 8 ö 8 u 8 . ? r 1 5 2 250 f 5 1 * . E . 22e ** * 3 3 212 * a n ‚ 9 1 1 * 2 r ( er Xin Ver gieich zver fahren Vergleichsverfahren zur Abwendung mögen des Kaufm uns Eugen . Amtsgericht. Abt. 7. in , . 8 iin, — Druckaufträge müssen völlig druckre i f eingereicht — 1 9 ö. m 10. Okto . 1 . ö. Ae 3 eru ne 9. der 4. . . ö. ; gleichs . oi. 5 r üffnot Vertrauens⸗ ber Breslar Tauentz nstr. 58, is wi ,, , r,, mairstr. 42, i 0 9. . 8 n = ö. 1 ö ö. 2 zer zer Hypo aF ar ; . gen „Hinter der Uel ; t II Verf . K der Ueber * ernogen ber Firma Paul des Konkurses eröffnet. Bertraueng⸗ berg in Breslau, Tauentzienf ö ; 13932 din] is Vergleichs aufgehoben werden; es muß; aus den Manuskripten selbst auch Gunung den , . X . und Jonstig war,, , e,, e, Tschöke Zigarren sch 1st in Neum 1rkt per on ist Herr B inkdirektor 4. V. nach Bef ätigung des angenommener — HR Oblen. *. . . 59362 Bestätigung d vg ichs ; ; a ‚. ö . . An spri ü che en, die 5 Fe ing old Goldmar kf) lauten neuer S 16 ei 19 inn ,, i m ra 1 * Nai 19g32. Albert Fischer in Villingen. Ver⸗ Vergl eich durch Beschluß von heute auf⸗— Das Vergleichsverfahren 6 e. worden. Amtsgericht Wing, cht ersichtlich sein, welche Worte durch Sperrdruck oder Bl. 1 S 569) Die Anrufung des Reichs . . ftlich zu i Schles., Ring 1 J. Mal 1932, Albert scher — 2 gn * 545 ö. RN 5532 No 8932 5 8 Ni aus Ge 8 d Vergl ichsgeri 5. ⸗ ; . ö ; . — ö ; 56 Die Ann 18 ; 264 3 hat ig 16. 10 Uhr, das Vergleichsverfahren zur gleichstermin ist am 31. Mai . ge 1 worden. 6 . ö 4 , . r e arm m 66 . Geschäfts stelle des e 9 Fettdruck hervorgehoben werden sollen. . Schriftleitung Der Lond oner da , le. igt am 14. Mal 1932 e — ö 3a 2 . . ᷣ — mee, ö urse eröffne mittags hr, v dem Amts⸗ Breslau, den 10. Mai 1932. Wirtz in Koblenz wi J 3942 ö ; d. . ine ef J streitigen Punkte dabei im einzelnen anz ind ĩ Abwendung. des. Konkurses eröffnet vormittags 11 Uhr, v ginrmæer . e genommene Vergleich im Termin vom 13942 und Geschäftsstelle lehnen jede Verantwortung für etwaige für eine Unie Fe ingold. . * Re. - 1II8 oh. ]. (. 111 worden. Gleichzeitig ist an die Schuld⸗ gericht Villingen, . Stoch Zimmer Amtsgericht. . ene 3er bestätigt 39 ist auf⸗· Ne gu hrandenhurß, Meck Ih. f Verschuld d Auft ö. b d unrid ti. Eine Ee, de. ing des Londoner Goldvresses in Reichsmark bestimmter Antrag zu stellen nerin ein allgemeines Veräußerungs- Nr. 11. Villingen, den 9. Mai 1953 13917 n m 2 . r t Das, Vergleichsversähren über das aur Verschulden au J raggeber eruhende nrichtig⸗ konnte nicht vorge nommen werden, da ein Kurs für das englische Kommt ein Mantelvertrag nicht zustar l 3 verbot erlassen worden. Der beratende Bad. Amtsgericht. II Pie nn,. ann mn über bas gen en den 7 Kai 1532 Vermögen der Firma Kurt Kerkow in keiten oder Unuollständigkeiten des Manuskripts ab. WM Pfund in Berlin nicht festgesetzt worden ist. Reichsschiedsamt alsbald nach Kenntnis von dem Sach⸗ Raft Vr Haus Heinri Breslau — — ! t Ve Sverfahre ö a8 Koblenz, d . 33 ; * 9 . n, n, n, x Volkswirt Dr. Hans Heinrich, Breslau, 20 . Das Verglei ö . . 2 Penh ren g ung ist infolge der am No a . M 2. verhalt ie un Abschlusse de Mantelvert 13 ve 3nd 3, r zur Vertraguenssperfoi Vælkea gh. . 13606 Vermögen der Diepholzer Maschinen Breuß. Amtsgericht. Mar ng erzol * gerichtlichen Be⸗ / Berlin. den 21 ler pflichteten Parteier eingeschriebenen Brief oder Zadowastr. 33, it. zur Ve , , . Das Amtsgericht Volkach hat am 3 . F. Schöttler in Diepholz — — tai 1932 er) lg Stalisti sch o Abt tei lune der Reicl Sbank 1 * ; . ; s rnannt. Termin zur Verhandlung r n n . 9 Uhr, zur Ab— fabrik Inhaber . wöttler i Ver? ö Veraleichsverfahren. inen n ,. des Vergleichs e n, ; . . Stalistische lung der Reichsbant. gegen Pe daß über den Vergleichsvorschlag ist auf den 10. Mai 1. Dorn, 94 ,. ö. wird infolge der Bestätigung des Ver⸗ le ß In. X 10. . . zur Abwen e,, den 11. Mai 19532. Inhalt des amtlichen Teiles. Dr. Döring. es nunmehr de he ĩ I r dem wendung des Konkurses uber das gleichs aufgehoben Das Vergleichsverse a f Strel. 2 erich werde. Die Parteien = ; uni 1932, 11 Uhr, vor dem]! se, s e, de,, * ö j — ; 8 ; 3 38 Ver⸗ Meckl. Strel. Amtsgericht. . ö erde. Di rteier Antsöaenicht in Neumarkt, Sächles. Zim. mögen der, Str 2 . oer ee. J . . —— Deutsches Reich. 846 Frist aufzufordern, s und . ; Uütraa!ͤ Berta Molitor geb. Baur än — — mögen des Kausmanns ; — 13943 Ernennungen 2c * ; z z * darauf hinzuweis mer Nr. 16, anberaumt Der Antrag 8 * 3 n Als galten n . 63 e Ie ems nei dkl- Lenne D. ö le 9e 26. ( 5 ö 2 Groß n5— (138yrei; dar hinzu l auf Eröffnung des Verfahrens nebst 243 Bergl . 96 ere n!. n e ae, , , l üb — , , * Be sch luß in dem Vergleichsver⸗ Erlöschen einer Exequaturerteilung. Die Inderziffer k ndelspreise vertrags auch n, ⸗ r Vertrauensperson üurde. 5 Das * e ) as leuchtungshaus S N. . 3 ꝛ j g 9 t e,. ᷣ selien Anlagen and das Eigebnis der wer auen s ge, , , m g ofsach n n. . . be, ban hela. ee, In 8. Döhle si. sst durch Ve, fahren über das Vermögen der . ; Verordnung über Aenderung der Durchführungsverordnung zu vom Mai 1932 wenn die A ht nnn n n auf der . n Vermögen er DOfJlenen . . ö ebr. Busatis in Liq. in Remscheid⸗ er ] s g 9 932 — — — . — —— = — — eingehen. w — 1 ren . ö ö. 4 j! h la. 1 Termin zur Verhan lung über den schaft Gebr. Bürhaus in Dortmund, schluß des Gerichts vom 29. April 1932 36 br. 3 ö n, . e, , thres *. Verordn ung über Zolländerungen vom 15. April 1932. ö ö. Der bisberi an, n,. . 6 . . : n , WVergleichsvorschlag ist aubergumt, 16 Münsterstraße 94, ist infolge Bestätigung aufgehoben worden, 9 der Zwangs⸗ d, ĩ e Rea smonns Hermann Vom 14. Mai 1932. 1913 — 100 Ver⸗ 2. . n.. (Absatz 1 2 eiligten niedergelegt an . ö Juni 3: ö . . J ö en bestäti ers, des . 5 ek h über . ei np - e Inde erden ; igen Vertrags⸗ te a nen n den 7. Mai 1932 Mittwoch, den 8. Juni w . des Vergleichs aufgehoben. vergleich angenomme und bestätigt a,,. sen in Remscheid⸗Lennep, Bekanntmachung über den Londoner Goldpreis 4 Indergr uppen 1932 änderung ausschusse“ g einem Schießs- 8, Gesch iftsstelle Fes A mtsgerichts nachm. 3 Uhr, im Sitzungs gale 864. Dortmund, den 7. Mai 1932. worden ist. ; J. Poftstraße: J. Der in dem Vergleichs⸗ Bekanntmachung der amtlichen Großhandelsindexziffer vom 4. Mai II. Mal in vy amt“ bird * 3m Abfatr 3 e n nn,, , ,,, umisgerichts Vollach. Der Cröstnnng Das Amtsgericht. Köln, den 29. April ie32,. termin F'dom 73. Aprit 1833 an- 11. Mai 1932. — — 1 , , ago antrag und der Vergleich svorschlag Se eee, mer Amtsgericht. Abt. 78. Anm mens nt Bergieich ö wird. hierdurch Verordnung über Aenderungen der Reichsschiedsamtsordnung. I. Agrarstoffe ö Nœustudi. In nr. 153900 sowie die i, e. hierzu liegen auf Dasseldor 13021 n, . , wen,, 6 der Bestätigung Vom 13. Mai 1932 1. Vflanill⸗ 29 , ; 22 05 n,. J Bekanntmachung. der diesgerichtlichen Geschäftsstelle zur . Vergleichsverfahren über die 1 ztn. Vergleichsverfahren. 13934) bestaätigt. . . g * h n . . Vom 13. Mai 1932. J. f anzliche e e m 4— 3 1223 4 93 8. Der bisherige 8 19 wird s 18 Abf. 1, der bisherige 8 in 7 . D . x . . ö ‚. ; Vas * gi YS . ⸗ ö . ?? 8 z . 5 es Ver 210 31 * ö 5 Ve en aus⸗ . 2 — . rr 8 8 N hlJlanß 2 Das Amtsgericht Neustadt a. d. Dagrdt Einsicht der eng ten auf. Bermöaen: J der Ehef des Bäcker Das Vergkeichsverfahren zur Ab⸗ des ,,, Preusz . Vieh . b gz 64,8 41 wird § 18 Absatz 2 hak nit herrn vomlrar Mai 1953 . . 9 Jia 1. Vermögen: IJ. 2 C bee, , n, wen une Pes Konkurses über das Ver⸗ gehoben. ö Preußen. 3. Dieherseugnisse ö w 90, 91,5 03 4. Der bisherige s 18 wird s 19 itz 1 und ; 3 ö . Volkae w meisters Heinrich Heymanns, Ge , eid⸗Le ), den 2. Mai 1932. ; amn N 3 Tutte 96 97 P. 4 ,,,, , 1 2. vormittags 8 Uhr, zur Abwendung des G8eschäftsstelle des Amtsgerichts Volkach. ach Rotte in Düsseldorf⸗Heerdt, Heerdter mögen der offenen Handelsgesellschaft Rei mscheld . 3 d rich . Ernennungen und sonstige Personalveränderungen. 2 i . fan *. . ** p . ö 3 siatt. Mechtemitte schrif . , , Lonturses iber das Vermögen des 1st, J. des Archttelten Wil- Loewenstein C. Marum, Trikotagen . Das Amtsgericht. Anzeige, betreffend die Ausgabe der Nummer 28 der Preußischen Agrarstosse zusammen .. 24 06 schrift“, im Satz 3 start „entschieden“' „beschlossen“. Ferner tore zenhein Inhaber den Lands straße 2X. Des erte . 3 We en M I — —— . 6 on y Kolonialwaren ö 87.3 87.0 . 0,3 ,, , r. lat: Die S* *. * Iose] Qppenheimer, Inhaber, der ; . 13907 Ilm Hoppe in Düsseldorf⸗ Sberkassel, Strumpf- und Wollwarengroßhandlung R zh ssl 3914 Gesetzsammlung. 9 . ; ⸗ wird folgender Satz 6 hir tz gefügt: „Die auf Grund d . Firma Joseph Oppenheimer, Wein⸗ AIIenst ein. Beschlus. 1391 * ,, 66, ist nach rechts⸗ in Köln, , n 59, ist durch Das leichsverfahren über das III. Industrielle Rohstoffe fordern ing gemäß § 16 Abs. 2 Satz 2 fristgemäß ein handlung in Neustad 1. d. Haardt, J Vergleichsverfahren über das Markgra — 66, i ia . Gerichts Bom 4 Mai 1933 Das ergleichsverfahren. 1 lind Halbwaren. de me,, , mä nung 11 r. 6 5 rant ᷣ a Vas oe . 29 . fun uns Brund kräftiger Bestätigung des Vergleichs eschl uß es Gerichts . 9 ö 6 Vermögen der Kaufmannsfrau Emilie s. Kohle ; 1132 00 . hen . Agutzerungen sind den Beteiligten in jedem Falle Talstr. 22, das Vergleichsverfahren er- Vermögen des Nau . l a e worden, da der Zwangs⸗ z Röÿhe Bes ung ; . 5 . 89 nitzuteilen. offnet und zur Verhandlung über den Elvers in Allenstein wird nach rechts a , . . Mai 1992 . angenomnien und bestätigt . j . 1 aer . ö 63. f Gisentohstoffe unt Gssen; . ig] 29 5. Im § 22 Absatz 1 Satz 1 treten an Stelle der Worte: „un⸗ Vergleichsvorschlag Termin bestimmt fräftiger Bestätigung des heutigen Ver⸗ an,. 2 3 144. . ö . 6 . ö . m 1 es. 23 Metalle (außer Eisen) 9 . 383 ; 2 verspäter? bie Borte; nn nn ifsig aussi hisios n, a 63 3885 2 1 Amtsgericht. t. A. j 6 465 gehoben ö . Textilien 6 — 9 zulassig oder verspatet! die Worte: „unzt g, aus Sl os auf Freitag, den 10. Funn 32, nach galeichs hiermit a1 . bvben. . 2. 1 ‚. Köln den 4. Mai 1932. 5 R el den 9 Ma 1932. j 8 82 . J. X kJ 1 9 de verspätet“ Die aleichen Wo t roten Zatz 3 in 2 2 ñ ; Mai ; — —— Ron, 3 mtsgericht Rößel, den g. Mai 1932 . ö ; zäute und Lede 5 oder rspätet“. Die chen Worte treten im Satz 3 miltags 3 Uhr, im Sitzungssaal, Amtsgericht Allen t 2 Disseldorf- Ge rνesSheimm. 13922 Amtsgericht. Abt. So. . . . 2 önn. ul. ĩ Her . 16 . Ztelle der Worte: „unzulässig oder nicht rechtzeitig ein⸗ Zimmer Nr. 32. Als Vertrauenspers — r ,,. . — — 2 13915 / / / ö ) - ö z emikalien ) .. 9 * —ꝛ , 3. Zimmer Nr. 38, Als Vertrguenspberlon 139083 Beschluß in dem BVergleichsverfahren K 13935 Siegen. K 1 165 Der Herr Reichspräsident hat den Kaufmann Gerhard 19 Kuͤnstliche Düngemitiel 4 75 4 00 gelegt. ist bestellt Rechtsanwalt Dr. Ludwig 8 an eim, 1. rt. ; 6. e h Leipzig. ; l Beschluß dem Vergleichsverfahren K 6 3 5 ! Manz 6 che 9 16 ö 8. . F NMßsek 8 Son reten hints das Wort⸗ urn H. 6 8 Ve des M ax Bar in ) 92 Beschluß in de 9 Meie Vizeko L de Reich Morelie Mexiko z ? Im Absatz 3 z 1 treter ĩ 18 Wort Farnbacher in Neustadt a. d. Haardt Da? Vergleichsverfahren über das über das Vermßge , . . Das, am 29. März 1932, eröffnete über! dag Vermögen der Gesellschaft eier zum Vizekonsul des Reichs in Morelia (Mexiko) 13. Technische Sele und Fette .. 97,3 91 k Ter Antrag auf Eröffnung des Ver⸗ B . jgen des Kaufmanns Mathias Hilden: 1 Der imn dem Vergleichs termin Vergleichs verfahren zbbech Abwendung 3 beschränkter Haftung Slawinsti ernannt. 14. Kautschuk ... . 5, 0,0 n die R rte: „oder aussichtslos gleichs verfahrens nebst seinen Anlagen 20 und in eb burg Erft, ist am 4. Mai vom 3. Mai 1932 angenommen.; Ver⸗ des Konkurses über das Vermögen der *. Comp Jabrik für Blecharbeiten, ö 15. Papierstoffe und Papler ö 99,9 00 6. Im § 23 Satz 2 wird hinter wird“ angefi tz „ dies nt das Ergebnis der weiteren Ermitt- gz aufgehoben worden, nachdem ein gleich n , . . 3 * Firma. Gebrüder Orlsansty, E 6 Apr arate bau! Autogen⸗ u. Elektro— Der mit der Wahrnehmung der Geschãäfte des Reichs⸗ 16. Baustoffe .. . 109,5 — 1,2 gilt i, soweit es sich um die Vornahme oder Ableh lungen liegen hier, Zimmer Nr. 7, zur Vergleich geschlofsen und bestätigt wor— Ege a n,, , 6b . zleichs Zesellschéaft mit ,,. . aj ung. schweißerei in Weidenau, Sieg: 1. Ter ministers des Auswärtigen beauftragte Reichskanzler Industrielle Rohsioffe und 4 ; ö von Zulassungen handelt x v 71 ge — ; 2 3 3 zeig⸗ 3 . 0 34 a z. ĩ ö 3 . ; ö 3 ; . * ; a, 1 ; ) if z . C nsicht der Beteiligten auf. den ist. . ,, wir 3 6e 8 2 Mai 1932. in Leipzig 6 1. Brühl 33. mit we 9 in dem Vergleichs lermij vom 4. Mai Dr. B rüning hat am 13. Mai 1932 den neuernannten He ö Halbwaren zusammen . . ð8ð, * 0, 1. Im 8 24 Zatz 1 und im § 27 heißt es statt „e hie Neustadt a. d. Haardt, 11. Mai 1932. Bergheim, Erft, den . Mai 196 Disse ö. nr., niede rlasung in Chemnitz. . Theater 932 angenommene Vergl eich wird schäfts rager irischen istaats, Le o T. Mac Cauley „1X. Industrielle Fertig aren. ö beschlossen 76 e1 16 V. . ( . — 1 . * 8 — 4 . 792 . r tSt de 5 1. rel ( 2 V — 4 ( 0 8 91 ö . . ;. 28 ö ; 93 2 — Geschäftsstelle Amtsgericht. Amtsgericht. straße 34. Ran r ,, lung und hierdurch bestätigt. 2. Infolge der Be⸗ ur , hme . Einführu an ne e, * h. ] . Tree im sück. K [. — 34 8. Ʒnl 8 A3 Abs satz 1 Satz 1 treten an Stelle der Worte: „In 88 6 Ber — ; K de ) rer: die . ö . 38 Ver⸗ 5 hie seines ingsschrei Ss emꝑ . 8. onfum guter 9, J — 60,3 Berufungssache die Worte: „Soweit es der Stand des des Amtsgerichts (Vergl.⸗Ger.). 13909 13923 Pelz konfektion Geschäftsfuhre ⸗ tätigung des Verglei ichs wird das Ver d ¶ ] zer 2 . — — Berlin; üb 6 Er Hu hnr. ae. e 2 Kanfleute Star Orijausth und. Adolf 6 aufgehoben — Industrielle Ferligwaren ju⸗ ; Verfahrens ng, . ö. HPIauenm.,. Vogt]. j 13901 Das Ver rglei ichs zverfahren U 8 * te Das Ve rg! eichs zverfahren j Abwen⸗ Korn blüth, beide in Leipz ig), ist infolge J . . . Mai 1932. Dan dem polnischen Konsul n 9 t 3r amunt ae, 119,3 119,0 . 0,3 9 Im § 26 Absatz j und § 28 Satz 1 fällt das Wort: „münd⸗ Fun Albzpend eng, des Konturses übe Vermögen zer karl orhelrr erf dung des nr ,,, e. Vermögen der Bestätignng, dez in. Vergleichs- Stegen, Jenglmtsgericht. 86 , V. Gesamtinder— 1 9 ! NM 9d . 5 da? Vermögen des Kaufmanns 384 aul GmbH., Berlin O , 8 B zlumenst raße (es, der offenen Hande lsgesellschaft unter der termine vom 2g. April 1932 an⸗ , 6266 3 . 11 namens des . teichs unter dem 5. Apri ) Monatsdurchschnitt April 10. 3 32 erhalt folgende Fassung: Das eichs schiedsamt be⸗ zurt Grünz alleinigen Inhabers der ist heute nach Bestätigung des Ver⸗ Firma Bings und Musly, Essen, Klein⸗ genommenen Vengl eich 98 dure ch Beschluß Stolp pom 13916 1931 erteilte Exequatur ist erloschen. , . 80 chnitt April. . ; schließt unbesch jadet des § 2: in Besetzung, wie ie in eingetragenen Firma Stto Schott, gleichs , handel mit . , vom 6. Mai 1932 aufgeho zben worden. Veschlu uß in dem Vergleichsverfahren . Die für den 11. Mat berechnete Großhandelsindexziffer § 3680 Absatz 5, 6 der gleich zersicherungsordnung vor⸗ Fabrikat on und Handel mit Tapisserie le , 1 n. n ö Abt. 8 *. . ist . , . Amtsgericht Leipzig, den 9. Mai 1932. über das Vermögen der Fir ma Otto B kö ist gegenüber der Vorwoche unverändert. Pre eiss fleige⸗ j ges sehen ist ö ? ; ö ö. ᷓ ö . straße Amtsger , 9532 ; e n, 94. — — . h naesch? Stolp: 86 E b ö err rtf ( 3. ö für 8 33 Abse Sc die Worte: „den“ bis „an waren in Plauen i. V. Lützowstraße e . ee Bere lc k ie. bestätigt 1 EiP2i 13936] Marten, Elektro zaugeschäft in Stolp; = ö . . ! ö J . rungen für Agrarstoffe wurden durch Pre isrückgänge für ö. . 6 6. . en . 8 36 te ,, , Nr. 7, ist heute, am 11. Mai 1932, vor⸗ 13010 Dergleich ange 9 . 212 44 April 1932 eröffnete Ver⸗ I. Der in dem Vergleichstermin vom über Aenderung der Durchführungsver⸗ Kolonialwaren sowie für industrielle Rohstoffe, Halb⸗ und eg zebenda treten an Stelle der Worte; der Entz seidung. mittag 9 Ur hr, das gericht tli che Ver⸗ iel Le feld. be dn ö worden ist. ; ö D as am pri 9 J 6 ** d 6. Mai 1g32 angendmmene Vergleich ordnun g zu der Ve erordnun g i ber 3 0 l l 5 Fertigwaren ausge glichen. 8 die Worte: „dem Besch lusse! . Im Absatz 3 fallen die leichs verfahren eröffnet worden, Ver- In dem Vergleichsverfahren ühßer de Amtsgericht Essen. gleschsverfahren zwecks Abwendung des (. Maß; durch bestätigt. 2. Infolge ) — ; J 11 ) 8 ĩ Vor tte; „gemäß Absatz 1“ weg. , 9. . 365 . ‚. en Diplomvolkswirt Vermögen des Kaufmanns Walt tonkurses über das Vermögen des 2 . nr ch 9 3 ii, lake ch bord änderungen vom 15. April 1932. Im einzelnen wirkten sich in der Indexziffer für pflanz⸗ 12. Der bisherige 8 31 fallt weg. Der bisherige 8 35 Absatz ; rauensperso Derr o 8 2 gen . ö 1 139251 1 er in s V ing des Vergleichs wir ; . ö 2. ö 8. 54 sa eg. 2X — 8 55. Ablatz hemntich ; Bienert. hier Vergleichs Dbtzer, Inhaber der Firma W ui. Guben; ; . 18926! Kaufmanns Emil Schirmer in He 15 * . Vom 14. Mai 1932. liche diahrungs mittel Preiserhöhungen für Roggen und . § 34; darin treten an Stelle der Worte: „Kranken— termin am 2. Juni 1932, vor- Dötzer in Bielefeld, Güters loher Straße 8 e, , nr , , V Markkleeberg, Städtelner Straße 49, das Stolp ven 36. Mai 1932 Auf Grund der Anmerkung 5 zu Nr. 2 des Zolltarifs Roggenmehl aus. Die Preise für Braugerste sind leicht kassen und Kassenverbände“ die Worte. „sowie die Kranken⸗ mittags 111 Uhr. Die Unterlagen Nr. 82, wird der in dem Vergleich 3 Das , . . übgz, 45 Alleininhaberz einer ebenda betriebenen Stolp, Das Amtsgericht. ; e e a. J he! 31 . ig 3 . 5 , , zurlickgegangen. An den Schlachtviehmärkten . sind heben den , ereinig engen? 93 bö⸗ liegen auf der Geschäftsstelle zur Ein termin vom 30. April 19323 ange⸗ Vermögen des Kaufmanns . Martin ,, unter handel Sger richt⸗ a8 * 24 ö . . , 19. . ö Preisen für Rinder die Schweinepreise überwiegend ge⸗ steht nur noch aus seinem bisherigen ÄAbsatz 2. . sil ek bel lis ela bslchew dä nommene Vergleich bierdusch bestätigt rehn n gubzn, Nihcbezs dä fingk. lich eingettagengt ziechnämigen F pin stuttgart, siödtg!! Nutsches ichs und äreußeischer Stagtanzeiger Nr. gh vom stiegen. Pie Preise für Kälber unde Schafe waren niedriger 13. zm 8 6 heißt es stan. „3 ig Satz 3. 3 is Absatz! Umtsgericht Plauen, den 11. Mai 1632 und das Verfahren aufgehoben. tragenen, Firma , nr, e . ist infolge der Bestätigung des 6 . . Vr le chsverfahren zur Abwen— 18. April 1932 — wird hiermit verordnet: als in der Vorwoche. Von den Vieherzeugnissen sind Eier Satz 34 — Bielefeld, den J. Mai 1932. Guben, ist r. n, . des Ver gleich stermine vom 5. Mai 1838 an 3g ing des Konkurses über das BVermaen §1 im *r is stie . 4 K 14. Im § 37 Satz 1 treten an Stelle der Worte: „das Rechts⸗ IR i xen wald 13902 Das Amtsgericht. gleichs vom 16. April 132 aufgehoben. genommenen Vergleichs durch Bel schluß 3m es Ee e Ackerle n uttgart. Mohl⸗ ; . . il 1939 . 2967 e. mittel“ die Worte: „den Streitgegenstand“, im Satz 2 an , m ,. Ver nögen des Schuh— Guben, den 22. April 1932. vom gleichen Tage auf fgehoben worden. st aße 13. Inh 3. Firma Ehrist an In der Durchführungsverordnung vom 20. April 1932 zu 9 Rückgang der Indexz iffer für Kolonialwaren ist auf Stelle der Worte: Ueber das Rechtsmittel“ das Wort: Ueber das Vermögen des S ö 8 9 stre 8 . ᷣ . Eßer ; Apr 38 (Den t⸗ fg ö. ; . . ö, 3 w. mach erm reister zien 3 Vanjelow in Riker nh. N iss. 13911 Das Amtsgericht. Amtsgericht Leipzig, den 9. Mai 193. AIlckerle Zuͤdfrüchte⸗ u. Gemüsegroß⸗ . d, ,. - , , , vom 1 334 19. e, ni debe. Preise für Reis und einige M targarineöle zurück⸗ Es“ und an Stelle des Wortes „entschieden“ das Wort ö. , en über 3 — —— — — , ; cher Reichs und Pre er S ö 93 vom 21. Apr fla d ; ; is . . Rügenwalde, Lange Straße 20, ist am Das Vergleichsverfahren über das j ; 13926 13937 handlung in Stuttgart, Kriegsbergstr. , 96 1 35 n * ö ar heir ᷣ 2 . . . . zuführen. Kaffee und Kakao haben teilweise im Prei S an⸗ ö „beschlossen“. ⸗ . . . . . il. Wai ici, ö Uühr. Das Ver. Vermögen des Heinrich Jörn, Juz. Hgmhänns;, , g. des ken eng s erpril 1987 eröffnet Ver! Ar. zs, wurde durch Beschluß dom! dnnnebert, des mil detzgn Krmnlnlag Cngbctdrucen in, gezogen. ö. 15. Im 3 141 Abs. 1 Satz 1 heißt es statt „entscheidet“ „be—= gleichsverfahren zur Abwendung des eines Jnstallchion zgeschäfts in Biberach, Das über . 6 . Das am ** 6 kreötlhrllenng des 6. Mai 1832 nach Beftärigung des an— n . gielchsmintsters für Ernährung und Landwirtschaft An den Märkten der industriellen Rohstoffe und Halb⸗ schließt“. Satz 2 lautet: „Es kann die Beschlußfassung auf Konkurses eröffnet worden, da er zah⸗ wurde am 3. Mai nach Bestätigung des manns Permann . nnn Str ei . 86 Ve ermogen! der genommenen Vergleichs aufgehoben. nende, ,, Stadtgemeinde Berlin, wo die letzte Viehzäh waren waren Preisrückgänge für Blei, Zink, Zinn, Baum⸗ nicht streitige Punkte ausdehnen, f falls dies mit Rücksich . hi orde st. De r Bank⸗ Ve gl ichs aufgehoben. wohnhaft Hamburg, Papenhu e Rontur ses über de ; Württ. Amtsgericht Stuttgart 1. In der ad tgeni d Vin, wo die le Bte Vie za lung wolle. B Ill . Ri dsl , 8 delle Treib rem sg auf die streitigen Punkte erforderlich erscheint.“ Absatz 2 langs unfahig gar, 5 ih ö 26 ist 3 en nisgericht Biberach, Riß. Nr. 9 Aleini gen Fnhabers der Firma Textzlwarenhändlerin Erna, Ella gesch. ö am 1. Dezember 1923 stattgefunden hat, ist für die , n, n n, ,, 3. ö erhält folgenden zweiten Satz: „Ist jedoch die Rechtskraft V k P alde 2 5ge . ö i. . 2 3 f ö 2321 142 1 82 2 1 6. 5 ö . . y 3 5 fforr C Für I vsto 3 gel 2 — . ' hil8l rd direkt; Horst 6 . g 26 w Paul Otto, Geschãaftslokal Hamburg, Del ner geb. Kertscher in Leipzig C6 1. 1 Stutttnrt⸗ 1 . nung des Weizenbedarfs die bei dieser Viehzählung festgestellte leder und unter den Baustoffen für Mauersteine zu des angefochten en * Beschlifses geniaß z 47 Abfatz 3 der Hinze f her nicht bestellt. 13912 Ken traße 38 und r, d, m,, 2, Ge⸗ sdner Straße B Gan n,, Das Vergleichs zverfahren zur Abw Zahl von Hühnern maßgebend; die auf Grund diefer Zahl! verzeichnen. In der Gruppe technische Oele und Fette haben Schiedsanttsordnung gehemmt, so unterliegt er auch in— , zur Vacha dlung über den His chofswerdn, Sachsen, schäfts . Futterstoffgroßhandlung, * eingetragene Firma: E Boll mer) dung des Konkurses über das V * für den einzelnen Dihner halter errechnete Weizenmenge Darf sich die Leinölpreife leicht erhöht, . d, ,, ,. 26 ole e ne. — 2 ö ie ichs Söors schlag grant den 4. Juni Das Vergleich sverfahren zur Abwen⸗ eröffnet gerichtliche . ist infolge der Bestätigung des ih Ver⸗ mögen der Firma King & Kn ole um 10 vom Hundert erhöht werden. Soweit im Zeitpunkt Die Preise der industriellen Fertigwaren, und zwar herige Absatz 3 wird z 42; darin wird das Wort: „Ent— ere z * 9 1 9 2 J 2 Ao r 9. e arYno 53 * ( . ö 8 2 24 ö 2 8 — ö 2 2 11 Uhr, vor dem Amtsgeri icht in dung des Konturses über daz Vermögen fahren j nach gerichtlicher e . gleichstermine vom 1. Mai 6. chin Komm. Gef., Stroh⸗ und Filzhutfabrit der Viehzählungen Hühner nicht gehalten worden sind oder sowohl der Produktionsmittel wie der Konsumgüter sind scheidung durch die Worte; „Beschlußfassung in Vertrags,; Rügenwalde, Zimmer Nr. 18, anbe⸗ des Kaufmanns Alwin Ichierz, des des Vergle ichs am J. Mai 1932 aus⸗ genommenen Ver igleichs durch es hl uß in Stuttgart, Johannesstr. 58 A, wurde soweit bei den Viehzählunge n im Einz elfall die Fesistellung weiter gesunken. fachen das Wort: „Int eressen⸗ durch das Wort: „B Belange“ raumt. Der Antrag auf Eröffnung des alleinigen Inhabers der Firma Alwin gehoben worden. vom 6. Mai 1932 au ge 28 * waer durch Beschluß vom 6. Mai 1932 nach der Zahl der Hühner, unterblieben ist, ist für die Berechnung Berlin, den 14. Mai 1932 ersetzt. Die Worte: „einerseits“ sowie von „und daß“ bis Versahrens nebst seinen Anlagen und Schierz, Webwarenfabrikanten und Groß⸗ Das Amtsgericht in Hamburg. Amtsgericht Leipzig, den 9. Mai Bestätigung des angenommenen Ver— des Weizenbedarfs die Zahl der Hühner maßgebend, die am Ve den . dd *. gefährdet wird“ fallen weg 3 — ö — ( dw n r*. F c c * 28 * * 9. . ö R ö das Ergebnis der weiteren Ermitt- händlers mit Textilwaren in Neukirch R. k 3 139 n n — 13938] gleichs au gehoben. 21. April 1932 vorhanden waren; diese Zahl hat der Hühner⸗ Statistisches Reichsamt. 16. Der bisherige 5 42 wird 3 43; darin heißt es statt „die lungen find auf der Geschäftsstelle zur (Lausitzn, Zittauer Straße, ist zugleich Hgnagr er: J 2 9. ng. inn 1932 eröffnete Ler-. Württ. Amtsgeri icht Stuttgart JI. halter seiner Gemeindebehörde nachzuweisen. J. V.: Dr. Platzer. angefochtene Entscheidung“ „den angefochtenen Beschluß'“. Einsicht der Beteiligten niedergelegt mit der Bestätigung des im Vergleichs⸗ Das Vergleichsverfahren über das 3. erfahren zwecks wen dan 9 J 82. — Der bisherige 3 13 wird 3 44; der bisherige s 44 fällt weg, de ö 932 termin vom 3. Mai igs? angenommenen Vermögen der eln is nigen Geschäfts⸗ gleichsverfahre . x J . . 13959 8 här! f 86 — — entsprechend fe in § 45 der Satz 2 weg. R lde, den 11 Mai 1 Die termin 3 Ve d e It ul itsprechend fällt auch in 8 der Satz g Rügenwaldz, den 1. Mai ehe. ? 3. Mai fr Ehefrau Annelie emisch geb. Konkurses nber das Vermögen es Wetter, LR unr. = Stellt eine Gemeindebehörde auf Grund dieser Verordnung eutspi ⸗ auch ? s 6. k Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Vergleichs 1 Beschluß vom 6 Henn . n . le nr n e. Kaufmanns Kurt Martens in Leipzig In dem Vergieichs verfahren über Weizenbezugsscheine aus, so hat sie in dem Weizenbezugsschein Verordnung 17. Im 3 18 Abf. 1 Satz 1 und Absatz ? Satz] . 1 . . 1933 aufgehoben worden. Maus in Hannover, 3 ; . r Alle 8 das V des Kaufmanns Hein— , , , , m,, . 16 R . 9 die angefochtene Entscheidung, „der angefochtene Be— 31 * e Bischofswerda, J. 5. 1932. Nr. 3, Anfertigung von Puppenklei⸗- C 1, Fregestraße 28, Allei . das rmögen 3 auf die und in den Durchschriften hierzu die Worte „bei der V zieh zahlung über Änderungen der Reichsschiedsamts⸗ 5 o , wn 83 . „besqchließen“ m Ab Seligenstadt yr ssen 13903 Amtsgericht Bischofswerda, . denn r — . Schürz K fabrik rich Rosien in Wetter (Ruhr) wird die ö ; . h schluß“ und statt „entscheiden“ . n . Im satz 1 eli X. 3 cher h * — dung, ist nach Bestätigung des Ver- einer Schürzen⸗ und 2 ersab: ö 3 Re e 1 19 etten 6i s w u vom 1. Dezember 1931 festgestellten“ zu streichen. ordnung ö. Zatz 3 treten an Stelle der Worte: „der Entscheidung“ die ergleichsversahren. kö . ; a. er Ssger ch ein⸗ Höhe der Auslagen auf ! 3 RM un ; 9. Satz 3 trete n Stelle d 2 eidung“ d Ueber * Vermögen der Firma Rrand-Erbisdor. idols! , 8. 5. 1932 , , Zeller⸗ die Höhe der Vergütung auf 350, Berlin, den 14. Mai 1932. Vom 13. Mai 1932 Worte: „der Beschlußfassung“ 1. 283 . . ö 5 x s en Amtse ; 5 1 tragene me 8 . ** k . z ö ö 2 — 8 25 8 8 Sor Mart Die En A. . ia , nalen. Ln. ⸗ 2 Ba fe ra e eher Imtsgeri e. . . in Leipzig C1 Wãldstrafe 47 ffrüher Reichsmark für die Vertr tauens person Der Reichsminister der Finanzen. J 18. a 19 6 , . an Cher Worte: „Die Ent⸗ gesellscha chuhfabrik zu Seligen dung des Konturses ube f 13928 in hren), ist' infolge der Bestätigung festgesetzt. J. A.: Erns a 2224 13. ,,, cheidung“ die Worte: „Der Beschli K . stadt, Hefsen, (Inhaber: Josef Und des Kausmanns Dr. Carl Pfefferkorn Heidelberg. ĩ 3, 6 364 . ! ** 1 ne vom 6. Re. Amtsgericht Wetter (Ruhr), . : ö * 2 264 ö Auf Grund des 8 358 4 der- Reichsversicherungsordnung ig. Im, bi Satz 1 tritt an Stelle des Wortes: „Entscheidun— . n Engelbert Altmann. ist. am J. Mal in Langenan als alleinigen l. 2 , Oe . — 65 Vergleichs durch! den 3. 5. 1932. Der Reichsminister für Ernährung und Landwirtschaft. wird die Verordnung über Geschäftsgang, Verfahren und gen“ das Wort: „Beschlüsse/ . . 5 2 R ir Ven jsge e irn k 902 gen ne k 6 11 . . . ; 3 3fchiodè r 23 schisede R 5 1932. nachmittags 5* Uhr, das Ver⸗ der Firma Günther und Helbig, Nähr⸗ Vermögen der Firma helm 14 9 9. A.: S t rei 8 Tragung der Kosten des Reichsschiedsamts (Reichsschieds⸗ 20. Im 8 52 heißt es statt der Entscheidung“ „des Beschlusse 8*.

I 24n8 os In en-