Dritte Zentrafhaudelsregisterbeilage zum Reichs- und Staatsanzeiger Nr. 113 vom 17. Mai 1932. S. 2

Frankfurt,. Main. 11736

Vergleichsverfahren.

Hermann Cahn u. Co. in Frankfurt

am Main, Schillerplaß 5—7, Inhaber

Kaufmann Hermann Cahn und Kauf⸗

mann Otto Mai, daselbst, ist am

7. Mai 1932, 10 Uhr, das Vergleichs⸗ verfahren zur Abwendung des kurses eröffnet worden. Der Rechts⸗ anwalt Dr. Zugehoer in Frankfurt am Main, Allerheiligenstraße 83, ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichs vorsch z ist auf Montag, den 36. Mai 1932, 11 Uhr, vor dem Amtsgericht in Firantt irt am Main, Zeil 42, J. Stock, Zimmer Nr. 2A, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Ver fahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Frankfurt am Main, J. Mai 1932. Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts Abt. 41. Freiburg, HBreisgau. 14737 Auf den am 26. April d. J. bei Ge richt eingegangenen Antrag wurde heute, 13 Uhr, über das Vermögen des Kaufmanns Karl Knieß, Inhabers der Firma Karl Knieß, Wäsche⸗, Kurz⸗, Weiß⸗ und Wollwaren in Freiburg⸗Has lach, Fichtestr. 29, das Vergleichsver⸗ fahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet, Tr. Ernst Dobler, Sarwürcker Straße 4, hier, zur Vertrauens person ernannt und Vergleichstermin auf 8. Juni 1932, 19 Uhr, vor dem Amts gericht, II. Stock, Zimmer 231, bestimmt. Vergleichsantrag samt Anlagen liegen zur Einsicht der Beteiligten auf. (Zim mer 229.) Freiburg i. Br., 11. Mai 1932. Geschäftsstelle des Amtsgerichts. — 4A. 3. ZK. 13 / 32

II GilbrοM, Nœclicar. 141738 Ueber das Vermögen der Firma Karl Rembold e, de, ee, rn. in Heil⸗ bronn (graphischer Großbetrieb), ist seit 10. Mai 1932, nachm. 4 Uhr, das Ver⸗ gleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Als Vertrauens personen wurden bestellt: Rechtsanwalt Sihler in Heilbronn und Paul Rhein, Vorstand der Treuhandgesellschaft für Handel und Industrie mit zschränkter Haftüng in Heilbronn, Hohe Str. 11. Termin zur Verhandlung über den Ver gleichsvorschlag ist bestimmt auf Mon⸗— tag, den 13. Juni 1932, nachmittags 3 Uhr, Saal 17. Der Antrag auf Er⸗ öffnung des Vergleichsverfahrens nebst Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäfts⸗ stelle des Amtsgerichts zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Amtsgericht Heilbronn.

HI Gλνςtαin-HUrnStihal. 141739

Zur Abwendung des Kostknrses über das Vermögen: 1. der 9. Handels gesellschaft i. Fa. C. F. Kretschmar in Gersdorf, Bez. Chtz. 2. des Kaufmanns Max Kretschmar 1 3. der Elsa

Fernsprecher 20 201, — 2. Mai 1932 eng gangen e meint Ueber das Vermögen der Firma Einen Anlagen ist

stelle, Zimmer 25, z

Geschaäftsstelle 6

Der Beschluß Amtsgerichts vom von Amts wegen

des Karl Heinz

—

schaft am 7. Mai

Konkurses eröffne

on ursg⸗ über Blase, an mn

ist heute, um 10

Geschäftsstelle des

niedergelegt. — 7

gleichsverfahren

wird bestimmt

Sitzungssaale des Aktien liegen zur

Reinheim, den 8. Hessisches

Emil Pickrodt in markt 8, ist heute Vergleichsverfahren

skar Hesse in

verw. Kret chm geb. Winkler ebenda zu 2 und 3 Inh. der zu 1 Jenannten offenen Handels zgesellschaft (Geschäfts⸗ zweig: Großhandlung mit Kohlen), wird heute, am 12. Mai 1932, nachmittags 3 Uhr, das gerichtliche Vergleichsver fahren eröffnet. Vextrauensperson: Herr Diplomkaufmann Hermann Zobel in Gersdorf, Bez. Ehtz. Vergleichs termin am 6. Juni 1932, nachmittags 2 Uhr. 3 Unterlagen liegen auf der G ö telle zur Einsicht der Be teiligte * A . Hohenstein⸗Ernstthal, den 12. Mai 1932.

HS ln. Vergleichsversfahren. 14740 Ueber das Vermögen des Ober⸗ ingenieurs Karl Schoner, Allein⸗ ihabers der Möbelfabrik Reinhard l ander Schmidt in Köln⸗Deutz,

2

Tempelstraße 23 ist am 13. Mai 1932,

8 55 Uhr, das Vergleichsverfahren zur wan, . des s onkurse s eröffnet wor⸗ den. Der Treuhänder Hans Karl

Krausmann in Köln, Appellhofplatz 7, Fernruf: 226951, ist zur Vertrauens person ernannt. Termin zur Verhand lung über den Vergleichsvorschlag ist anf den 10. Juni 1932, 159 Uhr, vor dem Amtsgericht in Köln, Justizgebäude am R eiche n zperge rplatz, Zimmer Nr. 223, anheraumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens, der am 23. März 1932 bei Gericht einging, nebst seinen An lagen und das Ergebnis der weiteren n , . sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Gel lin n niedergelegt. Köln, den 13. Mai 1932. Amts gericht. 6. 80.

Fi in nus 1 c., Mesißf. 141741

Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der zahlungsunfähig ge⸗ wordenen Firma enn, Plaggenborg in Münster i. W.,, Bahnhofstr. 41 Futterstoffe, Schneiderbe b mrritel Groß- und Kleinhandlung), und deren alleinigen Inhabers Kaufmann S Stephan Plag genborg, daselbst ist hente um

11 Uhr ein gerichtliches Berg leichsver Bartenstein. Ostpr. Das Vergleichsverfahren Vermögen des Schuhmache

fahren eröffnet. Termin zur Verhand⸗ lung über den Vergleich svorschlag ist

der

HHrVMeiler. Das Vergleichsverfahren Vermögen der im Dandglsregiste⸗ 64 eingetragenen feiff Inhaber: n Anny geb. Boos, Kurzwaren un d 5a. arbeitsdetai sigeschaft ĩ Markt, ist nach Bestätigung Mai 1932 angenommenen Ber ler aufgehoben worden. I. N. 4 / 33 Amtsgericht Ahrweiler.

9

den 7. Juni 1982,

auf Eröffnung

Einsicht aus. Schlotheim, den

Paul Eigenbrodt,

1932, 12 Uhr, das zur Abwendung d Der Rechtsanwalt

W.⸗Barmen wird zur V ernannt. Termin über den Jer ek an chi * Samstag, den 11. Juni vor dem unterzeichneten Sedanstraße, Zimmer Der Antrag auf Exöffnung des r agleichsverfahrens mit Anlagen und das Ergebnis der weiteren sind auf der eschäftsstel e Amtsgericht, Zimmer 45 Beteiligten niedergelegt.

Amtsgericht Wuppertal⸗Be

Elektro⸗Installateure heim und . e. G. m. z, wurde der Ver— das Vergleichsver—⸗

Mannheim, Amtsgericht.

Helgard, Er- unte.

.

Mannheim,

. gleich ren e ur

Vergleichs verfahren Ei, deere eite! ĩ teiligten niedergelegt. * . Münster i. W., den 12. ö 2 Vergleichstermin

angenommenen

aufgehoben.

2 .

Zwangs zvergl; Mannheim.

e d, nber, I — 1 — Ve n,, Hirschberger itritkr gef Mm r

XCumarkt, Sc inles.

, Katz, Mannheim, P. 7 mittags 9 Uhr, an Schuldnerin verbote — 3 . ed. D über uind .

dahin be . daß Bestätigung über das Vermögen Firma Paul Tschoke, T ladenwaren, Neumarkt, der verw. Kaufmann Tschöke geb. Böhm i

ö ö — 2 hoben. Eröffnungebeschlus⸗ 24 iIgehober , . . der Firma zu .

e n net tha. eichs ve rfa hre e n,

Mons-chan.

Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen der traine Nachf.

3. Juni 1915 geborenen He

Tschöke in ungeteilter ubm e .

Erbengemein d Ernst 9 handelsgerichtli i Ladengeschäfts 6. O Spät, und Feinmechanik

Zentralstraße 11 ift zugleich mit dei Bestätigung des ini n * 1

, ̃ eingetragenen Photographie in dohenstein. Ernst⸗ eröffnet worden

Vergleichsver fahren zur Abwendung des nd ehh Neumarkt, Schles., . . Gesch äf i ef, , n. t gekelinshaugen. Zum Zwecke der

ul 9. Mai 193 32 Abwendung a 3. 3 ee, n, , tu ehoben Pi twe Wilhelm Fahnenstich,

T Das ich he, Feinkosthand⸗ e

en rsgericht Hohenstein⸗Ernstthal, Miin chem. Bekanntmachung. Vergleich derfahten =. der Firma Kommdt.⸗Ges. Handel un Wetriet von traf , in München,

lung in Recklinghausen,

, . a ar arge.

Immenstadt. Bekanntmachung.

Vergleichsverfahren

Vergleichsverfahren trauensperson ist der Wirtschaftsberater Hermann Lucan, Herner Str. 1. Vergleichstermin ist am 13. Juni 1932, 11 ĩ si Amtsgericht, Fimmer Nr trag auf Eröffnung des Lẽrglẽich sr fahrens nebst seinen Anlagen ist auf der Amt 9 richts, Zi .

Bestätigung . Geschäftsstelle

Berlin Mitte.

Recklinghausen,

Inhaberin Sberstaufen Mai 1932 nach Bestätigung Hrckeih⸗ aufgehoben den 12. Mai 1932. i Immenstadt.

HE ßFIn. Vergleiche verfahren. D De . hren

Nachfolger,

— f 28. 3 Hef äti des nnr, Fischer, 1 ca i nm ;

hoben worden. Amtsgericht München. des Vergleichsgerichts. 14777 das

Hunrgetilt. zergleichsverfahren obe dun ses ü Immenstadt Geschäfta telle

mer 57, zur Einsicht Modewaren Vu nid.

Vergleichsverfahren Vermögen des , r g. Karl Klaile, Möbelgeschäft, wird nach estä gung! des Vergleichs aufgehoben.

Neuwied, den Amt yer l

Wäschehändlers Recklinghausen, den

Die Geschäftsstelle des DRartmanng .

bei Chemnitz, zur Abwen⸗ inf . dez fẽ Cin eim, Hessen. Vergleich sverfahren. Ueber das Vermögen des Kaufmanns Albert Weißbecker in e,. wird heute, um 11 Uhr . mittags, nn. Vertrauens

Aktiengesellschaft, 7, Banunterneh⸗ j . 4 des Gerichts aufgehoben worden, angenommen

gleichstermin genommenen

Huf vom aufgehoben

Oz ahr us 1. Das Vergleichsverfahren ehe üer zentrale Osnabrück, : Kaufmann Heinrich ist durch rechte tra stißen Be⸗ sch uß 4. 3. Mai 19 2832 beendet.

Amtsgericht O

Ar utsgericht Burgstidt, , ll und bestätigt ̃ Beleuchtungs

Konkurses . . straße 9. 8,

person wird Herr Rechtsanwalt Amend in Reinheim bestellt. handlung über den

¶ hemmnitgæz. ; Vergleichsverfahren Amtsgericht, en , la, Kaufmanns in 65. mnitz, Gießerstr. . all. Edmund Baldauf, ĩ und Bãckereihedarfsartitel rn f,, .

der Bestäti⸗ her , , n. angenommenen durch . vom 10.

HRäönigsberg, . Vergleichsverfahren ö Manufakturwarenhänd⸗ ick in Gallgarben

al 86 Juni n vormitta auen. Vogt]. D , , , zur 3 z Ver⸗ Iigartengeschafte in haber 3 Paul Jussan in Plauen, Breite Straße 1, ist zugleich mit der Vergleichstermin angenommenen sch uß vom 12.

. ; k Bestätigung teiligten auf der hee i benen ,, des Amtsgericht Königsberg, P Amtsgericht. ö Mai 1932 auf , D . ber sahre n

Sc RIO HRG IM, LTHhiir-. Ostdeutschen

Be schlusñ . Ueber das Vermögen ; Schlotheim,

en , hen, [Königsberg, g Kaufmanns Ernst Gallinat, Bestätigung

dine 4 Coburg — . Anitsgericht Vale ö 12. Mai , 6.

. A6 .

Rische mn Ha, Vogt. Das V K zur. Abwen⸗ du g des Konkurses über de

Hande ken seische t

des Konkurses K Lertrauenshers on wird Priorin? Termin zur Verhandlung Vergleichs borschlag wird auf

es ufer, Gust av Die itsgericht Königsberg, h Creidlitz als

. Zwangsvergleich 69 aufgehoben

6, rg. Pr. Ve ,,,,

Se:

e fen. des n n nit, ke, e,, i.

Thüring. Amtsgericht er, Zimmer Nr. 2, bestimmt.

Vergleichs ⸗ n=

Kn ig sb eg, (Möbelhandlung), ö des Vergleichs . tsgericht Königsberg, Pr.,

HRK refelll. . ꝛ; 6 derf 66

Pz res dlem. Das Vergleichsverfahren zu r . dung des Konkurses n das Vermögen Ingenieurs und, ,, ‚Ru⸗ dolf Walter

fahrens nebst Anlagen gebnis der weiteren rmitilungen . n auf. der Geschäftsstelle, 5 Thüring. Amtsgerichts

Amtsgericht Reichenbach i.

re. e] kö für elfen geh § tön⸗ und Tiefban ien Dresden, Winkelmannstr. 21, gleich mit der Bestätigung des im Bir gleichsterming vom. nommenen

Velbert, Re heinl.

D Vergleichsverfahren Fabrikanten Velbert ist durch Beschluß durch den der aufgehoben

handelnd unter der eingetr , 1 Conrad Bister 1 , , .

ö 0 Thüring. Amtsgericht. ] Helkenberg in aufgehoben, = ;

Mai 1932 ange⸗ auge. 33 s schlossen und bestätigt worden

Wuppertal Harm en. Vergleichs verfahren, Ueber das Vermögen des r e r Firma Barmer Kistenfabrik é Eigenbrodt in W⸗Barmen, Beule 37 —39, wird

. aufgehoben worden. . Amtsgericht Atmsgericht.

, . — . hsverfahre n aufm 6 ins . 6 .

x esclem.

Das Vergleichsverfahren Warstein. Ver dichsven j . Hei icht ĩ Jüngere in re eld, . end unter

Sauß in Bele ce J W. :— eingetragenen

nf ge, eine . in zem Vergleich termin vom ö. Galantzrie . k 5.

web erei e e ü leeren, auf⸗ durch . stätigung des fahre n Uufgehobe

ö . 6 äti , n. Uhr, 4 ir a

ĩ zestätigt worden Amtsgericht, hefti . de

ung ce 10. Amt⸗ H

nom ne mne .

32 aufgehoben Amt lil

Pisse Kon 1.

Vörtla, Hdemanm. Bekanntmachung. Das Amtsgericht Wörth a. b hat mit Beschluß vom 10. Mai 1 32 Hergleichs zverfahren zur Abwe an, . ses über das V zermögen der

. ae. Vage ichsverfahren Kaufmanns

dilheim Vall rer in Krefeld,

8 *

—

. daß i ist 36 hoben, weil ein

auf den 14. Juni 1932, 16 Uhr, auf Gustav Thiergart

Zimmer 21 des Amitsger ichiis, Gerichts Ostpr.,

flraße Nr. 2 anberaumt. Als Ver⸗ gleichs vom 9. Mai

tranensperson ist der Re chtsanwalt Dr. Ebert in Münster, Bahnhofstr. 34,

Amtsgericht Bartenftemn. den 19. Mai 193

inn in T ,. 57 äfti , bie . ,,.

.

Vergleich geschlo und 5 rgleich geschlossen Schegk man

Beschlust. . dene l en, 16. Ma Amtsgericht.

1 Firma . 8 1 nisgeri icht, Abt.

Mann H.

den

14771 Vergleichsverfahren über das , . vor daß

3

.

De

i 14775

Maria Chan— X 4 2 . Inh. Juliane Breuer ir

dem Vergleichstermin vom 4. Mai 1932 angenommene Vergleich wird hierdurch iti Infolge der Bestätigung s wird das Verfahren auf⸗

das & Co.

Nymphen⸗ i 1932 Vergleichs aufge

58,

147718

krahn⸗

14779

Bestãtigung des im Mai 1932 Be⸗ 1932 aufgehoben

1932

11780

zermögen Firma Ing ed in V., ist infolge der ĩ Vergleichstermin 5. Hai! 1932 ,, 14 du ch Beschluß vom

Bestäti⸗ von

aus⸗

ö das

8 alt

Navy Ver⸗

14781 Ver ge chsverfahren Kaufmanns

Mal wird

l * Ver⸗

65

Fa. Otto

Donau, angenommenen

Erl nen; Vergleichs ver ahren

Amtsgeri cht Erlangen ö. e. Lage und der per sönlich haftenden ie sellschafter⸗ Tischler is s Tellbüscher in L Tischlermeister Wilhelm enn e eher, selbst, ist nach Bestätigung des

ee he ö Abwendung 69

Sch uhgesch a sin aer 8

*. nar . gerichtlich

gleich vont das Vergleichsverfahren

Tage aufgehoben.

in Lippe, den g. Mai Das Amtsgericht. Mannheim.

In dem Vergleichs verfahren über das Vermögen der Einkaufs⸗Genossenschaft

. ir 2 ist nach Zestätigung des Ver⸗ aufgehohen.

Geschäftsstelle

Riesengebirge bahn⸗ Gesellschaft m. 5

¶ Li wit. ; Vergleichsverfahren wendung des

Konkurses über d

* Verschiedenes.

iesengebirgsbahn, ĩ 19327 wird der jetzige Binnentarif vom 1. nuar 1928 einschließlich der zugehörigen l aufgehoben Tarifheft B ersetzt.

. za⸗

ein

— * —

1 —

Preußischer

Deutscher Reichsanzeiger Staatsanzeiger.

0 9 Erscheint an jedem Wochentag abends. Bezugspreis monatlich 230 Ran, für Selbstabholer 1,0 NA. Alle Postanstalten nehmen Bestellungen an, in Berlin ür Selbst⸗ abholer die Geschäftsstelle 8W. 43, Wilhelmstraße Einzelne Nummern kosten 30 y, einzelne Beilagen 313 Ry. Sie werden nur gegen bar oder vorherige Einsendung des Betrages einschließlich des Portos abgegeben. Fernsprecher: F5 Bergmann 7573. 9 6

Nr. 1 1 4. Reichs bankgirokonto.

Inhalt des amtlichen Teiles.

Dentsches Reich.

Ernennungen zꝛc.

Exequaturerteilung.

Bekanntmachung über den Londoner Goldpreis.

Auszug aus der Tagesordnung für die nächste Sitzung des Landeseisenbahnrats Breslau.

Betrieb der Zucker⸗ Stärkezucker-⸗ und Rübensaftfabriken im Monat April 1932.

Versteuerte und steuerfrei abgelassene Zuckermengen im Monat April 1932.

Preuszen.

Verordnung über die Einberufung des Landtags vom 12. Mai

1932.

Amtliches. Deutsches Reich. Der Oberlandesgerichtsrat Dr. [. c. Froelich in Köln und der Landgerichtsdirektor Eilles in München sind zu Reichsgerichtsräten ernannt 3

über den ordnung vom Wertberechnun Ansprüchen,

Dem 36 Eher n Exequatur

Der Londor er Goldpreis e Unze Feingold Währung nach dem Ber rliner Mitte Pfund 3. 18. Me

1932 mit rd 15.13 umgerechne für ein Gramm Feingold demnach .... umgerechnet....

für ein in deut tsche

kurs für

in deutsche Währunk Berlin, den 18. Statistische ö . der Reichsbank.

Betrieb der Zucker⸗, Stärkezucker⸗ und Rühensaftfabriken im Monat April 1932.

A. Zuckerfabriken.

L Es sind ver rarbe itet worden:

Rübe nzuckerabläufe

Ver⸗ entzuckert s Rohe Roh⸗ 3 Zeitabschnitt ⸗ Rohe Roh brauch im . mitte els Rüben!) zucker der zucker ganzen k

¶ ö

zie ervon wurden Rohzucker

Aus⸗ Sn schei⸗ tlanver, du na fahrens

aller Art

1. Itn April 1932 2 783 287 — Q — den Vorm onaten 94 141 7381 117567 53 291 30 487 30 487 Vom 1. Sep t. 133 bis 30. A 3. 1932 94 141 7381 118350) 53 5781 30 487 30 487 Vom l. Sept. 1930 bis z6. Iprij i gz 158 922 35510 968 og3l 24 1I15SI 118.758 118758 8 Im April 1932. — 722 906 23 8850 71 9400 1151 7 In den Vormonaten — 6 093 3711 130 007 458 643 597 45 Vom J. Sept. 1931 bis 30. April 1932 — 6 816277 153 892 530 583 712 529 87 Vom l. Sept. 1930 bis 30. April 1931 — 986 3ool 159 9296 544 483; 1458 543 o2 Im April 1932 — 723 689 24172 71940 1156 71 825 In den ö ga 141 73877 216 938 133 295 489 130 31 0384 458 06 Vom J. Sept. 1951 bis 30. April i932 94 141 7387 934 627 207 470 561 070 31 199 5298 Vom J. Sept. 1930 bie 30 April 1931 158 922 35510 954 3951 184 oda] 663 241 taoai6 543 oz

ö Gesamte Herstellung in Rohzuckerwert berechnet im April 1932: 3223 382 dz. Bei dieser Berechnung sind die unter JL angegebenen Einwurfzucker in Abzug gebracht und die Verbrauchszucker im i ltnis von?

H. ,, n,.

(0 480 26914 lo 491 5144 453 593

17 072 448

rien und

1è 6901 547 453 1 923 3io kN

11245

67 220 dzæ,

Zeitabschnitt

erzeugte

euchte trockene

Anzeigenpreis für den Raum einer fünfgespalte einer dreigespaltenen Einheitszeile 1,35 4. äftsstelle Berlin 8W. 48, 2. einseitig beschriebenem Papier völlig ine zbef ondere ist darin auch anzugeben, welche Worte etwa durch Sperr- oder durch Fettdruck (zw eie unter⸗ Befristete Anzeigen T Geschäftsstelle

. nimmt a e Alle Druck aufträge druckre if einzusenden,

Wilhelmstraße

. uck (einmal unterstrichen) richen hervorgehob en werden sollen.

ückungstermin be

1932

183. Mai, abends. Poftscheckkonto: Berlin 41821.

Ke onsul von Haiti

Bekan n t m a ch Lon denen U

(RGz2 gi 1 beträgt am 18.

zaumwollgewebe

Br ennie 55 f en

ne 8 i 307,

eichsbahn⸗Gesellsche Reichsbahndirektion

Verbrauch

tangen⸗ und

Würfelzucker

Zucker Krümelzucker Mel 1 zuckersirupe

S

granulierter gemahlener zusam men

7

Kandis

Brotzudcker

Platten⸗

6 h denn r b

724 183 1 000523

z 174 t osz3 420 1 666 849 9 229 171721

l ee: an st alt= 112 551451

10 3571 269 8221 573

dis lc 36h o?

8

5 235 57 1 706 1 236 goꝛ oꝛ0 34o zis s

. 673 1 794138

2 4

24 *. 489 8a

202 21862 515 esc

15 823 444 dæ, : 10 umgerechnet.

53 . 163 zꝛ6 vom 1. September 1931 bis 30. April

olz3 5 2 173962 1. September

Es sind verarbellet worden.

Rartoffelslrke

iZn den Betrieben Maisstãrke

1 In den Vormonaten. J , , Vom 1. September 1931 bis 30. April 19... Vom l. September 1930 bis 30. April 1931 ......

3506

63 563 67069 97 223

C. Rübensaftfabriken ).

Verarbeiter

Zeitabschnitt

ö Rohe Rüben

Melasse

Kd o J

ö 106 . Vom 1. September 1931 bis 30. April 1932... 1063881 Vom l. September 1930 bis 30 April 1931 .. 480750

.

Rübensäfte mit einem Reinheitsgrade von een ger

von 70 bis ; . 1). Die in den Zuckerfabriken nicht auf Zucker, sondern unmittelbar zu Rübensaft verarbeiteien Rüben sind unter CO nachgewiesen.

den 18. Mai 1932. Statistisches

Wagemann.

Reichs amt.