—
—
Dritte Zentralhandelsregisterbeisage
zum Reichs und Staataanzeiger Rr. 125 vom 31. Mai 1932. S. 2
Aron, Lauenburg i. Pomm., Mühlen straße 3, ist am 25. Mai 19832, 11,10 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Kaufmann Alexander Barndt in Lauen⸗ burg i. P‚omm., wird zur Vertrauens⸗ person ernannt. Termin zur Verhand⸗ jung über den Vergleichsvorschlag ist auf den 21. Juni 1932, 94 Uhr, vor dem Amtsgericht Lauenburg i. Bomm. Zimmer Nr. 17, anberaumt. Der An⸗ trag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen ist auf der Ge el zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
Lauenburg i. Pomm , 25. Mai 1932. Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Læipain. 19300
Zwecks Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Kommandit⸗ gesellschaft unter der Firma Berndt, 8. E Co. in Leipzig, Groß- und Klein⸗ handlung in Eisenwaren, Werkzeugen, Haus- und Küchengeräten in Leipzig C I, Thomasgasse 6 (persönlich haftende Gesellschafter:! die Kaufleute Maxi⸗ milian Ferch und Walter Lax, beide in Leipzig), wird heute, am 27. Mai 1932, nachmittags 1 Uhr, das gerichtliche Vergleichsverfahren eröffnet. Vertrau⸗ ensperson: Kaufmann Paul Meinhold in Leipzig C 1, Sebastian⸗-Bach⸗Str. 5. Vergleichstermin am 1. Juli 1932, vor⸗ mittags 9 Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts zun Einsicht der Beteiligten aus. ö Amtsgericht Leipzig, den 27. Mai 1932.
L ii hi heen. 19301 Vergleichsverfahren.
Ueber das Vermögen der Firma Winkelmann und Schomann offene Handelsgesellschaft in Lübtheen, In⸗ haber Kaufmann Hans Winkelmann und Kaufmann Willi Schomann in Lübtheen, wird heute, am 21. Mai 1932, vorm. 11 Uhr, zur Abwendung des Konkurses das gerichtliche Vergleichs⸗ verfahren gemäß der Vergleichsordnung vom 5. Juli 1927 eröffnet. Zur Ver⸗ tranensperson gemäß z 40 der Ver⸗ gleichsordnung wird der Kaufmann Carl Grünwoldt in Lübtheen i. M. be⸗ stellt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag wird bestimmt auf den 21. Juni 1932, vorm. 8 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichs⸗ verfahrens nebst seinen Unterlagen ist auf der Geschäftsstelle zue Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
Lübtheen, den 24. Mai 192.
Meckl. Amtsgericht. Lxyelc. Vergleichsverfahren. 19302
7 V. N. 6ss32. Ueber das Vermögen des Schneidermeisters Fritz Jegodzinsti in Lyck wird heute, am 27. Mai 1932, 113 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet, da er überschuldet und zahlungsunfähig ist. Der Kaufmann Erich Baltrusch in Lyck wird zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Ver⸗ gleichsborschlag wird auf Mittwoch, den 22. Juni 1932, 10 Uhr vorm., vor dem unterzeichneten Gericht, Zimmer 113 (Erdgeschoß), anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Ver⸗ gleichsverfahrens nebst seinen Anlagen ist auf der Geschäftsstelle, Zimmer 31tz, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
Lyck, den 27. Mai 1932.
Amtsgericht.
Mä rs. 19301
Ueber das Vermögen der Firma Weiler & Co., Inhaber Frau Franz Weiler. Schuhgeschäft, Rheinh.⸗Hoch⸗ emmerich, Annastr. 4, ist heute, am 21. 5. 1932, 1137 Uhr, das Vergleichs⸗ verfahren eröffnet worden. Vertrauens⸗ person: Treuhänder Ludwig Corsten in Düsseldorf, Grafenberger Allee 261. Termin zur Abstimmung über den Ver⸗ gleichsvorschlag am 17. 6. 1932, 19 Uhr, Zimmer Nr. 22 des hiesigen Amts⸗ gerichts.
Mörs, den 21. Mai 1932.
: Amtsgericht.
Osterade, Ostnr. 19305 BVergleichsverfahren.
Ueber das Vermögen des Händlers Friedrich Oprach in Osterode, Ostpr., ist am 26. Mai 1932, 16 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Bücherrevisor Emil Pawlowski, Oste⸗ rode, ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Ver⸗ gleichsvorschlag ist auf Montag, den 27. Inni 19323, 10 Uhr, vor dem Amts⸗ gericht Osterode, Astpr, Zimmer 74, anberaumt. Die Vergleichsakten sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
Anitsgericht Osterode, Ostpr., den 26. Mai 1932.
Pirmasens. 19306 Bekanntmachung.
Das Amtsgericht Pirmasens hat mit Beschluß vom 27. Mai 1932, vorm. gas Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Anna Kolb geb. Notäscher, Ehefrau von Hermann Kolb, Allein⸗ inhaberin der Firma Anna Kolb, Kurz= Weiß⸗ und Wollwarengeschäft in Pir⸗ masens, Hauptstraße 21, eröffnet. Als Vertrauensperson wurde Diplomkauf⸗ mann Karl Steinlandt, Syndikus des
bestellt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag ist bestimmt auf Dienstag, den 21. Juni 1932, nach⸗ mittags 3 Uhr, Zimmer Nr. 11 des Amtsgerichtsgebäudes, Bahnhofstr. 26. Der Antrag auf Eröffnung des Ver⸗ gleichs verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Er⸗ mittlungen sind auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Pirmasens zur Ein⸗ sicht der Beteiligten niedergelegt. Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Ie i genwalde. 19307 Ueber das Vermögen des Kaufmanns Hugo Dallmann in Rügenwalde ist am 28. Mai 1932, 9 Uhr, das Vergleichs⸗ verfahren zur Abwendung des Kon⸗ kurses eröffnet worden, da er zahlungs⸗ unfähig geworden ist. Der Bankdirektor Horst Völ; in Rügenwalde ist zur Ver⸗ trauensperson ernannt. Ein Gläubiger⸗ ausschuß ist nicht bestellt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor⸗ schlag ist auf den 21. Juni 1952, 12 Uhr, vor dem Amtsgericht in Rügenwalde, Zimmer Nr. 18, anberaumt. Der An⸗ trag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteilig⸗ ten niedergelegt. Rügenwalde, den 28. Mai 18532. Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Trepigw, Id ega. 19308 Vergleichsverfahren.
Ueber das Vermögen des Ingenieurs Heinrich Ührig in Treptow a. d. Rega wird heute, am 27. Mai 1932, mittags 12 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Zur Vertrauensperson wird der Kauf— mann Max Kath in Treptow a. d. Rega bestellt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag wird auf den 27. Juni 1932, 9 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht, Zimmer Nr. 14, bestimmt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der etwaigen weiteren Ermittlungen sind auf der Ge⸗ schäftsstelle Zimmer 6, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
Treptow 9. d. Rega, 27. Mai 1932.
Das Amtsgericht.
Wil en. 19386 Ueber das Vermögen der Firma Heinr. Korfmann jr. zu Witten ist am 27. Mai 1932, 10 Uhr, das Vergleichs⸗ verfahren zur Abwendung des Kon⸗ kurses eröffnet worden. Der Buch⸗ sachverständige Friedrich Sander in Hattingen ist zur Vertrauensperson er⸗ nannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag wird 9 Frei⸗ tag, den 24. Juni 19832, 10 Uhr, vor den Amtsgericht in Witten, Zimmer Nr. 18, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen ist auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Witten, den 27. Mai 1932. Die Ge⸗ schäftsstelle des Amtsgerichts. VWittstocke, Posse. 19309 Ueber das Vermögen des Klempner⸗ meisters Paul Hildebrandt in Wittstock a. D. ist heute, Uhr, das Vergleichs⸗ verfahren zur Abwendung des Kon— kurses eröffnet. Vertrauensperson: Kaufmann Thilo Gerhardt in Witt⸗ stock a. D. Vergleichstermin am 21. Juni 1932, 19 Uhr. Anlagen und Unterlagen
fliegen in der Geschäftsstelle 4 zur Ein⸗
sicht aus. . ö Amtsgericht Wittstock . D., 27. 5. 1932. Worms. 19310
Vergleichsverfahren.
Ueber das Vermögen des Kaufmanns Johann, gerufen Jean, Werner in Worms, Alleininhabers der Firma S. Werner, Kolonialwarengroßhand⸗ lung, wird heute, am 24. Mai 1932, nachm. 2 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet, da Schuldner zahlungsunfähig ist. Der Rechtsanwalt Dr. Deppisch in Worms wird zur Vertrauensperson ernannt. Ein Gläubigerausschuß wird nicht be⸗ stellt. Termin zur Verhandlung über den r,, n, . wird auf Samstag, den 18. Juni 1932, vorm. 19 Uhr, vor dem unterzeichne⸗ ten Gericht, Saal 16, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichs⸗ verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlun⸗ gen ist auf der Geschaftsstelle zur Ein⸗ . der Beteiligten niedergelegt.
Worms, den 24. Mai 1952.
Hess. Amtsgericht.
Wa ppertal-KElIherkfeld. 19311] Ueber das Vermögen der Firma Riegermann GmbH., Wuppertal⸗Elber⸗ feld, Königstraße 175, ist am 25. Mai 1932. 9,30 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Vertrauensperson: Treuhänder tto Fischbach in Wuppertal ⸗Elberfeld, Mittelstraße 14. Termin zur Ber⸗ handlung über den Vergleichsvorschlag am 30. vun 1932, 101 Uhr, vor dem Amtsgericht W. Elberfeld. Eiland 4, Zimmer 106.
Amtsgericht , ,
Alzey. Bekanntmachung. [19312 In dem Vergleichsverfahren über
Handelsschutzvereins E. V. in Pirmasens,
das Vermögen der Firma W. Brück 1.
; . . j 3 J ĩ , h d ; ; ĩ ee — — ern — 2 — X Da . s i ⸗ . 8 = 2 2 . — — 2 * * = 2 * er, . — . 2 /
Inhaber Karl Brück in Alzey, ist nach Bestätigung des Vergleichs das Ver⸗ gleichsverfahren aufgehoben. Alzey, den 26. Mai 1932. Hessisches Amtsgericht.
Annakerg, HrrI el. 19313
VV 4632. Das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Hans Rudolf Uhlmann in Annaberg, Her⸗ mannstraße 9, Alleininhabers der Firma
Hans Uhlmann — Fabrikation und Vertrieb von Posamenten — daselbst,
ist infolge der Bestätigung des im Ver⸗ gleichstermin vom 21. Mai 1932 an⸗ genommenen Vergleichs durch Beschluß vom 21. Mai 1932 aufgehoben worden. Amtsgericht Annaberg, 24. Mai 1932. uma. 19314
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Rittergutsbesitzerin Ella Schambach geb. Wagner in Gütterlitz ist durch Beschluß des unterzeichneten Gerichts vom 13. Mai 1932 aufgehoben worden, nachdem der von der Schuld⸗ nerin vorgeschlagene Vergleich ange⸗ nommen und bestätigt worden ist. Der Schuldnerin ist verboten, ihren Grund⸗ besitz zu veräußern, zu verpfänden und zu belasten. Auch darf sie über ihr Vermögen nur mit Zustimmung der Vertrauensperson verfügen. Diese Ver⸗ fügungsbeschränkungen verlieren mit der am 13. Mai 1932 erfolgten Be⸗ stätigung des Vergleichs für die Zu⸗ kunft ihre Kraft.
Thüringisches Amtsgericht Auma.
Au ma. 19315 Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der offenen Handelsgesell⸗ schaft G. Schmidt in Auma ist durch Beschluß des unterzeichneten Gerichts von 20. Mai 1932, nachdem der von der Schuldnerin vorgeschlägene Ver⸗ gleich angenommen und bestätigt wor⸗ den ist, aufgehoben worden. Thüringisches Amtsgericht Auma.
Air ichi. Beschlus . 19316 Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Landwirts Willm Ennen Fleßner in Lübbertsfehn wird einge⸗ stellt, weil sich ergeben hat, daß die Eröffnung des Verfahrens hätte ab⸗ gelehnt werden müssen und das Fehlende nicht ergänzt werden kann. Die Er⸗ öffnung des Konkursverfahrens wird wegen Mangels an Masse abgelehnt. Amtsgericht in Aurich, g. Mai 1932.
k 19317 Bekanntmachung. Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗
dung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Hermann Lützenkirchen und des Kauffräuleins Käthe Lützen⸗ kirchen, handelnd unter der nicht ein⸗ getragenen Firma: Geschwister Lützen⸗ kirchen zu Immekeppel, ist nach An⸗ nahme des Vergleichs durch Beschluß vom 20. Mai 1932 aufgehoben worden. Amtsgericht Bensberg, 20. Mai 1932.
Bransel-Erbisdorf. 19318
Das Vergleichsverfähren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Tischlermeisters Curt Richter, als alleinigen Inhabers der Firma Th. Richter in Brand-Erbisdorf, Großhart⸗ niansisdorfer Str. 178, ist infolge der Bestätigüng des im Vergleichstermin vom 23. Mai 1932 angenommenen Ver⸗ gleichs durch Beschluß vom 26. Mai 1932 aufgehoben worden.
Amtsgericht Brand-Erbisdorf, den 26. Mai 1932.
Hraunsclanmweigꝶ. 19319 In dem Vergleichsverfahren über das Vermögen des Juweliers Georg Kinzel, Alleininhabers der Firma Her⸗ mann Jürgens in Braunschweig, ist der in dem Vergleichstermin vom 18. Mai 1932 angenommene Vergleich bestätigt und das Verfahren aufgehoben. Braunschweig, den 21. Mai 1igö2. Geschäftsstelle 5 des Amtsgerichts. , w, = . Presden.— * 118320] Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen der offenen Handelsgesellschaft in Firma Dürrstein C Comp. in Dresden, Ringstr. 30, die einen Großhandel mit Uhren betreibt, ist zugleich mit der Be⸗ stätigung des im Vergleichstermin vom 17. Mai 1932 angenommenen Ver⸗ gleichs durch Beschluß vom 24. Mai 1932 aufgehoben worden. Amtsgericht Dresden, 26. Mai 1932. Eaenleoben. 19321 Das Amtsgericht Edenkoben, Pf., hat mit Beschluß vom 19. Mai 1932 das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Winzers Johannes Wilhelm in Maikammer en erfolgter Bestätigung des im Vergleichstermin vom 12. Mai 1932 angenommenen Vergleichs auf⸗
gehoben. Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Erfurt. 19322
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Gastwirts Kurt Zeper⸗ nick in Erfurt, Bahnhofstraße Nr. 45, „Automat⸗Expreß“, ist nach Bestätigung des Vergleichs aufgehoben worden. Erfurt, den 24. Mai 1932.
Das Amtsgericht. Abt. 16.
1 .
1-2 n. IE ahr. 19323
Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen der Gesellschaft mit beschränkter Haftung in Firma Bücherstube Severin, Gesjell — schaft mit beschränkter Haftung in Essen? Kettwiger Straße 1. An⸗ und Verkauf von Büchern, Druckschriften und Bildern im Einzelhandel, ist durch Beschluß vom 20. Mai 1932 aufgehoben worden, da der Vergleich angenonimen und bestätigt worden ist.
Amtégericht Essen.
Lricdelh erg. X. M. 19321
Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen der Fa. Franz Kutzer Nachf. Inhaber F. Marquardt in Friedeberg, Neum. ist nach Bestätigung des Vergleichs aufge⸗ hoben.
Friedebera, Neum., den 25. Mai 1932.
Das Amtsgericht.
¶ Ia l oa CH- HE het. 19325 Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der offenen Handelsgesell⸗ schaft Firma Wilhelm Rees K Co. in Wickrath, ist nach rechtskräftiger Besati⸗ gung des in dem Vergleichstermin vom 13. Mai 1932 angenommenen Vergleichs heute aufgehoben worden. ; Gladbach⸗Rheydt, den 20. Mai 1932. Amtsgericht Odenkirchen.
C OI H. 19326
Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen des Schuhwaren⸗ händlers Hermann Schmitt in Dieten⸗ dorf: 1. Der in dem Vergleichstermin vom 13. Mai 1932 angenommene Ver⸗ gleich wird hierdurch bestätigt. 2. In⸗ folge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren aufgehoben.
Gotha, den 20. Mai 1932.
Thür. Amtsgericht. Cui tstadi. 19327
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Restaurateurs Leo Pfeif⸗ fer, Guttstadt, ist nach Bestätigung des Vergleichs vom 13. Mai 1932 aufge⸗ hoben.
Amtsgericht Guttstadt, 13. Mai 1932. Hagen, West. 19328
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen: 1. der Firma „Haprema“ Hagener Preßluftapparate u. Ma⸗ schinenfabrik Quambusch K Co., Kom⸗ manditgesellschaft, 2. des persönlich haf⸗ tenden Gesellschafters Kaufmann Peter Quambusch, beide zu Hagen, ist nach Be⸗ stätigung des angenommenen Vergleichs
ufgehoben.
Hagen, den 25. Mai 1932.
Amtsgeritht. Heide, Holstein. 19329 Bekanntmachung.
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Christel Koopmann in Heide, Inhabers der Firma Fritz Pacholke, ist nach Bestäti⸗ gung des Vergleichs vom 26. Mai 1932 aufgehoben.
Heide, den 27. Mai 1932.
Das Amtsgericht. Abt. JI. Häöln. Vergleichsverfahren. 19330)
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Hochspannungs⸗ Gesellschaft m. b. H. in Köln-Zollstock, Höninger- Weg 115131, Zweignieder⸗ , Frankfurt, Main, ist durch Be⸗ schluß des Gerichts vom 20. Mai 1932 aufgehoben worden, da der Zwangsver⸗ gleich angenommen und bestätigt wor⸗ den ist.
Köln, den 20. Mai 1932.
Amtsgericht. Abt. HKänigsberg, Hr. 19331
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen: 1. der Kommanditgesellschaft H. A. Sprengel, Königsberg. Pr. Vieh⸗ markt 21122 2. des Kaufmanns Ottokar Sprengel, Königsberg, Pr., Adalbert⸗ straße 3, 3. des Kaufmanns Joachim Geißler, Königsberg. Pr., Viehmarkt 22, 4. des Kaufmanns Egmont Sprengel, Königsberg, Pr., Viehmarkt 21, ist nach Bestätigung des Vergleichs aufgehoben. Amtegericht Königsberg. Pr., 21. 5. 1932. 1 . r . HRöslin. (19332
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Max Essig, Köslin, Danziger Straße 3, ist nach Be⸗ stätigung des Vergleichs vom 17. Mai 1932 aufgehoben. = Amtsgericht Köslin, den 2. Mai 1932.
HKolIber. l g9333 Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Hotelbesitzers Wilhelm Maack, Inhabers der Firmen „Hotel Kaiserhof“ und „Deutsch. Reichspatent Waschkompressor Vertrieb Wilhelm Maack“ in Kolberg, ist heute nach Be⸗ stätigung des Vergleichs aufgehoben. Amtsgericht Kolberg, 26. Mai 1932.
Holberg. ; 19334
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firmg Hermann August Schulz in Kolberg, Baustr. 34, ist heute nach Bestätigung des Vergleichs aufge⸗ hoben. Amtsgericht Kolberg. 25. 5. 1932.
2 *
Langensnlzn. 19335
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Frau Antonie Ritter geb. Häußner in Großengottern ist nach Be⸗ stätigung des Vergleichs am 13. 5. 1932 aufgehoben worden.
Das Amtsgericht in Langensalza.
*
Lim bung, Lal n. 19336 Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Schneidermeisters Hein⸗ rich Wulf in Limburg (Lahn). Obere Schiede 7, ist nach Bestätigung des Ver⸗— gleichs vom 17. Mai 1932 aufgehoben. Limburg, den 20. Mai 1932. Das Amtsgericht.
5754
Loitz. Betfanntmachung. 193537
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma H. Grube in Loitz, Fabrik und Handlung landwirtschaft⸗ licher Maschinen, ist nach Bestätigung des Vergleichs vom 17. Mai 1932 auf⸗ gehoben.
Loitz, den 24. Mai 1932.
Das Amtsgericht.
Ly. Beschlus. 17827
7 V. N. 1132. In dem Vergleichs⸗ verfahren über das Vermögen des Kauf⸗ manns Paul Hoeft in Lyck wird der in dem Vergleichstermin vom 10. Mai 1932 angenommene Vergleich hierdurch bestätigt. Infolge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren aufge⸗ hoben.
Lyck, den 10. Mai 1932.
Amtsgericht.
Mannheim. 19338
Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen der Firma A. Freiberg Nachf. in Mann⸗ heim, Käfertaler Str. 176, und deren Inhaber Albert, Otto und Siegfried Straus wurde infolge Bestätigung des im Termin vom 2. Mai 1932 ange⸗ nommenen Vergleichs am 9. Mai 1932 aufgehoben. Mannheim, den 25. Mai 19532. Amtsgericht. B.-⸗G. 3. .
Mannheim. 19339
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Hansa⸗Bank e. G. m. b. H. in Mannheim wurde infolge Be⸗ stätigung des Vergleichs aufgehoben. Männheim, den 25. Mai 1932. Bad. Amtsgericht. B.⸗G. 5. Mannheim. 19310
Im Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Jugendwerk Mannheim G. m. b. H. in Mannheim wurde das Verfahren nach Bestätigung des Vergleichs aufgehoben. Mannheim, den 25. Mai 1932. Bad. Amtsgericht.
Meyenburg, LHrignitrp. 19341
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Gebr. Schraer⸗ meyer in Meyenburg ist nach Bestäti⸗ gung des Vergleichs vom 20. Mai 1932
aufgehoben. ; Meyenburg, den 28. Mai 1932. Amtsgexicht. Mö rs. 19342
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Julius Bloch in Mörs, Steinstr. 13, ist, nachdem der im Termin v. 6. 5. 1932 angenommene Vergleich rechtskräftig bestätigt ist, auf⸗
gehoben. Mörs, den 13. Mai 1932. Amtsgericht. Mrs. 193413
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma D. & H. Pannen G. m. b. H. in Mörs⸗Schwafheim ist, nachdem der im Vergleichstermin vom 6. Mai 1932 angenommene Vergleich rechtskräftig bestätigt ist, aufgehoben.
Mörs, den 13. Mai 1932.
Amtsgericht. S
Mrs. = 193441 Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Eberh. Jansen in Merbeck, Kirchstr. 62, ist, nachdem der im Termin v. 6. 5. 1932 angenommene Vergleich rechtskräftig be⸗ stätigt ist, aufgehoben. Mörs, den 20. Mai 1932. Amtsgericht. It athend nm. ; 19315 — Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen der Optischen Ex⸗ port Gesellschaft m. b. S. in Rathenow: Der in dem Vergleichstermin vom 25. Mai 1932 angenommene Vergleich wird hierdurch bestätigt. Infolge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren aufgehoben. Rathenow, den 25. Mai 1952. Das Amtsgericht.
IR gtenburg, Lulda. 19346 Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Sattlermeisters und Möbelhändlers David Plaut zu Roten⸗ burg a. F. ist nach Bestätigung des Vergleichs vom 21. d. M. am gleichen Tage aufgehoben worden. ; Rotenburg g. F., den 21. Mai 1932. Amtsgericht.
Ie unkcel. Bekanntmachung. 19317 — Das Bergleichsverfahren über das Vermögen des Kolonialwarenhändlers Jakob Flach aus Villmar wird infolge Bestätigung des Vergleichs aufgehoben. Runkel, den 26. Mai 1932. Amtsgericht.
LIm, Dona. 19318 Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen der Fa. Ludwig Martin, o. S.⸗G., Leder- warenfabrik in Ulm, ist am 27. Mai nach Bestätigung des angenommenen Vergleichs aufgehoben worden. Amtsgericht Ulm.
*
x
14
P
— 1 1 J ö .
ü ; 7 7 77777 7 ... .
; 8 z x ĩ , r