Dritte Zentra ibandelsren i Ker eil as zu m Reichs und Ztaatsanzeiger Nr. 198 vom 3. Juni 1932.

D n Düsseldorf⸗Derendorf, Güter⸗ ttags 16 Uhr, vor dem Amtsgerich:; Sanlfelzn, Säule. 0628 HBremen. ̃ 20638 fahrzeugen und ihren Zubehorteil of, wird heute n 26. Mai 1932, A I, Heidelberg, II. Stock, Zimmer 25 N 153 33 Das gerichtliche Vergleichs Tas Vergleichs verfahr en über das unter gleichn amiger, handels geri ngetragener Firma in Leipz

9n ö 1 g, 15 Uhr das Ber glelcheber fahren ur Hei del eig. den * Mai 1932 verfahren über das Vermõgen des Vermögen der offenen Handelsgesell⸗ eir nen, Grossen⸗ Eutritzscher Straße 12, ist infolge 1932 nach Bestätigung des im 2 le

] 1 Len moegen Ter Bad. Amtsgericht. 1 Kaufmanns Emil TDoepel in Saalfeld, schaft C. Müller jr. in Bren

Abwendung des Konkurses eröfinet rf. Hum⸗ alleinigen Inhabers der Firma straße Nr. 16, ist am 26

3 Zartorm eldo Ra 1885 6 1 Ve ᷣ . 0M, 3 * Poe . 89 in 3agalfeld Am * r5aftiaer Restaätiaund nes Ver n 27. Ma 832 angenom tstraß a. w Vertrauens- IS irehheini u. 1k. 20623 C. TDoepe & Co in Saal eld, Am rechtskräftiger Bestätigung eines Ver-Lvom 2. kai 19 2 äangenom

1 Term ur Verhand ue. 15 Vermögen des Karl Huß, Darrtor, ist heut 9 Uhr, eröffnet. gleichs aufgehoben worden = gleichs di rch Beschluß v und

che v 1a wird . 24 2 ĩ ud Termir r Verhandlung über den Ver Bremen, den 28. Mai 193 Lage aufgehoben worden

* z . 2 . 1 wIai⸗ war 61 stol mi 5nrnAkond 64 I . ) 14 * 6* ö 3 ) chsvorschlag eht an Sonnabend, Geschäftsstelle des Amtsgerichts Amt cht Leipzig, den 30. M

mt auf d den 27. Juni Sportartikel in Kirchhein ; vurde gleich 46 ö 43 11 lit ir vor dem hiesigen Amts am 31 Mai 1932 vormittags U⸗ zen 25. Juni 1932, vorm. 8S½ Uhr, a . , , ; . ; .

1 1m 41 ga eee. me,, , nnn, 556 Vertrauensperson ist be ater Bücher . 6 ö . . 3 9. . . 5 1 2 da — eichs ver en we ( , ; e, IE rü gi. HMHecielih. 2266 Besñ 6 2 ĩ ? ĩ * ; ot Ita ; . ; visor Theodor Deutscher in Saal ic 10. e schs uf. — 98 4 6 28 — 1 , 1. 2. Erd nung des er — — Tas Vergleichsverfahren üer . . n * 61 — 2 69 ö Emm mmer 1 0617 im 3 . nue rior 1 eichsverfahren nebst seine Anlagen ; a. . * as . , . tee Vermogen der J wma E. F. Went 4 5 * K 2 2 1 5 8 im inen 1mm. ü 1 . , , ri. ns, und das Ergebnis d Ermittlungen wendung des Ronturkes übel das ere Lüchow wird nach Bestatigung des Ber 8 K 1 4 ö ‚ ö ,, un 6 mögen der Firma F. Tessge Nachs., gleichs vom 25. Mai 1932 aufgehoben. * * m 1 D X

. *.

Vergleimsversahren. ö . * 169 s vo 1m ist a 3 s- liegen a r Geschäftsstelle, Zimmer , Re 6 ö n * — 9 möge e Di . 9 9 1323 . . 1 , e. ; Inh Erid Heuer⸗Brüel t das am Lüchon den 28. Mai 1932 Elt G. 1 Elten tag, den 25. Juni 193 E, wor e , , —— 6 ril 1932 eröffnete Vergleichsver 1 rgleich mittags d Uhr, vor n Hin e. ; . fahren durch Beschluß des unterzeich verfahren z lbwend! des Kon- Kirchheim T. (Zim 11) be ; Ges Amtsgericht ten Geri zm 26. Mai 1932 auf⸗ 9 97 f l es eross zur Vertrauensperson stim J HRirag da ) Sic H 629 gehoben, da ir sem Verfahren ein Had berg. 664211 Erscheint an jedem Woche Anzeigenpreis für den Raum einer n Petitz l, 0 MM, N d ö * 1— ö 2 novf 2m 2 1Ihmen g 291 1 11 ⸗ l, . 2in e 3199 toner n! 36519 12 = n nimmt r — v zte Bücherrev Bank Ver e! . . ; laufmann Vergl l Gerickt 8 Vergleichsverfahren zur Abwen Bezugspreis monatlich 2,30 , für einer dreigespaltenen Einheitszeile 1,89 Ren. Anz n mmt an . ebe ge Kanf in 191 x . 1 1 ö j 1 9 f ; x ö l Er di . el, d Ergebr ⸗ : en Ern s, ⸗ — seetiat ; dung des Konkurses über das Vermogen Alle Postanstalten nehmen Bestellungen a Geschäftsstelle Berlin 8W. 48, Wil zelmstraße 32 lle Druckaufträge l afs e, bestell ur lum 1 der Geschastsstelle 1 . 11 z Imtsgericht Brüel (Meck des Kaufmanns Max Hardtmann in abholer die Geschäftsstelle 8W. 48, Will sind auf einseitig beschriebenem Papier völlig druckreif d . — om nn ] FyIYn l Seit h, Manusatiuk wal 1M 1 h 1 ce. 6 * 1: ) ? z 3 J . ö nn, . ; . ö Mr 1 indlu den Vergleichsvor- Einsickh Beteiligte edergel ꝛ J 283 5 en,, Rade berg ist infolge der Bestätigung Einzelne Nummern kosten 3 9, ein Beil insbesondere ist darin auch anzugeben welche Wo t : in 276 4 961 3 , . i vom 20. Mai Sie werden nur gegen ba vorher druck (einmal unterstrick

rag f Eröffnung des Vergleichsver Uebe er mmnnen — e rden. ebst ] n straß Inhaber einer Weingroßhand⸗ Amtsgericht Radeberg, 27. Mai 1932. d mitt lung, wird, nachdem der Vergleichsvor . *. ** r 6 l mtsge chts b. H n Lauenburg i. Pomn wird be schlag vom 13. Mai 1932 angenommen Ida d αάπά. . 20652 Gr ö 1 29. Ne ichs bankgirokonto. 2 . 1 h C0. Mai 193.5, 13 Uhr Mäantag! ind bestätigt worden ist, aufgehoben. Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ 17 * Emmerta n 24. Mai 1 Vergleichsverfahrer 1b 9 Hi Uhr, Cleve, den 28. Mai 1952. dung des Konkurses über das Vermögen t ; Konturs 1 nühere Bank⸗ Sieg urg Amtsgericht der Textilwarenhändlerin Gertrud Sei⸗ d ul die N „ anberaum en ag au del geb. Uhlmann in Radeberg ist in—⸗ Juhalt des amtlichen Teiles. zur Erg ; V . rank Yuri t. zin. 9618 Pomm. wir J un Bernt lnensperson er Eröffnung e Verfahrens 1 ebst seinen loud. 8tadt. 19819 folge der Be estäti gung des im Vergleich. d — des freiwilliger rbeit enstes, vom 25 Mai 1 2, Vergte iche erfahren. nam ö min zur Verhandlung uber An lagen ist auf r Geschäftsstelle z Das Vergleichsverfahren über das termin vom 20. Mai 1 Iingenom⸗ Deutsches Reich. ) zweite Verordnung zur Durchführung des 8 d 586 ö? I 14 1rd 111 rel 1 5 5 roro 8 1901 ) s 9 . ö ; 21 rmöge Bhilin⸗⸗⸗⸗ mn d eee ,, Fre Einsicht der Beteiligten niedergelegt Vermögen der offenen Handelsgesell⸗ menen Vergleichs durch Beschluß vom vom 31 3 ) ; Kropp in Frankfurt am Main, Ber , ,,, , wer nr, von A zericht Siegburg schaft Diekmann C Co. Nachf. Schäfers 27. Mai 1932 aufgehoben worden, Londoner Goldprei d 6 ̃ 9 ; ße 131. ist an ä, irn Erben Und ihre Inhaber Elfe, Irmgard, Amtsgericht Radeberg, 27. Mai 1932. R erlanbn Tann ; J 16. 3 10932 (3 d x j Zimn 6 f, anberaumt. Ter An 208630 . Ia? ! ; . ng . ; 11 Uhr, Vergleichsverfahren zu 6 ⸗ f Ert n 9 * * J Wies lsa de n. 20630 Horst, Ursula, Karl-Heinz, Waltraud zrdnung für nd 0 32 lbwendun Konkurses eröffnet e6 k feinen n, we g , ,, . . Ueber da ermögen des Kaufmanns Schäfer in Duderstadt wird, nachdem H xa T enghun; ; a. ; 312 15 J orden. Der Rechtsanwalt Dr. Stern- Ueost ö 269 V , . ; 44 182 Har Fornoff, Inhabers der Firma der im Vergleichste ermin vom 23. Mai Das Vergleichsverfahren über das ; ) 1 J — ) . ĩ ] . . x der weiteren Ermittlungen sin uf 95 8, 1 ; D, . 9 z * . an abe d N 1er 3 ze h [; el Beltz in Frankfurt am NVigi Katha . ö elle ) * ; ( ge! ö ; „Ludwig Richter⸗Stube Hans Fornofs 1632 angenommene Zwangsvergleich Vermo— gen n der Fran Emmy Bossert geb. abe d umme ⸗ ö 1 an * ö 1 . ) 1 de 0 5c — 71 2111 un Linsicht der Be * * ö 1. . . ne . 1 9 * 56. . ? 2 — r 1 z r rinenpforte 11, ist 3 Vertrauens n ili . ar Cen ** ö. in Wie baden, W gem annstr. 5, ist am durch recht f n Beschluß vom Gennhei men Alleininhaberin der Fa. ö g 8. e pe n ernannt. T i, ,, . om . 29g ha; 1920 2. Mai 1932, 12,30 Uhr, das Ver⸗ 23. Mai 1932 bestätigt ist, hierdurch au Crefelder Seidenhaus in Ravensburg, an Reichsverlags — 1 * Ka 92 ꝛ . 1 1911 1 ( i * 8 8 1 1 ö 1 1 . * Inng über den Verg svorschlag ist 1 46 Aleichsverfahren zur Abwendung des gehoben. wurde 26 Bestätigung des angenom ö * 3 266 Mittwoch, den 65. Juni 1332. e, ,t ter 3 tröffnei worden. Der Kauf- Finmtsgericht Duderstadt, 23. Mai 1632. menen Vergleich: durch Beschluß vom Ernennungen und sonstige Persone en. , 16 Uhr, vor Amtsgericht in Leipzig. 20624 mann Can Brodt in Wiesbaden 30. Mai 1932 aufgehoben. . Bekanntmachung, betreffend die (H g des Verein Kinder = Frankfurt am Main Starkestraße 3 r,, ,,, ö ; ö Kaiser⸗Friedrich⸗Ring 56, ist zur Ver — Amtsgericht Ravensburg . 5 GJ . n zimmer Nr. 9 * uumt 1 * len ö ernannt Te . ur Elen keohben. 206641 6 a n fürsorge, Verein für Kinderl un nterstutzung be S8 n nner nn, d, Uherdn mi. über das Vermögen der Frau Johanna 2. ĩ d Das Amtsgericht Edenkoben, Pf., dürftiger Waisen in Berlin-Lichterfelde unter Verwaltung. e ? er Antrag auf Eröffnung d Ver Maraarete verw. Reichardt geb. Duma Berhandlung über den Vergleichsvor⸗ . . ,,, song 3A Preußen. sahrens nebst seinen Anlagen und das e, mee , nee,, det ,, Illlein T schlag ist auf Mittwoch den 6. Juli Pat das Vergleichsverfahren zu Abmen⸗ Scham lk 1d gn. Beschlust 2065. . Ergebnis d weiteren Ermitt zen] I ö k . ö 1937 16 Uhr, vor dem Amtsgericht in dung des K onturses über das Vermogen V. N. 1132. Das gerichtl iche Ver⸗ Ministerium des gnnern s⸗. ö '. 11 — ei tevgre] Ulttlunt 1 iy 25310 garaphischen 6 191 Dor Deni * 1I18geL H ; — 1 29 T Fine 5** . s 2 = ö Del nn IL eCbriulm 9 8 5 IL eri. ] — — l 1 ) auf der häftsstel zur Einsich nhabe in 4 * nm,. t ult Wiesbaden kirchgasse 15 1II. Zimm des Fabrikanten Carl Thomas, Allein gleichsverfahren über das Vermögen der ö ? ( ( (hut . . 66 nustalt Mu uind Stein 1 vo 166 . aden, Fi 916 . I. 16 ö ( — = . X . — . [ Ron . 189 1211 . eilig nie 1 anstalt, Buch- ui 1 derei unter Nr. 2089, anberaumt. D Antrag auf inhabers der Firma Edesheimer Email Ehefrau des Kaufmanns Hugo Rosen⸗ Der R it lb in Schmal en Land gelegt den handels chilich eingetragenen 7 2 9, am rallmt. Xe . , re . — 0 . . Rs * x , n, * 1 261 ö D Fi cr am Main, 28. Mai 1932. iema Mn bel d eam d 31 r* n aden röffnung des Verfahrens nebst seinen lierwerk Trth & Thoma. sin Edesheim thal, Sara geborene Eichenberg, 2 ra iannt word ᷣ Die Geschäftsstelle n , , , , zg Mal Anlagen und das Ergebnis der weiteren n! Beschluß vom 25. Mai 1932 nach haberin der nicht eingetragenen Firma ö 2 ; ? Vohe J 54, n ) heute, am 50 Mal ̃ . 1 ; x e. * Bestãtigun . in Veraleichste in S s i. S mm mird e ' ö ; . !. e 1 l 11 1932, nachmit l Uhr, das gerich Ermittlungen sind auf der Geschäfts⸗ Besta 8. ö 2 eich . S Rosenthal in Schmalkald e, . Deutsches Reich. Ministerium für Volk swohlfahrt vor d d ĩ liche — hsvberfahren 5 amm stelle zur Einsicht der Beteiligten nieder- vom gleichen Tage von den Peteiligten nach bestätigtem Vergleich aufgehoben w ; z J . 9 ird irftr ¶ d LP. 20619) !! che zergleie Soerahre! 1 mer 2. , r, , , . nm. angenommenen Vergleichs aufgehoben. Schmalkalden 2 30. Mai 1932. Der Herr Reichspräsident hat den Kommerzienrat Adolf n ,, 3 2 2 x ⸗ 4 w und ) ; ai trauensperson: Direkto Richt gele⸗ Vle zeschäftsstelle 6 b des Amts ͤ / y ] 2 r elchsprastdent hat del E olillter5ztenk?dt bol or 29 * r ou Uüulie sperrt 21 1 . * M ; — 35 He ftsstel de mtsgericht itsgerich 9 s 9 NM j d ) 2421 . ö Vergleichsverfahren. k * 4 6 7. Holzhänserstraße 4. gerichts Wiesbaden, am 27. Mai 1932 zeschäftsstelle des Amtsgerichts. Amt icht. II. Ren 1u n zum Konsul des Reich n Larach Ver der nr er . = leb as Vermogen dei irma RVeraieich , (Spanis N ö e f ) B ch 31 26 H 517 ; Verlan der Arbeitstafel Han Witte — 1 2 un . Juli 1932, vor — n, m, * , 20612 ; . 9 pa 26. ' to den an tann Blo ex 9 K nd j hill t n zung bedürf⸗ r , * K mittags 1 Die iterlagen liegen . Gas j *I . 4 — 18491 ¶ CPC M I. 2065. Konsul des chs ir Rangoon ) idtschaftsrat tia aj - z Lc ö ; , x Glogau, Gr. Oderstr 1, ist am 31. Mai guf der Geschäftsstelle . is ARHrTMε il Beschluß. 20631 Beschlust in dem Vergleichsverfahren , hren zur Abt . 1 1 ö j . ic ane . Frein 36 . , . , n , . 2, 16 Uhr, das Vergleichsverfahren 6 ñ e, ere, e, ,, Das Vergleichsverfahren über das übe das Vermögen d echteiner⸗ 13 Das . ren zu 1 n en Dr. Brad! o zun nul de teichs in 2sin t (China) straße 10, ist wegen der in seiner Geschäftsführung zutage ge⸗ . d n , r Ei der Beteiligt 1u8* . ; 2 r ö. w , dung des Konkurses über das Vermögen d d ? ne n ko d tenen erheblis Mißständ P bischem Sag' ) r Abwendung des Konkurses eröffnet! 30 lige! Jer Tercäilt lt, ührnne; 1940 Vermögen der Firma Schuhhaus Fried⸗ meisters Heinrich Lutz in Frankfurt am 6. 99 , n ö . ** , . und Vinaana um Vizekon des teretenen erheblichen Mißstände von dem Preußischen Staats . : . evicl , al 1 . , . stat ) ee, K der Geschäfts berin Elfriede Rädtke Reichs ; na amm rm , , , R 8 e rde] 9 u 1Ifred chmid 4 8 ö ⸗ = huhn ache sta Y n, Leipziger Straße 61, Möbelhaus: * 3e n 6 ist . chtlich be Melch 1 ge nannt kommissar für die Regelung der W zohlfe Ihrtspflege auf Grund 29 r . 9gag 103 7 5 andes 5 16 — ) ö ö 5 1e. 1 — “ 1161 111 J 14 9 J 1111 — 1 l 6 , . . 6 84. 11 l — 61 111 ) n . . . , d, dae ee. 4 iM int lla use m. 3, w , , re. Ne , e. Kuraarten L, Ter in dem Berglei rmin von stätigtem 44 gleich vom 13. Mai 1932 des A5 der Bundesrgtsverordnung über Wohlfahrtspf lege vom wirtschaft nei t luta M Lernlin 31 Verhandlung uber z 8 . waren un Bad Neuenahr, Kurgarten 2 Maj 1932 anger m .Veraleich de, e,, . ; ö 4 15. R 1917 (RGBl. S z NV.rm a 1m ) 4 . ö 86 r e. r 1e 9 158 ur f mann 2 Mal 1954 angenolnmel Verglell uf 1 1 1 n ). FFebrug (MG Bl. —⸗ n 1 te Be we — ) aft ) J E r J ü Vergleichsvorschlag st auf den 1 ber das zermög n des Kausmanns straße 2a, ist nach Bestätigung des am n ird 5 durch bestätigt. 2 ; folge dei iufgehobe . . t mach u ng 1. sber ͤ . 1 ö. Bl. S. 143) un — rwaltung wirtschaft, 1 s lrbeits em ͤ 4 36. Juni 1832, Hö Uhr, vor dem und Stuhl macher Peter Jansen in 23 Mai ihz? angenommenen Ver- Bird the ld rh destgrih 9, Schngid⸗ mnühf gen 20. Mai 193 über den Londoner Goldpreis gemäß §1 der Ver⸗ 95st fe ,,, ee st die Re J . 9 J z ö . Ni O RHwort nur OR M / . r 828 ) Besltallg!nng Des X gleichs wird 90M * Fi, ssselle des Am gerie 8 . . —— . . 3u l Ve n lte 288 zereins ist 1 z In 51 keine A eit vorha 1 w 1 seh ö 2 I erie u 6 zau, Zimmer 133, . heber — W. w 2 t 28. Ma gleich uf worden VX. 5/32 n, n ,. e, 1 Die Geschäftsstelle des Amt gerichts ordnung vom 10. Oktober 93 zur Aenderung de . Nr Berwalt , , nn, lll die Ne 6 nwal n l Arbeit vorha den ware. Es i d seh viele An Der Anras f . 2 Uh Vergl rfahrer 6 Dr 8 6 . ; ; ; ; R Berent in Berlin Hallesches stellt keiten da, deren volle Ausnutzung die Arbeitssosigt kaum er Un gg gun een nung ö ; Konk z . , , Frankfurt 1è Main, 27. Mai 1932 Wer be tze hnung von Hypotheken und sonstigen garden 2 , . „dallesches Ufer 14, bestellt d 3 ⸗ Millionen ÄArbeitslosen in d d Verfahrens nebst seinen Anlagen zur zlblwendung des Ronturses eroshue ö 6 Enmtsaerich X6t. 41 . ; iim eme 2063561 s ü 16 n g 10 rden z . 3 1è Arbeitslosen in ĩ ? ö e . K 332 Amtsgericht. Abt J Sc Ix M aIbImiünch er. 2606206 Ansprüchen, die auf K old (Goldmark) lauten ; 8 ⸗ und das Ergebnis der weiteren Er- da der Genannte am 7. Mai 1832 ein za d Lausick. ; Bekanntmachung R 5. 56 — B i, den 2. Juni 1932 r chu bin d . nnn e ,, mittlungen sind auf der Geschäftsstelle entsprechenden Antrag beim unterzeich Das Vexgleichsverfal Das Amtsgericht Schwabmünchen hat ; , 9 wl. 1 S. S6) d ö , . x J ? . Vn Amtsgericht Schwabmunchen ha e ö ] 8 ; ad06 — R . e 9 r zn ir ftr: ö. ; ö. ; . * 2 r Einsicht der Beteiligten niedergelegt. neten Gericht 6 ellt bat, r za ug des Kor Tiürt h, (Oele nwalidl. 206145 mit Beschluß vom 31. 5. 1932 das Ve Der Londoner Goldpreis beträgt am 4. Juni 1932 Der P ßische Minister für Volksw 9 iu . 2 8 8 I eskthll . GI. 1 8 1 5 * . z ö f 1 2 Di (Glogau, den 31. Mai 1932 lungsunsahig morden sei yr es Amt m Bekanntmachung. gleichsv . u . 646 für eine Unze F I 112 sh 2 4, ĩ 3 ) 9 . 1 8 2 ; 2 Irn ö 8 ĩ gleichs ber 1 8 in Sents he M 9 n h 3 Lie haftsstelle d Amtsgerichts dikus. 2 p wind r Fe . ann Groß uch Gad Tas Vergleichsverfahre! iber das Konkurse 6 des in 9 che vahrung Rittel⸗ icht hi z v = in Lüdinghausen (Telephon 208) wird der Bestatigun rmögen der Firma Moses Ma irre. Gn⸗ Mechanikermeister v , 9 . e r Morin drr sar fam vr anrmmt Te r ] 1jy vorm * 96. 83n ; — 21 q . . 161 niker elste . * * 8 1 ö e s ¶ 2M Ml. 20620 . * rvtranenspel ernannt. nin end In r. . an haber Berthold Marx in Rimbach (Tuch⸗ in * chwabmünchen en 2 8deJ ö 1932 m t R ö. 91 NM 8 3099 . ? 1 1 1 J ] 1 119 161 den 21 enen Bert 1ch 8 R 1 — 1 9 2 1 1 188 ö x J J fil i zramm ö? 26 1 . ) üeber das Vermögen des Gasthaus- zur Rerhandlung über den zuw Einsicht ö . . ̃ 1 und Manufakturwaren), ist nach gericht⸗ Vergleichs aufgehoben. ö S enge 43 dad, . . x pächters ö , 3 , der Detenigten auf der Geschafts zstelle, 30. Mai 1932 aufgehoben worden. licher Bestäti gung des ur nfchth vonn ; 2 va; 1929 in deutsche Währung — R 68d. 32 * . ) mi . e J ders pachters Voösef Krawutschte in Wronin Zimmer 9 Des Gericht . len Amtsgericht Bad Lausick, 30. Mai 1932 a9 2 git Schwabmünchen, den é. Mai 1932 6 ! s tamtlic es ö. wird auf seinen Antrag, eingegangen 2. he w 6 gg ö I a aufgehoben . Amtsgericht. Berlin, den 4. 1 1 1 ᷓ ᷣ am 20. April 19 heute, am 36. Mai Vergleichsvorschlag wird au den 1 ; ona a8 Fürth i. Odw., den 27. Mai 1932. 6 . 34 ö ö. 2, hell Gn du. n l * . ren, 1 . . *11I6r. 20633 . * ; Stalistische . 3a D 5 läz2 nachm. um Liz ÜUhr, das gericht⸗ 1 Juni 17. 1 Uhr, vor dem unter é Beraleichsverfahren über . Hessisches Amtsgericht. , , 20657 . . Deutsches Reich. 16. ; l zeichneten Gericht, Zinmer N . Das Vergleichs 24 r il der das Sc HRwet zink gen. Ubbo (] ö. ; ö liche Vergleichsve 3 en uur Abwen- 5. ere. 3. Zimmer Nr. 6, an⸗ germögen der offenen Handel sgesell — — 206 Das Vergleichsverfahren über das Der columbianische Gesandte 6mez hat Berlin du na e 2 eragaumt. a, . ö . . 206 ö k . . — . ö h . ; 2 —— = . . dung des Konkurses eröffnet, Zur Ber n mn bausen Mai 1932 schaft Lax & Löwenstein in Berlin C 2, ö f i! Vermögen der Firma Johann Schäfer, verlassen. Während seiner Abwesenheit ist Attachs Dr. Casas ö sper J iy Vlüdlilig un! ö 1 ö — . 2 0 ö 3 29 * . 43 * . 8 J 2 1 4 1 n . de . din Ie lr, Das Amtsaerich Neue Friedrichstraße 3/40, ist heute Geng r, ,, . ü Me 7 Manufakturwaren in Hockenheim, wurde V Ardnung mit der Wahrnehmung der laufenden Geschäfte der Gesandt⸗ 7 3 306 Re 91. 1 —Ud 1 gl (Ui. . 83 z 5 5 Ver e 8 F [ 1 ig 8 . 22 . ** 52 5 926 . ) . 1 j 2 n 1 . . . 1 4 3 44 Karl. Ln sengn in Gnade nfeld nach Bestätigung des Vergleichs aufge Vas 1 zergl , . . an 9 ö. nach Bestätigung des am 23. Mai 1932 ö . ; 1aul 937 * nod ad schaft betraut worden dstellt. Ter zur Ve . he ach Be iaun 3 1 ; ü non ; . ꝛ— . I 1 6 . l 1nd Baden 33 te 2. 2 rin ur Verhandlung. über Wi e 20626 hoben worden. nach Bestatigung des 91 au angenonimenen Vergleich 8 aufge hoben. ĩ ( ; 1 u ‚ . 1 ᷣ . ! . 4 . den Vergleichsvorschlag wird auf den Münch« 6. v . Berlin, den 31. Mai 1932 gehoben worden. 2 * e, ereich der Zollordnung Der schweizerische Gesandte Dr. Rüfenacht ist nach in 92 12 ) * . — a nut uiachung. a . ; , r ,. . 3 . v3Fon!l 2 * 197 Mai 1932 j . ‚ ö ; . ? a e * ö * z . ö r . r 2 63 30. Juni 1932, 1 Uhr, vor dem Am 30 * ; 10 ee. 10, 10 Uhr, Amtsgericht Berlin-Mitte. Abt. 153. Gräfenhainichen, den 27. Mai 1932 Schwetzingen, den 30. Mai 1932. ungen und den Ryckfluß. Berlin zurückgekehrt und hat die Leitung der Gesandtschaft unterzeichneten Gericht, Zimmer Nr. 1 Am 30. Mai 1932, vorm. 10 Amt sgericht. 5 146 weder übernom . 5 * ! ö mer, Rer. 1, 6 N 2 . ; : . I Ro; 3 wieder übernommen bestimmt. Der Antrag auf Eröffnung wurde uber das Fel mogen Ih Firma zr lin- HK ipenich- 20631 a,, ,,,, , n, ,, . des Veral 5 ne st (eine HSotel⸗Attiengesellschaft München ? ö r . ; . an in . ö 2063 nister att S. 57 . e. bert rens nehst fe nen Geschäfts räum * Maxjimilianstr. 4 das Beschlüsse in dem Vergleichsver⸗sH appelIn, ScM⸗rci. 20646 Sieg kung. . 20658 . it e ] 9. Anlag en . nd d ie Ergebnisse der ange fan, Weg ach v 6 ö Ab⸗ fahren über das V ern ögen des Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ Beschluß in dem Vergleichsverfahren n sz setzes vom 1. Ji 1869 tellten Ermittlungen 808n . erichtliche Vergleichspverfahren zur Ab⸗ ö ; 26. . x r *. - 5 an. J i n 6. , e lee. liege 4 der 1 de een. r net Als Schlossermeisters Paul Haenicke in dung des Konkurses über das Vermögen über das Bermögen des Fabrikanten ermit veror l n, cher 2 ö dta * . ö. Ein geri t, B r, Vertrauensperfo: ist Rechtsanwalt Ge Berlin⸗ Oberschöneweide, Den straße 15: der Firma Gebr. Lorenzen in Süder⸗ Johann Josef Reinartz, alleinigen In⸗ 81 Preuß i che andtag. R . 2ur 8 . Bet ( * 10n . 718 (. 2 9 ö s ? ** 9 a. Na u . 2 IT zor 295 =. Soi ⸗ . ere Nr. 8, zur Einsicht der tei⸗ nnr Justizrat Dr. Karl Eisenberger I. Das Verg lieichs verfahren ist ein brarup wird, nachdem der Vergleich habers der Firma Gehr. , Hei⸗ e . , 5. Sitzuna vom 3. Juni 1932 K Jö ; Münch h Ka lsplatz bestellt. Ter gestellt II. der Antrag auf Eröffnung heute bestätigt ist, aufge goben. zungswerk zu Troisdorf: 1. Der in dem ö Verordnung vom 1 Mai 1931 (Deutscher ieichs 5. Sitzung vom 3. Fun 1932. Gnadenfesd . Mai 1932. Lernlei ich . , des Konkursverfahrens ist mangels Kappeln, 5 Mai 1932. r , nnn vom 23. Mai 1932 an—⸗ 2133 Ur. 115 vom 2h. Mai 1931 und Nr. 119 vom 26. Mai (Bericht d. Nachrichtenbüros d. Vereins deutscher Zeitungsverleger) Das Amtsgericht. 3 1933, . . hinreichender Masse abgewiesen. Das Amtsgericht genommene BVere leich wird hierdurch be i ö ; . . — . tag, den 28. Juni 1932, vorm. 812 Uhr, 2 : 3 . 1 . . ; 4 n Abs. 1 Abd f (Safen vo Y ist in Ziffer 4 Unter lebhafter Beteiligung auch des kums wird im im Geschaftszimmer 7izss, . Lud Köpenick, den 23. Mai 1932. — stätigt. 2. Infolge der Bestätigung des . ö 14 5. 1 d 34 im g 20621 83 Amtsgeri — 5 YR 10 32 5 . aleichs wird s Verfahren aufae⸗ (am rechten Parnitzufer) unter b hinter 41 einzufügen: 10“. reußischen Landtag heute die politische Aussprache fortgesetzt. , . . wig⸗ Str. 9. München. Zu nd diesem Ter⸗ Amtsgericht. — 5 VN 10. 32. R äln Sergleichoversahren. 20647 zergleichs wird das Verfahren aufge 9 ) zn A 2st! srati ! d. Sat leils , ln —— ,, 2 66 . d 66 ö. j sch 4 23 9 . 19 Dan er Firma Ge⸗ min wen den die Beteiligten hiermit ge n , ,, 003 6 Vergleichs verfahren über das hoben. . 282 ; e 64 FJ K . Nasz üs; 1 Vor Eintritt in die Xn ge zordnung wird auf Antrag schwister Haiser eff. Hand elsgesellschaft, laden, Der Antraa auf Eröffnung des nerlinSchzneherr. 6s Vermögen des Kaufmanns Georg Siegburg, den 30. Mai 19832 gage dummen n een henne dn, dre ele, Sch wen Komm,) ein kommunistischer Antrag debattel os Schuhgeschäft in Höppbe ngen. und deren A Das Vergleichsverfahren über das F fe all ĩ ; Amtsgericht. nicht mehr aug n anderen zugd ch gemacht werden oder bie Ausschußh . 253 j e M ,, , , Ver seichs ver ahrens nebst einen An⸗ ⸗ ö J — ; ranzke, alleinigen Inhabers der Firma enn si inen Verl n, n,. . „Sen in die Ausschußberatung verwiesen, der sich gegen die Still⸗ persönl. haftende Gesellschafter: a) Anna s⸗ * d Vermögen des Rundfunkhändlers Kurt 5 ; F 8 8 2 — — f wenn si tunen Bertehr, ines Umsangs wegen an der ö e, wn. . 61, 6 Hh Schaal, Ehefrau des Emil Schaal in geen 66 das Ergebnis der 1. Zinke Berlin⸗ Steglitz, Albrechtfer. 110 y. en, 2 roßhandel in d ep⸗ Sieg hurg 20659 übrigen Loöosch⸗ und Ladep 1 icht abgewickelt legung des Borsig⸗Werkes in C berschlesien wendet. rar, n. x J 26 d der G , J piche 9 . ö inen, z wer,, ann,, nir me * ; ö n . nf II 5 w 59 * . Göppingen, b) Karl Hermann Gaiser, Ermittlungen. Lind uf der oe cha kteste , . be , . 9 1 Beschluß in dem Bergleichs verfahren ö ; Auf Antrag Hinkler (Nat. Soz.) findet mit den R 9 ] — R 1

ist nach Bestätigung des Vergleichs auf— 65 Mosfstr 3 5 ö 16 * d Wo Wohnunf ntwer⸗ . z . . ; geboben. — 9 J. N. 15 32. öln, Volfstr; 1 ohnu z über das Vermögen der Firma 89 Stimmen der Nationalsozialisten, Kommunisten und Deutsch⸗

Zimmer 711 sJV. Prinz⸗Ludwig⸗Sir. 9 ener S 3 d 5 I des 8 * w . ꝛ c ener Str. 31, j urch . uß des Schneider C Co., Zuckerwarengroß= malen ein Antrag des Gef 1 dnungsausschusse s An⸗

Kaufmann in Göppingen, e) Mari 231 * ⸗ phrngen, arla in München, zur Einsicht der Beteiligten

Gaiser von Göppingen, z. Zt. in Weins Berlin-Schöneberg, 25. Mai 32 j a1 pin ö 3 4 Berlin⸗-Schöneberg, 26. Mai 1932. z 2 5 Mai 1932 5 V. T ) 8c 266 * — 1 1 berg ist am 30 Mai 19335 17 Uhr, das niedergelegt. Geschäf 27. lle d 3 A 43 ö ch Gerichts vom 0. Mai 1 )? 2 aufgehoben handlun in Sie bur Inhab Kauf⸗ ; 2 Oe 6 tt m den 1 ' —ł dl ] gen * r Ras R J J * 9, 1 30. W 32. 8 Se 3 des V 342 3 eschäftsstelle des Am sgerichts. ; ei 1690 19g Siegburg, Fnhaber Nc den Taa in Kraf nahme, der die Einstellung zahlreich Strafverfahren gegen Vergleich verfahren zu Abwendung Geschäfts fel f der lech gerichts . worden, da de re erer gieh 1 ange han Fri itz Schneider und Georg Koch: den Ta n Kraft we ,,, . 8 . er, . e . ö. fverfe gege! des Konkurses eröffnet. Vertrauens⸗ ö H ernkurg. 20636 , , . 196 ig 1 en is Der in dem Vergleichstermin vom Stettin, den 31. Mai 1932. iche Abgeordnete fordert.

person: Rechtsanwalt Dr. Schwarz in Halle. 20627 Das Vergleichs verfahren über das Koln, den 30. , ai 52. z Mai 1932 angenommene Vergleich Der Präsident des Landesfinanzam . In der nunmehr sortgesetzten politis hen Aus 6

55 z 9 z x 68 —9r2 5y 2 59ge bt 78 — 2 1118 59 2 nv 1 ( 1 Döppingen. Vergleichstermin? Dienstag, * her das Vermögen der Firma] Vermögen des Schlossermeisters Aljred Amtsgericht. Abt. 18. wird hierdurch beflktigi. 2 Infolge der . . sprache führt mitlel fahrn

de 92 Genn ? 28 5 =. o . e J ö 5 err . er c 5 h ö V ⸗ ö Al Lohs !. 2 ö 1 . 15 Uhr, vor dem J. Blumenthal, Alleininhaber Kauf⸗ . ö 20648 Hestätigung des Vergleichs wird das 1 Abg. Lohse (Nat. Soz) aus: Die Reden der Regierungs⸗ nicht sagen, Amtsgericht in Göppingen. mann Isidor Blumenthal in Boden— Straße 27, wird infolge Bestätigung des Landsberg; Ost pr. 20648 un . aufgehoben. ö. parteien waren gestern darauf abgestellt, uns bereits heute alles schaft getan

ge e.

Amtsgericht Göppingen. werder, wird heute, 19 Uhtzr, das Ver⸗ e hl . 9 * 10a Das Vergleichs verfahren . e. Siegburg, den W. Mai 1932. in die Schuhe zu schieben, uns bereits heute für alles verantwort⸗ Sie von der stehen Interefse' an

K gleichsverfahren zur Abwendung des Bernburg, den 309. Mai 1932. Vermögen des Kaufmanns Franz Knorr Amtsgericht. R e i m g chung lich zu machen, was nun in Preußen passiert. Wir sind ja noch einem Schutz andwirtsck Wir wollen

IILCidelberꝶ. 20622 Konkurses eröffnet. Zur Vertrauens⸗ Das Amtsgericht. in Landsberg, Ostpr., ist nach Best ain, K J 9 ; 21 gar nicht an der Macht in Preußen Sehr wahr! bei den Natio 5 itz Flle für die eigene Produktion der wrrischast damit Auf den am 19. April 1932 bei Ge⸗ person wird Rechts beistand Hauben⸗ — . gung des Vergleichs vom W. Mai 1932 Siegen. ö 20660 R . . * 3 1932. a osgegebene Nummer 31 des nöalsozialisten. Herr Heilmann ' Und uch Sie Herr Letterhaus, 16. 61 [ sten fahl ö ran matti ö: . e hte 5 richt eingekommenen Antrag wurde reißer in Hameln bestellt Termin zur HR um; Beschlus. WMö37] aufgehoben. . . Beschluß in dem Ver gleichs verfahren Reichsgesetzblatts Teil enthält: wie kommen Sie dazu, festzustellen, wir wären verantwortlich e wieder in Tätikeit gesetzd; werden kann. über das Vermögen der Firmg Willy Verhandlung über den Vergleichs vor. 8 VN. 6. Tas Vergleich sve rfahren Amtsgericht Landsberg, Ostpr., über das Vermögen des, Kaufmanns das Gesetz über die Rechtstellung der weiblichen Beamten, dafür, daß die Regierungsverhandlungen nicht vorankommen, daß lommunisten: Und den Arbeitern tkorb

Breitwieser, Nöbelfabrit in deidelberg, schlag wird auf 29. Juni 1932, über das Vermogen der Firma Glad⸗ 28. Nai 1933 Heinrich Junkers feld in Siege n: 1. Der vom 30. Mai 1932, prakti e Panne mn Freußen jetzt nicht getrieben werden könne. zlaul w . n . 2 Belt . 6 —

Rohrbacher Str. Jh, heute, vormittag! ii uhr, vor dem Amtsgericht in bacher Fabrik ⸗Depot Hermann Pollack, — in dem Jergleichstermin vom 27. Mai die Verordnung des Reichspräsidenten über das Kredit- Wir stellen fest: Solange Sie von den Regierungsparteien Ihre Koltorb dem Urkeiter so hoch gehängt w

(Lärm und Zurufe bei den Kommunisten.)

ind im vorigen Jahre Hu ingerrevolten gehabt.

10 Uhr, dad Berle ch ders hren zur Polle bestimmt. Der Antrag auf Er⸗ alleinige Inhaberin Frau Wwe. Her⸗ Leipzig. . 20649 1932 angenommene Vergleich wird hier⸗ abkommen für Deutsche i ntliche Schuldner von 1932, von Geschastse ungsschiebung ar dem alten 'andtag aufrecht Abwendung des Konkurses eröffnet. öffnung des Bergleichsverfahrens nebst mann Pollack, Hedwih geb. Wolff, in Das am 26. April 1932 eröffnete Ver⸗ durch bestätigt. 2. Infolge der Be- 24. Mai 1932, erhalten, haben? Sie keinen Anlaß, über das zu klagen, was

1 Bertrauensperson ist Herr Rechts. seinen Anlagen ist in der Geschäfts⸗- Bonn, Brücenstraße 12 — 11, wird in⸗ 6 zwecks Abwendung des stätigung des Vergleichs wird das Ver⸗ die Durchführu ordnung ü d ditabkommen fü t licklicl e rich den N zialis Die vorigen Jahre wirtschaft Rußland völl anwalt Dr. Bieringer in Heidelberg, stelle des Amtsgerichts zur Einsicht folge der Bestätigung des Vergleichs Konkurses über das Vermögen des fahren aufgehoben. Deutsche öffentliche Sch er von 19832, vom 25. Mai 1932 ch nh daran Fragen nick nl wondern Sie Kern , 6 , n, n. lich in Rußland völlig Bismarckplatz (Hofapotheke),. Fern⸗ niedergelegt. * ehoben. ztaufmanns Gustav Haferkorn in Leip⸗ Siegen, den . Mai 1932. * die Zweite Verord le nen , , , , , Grund, des Tiltats Precher 1071. Veragleichstermin ist am Pole, den 31 Mai 1932 onn, den 27. Mai 1932. zig N 22, Artilleriestraße 10. Allein- Amtsgericht. vom 10. Mai 1932. ; . k . , . 3 zu ,,. . Rußl . Dienztag, den 11. Juni 1932, vor⸗ Amt age richt Amtsgericht. Abt. 8. snhabers einer Handlung mit Kraft- — — die Verordnung über die Auszahlung des Rückkaufwert Freußen noch herleiten. SHerrschasts rüche sind! dann 6 te fe Din] rin 46 ee nd: * aufgewerteter Versi ing he, vom 25. Mai 1932, rechtigt, wenn man auf der eren Seite Leistungen für das N wird da g zn Ihre 15fahrige