Dritte Jentral vandels ren fer teilen zu m Reichs und Ztaatsanzeiger Ar. 128 vom 3. Juni 1932. SZ. 2.

Di n Düsseldorf⸗e ri, Güter⸗ ags 10 Ur, vor dem Amtsgericht Sanltelä, Sauk. ö rr men. 20638 fahrzeugen und ihren JZubehorteilen bahnhof ird ö . 1932 6 * de 1 ck vimnrer 2 12 * 1 ö 5 e ihnhof. wird heute 0. Mai 1932, Heidelberg, 11. Sto, Zimmer 25 X13 E Das gerichtliche Vergleichs Das Vergleichsverfahren über das unter niger, handelsgerichtlich g,. 45 Uhr das Vergle verjahren zur Heidelberg, den 28. Mai 19532 verfahren uber das Vermögen des Vermögen der offenen Handelsge ell eingetragener Firma in Leipzig C 1 Abwendung de Konkurses eröffnet. Ter Bad. Amtsgericht. A1 Kaufmanns Emil Doepel in Saalfeld, schaft C. Müller jr. in Bremen, Grossen Eutritzscher Straße 12, ist infolge der 2 raus Düsseldorf. Hum . alleinigen Inhabers Firma straße Nr. 16, ist am 26. Mai 19532 1 ach Bestätigung des im . geichstermin Dt 't 9 d * Nęert 11 18 2 5 1 5 . . F ö * 21549 9 ö — J 2 2 . . * n 2. m . * 2 116 ö mr, , 2 nne in n. Lee. 20623 8 Toepel & Eo. in Saalfeld, Am rechtskräftiger Bestätigung eines Ver vom 27. Mai 19532 ienen Ver⸗ ] na Termin zur Verha 18 Ue 16 Ver d a Huß, Da i,, Ul eröffnet. gleichs aufgehoben worder = gleichs durch Bes ) en r de vorschlag wird Schuh x . d den den 28. Mai 193: Tage aufgehoben stimmt auf Montag. den 27. Juni Sport tel in Kirchhein T, wur leichsvorschlag steht a Sonnaber iftss 1932, 1 1 ihr, vor dem hiesigen Amt - n Maj 1932, vormittags U en 25 Jun 119532, vorm 872 Uhr, an — ; . IL. J. Zimm 14 ; men w ist be zter Bü — — Be 1m 21 da J hsperisa ; wer — . pen . 1 66 1e Büch ann n . 1 . é la, X ö um de Konkun eröffnet und revisor Theodor Teutscher ir Saalfeld. . *, rfahre . Hie hon. Veschlust. . Recht Dr. Schö n Kirch⸗ Te trag auf Eröffnung des Ver . * al * . 1 Das Vergleichsverfahren üßer das Him dridh. 617 hein — 19 l ine a 1 . z der ai ) . Vermogen de Firma E. F. We in Vergleichsverfahren. : erm! . 2 6. x ! — — ⸗ in Elten tag, den 25. Juni 1832, vor r. 42, zur En icht der Beteiligten g ⸗ ig35 eröffnete Veraleichs: a m . Beraleid mittags v Uhr, vor Imi rich seld, Sagle, den 30 Mai 19 , , , , schlun d . icht. II l eroöff r Vertrauensperson stimmt. Der ra uf snung de ; —⸗ rr ,, * 1 . 51 5 f ö ĩ 7 rdd v jte Bücherrevi Bank- Verfahren nebst ] lnlage nd Sig lors. 629 gehoben sem Verfahren ein 1 a erz. r an. n Raum einer fünfgespaltenen Petitzeile 1, s rektor Ernst Sinst aus Bejel, d Ergebi ö Uebe ; laufmar Vergleich plossen und vom Gericht! Das Vergleichsverfahren zu Abwer EI . 1 gafltrat be ; ö 17 ö e. ö D . (* 19 6. . d . F 1h, 1 191 Inhabern statigt dung de Koꝛ tur unden da; Dermt . nd ; ( ma Ei ꝛͤ rer . = Firma A. Feit Nanu fakturwarei ht Brüel (Meckl des Kaufmanns MaxGcHardtmann in schäft in Siegburg, Hol;gasse 27, ist — . Nadeberg ist infolge der Bestätigung . 1 8 R 162 2061 des im Vergleichstermin vom 20. Mai Lꝛa IM 19 Eröffnung d Vergleichsver Ueber J Vermöge ( es Kauj * . f fahrens neb einen Anlagen und das ma Ernst Hor! mnenburg ir n , e, e, .. . , . traß . ĩ Re großl 6 J 7395 ; z ö * . . ; . e. gene . . ö . ‚ (. aus 216 u z Vertrauer per on 15 . 2 11 — Q 11 1 1 21m . na rn, . . 1132. s. 44 ö n, . 3 Ermittlin 2 Pomm., 2. der Firma Er Horn G. m genann , Rerßandluna lung, wird, n ichdem der Verglei chsvor =. 9 1 eU di misgerlcht h 8 ) Lauenburg Romm wird n,, . . 2 ra rn n, schlag ve ? 4 1932 y ö 2— ** C E . 860 8X1 : r über de Vergleichsvorschlag ist auf muß. angenommen HRadelherg 20652 * 2 ich Sß gi ĩ 3 li ] 33 elegt 7 j , Mai 193 . i . 2 J . . . ee. * = 1 . 9 ! * N cw Sl k 9 S 1 . 3 QußSysisin 41821 * Emmeridc 13 l *. w. J - Montag, den 27 unt 18932, m estätigt worden ist, aufgehoben. Das Vergleichsverfahren zur Abwen 4 * * eichs bantg rotonto. Berlin, onnabend, den 4. t un * abends. Posftf schecktonto: Berlin nan, 264 l 61 l 1 9 28 J 2 Ro . 2 s Na 1 —— Konku ĩ ruübere Van * Uhr v dem Amtsgerig lebe 22 Diai 16 dung des Konturses uber das Vermögen . — ; — 5 direkte Paul Reif enbura Siegburg, Wilhelmstraße 20, Zimme Amtsgericht de Tertilwarenhändlerin Gertrud Sei⸗ J 611 1 ! 1 11 M 16 i beraum * Intrag * ö 96 106 Uhlmann in Radeber ist ö — 1 * 223122 2 ö an * C6 is! Pomm. wird zur Ver person er⸗ Gr I . . zuhalt des amtlichen Teiles. ] ie Verordnung Ergänzung der Verordnung über die ; rank gurt, Maim. 6 Be . 3 ee. ge. . Eroff ) Verfahrens nebst seiner 1ud rin di. sigsig] folge der Bestätigung des im Vergleich 66 ; 11 1m des f (rbeit nstes jm 25 Mai Vergleichs verfahren nan Term zur Verhandlung Uder Anlaa st auf Heschaftsst 1644 N re ; d ser 20 Mai 1932 nen D 5 2e 1 ⸗ a, . — n, , . * ermö z . i, r den Vergleichsvorschlag wird auf y 6. . ö. 3 Jin ,. — 2M Vergleichsversahren uber Da . vom 26 Deal 1 6 angenom⸗ ⸗ Dent tsches Reich. zie Zweite rduung 3 Durchf ung ; 6 L . n. * Hon , , cht ete sten niedergeleg Vermogen de offenen Handelsgesell⸗ menen Vergleichs durch Beschluß vom Ernennungen 20 19 ⸗ vom 31 1931, R rropp ; ö urt am Lair Berge 149 383 ; — ᷓ 24 2 ** e f, nm . än, rn D Mar 29 ur 6mm * n ö ö ö. . 6. . ße 131 ist am 25. Mai 19 m Amtsgericht Lauenburg nee, eie scaft Diekmann E. Co. Rachf. Schäfers ii ne mn an, , Bekanntmachung über den Londoner Goldpreis — 116 t ö l zimmer Nr. 17, anberaumt l Erben und ihre Inhaber Else, Irmgard, Amtsgericht Radeberg, 27. Mai 1932. Verordnung über jzilamflich erlaubte Lösch-⸗ und L ö 16 R ; ; ü en, gi ͤ versal . 1 1 k Erffnunꝗ de . 16359 Dorst, Ursula, Karl Heinz, Waltrand 2 an 1. . 11 ö . Vl XV 26 5* G 5 ) 1 nung . l. 6ros 22 r 16 1 auf mann : x 7 4 26653 Geltung 1 rdnung Ne J rden. Der Recht n l 2 . nebst seinen Anlagen und ⸗ ne, , , 6 . Schaser in Duder wird, nachdem KRaærenghurg, an,, un , 14 15 1 ) , , , ffurt . lern- der weiteren Ermittlungen sind A 59 ö Mnhabers der Firma der im Vergleichst vom 23. Mai Das Vergleichsver fahren über das J n den ,) ung ne un J. e . 44. Kath. der Geschäftsstelle zur Einsicht d . 6 . 3 Stube Hans Fornoff“ 1932 angenommene Zwangsve gl eich Vermögen der Frau 2 iy Bossert geb. Anzeige, bet 2 Ausgabe der Nummer 31 des l ö en 11 1, 16 Ver alien 466 e 4 5 ö 1 Wie d ) must 5 s In j ; 3 j R hlat ; . ) 3 ) u ernannt. Ter in e er. teiligten niedergelegt ö 6 0 inn st am durch rechtskräftigen Beschluß vom Gennheimer, Alleininhaberin der Fa. etz bla n NM ö 8. 1932 pen erna Termi 11 2 d ö : 9 124 132 230 9 89 R 52 9 ) . I 917 j Inng über den Vergleichsvorschla ist Lauenburg i. Pomn 09. Mai 19 nee d ne, . ö — is Ver- 23. Mai 1932 bestätigt ist, hierdurch auf- Crefelder Seidenhaus in Ravensburg, Preußen n . . lag Das Amtsgerich gleichsversahren 31 1(bwendung des gehoben wurde nach Bestätigung des angenom⸗ 8 zen. ö u Mittwoch, den 15. Juni 19: 32 . . ; Konkunrses eröffnet worden. Der Kauf Amt gericht Duderstadt. 23. M 1439 menen Vergleichs d ch B schluß zom Frnonn K ; N D 1 b ö 16 Uhr, v ꝛ ini tegerichs ii Ii 96e ma Ea . * r zt Duderstadt, 23. Mai 1932. mie ergleichs durch Beschluß vom Ernennungen und sonstige Personalveränderungen. [ J — 1 189611 1 11 466i gprik. 260662 16 . 1 Wiesbade 3 . 30 932 15a R e. ö . 31 86. — 2 Frankfun 1 Main Starkestraße 3 rr 9 . ĩ J, . . Kaiser⸗Friedrich⸗Ring 5e 36 3 Nor ; ni 1932 aufgehoben. ; Bekanntmachung, betr effend die Stellung des Verein Kind ö n, Zwecks Abwendung de gonkurses Kaiser⸗RFri ch⸗Ring 56, ist zur Ver — 966 Amtsgericht Ravensburg ia . f 1 * ö Stock, immer N 9, anberaumt über da Vermögen de Trau ohanna n Uensperson ernannt Termin zur 1 14 mn le Oben 20641 . . 3 — sürsorge, Verein ur N linderh ilsle und zur Unterst ga b . 96.5 = ; r, . . 6 1061 . X Un bog C1 §YLUl D üoudlnlnk— 91. . J z . ) * . m 3 ) 3299richkt 5 . J 8 Dp M 5 . 1 w 1 92 J ; ,,, 46 . Ve Margarete verw. Reichardt geb. Duma Verl andlung über den Vergleichsvor⸗ g *. ,. ericht Edenkoben, Pf. 2 J dürftiger Waisen in Berlin-Lichterfelde unter Verwaltung. a renke f ] rf nebst seinen Anlagen und das in Leipzig, Scharn . Allein schlag ist auf Mittwoch, den 6. Juli hat da Vergleichs verfahren zur Abwen Sch ni alk alen. Beschl us, 20650 3 Preußen. tgehni wei ren Ermittlungen juhaberln' Tine ö — 10 U zor dem Amtsgericht in Du! g des Konturses über da Vermogen 1 132. Das gerichtliche Ver⸗ * m, Ministerium des Fnnern if der Geschältssielle zur Einsicht anfialt, Buch und Steindructrei unten Wicsbaden, Kirchgasse 15 1ff, Zimmer des Fabritanten Carl Thomas, Allein⸗ gleichsverfahren über das Vermögen der , * n, . ö ,. d handelsgerichtlich eingetragenen! Ur, 20819, anberaumt Der Antrag auf 1 ,. 6 * e n me,, Kaufmann Dugo gtosen. 41 Der Regierungs : 1b in Schmallalden ist z Land⸗ J 1 Rain, 28. 932. Firn ver r,, r, ,, . n Eröffnung des Verfahrens nebst feinen lierwerk. Trth Thomas in Ede zheim thal, Sara geborene Eichenberg, In⸗ Amtl iches. rat ernannt worden « 4 83 . . . Hohe St l ) te, am 30 Anlagen und das Ergebnis der weiteren Mil eschluß von; „ Mai 1932 nach haberin der nicht eingetragenen Firma 3 n n ; erd X An 1ch 15 11 432 Ermittlungen sind auf der Geschäfts Bestatigung es 1m Vergleichstermin 8 R senthal in Sch alkalden pird 8 z 4 ) 1 1 l gachmit 133 Uhr, das ge 1 . vesc af o leiten Tage von ben Beteiligten näch rr r e, . Wee . lt . Deutsches Reich. Ministerium für VolksUwohlfahrt d indu 1 ¶ IOM o6i9) liche Vergleichsverahren eröffnet telle zur Einsicht der Beteiligten nieder ; . en Beteiligten nach bestätigtem Vergleich aufgshöobe . x 4. c ae ; zur m Twlg f e nensnersfan- Dire! . 33 ** realen Diz Geschäftsstelle GB des Am Ingenommenen Vergleichs aufgehoben 2Gmalkalden, den 50. Mai 1932 J K 5 6 14 . ! Bekanntm ; d Vergleichsverfahren.˖ tre ei perso] Viretto Ott Ricl ter 9 1 . 2 * re ne. sstelle . 2 A 13 Hęeschaft 1 3 . 6 . 68. Schm 1 * . . . 1932. Ve err NM 3prasident hat der rz Ido 2 an nl nn e h 2 Ueb ) , ; in Leipzig 6 27, Holzhäuserstraße 4. gerichts Wiesbaden, am 2. Mar 1932 eschastsstelle des Amtsgerichts. Amtsgericht. II. Renschhausen zum Konsul des h d h be Vermoge en irma ht ichstermin j 1632 ę nschhausen zum Konsul des 21 J nder ür dre ren nr Verlag der Arbeitstafel Hans Witte, Teigteich nin am uli 1952, vor — Zpanisch Marokko), den Kaufmann Kind d Unt s ̃ . el 1 1 ; er n . ; . 20g 10 21 ed rotto), 1è Nausman! dinderhi und r Unter stützum Jed ür Siga. Iberst? I, ist au 3M mittag 10 Uhr Unterlagen liegen Erler B ; . LrankeFurt, . 641 80 id emun 20835 Konsul des ) 658 9 nod ö. 11 61 — utzung l urs⸗ ö 211 kai (uf der Ge 5 stelle de m zr Weilern. eschs ut. 631 Be schlus in dem ichsversahren! 6 . ö. 2 onsul D 1 in h 900m — 9 Waisen n ern n 1ch er fe 18 6. Lortzing 3 . . r erg 1sZverfal r 1 schaßt es nt . Das Feral ha . . r ö 12e el 2e ahbe Das Verglei ve fah en zu Abwen⸗ Ir S racs(lo 2 6 11 859 J 16 2 7 ; . ö. . 3. ö l Einsicl er Beteiligt Vergleichsversahren uber, das über das Bermögen s Schreiner⸗ n d . . r, . . V raclo zun mn sul des R straße 10, ist wegen der in seiner Gese chäftsführung zutage ge⸗ x . t kurse j ; x — 1 1 Firm h hau z d 26 w ö 46 dung des Konkurses über das Vermoge und den Schiffsreeden dean Linac tres n erhe N 3 ᷓ d 1 z u Alfred Se d ; l tl — s eisters Heinrich Lutz in Frantfsurt am der Geschäftsinhaberin Elfriede Radtke w 2 ee. tretenen erheblichen Mißstände von dem Preußischen Staats ⸗ . 59 l ] ) th rwberistatt . . * ; 554 ö 1berin 21 De (role RNoichs ir ö. 3 vorimenend ornanunt Rnmwrrr i ssa finn c Uumstel 1 . ' c 3 in Glog s iensperso: nd Einzelhand a,, Man, Le päiger Särge Möbelhaus: in Schneidemühl ist nach gerichtlich be dteichs in Sandesjord Georwegen) ernannt. kommissar für die Res zelung der Wohlfahrtspflege auf Grund ᷣ ! . z — un über Lijeling lin unsren 25 we Bad N Kurga * ö dem Bergleichstermin von stätigtem Vergleich vom' 13. Mai 1932 des A5 der Bunde verordnung über Wohlfahrtspflege vom w ö Art Ver ) * r Ren r NU . 2 ] 1 B ö w. . N ; 5 N 1 17 z 3. ö 1 *. ö. 6 6 än 19 1 * u! 3. . manns straße Za, ist nach ing des am n — 1 f. . d aufgehoben. Bekanntmachung 15. Februar 1917 S. 143) unter Verwaltung virtshaft, 'in d l I vin DT, 9 hr, ) n J . zeter Fansen 3 ) mam 7 , ; 26 9 solge de! Schneidem nh den 2 Mai 1932 f . 26 8 ⸗ s J 5 ge st rde ö 6 eric * e 9 Asd R * m 28. Ma . nen, Ver Bestätigung des Vergleich . r,. e, , err. 193 über den Londoner Goldpreis gemäß §1 der Ver⸗ 8 st e 1 — M ö gi. 1 b ⸗ r t mmer ; — W — 2 eic hobe 88 ö 4. I J ] — 3 1610 wil — Die eschäftsstelle des mtsgerichts. J 6 . * . ur Vern alter des 9 9 f 19 tro 83nn f ö nbernumt. Der Ankraa auf Eröffnung 1832. 13 Uhr, das Vergleichsverfahren n , n , 2. Verfahren aufgehoben eschss af ee nt n,, ordnung vom 10. Oktober 19831 zur Aenderung der Gre Veren: ö. fein ö. die 1 , ꝛ 2 9 2. ] ia ar ĩ iu j . — l ahl Amtsgericht Ahrn ler . ? . = ; . r ; s 5 . 3 scho3 ] z I hostaol ren voll ] J j l de Tanhitzr ener Anh gfciul nd nnn ur Abwendung des Konturfes erbffnei — Fantturt ant Main, . Mai 1832 Wertberechnung von Hypotheken und Fonstigen e n,, . 2 n, dallesches Ufer 14, bestell eil g 5 u Ergebi e zeiteren Er⸗ da der zen innte am 7. Mai 1932 einen and Lansich.. 20632 Amtsgericht. Abt. 44. Sc Mh w alhmiünckh en. 206361 Ansprüchen, die auf Feingold (Goldmark) lauten . 7 . ,,, = n l en Ji J der Geschaͤft elle Antrag beim unterzeich Das Vergleichsverfahr zur Abwen ; ? F l . ; j . (16 l. L S. 569). Berlin, den 2. Juni 1932. 16 h 9 zer n . — ; 1. nsic er teilig n niedergelegt chi stel 1 eil 30 n er d 1 V vmoger Hirt li. Oelde JM αaId. . . 9 w ö. . ö t Der ! 1932 Jor Mryor ß he M stor für Nolkswoblfahrt? fle 31 strie l t genau (vlog de! 1 Mai 1932 ig gewor ⸗ Te S e Georg Mühlig ir J ; . mit Beschluß vom 31. 59 1932 das 8 ; 1 ) lter fur X ĩ ) — l l ̃ . Bekanntmachun . ,, ,, 11 d X A : P ᷣ 81 stelle des Amt in vlom 1 Fe Somann! G k ist infolge ; 9a. . ⸗ gleichsverfahren zur Abwendung es 44641 ö ! J. R Beer s ü ) jausen Telephon 208) wird) de 1j Vergleick 946 das Konkurses über das Vermögen des . . 6 ö ; z ꝛ , Marx. In- Mechanikermeisters Michael Stöͤrminger Ir . mn nen n. traue Lermi! 1932 angenom Rimbach (Tuch⸗ geg a1 termeiste Michgel. Storminger Ro 872090 e ᷣQ—¶QK——Ki—. . , e *. J . 2. 56 Ue ber 9 ĩ e indlun über de zur 6 insicht menen t ch Be chluß vom ft 1 e 2 11 Ichw 1bmunchen nach 2 tigung des . . dee. ! J — * ,, ( — = . 1 * . gen . : pächters J 9 ke t d Geschäftsstelle 3 M 1862 aufgehoben worden , e. Verglei h aufgehob 6 J 64 . . ö noch 2. , , . 6 n,. — Gist wird a ̃ 9 des Gerichts, niedergelegten Amtsgericht Bad Lausick, 30. Mai 1932. ; — J Schwabmünchen, de siai 1932 J N t J llich 5 Ehwere Säeiteriaften i ine l Lanhwrn schaft an ser am 29. April 1! 2 RHan — 2 worsch 49 wird auf den 1m ger ich 2 61 am J he * . . . . 2 , ,, . un ( . 1932 nachm. 1. I Uhr zertll i7. Juni wer Ii Uhr, vor dem unt ö erlIin. 20633 Mai 19 ö Dent ches Rei Landwirtschaft anderer Länder nicht konkurrier— Es muß aber ] nachm n 4 h ric l — 2 ihr, vor de Unter s 5 / r 282 1cht 5 sbant. Deut ches i les ; den, d s andwirtschaf lten Vir liche Vergleichsverfahren Abwen ö ichneten Gericht, Zimmer Nr. 6, an as e Aeichsverfahren über das 2 Sclin 21 zin gen. 206657 Den che eich. 146 1 . dung des Kon n eröffnet. Zur Ver e , rr, . 1 . ö 4 He . . 14 54 n ell. 2061919 a8 X zergleichsve . u 2 das 2. — 6. lumbi in sche ö indt Br ) mez hat Be rlin trauensperson ird der Rechtsbür Lüdinghausen, den 2 Mai 1932 1 Lax & * in in Berli , . Vermö en der Firma hann Schafer, verlassen. Während seiner Abwesenheit ist 8 Dr a sas 6 * on wird der Rechtsbürn 2. ö . Neue Friedrichstraße 3. 10 ist beufè (Sri tenhainichen., 182. HII. D de 695 eee , , an n ö de y 2 ie . ö. i,, 6 , n . n. chs Dr. Ca sas inhaber Karl Lasenga in Gnadenfeld Das Amtsgericht Funn des Seraleik auf Das Vergleichsverfahren Brünig ist ** mufatturwaren in Hockenheim, ware 6 e r d r n u ng mit der Wahrnehmung der laufenden Geschäfte der Gesandt⸗ bestellt. Termi Ve 1 nad ¶Bestãti ung des Vergleichs aufge ,, , , 26 er,. gung des am 23. Mai 1932 ; haf 1d ö . ermin zur Verhandlung über . „asei boben worden nach Bestätigung des Vergleichs au ; 1 ö , ber zollamtlich erlaub 8 18 ade schaft betraut worden. zen Ver gleichs vorschlag wird auf den in chen. 2062611 Y . * K 6. r, . war g Vergleichs aufgehoben. 11h a ubt 00 1 . ̃ l . . ö . zh! Junk 183, 1H, Uhr, vor! dem Bekanntmachung. . in, der 2 36 1932 . 9 4 rn. hen . . r nn ng Der schweizerische Gesandte Dr. Rüfen Ich t ist nach, ᷣ ‚ . e 9 Mn: 33 , Amt e Rerlin-Mitte Abt 15. Gra den 27. Mai 1952 ) 9 f 1 zu rü zesandtschaf unterzeichnelen Gericht, Zinimer Nr. 1, 1m üg, Mai 19832, vorm. 10,14 Uhr, Amtsgericht Berlin-Mitte. Abt. 15, Am gericht n den 30. Mai 1930 Ryckfluß. Berlin zurückgekehrt und hat die Leitung der Gesandtschaft bestimmt. D er Antrag 91 uf E röffnung wurde über das Ver möge n der. Fir ma . . . ö — . . ae ge . Amt 39er cht II de m eder übernommen. des Vergleichsverfahrens nebst feinen Fotel⸗ Attien ge sellscha ft mn, ,,,, lern, . j 06 46 I s ; — 2065 öl Anlagen und die Ergebnisse der ange? Geschäfts räume: Maximilianstr. 4. das fal eschlüss in dem, BVergleichsver lan Sin, Schlei. 206 ß] Sigg lun. . . e * stellten Ernuttiungen liegen auf der gerichtliche Vergleichsverfahren zur Ab- Kane ne mühen, , da Vermögen. des . Das Bergleichsver sahren zun Abwen Beschluß in dem Vergleichs erfahren , 3 Geschäftsstelle des Amtsgerichts, zim⸗ wendung des Kon lurses eröffnet. Als Schlossermeisters Paul Haenicke in dung des Konkurses über das Vermögen über das Vermögen des Fabrikanten (Bundesgesetzblatt S. 317) hiermit verordn mer Nr 8, zur Einsicht der . Vertrauensperson ist Rechtsanwalt Ge⸗ Bernn Oberschöneweide, Deulstraße 15: der Firma Gebr. Lorenzen in Süder Johann Josef Reinartz, alleinigen In⸗ . ligten aus. heimer Justizrat Dr. Karl Eisenberger J. Das Vergleichs verfahren ist ein- brarup wird, nachdem * Vergleich habers der Firm Gebr. Reinartz Hei⸗ . . 3 . . Gnadenfeld, den 30. Mai 1932 fer hen he rr erleplatz f bestellt. Per sestellt, Il. der, Antrag auf Erösfnung hen bestätigi ist au fgehobe: zungswerk zu Troisdorf; 1. Der in dem 51 8er Herownung vom 143 Mai l, g. ichs ö. Das Amtsgericht. . Vergleichstermin ist bestimmt auf Diens⸗ des Rentursn fghren ist mangels Kappeln, 25. Mai 1932 Vergleichstérmin vom 23. Mai 1932 an— K vom Sb. Mai 1931 und Nr. 119 vom 26. Mai Bericht d. Nachrichtenbüros d. Vereins deutscher Zeitungsverleger.) 6 tag, den 25. Juni 1933, vorm. 8! Uhr, , n Masse abgewigsen. Das Amtsgericht. genommene Verglei ich wird hierdurch be= 19351 wird wie folgt geändert:; K . ; ; 3 . ien , z ¶ zi ppi ng en 20621 1m , , fin, Prinz⸗Lud 6 . 5 Mai 1932. a, , . tätigt. 2. Infolge der Bestätigung des „A) In Ab. 1. Abschn. M (Hafen von Stettin, ist in Ziffer a Unter lebhafter Beteiligung auch des Publikums wird im Ueber das Vermögen der Firma Ge vwig⸗ d n m en li Zu diesem Ter⸗ Amtsgericht. — 5 VN 10. 32. IEzIn. Vergleichs verfahren. 20647 . wird das Verfahren aufge— ö m eG m ibn n fl st K I einzufügen; „40 preußischen Landtag heute die politische Aussprache sortgesetzt. ed , 1 ö en j eteiligten hiermit ge — — . Das Vergleichsverfahre . oben. ö z 9 1 2ist statt des Sätzteils 1 ni Better bis Vor Eint die agesordnung wird auf A a schwister Gaiser, off. Sandelsgesellschaft min i e ner lin- Se ; o9sssI 1 Das Vergleichsverfahren über da;“ 3 . snaänglich zu ma , , z Vor Eintritt in die Tagesordnung wird auf Antrag Schuhgeschäft in höpp(hghern 96 . i laden, Der Antrag au Eröfinuna des k 9 häneberk;. -Sbss Derm gen bes“ Kaufmanns Georg Siegburg, den 30. Mai 1932 r n . w 2 chwenk (Komm.) ein koi listischer Antrag bebatte es — ren Vergleichsverfahrens nebst sein An⸗ Das Vergleichsverfahren über das Amts erich nicht mehr auch jedem anderen zugänglich gema werd JI kommunistischer Antrag debatte s d,. r. Gesellschafter? a) Anna lagen und d El nebn ü 2. ite e Vermogen des Rundfunkthändlers ur Hen ke, i, . ae erer der m 9 wenn sie ei Verkel , werden oet in die Ausschußberatung verwiesen, der sich gegen die Still⸗ Schaal, Eßefran des Emil Schaal in as Ergebnis der weiteren 3 ; s Feorg Franzke, Großhandel in Tep k 2045 1 3 Borsi r erschlesi endet. . tearet i 2 . e x ; Zinke Derlin, Steglitz, Albrechtstr. 1190, 96er — Sieg burn 20659 übrigen Lösch⸗ und Ladeplät reibun 3 nicht abgewickelt leg 58 Bor Werkes in Oberschlesien wendet Göppingen, b) Karl Ser Eimittlungen, sind auf der Geschäftsstelle inte, ichen, Möbelst 6 dinen, Sieg nn ng. ö ; 1 . y 64 ö ; a, ,,,, ingen, Karl Hermann Gaise e Fichen, 0 r. und zardinen B? Ve r ö. 9 —ͤ ; ; 2: 9 3 : Kaufmann in Göppingen, e) a Zimmer 711IV. Brin y Ludwig 266 1 ö 24 * i gleichs auf⸗ Köln, Woisstr Wohnung: Ant! wer⸗ . . Vergleichs verfahren werden kann, nicht mehr auswein Antrag Hinkhler (Nat. Soz) findet mit den au in t . ? g n * 3 gehoben. =] N 13. — * J zer 158 Ve z ö e, , ,, Gaiser von Göppingen, ; 3 n Rein in München, zur Einsicht der Beteiligten Berlin.; Scöneberg. 28. Mai 193 pener Str. R z durch Lich uß des 7 egg . ö 2 e. Firma 8 2. mmen der Nationalsozialisten, Kom imunisten und Deutsch⸗ berg, ist am 35 Mai jg 17 Uhr, das i , ö T r fre. Amts n,, . Herichts vom 30. Mai 1932 aufgehoben 28 diu er, . 1 * 3ue . Die V nit dem auf ihre Verkündung folgen nationalen ein Antrag 9 des Ge schäftsordnungse ausschusses An⸗ Nor z 2worf 29 2 =. 5 8 21chs 45 u) 8 8 * 3 1 S8. 3b g ö z ; . . ; . ⸗ . di f r Vergleich verfahren, zur Hon ebnen . Pi l 0 . werben, da der Ziwangsverglei c er n. mnanun i itz Schn , . 3 den Tag in der die Einstellung zahlreicher Strafverfahren gegen Y é R — 7 9 2 3 ⸗ s 5 ö des Konkurses eröffnet. Vertrauens⸗ künchen. HBernHhurꝶ. 20635 nommen und bestätigt worden ist. nem in' dem Ver . J. Stettin, den 31. Mai 19 lsozialistische Abgeordnete forde: son⸗ 2 d D 2 — — — an, ö ' Stettin, den 31. Mart 932 1 P * K . Rech ean wal Dr. Schwarz in Eolle. 206271] Das Vergleichs verfahren über das Köln, den 30. Mai 1932. 23. Mai 1932 an — Vergleich J — . r zn der nunmehr fortgesetzten politischen Aus⸗ rn, Vergheicbstermin. Dienstag, leber das Vermögen der Firma Vermögen des Schlossermeisters Alfred Amtsgericht. Abt. 78. wird hie rdurch l 6 9 n r der d er Präsid enk de 5 Landesf nanzam — , . 11 n eh) rIgeseB e! polttischen Aus den 2. 15 r x . ö 86 . z a cl . ute eri n. 6— 15 Uhr, vor dem J. Blumenthal, Alleininhaber Kauf⸗ Anann in enpolza al! Hohenerpleper 3. Destãtigung des Veigleichs wird das J. Vr: Dr. Kuehn. ne el sah nan urin n mann Isidor Blumenthal in Boden⸗ i. AJ, wird in folge Bestätigung des Landshertz. Gt hr. oe Verfahren , . 5 ungs- nicht? sagen, Amtsgericht Göppingen. werder, wird heute, 12 Uhr, das Ver⸗ Jerplei che aufgehoben. — Das Vergleichsverfahren über das Siegburg, den P. Mai 1932. . alles schaft getan, wa n JJ . gleichsverfahren zur Abwendung des Bernburg, den 3). Mai 1952. Vermögen d des Kaufmanns Franz nd 1 Amt Sgerich Bekanntmachung wort⸗ Sie von der estt 1 r. g Los Kanturses eröffne 3. Fertrausßns= Das Amtsgericht. in Landsberg. Sstpr, ist wach Bestät;; w. ö . loch 2 dw . ö Auf den am 19. Apri 1 1 932 bei Ge⸗ person wird Rechtsbeistand Hauben⸗ —— ᷣ . gung des Vergleichs vom XW. Mai 1932 Siegen. 260660 ö — am 3. Juni 1932 ausgeg bene Numm 2 31 des . ö. K 1 e. 9. . . , ,, oll 3 ; now ü isch J el bd, . Antrag wurde reißer in Hameln bestellt Termin zur o um: Be schluß. W637 aufgehoben. 1 Beschluß in dem Vergleichsverfahre: Reich sgesetzblatts Teil enthält: ö Verr Veimann! d auch Sie, Herr Letterhaus, un wird und dadurch 4 . 8. der Firma Willy Verhandlung über den Vergleichsvor— 8 V. z. 8/392. Tas Vergleichsverfahren Amtsgericht Landsberg, Ostpr., über das Vermögen des Kaufrnanns wm , wi ver aniwortůüich irre wieder . , in Heidelberg, schlag wird auf 29. Juni 1932, über das Vermögen der Firma Glad— 28. Mai 1932. Heinrich Junkersfeld in Siegen; 1. Ter , J oraukommen, daß Kom munisten: i. 266 5. hente, vormittags 11 Uhr, vor dem Amtsgericht in bacher Fabrik ⸗Depot Hermann Pollack, a. in dem Vergleichs termin vom 27. Mai w . ; rden könne. Ich glaube 9 . q . erg le e e aten, zur Polle bestimmt. Der Antrag auf Er⸗ alleinige Inhaberin Frau Wwe. Her⸗Hipæzig. : 2V6ß 49 1932 angenommene Vergleich wirt hier · abtomm a k . Ihre Brotkorb . 6. ie ntu ges eröffne: öffnung des Vergleichsverfahrens nebst mann Pollack Hedi geb. Wolff, in Das am 25. April 193 eröffnete Ver- durch bestatigt 2. Infolge der Be- Kw d 1 ,, ; . 2 Usperson ist Derr. Rechts seinen Anlagen ist in der Geschäfts- Bonn, Brückenstraße 12 = 41, wird in⸗ gleichsverfahren zwecks Abwendung des st Ver⸗ , ,, . ö kl was iußland im anwalt Dr. Bieringer in Heidelber stäti — ĩ 1 ö z r 6 d 3 Diamurche le . 1 deidelberg. stelle des Amtsgericht; zur Einsicht folge der Bestätigung des Vergleichs Konkurses über das Vermögen des fahren aufgehoben. z Deutsche ienklike Schuldner von 1932 r ,, , , flisten Die Sie haben sich im vorigen so eh 1 6 86 23 e). Fern⸗ eber gelt. auf ehoben. Raufmauns Gustav Haferkorn in Leip⸗ Siegen, den A. Mai 1932. K . r Vo! . 25. Mai 1932, cl bei us Grund gen,. 3 7 ern, ist am olle, den 91 Mai 1932 oun, den 21. Mai 1932. ig N 22, Artilleriestraße 190, Allein⸗ Amtsgericht. Ji 66 ,, ĩ 2 e mit keinem ben, daf Dienstag, den 16. Juni 1832, vori Amine richt Amtsgericht. Abt. 8. nhabers einer Handlung mit Kraft- —— 3 , , die A ann , n, , . in . ö. . 2 J g e ̃ 23 ! des u i 9 — ꝛ n noch herleiten. Verrschasts rüche d nur dann scht in aufge teter Versicherun iche, vom ? Rai 1932, rechtigt, wer man auf der and Seite Leistungen fü r Ihr 1 — 1 2 en i Da * Ghre