6
ir. 131
vom
153 ) 1932 1. — 1 1 (. — 31. Ma 322 Neisse. 382 lis sneæle. . ? — algarten. 21855 Bergleichsverfahren. ; Vergleichsverfahren. st l rlin WI — Se tauntmachung. U U ; l T zerg verfahren über m. ef r ra⸗ kewit Pöf — 5 z , 5 1932 lögen der Firma J. B. Se ij 91 1932, 18 U 1932, 12 U 6 J ü ht ene Handelsgesellschaft i 1 L 1 1111111 1 al ) 1 ren Ibwen? R l . ren 1 st A 1 de d Er — — nac ätigung de Vergl Huries erdffnet bord. Der Volkswirt Konkursver us eröffnet. Als Ver⸗ gebni Ermittlungen ist auf Dresden. 1544] 3. Juni 1932 aufgehoben. 89) 11 — hn Dt in ) 171 J R r 1f lens z r] 1 1 R ht 1 s . . (8e haf stel De In 1 ] . Win r 1 hsv 1 1 en l ntsg richt Malga 1 1 1 Juni 1932. ) 1 11 * w — — * 1 ; . ; = ( 111 21 31941 1 . Gvln 7.45 * ist zur Vertrauensperson ernannt lin Braun in Pößneck bestellt. Termin bur zimmer 39/0, zur Einsicht der B Dung 9 über rmogen — — rham 19 r den r icl zerhandlung und Abstimmung ül d nn vo len des Fleischermei Erich Franz Görner n ö 33 ⸗ handlung i ĩ leich Jerha ] nm, er, t n rgelegt . me, , gn, . Oiienbach, Main. 21856] vorschlag is 1 den 2G. M 1932, Vergleichsvorschlag wird auf Freitag, u 3. Juni 1932 . re sden, Holl . ist insolge der Bekanntmachung J ie d Ii 32, nachm 1as 31 9 . ö * ze stãtiau des Veral rmin a ö x 11 Uhr, vo 1 Amtsgericht in Neisse, den 1. Juli 1932, nachmittags 3, Uhr, stelle des Amtsgerichts 44 9 55 . e n,. Das Vergleichsverfahren über das Ver— Zimme 122, anberaumt Der Antrag vor dem unterzeichneten Gericht, zimmer vom 2. Mail 1952 angenommenen Ve * wr, —) 1 a Der t - . ĩ mogen des Rudolf Sievers als Allein⸗— J J r ) „ ] ag a. ; r . Ian r n Beschl n * en 68 1 Sie S8 als Ulle auf Erössnung des Verfahrens nebst seinen Nr. 13, anberaumt. Der Antrag auf Er⸗ M u phertal-Barmen. 21835) gleichs durch Beschluß vom 31. Mai 1932 inhabe rs der Firma Offenbacher Celluloid⸗ = . 1II1lLüubdeksS ü ILII1 3 ; 1 1 3. Anlagen und das Ergebnis der weiteren öffnun— des Vergleichsverfahrens mit be as Vermögen des Kauf is aufgehoben worden. r, . * ö 2 . . , . 1. fe, e,. zstelle 1 Ueber das Vermögen des Kau nm Amtsgericht Dresden, den 3. Zuni 1932. warenfabrik Schreiner Sievers in Ermittlungen sind auf der Geschäftsstellé seinen Anlagen ist auf der Geschäftsstelle Paul Brust, Alleininhabers der Firma Amtsgericht Vresden, den 3. Juni 1952. Offenbach a. M. wird infolge der Be⸗ zur Einsie der Beteiligten niedergelegt. des Amtsgerichts, hie zur Einsicht der Paul Brus W irrtal - Oberbarmen. J. 1 ⸗ . zin ;. nsicht der teiligten niedergelegt Imtsg richts, hier, zur ht der Faul Brust, Wuppe rtal⸗ Oberbarmen, . ,. ; = stätigung des Vergleichs aufgehoben. 2 VN. 5 / 92 Beteiligten niedergelegt. Heéckinghauser Straße 145, Eisenwaren, Düsseldori-Gerresheim. 21845 Offenbach a. M., den 19. Mai 1932 Amtsgericht Neisse, den 31. Mai 1932. Pößneck, den 3. Juni 1932. Haus- und Küchengeräte, wird heute, am Besch luß Hessisches Amtsgericht. N 21821 Thüring. Amtsgericht. 3. Juni 1932, 17 Uhr 35 Minuten, das in dem Vergleichsverfahren über das . 21 en. ö 21821 Vergleichsverfahren zur Abwendung des Vermögen des Heinrich Blecher in Düssel Ottenbach. Main 21857 ber den Nachlaß des Kaufmanns / B ; . 218291 Tar. 3 ) re,, a5 r m , , ; mn bac . 2185 . ue zer den acht ß ) kar manns nastenbun 9. Osipm. I21829]) gonkurses eröffnet. Der Rechtsanwalt dorf⸗Benrath. Das Vergleichsverfahren . ; / 1 zer 1 9 1 218 De 1 19 * 2 1 2 * . 2 22 Er — 1 — 1 2. 1 2 David 6 rson, All ininl Wer der Firma Vergleich sverfahren. Lauth in Wuppertal-⸗Barmen wird zur wird gemäß 579 Nr. 1 V. O. eingestellt. 39 ĩ̃ mr. r 2 * . 8 ; 304 nklopve N! 6 . ö ) 9 . 464 ö . . . * Das Verale sver ; er 3 Ve Joseph Schulenklopper in Norden, wird am Ueber das Vermögen des Kaufmanns Vertrauensperson ernannt Termin zur Düsseldorf⸗Gerresheim, 109. Mai 1932. as Ve rg eichsversa xe n über das er⸗ 27. Mai 1932 ö r, das Ver chs ⸗ f . . 84 —; 1 . mögen der Firma A t Eichhorn, Alle in⸗ 27. Mai 1932, 109,5 Uhr, das Vergleich Willi Purwin aus Rastenburg ist am Verhandlung über den Vergleichsvorschlag Amtsgericht gen der Firma August Eichhorn, Allein . ; ) ẽ . 8 16 4 ö Vl 1 g 1lbe en Bergle SDorschlaf 111 29 . z ö? J 7 35 ĩ * * i verfahren eröffnet. Vergleichstermin: 4. Juni 1932, 9 Uhr, das Vergleichsver wird auf Samstag, den 2. Juli 1932 ö x ,, inhaber L. August Eichhorn, Eise nwaren⸗ . n ** 12 2 2 ' 9 — d . ö 00 — a , . 1 8 8 9) 5 * 25. Juni 1932, 10 Uhr Vertrauens sahren zur Abwendung des Konkurses 101 Uhr ; am erzeichneten Ge⸗ *. . 1 9 ; handlung in Offenbach a. M., wird in⸗ person: Kaufmann Max Levy in Norden. [** ü . n ü 2 Uhr, vor dem unterzeichneten Ge⸗ Piss eldori- Gerresheim. 21846) . 71 4111 1 D640 2 11
Unterlagen auf der Geschäftsstelle.
Amtsgericht Norden, 27. Mai 1932 Nr Glen. 21822 Ueber das Vermögen der Norddeiche
Gesellschaft mit beschränkte Norddeich wird am 27. Ma
1
Fischerei Haftung in
1932, 19,40 Uhr, das Vergleichsverfahrer eröffnet. Vergleichstermin: 25. Juni 1932 9 Uhr. Vertrauensperson: Kaufmam
Enno Folkerts in Norddeich. auf der Geschäftsstelle. Amtsgericht Norden, 27. Mai 1932. ( H iienbach, Main. Vergleich sverfahren.
21823
Ueber das Vermögen der Firma Dieterle & Winter A.⸗G., Fabrik seiner Lederwaren in Offenbach a. M. ,
ist am 18. Mai 1932, nachmittags 5 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung Der
des Konkurses eröffnet worden. Rechtsanwalt Dr. Merz in Offenbach a. M. ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichs vorschlag ist auf Donnerstag, den 16. Juni 1932, vormitt. 10 Uhr, vor dem Amts gericht in Offenbach a. M., Zimmer Nr. 70, anberaumt. Der am 24. März 1932 bei Gericht eingegangene Antrag auf Eröff nung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermitt lungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Offenbach a. M., den 18. Mai 1932. Hessisches Amtsgericht.
Opladen. 21824 Ueber das Vermögen der Firma Ernst Zimmermann, Mechanische Mützenfabrik in Hilgen, wird zur Abwendung des Kon kurses am Juni 1932, 10 Uhr, das Vergleichsverfahren eröffnet. Vertrauens person: Diplomkaufmann MaxefMüller in Opladen. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag auf den 1. Juli 1932, 12 Uhr, vor dem hiesigen Amts gericht, Zimmer 17. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen liegen auf der Geschäfts stelle, Zimmer Nr. 43, zur Einsicht der Beteiligten offen. 2 VN g / 2
Opladen, den 2. Juni 1932. Amtsgericht.
Opladen. 21825 Ueber das Vermögen der Firma Gebr. Wiegand, Inhaber Robert Wiegand,
Spezialfabrik für chirurgische Instrumente in Leichlingen, ist zur Abwendung des Konkurses am 3. Juni 1932, 12 Uhr, das Vergleichsyverfahren eröffnet. Vertrauens person: Diplomkaufmann Max Müller in Opladen. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag wird bestimmt auf den 1. Juli 1932, 19 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht, Zimmer 17. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsver fahrens nebst seinen Anlagen liegen auf der Geschäftsstelle, Zimmer 43, zur Ein sicht der Beteiligten offen. — 2VN7 / 32 - Amtsgericht Opladen.
a denrhorn. 21826 Ueber das Vermögen der Firma
W. Bianchi, Paderborn, Inh. Kaufmann Giovanni Bianchi, Paderborn, ist am 3. Juni 1932, 17 Uhr, das Vergleichs⸗ verfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Der Bankdirektor a. D. Steudel in Paderborn, Kilianstraße, ist zur Ver⸗ trauensperson ernannt. Termin zur Ver handlung über den Vergleichsvorschlag ist auf den 28. Juni 1932, 91 Uhr, vor dem Amtsgericht Paderborn, Zimmer Nr. 14, bestimmt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen An⸗ lagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle, Zimmer Nr. 12, zur Einsicht der Be⸗— teiligten niedergelegt. Amtsgericht Paderborn.
LPlauen., Vogtl. 21827] Zur Abwendung des Konkurses über
das Vermögen des Textilwarenhändlers nebst Anlagen und das Ergebnis der Er— mittlungen ist auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts zur Einsicht niedergelegt.
Amtsgericht Tirschtiegel, den 3. Juni 1932.
Hans Rudi Werner Zenker, alleinigen Inhabers der eingetragenen Firma Werner Zenker in Plauen i. V., Wilhe lmstraße 3a, ist heute, am 4. Juni 1932, vormittags
10 Uhr, das gerichtliche Vergleichsver— fahren eröffnet worden. Vertrauens—
Unterlagen
gleichsvorschlag den 2. Juli 1932, 10 Uhr, vor dem unter—
zeichneten Gericht, Zimmer 3, anberaumt. D
Würzburg.
eröffnet worden. Der Hammermeister aus Rastenburg ist zu Vertrauensperson ernannt. Termin zu Verhandlung über den Vergleichsvorschla ist auf Sonnabend, den 2. Juli
r ö. r ĩ 1
Zimmer Nr. 7, anberaumt. Der Antra auf Eröffnung des Verfahrens seinen Anlagen und das Ergebnis de weiteren Ermittlungen sind auf der Ge schäftsstelle
niedergelegt. Amtsgericht Rastenburg, den 4. Juni 1932
.
1
Rostock, Mecklb. Beschluß.
Ueber das Vermögen des Schneider
[21830
heute, am 1. Juni 1932, 12 Uhr, zur Ab
Vergleichsverfahren gemäß der Ver gleichsordnung vom 5. Juli 1927 eröffnet
Beggerow in Rostock bestellt.
Verhandlung über den Vergleichsvor—
Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichs
Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten
niedergelegt.
Rostock, den 1. Juni 1932. Amtsgericht.
Schwelm. Ueber das Vermögen des Fabrikanten Heinrich Saure in Gevelsberg, Brügger⸗ felder Straße 8, wird heute, am 3. Juni 1932, 1612 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Der Bücherrevisor Dr. E. Böving in Gevelsberg, Mitte lstraße 62, wird zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag wird auf den 25. Juni 1932, 111 Uhr, vor dem Amtsgericht, hier, Zimmer Nr. 15, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen ist auf der Geschäftsstelle 6, Zimmer Nr. . zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Amtsgericht Schwelm, den 3. Juni 1932.
Spex em. 121832] Durch Beschluß des Amtsgerichts Speyer vom 3. Juni 1932, vormittags 9 Uhr 20 Minuten, wurde über das Vermögen des Toni Weber, Alleininhaber der Firma Toni Weber, Textilhaus in Schifferstadt, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet, Rechtsanwalt Dr. Weil in Speyer als Vertrauensperson aufgestellt und Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag bestimmt auf Donnerstag, den 30. Juni 1932, vormit— tags 8!? Uhr, im Zimmer Nr. 5 hiesigen Amtsgerichts. Zu diesem Termin werden der Vergleichsschuldner, die am Verfahren beteiligten Gläubiger und die Vertrauens- person geladen. Der Antrag auf Eröff— nung des Vergleichsverfahrens nebst An— lagen und das Ergebnis der Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle des hiesigen Amtsgerichts zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Speyer, den 3. Juni 1932. Geschäftsstelle des Amtsgerichts. LTirsehtiegel. Vergleichsverfahren. liieber das Vermögen der Kaufmanns— frau Margarete Wolff geb. Weich in Tirschtiegel wird heute, am 3. Juni 1932, 11,15 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Der Bücherrevisor Hans Kollhoff in Meseritz wird zur Vertrauensperson ernannt. Ein Gläubigerausschuß wird nicht bestellt. Termin zur Verhandlung über den Ver— wird auf Sonnabend,
(2iss33]
Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens
(21834 Das Amtsgericht Würzburg hat ami
person: Herr Kaufmann Rückauer, hier.
2. Juni 1932, nachm. 6 Uhr, zur Abwen⸗
Bücherrevisor richf, Sedanstraße, Zimmer 15,9, anberaumt.
1932,
9 Uhr, vor dem Amtsgericht in Rastenburg,
nebst
zur Einsicht der Beteiligten
meisters Friedrich Krüger in Rostock wird wendung des Konkurses das gerichtliche Zur Vertrauensperson gemäß z 16 der Vergleichsordnung wird der Bücherrevisor Termin zur schlag am 23. Juni 1932, 9 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht, Zimmer Nr. 36,
Ztaatsverwaltungsgebäude, Ständehaus.
verfahrens nebst seinen Anlagen ist auf der
21831]
Besch luß
folge der Bestätigung des Vergleichs auf— gehoben.
é Der Anfr ] sröffut des Veraleichs⸗ ö Wü ö * a 2 2 Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichs⸗ in dem Vergleichsverfahren über das Offenbach a. M., den 27. Mai 1932 . 8 s 3 2 Sy 2 — 2 4 * 1 — — öl» . 7 — . r verfahrens ne bst Anlagen und das Er⸗ Vermögen der Firma H. Denesen G. m. Hessisches Amtsgericht go gebnis der weiteren Ermittlungen sind b. H. in Düsseldorf⸗Gerresheim. 1. Der in z s ;
g teiligten niedergelegt. Amtsgericht Wuppertal⸗Barmen. r K Wuppertal-Barmen. Vergleich sverfahren. . Ueber das Vermögen der Firma Kaise
21836
K— Dicke, Kom. ⸗-Ges., Wuppertal⸗Barmen Gewerbeschulstraße, Fabrikation von Bar mer Artikeln, wirb heute, am 2. Jun
1932, 12 Uhr 30 Minuten, das Vergleichs
eröffnet. Der Rechtsanwalt Köhrmanm in Wuppertal⸗Barmen wird zur Ver trauensperson ernannt. Termin zur Ver handlung über den Vergleichsvorschlaf wird auf Samstag, den 2. Juli 1932 10 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht Sedanstraße, Zimmer 15, anberaumt
teiligten niedergelegt. Amtsgericht Wuppertal⸗Barmen.
Alleininhaber der nicht handel), Berlin No 55, Prenzlauer Allee Nr. 231, ist am 1. 6. 1933 nach Be⸗ stätigung des Vergleichs aufgehoben worden. Berlin, den 1. Juni 1932. Amtsgericht Berlin-Mitte. Abt. 81. Berlin-Lichtenberg. Bekanntmachung. Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen der „Descopreß“ Vereinigte Dr.Ing. Subkis & Co. und Allpreß⸗Fabriken G. m. b. H. Berlin⸗Lichtenberg, Kriemhildstraße Nr. 17/22, ist durch Beschluß vom 26. Mai i932 aufgehoben, da der Vergleich ange— nommen und bestätigt worden ist. Verlin⸗Lichtenberg, den 30. Mai 1932. Das Amtsgericht. Abt. 2. — 2. VX. 6 / 2.
2ls38]
Beuthen, O. S. Vergleichsverfahren. Das Vergleichsverfahren zur Abwen— dung des Konkurses über das Vermögen des Tischlermeisters Josef Chruszez in Beuthen, O.⸗ Breite Straße 5, ist infolge Bestätigung des Vergleichs am 27. Mai 1932 aufgehoben worden. Amtsgericht in Beuthen, O.⸗S.
21839
— — — *
Beuthen. O. S. BVergleichsverfahren. Das Vergleichsverfahren über das Ver— mögen der Kolonialwarengeschäftsinha— berin Albine Knappik geb. Olscha in Mikultschütz, Klosterstr. J, ist infolge Be⸗ stätigung des Vergleichs am 27. Mai 1932 aufgehoben worden. Amtsgericht in Beuthen,
21840
O
.
— 8 —
Bischoiswernrda, Sachsen. 21841] Das Vergleichsverfahren zur Abwen— dung des Konkurses über das Vermögen des Elektromeisters Emil Paul Voigt in Neukirch (Lausitz), Hauptstraße 86, der Kleinhandel mit sämtlichen elektrotech⸗ nischen Artikeln betreibt und diese Sachen auch verarbeitet, ist infolge der Bestäti⸗ gung des im Vergleichstermin vom 26. Mai 1932 angenommenen Vergleichs durch Beschluß vom 2. Juni 1932 auf— gehoben worden.
Amtsgericht Bischofswerda,
den 3. Juni 1932.
Bruchsal. 218421
auf der Geschäftsstelle des hiesigen Amts- gerichts, Zimmer 45, zur Einsicht der Be⸗
verfahren zur Abwendung des Konkurses
Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichs—⸗ verfahrens nebst Anlagen und das Er⸗ gebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle des hiesigen Amts⸗ gerichts, Zimmer 46, zur Einsicht der Be⸗
21837] Das Vergleichsverfahren über das Ver— mögen des Kaufmanns Georg Theiler, eingetragenen ll. ö 6. . Firma G. R. W. Theiler (Eisenwaren⸗ Rudolf Höhn, Alleininhabers der Hessen⸗
Vergleich wird
. Insol
wird
angenommene bestätigt. 2. Vergleichs gehoben. Düsseldorf⸗Gerresheim, 24. Amtsgericht.
das Verfahren auf
Mai 1932.
r
PDüsseldori- Gerresheim. 21847 ( Besch luß . 1 in dem Vergleichsverfahren über das
Vermögen des Klempners Carl Schäfer in Erkrath, Bahnstr. 37. 1. Der in dem è Vergleichstermin vom 24. Mai 1932 an⸗ genommene Vergleich wird hierdurch be⸗ stätigt. 2. Infolge der Bestätigung des
g Vergleichs wird das Verfahren aufge⸗ hoben. . Düsseldorf⸗Gerresheim, 24. Mai 1932.
= Amtsgericht.
PDPuisburg-Ruhront. 21848 Das Vergleichsverfahren über das Ver mögen des Wilhelm van Workum jun., Inhabers eines Fisch⸗ u. Gemüsegeschäfts in Duisburg⸗Meiderich, Brückelstraße 11, ist am 30. Mai 1932 nach bestätigtem Ver— gleich aufgehoben worden. Amtsgericht Duisburg⸗Ruhrort. Frankfurt, UYVlIain. Beschluß in dem über das Vermögen des
21849 Vergleichsverfahren D Kaufmanns
Dipl.
Nassauischen Vulkanisier⸗Anstalt Rudolf Höhn in Frankfurt am Main, Uhland⸗ straße 11. 1. Der in dem Vergleichstermin vom 28. Mai 1932 angenommene Ver⸗ gleich wird hierdurch bestätigt. 2. Infolge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren aufgehoben.
Frankfurt a. Main, den 1. Juni 1932.
Amtsgericht, Abt. 44.
Frankiurt, Main. 21850]
Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Hermann Cahn & Co. in Frankfurt a. Main, Schiller platz 5— 7, Inhaber Kaufmann Hermann Cahn und Kaufmann Otto Mai daselbst. 1. Der in dem Vergleichstermin vom 30. Mai 1932 angenommene Vergleich wird hierdurch bestätigt. 2. Infolge der Bestätigung des Vergleichs wird das Ver⸗ fahren aufgehoben.
Frankfurt a. Main, den Juni 1932.
Amtsgericht, Abt. 44.
2
Fredeburg. 21851]
Das Vergleichsver ahren zur Abwen dung des Konkurses über das Vermögen der Firma Richard Friedhoff in Berg— hausen ist, nachdem im Vergleichstermin vom 10. Mai 1932 der Vergleichsvorschlag
der Schuldnerin vom 29. April 1932 angenommen und der Vergleich durch Beschluß vom 10. Mai 1932 bestätigt
worden ist, aufgehoben worden. Fredeburg, den 19. Mai 1932. Das Amtsgericht.
HHIöhr-Grenzhausen. [21852 Das Vergleichsverfahren über das Ver— mögen des Joh. Jos. Alfred Zinndorf in Baumbach, Inhabers der Firma J. Zinn— dorf, daselbst, ist nach Bestätigung des Zwangsvergleichs aufgehoben. Grenzhausen, den 31. Mai 1932. Amtsgericht Höhr⸗Grenzhausen. Hermeskeil, Bz. Trier. 21853 In dem Verfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Johann Koch, Eisenhändler und Schmiede⸗ meister in Primstal, wird neuer Ver gleichstermin auf den 22. Juni 1932, 101, Uhr, im Sitzungssaal des unter zeichneten Gerichts bestimmt. Hermeskeil, den 2. Juni 1932. Amtsgericht.
Nach Bestätigung des Vergleichs wird das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen der Firma Columbuswerk Heyn- hold und Leicht Komm.⸗Ges. in Bruchsal, aufgehoben. — 5 69 V.⸗O.).
Bruchsal, den 3. Juni 1932.
Bad. Amtsgericht 1V
ohkanngeorgenstadt. 21854
dem Vergleichstermin vom 24. Mai 1932 hierdurch ge der Bestätigung des
Oiienbach, YUlain. Bekanntmachung. Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗— mögen der Frau Rosel Hain, Spezial— geschäft für Korsetten in Offenbach a. M., Bieberer Str. Nr. 3, wird infolge der Bestätigung des Vergleichs aufgehoben. Offenbach a. M., den 27. Mai 1932. Hessisches Amtsgericht.
21858
Passau. 21859]
Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Max Blättner in Passau wurde durch Beschluß des Amts⸗
gerichts Passau vom 3. Juni 1932 auf— behoben, nachdem der im Vergleichs—⸗
termin vom 4. Mai 1932 angenommene Vergleich durch rechtskräftigen Beschluß vom 19. Mai 1932 bestätigt worden ist. Passau, 3. Juni 1932.
Geschäftsstelle des Amtsgerichts Passau. Plauen, Vogtl. 21860] Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen der Firma Richard Knorr, Gesellschaft mit beschränkter Haftung in Plauen, Berg— straße 39, ist zugleich mit der Bestätigung des im Vergleichstermin vom 2. Juni i9ga2
angenommenen Vergleichs durch Be⸗ schluß vom 4. Juni 1932 aufgehoben worden. — VVS / 32.
Amtsgericht Plauen, den 4. Juni 1932.
Stuttgart. 21861 Das Vergleichsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses über das Vermögen
der Firma Kümmerle & Schuhfkraft, G. m. b. H., Großhandlung in Baum⸗ wollabfällen sowie sonstigen Textilroh⸗
stoffabfällen in Stuttgart-Zuffenhausen, Spitalwaldstraße 5, wurde durch Be— schluß vom 1. Juni 1932 nach Bestätigung des angenommenen Vergleichs aufge⸗— hoben.
Württ. Amtsgericht Stuttgart J. Striegau. 21862] Das Vergleichsverfahren über das Ver— mögen der Firma Reinhold Graemer in Nieder Streit ist nach bestätigtem Ver⸗ gleich vom 30. Mai 1932 aufgehoben. — 4 V. N. 5 / 82.
Amtsgericht Striegau, den 30. Mai 1932. Villingen, Baden. 218631 Das Vergleichsverfahren über das Ver— mögen des Schreinermeisters Johann Rauh in Bad Dürrheim ist nach Bestäti⸗ gung des abgeschlossenen Vergleichs am 31. Mai 1932 aufgehoben worden. Villingen, den 1. Juni 1932.
Bad. Amtsgericht. II. Wangen, Allgäu. 218641] Das Vergleichsverfahren zur Abwen— dung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Josef Schmid, Inhaber eines Eisenwaren⸗ und Kohlenhandels⸗ geschäfts in Wangen i. A., wurde nach Bestätigung des von den Gläubigern ange— nommenen Vergleichs durch Beschluß vom 3. Juni 1932 aufgehoben.
Amtsgericht Wangen i. Allg.
Weiden. 218651 Das Amtsgericht Weiden i. Opf hat das Vergleichsverfahren über das Ver— mögen des Kaufmanns Franz Confal in Weiden, Opf., Alleininhaber der Firma Confal und Meier in Weiden, Opf. nach erfolgter Bestätigung des in dem Ver—⸗ gleichstermin vom 21. Mai 1932 ange⸗ nommenen Vergleichs aufgehoben.
Weiden Opf., den 4. Juni 1932.
Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Wunsiedel. 218661 Das Amtsgericht Wunsiedel hat mit Beschluß vom 4. Juni 1932 das Ver— gleichsverfahren zur Abwendung des Kon⸗ kurses über das Vermögen des Rudolf Meyer, Kohlengeschäftsinhaber in Markt⸗
Das gerichtliche Vergleichsverfahren, das zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Firma Wendler C Weiß, Metallwarenfabrik, Juhaber Hermann Wendler in Johanngeorgenstadt, eröffnet
redwitz, nach Bestätigung des geschlossenen Vergleichs aufgehoben. Wunsiedel, den 4. Juni 1932. Geschäftsstelle des Amtsgerichts Wunsiedel.
worden ist, ist zugleich mit der Bestätigung
Erste Zentralhandelsregifterbeilage zum Deutschen Reichsanzeiger und Preußischen S zugleich Zentral handelsregister für das D
taatsanzeiger
eutsche Reich
——
6g
31 Geri Y; 1865 or eni 1 2 6 . / . 7 ⸗ Mr. 13 . Derlin, Viensiag, den 2 59unt k . 2 . 5 ö 12 A u pe. * — r — — — ——— 2 — — 0 — — 3 o . 0 ——— 2 . ñ int Beꝛznas j 1 1 l 268 ‚— u hg 3in der strht. . preis — 1. Han ij — . 1 n ; 2 . ; ne . — (65 i J . — —— — —— —— —— — — — —— — — C — — — — * — ——— — — — — — — — — — —— 2 ö — ö * 1 53 9 4 ᷓ on 8 s . . 1 . de 89 mög 8 t 1 4 * 22 ed, , n 71 Adenan. r ᷣ — rloh Auf f 18D und aschin⸗ J ro ⸗ 1 218 ** 13 i 11Fr, 8 11 16 — . 1 . 2 6 nun 9 lan 92 lLehnft für — ick, die Pa rarbzitende Industrie 1 l 1⸗-Gesellschaft (Epigg) mit b J hard Leuy: 3 . 2 J l ö . . zel Nathan KEBer lin zebr. Natha e 1EkEIII. ⸗ 7 f Mix 2 * 24 9 4 ( den F5lrma ! 1 8 s 9 1 3 5 ll⸗ rißenseer Marmorwerk Riedel u . . n be sck iter 1ftun e, J n jetzt: H ie Ri tog, Held C En el ft mit ? el Riedel 1 R . ran ö 5 11 1 54 tohl Waß 2 1 J ? — j 2. . Ri t Standard⸗Verk ö folgen eingetragen worden: Gegen⸗ Hirt r ᷣ j he schrunk . s. ; ar sg. = K In 7 . . e scha n e sch tkter f stand des Unternehmens ist die Her- An Deltte. A 165 ᷣ 8 . 0 re. , ne stellung und der Se 1301 j 2nuckor⸗ 11 744 * — - . 55 1 1 J ( J . an uUandel m 9. 5lcer . ö. ; J 1— * —ᷣ Pre sto 06 esellschaft mit be J . — koladen und verwandten Er⸗ HKEerlin. l . * 1 ̃ i. ö — = ; Bersi 1 ) . Sanftung: zeu Das Stammkapital beträgt . e ; ; ö. Gef * 6 ö ) ! 20 8 M 1 2041 Seschäf — st J ö P ⸗ . . J 1 9 . z P ; d v. Holten Kunst⸗ und Buchdruckerei llvlat ellschaft mit J 1 In! P 1111 1 tenb 1 l 39 * . ö x ; 1 / ; Verlags ö af n ; Der l ertrag am 26. xi J 5 ttiengesellschaft Lig⸗ . r — . e. 2. 31 3. x. 6 ᷣ 2. mit beschz 19: T 1953 tellt orden. Als nicht n nö] — 9 . getra wird l kanntgemacht 8 e 193. ) 1 Vekanntm ung der Gesellschaft d ] VIII . ; z 1. 6 s D 464 1R ö . 2 , — ] ; ten geę 1 t . . chen meichsanzeiger 8 l 2 5 8 n; st 1 Alte , am 31. Mai 1932. l 1 Ter e, w, e . ü ) J ** z 9 t J. hi 1 91 af Thürin h Amt⸗ cht. = ö t 1 waltn i = h z 1 . 2 * * a. 2 ; j f x 7 ] l I . 09 — 1 1 wurd n n 8 J n ö s T t 1 1 1 . 1 11 . 8 ; —̃ . ) * ⸗— 3 . . . i h l 1 n 2 j 1 14811 l 2 11 — 9. 1 * Reie tzt n 14 e 15 84 4 * 1 ? 69 . e * ö J 8 1 2 ] 1 Zwecke d U 3 F 1 1 ern 1 2 ö r 59 n j ) ö 1 6 ö 1 n 11 8 ; . W T e 1 & ( 5 mit 9 ; J — J 3. g : 1 — * 1 — ; — 1 ) 55 ; = 8 8 Tre 18 6 g ) 8⸗6 llschaft 9 7 59 . 3 2 s i * 2 [ nE 1 2 J adol ; n. 7 . l 77 1 ; ner En ' x 6 611 feld, er lin rtrtu ö 5 1 1 8 81 18 . 2 9 1 ö — 11 * 16 Buch ) ĩ j z r. 2 ; ; ; ö ö ᷣ HBerl in. . 2 . frau, 2 . Dan⸗ fsack⸗ Betriebe Gartel * 1 11 — * ) ö . s 91 ug W ö ö 8 1 P * 1 9 6 1 1 ö 1 in 9 : ; ö ziger X = 8 r Ge⸗ 7115 ; We we. 1 ntrasle, ul e d 16 j 8 s sätz 5 u n Fas — Gesell scha ft zit besc- er Ha ; . tung wiede R zl n ] 6 d tung, Berlin d d Vn ndunn 2 . 9 22 4 1 ö — * 8 1 versan Ber 1 rain en⸗ n D g C me nschiust! in ua 4 2 1 2 * .” * 4 — 83 — 1. — R 8 . ge sellscl t: I l . ꝛĩ t ö vo Bel z! n — 2 Sarl Söse ind Ni 65 801 zin ther, 21e] Uu ng . h . 3 . ⸗ r — ö — 2 — — ‚. trags nad mehr stand. rich Schreiber, 6 d ) 1 Zun chafts rer de⸗ Reifenberg C Eie.: Die Li r Niederschri Kaufmann, B Licht de⸗ ist ist Elfried stellt, ist Kaufmann dolf Ruhs, ist beendet. Die Firma ist erlo rist mit F zum Vorstand be 162 b. Ch . Ai richt J Mar 3 6. ü Haftu I ᷓ Georg Wilp zergmann C 4 . . ö 3 — 111 . e 5 2 VnDꝰ 8 J * Bamberg ge sellsch T . . Mä 9 ; 2 Heut hen, d). S. . 3 . * 1 J 2 1 6 ; heftell so In das 9 - t Fr. Züberleins Bull 16. . er * r g . Morawsky“ in ö n 23 — e t h zwei Ge⸗ bei der F Morawsky ͤ handlung (Carl Beyer) 3 D ö e err er 5 , Fe rn, . gaen, daß das Rowe - 3. a n. 4 s Icbaftssu er du J e Ge Ut X ö ü rg: Firma geändert in: U ö. „ilt schäfts führer in aft m ,, A ö ) J ) 19 1 8 e 2 ava l 1 1 5 ü 8 1nuhbke 1 1 ( 114 2. 8 99 K 18 IU erteilt. Erlosch Nn: Nr 14 449 6 1 ee n. x 752 Prokuristen n — 2 157 09 R mien s? 18198 einhold Beck BbBrothriste z er;, — ö 5 Wie Ind * nod 5er. 2 83 3 — 3 F 12 Amtsgericht Berlin-Mitte ht 99 Märkische Eijengießerei F. W. g der 3 21 zer AImtsgericht Berlin⸗ P k Abt. 90 8 ae s e ? ü 4 Issung und §1 5 — Friedeberg Gesellschaft mit be⸗ ? ig Und Fz 1 11⸗ 1 — *— 2 . w ö is) in **. Heæerkin. 21257 schränkter Haftung: Durch 2 eschluß ch 1187 1 . N 2 8 28 25 9g IkERIHosLit 84 92 I vo 39 36 2 8 1 . 113 * . 170 Ber fen In das Handelsregister Abteilung A vom 28 April 1932 ist der § 1 3) Al ie 8 r ö 1 ( 8E 1 r 1 5 . 2 8osoll e *eFte . * 2053 256 s 17 tien gefellschaft: z ist am 31. Mai 1932 eingetragen worden: des Ge ellschaftsvertrags geändert r ' Kary geb. e st ) . 2 * v e k 27 * x ' tis vIaUGIV 17 1 z zo nt -= lung vom zolpert . Zan⸗ Sitz der Hauptniederlassung ist erloschen. Firma setzt 111 1 L 2 ⸗ . . 3 no wlan 22 4.2 . 2* shlofsen, den ge Handelsgesell⸗ Britz bei Ebersmalde verlegt. — Bei „S. Morawsky Rachf.“ t /. . De 1 4 5 2 4 8 2 8 91096 * 3 v. * * 2 2 — — * bom 19 Depten r ö aft. le Gesellschafter Nr. 9196 Heinrich Schneidemühl Beuthen, O. S. 31. Mai 1932 DJ 7. Septemhe 77 . n =. . hen, TJ. G ⸗ pi 14 aft sind die Kaufleute Paul Wolpert und Gesellschaft mit beschränkter Haf⸗ — ? ne Svertraas — ; . ; ' . 19 sch[yß — 3 äcdseeteags Salln Zanders, beide Berlin. — Bei tung: Taut Beschluß 12. Mai SJ etzten Abfatzes in 2 ; . ; 265 26 eon cm z x 3 ĩ . 6. 1 . 66 *. in Nr. SMtsgß Hermann Rubenfohn: Die 1933 ist der Gesell'chas rtrag ge⸗ Hischofswerda,. Sach- en. dor f * 757 * . 1 2. M 2 . — J — — 8 ö 8 62 der in ü ralt zu Proknren des Siegfried Cohn und der ändert in 58 8 (Stammkapita)). Das Auf Blatt 516 des Har 3 ers 2j ch Fallla r ; ö. ö ö. 2 1 ; ** r 2* ⸗ ? . 6 . = leich alls außer Elfriede Lachmann geb il Stammkapital ist um 100 000 RM er für die Kommanditgeiell Lausitzer ff D 4 2 2 2 2 2 ö ) 777 23 * ve rSIYSI 161 betreffend die sind erloschen. — Nr. 78 3 höht und beträgt jetzt 390 009 RM. Buch⸗ und Zeitschrifte nvertrieb Arn f 13 83 15h — ꝛ 2 I * — ) 2 . ; 3 . 3. a ö Qn si 75 nhalt An fftchts rate, ian Schwenke: Die Firma lau Bei 138 Immunitas Gesell⸗ Mitte C Go. Neukirch (Lausitz) is 7 ferner 8 8 ( ö 1 2 2 ö 5 zw * v G0οO — 26 e r. serner den z 13 Mar Schwenke Inhabe cha Anstaltsbedarf mit be⸗ hente eingetrage 1 ö 2 Nor t 5 5 2 . 2. ) ö ᷣ 1 —=—— 8 2 va Hærlin. 212 end orstauds⸗ und Auf⸗ Schwenke. Inhaberin jetzt: Sofie schränl Haftung: Ludwig Veilchen ⸗ Ein Komma 3 der Gesell⸗ 1è das Handel Abt In züge aufzuheben 86 Nr ö ‚ . e,, . 5 j zo ichs Ft gf; r 15 ? P; nen Kon ‚ . 2 an,, , , me,, ,. n Schwenke geb. Horn, Berlin Nr. blau mehr Geschäftsführer. ch neuer Kom⸗ ard Si 11 2f ff isn 1 nee, z 2 K * ** ö ? J r r 3 1 ard Hudnut Akttiengesell⸗ 7 Sa „Rapid Bach, Burchard X Bei N I Kosmos⸗Verlag Ge⸗ st e vSarrnr *! 9mm litn, wr 3. . . . * 8 e. e 2 2 7 — a. 6 * 5 :; . 2 1 . teral ammlung vom „ erer: Die Gesellschaft ist aufgelöst, sellschaft mit beschränkter Haftung: Bi 2. 6. 1982 5 1 4 ssor dRorr R . i,, 1 . = — — 9 ** 3 — 2 11 jat beschl len, 1 2 De ige Ge 1ftfer Seln Bac Vem Theodor Baen ch 1 Berlin 16 ? 2 aft gs, sfoweit er jst all a Inhaber der Firma. Tie Ei ) Ww erteilt. Die Pros s HRenm. 4 nung . ,, Schüler ist erloschen ĩ In das Handelsre rr a la tzt: „Navid Sel mut ö. 1 n — e, ö 9. 3 . 8. 95. 2 * * w F354 1 35 ber 19321 Bach. A cht Berlin⸗M Ab. Nr. 39 168 Petr odeunt⸗Oler⸗Rerf ai . 8 iter Ab e g ung 91 rungsgeselsschaft be sch rä 62 ( im en p ö 35 . nr S n, . . 2 ꝰ 1111 1 — ——— nee . Vun stu tg: 2 1 1 1 k ar ster 1 F g wieder in raft zu KEKerlin. 21260 Berlin⸗Schöneberg rokura e erlo Erlose Nr. 665 setzen. Nr. 44 935 Goedecke C Go. In das Handelsregister B des unter- d ß er berecl die G — 39 8 . * * 1 C * 14 8918 2 wo tem zo richt s r 6 19 7 2 fam vr z Paul Frie de᷑mald. Shemische Fabrik und Export-At⸗ zeichneten Gerichts ist heute eingetragen en am mit Ge sck Amtsgericht Berlin⸗Mitte. Abt. 90 tiengesell schaft: Die Generalversamm-⸗I worden: Nr. 17141 Gre arage am d