1932 / 156 p. 1 (Deutscher Reichsanzeiger, Wed, 06 Jul 1932 18:00:01 GMT) scan diff

ö

2

w

2

35

Zweste Jentralhandel sregisterbeilage zum Reichs⸗ und Staatsanzeiger Nr. 155 vom 5. Juli 1932. 2. 4

Li becle. Beschluß. 31066 haberin: Fanni Gruber. Kaufmanns⸗

8 * 2 41 Ueber das Vermögen des Sattler⸗

meisters Karl Petersen, all. Inh der

witwe und Hutgeschäftsinhaberin in Straubing, das Vergleichsverfahren zur

Firma C. H. Petersen in Lübeck Müh— Abwendung des Konkurses eröffnet.

lenstraße 54, wird heute, 12 Uhr 50 Mi⸗

Vertrauensperson: G. E. Rücker, be⸗

nuten, das Vergleichsverfahren zur Ab⸗ eidigter Bücherrevisor in Straubing. wendung des Konkurses eröffnet und Termin zur Verhandlung über den der Bücherrevisor W. Sanitz in Lübeck, Vergleichsborschlag: Mittwoch, den

Geniner Str. 46, als Vertrauensperson bestellt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag wird auf Frei⸗ tag, den 29. Juli 1932, 10 Uhr, vor dem Amtsgericht Lübeck, Abt. II, Zimmer Nr. g, anberaumt. Der An⸗ trag auf Eröffnung des Vergleichsver⸗ fahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen ist in der Geschäftsstelle des unterzeich⸗ neten Gerichts, Zimmer 19, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Lübeck, den 1. Juli 1932.

Das Amtsgericht. Abt. II.

Mijmster, Westf. 31971

Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der zahlungsunfähig ewordenen Firma Segger & Schilde, ö. i. W., Alter Fischmarkt 416, Koffer⸗ und Lederwarenhandlung, und deren Inhaber, der Kaufleute Bern⸗ hard Segger und Georg Schilde, eben⸗ dort, ist heute um 10 Uhr ein gericht⸗ liches Vergleichsverfahren eröffnet. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag ist auf den 23. Juli 1932, 11 Uhr, auf Zimmer 24 des Amtsgerichts Gerichtsstraße Nr. 2, an⸗ beraumt. Als Vertrauensperson ist der Syndikus Dr. Schürmann, Münster i. W., Alter Steinweg 33 Fern⸗ sprecher 21662 —, bestellt. Der am 24. Juni 1932 bei Gericht eingegangene Antrag auf Eröffnung des Vergleichs⸗ verfahrens nebst . Anlagen ist auf der Geschäftsstelle (Zimmer 25) zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Münster i. W., den 1. Juli 1932.

Geschästsstelle, 6, des Amtsgerichts.

Neu magen. 31072 Vergleichsverfahren.

Ueber das Vermögen des Neumagener Spar- und Darlehnskassenvereins, e. G. m. u. S. in Neumagen, ist am 24. Funi 19332, vormittags 10 Uhr, das Ver⸗

leichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Rechts⸗ anwalt Frieß in Trier ist zur Ver⸗ trauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsyor— schlag ist auf den 22. Juli 1932, 15 Uhr, vor dem Amtsgericht Neu⸗ magen, im Gasthause Kaiserhof in Neu⸗ magen, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen ist auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Neumagen, den 24. Juni 1832.

Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

It ul olstadlt. 31073 Vergleichsverfahren.

Ueber das Vermögen des Kaufmanns Kurt Zickler in Bad Blankenburg, Th. W., ist am 21. Juni 1932, nach—⸗ mittags 5 Uhr, das gerichtliche Ver⸗ leichsverfahren zur Abwendung des Konkurses angeordnet. Vertrauens⸗ person: Kaufmann Karl König in Bad Blankenburg, Th. Wald. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor—⸗ schlag: Freitag, den 15. Juli 1932, vormittags 1090 Uhr. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst den Anlagen kann in der Ge⸗ schäftsstelle des Amtsgerichts hier ein⸗ gesehen werden.

Rudolstadt, den 21. Juni 1932.

Thüringisches Amtsgericht.

Stra Isund. 31074 Ueber das Vermögen des Kaufmanns Hellmuth Knaak ist heute um 1655 Uhr das Vergleichsverfahren angeordnet. Zur Vertrauensperson ist der Kauf⸗ mann Otto Bliefert in Stralsund be⸗ tellt. Vergleichstermin ist auf den 3. Juli 1932 um 121 Uhr an Gerichts⸗ e auf Zimmer 18 anberaumt. Der ntrag auf Eröffnung des Vergleichs⸗ verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermitt⸗ lungen sind auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts, Zimmer 43, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Stralsund, den 24. Juni 1932. Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Straubing. 31075 Bekanntmachung.

Das Amtsgericht Straubing hat mit Beschluß vom 1. Juli 1932. 8 Uhr 30 Min. vorm., über das Vermögen des Zuckerwgrengroßhändlers Josef Dinzinger in Straubing das Vergleichs verfahren zur Abwendung des Kon— kurses eröffnet. Vertrauensperson: G. E. Rücker, beeidigter Bücherrevisor in Straubing, Regensburger Straße. Termin zur Verhandlung über den Vergleich svorschlag:. Samstag, den 13. August 1932, 8 Uhr vorm., Sitzungssaal. Der Antrag auf Eröff⸗ nung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

St ra u kohinꝝ. 31076 Bekanntmachung.

Das Amtsgericht Straubing hat mit Beschluß vom 1. Juli 1932, 8 Uhr vorm, über das Vermögen der Firma „M. Gruber“, Sitz Straubing, In⸗

10. August 1932, 8 Uhr vorm., Zimmer Nr. 12/1. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Stuttgart. 31077

Am 2. Juli 1932, vorm. 9 Uhr, ist das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Fa. Gebrüder Weber, Möbelfabrik, off. Handelsges. in Stuttgart. Schwab straße 2, eröffnet worden. Als Ver⸗ trauensperson ist auf Vorschlag der Gläubigermehrheit bestellt.: Syndikus Eugen Vetter bei der Schwäb. Treu⸗ hand⸗A. G., Stuttgart, Seestr. 10. Ver⸗ gleichstermin ist auf Freitag, 29. Juli 1932, vorm. 8 Uhr, Archivstraße 1511, Saal 208, bestimmt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Betei— ligten niedergelegt.

Württ. Amtsgericht Stuttgart J. Themar. Be schlus . 31078

Ueber das Vermögen der Vereins⸗ bank Themar e. G. m. b. H. in Themar wird heute, am 29. Juni 192 mittags 12 Uhr, zur Abwendung des Konkurses das Vergleichsverfahren eröffnet. Der Kaufmann Reinhard Römhild in Themar wird als Vertrauensperson bestellt. Es wird ein Gläubigeraus⸗ schuß gebildet. bestehend aus den Herren Rechtsanwalt Anschütz in Eis⸗ feld und Kaufmann Oskar Hockauf in Themar. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag wird be⸗ stimmt auf Freitag, den 22. Juli 1932, nachmittags 21 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht im Saale des Schützenhauses in Themar. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichs⸗ verfahrens samt Anlagen ist auf der Geschäftsstelle des unterzeichneten Ge⸗ richts, Zimmer Nr. 3, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Themar, den 29. Juni 1932.

Thüring. Amtsgericht.

UIm, Dona. 31079

Ueber das Vermögen des Richard Joos, Inh. der Fa. Richard Joos, Pelzwaren⸗ Damenhüte⸗ und Wäsche⸗ geschäfts in Ulm, Kraftstraße 9, ist am 2. Juni, 17 Uhr, das Vergleichsver⸗ fahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Vertrauensperson: Bücherrevisor Spiegel, Neu Ulm, Hermann⸗Köhl⸗Straße 18. Termin zur Verhandlung über den Vergleichs⸗ vorschlag: Samstag, 23. Juli, 9 Uhr, Saal 36. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst Anlagen ist auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Be⸗ teiligten niedergelegt.

Amtsgericht Ulm.

Weila, 3ios)

Zur Abwendung des Konkurses ist über das Vermögen der Firma Paul Geilert, Schnittwarenhandlung in Weida, Gerger Straße 32. Allein⸗ inhaber Schnittwarenhändler Paul Ernst Geilert, das. heute, am 2. Juli 1932, vorm. 11 Uhr, das gerichtliche Vergleichsverfahren eröffnet worden. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag ist auf Sonnabend, den 30. Juli 1952, vorm. 9 Uhr, vor dem Thüring. Amtsgericht in Weida bestimmt. Vertrauensperson ist der Rechtsbeistand Alfred Hempel in Weida, Geraer Straße 2. Sämtliche Unter⸗ lagen liegen auf der hiesigen Geschäfks⸗ stelle I zur Einsicht aus.

Weida, den 2. Juli 1932.

Thüring. Amtsgericht.

Wiesbaden. . 31081

Ueber das Vermögen der offenen Handelsgesellschaft in Firmg Conrad Vulpius (Textilgeschäft) in Wiesbaden, Marktstr. 20, ist am W. Juni 1932, 1029 Uhr, das Vergleichsverfghren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Bücherrevisor Georg Stern⸗ berger in Wiesbaden, Luisenstr. 3 ist zur Vertrguensperson ernannt. Ter⸗ min zur Verhandlung über den Ver⸗ gleichsvorschlag ist auf Mittwoch, den 20. Juli 1932, 93 Uhr, vor dem unter⸗ zeichneten Gericht, Kirchgasse 15111, Zimmer Nr. 26/9, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteilig⸗ ten niedergelegt. Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts Wiesbaden, Abt. 6b, am 28. 6. 1932.

Arnsberg. ⸗. 31082 Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Knufmanns Josef Blome in Sundern, alleinigen In⸗ habers der Metallwarenfabrik Sundern, ist nach Bestätigung des Vergleichs vom 20. Juni 1932 aufgehoben. Arnsberg, den 30. Juni 19. Das Amtsgericht.

Berlin. 31083 Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der offenen Handelsgesell⸗ schaft Marcus K Nathansen in Berlin O 17, Mühlenstr. 51 58 (Serrenwäsche⸗ fabrik), ist am 29. Juni 1932 nach Be⸗ stätigung des Vergleichs aufgehoben worden.

Amtsgericht Berlin-Mitte. Abt. 84. Hęerlim. 31084 Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Paul Drews, Inhabers der Firma Paul Drews, Spezialfabrik photographischer Repro⸗ duktionsapparate, Berlin Sw, Alte Jacobstraße 9, ist am A. Juni 1932 nach Bestätigung des Vergleichs auf⸗ gehoben worden.

Amtsgericht Berlin-Mitte. Abt. 152.

Nernhbhurg. 31085

Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Drahtfabrikanten Otto eue in Leopoldshall, als Inhabers der Firma „Leopoldshaller Metallweberei und Drahtwarenfabrik Otto Leue“ da⸗ selbst Alexandrastr. 7 wird nach Bestätigung des Vergleichs aufgehoben.

Bernburg, den 28. Juni 1932.

Das Amtsgericht.

NRBraunschweig. 31086

Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Daniel Schultze, Konfektion und Manufaktur⸗ waren, Braunschweig, Wendenring 36, ist am 25. Juni 1932 nach Bestätigung des angenommenen Vergleichs auf⸗ gehoben. Amtsgericht, 5, Braunschweig.

NRreslanm. 31087 Das Vergleichsverfahren über den Nachlaß des Kaufmanns Guido Kahlert, Alleininhabers der Fa. Guido Kahlert, Schuhfabrik in Breslau, Westendstr. 67, ist nach Bestätigung des angenommenen Vergleichs durch Beschluß von heute aufgehoben worden. 41. V. N. 32; 32. Breslau, den 29. Juni 1932. Amtsgericht.

Breslan. 31088

Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der offenen Handelsgesell⸗ schaft Sanke und Langner in Breslau g, Fürstenstr. 14—16, ist nach Bestätigung des angenommenen Vergleichs durch Beschluß von heute aufgehoben worden. 41. V. N. S5 / 32.

Breslau, den 30. Juni 1932.

Amtsgericht.

Nich eburg. 31089 Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Julius Thomas, Manufakturwaren, Bückeburg, Lange Straße 24, Inhaber Kaufmann Paul Thomas, ist am 24. Juni 1932 nach Be⸗ stätigung des Vergleichs aufgehoben. Amtsgericht, J, Bückeburg.

Cleve. Beschl us . 31090 Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Cäsar Schürmann, In⸗ haber eines Klempner⸗ und Installa⸗ tionsgeschäfts in Cleve, wird, nachdem der Vergleichsvorschlag vom 1. Juni 1932 angenommen und bestätigt worden ist, aufgehoben. Cleve, den 8. Juni 1932. Amtsgericht.

Dinkelsbühl. 31091 Das Amtsgericht Dinkelsbühl hat in dem Vergleichsverfahren zur Ab⸗ wendung des Konkurses über das Ver⸗ mögen des Sattlermeisters Hermann Hüttner in Dinkelsbühl am 30. Juni 1932 den angenommenen Vergleich be⸗ stätigt und das Verfahren aufgehoben. Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Diisseldorf - Gerresheim. 31092

Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen der Frau Aenne Burbach geb. Pestka in Hilden. Mühlen⸗ straße 21123: 1. Der in dem Vergleichs⸗ termin vom W. Juni 1932 ange⸗ nommene Vergleich wird hierdurch be⸗ stätigt. 2. Fir en. der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren auf⸗

gehoben. Düsseldorf⸗Gerresheim, 28. Juni 1932. Amtsgericht. Emdem. 31093

Das , , , . über das Vermögen des Kaufmanns Heinrich W. Janssen, in Firma Heinrich W. Janssen in Emden, ist infolge der Be⸗ stätigung des Vergleichs aufgehoben.

Amtsgericht Emden, den 27. Juni 1932.

Hagen, Westf. 31094

Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Rohstoffgenossenschaft der Sattler und Polsterer eingetragene Genossenschaft mit beschränkter Haft⸗ pflicht zu Hagen ist nach Bestätigung des angenommenen Vergleichs aufge⸗ hoben.

Hagen, den 29. Juni 1932. Amtsgericht. Hamburg. . 31095 Das über das Vermögen des Kauf—⸗ manns Joseph Schröder, in nicht ein⸗ getragener Geschäftsbezeichnung Joseph Schröder, wohnhaft; Hamburg, Quick⸗ bornstraße 241II. Geschäftslokal: Ham⸗— burg, Quickbornstraße 33. Geschäfts⸗ zweig. Weiß⸗ und Wollwarenklein⸗ handel, eröffnete gerichtliche Vergleichs-

verfahren ist nach gerichtlicher Bestãti⸗ gung des Vergleichs am 23. Juni 1932 aufgehoben worden.

Das Amtsgericht in Hamburg.

IIamburg. 31096

Das über das Vermögen der offenen

Handelsgesellschaft in Firma Albert

Schlüter, Geschäftslokal. Hamburg,

Gr. Burstah 23 und Mönckebergstr. 18. Geschäftszweig: Herrenmodewaren und Tropenausrüstungen, eröffnete gericht⸗ liche Vergleichsverfahren ist nach ge⸗ richtlicher Bestätigung des Vergleichs am 25. Juni 1928 aufgehoben worden.

Das Amtsgericht in Hamburg. Hamburꝶ. z 31097 Das über das Vermögen der H. A.

J. Schultz Gesellschaft mit beschränkter Haftung, Geschäftslokal. Hamburg,

Spaldingstraße 216 / 222, Geschäftszweig:

Lithographische Anstalt, eröffnete ge⸗ richtliche Vergleichsverfahren ist nach gerichtlicher Bestätigung des Vergleichs

am 25. Juni 1932 aufgehoben worden. Das Amtsgericht in Hamburg.

Hamburg. 1098 Das über das Vermögen des

Kaufmanns August Henry Voß, in

nicht eingetragener Geschäftsbezeichnung

August Voß, Wohnung und Geschäfts⸗

lokal: Hamburg, Sachsenstraße 18. Erd⸗

geschoß,. Geschäftszweig: Weißwaren⸗

anfertigung und Kleinhandel, eröffnete

gerichtliche Vergleichsverfahren ist nach

gerichtlicher Bestätigung des Vergleichs am 25. Juni 1932 aufgehoben worden. Das Amtsgericht in Hamburg.

Heide, Holstein. 31099 Bekanntmachung.

Das Vergleichsverfahren über das

Vermögen des Kaufmanns Heinrich

Georg Lange in Heide, Inhabers der

Firma Paulsen & Rave in Heide, ist nach Bestätigung des Vergleichs vom 30. Juni 192 aufgehoben. Heide, den 30. Juni 1932. Das Amtsgericht. Helmstedt. 31100 Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗

dung des Konkurses über das Vermögen

des Tischlermeisters Albert Tanger⸗ mann in Helmstedt sowie das erlassene allgemeine Veräußerungsverbot sind durch Beschluß des hiesigen Amts⸗ gerichts vom 28. Juni 1932 aufgehoben, da der Zwangsvergleich bestätigt ist. Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts

Helmstedt.

Hindenburꝶ, O. S. 31101 Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Gastwirts und Bierver⸗ legers Max Grünberger, Hindenburg, O. S., Brojastraße 26, ist am 1. Jusi 1932 nach gerichtlicher Vergleichsbestäti⸗ gung aufgehoben worden. (6 V. X. 1132.) Amtsgericht in Hindenburg, O. S., den 1. Juli 1932. Hindenburg, O. S. ö 31102 Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Viktor Smaezny elektrotechnische Bedarfs⸗ artikel, Hindenbucg, O. S.,⸗Biskupitz, Beuthener Straße 47, ist am 1. Juli 192 nach gerichtlicher Vergleichsbestäti⸗ gung aufgehoben worden. (6 V. R123.) Amtsgericht in Hindenburg. O. S. den 1. Juli 1932.

Karlsruhe, Raden. 31103

Das Bergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen der offenen Handelsgesellschaft Nathan Baer Nachfolger in Karlsruhe, Benz⸗ straße 19, Inhaber Aibert Schönwalter und Benny Neu in Karlsruhe ist nach gerichtlicher Bestätigung des Vergleichs aufgehoben worden. Karlsruhe, den 30. Juni 1932. Bad. Amtsgericht Al, Geschäftsstelle.

Krefeld. 31104 Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Hans Scheeren in Krefeld, Ritterstraße 200 ( Autover—⸗ tretungen) ist aufgehoben, weil ein Ver⸗ gleich geschlossen und bestätigt worden ist. Krefeld, 25. Juni 1932. Amtsgericht. Abt. 6.

Langensalza. 31 105 Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Bauunternehmers Fried⸗ rich Baumgardt in , ist nach Bestätigung des Vergleichs am 24. 6. 1937 aufgehoben worden. Das Amtsgericht in Langensalza.

Langensalza. 31106

Das Vergleichsverfahren zur Abwen—⸗ dung des Konkurses über das Vermögen der Firmg Hermann Stolle in Langen⸗ salza, Inhaber: der Kaufmann gleichen Namens daselbst, ist nach Bestätigung

des Vergleichs am 24. 6. 1932 aufge⸗

hoben worden. Das Amtsgericht in Langensalza.

Leipzig. 31107

Das am J. Juni 1932 eröffnete Ver⸗ gleichsverfahren zwecks Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Bau⸗ meisters Otto Friebel, Inh. der han⸗ delsgerichtlich eingetragenen Firma „Baumeister Otto Friebel“ in Leipzig O9 28, Karl⸗Krause⸗Straße 117, ist in⸗ folge der Bestätigung des im Vergleichs⸗ termin vom 29. Juni 1932 ange⸗

nommenen Vergleichs durch Beschluß vom gleichen Tage aufgehoben worden. VV 112 / 32.

Amtsgericht Leipzig, den 2. Juli 1932.

Læeipæziꝶ. 31108 Das am 2. Juni 1922 eröffnete Ver⸗ gleichsverfahren zwecks Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Ingenieurs Willy Kuntze in Leipzig, Forststraße 26, all. Inhabers der han⸗ delsgerichtlich eingetragenen Firma „Kuntze K Leistner, Maschinenfabrik“ in Leipzig W 31, Karl⸗Heine⸗Straße 79, ist infolge der Bestätigung des im Ver⸗ gleichstermin vom 29. Juni 1932 an— genommenen Vergleichs durch Beschluß vom gleichen Tage aufgehoben worden. VV 104 / 32. Amtsgericht Leipzig, den 2. Juli 1932.

Leiprig. 31109 Zwecks Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Lasar Ludwig Rosdeutscher in Leipzig C 1, Lessingstraße 17, Alleininhabers einer Rauchwarenhandlung und Pelz⸗ warenkonfektion unter der handels⸗ gerichtlich eingetragenen Firma „N. Ros⸗ dentscher“ in Leipzig C J, Brühl 7i, ist infolge der Bestätigung des im Ver⸗ gleichstermin vom 5 Juni 1932 an⸗ genommenen Vergleichs durch Beschluß vom gleichen Tage aufgehoben worden. VV 48 / . Amtsgericht Leipzig, den 2. Juli 1932.

Liegnitz. 31110 Das Ver . der Fa.

Maschinen⸗Werke Gubisch Aktiengesell⸗

schaft in Liegnitz wird nach am 18. 5.

1932 erfolgter Bestätigung des Ver⸗

gleichs aufgehoben.

Amtsgericht Liegnitz, den 1. Juli 1932.

Lijdenseheid. 31111

Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Fa. Siemon & Faß⸗ bender in Lüdenscheid ist nach Be⸗ stätigung des Vergleichs vom 30. Juni 1932 1 ehoben.

Lüdenscheid, den 30. Juni 1932.

Das Amtsgericht.

Miinchen. 31112 Bekanntmachung.

Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Karl Hafke, Inh. der Firma Südd. Papierwaren vertrieb Carl Hafke, München, Schwan⸗ thaler Str. 43s0, ist am 21. Juni 1932 nach Bestätigung des Vergleichs auf— gehoben worden.

? Amtsgericht München,

Geschäftsstelle des Vergleichsgerichts.

Oęhringen. 31113

Die Vergleichsverfahren über die Ver mögen von: 1. Christian Schwarz, Traubenwirt u. Wagner in Ohenberg, 2. Ludwig Zentler, Maler in Ohrnberg, sind am 30. Juni 1932 nach Bestätigung der angenommenen Vergleiche aufge—⸗ hoben worden.

Amtsgericht Oehringen.

NR atiher. Beschlusß. 31114

Das Verfahren, betreffend den Ver⸗— gleich zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen: 1. der offenen Handelsgesellschaft Hermann Fränkel, 2. deren persönlich haftende Gesell⸗ schafter: a) Kaufmannswitwe Berta Platnauer in Ratibor, Oberwallstr. 31. b Kaufmann Max fnReschke in Ratibor, Wilhelmstr. 3, ist infolge Rechtskraft des Bestätigungsbeschlusses vom 30. Juni 1932 beendet.

Ratibor, den 30. Juni 1932.

Das Amtsgericht.

Stettin. 31115 Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen der Randower Molkerei G. m. b. H. in Stettin, Falkenwalder Str. (i, ist auf⸗= gehoben, nachdem ein Vergleich ange⸗ nommen und bestätigt worden ist. Stettin, den 39. Juni 1932. Das Amtsgericht. Abt. 6.

31116

Weser miünde-Geesteminde. Das Vergleichsverfahren über das

Vermögen der Firma Carl Titje &.

Sohn in Wesermünde⸗G., Georgstraße 71, alleiniger Inhaber der Kaufmann Wil helm Titje in Wesermünde⸗Geestemünde, Georgstraße 71 ist nach Bestätigung des abgeänderten Vergleichs von 2. /33. gn 1932 aufgehoben. ;

Amtsgericht Wesermünde⸗Geestemünde,

den A. Juni 19392.

31117 Weser mind e-Geestemünde. Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Tapeziermeisters Adolf Schlemmermeyer in Wesermünde⸗Geeste⸗ münde, Rheinstraße 54, ist nach er—⸗ folgter Bestätigung des am 25. Juni 1932 angenommenen Vergleichs vom 28. April 1932 aufgehoben. . Amtsgericht Wesermünde⸗Geestemünde, den 29. Juni 1932.

Wittstgek, Posse. 281118

Das Vergleichsverfahren über das JSermögen des Klempnermeisters Paul Hildebrandt in Wittstock, Dosse, Burg⸗ straße 55, ist nach a n ng des am 21. 6. 1932 angenommenen Vergleichs aufgehoben worden.

Kerr, (Dosse), den 28. Juni 1932.

Amtsgericht.

C

für Selbstabholer 1,90 R. 4.

einzelne Beilagen kosten 10 M. herige Einsendung des Betrages

6

Nr. 156. Reichs bankgirokonto.

Deutscher Reichsanzeiger Preußischer Staatsanzeiger.

Erscheint an jedem Wochentag abends.

Bezugspreis monatlich 230 MM

Alle Postanstalten nehmen Bestellungen an, in Berlin sür Selbst⸗

abholer die Geschäftsstelle 8w. 48, Wilhelmstraße 32.

Einzelne Nummern kosten 30 My,

Sie werden nur gegen bar oder vor

einschließlich des Portos abgegeben.

Fernsprecher: F5 Bergmann 7573.

Berlin, Mittwoch, den 6. Juli, abends.

Anzeigenyreis für den Raum einer fünfgespaltenen Petitzeile 1, 10 GM, espaltenen Einheitszeil' 1.35 4M. Anzeigen nimmt an die telle Berlin 8. 45, Wilhelmstraße 32. Alle Druckaufträge sind auf einseitig beschrieberem Papier völlig druckreif einzusenden, insbesondere ist darin auch anzugeben, welche Worte etwa durch Sperr druck (einmal unterstrichen) oder durch Fettdruck Gweimal unter⸗ strichen) hervorgehoben werden sollen. Befristete Anzeigen müssen 3 Tage vor dem Einrückungstermin hei der Geschäftsstelle eingegangen sein.

ö.

O

nem ,,

re e e.

ö

.

Ernennungen ec.

Verordnung über die Verlängerung der Befreiung von der n zur Arbeitslosenversicherung. Vom 7.2.

Bekanntmachung über die Notenausgaberechte der Privatnoten⸗ banken.

Vierte Verordnung zur Reichstagswahl 1932

Vom 5. Juli 1932.

Verordnung über die Einfuhr von Waren.

Bekanntmachung über den Londoner Goldpreis.

Berichtigung, betreffend die Richtlinien für die Devisenbewirt⸗ schaftung vom 23. Juni 1932.

Berichtigung, betreffend die Bekanntmachung des Ve rats der Reichsmaisstelle vom 2. Juli 1932.

im Reiseverkehr).

Bekanntmachung, betreffend Geschäftsbedingungen (Au Staatsbank

Zeitungsverhot.

7 77 7 R 7 7777; Amtliches.

Deutsches Reich.

orgungsamts Mitteldeutsch⸗ Hertzberg, ist in den dauernden Ruhe⸗ Zu seinem Nachfolger ist der Senatspräsident igsgericht Dr. Georg Rumler ernannt

Der Direktor des Hauptvers land, Graf von He stand getreten. beim Reichsversorgui

bis zum 30. September 1932 verlängert. Berlin, den 4. Juli 19 Für den Reichskanzler. Der Reichsminister des Innern. Frhr. v. Gayl. ster der Finanzen. J. V.: Zarden. irtschafisminister. tung des Staatssekretärs. Dr. Reichardt. Der Reichsarbeitsminister. Schäffer.

Die Notenausgaberechte

3. Kalendervterteljahr 1932 b

des Privatnote

S. 246) für die

Bayerische Notenbank.

Sächsische Bank zu Dresden.

Württembergische Notenbank

Badische Bank Berlin, den 5. Juli 1932.

Der Reichswirtschaftsminister.

J. A.: Dr. Reichardt.

Inhalt des amtlichen Teiles. Deutsches Reich. Auf Grund des 3 167

14. März 1924 (RGBl. Reichstagswahl am 31. Juli 1932 bestimmt:

*

timmabgabe

9

timmabgabe A1 Reichsstimmordnung) bie Uebergangsbahnhö auf einigen Uebergangsbahnhöfen an der Stimmbezirke

allgemein Vom 6. Juli 1932.

ĩ mit Abstimmungsräumen oder Abstimmungsräume eingerichtet und zwar auf

Aachen Hbf

rwaltungs⸗

Preuszen.

achtrag Nr. 1 zu den Allgemeinen ig sgabe März 1932) der Preußischen Seehandlung).

Berlin Anhalter Bf. Friedrichstraße Hörlitzer Bf. Lehrter Bf

Potsdamer B Schlesischer B Stettiner Bf Zoologischer Garten

Breslau Hbf. Charlottenburg Cranenburg

Dresden Hbf.

Frankfurt/M. Hbf. Freiburg / Br.

n ,. Safe nbahnhoh Groß Boschpohl (Pommern) rord nung ; ö über die Verlängerung der Bef

. rehung von der Beit ragsp

flicht zur Arbeitslosen⸗ versicherung. Vom 4. Juli 1 Auf Grund der Zweiten von Schlichtungsstreitigkeiten 30. September 1931 (RGBl. 1 S. 531 9) Geltungsdauer der Verordnungen der die Befreiung von versicherung

zur Abgrenzung der . Reichsstimmo Bahnhöfe in Betracht kommen,

setzen sich geeigneter Bahnhof

: sräume (in Wartes . Reichsbahndirektionen in mungsräume sind durch Aushänge u zu machen.

zexordnung über die Beilegung Interesses vom § 2 wird die Reichsregierung über der Beitragspflicht zur ÄUrbeitslosen—

öffentlichen

ma im Reiseverke Stimmbezirke

23 25 . Für die Stimmabgabe im Abgrenzung der nehmen mit der zuständigen Re stimmungszeiten, den Bedür sestgesetzt. Die Abstimmung den des allgemeinen Wahl stand besteht aus dem

RGBl. 1 S. 57

emoöer 1931

Abstimmungsze 8. Dezember 1931

2 *

——

Stimmurne, stimmungsniederschri vorstand übergeben. berschlossen ist, un Die Uebergabe Der Verme Abstimmungsvorstand

E) Wird die Stimm der Stimmurge mit urne, die Stimmscheine, der V umschlägen, die Abstimmu mungspapie

Stimmscheine,

dem übergebenden und dem durch Unterschrift anerkannt.

x. abgabe unterbrochen, s Der Reichsmini .

Der Reichsw In Vertre

nahme beiwohnen.

( Bekanntmachung über die Notenausgaberech noten banken.

der Privatnotenbanken für das etragen gemäß 5 3 Abs. 2 und 3 30. August 1924 (RGBl. II

(1) Wird die Abstimmung um 5 Uhr nachmit tellt der zuletzt tätige . abgegebenen Umschläge ungeöffneten Umschläge verstege Stellvertreter

te der Privat⸗ eendet, so s

1. er in Gegenwart der Abstimmungsvorstandes in einem Faket stimmungsniederschrift

nbankgesetzes unverzüglich

abgegebenen

für die Stimmabg

Vierte Verordnung zur Reichstagswahl 1932. (Stimmabgabe im Reiseverkehr.) Vom 5. Juli 1932.

37 der Reichsstimmordnung vom LS. 173, 198) wird hiermit

ür Reisende mit Stimmscheinen, denen sich keine Mögllchkett en Abstimmungsraum werden auf einigen großen es innerdeutschen Personenverkehrs sowie Reichsgrenze besondere wenigstens besondere ĩ , Stimmabgabe im Reiseverkehr), folgenden Bahnhöfen der Deutschen Reichsb ahm

Hamburg Hbf, Hannover Hbf. Insterburg Karlsruhe Hbf. Kehl

Koblenz

Köln Hbf. Königsberg Konstanz Leipzig Hbf. Lindau Marienburg München Hbf.

Münster (Westf.) Hobi.

Nürnberg 5bf. Passau Vegensburg Saßnitz Hafen Sahnitz Stettin Stuttgart Hbf. Tilsit

Trier Warnemünde.

mmbezlrke berufenen Behörden für die im 5 1 aufgeführten vegen Bereitstellung

älen usw.) mit vbindung. Die

nd Hinwelstafeln kenntlich

W Abstimmungsvorstandes werden Stimmzettel, Wahlumschläge, Ab⸗ n dem nächstfolgenden Ab Hierbei wird festgestellt, daß die ind wieviel Stimmscheine b ist in der Abstimmungsniede rk wird von de

en gelten die allgemeinen Wahlvorschriften teiseverkehr.

verkehr werden von der zur zuständigen Behörde nach Be— n Reichsbahndirektion besondere Ab⸗ fnissen des Reiseverkehrs entsprechend, szeiten müssen innerhalb tages liegen. Abstimmungsvorsteher

der 24 Stun⸗ Der Abstimmungsvor⸗ oder seinem Stell⸗ 1 einzelne Zeitabschnitte onderte Abstimmungsvorstände bestellt w über Einrichtung iten Mitteilung zu machen.

werden. der Stimmbezirke

stimmungs-⸗ 22 Stimmurne isher abgegeben sind. rschrift zu vermerken. übernehmenden

8. zen, so wird der Spalt Siegeln verschlossen. Die Stimm⸗ orrat an Stimmzetteln und Wahl—⸗ ngsniederschrift und re werden bis zum Beginn der nächst oder unter ständig

sonstige Abstim⸗ en , mn , er amtlicher Aufsicht Falle der Unterbrechung genügt es, wenn von Abstimmungsvorstand der Ab

Ab r. Abstimmungs⸗ 1 Stellvertreter und ein Beisitzer

der Ueber⸗

1h tags oder früher Abstimmungsvorstand nur die und Stimmscheine lt der Abstimmungsvorsteher oder übrigen Mitglieder des das er mit der u Stimmscheinen r Abstimmungsvorsteher des nächstgelegenen allgemeinen Stimmbezirks übergibt, der die uusan mit den Stimmen seines allgemeinen (2) Endigt die Abstimmung nach 5 Üũhr n tätige Abstimmu

fest.

Stimmen zusammen Stimmbezirks verrechnet. achmittags, so stellt mmungsvorstand das Ergebnis den Vorschriften des 5 124 Reichsstimmordnung

Postscheckkonto: Berlin 41821. 1 932

§57 Die durch Einrichtung der Stimmabgabe im Reiseverkehr * Gemeinden erwachsenden Barauslagen werden voll vom , Reiche getrag Berlin, den 5. Juli 1932.

) Der Reichsminister des Innern Frhr. v. Gayl. Ver ordnung über die Einfuhr von Waren. m 6. Juli 1932. Auf Grund des 5 4Abs. 2 der Verordnung über die Rege⸗ lung der Einfuhr vom 16. Januar 1917 (RöBl. S. 41) in der Fassung der Verordnung vom 22. März 1920 (RGBl. S. 334), des Gesetzes über die Regelung der Einfuhr vom 3. Mai 1922 (RGBl. 1 S. 479) und der Verordnung über Ein⸗ und Ausfuhr vom 13. Februar 1924 (RGBl. I S. 72) wird bestimmt: §1.

In 5 1 der Verordnung über die Einfuhr von Waren vom

13. Dezember 1925 (Deutscher Reichsanzeiger Rr. 295 vom 17 12

1925) wird im Verzeichnis der Waren, deren Einfuhr nur mit Bewilligung gestattet ist, eingesetzt: Kartoffeln, frisch in der Zeit bis zum 31. Juli 1932 23

§ 2. Keiner Einfuhrbewilligung bedarf die Einfuhr von Kartoffeln,

soweit sie für jedes Erzeugungsland einschließlich der vom 1. bis 9. Juli 1932 verzollten Mengen nicht mehr als einen nach der durchschnittlichen Beteiligung an der Einfuhr im Juli der Jahre 1930 und 1931 zu errechnenden Anteil an 70 vH der im Juli 1931 in den freien Verkehr des Zollinlandes insgesamt abgefertigten Mengen beträgt, unter der Bedingung, daß die Kartoffeln bei einer der in den Verordnungen über Einlaßstellen für die in das Zoll⸗ inland eingehenden Kartoffelsendungen vom 360. September 1930 und vom 20. November 1931 (Reichsministerialbl. 1930 S. 568 und

1931 S. 809) genannten Zollstellen zur Abfertigung in den freien

2

Verkehr des Zollinlandes gestellt werden.

§ 3. Diese Verordnung tritt am 10. Juli 1932 in Kraft. Berlin, den 6. Juli 1932. Der Reichsminister für Ernährung und Landwirtschaft. Frhr. v. Braun.

Bekanntmachung

über den Londoner Goldpreis gemäß 8 1 der Ver— ordnung vom 10. Oktober 1931 zur Aenderung der Wertberechnung von Hypotheken und sonstigen Ansprüchen, die auf Feingold (Goldmark) lauten

(RGBl. I S. 569). Der Londoner Goldpreis beträgt am 6. Juli 1932 ö eln He Reingeliddꝛdꝛddiꝛiꝛ its n n deutsche Währung nach dem Berliner Mittel. kurs für ein englisches Pfund vom 6. Juli 1932 mit RM 15,02 umgerechnet .. RM 87, 1160, für ein Gramm Feingold demnach .. pence 44 75038, in deutsche Währung umgerechnet .. RM 2.80084. Berlin, den 6. Juli 1932.

Statistische Abteilung der Reichsbank. Dr. Döring.

Druckhfehlerberichtigung. Die Richtlinien für die Devisenbewirtschaftung vom

233. Juni 1932 (Deutscher Reichsanzeiger und Preußischer Staatsanzeiger Nr. 147 vom 25. Juni 1932) sind wie folgt zu berichtigen:

I. Abschnitt: In Nr. 18 Zeile 5 muß es statt „Kaufvertrag“ heißen „Kaufauftrag“. II. Abschnitt: In Nr. 7 Absatz 1 ist am Schluß hinter „Wechsel“ hinzuzufügen „nach 5 1 der Durchführungs⸗ verordnung“.

III. Abschnitt:

In Nr. 9 Absatz̃ 1 Zeile 10 ist hinter „Beträge“ ein Komma zu setzen,

in Nr. 19 Absatz 2 Zeile 8 ist zwischen „jeweils“ und „zu“ das Wort „bis“ einzusetzen,

in Nr. 28 Absatz Le Zeile 3 ist zwischen „dauernd“ und „im“ einzusetzen „oder längere Zeit“,

in Nr. 31 Absatz 1 Zeile 7ist zwischen „Unterhalts⸗ renten“ und „Versicherungsrenten“ zuzusetzen auf gesetzlicher oder vertraglicher Grundlage, Leibrenten,“,

in Nr. 3) Abf. 1 Zeile 4 muß es statt 2“ heißen

IV. Abschnitt?

In Nr. 3 Zeile 5 muß es statt „20. Mai“ heißen „1. Juni“.