ö 77

zum Reichs- und Staatsanzeiger Nr. 167 vom 18. Juli 1932. S. 4

Zweite Zentrashandelsregisterbeilage

¶ C i CsSen.

Vergleich sver fahr

Ueber das Vermog Leib. Inhabers der Fi nnd 2 1932. 1 1 —

; lb

worden

Sc 1

Vertrauensperson e Verhandlung über den

schlag ist auf Freitag, den 5 i932, vorm. 9 Uhr,

gericht in Gießen, Zin raumt. Der Antrag auf Verfahrens nebst seiner

das Ergebnis der weitere sind auf der Geschaftsst

— M 3351 11 2 den Be eiligten nie Igel

Gießen, den 14.

II akKen, West. zas Vermögen

Ueber e In er einer Bäckere in Hagen, Lange Straße am 1 Juli 1932, 1 gleichsverfahren zur Kon ses eröffnet Alfor Spiege 198 tran person ernan! ausschuß d ht

Verhandlung über den

Den 106.

11 Uhr, vor dem

richt, Zimmer 64165

Antrag auf Eröffnur

verfahre! nebst Unt

Zi ner 153 zur Einst ht Hage )

IIEIOIzminden.

Ueber das Vermögen Alfred Creutzburg in

inhaber der Bevern, ist am 11

Firma

1

Bücherreviso!

s Kaufmanns

Creutzburg, Juli 1932, 9 Uhr

. in Limburg, 2. Wirtschaftsprüfer Direktor SBust w Höke in Frankfurt a. Main, Wolfsgangstraße 34, mit der Maßgabe, daß ) P allein ür Vert ing und 3e berechtigt ist Ter 131 Verha na Tr 2 V zleichsvorschlag wird den 16. August 132 91 Uhr, vor dem Amtsgericht Limburg, Zimmer 19, bestimmt Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichs⸗ fahrens nebst Anlagen und dem Cr gebnis der weiteren Ermittlungen liegt 1 Zimmer 17 des Amtsger hts zur 2 ich 1117 Limburg, den 14. Juli 1932 Das Amtsgericht ; 1 40 LoOHberieh. 35494 J 8 N? 1 9 X 1 NR Ueber das Vermögen der Firma Wil helm Utzenrath, Inhaber Wilhelm Utzenrath, Möbelfabrika in L e cich ird heute in 11 Ju i 1932 13 Uhr das 1 nleichsverfah ) Abwen ng des Konkur eröffnet. Der No tar Dr. Ve Lobberich wird zur er nspe 01 1innt 2 min zur Ve 1 üh Vergleichsvor schlag wird nt den 12. A st 1932, 12 Ul ) dem hiesi Amts l ZS üc Straße 141, Zimn Nr. 15 Der A ig auf Eroöfsnung ö . 1 n st inen Inlage r we Ermitt 111 n deschaftsst 21 1 1 J Mal — on 8 J — . 1 j V. N. 2132 — J ĩ ht L ich Mannheim. 5495 Ueber das Vermögen d zohanna Web — Fnhabe der Firma: W. E. B. Johanna Weber's Einheits pee Baza iftslok Mannheim, P 6. 20 tszweig: Kleinhandel mit Glas-, Porzellan- und Lederwaren, wurde heute, nachmittags 4 Uhr, das ;

) Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkürses eröffnet. Vertrauensperson ist: Rechtsanwalt Dr. Rudolf Horch, hier, LS. 1. Vergleichstermin ist am

das Veraleichsverfahren z Abwendun ; ; ner da ergleichsverfahren zur Abwendung i. August igs? vor dem Amtsgericht,

des Konkurses eröffnet

Kaufmann A. Albert,

straße 3, ist zur Vertrauensperson er 7

—

nannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag 16. August 1932, 10 Amtsgericht in Holzminden, Zimmer 2, Ueber

den dem Mannheim.

Ii. Stock, Zimmer Nr. 309. Mann heim, den 11. Juli 1932 Amts gericht. B. G. 1.

35496 das Vermögen des Heinrich Lüdgen, Inhabers der Firma Heinrich

anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung 2 ;

des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen heim M 7. sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Geschäftsstelle des Amtsgerichts Holzminden.

IE ä nigsberꝶ, 'r. l Ueber das Vermögen der „Epege“ Ein

35490) gericht, 2. Stock,

Lüdgen, Elektrogroßhandluna in Mann 22 wurde heute, nachmittags 3 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Ab⸗ wendung des Konkurses eröffnet. Ver⸗ trauensperson ist Rechtsbeistand Robert Pauli in Mannheim S 6. 29. Ver⸗ gleichstermin ist am 12. August 1932, vormittags 11 Uhr, vor dem Amts Zimmer Nr. 215. Mannheim, den 15. Juli 1932. Amts

heits- und Serienpreis Gesellschaft mit gericht. B. -G. 16.

beschränkter Haftung Pr., Französische Straße 13. Juli 1932, 12 Uhr

Königsberg, . w am Venusnalzga-Spremkherꝶ. das J

35497

Zur Abwendung des Konkurses üher

Vergleichsverfahren zur Abwendung des das Vermögen des Kaufmanns Oskar

Konkurses eröffnet.

Rechtsanwalt Dr. Korittki, Königsberg, delsgerichtlich Pr., Vorstädtische Langgasse 77. zur Verhandlung über vorschlag am Sonnabe gust 1832, 19 Uhr, 3i Antrag auf Eröffnung des Vergleichsver fahrens nebst seinen Anlagen und das Rechtsanwalt Dr. Ergebnis der weiteren Ermittkungen sind gleichstermin am 13. 8. 1932, vorm. der Geschäftsstelle zur Einsicht der 9 Uhr Die Unterlagen liegen auf der

auf

Beteiligten niedergelegt. Amtsgericht Königsberg, Pr.

HR önigsberg, Lr.

M

Ueber das Lampen und Radio Königsberg, Pr.,

gleichsverfahren zur Konkurses eröffnet. Kaufmann Walter

berg, Pr., Mendelssohnstraße

zur Verhandlung

gleichsvorschlag am Donnerstag,

4. August 1932, mer 318.

Leipzig.

Zwecks Abwendung über das Vermögen der offenen Han— delsgesellschaft unter der handelsgericht⸗ „Tapeten⸗ das

lich eingetragenen

2.

Spezial-Haus Gebrüder Müller in Leip- zig“ in Leipzig. Markgrafenstraße (Gesellschafter: die Kaufkeute Fritz und Edmund Müller, beide in Leipzig), wird heute, am 13. Juli „,. Uhr, das gerichtliche Vergleichsver⸗ Vertrauensperson: Rechtsanwalt Dr. Hugo List in Leipzig C I, Neumarkt 40. Vergleichstermin am 12. , e. . a n, nn. Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Geschäfts⸗ ö stelle des Amtsgerichts zur Einsicht der Utzing em,

fahren

eröffnet.

Beteiligten aus.

Limburg, Lam.

Beschluß. Ueber das Vermögen des Kaufmanns öffnet Peter Ludwig Gotthardt, Inhabers der Rechtsanwalt Tirma P, Gotthardt, Limburg, Werner

anwalt und Notar

den Vergleichs nd, den 13. Au⸗ Der 6 Uhr, das gerichtliche Vergleichsver⸗ fahren eröffnet. Vertrauensperson Kerr

35491 „Phönix“ ; in Ie oehlitz, Sachsen-. ist Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Fabrikanten Arthur Seidel, alleinigen Inhabers der Firma RÄrthus Seidel, Möbelfabrik in Rochlitz, heute, am

Vermogen

Schloßstraße am 13. Juli 1932, 11 Uhr, das Ver⸗ Abwendung Vertrauensperson: Königs⸗ Dresdner Termin 14. Juli 1932, nachmittags 3 Uhr, das gerichtliche Vergleichsverfahren eröffnet. den Vertrauensperson Herr Rechtsanwalt G. Arnold, hier. Vergleichstermin am 8. 8. 19532, vormittags g Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Geschäfts⸗ Beteiligten

des

Ver⸗

Zim⸗ Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren ö Ermütlungen sind auf der Geschäftsstelle us? (VV 4632) zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Amtsgericht Königsberg, Pr.

Konkurses

mittags

94 * J 35493) Nr.

Vertrauensperson: Müller, alleinigen Inhabers der han

eingetragenen Firma

Termin Oskar Müller, Herren⸗ und Knaben

keiderfabrik in Neusalza⸗Spremberg wird heute, am 15. Juli 1932, nachm.

. . . Seifert, hier. Ver

Geschäftsstelle zur Einsicht der Be⸗ teiligten aus Amtsgericht Neusalza⸗Spremberg, den 15. Juli 1932.

35498

Straße, wird

stelle zur Einsicht der

ULIm, Donn.

4 Vertrauensperson;

Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Amtsgericht Ulm.

Julius Lilienstein,

worden. Kreppel in

Usingen, den 2. Juli 1932

in Das Amtsgericht.

Marktredwitz bestellt.

lung über

R randenburng, Havel. 35503

üiber den Nachlaß des verstorbene

X J 2 s ( Fabrikbesitzers Karl Schulze, Allei

stätigt. 2. Infolge der Bestätigung des

K Co., Holzhandelsgesellschaft m. b. H.

Amtsgericht Rochlitz, den 14. Juli 1932.

35499 192 Ueber das Vermögen der Frau Sofie Ils Witwe, Inhaberin der Fa. A. Ils K Sohn, Möbelfabrik in Um, Wengen⸗ gasse 9, ist am 15. Juli, 16,45 Uhr, Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses eröffnet worden. Diplomkaufmann Roßmann, Ulm, Beyerstr. 34. Termin zur Verhandlung über den Vergleichs⸗ vorschlag: Samstag, 13. August, 9 Uhr, Saal 36 des Amtsgerichts. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst Anlagen ist auf der Geschäftsstelle zur

35500 Ueber das Vermögen Des Kaufmanns . k ( j Inhabers eines Amtsgericht Leipzig, den 13. Juli 1932. Manufaktucwaren- ö 6 2 Möbelgeschäfts in Usingen, Kreuzgasse 16, ist heute, am 2. Juli 1932. 11,32 Uhr, das Vergleichsverfahren er⸗ Verteauensperson: Rechte . Usingen. Form 2 Ner s 5 ber 8 Ner⸗ Senger⸗Str. 11, wird heute um 11 Uhr w , 3 das Vergleichsverfahren zur Abwendung ; 56 3 5s des Konkurses eröffnet. personen werden bestellt:

. vorni. 10 Uhr, Zimmer 16, an Gerichts⸗ Zu Vertrauens⸗ stelle.

Rechts

Wwunsieddãel. 35501

Das Amtsgericht Wun

edel hat am ags 6 Uhr 7 1

n zur Abwendung das Vermögen des Kauf⸗ Johann Leonhard Hertlein in vitz eröffnet. Als Vertrauens

erson ist Sy

9)

Vergleichsvorschlag ist

Termin bestimmt auf Samstag, den 13. August 1 vormittags 9 Ühr, im mögen der Firma Hermann Pahde Zitzungssaale des Amtsgerichts Wun „Bielefelder Wäsche“ in Gotha: 1. Der del. Der Antrag auf Eröffnung des in dem Vergleichstermin vom 18. Juni Vergleichsverfahrens nebst Anlagen und 1832 angenommene Vergleich wird das Ergebnis der Ermittlungen sind hierdurch bestätigt. 2. Infolge der Be⸗ zur Einsicht der Beteiligten auf der Ge⸗ stätigung des Vergleichs wird das Ver schäftsstelle niedergelegt fahren aufgehoben Geschäftsstelle des Amtsgerichts Gotha, den 25. Juni 1932 Wunsiedel Thür. Amtsgericht Herlim. 3550? Halle, Saale. 35513 Das Vergleichsverfahcen zur Abwen⸗ Das V rgleichsverfahren über das dung d Konkursez über das Vermögen Vermögen des Instrumentenbauers de Kaufn 3 Max Sandkaulen, Hermann Müller, alleinigen Inhabers lleinigen Inhabers der handelsgericht⸗ der Firma A. Hermann Müller Musik⸗ ich nicht eingetragenen Ficma Sport- instrumentenhandlung, in, Halle, S., jaus und Fachbuchhandlung Max Gr. Märkerstraße 3, ist bei Bestätigung Zandkaulen, Berlin C 25, Alexander des Vergleichs aufgehoben worden. traße 71, ist am 13. Juli 1932 nach Hall S. den 15. Juli 1932

; er Bestätigung des Ver⸗ leich ufgehoben worden

Beclin, den 14. Juli 1932 Amtsgericht Berlin-Mitte. Abt. 83

Beschluß in dem Vergleichsverfahren

inhabers der Fa. Brandenburger Rohr⸗ je webe Fabrik 30 Schulzo Voiat elwwebe- , §Fabtit Von Schulze & Voigt, Brandenburg (Havel). 1. Der im Ver⸗ fleichstermin vom g. Juli 1932 ange⸗ nommene Vergleich wird hierdurch be⸗

Vergleichs wird das Verfahren auf⸗

jehoben

Brandenburg (Havel), g. Juli 1932. Amtsgericht.

HEruckh sal. 35504 Nach Bestätigung des Vergleichs wurde das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Anton Brod

in Bruchsal, aufgehoben. (8 69 V.⸗O.) Bruchsal, den 13. Juli 1932. Bad. Amtsgericht. IV.

C hemnitæx. 35505 Das gerichtliche Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Rudolf Bleyer, bisherigen Inhabers der Firma Kunstgewerbehaus Rudolf Bleyer in Chemnitz, Barbarossastraße 37, ist ge⸗ mäß 5. 79, Riff 1' der Vergleichsord⸗ nung eingestellt worden, da der Schuld⸗ ier durch Erklärung im Vergleichs⸗ termin vom 13. Juni 1932 seinen An⸗ trag zurückgenommen hat. Amtsgericht Chemnitz, Jg. Juli 1932. Chemnitz. 35506 Das Vergleichsverfahren zur Abwen dung des Konkurses über das Vermögen von Frau Doris verw. Krämer geb. Kunz in Chemnitz, Agricolastraße 21, all. Inh. d. Fa. F. H. Krämer, Möbel stoffgroßhandlung, ebenda, Bismarck⸗ straße 21, ist infolge der Bestätigung bes im Vergleichstermin vom T. Juli 1939 angenommenen Vergleichs durch Beschluß vom 11. Juli 1932 aufgehoben worden. Amtsgericht Chemnitz, 13. Juli 1932 Chemnitz. 35507 Das Vergleichsverfahren zur Abwen dung des Konkurses über das Vermögen der Carl Dürfeld Aktiengesellschaft, Mech. Weberei in Chemnitz, Rößler⸗ straße 27, ist infolge der Bestätigung des im Vergleichstermin vom 11. Juli 1932 angenommenen Vergleichs durch Beschluß vom 14. Juli 1932 aufge⸗ hoben worden. Amtsgericht Chemnitz, 14. Juli 1932.

Duisburg. 35508 Bekanntmachung.

Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen der Firma Chr. Gatermann, Inh. Rudolf Gatermann, Möbelfabrik in Duisburg, wird aufgehoben, da der Vergleich geschlossen und am 12. Juli 1933 bestätigt worden ist.

Amtsgericht Duisburg.

Duisburg. 35509 Bekanntmachung.

Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen der Firma Ernst Ruhr, Inh. Ernst Ruhr in Duisburg, Marienstr. 1, wird aufgehoben, da der Vergleich geschlossen und am 12. Juli 1932 bestätigt wor⸗ den ist.

Amtsgericht Duisburg. Franle furt, Main.

Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Siegfried Grünewald in Frankfurt am Main, Lange Straße 31, als Allein⸗ inhaber der Firma J. Zimmern Frankfurt am Main: 1. Der in dem Vergleichstermin vom 8. Juli 1932 an⸗ gensmmene Vergleich wird hierdurch bestätigt. 2. Infolge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren auf⸗ gehoben.

Frankfurt am Main, 9. Juli 1932.

9

r d Vermögen der Erika Scheibe in Ger

2

1

Zwangsvergleichs

C oOtha-. 355

36510)

——

65 5959

— —

Das Vergleichsverfahren über das nhaberin der Firma „Thuringi honofunk Paul Scheibe“ in Ger Schülerstr. 15, ist nach Bestätigung de aufgehoben worden Gera, den 13. Juli 1932.

Das Thüringische Amtsgericht.

—

* 5

5

35512

Vergleichsverfahren über das Ver⸗

IHunnover. Das Vergleichsverfahren über das zermögen des Kaufmanns Gustav tedecker, als all. Inh. der Fa. A. Rie⸗ vel, Manufakturwarenhandlung in Han nover, Engelbosteler Damm 22, ist nach Bestäligung des Vergleichs aufgehoben. 1

Amtsgericht Hannover, 15. Juli 1932

Kellinghusen. . Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Manufakturwarenhänd⸗ lers August Delfs in Kellinghusen, Alleininhabers der Firma August Delfs, Kellinghusen, ist nach Bestätigung des Vergleichs vom 5. Juli aufgehoben. Kellinghusen, den 5. Juli 1932. Das Amtsgericht.

Kirn. 355161 Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Schuhwarenhändlers Friedrich Purper in Kirn ist nach Be⸗ stätigung des Vergleichs vom 13. Juli 19 aufgehoben. Kirn, den 15. Juli 1932.

Das Amtsgericht

Leipzig. (. 35517 Das am 2. Juni 1932 eröffnete Ver⸗ gleichsverfahren zwecks Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Ernst Walter Beck in Leip⸗ zig W 31, Jahnstraße 79. all. Inhabers der handelsgerichtlich nicht eingetragenen Firma „Ernst W. Beck, Landesprodukte, Torfmull und Salzgroßhandlung“, ebenda, ist infolge der Bestätigung des im Vergleichstermin vom 8. Juli 1932 angenommenen Vergleichs durch Be⸗ schluß vom gleichen Tage aufgehoben worden.

Amtsgericht Leipzig, den 13. Juli 1932. Leipzig. 35518,

w Das ant 7. Juni 1932 eröffnete Ver⸗ aleichsverfahren zwecks Abwendung des Koönkurses über das Vermögen des Kaufmanns Rudolph Karl Fomm in Leipzig W 31, Nonnenstr. 11. all. Inh. der handelsgerichtlich eingetragenen Firma „August Fomm“, Maschinen fabrik in Leipzig C 1. Kohlgarten⸗ straße 5/ g, ist infolge der Bestätigung des im Vergleichstermin vom 8 Juli 1932 angenommenen Vergleichs durch Beschluß vom gleichen Tage aufge hoben worden. Amtsgericht Leipzig, den 13. Juli 1932.

Leipzig. 35519

Das am̃ J7. Juni 1932 eröffnete Ver⸗ aleichsverfahren zwecks Abwendung des Konkurfes über das Vermögen der Else Kuntzsch in Leipzig, Bergstr. 37, allein. Inhaberin einer Weiß⸗ und Wollwarenhandlung unter der han⸗ delsgerichtlich nich eingetragenen Firma „Carl Richter jr. Nachf.“, ebenda, ist infolge der Bestätigung des im Ver⸗ gleichstermin vom 38. Juli 1932 ange⸗ nommenen Vergleichs durch Beschluß vom gleichen Tage aufgehoben worden. Amtsgericht Leipzig, den 13. Juli 1932.

Liüdinghnausen.

Vermögen; 1. der Kommanyitgesell⸗ schaft Rüschkamp. & Schnieder in Lüdinghausen, 2. deren persönlich haf

Felix Schnieder in Lüdinghausen, ist

——

Geschäftsstelle ; des Amtsgerichts Lüdinghausen.

Miünchem. Bekanntmachung.

gleichs aufgehoben worden, Amtsgericht München, Geschäftsstelle des Vergleichsgerichts.

Miinchen. Bekanntmachung.

35520 In dem Vergleichsverfahren über das

tenden Gesellschafters, des Kaufmanns

der auf den 22. Juli 1932 anberaumte Vergleichstermin aufgehoben und auf den 5. August 1932 verlegt worden.

35521

Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Werbedruckerei FJanich u. Co., o. H.-G. in München, Geschäftsräume Augustenstr. 99, ist am 8. Juli 1932 nach Bestätigung des Ver—

35522

Schmidt in München. Alleininh, der Firma Hirschfelder u. Co. Anton Röckenschuß in München, Wohnung: Pasing I, Geschäftsräume: früher Rindermarkt 23, jetzt Sonnenstr. 24, ist i 1932 nach Bestätigung des Vergleichs aufgehoben worden Amtsgericht München, ftsstelle des Vergleichsgerichts

VCurode. 35523 Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Handelsleute Geschwister Anna und Hugo Rosenberger in Königswalde, Kreis Neurode, ist, nach⸗ dem der in dem Vergleichstermin vom 12 Mai 1932 angenommene Vergleich beftätigt worden ist, aufgehoben. Neu⸗ rode, den 11. Juli 1932. Amtsgericht. Veustadt, O. S. 35521 Das Vergleichsverfahren zur Abven⸗ dung des Konkurses über das Ver— mögen des Kaufmanns August Rinke in Zülz ist durch Beschluß vom 7. Juli 1932 aufgehoben worden, da der Zwangsvergleich angenommen und be⸗ stätigt worden ist Amtsgericht Neustadt, O. S. ꝛũ. 7. 1932.

1

Nordhausen. . ; Das gerichtliche Vergleichsverfahren

18

zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Fritz Jürges, alleinigen Inhabers der Firma Hamburger Febensmittelgeschäft Fritz Jürges in Nordhausen, ist nach er⸗ folgter Bestätigung des Vergleichs auf⸗ gehoben Nordha

Pren

usen, den 2. Juli 1932. ß. Amtsgericht. Abt. 3

Pirmasens. Bekanntmachung. Das Amtsgericht Pirmasens hat mit Beschluß vom 12. Juli 1932 das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen: 1. des Friedrich Buchheit, Kaufmann in Pirma⸗ sens, Alleestraße, Alleininhabers der Firma Friedrich Buchheit & Co., Groß⸗ und Kleinhandel mit Bau- und Brenn⸗ stoffen und Dachdeckereigeschäft allda,

2 des Josef Landoll, Kaufmann in Pirmasens, Alleestraße, ausgeschiedener Ind noch haftender Gesellschafter der offenen Handelsgesellschaft Friedrich PVuchheit CL Co. in Pirmasens,. 3. der Maria Buchheit geb. Landoll, Ehefrau von Friedrich Buchheit, gewerbslos in Pirmasens, Alleestraße, nach Bestäti⸗ gung des abgeschlossenen Vergleichs auf⸗ gehoben. . Geschäftsstelle des Amtsgerichts

It a deherg. 35527 Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Koönkurses über das Vemögen des Gaftwirts Horst. Uhlig in Liegan= Augustusbad ist infolge der Bestãti⸗ gung des im Vergleichstermin vom 11. Juli 1932 angenommenen Ver⸗ gleichs durch Beschluß vom 15. Juli 1932 aufgehoben worden,. 1932

Stadtilm. . Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Max Krauße in Stadtilm ist nach Bestätigung des Vergleichs aufgehoben. Stadtilm, den 25. April 1932 Thüringisches Amtsgericht.

X

fa * 21 35528

902

Stuttgart. 35529

Das Vergleichsverfahren zur Abwen dung des Konkurses über das Ver mogen der off. Handelsges. unter der Fa. Fried. G. Schulz senr., Bankgeschäft in Stutt— gart, Königstr. 23, wurde durch Be⸗— schluß vom 14. Juli 1932 nach Bestäti⸗ gung des angenommenen Vergleichs aufgehoben.

Württ. Amtsgericht Stuttgart J. Waldheim. —

Das Vergleichsverfahren zun Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Karl Hermann Zie schang, alleinigen Inhabers der Firma Hermann Zieschang, Klempnerei und Eisenwarenhandlung in Hartha, Karl⸗ Marx ⸗Straße 28, ist zugleich mit der Bestätigung des im Vergleichstermin vom JT. Juli 1932 angenommenen Ver⸗ gleichs durch Beschluß vom 14. Juli 932 aufgehoben worden. Amtsgericht Waldheim. 14. Juli 1932

35530

Warstein. 35531

Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen der Warsteiner Gewerbebank e. G. m. b. H. in Wan, stein. 1. Der in dem Vergleichs termin vom 1. Juli 1932 angenommene Ver⸗ gleich wird hierdurch bestätigt, 2. In⸗ folge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren aufgehoben.

Warstein, den 8. Juli 1932.

Das Amtsgericht.

ᷣ ö. 135532 VWuppertal-EBarmem. 6. Das“ Vergleichs verfahren über da?

Vermögen der offenen Handelsge August Kehrenberg, Wuppertal⸗Banmen, Meckelstr. 33 a, Gummibandfabrik, wie deren pers. haft. Gesellschafter; J. Fabrikant Nudolf Kehrenberg 2 Wwe. August Kehrenberg, Marin geb. Krämer, W-⸗Barmen, ist nach er⸗ folgter gerichtlicher Bestätigung Vergleichs am 9. Juli 1932 aufgehobe worden.

Amtsgericht Wuppertal-Barmen

J

Amtsgericht. Abt. 44.

Vermögen des Kaufmanns

Das Vergleichsverfahren über das j Gustav

—

.

Deutscher Reichsanzeiger Etaatsanzeiger.

Anzeigenvreis für den Raum einer dreigespaltenen Ginheitszeile 185 RM Geschäftsstelle Berlin 8W. 48, . sind auf einseitig beschriebenem Papier völlig druckreif einzusende

insbesondere ist darin auch anzugeben, welche Worte etwa dur 5 . druck (einmal unterstrichen oder durch Fettdruck ; strichen) hervorgehoben werden sollen. Befristete Anzeige: vor dem Einrückungstermin bei der DJeschaftzstelle

Preußischer

Erscheint an jedem Wochentag abends. für Selbstabholer 1,900 M4. Berlin für Selbs stelle 8W. 48, il, * 6 zelne Beilagen kosten 10 Go. gegen bar oder vorherige Einsendung des Betrages ießlich des Portos abgegeben. ; F5 Bergmann 7573.

r fünfgespaltenen Petitzeile 1,10 M½Vz, zen nimmt an die Alle Druckar

Bezugspreis monat

abl oler die Ges ch 1 m . 121 : oler die chä Dilhelmstraße 32 Einzelne Nu — **

Sie werden nur

nern kosten 30 Mn,

syre cher⸗= Fernsprecher:

Nr. 168.

Inhalt des amtlichen Teiles.

Reichs bankgirokonto. Berlin, Mittwoch, den 20. Juli, aben

Deut sches

tmachung über anntmachung,

Versteuerte und

r ·¶UäLäK—

Amtliches.

Deutsches

606

Reichs kommissar

zreußen bestellt

, m .

9 ) ickor- ‚. m3 ö ö ⸗ eb der Zucker, und Rübenfaftfabriken im Monat Ji

Zuckerfabriken.

— —

.

1afsi

fel zucker

tangen⸗ und

ucker

—

—

R

—

Krümelzucker

Wür stũcken⸗ und

—

2 2 nade

ei⸗ tianver⸗

(

Kristallzucker

granulierter

zulammen

S — Farin

gemahlene J

9

ᷣPlatten⸗

8 u cer fahr

cd

11

30. Juni 1932 5 298 145849 l. Sept. 1930

36. Zuni ig! 6

3

3 1744 169 33

9M 1 e

Melasseentzuckerung sanstalten.

. Vormonat. ?)

Vom ]. Sept. 1931

bis 30. Juni 1932

Vom l. Sept. 1930 P

bis 30. Juni 1931

1318 bod l 633 6 15 82 IJ)? 35 go? 614 *4 37 259 351 1 606 394

5 2 849 827 608 066

*

1 683 415 386 005 625 n 421 143

. / 674 1983 1683 672 515

—

t 881 915 2 152 172 381 272 472 1 638 gra r 754 438

I (l. und 2.).

37 616 925 336 351 653 1 954

639 380 3 3 308 0 5 P 39 380, 31 314 608 10 560 936 318 425 243 2 066 130

(Me,

56 120441 67

*

179 1 259 17. 7911 259 179 40 124 1744

—

Gesamte Herstellung

dieser Berechnung

twert berechnet im

inter L angegebene

September 1931

w 6 . 30. Juni 1932: cker in Abzug gebracht und

— 3 ; s s z ö Verbrauchszucker im Verhältn

11 183 4z2), zoon 9: 10 umgerechnet.

vom 1. September 1930 bis

Stärkezuckerfabriken.

J. Es sind verarbeitet worde

24