Zweite Zentralhandelsregisterbeilage
zum Reichs⸗ und Staatsanzeiger Nr. 284 vom 3. Dezember 1932. S. 2.
Coburdg. 60690 Das Konkurseverjahren über das Ver⸗ mögen der Firma Dampfziegelei Esbach Att. Ges. in Coburg wird nach erfolgter Abhaltung des Schlußtermins hierdurch aufgehoben. Amtsgericht Coburg, 29. November 1932. Nürtingen. 69716 Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Schwäb. Jungborn, eingetr. Genossenschaft mit beschr. Haftpflicht in Nürtingen, wurde am 295. November 1932 nach Abhaltung des Schlußtermins auf⸗ gehoben. Amtsgericht Nürtingen. ¶ Mi αν. 166717 Das Konkursverfahren über das Ver mögen der Firma Joh. Driemeier, Osna brück, wird, nachdem der in dem Vergleichs termin vom 7. November 1932 ange nommene Zwangsvergleich durch rechts kräftigen Beschluß vom 7. November 1932 bestatigt ist, hierdurch aufgehoben. An gericht Osnabrüd.
Linn ele. Be chtuß. 69718
Das Kontursverfahren über das Ver— mögen des Frl. Frida Noodt in Pinneberg und der Firma Josef Fasen in Halstenbek, Inhaberin: Frl. Frida Noodt, wird nach erfolgter Abhaltung des Schlußtermins hierdurch aufgehoben.
Binneberg, den 23. November 1932.
Das Amtsgericht.
Li ria. 69719
Das Konkursverfahren über das Ver— mögen des Tabalwarenge schäftsinhabers Richard Kisch in Heidenau, Bahnhof straße 5, wird hierdurch aufgehoben, nach dem der im Vergleichstermin vom 29. Sep tember 1932 angenommene Zwangsver gleich durch rechtskräftigen Beschluß vom 6. Ottober 1932 bestätigt worden ist. Amtsgericht Pirna, d. 30. November 1932.
Eotsdamm. 69720] In dem Konkursverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Gustav Witten⸗ becher in Nowawes, Priesterstraße 71, ist zur Abnahme der Schlußrechnung, zur Genehmigung der Schlußverteilung und zur Feststellung von Vergütungen Termin am 4. Januar 1933, 19 Uyr, bei uns, Zimmer A 80. (8 N 20/31.) Potsdam, den 29. November 1932. Amtsgericht. Abteilung 8. Rollt hallmünstem. Betanntmachung. Das Amtsgericht Rotthalmünster erläßt am 23. November 1932 in Sachen Konkurs verfahren über das Vermögen des Schnei⸗ dermeisters Johann Auer in Aigen am Inn folgenden Beschluß: J. Termin zur Prüfung der nachträglich angemeldeten Forderungen, zur Erstattung des Sach⸗ standsberichts durch den Konkursverwalter und Anhörung der Gläubigerversammlung gemäß z 204 Abs. ? Konkursordnung wird bestimmt auf Mittwoch, den 21. De⸗ zember 1932, vorm. 8 Uhr, Sitzungs saal. II. Hierzu werden die Gläubiger, der Konkursverwalter und der Gemein schuldner geladen. Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Rotthalmünster.
Go7ei]
Schneeberg. 66722]
Das Konkursverfahren über das Ver mögen des Kaufmanns Carl Horst Hoch— muth in Schneeberg wird nach Abhaltung des Schlußtermins hierdurch aufgehoben. Anitsgericht Schneeberg, den 29. 11. 1932.
Sonneberg. Thür. 68257] Im Konkurs über das Vermögen des Kaufmanns Is. Kahn jr., Sberlind i. Thür., wird eine Abschlagsdividende von 5 v. H. (fünf vom Hundert) zur Ver⸗ teilung kommen nach Zustimmung des Gläubigerausschusses. Versügbarer Masse⸗ bestand RM 3172,09. Vorrechtsforde⸗ rungen M 491, —. Zu berücksichtigende Forderungen NM 26 195,93. Sonneberg (Thür. ), 23. 11. 1932. Paul Junge, Konkursverwalter. Waltershausen. Seschiuß. [69723 Das Konkursverfahren über das Ver— mögen des Kaufmanns Adolf Heller in Waltershausen, des alleinigen Inhabers der Firma Adolf Heller in Waltershausen, wird nach Abhaltung des Schlußtermins aufgehoben. Waltershausen, den 26. November 1932. Thür. Amtsgericht.
Wieshadei. 69724] Das Konkursverfahren über das Ver— mögen der
termins aufgehoben. Amtsgericht, Abt. 6p, Wiesbaden, am 21. November 1932.
Wiesbaden. 69725
Inhabers einer Handlung und Anferti⸗ gungswerkstätte für Matratzen, Daunen⸗ decken, Bona Betten, in Wiesbaden,
Schwalbacher Straße 3, wird eingestellt, Fürstenwalde, Spree.
da sich ergeben hat, daß eine den Kosten des Verfahrens entsprechende Konkurs⸗
masse nicht vorhanden ist. (6 204 .- O.) sche Buchhandlung Juh. Emil Arndt in Amtsgericht, Abt. 6b, Wiesbaden, am Fürstenwalde, Spree, ist am 30. No⸗ vember 1932, 10 Uhr, das Bergleichs⸗ verfahren zur Abwendung des Konkurses
ög7z26] eröffnet worden. Der Bankdirektor a. D. Das Konkursverfahren über das Ver- Wolf in Fürstenwalde, Spree, ist zur t mögen des Kaufmanns Oscar Wacker, Vertrauensperson ernannt. Termin zur
23. November 1932.
Wiesbaden.
anwalt Justizrat Mayer, hier, wird zur
Wiesbadener Fahrradgesell zur Verhandlung über den Vergleichsvor⸗ schaft m. b. S. in Vir baden, Aol sstraße 1, 2 hin e . wird nach erfolgter Abt es S 1 ö i — hier, Zimmer Nr. 6, anberaumt. Der der Beteiligten aus. (VV 170/32.) Antrag auf Eröffnung des Bergleichs⸗ verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis 23 — 1 ist Das Konkursverfahren über das Ver- in der Geschäftsstelle, Zimmer Nr. 4, mögen des Ingenieurs Max Gerschler, des Amtsgerichts zur Einsicht niedergelegt.
Vachs. Inh. Oscar Wader (Papier⸗ und Schreibware nhandlung , Wie sbaden. Mi⸗ chelsberg 32 (Wohnung: Emser Straße 54), wird, nachdem der im Vergleichstermin von 28. 9. 1932 angenommene Zwangs⸗ vergleich durch rechtskräftigen Beschluß vom 5. Oktober 1932 bestätigt worden ist, hierdurch aufgehoben. Amtsgericht, Abt. 6 b, Wiesbaden, am 23. 11. 1832.
Wies laden. 690727] Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Schneidermeisters Philipp Steeg in Wiesbaden, Friedrichstraße 41, wird nach erfolgter Abhaltinig des Schluß⸗ termins aufgehoben. Amtsgericht 6b, Wiesbaden, am 24. November 1932. Win decken. 697238 In dem Konkursverfahren über das Vermögen a) der Firma Gebrüder Lichten⸗ stein, offene Handelsgeseilschaft in Mar⸗ löbel — ?2 N 2/25 —, b) des Handels⸗ manns Julius Lichtenstein in Marköbel — 2 N 3/25 — ist Termin zur Prüfung der nachträglich angemeldeten Forde⸗ rungen auf den 20. Dezember 1832, vorm. 19 uhr, vor dem Amtsgericht, hier, bestimmt. Windecken, den 25. November 1932. Amtsgericht.
Wurzen. 69729
Das Konkursverfahren über das Ver— mögen des Korbwarenfabrikanten Richard Paul Kießling in Wurzen, Juelstraße, wird eingestellt, da eine den Kosten des Ver⸗ fahrens entsprechende Konkursmasse nicht vorhanden ist. Das Konkursverfahren wird nach Abhaltung des Schlußtermins hierdurch aufgehoben. — K. 10529. Amtsgericht Wurzen, den 29. Nov. 1932.
Berlin. 69730 üieber das Vermögen der offenen Handelsgesellschaft Weber und Heynacher, Berlin NO, Gr. Frankfurter Str. 96 und Frankfurter Allee 31, Kleinhandel mit Unterwäsche und Wollwaren aller Art, ist am 30. November 1932, 11 Uhr, das Vergleichsverfaͤhren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. — 152 V. N. 45. 32. — Vertrauensperson: Kaufmann Albert Lüders in Berlin⸗Charlottenburg, Schloßstraße 58. Termin zur Verhand⸗ lung über den Vergleichsvorschlag am 19. Dezember 1932, 10,30 Uhr, vor dem Amtsgericht Berlin-Mitte, Neue Friedrich⸗ straße 13/14, 1II. Stock, Zimmer Ar. 147, Hauptgang A, zwischen Ouergang 6 un 7. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und den Ermittlungs⸗ ergebnissen ist auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Amtsgericht Berlin-Mitte, Abt. 152.
Uh ermmitr. 607311] Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Uhrmachers Kurt Krahnefeld, Inh. eines Uhren- und Gold⸗ warengeschäfts in Chemnitz, Aeußere Jo⸗ hannisstraße 18, wird heute, am 30. No⸗ vember 1932, vormittags Uhr, das gericht⸗ liche Vergleichsverfahren eröffnet. Ver⸗ trauensperson: Herr Wirtschaftsprüfer Di⸗ plomkaufmann Dr. Esenwein, hier. Ver⸗ gleichstermin am 29. Dezember 1932, vormittags 11 Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten aus.
Amtsgericht Chemnitz, Abt. A. 21. Chemnitz. (69732 Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der offenen Handels⸗ gesellschaft in Firma Wirtz & Co. — Kleiderfabrik — in Chemnitz, Müller⸗ straße 46 und deren Inhaber, die Kauf⸗ leute 1. Friedrich Wilhelm Wirtz in Chemnitz, Kaiserstr. 20, 2. Robert Josef Wirtz, ebenda, Ahornstr. 46, wird heute, am 30. November 1932, nachmittags 1 Uhr, das gerichtliche Vergleichsverfahren eröffnet. Vertrauensperson: Herr Rechts⸗ anwalt Hans Hartmann, hier. Vergleichs⸗ termin am 5. Januar 19383, vormittags 109 Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten aus.
Amtsgericht Chemnitz, Abt. A. 21.
Frankenberg. Eder. 69733] Vergleich s verfahren. Ueber das Vermögen des Kaufmanns
das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet.
Vertrauensperson ernannt. bigerausschuß wird nicht bestellt. Termin
Amtsgericht.
Vergleichs verfahren.
Inhabers der Firma Thilo Seidenstücker! Verhandlung über den Vergleichsvorschlag
Sally Marx in Frankenberg (Eder) wird Inhabers eines photochemischen Labora— heute, am 29. November 1932 g, C5 Uhr, toriums Paul Faulstich in Leipzig W 33,
AHIenden, Kr. Iserlohn.
dels gesellschaft in Firma Gebr. Vietze, Frankenberg (Eder), 29. Nov. 1952. 3 heute, um 12 Uhr, das Ver⸗ gleichs verfahren zur Abwendung des Kon⸗ kurses eröffnet worden. Der Bücherrevisor 69734] Karl Fackler, Iserlohn, ist zur Vertrauens⸗ person ernannt. Termin zur Verhandlung Ueber das Vermögen der Firma Märki⸗ über den Vergleichs vorschlag wird auf den 23. Dezember 1932, 11 Uhr, vor dem Amts⸗ gericht in Menden, Zimmer Nr. 7, anbe⸗ raumt. Der Antrag auf Eröffnung des
der Geschäftsstelle zur Einsicht
ist auf den 17. Dezember 1932, vorm. 10 Uhr, vor dem Anitsgericht in Fürsten⸗ walde, Zimmer 26, anberaumt. Der An⸗ trag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weitern Ermittlungen sind auf der Ge⸗ schäftsstelte zur Einsicht der Beteiligten
niedergelegt. Fürstenwalde, den 30. November 1932. Das Amtsgericht.
Halle, Saale. 60735 Ueber das Bermögen des Allgemeinen Konsumverein zu Lettin b. Halle, S. eingetragene Genossenschaft mit beschränk⸗ ter Haftpflicht, wird heute, am 30. No⸗ vember 1932, 12,45 Uhr, das Vergleichs⸗ verfahren zur Abwendung des Fonkurses eröffnet. Der Kaufmann Adolf Gebauer, Halle, S., Viktor -Scheffel Str. 6, wird zur Vertrauensperson ernannt. Zu Mit⸗ gliedern des Gläubigerausschusses werden bestellt: a) Mühlenbesitzer Woepke, Trotha, b) Abteilungsvorsteher Gustav Mikowsky, Magdeburg, Weberstt. 15, ) Albert Förster, Lettin, Schulberg. Termin zur Verhandlung über den Vergleichs vorschlag wird auf Freitag, den 30. Dezember 1932, 10 Uhr, vor dem unten bezeichneten Gericht, Preußenring 13, Zimmer 42, an⸗ beraumt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen An⸗ lagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts, Zimmer 43, zur Ein⸗ sicht der Beteiligten niedergelegt. Halle a. S., den 30. November 1932.
Halle, Sanle.
meisters Karl Herzberg, Halle a. S.
—
fahren zur Abwendung des Konkurses er⸗ öffnet. Der Kaufmann Adolf Gebauer, Halle a. S., Viktor⸗Scheffel⸗Str. 6, wird
bigerausschuß wird nicht bestellt. Termin
anberaumt.
der Beteiligten niedergelegt. Halle a. S., den 30. November 1932. Das Amtsgericht. Abt. 7.
Kassel. Vergleichsverfahren. Ueber das Vermögen der offenen Han⸗
690737]
haftende Gesellschafter Kaufmann Albert
gleichsvorschlag ist auf den 22. Dezember l
niedergelegt.
Königsberg., Pr.
Ernst Hippler in Königsberg Pr., Hufen⸗ 2 allee 20, ist am 26. Novenber 1932, 13 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Ab⸗
öffnung des Vergleichsverfahrens nebst ]
gelegt. Amtsgericht Königsberg Pr.
2 Leipzig. 669730] 9
Zwecks Abwendung des Konkurses über , das Bermögen des Photochemikers und d
Kuhturmstraße 13, wird
Amtsgericht Leipzig, 30. Nov. 1932.
Ueber das Vermögen der offenen Han⸗
en niedergelegt. Menden, Kr. Iserlohn, 29. Nov. 1932.
Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Das Amtsgericht. Abt. 7. handlung über den Vergleichsvorschlag ist — auf Mittwoch, den 21. Dezember 1932,
„166736 vormittags 11 Uhr, bestimmt. Der An⸗ Ueber das Vermögen des Schneider trag auf Eröffnung des Vergleichs ver⸗
Waisenhausring 7, wird heute, am 30. No⸗ Geschäftsstelle des Amtsgerichts hier ein— vember 1932, 12 Uhr, das Vergleichsver- gesehen werden.
zur Vertrauensperson ernannt. Ein Gläu- Lim, Donau.
zur Verhandlung über den Vergleichsvor⸗ Abwendung des Konkurses über das Ver⸗ schlag wird auf Freitag, den 30. Dezember mögen des Christian 1932, 9 Uhr, vor dem unten bezeichneten meisters in Gericht, Preußenring 13, Zimmer 42, 390. November Der Antrag auf Eröffnung trauensperson: Karl Wacker, Inhaber der des Vergleichsverfahrens nebst seinen An- Fa. Ulmer Treuhand Schurt Eo, Umm, lagen und das Ergebnis der weiteren Er⸗ Frauenstr. 26. Termin zur Verhandlung mittlungen sind auf der Geschäftsstelle des über den Vergleichsvorschlag Amtzgfrichts Zimmer Nr. 43, zur Einsicht 24. Dezember zr, Uhr, Saal 35. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst Anlagen ist auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts zur Einsicht der Be⸗ teiligten niedergelegt.
delsgesellschaft Alfred Hupfeld, persönlich Waldheim, Sachsen.
Heuer, Kaufmann Wilhelm Immendorf das Vermögen der offenen Handelsgesell⸗ in Kassel, Hohenzollernstraße 87 / sg, ist am schaft in Firma Carl Wenzel K Sohn, 30. November 1632, 10 Uhr 20 Minuten, Tilzfabrif in W ; das Vergleichsverfahren zur Abwendung Straße Ar. 1, wird heute, am 29. No⸗ des Konkurses eröffnet worden. Der vember 1632, nachmittags 5,45 Uhr, das Bankier Ludwig Streit in Kassel, Stände⸗ gerichtliche Vergleichsverfahren eröffnet. platz 18, ist zur Vertrauensperson ernannt. Vertrauensperson: ; Herr ü Termin zur Verhandlung über den Ver- Wilhelm Sieber, Waldheim, Sa., Bahn⸗
1932, 11 Uhr, vor dem Amtsgericht in zember 1932, nachm. 3 Uhr. Kassel, Zimmer 9/10, anberaumt. Der gliedern des Gläubigerausschusses werden Antrag auf Eröffnung des Verfahrens bestellt: 1. Herr e, , nebst seinen Anlagen ist auf der Ge⸗ 6 2 . chäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten Bankdirektor Arne Fuchs in Waldheim, chte . ' 3. Herr Fabrikant Erich Reißner in Chem⸗ Amtsgericht. Abt. 7, Kassel. nitz, Gießerstr. 5, und 4. Herr Glasermeister
, ner, ñ Kilhelm Raubold in Waldheim⸗R. Die 69738] Unterlagen liegen auf, der Geschäftsstelle Ueber das Vermögen des Kaufmanns zur Einsicht der Beteiligten aus, Zimmer 1 Nr. 22.
wendung des Konkurses eröffnet. Ver⸗ —— — trauensperson: Kaufmann Herrmann, weer, Bæ. Arnsberg. 69745 Königsberg Pr., Melanchthonstr. 6. Ter⸗ Vergleichs verfahren.
min zur Verhandlung über den Vergleichs⸗ Ueber das Vermogen des Maurer⸗
vorschlag am Freitag, den 6. Januar 1933, meisters Josef Kerstholt in Wickede ⸗ Ruhr deUhr, Zimmer 318. Der Antrag auf Er- wird heute, am 29. November 1932, vorm.
seinen Anlagen und das Ergebnis der wei⸗ Abwendung des Konkurses eröffnet. Der teren Ermittlungen sind auf der Geschäfts⸗ Syndikus des Handwerksamts Werl i. B., stelle zur Einsicht der Beteiligten nieder⸗ Dr. Fischer zu Werl, wird zur Vertrauens⸗ person ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag wird auf den
und das Ergebnis der weiteren Ermitte⸗
— lungen sind auf der . zur insicht der Beteiligten niedergelegt.
Der Rechts z9. November 1632, mittags 12 Uhr, dene Ein ich ? 2
gerichtliche Vergleichsverfahren eröffnet. Ein Gläu⸗ Vertrauensperson: Syndikus Dr. Richter in Leipzig C 1, Bosestraße 2. Vergleichs⸗ termin am 30. Dezember 1932, vormittags 9 Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Ge⸗ schäftsstelle des Amtsgerichts zur Einsicht
Aschaifenburg.
durch Beschluß vom 30. November 1932 das Vergleichsverfahren über das Ber⸗ [60740] mögen der Fa. Anzmann & Weiß, offene Handelsgesellschaft, Aschaffenburg, und deren Inhaber, Franz Anzmgqnn und Karl Weiß, Kaufleute in Aschaffenburg, als durch rechtskräftig be⸗ stätigten Vergleich beendet aufgehoben.
Bad Kreuznach.
mögen des Kaufmanns Rudolf Schmitt, Verfahrens nebst seinen Anlagen sind auf Bas Münster a. Stein, wurde infolge
* Beteilig- Bestätigung des Vergleichs heute auf⸗ gehoben.
Reutlingen. (60741 UeVeber das Vermögen des Robert Schweißer, Schneidermeisters in Betzin⸗ gen, Steinachstraße 36, Inhabers eines Lonfekttionshauses und Maßgeschäfts in Reutlingen, Metzgerstraße g, ist am 30. November 1932, 10 Uhr, das BVer⸗ gleichzverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Vertrauens⸗ verson: Rechtsanawlt Bed in Reutlingen. Termin zur Verhandlung über den Ver⸗ gleichsvorschlag ist auf Mittwoch, den 21. Dezember 1932, 10 Uhr, vor dem Amtsgericht in Reutlingen, Zimmer Nr. 1, anberaumt. Amtsgericht Reutlingen.
Rudolstadt. Vergleichs verfahren. Ueber das Vermögen des verstorbenen Dampswalzenbesitzers Rudolf Morgenroth in Bad Blankenburg, Thür., ist antrags gemäß am 25. 11. 1932, vorm. 10 Uhr, das gerichtliche Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses angeordnet, da der Schuldner zahlungsunfähig ist und einen dem Gesetz entsprechenden Ver⸗ gleichsvorschlag unter Beifügung der vor⸗ geschriebenen Anlagen eingereicht hat. Vertrauensperson: der Bürovorsteher Walter Milde in Bad Blankenburg. Glaäu⸗ bigerausschußmitglieder: 1. der Bank⸗ direktor Blättermann in Bad Blanken⸗ burg, Thür., 2. der Bauverwalter Arno Stockhaus beim Bauamt in Saalfeld, 3. Karl Fischer in Fa. Gebr. Fischer, Hart⸗ steinwerk in Mellenbach. Termin zur Ver⸗
(6ο742
fahrens nebst den Anlagen kann in der
Rudolstadt, den 25. November 1932. Thür. Amtsgericht.
6o743] Eröffnung des Vergleichsverfahrens zur
Frick, Schreiner⸗ Ulm, Zinglerstr. 46, am 1932, 1017 Uhr. Ver⸗
Samstag,
Amtsgericht Um, Donau.
69744 Zur Abwendung des Konkurses über
Waldheim, Sa., Kurze
Bücherrevisor
öfstraße 27. Vergleichstermin am 29. De⸗ Zu Mit⸗ Curt
Herr Fabrikdirektor
Amtsgericht Waldheim, Sa., den 29. November 1932.
1 Uhr, das Vergleichsverfahren zur
3. Dezember 1932, vorm. 10 Uhr, vor em Amtsgericht in Werl, Zimmer Nr. 7, nberaumt. Der Antrag auf Eröffnung es Vergleichsverfahrens nebst Anlagen
Werl, den 29. November 1932. Das Amtsgericht.
I6o7 46 Setanntmachung. Das Amtsgericht Aschaffenburg hat
Kleiderfabrik in
Aschaffenburg, d. 39. November 1932. Geschãästssteile des Amtsgerichts.
C ehren, Thür. 69748
Das Bergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Wilhelm Alleininhabers der Firma Franz Fri Nachf., Porzellanmanufakttur in Groß⸗ breitenbach i. Thür., ist am 21. November 1932 nach Bestätigung des Vergleichs auf⸗ gehoben worden.
Gehren, den 28. November 1932.
Thuüringisches Amtsgericht.
IIoi. (bo 749]
Das Amtsgericht Hof hat mit Beschluß vom 25. November 1932 das Vergleichs⸗ verfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Gewerbebant Hof, e. G. m. b. H. in Hof, als durch Vergleich beendet aufgehoben.
Geschäftsstelle des Amtsgerichts Hof.
Lan d-beng, Wart ie. 69750]
Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen der Eheleute Heinz und Käthe Descher, Inhaber des Konzerthauses, Eldo⸗ rado“ in Landsberg (Warthe), Zimmer⸗ straße Nr. 64, ist nach Bestätigung des Vergleichs vom 28. November 1932 auf- gehoben.
Landsberg (Warthe), 29. Nov. 1932.
Das Amtsgericht.
München. Bekanntmachung. Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen der Firma F. X. Piller Nachf., off. H.-G. Großlebensmittelhaus in München, Geschäftsräume Maximilianstr. 6, Fried⸗ richstraße 1, Rottmannstr. 24, ist am 29. November 1932 nach Bestätigung des Vergleichs aufgehoben worden. Amtsgericht München, Geschäftsstelle des Vergleichsgerichts.
Goms]
Saalield, Saale. 69752
Das gerichtliche Vergleichsverfahren über das Vermögen der Frau Hesene Maaß geb. Balke von hier, alleinige Ju⸗ haberin der Firma Ferdinand Trempert Nachf. Helene Maaß daselbst, ist nach be⸗ stätigtem Vergleich aufgehoben.
Saalfeld, Saale, den 26. Nov. 1932.
Thüringisches Amtsgericht.
LS lar. 69753 Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen des Kolonialwarenhändlers Adolf May in Uslar ist nach Bestätigung des Vergleichs vom 26. November 1932 auf⸗ gehoben.
Uslar, den 30. November 1932.
Das Amtsgericht.
Wittstock. Des-. 6o?7 534] Das Nachlaßvergleichsverfahren über das Vermögen des am 21. Juni 1932 ver⸗ storbenen Kaufmanns Willi Ahrens, Jnh. der Firma Willi Ahrens, Manufaktur⸗ waren-Handlung in Wittstock, St. Marien⸗ straße 4, ist nach Bestätigung des am 22. 11. 1932 angenommenen Vergleichs aufgehoben worden.
Wittstock, Dosse, den 30. Nov. 1932.
Das Amtsgericht.
Hannover. 69755 Auf Antrag des Landwirts Ludwig Kothe in Hannover⸗Wülfel, Dorfstraße 7, wird das Vermittlungsverfahren zur Her⸗ beiführung der Schuldenregelung eröffnet. Der Landwirt Alfred Rust in Laatzen Nr. 27 wird zur Vermittlungsperson be⸗ stellt. Amtsgericht Hannover, 30. 11. 1932. Kiel. tz9756 Vermittiung s verfahren. Auf Antrag des Handelsgärtners Andreas Schmidt in Kiel⸗Ellerbek, Klaus⸗ dorfer Weg 32/36, Schuldners, ist das Ver⸗ mittlungsverfahren zur Herbeiführung der Schuldenregelung auf Grund der Ber⸗ ordnung vom 27. September 1932 eröffnet und auf Vorschlag des Schuldners der Bankdirektor a. D. W. Hildebrandt in Kiel, Holtenauer Str. 6, als Vermittlungs⸗ person bestellt. Die Beteiligten können die Unterlagen des Antrages in der Ge⸗ schäftsstelle 25a, Nebengerichtsgebäude Ringstraße 19, Zimmer 4, einsehen. (252 VN Iw. 17532. Kiel, den 30. November 1932.
Das Amtsgericht. Abt. 254.
Memmingen. 69757] Das Amtsgericht Memmingen beschließt heute, am 29. November 1932, nachmittags 5 Uhr 30 Minuten, auf den Antrag des Landwirts Johann Fehnle in Schochen bei Ottobeuren vom 12. Oktober 1932: Das Vermittlungsverfahren zur Herbeiführung der Schuldenregelung des landwirtschaft⸗ lichen Betriebes des Landwirts Johann Fehnle in Schochen bei Ottobeuren wird eröffnet. Als Vermittlungsperson wird der Bücherrevisor Paul Böhm in Ottobeuren, Schützenstraße 99, bestellt. Geschäftsstelle des Amtsgerichts Memmingen. Pottenstein. Bekanntmachung. Mit Beschluß des Amtsgerichts Potten= stein vom 30. November 1932 wurde die Eröffnung eines Vermittlungsverfahrens zur Herbeiführung der Schuldenre gelung hinsichtlich des Vermögens des Landwirts
(to ss]
I69747] Johann Burkard von Moggast, S3. Rr. 5,
Das Bergleichsverfahren über das Ver- angeordnet. Als Vermittlungsperson ist
Bad Kreuznach, d. 18. November 1932.
Nechtsanwalt Herzing in Pottenstein be⸗
stimmt.
Pottenstein, den 30. November 1932. Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Das Amtsgericht.
ö
3
Erste entralhandelsregifterbeilage
zum Deutschen Reichsanzeiger und Preußischen Staatsanzeiger , n. zugleich Zentral handelsregifter für das Deutsche Reich r.
Berlin, Sonnabend, den 3. Dezember Erscheint an jedem Wochentag abends. Bezugs⸗
preis monatlich 1,15 RM einschließlich G, 30 RA Anzeigenpreis für den Raum einer f Zeitungsgebühr, aber ohne Bestellgeld; für Selbst⸗ fünfgespaltenen Petitzeile 1, l0 RA abholer bei der Geschältestelle 0 95 aM monatlich. Anzei ; ; Fo ; Alle Postanstalten nehmen Bestellungen an, in w nimmt die Geschã ftsstelle an. i für Selbstabholer die Geschäftéfteile 85. 45, Befristete Anzeigen müssen 3 Tage
ilhelmstraße 32. Einzelne Nummern kosten 15 Mn. vor dem Einrückungstermin bei der 2 mittelungsver fahren zur Schuldenregelung land⸗
Sie werden nur gegen Barjahlung oder vorherige Ein⸗ Geschäftsstelle einge amen, n nn n m,, . 1 k wien Retücte d Berichten, . — 6 6 —
9
—
183
—————— ncsanaaaDƷaagaὴaaoaG —
O 9 ⸗ Juhaltsũbersicht.
1. Handelsregister. — 2. Güterrechts register. — 3. Vereinsregister. — 4. Genossenschafteregister. — 5. Musterregister. — 6. Urheberrechtseintrags. rolle. — J. Konkurse, Vergleichssachen, Ver⸗
9 9
Entscheidungen des Reichsfinan hofs.
70. Körperschaftsteuerpflichtige verdeckte Gewinnaus—⸗ zeitweilig gewährt worden wäre. Die das Villen rundstück be⸗ schiüttung durch Darlehenshingabe und Aufwendun en im . Aufwendungen stellten zum Teil een ewinn⸗ Interesse der Gesellschafter. Keine Mitteilungspflicht über aus chüttungen gegenüber B dar. q3 Grundstück sei durch die die zu erhebenden Beweise. Streitig ist die Hinzurechnung von Umbauten zu einem Luzusbau umgestaltet worden. Nach den i n n, 3 . 4 . , n n, . der Beschwerdeführerin und den Feststellungen orperschaftsteueꝛ en Gewinn für les. Die Beschwerde⸗ im Verfahren über die Wert 8 ä ĩ führerin ist eine . ill ige rh Dem . rr.
daß die Vorstandsmitglieder Aà. B und C für ihre Tätigkeit durch ihre Bezüge an 4 * Tantiemen usw. angemessen ent⸗ lohnt worden sind. Die Handelskammer bezeichnet diese Bezüge unter . der gesamten Betriebsverhältnisse als durchaus normal. enn die Rechtsbeschwerde gegen das Gut⸗ achten einwendet, daß damit noch nicht festgestellt sei, daß jede
ĩ ei ( Aufwendungen für das Grundstück zum großen Teil nicht zur öhere Entlohnung der Vorstandsmitglieder als unàngemeffe 1 itgliedern bestehenden Vorstand gehörten im Jahre Erhöhun des Wertes des Grundstücks beigetragen, sondern ledig⸗ 6 zu k — sei, so fe mor. die an ein ——— 28 an: efriedigung der künstlerischen Neigungen von B gedient.
8 a A und dessen beide Söhne B und C, die sämtli lich zur Aktionäre waren, sowie M. Ende 1935 starb A. f 56 der Erbauseingndersetzung Aktionär und Vorstandsmit haben die Vorfta r Cen nfle
zu stellenden Anforderungen. Es kam darauf nicht an, welche Barentlohnung im , . Falle noch als angemessen zu be⸗ zeichnen war, sondern ob die wirklich bezogenen Gehälter eine angemessene Entlohnung für die Tätigkeit der Vorstands⸗ mitglieder waren. Hinsichtlich der den Vorstandsmitgliedern
; ; Im Verlaufe So chied auch B im Jahre 1929 als
ied der Firma aus. Im Jahre 1928 er folgende Bezüge erhalten:
abe dieser die Fußböden, die an sich in brauchbarem Zustande
gewesen seien, aufreißen und mit Torpheleumunterlagen und
Gummibelag versehen lassen. Die nicht reparaturbedürftigen
Decken seien vollständig 6 und durch neue mit künst⸗ e
A B 0 M lerischen Handarbeiten versehene 24 worden. Das Geländer an A, B und C gewährten zinslofen Darlehen geht aber nun das
— RM RM RM RM der Freitreppe sei mit Edelholz fourniert worden. Vorhandene Gutachten und das Berufungsurteil von der richtigen Auffassung
Gehalt 42öd0 35569 35 59h z6ö5o Türen seien nach Willkür an andere Stellen versetzt worden. Zum aus, daß eine Gesellschaft ohne Rücksicht auf die Attionär⸗ Tantieme für 1828 .... 136566 73660 12 0699 12 566 Teil seien viele der ausgeführten Arbeiten nach den Die des 3 ihren Vorstandsmitgliedern wohl kaum so hohe Dar— Weihnachtegratisitation⸗? * 66h 135 6695 15569 B abgeändert, mithin mehrfach ausgeführt worden. Es sei daher lehen gegeben haben würde Unter Berücksichtigung der vor Mietwerl der reien Wohnung 8760 5665 an und für sich die Auffassung des Finanzamts begründet, sämt⸗ allem auch im Jahre 1928 vorhanden gewesenen großen liche Ausgaben, die nicht zu einer . Kapitalknappheit und des dadurch bedingten 2
. 6 = . 1 des Grundstücks apitalt Die Vorstandsmitglieder haben von der Beschwerdeführerin ferner eführt hätten, als verdeckte Gewinnaus chüttung anzusehen. Zinsfußes kann man in der Tat nicht annehmen, daß
zinslose Darlehen erhalten. A schuldete am 31. Dezember 1925 Das Berufungsgericht wolle sich auch insoweit dem Gutachten der eine Erwerbsgesellschaft fremden Vorstandsmitgliedern bis 117 0637,10 RM, am 51. Dezember 1928 865 316. 16 RM; B schul⸗ Industrie⸗ und Handelskammer anschließen und 30 50 RM — zum Ende des Jahres 1928 neben einer angemessenen dete am 31. Dezember 1927 157 OM, RM, am 5. Dezein der 1928 25 95 des ,, Anschaffungspreises des Grundstücks Entlohnung noch zinslose Darlehen von 803 816,44 RM 219 418,19 RM; C am 31. Dezember 1927 1151577 RM, am von etwa 120 000 RM 29 418,19 4 RM gegeben haben würde. Der Hinweis
als n, , Betriebsausgabe an⸗ und erkennen, so daß von dem streitigen etrage von 121 466 RM é der A 168 RM als verdeckte Gewinnausschüttung anzusehen seien. In der Rechtsbeschwerde rügt die Beschwerdeführerin Gesetzes⸗ verletzung, insbesondere mangelndes rechtliches Gehör. Der Unter Hinzurechnung der Grunderwerbssteller, kleiner Zugänge Wortlaut des Beweisheschlusses des Finanzgerichts sei ihr micht und Absetzung wegen Abnutzung ergab sich' für Ende ihrn ehe mitgeteil worden, so daß sie zu den an die Sandelskammer ge— stenerlicher Bllanzwert von 166 138 Rö. Im Jahre 1932 hat die stellten Fragen nicht habe Stellung nehmen können. Das Gut— BVeschwerdeführgrin größere Umbauten) und Veränderungen achten der Industrie⸗ und FHandelslammer gehe daven aus, daß
Beschwerdeführerin, der unbeteiligte Direktor M habe gleichfalls ein zinsloses Darlehen erhalten, vermag hieran nichts zu ändern. Das Berufungsgericht nimmt allerdings zu der Tat⸗ soche keine besondere Stellung. Es betont lediglich, daß in dem an das Vorstandsmitglied C gewährten zinslofen Darlehen im Hinblick auf dessen geringe Höhe noch keine verdeckte Gewinnaus⸗ schüttung erblickt werden könne. Daraus kann man entnehmen, daß es wohl auch in dem M gewährten ,,, noch nichts Un⸗
31. Dezember 1928 14500 RM; M am 31. Dezember 1927 45 717.30 eichs mark, am 31. , 1928 51 87,35 RM. Im Jahre 19237 hat die Beschwer führerin das Villengrundstück X für 118 000 RM erworben, um es für als Wohnung einzurichten.
an dem Villengrundstück vorgenommen und hierfür ins- die Gesamtbezüge der Vorstandsmitglieder noch durchaus inner! gewöhnliches hat sehen wollen. Tatsächlich laffen auch die den gesamt 2d 129 th; aufgewendel. Diese Aufwendungen haben halb der Grense des Angemessenen lägen h Ch besage aber Vorstandsmitgliedern A und B gewährten Darlehen der Höhe nach Angabe der Beschwerdeführerin (eine Werterhshung in keinesfalls, ö die Bezüge derart hoch seien, daß jede nach sich gar nicht mit den M gegebenen Darlehen vergleichen. vollem Umfang nicht herbeigeführt. In ihrer Steuerbilanz auf darüber hinausgehende ark nicht mehr als. Entlohnung Sie lassen sich nur durch die besonderen gesellschafts rechtlichen Be— den 31. Dezember 1928 hat die Beschwerdeführerin das Glund! anzusehen, sondern verdeckter Gewinn sei. ss hätte ge⸗ ziehungen der beiden Vorstandsmitglieder erklären. Das ergibt stück mit 246 60 RW eingesetzt. In, der Handelsbilanz hatte sie Prüft werden miüssen, ob die Beschwerdeführerin die ich auch vor allem aus der Tatsache, daß B nach seinem Aus— (inen geringeren Wert angegeben. Im Jahre 1929 hat sie das Zinslosigkeit mit Rücksicht auf die Tätigkeit als Vor- scheiden aus der Gesellschaft das erhallene Darlehen hat verzinsen Grundstück an A und B zu? dem von einem Sachverständigen standsmitglied oder mit. Rücksicht auf die Gefell⸗ müssen, während er sein Gehalt noch fortbezogen hat, Gegen bie er , Wert von 249 060 RM verkauft. In der Zinzlosigkeit sellschaftereigenschaft bewilligt habe. Die Tatsache, Höhe des von den Worinstanzen zugrunde gelegten Zinssatzes von
ran A und B gegebenen Darlehen hat das Berufungsgericht verdeckte Gewinnausschüttungen an' A und B erblickt, und unter Zugrundelegun
daß der am Stammkapital nicht beteiligte Direktor M. auch ein ꝛ zinsloses Darlehen erhalten habe, spreche dafür, daß die Gesell⸗ Zu eines Zinsfußes von Jr „z den Betrag von e freie aft keine Rolle gespielt habe. Die Beschwerde⸗ inec'samt 63 bre zh, dem steuerpflichtigen Gewinn hinzu sährgrin babe das Grundstück ihn ihner? Sten erbsich when gf t er'lußerdein hat es die auf das Grundstück X gemächlen A. Dezemher 1938 mit dem gemeinen Wert won gl, nch eh, Aisfhhendungen zum Teil als verdeckte Gewinnausschüttüngen an eingcscki. Nur über die Höhe bes gemeinen Beens hätte Streit B behandelt und n n, n, gen ECinkammen einen weiten (Kutstehen können. Die über den gemeinen Wert hinausgehenden Betrag von 91 zes RM hinzugesetzt Das Berufungsnrteil führt Kosten seien Instandsetzungskosten gewesen. Als B das Haus folgendes aus. Nach dem von der Industrie und Handelstanumsct gelauft habe, sei er nicht mehr Aktionär gewesen. Jedem Dritten 4 Gutachten seien die den Vorstandsmitgliedern ge- würde sie das Haus zu demselben Prefse verkauft haben. In zahlten Gehülter, Tantiemen u. dgl. einschließlich der B ge⸗ . d
währten Wohnung als angemessene Entschädigzung für 6. Familiendifferenzen, die B zum Ausscheiden als Vorstands—⸗ Tätigkeit anzusehen. Das Gutachten sehe es als ungewöhnlich mitglied und Aktionär veranlaßt hätten, habe die Beschwerde⸗ an, daß eine Gesellschaft Gelder in der Hohe, wie es hier ge⸗ sührerin keine Verwendung für das Villengrundstück gehabt. schehen e , an ihre Vorstandsmitglieder 1 Ohne jede, Beweisgufnahme hätte das Berüfungsgericht von Ebenso sehe das Gutachten es als ungewöhnlich an, daß die 120 9090 RM Bauaufwand 90 060 RM als unnötig und durch die Beschwerdeführerin beim Umbau des BVillengrundstücks X. die persönlichen Wünsche des B bedingt angesehen.“ Der Rechts
* * läßt sich nichts einwenden. Unter den gegebenen Zeitver⸗ hältnissen muß man den Zinsfuß als sehr gering bezeichnen. Die Rechtsbes werde ist auch im zweiten Punkte unbegründet. Zwischen der BVorbehörde und der Beschwerdeführerin besteht grundsätzlich kein Streit darüber, daß die Beschwerdeführerin in ihrer Endbilanz auf den 31. Dezember 1929 das Rillengrundstück X mit dem gemeinen Wert ansetzen konnte. Eine ganz andere Frage ist aber, ob nicht in den auf das Grundstück gemachten Auf⸗ wendungen, welche den gemeinen Wert des Grunsftücks nicht er⸗ höht haben, verdeckte Gewinnausschüttungen zu erblicken sind. Das ist dann der Fall, wenn die Beschwerdeführerln auf das Grundstück Aufwendungen gemacht hat, welche nicht im sachlichen Inieresse der Gesellschaft, sondern in dem persönlichen Interesse de; Gesell⸗ schafters B gelegen haben. Nach dieser Richtung stellt aber das Berufungsgericht unter Hinweis auf die eigenen Angaben der Beschwerdeführerin und die Ergebnisse im Wertzuwachsstenerver⸗ fahren fest, daß solche Au wendungen tatsächlich im großen Um⸗
Anbetracht der sich aus Anlaß des Ablebens des A ergebenden
ersönlichen Wünsche des Gesellschafters B in einem beschwerde war der Erfolg zu versagen. Unbegründet ist zunächst fange gemacht worden sind, und daß die Gesellschaf einem un— olchen Umfange berücksichtigt habe. Die sachgemäßen die Verfahrensrüge der Beschwerdeführerin. der Wortlaut des beteiligten Dritten gegenüber solche Aufwendungen jeden falls Aufwendungen hätten nicht über 209 bis 253, des Beweisbeschlusses des Berufungsgerichts fei ih nicht zur nicht gemacht hätte. In dieser Fes tellung ist weder ein Rechts⸗ Anschaffungspreises des Grundstücks hinausgehen dürfen. Stellungnahme mitgeteilt worden. Ob und welche Beweise die irrtum noch ein wesentlicher e rensmangel zu erkennen. Die Die bon der Beschwerdeführerin gegen das Gutachten Steuerbehörde erheben will, steht in ihrem Ermessen. Die Steuer⸗ von der Rechtsbeschwerde geltend gemachte Tatsache, daß sie nach
geltend gemachten Einwendungen seien unbegründet. Das Gut⸗ achten bezeichne die Bezüge der Vorstandsmitglieder nicht als zu gering,. sondern als angeme sen. Es käme , daß vom Jahre 1909 ab nur noch der zum Teil für die Beschwerdeführerin kätige abgabenordnungs. Das dem Finanzgericht erstattete Gutachten Aktionär C und der nicht beteiligte Direktor M die alleinigen der Industrie⸗ und Handelskammer ist aber der Beschwerde⸗ Direktoren gewesen seien, ohne daß eine nennenswerte Erhöhung ehren zur Gegenäußerung mitgeteilt worden. Die 2 werde⸗ ihrer Bezüge eingetreten wäre. B abe seine Gehaltsbezüge ohne ührerin ist also in ihrer Verteidigung nicht unzulässigerweise be⸗ Gewährung der Zinslosigkeit für die gewährten Darlehen noch schränkt worden. Nach ständiger Rechtsprechung des Senats kann ür das ganze Jahr 19353 weiter gehabt. In der ,, in der Gewährung zinsloser Darlehen seitens einer Erwerbs⸗ er. . und B gewährten Darlehen feien verdeckte Gewinnäus- gesellschaft an ihre Gesellschafter eine verdeckte Gewinngus— 5 zu erblicken. Bei einem an C gewährten Darlehen schüttung erblickt werden. Der Einwand der Beschwerdeführerin, ei 22 der Auffassung des Finanzamts eine verdeckte Ge⸗ die zinslosen Darlehen seien nicht mit Rücksicht auf ihre Eigen⸗ winnausschüttun nicht anzunehmen, weil das Darlehen von schaft als Gesellschafter, sondetn im Hinblick auf ihre Tätigkeit etwa 15900 R 2 nur gering sei und hierin als Vorstandsmiiglieder gegeben worden, ist unbegründet. Unter wohl auch ein e nn, ĩ en könne, wie es vielleicht Berufung auf das Gutachten der Industrie⸗ und Handelskammer einem an der Gesellschaft kapitalistisch nicht beteiligten Direktor hat das Berufungsurteil ohne Rechtsirrtum zunächst festgestellt,
pflichtigen haben grundsätzlich nur das Recht, von dem Ergebnis einer angeordneten Beweisaufnahme in Kenntnis gesetzt zu werden, um hierzu Stellung nehmen zu können (§ 279 der Reichs⸗
dem Ausscheiden ven B aus der Gesellschaft keine Verwendung mehr für das Haus gehabt habe, spricht auch unmittelbar für die Richtigkeit der Auffassung des Berufungsgerichts. In welchem Umfange die auf das Grundstück gemachten Aufwendungen den rein persönlichen Interessen des B gedient haben, läßt sich unter den gegebenen Umständen naturgemäß ziffermäßig nicht nach⸗ weisen, sondern nur im Wege der Schätzung 6 ermitteln. Das Ergebnis der Schätzung liegt aber auf dem Gebiete freier Beweiswürdigung, das der Nachprüfung durch den Senat ver⸗ schlossen ist. Da das Berufungsgericht bei der Vornahme dieser Schätzungen irgendwie een k verstoßen und sich sonst einer Rechtsver etzung schuldig gemacht hätte, sst nicht erkennbar. Auch das Gutachten der Indufstrie⸗ und Handels lammer, dem das Berufungsgericht auch in diesem Punkte ge⸗ solgt ist, ergibt zur Erinnerung keinen Änlaß. (Urteil vom 25. Oktober 1932 A 54 / 32.)
einer Frist von einem Jahre zum bedürftiger Personen männlichen mittlung und Verwaltung von Grund⸗ begründeten orderungen und Ver⸗ I. Handelsregister. Schlusse eines Geschãf ts jahres gekün⸗ Geschlechts“ in Aachen: Durch Gene⸗ stücken und Hypotheken, Finanzie⸗ . sst bei dem Erwerbe des , . . digt werden, Ffrühestens jedoch zum ralversammlungsbeschluß vom 17. No⸗ rungen, Bankkommissions⸗ und ver⸗ Geschäfts durch den Kaufmann Berthold
ö 69249]! 1 Januar 1937. Als nicht einge⸗ vember 1932 sind die durch Verordnung wandten Geschäften. Die Gef llschaft Beruer in Aachen ausgeschlossen. Die D. Ji. B 960. In das Handels- a. wird bekanntgemacht: Bekannt⸗ vom 19. 9. 1931 aufgehobenen Bestim- ist berechtigt, weitere er nl Prokurg der nn . 1 Aachen register wurde eingetragen am 26. No- machungen der Gesellschaft erfolgen mungen des Gesellschaftsvertrags über ÜUnternehmungen zu 5 be⸗ ist erloschen.
vember 1932: nur durch den Deutschen Reichsanzeiger. usammensetzung und Bestellung des stehende zu erwerben oder sich an be⸗ Amtsgericht, 5. Aachen. Die Firma „ Bauunte rue ung Geschäftsräume; Habsburgerallee Ni. 3. Aufsichtsrais unverändert wieder in stehenden zu beteiligen und sämtliche
ain Wlehichæst, met vesghränt. , dl, de. wttiengfelis af. „cäsch. Fraft gebt. Gerüard Hwecheckäst aut n hegen Gh fe nn shrelsmtlict ng marzharr- enn, er geaftung.« mit dem Sit in weiler Bergwerks, Verein“ in dem Vorstande ausamschteben! Johann geeignei sind, die Unternehmungen der Die im. Handelsregister A unter Aachen. enstand des Unterneh- Kohlscheid: urch Generalversamm- Baptist Horn, Mitglied der Alexianer— Vefellschaft zu fördern. Johannes Nr. 225 eingetragene Firma Dünger mens zst der Vetrieb eines Baugeschäfks lungsbeschluß dom 31. Sftober! 1932 genossenschaft zu Aachen. ist zum Dreze und Josef Wagemann sind fabrik Harlingerobe Sans Ludwig oll ür, Eisenbahn⸗, Straßen⸗, Beton-, sind die durch Verordnung vom weiteren Vorstandsmitgkiede beftellt? als Vorstandsmitglieder ausgeschieden., von Amts wegen gelöscht werden. Der
ie; und Hochbauten. Sia inmkapital? 19. September 1931 auf ehobenen Be⸗ Bei der „Attiengesellschaft für Max Weinzierl, Kaufmann in Wagde⸗ eingetragene Inhaber. Kaufmann Hans 20 Reichsmark. Geschäftsführer: stimmungen des en e mee. Bau⸗ und Zwecksparen“ . . ö. ase n , be⸗ Ludwig, de en Aufenthalt unbekannt Lürken, Baumeister in Liachen. iber die Zusam mensetzung und Ve. Durch , , 3. vom i k. Der Sitz der Gesellschaft ist nach ist, wird hiervon, benachrichtigt. Es
e
ra
Ile enn vom 23. November 182. Sind mehrere Geschäftsführer bestellt, so wird die Gesellschaft ent⸗ weder durch zwei Geschäftsführer ge⸗ . oder durch inen Ge⸗ schäftsführer und einen Prößkuristen vertreten. Die Gesellschaft kann mit
tellung des Aufsichtsrgis und über die 11. November 52 ist der Gesellschafts. Wagdeburg verlenn! wird ihm eine Frist zur Echebüng des Bergütung der Mitglieder des Auf- vertrag abgeändert worden. Die Firma Bei dern ne „Gust. Böhme“ in Viderspruchs von Srei Monaten gesetzt. ichtsrats in teilweise geänderter der Gesellschaft ist geändert und lautet Aachen: Das Sandelsgeschöft ist auf Amtsgericht Bad Harzburg, am 21. No⸗ Jung wieder in Kraft gesetzt und der jetzt; „Artiengesellschaft für Ver- den Kaufmann * Verthe ld Berner in vember w sellschaftsvertrag abgeändert worden. iwaltung und Realkrevit“ Gegen⸗ Aachen übergegangen, der es in unver⸗ Berlin. 69257 Bei der „Aachener Aetien⸗Gesell⸗ . des Unternehmens ist nunmehr änderte Firma sortfeßzt. Der Üeber= In das Handelsregister 8 des unter⸗ schaft zur Unterstützung hülfs⸗ die Beschaffung von Realkrediten, Ver⸗l gang der ln dem Betriebe des Geschäfts! zeichneten Gerichts sst heute eingetra⸗
23