1865 / 76 p. 4 (Königlich Preußischer Staats-Anzeiger) scan diff

*

Verhandlung und Entscheidung der Sache vor in dem Gerichtslokal

und TEntscheidung in contumaciam verfahren werden.

zeiger.

v“

11““ vIIII1“ 8 8 Steckbriefe und Untersuchungs⸗Sachen. Steckbrief.

Gegen den nicht näher zu bezeichnenden Sattlermeister Carl Friedrich August Gaede, geboren zu Berlin den 23. Juli 1823 ist die gerichtliche Haft wegen Diebstahls im wiederholten Rückfall aus §§. 219, 217 Nr. 4 des Strafgesetzbuchs beschlossen worden. Die Verhaftung hat nicht ausge⸗ führt werden können, weil derselbe in seiner bisherigen Wohnung und auch sonst hier nicht aufzufinden ist.

Ein Jeder, welcher von dem Aufenthalte des ꝛc. Ggede Kenntniß hat, wird aufgefordert, davon der nächsten Gerichts⸗ oder Polizei⸗Behörde Anzeige zu machen.

Gleichzeitig werden alle Civil⸗ und Militair⸗Behörden des In⸗ und Aus⸗ landes dienstergebenst ersucht, auf den ꝛc. Gaede zu achten, ihn im Betretungs⸗ falle festzunehmen und mit allen bei ihm sich vorfindenden Gegenständen und Geldern mittelst Transports an das unterzeichnete Gericht abzuliefern.

Es wird die ungesäumte Erstattung der dadurch entstandenen baaren Auslagen und den verehrlichen Behörden des Auslandes eine gleiche Rechts⸗ willfährigkeit versichert.

Alt⸗Landsberg, den 22. März 1865. 8

8 Königliche Kreisgerichts⸗Deputation.

Bekanntmachung. 8

In der Nacht vom 9. zum 10. März er. ist dem Gastwirth Engel zu Britz aus seinem Pferdestall ein brauner Wallach: 5 Fuß 4 Zoll groß, 10 Jahre alt, ohne Abzeichen, mit langem, dünnen Schweif und zwei Ver⸗ narbungen an der inneren Seite der Hinterbeine über den Fesseln, im Werth von cireca 100 Thlrn., gestohlen und anscheinend von dort über Tempelhof, an der Communication vorbei, durch das Wasserthor hinein nach Berlin gebracht worden.

Der unbekannte Thäter grauen, kurzen Rock.

Wer über die Person des Thäters, oder den Verbleib des Pferdes Auskunft zu geben vermag, wird ersucht, sich hier Hausvoigteiplatz

war von mittlerer Größe und trug einen

Nr. 14 oder bei der nächsten Polizei⸗Behörde zu melden. Berlin, den 25. März 1865. Der Staats⸗Anwalt bei dem Königlichen Kreisgericht.

8

Oeffentliche Vorladung..

Der Drahtbinder Emrich Kamasz aus Rowne in Ungarn, 16 Jahre alt, katholischer Religion und noch nicht bestraft, ist unterm 28. November 1864 angeklagt: am 1. Oktober 1863 in Kunitz hiesigen Kreises den Ver⸗ kauf von Blechwaaren im Umherziehen gewerbsmäßig betrieben zu haben, ohne sich über seine Befugniß dazu mittelst eines Gewerbescheins für das Jahr 1863 ausweisen zu können. Es ist daher die Untersuchung wegen Fewerbesteuer⸗Contravention auf Grund §. 26 des Hausir⸗Regulativs vom 28. April 1824 und §. 20 des Gesetzes vom 19. Juli 1861 gegen den zc, Kamasz eingeleitet, und da sein Aufenthalt unbekannt ist, Termin zur dem unterzeichneten Gericht auf den 5. Mai d. J., Vormitta⸗s 9 Uhr, auf der Bäͤckerstraße Nr. 12 hierselbst anberaumt worden, zu welchem der Angeklagte hierdurch mit der Aufforderung vorge⸗

laden wird, zur festgesetzten Stunde zu erscheinen und die zu seiner Verthei⸗ digung dienenden Beweismittel mit zur Stelle zu bringen, oder solche dem Gerichte so zeitig vor dem Termine anzuzeigen, daß sie noch zu demselben herbeigeschafft werden können.

Im Falle des Ausbleibens des Angeklagten wird mit der Untersuchung O““ Liegnitz, den 11. Januar 1865.

Königliches Kreisgericht. I. Abtheilung.

Die nachgenannten Personen: “X“ ) Carl August Siebert, geboren zu Grünberg am 29. September 1841, 2) Johann Anton Spottok, geboren zu Kleinitz am 17. Juli 1841, ohann Anton Schneider, geboren zu Kleinitz am 25. August 1841, Herrmann Leberecht Mertin, geboren zu Groß Lessen am 8. Mai 2 5) August Otto Cabanis, geboren zu Lipke am 23. November sind von der Königlichen Staatsanwaltschaft angeklagt, 8 ohne Erlaubniß die Königlichen Lande verlassen nd sich dadurch dem Eintritt in den Dienst des stehenden Heeres zu entziehen ge⸗ sucht zu haben.

Es ist deshalb gegen dieselben durch Beschluß des unterzeichneten Ge⸗ richts vom 21. März 1865 auf Grund des §. 110 des Strafgesetzbuchs die Untersuchung eröffnet worden.

Zur Verantwortung derselben, sowie zur mündlichen Verhandlung der Sache ist ein Termin auf

den 13. Juli d. J., Vormittags 11 Uhr, im Audienzsaale Nr. 34 des hiesigen Gerichtslokals anberaumt worden, zu welchem die obengenannten Angeklagten unter der Verwarnung vorgeladen werden, daß gegen die Ausbleibenden mit der Untersuchung und Entschei⸗ der Sache in contumaciam verfahren werden wird.

Die Angeklagten haben die zu ihrer Vertheidigung dienenden Beweis⸗

mittel im Termin mit zur Stelle zu bringen, oder solche uns so zeitig vor rna. Termine anzuzeigen, daß sie noch zu demselben herbeigeschafft werden önnen. 8

Grünberg, den 21. März 1865.

Königliches Kreisgericht. I. Abtheilung.

Handels⸗Register. 8 Handels⸗Register des Königlichen Stadtgerichts z

Die persönlich haftenden Gesellschafter der hierselbst unter der Firma Englisch⸗Deutsche Genossenschaftsbank von Vier u. Co. errichteten Kommanditgesellschaft sind: 8 die Kaufleute 1) Friedrich Wilhelm Oswald Vier 2) Joseph August Dittert zu Berlin. 3) Hermann Ludwig Albert Wege -

Die Firma der Gesellschaft ist rechtsverbindlich gezeichnet, wenn zwei der personlich haftenden Gesellschafter ihre Namensunterschrift derselben hin⸗ zufügen.

Dies ist in das Gesellschafts⸗Register des unterzeichneten Gerichts unter 8 1631 zufolge Verfügung vom 25. März 1865 am selben Tage einge⸗ ragen.

Unter Nr. 162 unseres Gesellschafts-Registers ist heut nachstehende Ein⸗ tragung erfolgt:

Liquidator der aufgelösten Handelsgesellschaft, Firma J. L. Blancbois, 8 ist erloschen.

Berlin, den 25. März 1865. 1 Königliches Stadtgericht. Abtheilung für Civilsa —— .“ In unser Firmen⸗Register ist unter Nr. 192 die Firma „L. Friebe« ö zu Forst und als deren Inhaber der Kaufmann Carl Ernst Ludwig Friebe zu Forst zufolge Verfügung vom heutigen Tage eingetragen worden. Fporst, den 23. März 1865. Königliche Kreisgerichts⸗Deputation. G

8 6 2

Zufolge Verfügung vom 23. März 1865 ist an demselben Tage in das diesseitige Handelsregister und zwar: 8 1

1) in das Gesellschafts⸗Register unter Nr. 105 Kol. 4,

2) in das Firmen⸗Register unter Nr. 632, eingetragen, daß die am hiesigen Orte unter der Firma J. A. Potrykus, aus 8 1“ 1) der Wittwe Johanna Mathilde Catharina Potrykus, gebornen Lütcke, Max Carl Albert Walter August Theodor Franz Willibald bestehende Handelsgesellschaft, nachdem das Geschäft derselben durch Vertrag auf den Kaufmann Eduard Julius Kickbusch hierselbst übergegangen, durch gegenseitige Uebereinkunft auͤfgelöst und die Liquidation dem Kaufmann Johann George Möller hierselbst uͤbertragen ist, übrigens der vorbenannte nunmehrige Inhaber des Geschäfts dasselbe unter der bisherigen Firma J. A. Potrykus am hiesigen Orte fortführt. Danzig, den 23. Mäͤrz 1865. Königliches Kommerz⸗ und Admiralitäts⸗Kollegit von Groddeck.

2) den Geschwistern

I. Die unter Nr. 144 des eingetragene Firma: . Uhle in Stettin, Inhaber: Kaufmann Heinrich Friedrich Moritz Uhle da selbst, ist erloschen und zusolge Verfügung vom 24. März 1865 am 25. desselben Monats im Register gelöscht worden. 6 II. Die unter Nr. 28 des Firmen⸗Registers eingetragene J. F. Krösing in Stettin, ist von dem Firmen⸗Inhaber, Kaufmann Johann Fried⸗ rich Krösing daselbst, an den Kaufmann Wilhelm Carl Heinrich Rep⸗ penhagen uͤberlassen, dort gelöscht und unter der Nummer 806 des Firmen⸗Registers eingetragen, wie folgt: Der Kaufmann Wilhelm Carl Heinrich Reppenhagen zu Stet tin, Dett der Niederlassung: Stettin, Firma: F. F. Krösing Nachfolger, zufolge Verfügung vom 24. März 1865 am 25. desselben Monats. III. Die unter Nr. 34 des 1““ eingetragene Firma: G L. Heyn in Stettin ist nach dem Tode des Firmen⸗Inhabers, Kaufmanns Emil Carl Julius Heyn, auf dessen Wittwe, Marie Auguste Christiane, ge⸗ borene Teitge, übergegangen, dort gelöscht und unter der Nummer 07 des Fir nen⸗Register eingetragen, wie folgt:

1“

Die Eigenschaft des Kaufmanns Emil Hermann Ziethen, als

Proküͤrist der hier bestehenden, n Gese eingetragenen Handelsgesellschaft Gebr. Hirschfeld heute eingetragen worden.

getragenen Handlung James Ludwig Schmidt

Potrykus, 8

Die Wittwe des Kaufmanns Emil Tarl Julius Heyn, Marie Auguste Christiane geborne Teitge zu Pirnuihn, nea. Ort der Niederlassung: Stettin, 1““ Firma: L. Heyn, zufolge Verfügung vom 24. März 1865 am 25. desselben Monats. IV. Die Wittwe des Kaufmanns Heyn, Marie Auguste Christiane ge⸗ porne Teitge zu Stettin, hat für ihre daselbst unter der Firma L. Heyn bestehende und unter Nr. 807 des Firmen⸗Registers eingetragene Handlung den Königlichen Kommerzienrath August Teitge in Stettin 1 Prokuristen bestellt.

Dies ist in das Prokuren⸗Register unter Nr. 140 zufolge Ver⸗ fügung vom 24. März 1865 am 25. desselben Monats eingetragen. V. Die Wittwe des Kaufmanns Heyn, Marie Auguste Christiane ge⸗

geborne Teitge zu Stettin, hat für ihre daselbst unter der Firma L.

Heyn bestehende und unter Nr. 807 des Firmen⸗Registers eingetragene Handlung den Hermann Julius Lange in Stettin zum Prokuristen bestellt. Dies ist in das Prokuren⸗Register unter Nr. 141 zufolge Ver⸗ fügung vom 24. März 1865 am 25. desselben Monats eingetragen. Stettin, den 25. März 1865.

Königliches See⸗ und Handelsgericht.

Der Kaufmann Emil Hartmann zu Posen hat seine Firma E. Hart⸗ mann angemeldet und ist dieselbe in unser Firmen⸗Register unter Nr. 769 heute eingetragen.

Posen, den 24. März 1865.

Königliches Kreisgericht. Erste Abtheilung.

i unser Gesellschafts⸗Register ist heute bei Nr. 149 die durch den

.“ 1c-

Austritt des Kaufmanns Max Friedländer aus der offenen Handelsgesell⸗ schaft Friedländer u. Littauer hierselbst erfolgte Auflösung dieser Geselsschaft und in unser Firmen⸗Register Nr. 1615 die Firma Friedländer u. Littauer

8

hier, und als deren Inhaber der Kaufmann Herrmann Littau r eingetragen

worden. ““

Breslau, den 20. März 1865. ö“

Königliches Stadtgericht. Abtheilung J. In unser Prokuren⸗ Register ist Nr. 273 Julius Hirschfeld hier als in unserem Gesellschafts⸗ Register Nr. 382

Breslau, den 20. März 18-65. Königliches Stadtgericht.

Abtheilung I.

Die von den Inhabern der unter Nr. 209 des Firmen⸗ Registers ein⸗ dem Kaufmann Herrmann

Vohland hierselbst ertheilte Prokura ist vom 1. April 1865 ab aufgehoben und solche auf den Mitbesitzer

Kaufmann Alfred Theodor Ludwig Schmidt hierselbst

übertragen worden. Löschung der früheren Procura Nr. 12 und Eintra⸗ gung der neuen Prokura unter Nr. 18 ist zufolge Verfügung vom 20. am 21. März c. erfolgt.

in unserem Prokura⸗Register

Görlitz, den 21. März 1865. 5' den Aznigüches Kreisgericht. I. Abtheilung.

—O

G Ji. ater Firmen⸗Register ist sub Nr. 197 die Firma * d⸗

zu Ernsdorf städtisch und als deren Inhaber der Kaufmann Ernst Wilhelm Gottwald daselbst heute eingetragen worden.

Reichenbach i. Schl., den 21. März 1865. Königliches Kreisgericht. Abtheilung I.

Das von dem Kaufmann August Büteröwe zu Magdeburg unter der Firma »A. Büteröwe« betriebene Handelsgeschäft ist mit der Firma nach dessen Tode auf den Kaufmann Arnold August Büteröwe hier⸗ selbst von den Erben des ersteren übertragen. Die Firma ist deshalb V im Firmen⸗ARegister unter Nr. 520 gelöscht und von Neuem in das⸗ selbe unter Nr. 887 eingetragen. Die von der Handelsgesellschaft „. W. Beuchel u. Sohn« zu zu Magdeburg dem Kaufmann Wilbelm Harsch ertheilte Prokura ist V erloschen und im Prokuren⸗ Register unter Nr. 17 gelöscht. Dagegen V ist von der gedachten Gesellschaft der Kaufmann Hermann Beucher V zum Prokuristen bestellt und ins Prokuren⸗Register unter Nr. 145 V eingetragen. 8 V die Fauffrau⸗ verwittwete Amalie Clara Kleine, geb. Richter, zu Magde⸗ burg hat für ihr unter der Firma »Joh. Carl Kleine und Süsn hier betriebenes Handelsgeschäft ihrem Sohn, dem Kaufmann Carl Wilbhelm Kleine hierselbst, Prokura ertheilt. Eingetragen ins Prokuren⸗ V Register sub Nr. 144. 9 E“ Carl Wilhelm Kleine zu Magdeburg ist als Ja ber V der Firma »„Wilhelm Kleine« zu Magdeburg in das Firmen⸗Register unter Nr. 888 eingetragen worden. ad 1—4 zufolge Verfügung vom heutigen Tage. 88 enrabcg 88 24. März 18655. 8 —Ksnigliches Stadt⸗ und Kreisgericht. I. Abtheilung. Der Kaufmann Carl Friedrich Hermann Koch zu Magdeburg i als Fücns. „dand F. Koch« zu Magdeburg in unser Firmen⸗ Reagister unter Nr. 886 eingetragen. ssetgn de Handelsgeschäft des Kaufmanns Gustav Ferdinand Naucke Gr. Ottersleben unter der Firma „Gustav Naucke« ist am 1. März 1865 von Magdeburg nach Gr. Ottersleben verlegt. 1 Vermerkt bei Nr. 749 des Firmen⸗Registers. 2 1 und 2 zufolge Verfügung vom heutigen Tage. Magdeburg, den 24. März 1865. Königliches Stadt⸗ und Kreisgericht.

23. März 1865 am 24. März ejusdem.

Iaen

971

In unser Gesellschafts⸗Register ist zufolge Verfügung vom 20. d. M. heute sub Nr. 59 solgende Eintragung erfolgt: 8 Spalte 2. Firma der Gesellschaft: 3. Sitz der Gesellschaft: Wulferstedt. 84

9 4. Rechtsverhältnisse der Gesellschaft: 8 Die Gesellschaft ist eine Kommandit⸗Gesellschaft und am 4. Februar 1865 ins Leben getreten. Die persönlich haftenden Gesellschafter sind: Fabrik⸗Inspektor Hermann Kücken zu Hoetensleben 1 und der Hekonomie⸗Inspektor Heinrich Schmidt zu Halberstadt. Zeichnung der Firma Hermann Kücken befugt. 8 Halberstadt, den 21. März 1865. Königliches Kreisgericht.

1 8

88912 81

I1ö1“”“ 8

8

Nachdem der Banquier Friedrich Louis Nulandt, welcher mit der Wittwe Nulandt, Friedericke gebornen Rummel, das hierselbst unter der Firma Gebrüder Nulandt betriebene Banquier⸗ und Wechselgeschäft gemein⸗ schaftlich besessen, verstorben ist, hat die Wittwe Nulandt mit ihrem Sohne Paul Nulandt unter derselben Firma eine offene Handelsgesellschaft, Wech⸗ sel⸗ und Banquier⸗Geschäft eröffnet; eingetragen zufolge Anmeldun vom

Merseburg, den 24. März 1865.

Königliches Kreisgericht. I. Abtheilung.

Die dem Albert Heinrich Baege von den Inhabern der Firma Ge⸗ brüder Nulandt ertheilte Prokura ist widerrufen und gelöscht, desgleichen ist die dem Paul Nulandt, jetzigem Mitinhaber der gedachten Firma, ertheilte Prokura gelöscht, zufolge Verfügung vom 24. März 1865;

ferner: die Inhaber der Firma Gebrüder Nulandt haben dem Buchhalter Louis Zehender hier Prokura ertheilt; eingetragen am 24. März 1865. 8 Merseburg, den 24. März 1865. Königliches Kreisgericht. I. Abtheilung. Z “““ eren

vͥ1“

Subhastaäationen, Aufgebote, orladungen u. dergl.

Konkurs⸗Eröffnung. 8 8

Ueber das Vermögen des Lederhändlers Ernst Theodor Schröder, In⸗ habers der Firma: E. Schröder vormals R. Meiser zu Potsdam, ist am 25. März 1865, Vormittags 10 Uhr, der kaufmännische Konkurs im abge⸗

kürzten Verfahren eröffnet und der Tag der Zahlungseinstellung

auf den 22. März 1865 Zum einstweiligen Verwalter der Masse ist der Kaufmann Albert Wil⸗ helm Conradi sen. hierselbst, Waisenstraße 53 wohnhaft, bestellt.

Die Gläubiger des Gemeinschuldners werden aufgefordert, in dem ghguf den 1. Aril 1865, Vormittags 10 Uhr, in unse⸗ rem Gerichtslokal, Terminszimmer Nr. 1, vor dem

Kommissar Herrn Kreisgerichtsrath Gerlach anberaumten Termine ihre Erklärungen und Vorschläge zur Bestellung des definiti ven Verwalters abzugeben.

Allen, welche von dem Gemeinschuldner etwas an Geld, Papie⸗ ren oder anderen Sachen in Besitz oder Gewahrsam haben, oder welche ihm etwas verschulden, wird aufgegeben, Nichts an denselben zu verabfol⸗ gen oder zu zahlen, vielmehr von dem Besitze der Gegenstände

bis zum 25. März 1865 einschließlich

dem Gericht oder dem Verwalter der Masse Anzeige zu machen, und Alles, mit Vorbehalt ihrer etwanigen Rechte, ebendahin zur Konkursmasse abzu⸗- liefern. Pfandinhaber und andere mit denselben gleichberechtigte Gläu⸗ biger des Gemeinschuldners haben von den in ihrem Besitz befindlichen Pfandstücken nur Anzeige zu machen. 2 .8. 88 dfesfeich werden acc diejenigen, welche an die Masse Ansprüche als Konkurs⸗Gläubiger machen wollen, hierdurch aufgefordert, ihre Ansprüche, dieselben mögen bereits rechtshängig sein oder nicht, mit dem dafur verlang⸗ bis zum 1. Mai 1865 einschließlihh bei uns schriftlich oder zu Protokoll anzumelden und demnächst zur Prüfung der sämmtlichen innerhalb der gedachten Frist angemeldeten Forderungen

E Mai 1865, Vormittags 9 Uhr, in unserem Ge⸗

Aichtslokal, Terminszimmer Nr. 1, vor dem genann⸗ ten Kommissar zu erscheinen. 1 1 8 Wer seine Anmeldung schriftlich einreicht, hat eine Abschrift derselben und ihrer Anlagen beizufügen. ö“ Jeder Gläubiger, welcher nicht in unserem Gerichtsbezirk wohnt, muß bei der Anmeldung seiner Forderung einen am hiesigen Orte wohnhaf⸗-

in ten oder zur Praxis bei uns berechtigten auswärtigen Bevollmächtigten be⸗

stellen und zu den Akten anzeigen. Denjenigen, welchen es hier an Be⸗ senntschaft fehlt, werden die Rechtsanwalte, Justizräthe Licht, Stoepel und Kelch, und Rechtsanwälte Naudé und Engels hierselbst zu Sachwaltern vorgeschlagen. 1.1. w Potsdam, den 25. März 1865. . 8 1 Königliches Kreisgexicht. Abtheilung IJ.