Steckbriefe und Untersuchungs⸗Sachen.
Der Inwohner und Tagearbeiter Carl Renner und dessen Ehefrau aus Neukrausendorf, Kreis Waldenburg, sollen wegen Unterschlagung ver⸗ haftet werden. Dieselben sind im Betretungsfalle anzuhalten und an uns
h““ 11 a) des Carl Renner. b Derselbe ist 31 Jahre alt, 5 Fuß groß, hat schwarzbraune Haare, eine freie Stirn, graue Augen, schwarzbraune Augenbrauen, ein rundes Kinn, blasse Gesichtsfarbe und einen kleinen blonden Schnurbart. “ b) Der verebelichten Kür 8 Dieselbe ist 34 Jahre alt und circa 5 Fuß groß, hat blonde Haare, eine hohe Stirn, blaugraue Augen, blonde Augenbrauen, ein rundes Kinn, gesunde Gesichtsfarbe und defekte Zähne und soll sich im 8. Monat der Schwangerschaft befinden. “ Schweidnitz, den 17. Februar “ Königliches Kreisgericht. Erste Abtheilung.
Handels⸗Register.
Handels⸗Register des Königlichen Stadtgerichts zu Berlin. In das Firmen⸗Register des unterzeichneten Gerichts ist unter Nr. 4555 der Kaufmann (Getreide⸗Kommissionsgeschäft) Emil Isaaesohn zu Berlin, . Ort der Niederlassung Berlin “ (jetziges Geschäftslokal: Werdersche Rosenstraße
Firma: E. Isaaesohn, 1 Bia chehae zufolge Verfügung vom 21. Februar 1866 am selben Tage.
Die dem Kaufmann Ismar Spiegel zu Berlin, für die hiesige Handlung, Firma: E. A. Spiegel,
ertheilte Prokura ist zurückgenommen und unter Nr. 86 im Prokuren⸗Re⸗
ister gelöscht. gü8 Berlin, den 21. Februar 1866. 1 “ Königliches Stadtgericht. Abtheilung für Civilsachen.
““
es Königlichen Stadtgerichts zu Berlin
Register d s Gesellschafts⸗Registers, woselbst die hiesige Hand⸗
Unter Nr. 316 des lung, Firma:
A. P. Lehrs, und als deren Inbaber die Kaufleute Philipp Lehrs und Leopold Lehrs vermerkt stehen, ist zufolge beutiger Verfügung eingetragen: 1 8 “ am 16. Juli 1865 erfolgten Tode des Kaufmanns
5*
Philipp Lehrs sind die Erben desselben:
Die unter Nr. 3837 des Firmen.Registers eingetragene hiesige H. Altischüler, 1 1 nhaber der Kaufmann Heimann (Heinrich) Altschüler,
ist erloschen und zufolge heutiger Verfügung im Register gelöscht. Ddie unter Nr. 4375 des Firmen⸗Registers eingetragene hiesige Firma
Simon Caro, Inhaber Kaufmann Simon Caro,
ist erloschen und zufolge heutiger Berfügung im Register gelöscht.
Berlin, den 23. Februar 1866. “ Königliches Stadtgericht. Abtheilung für Civilsachen.
——
In unser Firmen⸗Register ist unter Nr. 151 der Kaufmann Julius Lischka zu Cottbus a Julius Lischka zu Cottbus
zufolge Verfügung vom heutigen Tage eingetragen worden.
Cottbus, den 20. Februar 1866. 3 8 Königliches Kreisgericht. I. Abtheilung.
In unser Firmen⸗Register ist unter Nr. 406: als Firmenhaber: ““ der Kaufmann Friedrich August Daniel Besecke furt a. O., als Ort der Niederlassung: Frankfurt a. O., als Firma: ““
Koönhnigliches Kreisgericht zu Frankfurt a. O.
“ August Besecke; unter Nr. 407: Jäbas 8 als Firmen⸗Inhaber: “ de Fecgemang Carl Ludwig Kayser zu Frankfurt a. O., als Ort der Nlederlassung;; — Frankfurt a. O. als Firma: b Carl Kayser jr., 3
unter hlaals Firmen⸗Inhaber: ain 6 “ der Kaufmann Johann Eduard Herrmann Schmidt zu Frank⸗ als Ort der Niederlassung: Frankfurt a. O., als Firma: 8 8
H. Schmidt, 6 zufolge Verfügung vom 22. Februar 1866 am 22. Februar 1866 einge⸗
tragen worden. 4 . Dagegen ist die unter Nr. 370 des Firmen⸗Registers eingetragene
Firma: Johann Schlenner
1) seine Wittwe Margarethe Lehrs, geborene Berend, 2) seine Kinder: a) Max Peter, Agathe Reginaa, e) Alfred Paul, minorenne Geschwister Lehrs, als Handelsgesellschafter eingetreten, nunmehr aber aus der Han⸗ delsgesellschaft ausgeschieden, und setzt der Kaufmann Leopold Lehrs zu Berlin allein das Handelsgeschäft unter unveränderter Firma fort. Die Firma ist unter Nr. 4556 des Firmen⸗Registers eingetragen. Unter Nr. 4550 des Firmen⸗Registers ist heut d
Lehrs zu Berlin als Inhaber der Handlung 8 A. P. Lehrs
(jetziges Geschäftslokal: Kaiserstraße Nr. 36) 1
8 2
Unsere Bekanntmachung vom 19. Februar 1866, betreffend die Handels⸗
ellschaft Firma: gesellschaft F Keiser u. Schmidt,
wird dahin abgeändert, daß nicht der Kaufmann Friedrich Ludwig Adolph 5— - — Ludwig Gustav Adolph
des Firmen⸗Registers eingetragenen chafter der jetzigen Han⸗
Gustav Keiser, sondern der Kaufmann Friedrich Schmidt Inhaber der unter Nr. 1441 des nen Firma Keiser u. Schmidt war und daß die Gesells delsgesellschaft Fimäa * “ Keiser u. Schmidt der Kausmann Friedrich Ludwig Gustav Adolph Arzt Dr. Otto Ferdinand Goldschmidt sind.
lin, den 22. Februar 1866. 1“ 8 Königliches Stadtgericht. Abtheilung für Civilsachen.
8
Handels⸗Register des Die Gesellschafter der hierselbst unter der Firma: b E. Glatte u. Comp. 2 Handel mit Etiquets und Tüten, jetziges Geschäftslokal 1üv 38)
am 1. Januar 1866 errichteten offenen Handelsgesellschaft 11“]
1) Johann Friedrich Ewald Glatte, 8 2) Julius Gottfried Lau, “ Dies ist in das Gesellschafts⸗Register des u Nr. 1844 zufolge Verfügung vom 17. Februar
18
Kaufmann Leopold
Königlichen Stadtgerichts zu Berlin.
fleute
er der Dampfmühlenbesitzer und Kaufmann Johann Schlenner zu Münchebergg — 8 zufolge Verfügung vom 22. Februar 1866 am 22. Februar 1866 gelöscht
worden.
— Firmen⸗Inhab
Die in unserm Firmen⸗Register unter Nr. 25 eingetragene Firma: F. H. Steinmetz zu Sorau ist erloschen und zufolge Verfügung vom 14. Fr⸗ bruar 1866 am 15. desselben Monats gelöscht. 8
Sorau, den 14. Februar 1866. 1 Königliches Kreisgericht. I. Abtheilung.
In unser Firmen⸗Register ist unter Nr. 235 die Firma:
8 C. A. Ludwig zu Sorau und als deren Inhaber der Kaufmann Carl August Ludwig zu Sorau laut Verfügung vom 14. Februar am 15. dieses Monats eingetragen worden.
Sorau, den 14. Februar 1866.
Königliches Kreisgericht. I. Abtheilung. In unser Firmen⸗Register ist unter Nr. 236 die Firma C. Weinert zu Sorau und als deren Inhaber der Kaufmann Carl Friedrich Wilhelm Weinert zu Sorau zufolge Verfügung vom 15. Februar 1866 am selbigen Tage ein⸗ getragen worden. Sorau, den 15. Februar 1866. Königliches Kreisgericht. I. Abtheilung. In unser Firmen⸗Register ist unter Nr. 237 die Firma: Gustav Neumann zu Sommerfeld, und als deren Inhaber der Kaufmann Julius Theodor Gustav Neumann zu Sommerfeld, laut Verfügung vom 15. Februar 1866 an demselben Tage eingetragen worden. ““ Sorau, den 15. Februar 1866. ö“ 1 Königliches Kreisgericht. I. Abtheilung.
In unser Firmen⸗Register ist unter Nr. 238 die Firma:
Carl Paulig zu Sommerfeld, 1 und deren Inhaber der Kaufmann Karl Friedrich Traugott Paulig 10 Sommerfeld laut Verfügung vom 15. Februar 1866 an demselben Tag
eingetragen worden. S n 15 Februar 1866.
16
Königliches Kreisgericht. I. Abtheilung.
888 ““
Die unter der Firma Bergwerks⸗ und Hütten⸗Gesellschaft von Zapp u. Comp. zu Emilienhütte auf der Feldmark des Dorfes Saerchen bei Senftenberg bestehende Kommandit⸗Gesellschaft auf Actien, Nr. 15 unseres Gesellschafts⸗ Registers, hat 8 1) dem Eduard Roesku, 2) dem Carl Hürche,“ 8 Beide zu Emilienhütte wohnhaft, Kollektiv⸗Prokura ertheilt, was in unser Prokuren⸗Register unter Nr 10 zufolge Verfügung vom 16. Februar 1866 an demselben Tage eingetragen worden ist. Spremberg, den 16. Februar 1866. Koͤnigliches Kreisgericht. I. Abtheilung.
3 2 In unser Firmen⸗Register ist unter Nr. 345 Frau Kaufmann Elise Emilie Caroline Freundt, geb. Elsner, zu Memel, Ort der Nieder⸗ las8ung Memel, Firma E. Freundt, eingetragen zufolge Verfügung vom 17. Februar 1866 am heutigen Tage. 11“ Memel, den 19. Februar 1866. Königliches Kreisgericht. 8 PFPFandels⸗ und Schifffahrts⸗Deputation.
Die zu Schmelz unter der Firma: S. J. Ferber bestandene offene Handels⸗Gesellschaft ist am 1. Januar 1866 aufgelöst und in Folge dessen die von derselben den Kaufleuten Konsul Henry Fowler und Carl Ferdinand Litty hierselbst ertheilte Kollektivprokura erloschen.
Dies ist eingetragen in das Gesellschafts⸗Register sub Nr. 22 und in
“
das Prokuren⸗Register sub Nr. 42 zufolge Verfügung vom 17. Februar
1866 am heutigen Tage. “ 8 Königliches Kreisgericht. Handels⸗ und Schifffahrts⸗Deputation.
11
Memel, de
Zufolge Verfügung vom 19. Februar 1866 ist am heutigen Tage die unter der gemeinschaftlichen Firma: 13 “ »Elbinger Societäts⸗Brauerei G. Rücklaus« 1““ bestehende Kommandit⸗Gesellschaft in das diesseitige Handels⸗ (Gesellschafts⸗) Register unter Nr. 46 eingetragen mit dem Bemerken, daß dieselbe in Elbing ihren Sitz hat und daß die Befugniß zur Vertretung der Gesellschaft aus⸗ schließlich dem persönlich haftenden Gesellschafter Bäckermeister Theodor Gustav Nücklaus hierselbst zusteht. “ Elbing, den 19. Februar 1866. Königliches Kreisgericht. In unser Gesellschafts⸗Register ist unter Nr. 11 die Fir N. Stern und Gauhl zu Ohlau unter nachstehenden Rechtsverhältnissen: die Gesellschafter sind: 8 1) der Kaufmann Nathan Stern,) „Sblaan 2) der Kaufmann Heinrich Gaubln in Ohlau Die Gesellschaft hat am 6. Februar 1866 begonnen. 8 Ddie Befugniß, die Gesellschaft zu vertreten, steht beiden Gesellschaf⸗ tern und zwar in der Art zu, daß dieselbe nur in Gemeinschaft aus⸗ geübt werden soll, 6 heut eingetragen worden. Ohlau, den 21. Februar 1866. Königliches Kreisgericht.
1. Abtheilung.
Erste Abtheilung.
Ddie in dem Firmen⸗Register des unterzeichneten Gerichts unter Nr. 35 eingetragene Firma »M. Graeupner zu Loslaus« ist erloschen; eingetragen zufolge Verfügung vom 20. Februar 1866. Rybnik, den 20. Februar 1866. “ Königliches Kreisgericht. Erste Abtheilung. Die in dem Firmen⸗Register des unterzeichneten Gerichts unter Nr. 21 eingetragene Firma »Fortunat Gregor zu Loslau« ist erloschen, eingetragen zufolge Verfügung vom 20. Februar 1866. 6 3 Rybnik, den 20. Februar 1866. 1ö“ Königliches Kreisgericht. Erste Abtheilung.
In unser Firmen⸗Register ist Nr. 92 die Firma »Max Flatau« in Sprottau und als Inhaber derselben der Lederhändler Max Flatau hier⸗ selbst zufolge Verfügung vom 19. Februar 1866 an demselben Tage einge⸗ tragen worden.
Sprottau, den 19. Februar 1866.
FKg’nigliches Kreisgericht.
““
I. Abtheilung
8 Königliches Kreisgericht zu Burg. Alb In unser Firmen⸗Register ist unter Nr. 150 der Tuchfabrikant Carl 8 ert Fordemann zu Burg mit dem Orte der Niederlassung daselbst unter er Firma Albert Fordemann laut Verfügung vom 17. am 19. Februar 6 eingetragen.
8 Unter Nr. 4 des Gesellschafts⸗Registers, woselbst die Handlung zu mäcer, Firma: Heinrich Pöppinghaus, und als deren Inhaber der Kauf⸗ 88 Heinrich Pöppinghaus zu Buer, der Kaufmann Theodor Pöpping⸗ sich zu Buer und der Kaufmann Franz Pöppinghaus zu Buer vermerkt sehen, ist zufolge Verfügung vom 20. dieses Monats eingetragen: »Die Handelsgesellschaft ist durch den Tod des Heinrich Pöpping⸗ haus und durch gegenseitige Uebereinkunft der beiden anderen Ge⸗ sellschafter, Kaufleute Theodor und Franz Pöppinghaus, aufgelöst und zufolge heutiger Verfügung im Register gelöscht.« 8 Dorsten, den 20. Februar 1866. “ Koͤnigliches Kreisgericht. I. Abtheilung.
In unser Firmen⸗Register ist eingetragen: Laufende Nr. 38, Bezeichnung des Firma⸗Inhabers: Kaufmann Frranz Pöpppinghaus zu Buer, Ort der Niederlassung: Buer, Be⸗ zeichnung der Firma: Franz Pöppinghaus, Zeit der Eintragung: Eingetragen zufolge Verfügung vom 20. Februar 1866 am 21sten Februar 1866. . (Akten über das Firmen⸗Register Band I., Seite Dorsten, den 21. Februar 1866. Königliches Kreisgericht. I. Abtheilung. In unser Firmen⸗Register ist eingetragen: Laufende Nr. 39, Bezeich⸗ nung des Firma⸗Inhabers: Kaufmann Theodor Pöppinghaus zu Buer, gei es 2 hectah g⸗ Huer eeejmn der Firma: Theodor Pöpping⸗ „ Zeit der Eintragung: Eingetragen zufolg ü Fe⸗ bruar 1866 am 21. Febtunt 1868 Eil amsas Hen. (Akten über das Firmen⸗Register Band I. Seite 144.) Dorsten, den 21. Februar 1866. .“
Königliches Kreisgericht. I. Abtheilung. 8
In unserm Gesellschafts⸗Register sind folgende Eint irkt: 8 P dnse⸗ Fülschafc⸗ gister sind folg ragungen bewirkt „Duscch Eintritt eines neuen Gesellschafters ist die Firma He den u. Rö geändert, daher hier gelöscht und unter Nr. 106 1 82 fügung vom 16. Februar 1866 am 17. Februar 1866. 1 II. Unter Nr. 1 06: .6 a) Firma der Gesellschaft: 1 Heyden, Röhl und Käufer; b) Sitz der Gesellschaft: E111“ 6 Re) Rechtsverhältnisse der Gesellschaft e Gesellschafter sind: er Fabrikant Heinrich Peter Heyden, » Fabrikant Carl Röhl, 8 »„ Fabrikant Gustav Käufer, sämmtlich zu Wehringhausen. 8 8 Anfang der neuen Gesellschaft 1. Juli 1864. Eingetragen zufolge Verfügung vom 16. Februar 1866 am 17. Februar 1866 8 Kraucke, Büreau⸗Diätar. Hagen, den 17. Februar 1866. Königliches Kreisgericht
8
Auf Anmeldung haben heute folgende Eintragungen in das hiesige Handels⸗ (Gesellschafts⸗) Register stattgefunden: I. unter Nr. 22 des früheren Elberfelder Registers, daß aus der zwi⸗ schen: 1) Hermann Böker, früher Kaufmann, jetzt Rentner, in Bonn, 2) Heinrich Böker, Kaufmann zu Vieringhausen, 3) Alexander von der Nahmer, Ingenieur zu Siegburg, seit dem 8. März 1862 zu Rem⸗ scheid, unter der Firma „Gebrüder Böker u. von der Nahmer“
bestandenen Handelsgesellschaft der ꝛc. Hermann Böker am 1. Januar 1866 ausgeschieden ist, seinen Antheil den beiden übrigen⸗ Gesellschaftern Heinrich Böker und Alexander von der Nahmer überlassen hat und daß die beiden Letzteren die Gesellschaft unter der obigen Firma — mit Einwilligung des Ausgeschiedenen — fortsetzen. 5
II. unter Nr. 163 des alten und resp. Nr. 17 des neuen Registers, daß aus dem von 1) Friedrich Müller und 2) Wilhelm Friedrich Müller (Friedrich Müller junior), beide Kaufleute, zu Hückeswagen woh⸗ nend, unter der Firma »Friedrich Müller« betriebenen Handelsgeschäfte der sub 1. genannte Friedrich Müller senior am 1. Januar 1866 als Theil⸗ haber ausgeschieden ist, daß das Geschäft mit allen Aktiven und Passiven auf dessen Söͤhne, den sub 1. genannten Friedrich Müller junior und Hermann Müller, Kaufmann, zu Hückeswagen wohnend, übergegangen, von den beiden Letzteren aber unter der Firma 8
„Friedrich Müller Söhne“,
welche ihren Sitz in Hückeswagen hat, fortgeführt wird und daß jeder der beiden jetzigen Gesellschafter zur Zeichnung der Firma und Vertretung der Gesellschaft berechtigt ist.
Ba Februar 1866.
Der Handelsgerichts⸗Secretair Daners. “
ist heute in das hiesige Handels⸗ (Gesellschafts⸗) Re- gister unter Nr. 18 eingetragen, daß zwischen Robert Engelberth, Kaufmann zu Butscheid in Dabringhausen, und Ernst Schmitz, Kauf⸗- mann zu Cochenheim wohnend, am heutigen Tage eine Handelsgesellscha
unter der Firma mit dem Sitze in Dabringhausen errichtet worden und daß zur Zeichnung 9 Firma und Vertretung der Gesellschaft nur der Robert Engelberth be- ugt ist. Barmen, den 22. Februar 1866. ““ Der Handelsgerichts⸗Secretair Daners.
Auf Anmeldung
8 EW“
Auf Anmeldung haben heute folgende Eintragungen in die hiesigen Handels⸗Register stattgefunden:
I. unter Nr. 90 des alten Gesellschafts⸗ resp. Nr. 13 des neuen Firmen⸗ Registers, daß aus der zwischen den hierselbst wohnenden Kaufleuten Hein⸗ rich Ludwig Teschemacher und Albert Teschemacher, in Barmen unter der Firma
„Friedr. Wilh. Teschemacher Sohn“
bestandenen Handelsgesellschaft am 1. Januar 1866 der Heinrich Ludwig
Teschemacher als Theilhaber ausgeschieden ist, daß Albert Teschemacher saͤmmt⸗