1111“*“”

3) Karl Friedrich Wilhelm Niefert aus Colberg, geboren am 3lsten 8 Juli 1827, weil dieselben hinreichend belastet sind, ohne Erlaubniß ausgewandert zu sein, in Gemäßheit des §. 110 des Strafgesetzbuchs durch Beschluß des unterzeichneten Gerichts vom heutigen Tage die Untersuchung eröffnet worden.

Zur öͤffentlichen mündlichen Verhandlung der Sache ist ein Termin 8 auf den 29. Mai ecr., Vormittags 10 Uhr, in unserem im hiesigen Rathhause befindlichen Sitzungssaale Nr. 11 an⸗ beraumt, zu welchem die oben genannten Angeklagten hierdurch öffentlich mit der Aufforderung vorgeladen werden, zur festgesetzten Stunde zu er⸗ scheinen und die zu ihrer Vertheidigung dienenden Beweismittel mit zur Stelle zu bringen, oder solche dem unterzeichneten Gerichte so zeitig vor dem Termine anzuzeigen, daß sie noch zu demselben herbeigeschafft wer⸗ den können. 1—

Im Falle des Ausbleibens wird mit der Untersuchung und Entschei⸗ dung in contumaciam verfahren werden. “

Colberg, den 31. Januar 1866.

Koönigliches Kreisgericht. I. Abtheilung.

ͥ— Auf den Antrag der Königl. Staatsanwaltschaft vom 21. März e. ist gegen nachstehend genannte Personen: 1) den Arbeiter Herrmann Graschke aus Rostersdorf, geboren den 6ten ) den Schmied Karl Friedrich Furchner aus Zedlitz, geboren den 227sten den Arbeiter Gottlieb Blümel Oktober 1827, den Arbeiter Johann Karl Schmidt aus Großendorf, 3. April 1830, den Müller August Beutel aus Nistitz, geboren den 17. April 1828 den Knecht Ernst Dehmel aus Gaffron, geboren am 1. April 1827, “ Gustav Weber aus Geißendorf, geboren den 21. März den Schmied Adolph Klische aus Läskau, geboren den 17. Septem· den Arbeiter 1831, 8 Schmied Wilhelm Wagner aus Steinau, geboren den 8. August 828, den Handlungsdiener Heinrich Marotschke aus Pronzendorf, geboren den 20. Oktober 1831, weil sie als Landwehrmänner ohne Erlaubniß ausgewandert sind, um sich dadurch der Wiedereinstellung in den Dienst des stehenden Heeres, sowie der militairischen Controlle zu entziehen, in Gemäßheit des Gesetzes vom 10. März 1856 und des §. 110 des Strafgesetzbuches die gerichtliche Unter⸗ suchung eröffnet worden. Demgemäß werden die vorgenannten Personen zu dem auf den 19. November ce., Vormittags um 9 Uhr, zur öffentlichen und mündlichen Verhandlung an hiesiger Gerichtsstelle an⸗ beraumten Termine mit der Aufforderung vorgeladen, zur festgesetzten Stunde zu erscheinen, und die zu ihrer Vertheidigung dienenden Beweismittel mit zur Stelle zu bringen, oder solche so zeitig vor dem Termine anzuzeigen, daß sie noch zu demselben herbeigeschafft werden können. Gegen den Aus⸗ bleibenden wird mit der Untersuchung und Entscheidung in econtumaciam verfahren, und demgemäß was Rechtens, festgesetzt werden. Steinau a. O., den 9. April 1866. . Koönigliche Kreisgerichts⸗Deputation.

aus Georgendorf, geboren den 20sten

geboren den

August Münzer aus Guhren, geboren den 15. Mai

Handels⸗Register. Handels⸗Register des Königlichen Stadtgerichts zu Berlin.

Unter Nr. 1153 unseres Gesellschafts⸗Registers, woselbst die hiesige Handlung, Firma 3 Weise u. Jestram, und als deren Inhaber die Kaufleute Friedrich Wilhelm Adolph Weise und Carl Friedrich Gustav Jestram vermerkt stehen, ist zufolge heutiger Verfügung eingetragen: gauf r Der Kaufmann Carl Friedrich Gustav Jestram ist aus der Han⸗ dels⸗Gesellschaft ausgeschieden. Der ene Fesag; Wilhelm Adolph Weise setzt das Handelsgeschäft unter unveränderter Firma waco und ist dieselbe nach Nr. 4597 des Firmen⸗Registers über⸗ ragen. „Unter Nr. 4597 des Firmen⸗Registers ist heut der Kaufmann Friedri Wilhelm Adolph Weise zu Berlin als Inhaber der Heeean, öeii 1 „Weise u. Jestram Uebiges Geschäftslokal: Schönebergerstr. Nr. 17) eingetragen. “

Sed., DSna⸗ 2* u. Fvuu

» „¹ Getreide⸗ und Kommissions⸗Geschäft, jetzi — — si eschäft, jetziges Geschäftslolal: am 1. April 1866 erxrichteten offenen Handelsgesellschaft sind:

Die Kaufleute:

1) Rudolph Eduard Ludwig Lorenz,

2) Carl Alexander Maltusch,

Dies it in d 1 Berlin.

ies ist in das Gesellschafts⸗Register des unterzeichneten Gerichts unt Nr. 1874 zufolge Verfügung vom 13. April 1866 am selben 9 181 Betragen. 8 1““ 8

Unter Nr. 181 unseres Firmen⸗Regi lang, Firma Fir egisters,

11A1“

Hermann Boas,

“ und als deren Inhaber der Kaufmann Hermann Boas vermerkt steht, zufolge dee ee eingetragen: 82

er Kaufmann Benno Boas zu Berlin ist in das Hande b des Kaufmanns Hermann Boas als Handalszefechagaec⸗shaf treten und ist die nunmehr unter der Firma Hermann Boas be. stehende Handelsgesellschaft unter Nr. 1875 des Gesellschafts. Registers eingetragen.

Unter Nr. 1875 des Gesellschafts⸗Registers sind he 1) Hermann Boas ; 2) Benno Boas zu Berlin, als Gesellschafter der hierselbst unter der Fir 1 ö“ Hermann Boas, 1“] dip higes 1eih. I,Se. Neue Friedrichsstr. Nr. 39) G Z errichteten offenen Berlin, den 13. April 18e Ke sce ae Koönigliches Stadtgericht. Abtheilung für Civilsachen.

In das Gesellschafts⸗Register ist unter Nr. 86 zufo ügun⸗ 3. April am 6. April 1866 F worden: öö Firma der Gesellschaft: “ Bode u. Westphal 2 (Tuchgeschäft en gros), Sitz der Gesellschaft: Brandenburg a. H. Rechtsverhältnisse der Gesellschaft: Die Gesellschafter sind: ““ 1) der Kaufmann Otto Bode, 2) der Kaufmann Eduard Westphal, beide zu Brandenburg a. 8 Die Gesellschaft hat am 1. April 1866 b Brandenburg, den 7. April 1866. Königliches Kreisgericht. I. Abtheilung.

egonnen.

In das hiesige Firmenregister ist unter Nr. 311 der Holzhändler Jo⸗

hann Jerichow zu Brandenburg a. H.,

DOrt der Niederlassung: Brandenburg a. H., Firma: J. Jerichow, 8 eingetragen zufolge Verfügung vom 5. April 1866 am 6. 2

„In das hiesige Firmen⸗Register ist unter Nr. 313 de Färbereibesitzer Gustav Meinicke zu Brandenburg a. H., Ort der Niederlassung: Brandenburg, 8 Firma: Gustav Meinicke, 3 eingetragen zufolge Verfügung vom 5. April 1866 am 6. April 1866.

In das hiesige Firmenregister ist unter Nr. 314 der §. rich Wilhelm Albert Hintze zu Brandenburg, 11A6* Ort der Niederlassung: Brandenburg, Firma: F. W. A. Hintze,

“ 18

8 8 ““

eingetragen zufolge Verfügung vom 5. April 1866 am 6. April 1866.

Brandenburg, den 7. April 1866. Koönigliches Kreisgericht. I. Abtheilung.

H — In unseren Handels⸗Registern sind folgende Eint “ d) im Geselsschafts⸗Register: folgende Eintragungen bewirkt:

1) bei Nr. 17, woselbst die Handelsgesellschaft Berndt u. 1“ t

zu Fürstenberg a. O. vermerkt steht. Die Handelsgesellschaft ist mit dem 15. März 1866 nach gegenseitiger Uebereinkunft aufgelöst und fungiren die beiden ( und Neumann gemeinschaftlich als Li⸗ quidatoren. ingetragen zufolge Verfü h 1866 an demselben Tge. C11 a) Firma der Gesellschaft: Beichler u. Co. ) Sitz der Gesellschaft: Fürstenberg a. O. ) Rechtsverhältnisse der Gesellschaft: Die Gesellschaft ist eine Kommanditgesellschaft. Der Kaufmann Friedrich Rudolph Neumann zu Fürsten berg a. O. und der Glasfabrikant Johann Gottlob Ro Gee 1es zu Penzig bei merlg sind persönlich haftend esellschafter; eingetragen zufolge Verfü 1866 an Senh estgn “ im Prokuren⸗Register: “ Sx 2) Bezeichnung des Prinzipals: Die Kommanditgesellschaft Beichler u. Co. zu 3) Bezeichnung der Firma: Beichler u. Co. 4) Ort der Niederlassung: 5) 2 8 O. 5) Verweisung au as Firmen⸗ oder Gesellschafts⸗Register: 8o1n Kommanditgesellschaft Beichler 1848 5 Nr. ddes Gesellschafts⸗Registers eingekragen. 6) g. des Prokuristen: 6 11“ 8 1.. Theodor Ferdinand Berndt zu Fürsten⸗ ) Zeit der Eintragung: 3 — nhegetpogne zufolge Verfügung vom 11. April 1866 an dem⸗ Tage. Guben, den 11. April 1866.

Ap 111“““ Königliches Kreisg ericht 8

I. Abtheilung.

1253 i Königlich Preußischen Staats⸗Anzei Be Dienstag 17 April “ 8 8 Be 88 Pen

8

Die hiesige Firma Wilh. Mevyde ist erloschen und deshalb zufolge Ver⸗ fügung vom 22. am 23. März d. J. unter Nr. 978 im Firmen⸗Register gelöscht worden.

Koönigsberg, den 10. April 1866.

Königliches Kommerz⸗ und Admiralitäts⸗Kollegium.

Zufolge Verfügung vom 10. April d. J. ist am 13ten d. M. die in Elbing am 9. April 1866 errichtete Handelsniederlassung des Kaufmanns August Abramowski ebendaselbst unter der Firma

Aug. Abramowski in das diesseitige Handels⸗ (Firmen⸗) Register unter Nr. 374 eingetragen. Elbing, den 10. April 1866. Königliches Kreisgericht. I. Abtheilung.

Der Kaufmann Hermann Alexander Zesch zu Stettin hat für seine

he mit Magdalene Severin durch Vertrag vom 28. Dezember 1861 die Gemeinschaft der Güter und des Erwerbes ausgeschlossen. Dies ist in dem von uns geführten Handelsregister unter Nr. 93 zu⸗ folge Verfügung vom 12. April 1866 am 13. desselben Monats vermerkt worden. “ 8 8

Stettin, den 13. April 1866. Königliches See⸗ und Handelsgericht.

Die unter Nr. 213 des Firmen⸗Registers eingetragene Firma F. W. Kratz in Stettin, Inhaber Kaufmann Johann Friedrich Wilhelm Paul Kratz daselbst, ist durch Erbgang auf dessen Wittwe Louise Christine, geborne Otto, übergegangen, dort gelöscht und unter der Nummer 879 des Firmen⸗Registers eingetragen, wie folgt:

die Wittwe des Kaufmanns Kratz, Louise Christine geborne Otto Ort der Niederlassung: Stettin,

Verfügung vom 12. April 1866 am 13, desselben Stettin, den 13. April 1866.

b “

Die Inhaberin der Handlung »J. Kayser« zu Strzelno, Wittwe Frie⸗ derike Kayser (Nr. 1 des Firmen⸗Registers) hat diese Handlung ihrem Sohne, dem Kaufmann Herrmann Kayser zu Strzelno, zum Alleineigenthum über⸗ lassen. Eingetragen zufolge Verfügung vom 1. April 1866.

Der Kaufmann Herrmann Kayser zu Strzelno ist als Inhaber der Handlung »J. Kayser« zu Strzelno zufolge Verfügung vom 1. April 1866 in das Firmen⸗Register unter Nr. 162 eingetragen.

Die unter Nr. 1 des Prokuren⸗Registers eingetragene, von der ver⸗ wittweten Kaufmann Friederike Kayser zu Strzelno ihrem Sohne Herrmann Kayser ertheilte Prokura ist erloschen und zufolge Verfügung vom heutigen Tage gelöscht. 1“ 1 11X“

Inowraclaw, den 1. April 86606.

Königliches Kreisgericht. I. Abtheilung. Die Inhaberin der Handlung »Zadek Salomons Wittwe« zu Strzelno (Nr. 129 des Firmen⸗Registers) Wittwe Jette Salomon, hat diese Hand⸗ lung ihrem Sohne, dem Kaufmann Jacob Salomon zu Strzelno, zum Alleineigenthum überlassen, welcher diese Handlung jedoch nicht unter der früheren Firma »Zadek Salomons Wittwe«, sondern unter der neuen Firma »J. Zadek Salomon« fortführt.

Es ist deshalb die alte Firma gelöscht und die neue unter Nr. 161 des Firmen⸗Registers eingetragen worden zufolge Verfügung“ vom 1. April 1866. 8

Inowraclaw, den 1. April 1866.

8 Königliches Kreisgericht. I. Abtheilung.

Die in unserem Firmen⸗Register unter Nr. 20 eingetragene Firma: »D. Lask«, Inhaber: Kaufmann David Lask in Crempin, — Ort der Niederlassung: Crempin, — ist in Folge Verlegung der Niederlassung nach Posen zufolge Verfügung vom 9. April cr. am 12. ejusdem gelöscht.

. Kosten, am 12. April 1866. sseg. Königliches Kreisgericht. I. Abtheilung.

Das Fräulein Sühschen Wittkowska ist in das unter der Firma R. Witt⸗ kowska zu Neustadt a. W. bestehende Handelsgeschäft der Kaufmannsfrau Roeschen Wittkowska daselbst als Gesellschafterin eingetreten.

Die unter Nr. 94 des hiesigen Firmen⸗Registers eingetragene Firma der Kauffrau R. Wittkowska ist daher daselbst gelöscht; dagegen die seit dem 8. März d. J. bestehende offene Handelsgesellschaft

a) der Kauffrau Roeschen Wittkowska, b) des Fräuleins Suehschen Wittkowska, beide zu Neustadt a. W., unter der unveränderten Firma: „R. Wittkowska« in das hiesige Gesellschafts⸗Register unter Nr. 9 eingetragen worden. 1 3 Eingetragen zufolge Verfügung vom 29. März cr. am 7. April 1866. Pleschen, den 7. April 1866. Königliches Kreisgericht.

In unser Firmen⸗Register ist sub laufende Nr. 58 die Firma W. N. Jerzykiewicz zu Schroda, und als deren Inhaber der Kaufmann Wincendt Napoleon Jerzykiewicz am 10. April 1868 eingetragen worden. Schroda, den 10. April 1866. Königliches Kreisgericht. Abtheilung I. 1“

In unser Firmen⸗Register ist sub laufende Nr. 58 die Firma W. N. Jerzykiewicz

Inhaber der Kaufmann Wincent Napoleon 1“

zu Schroda und als deren Jerzykiewicz am 10. April 1866 eingetragen worden.

Schroda, den 10. April 1866. Königliches Kreisgericht. Abtheilung I.

“ Gesellschafts⸗Register ist Nr. 469 die von den Kaufleute Paul Poehlmann und Wilhelm Schmiedeck, beide hier, am 1 1866

hier unter der Firma 8

Poehlmann u. Schmiedeck errichtete offene Handelsgesellschaft heute eingetragen worden. Breslau, den 7. April 1866. 8 . Königliches Stadtgericht. Abtheilung J. 8

In unser Firmen⸗Register ist Nr. 1823 die Firma Jehann Pratsch hier und als deren Inhaber der Kaufmann Johann Gottlieb Preatsch hier heute eingetragen worden. Breslau, den 9. April 1866. 8 Königliches Stadtgericht. Abtheilung I.

In unser Firmen⸗Register ist Nr. 1824 die Firma Joseph Cohn jr. hier und als deren Inhaber der Kaufmann Joseph Cohn hier heute ein⸗ getragen worden. —

Breslau, den 10. April 1866.

Königliches Stadtgericht. Abtheilung I.

In unser Firmen⸗Register ist Nr. 1825 die Firma Alexander Goldstein hier und als deren Inhaber der Kaufmann Alexander Goldstein hier heute eingetragen worden. ö“

Breslau, den 10. April 1866.

b Königliches Stadtgericht. Abtheilung I.

In unser Firmen⸗Register ist Nr. 1826 die Firma Albert Meixner hier und als deren Inhaber der Kaufmann Albert Meigner hier heute ein⸗ getragen worden. 8 Breslau, den 10. April 1866.

Königliches Stadtgericht. Abtheilung I.

In unser Firmen⸗Register ist sub laufende Nr. 138 die Firma Arnold Hensel “ zu Lauban und als deren Inhaber der Kaufmann Julius Arnold Hensel zufolge Verfügung vom 12. April 1866 am 13. ejd. m. eingetragen worden.

Lauban, den 13. April 1866.

Königliches Kreisgericht. Abtheilung I.

Die unter Nr. 3 unseres Gesellschafts⸗Registers eingetragene Handels⸗ Gesellschaft, Firma: b Dr. Eiserhardt et Kiese

in Muskau, mit Zweigniederlassung in Rothenburg O,/., ist aufgelöst und zufolge Verfügung vom 8. April 1866 am 10. April 1866 gelöscht worden. Rothenburg O. ., 10. April 1866.

I. Abtheilung.

1. Königliches Kreisgericht.

Ddie unter Nr. 35 unseres Firmenregisters eingetragene Firma:

“ »C. F. Roscher in Ober⸗Rengersdorf«⸗ 8 Inhaber Rittergutsbesizer und Kaufmann Christian Friedrich Roscher, ist erloschen, und zufolge Verfügung vom 11. April 1866 heut gelöscht werden.

Rothenburg O. L., 11. April 1866. Königliches Kreisgericht. I. Abtheilung.

In das Firmen⸗Register des unterzeichneten Gerichts ist zufolge Ver⸗ fügung vom 11. April 1866 am 11. April 1866 eingetragen worden: Unter Nr. 51: Bezeichnung des Firmen⸗Inhabers: Kaufmann Andreas Stosch zu Budissin. Ort der Niederlassung: 8 Die Forst der Standesherrschaft Muskau (Altteich bei Bezeichnung der Firma: G A. Stosch. . Rothenburg O/½., den 11. April 1866. b Königliches Kreisgericht. I. Abtheilung

In unser Firmen⸗Register ist sub Nr. 57 die Firma F. Seyler in Alt⸗Rosenberg und als deren Inhaber der dortige Kaufmann Franz Seyler am heutigen Tage eingetragen worden.

Rosenberg O.⸗S., den 9. April 1866. 18

Königliches Kreisgericht. Erste Abtheilung. 1“

In unser Firmen⸗Register ist sub laufende Nr. 81 die Firma Madelung sches Kalkwerk zu Sacrau, Groß⸗Strehlitzer Kreises, und als deren Inhaber der Kitterguts⸗ besitzer Ludwig Heinrich Madelung am 9. April 1866 eingetragen worden Groß⸗Strehlitz, den 7. April 1866. 8 Königliches Kreisgericht.

Unter Nr. 351 des Firmen⸗Registers ist heute die Firma⸗ Theo⸗ dor Fessel⸗ (Tuchhandlung) zu Nordhausen und als deren Inhaber der

“

I. Abtheilung.

Kaufmann Theodor Fessel daselbst eingetragen.

Nordhausen, den 7. April 1866. 8 Königliches Kreisgericht.

In unserem Prokuren⸗Register ist folgende Eintragung bewirkt: Unter Nr. 60: Die dem Kaufmann Fritz Bettermann in Hagen von der Firma Wilh. Betterman junior ertheilte Prokura ist erloschen