die im §. 47 a. a. O. vorgeschriebene Weise abgestimmt
werden.«
ssiind die gutachtlichen Aeußerungen der Obergerichte erfordert worden
und in der Mehrzahl zustimmend ausgefallen. Dabei ist zur Sprache b gekommen, daß der bei der Grundsteuer⸗Veranlagung festgestellte Rein⸗ certrag erheblich hinter dem faktischen Reinertrage zurückbleibe, und es wiird sich daher fragen, ob mit Rücksicht auf dieses Verhältniß, wel⸗ Iches jedoch nicht in allen Provinzen ein gleichmäßiges zu sein scheint, die Beleihungsfähigkeit ohne Gefährdung der Sicherheit noch weiter, twa bis zum fungehnfocher oder einem noch höheren Betrage des Grundsteuer⸗Reinertrages erstreckt werden könne.
Bevor ich mich jedoch hierüber schlüssig mache, glaube ich zunächst
g
niich vergewissern zu müssen, ob von Seiten der Grundbesitzer die in Aussicht genommene Maßregel der Gesetzgebung in der That als eine hren Interessen förderliche betrachtet werde und demgemäaͤß gegründete Aussicht habe, zu einer vermehrten Unterbringung der Depositalgelder uf Hypothek zu führen. — Um mir hierüber die erforderliche Infor⸗ mation zu verschaffen, welche am geeignetsten durch Anhörung des
Landes⸗Oekonomie⸗Kollegiums zu erzielen sein möchte, erlaube ich mir, Ew. Excellenz gefällige Vermittelung in Anspruch zu nehmen, indem ich schließlich noch ganz ergebenst bemerke, daß durch die nach dem Gesetzentwurfe zulässige Werthsermittelung die Statthaftigkeit einer noch höheren Beleihung, falls sich das Gericht nach den Vorschriften der Deposital⸗Ordnung von einem entsprechenden Mehrwerthe uͤber⸗ zeugt, nicht ausgeschlossen werden soll.⸗«
Die Verhandlungen über diese Vorlage füllte auch noch die ganze Sitzung am Dienstag aus. Das Endresultat der Berathungen war, daß auf den funfzehnfachen Betrag des Behufs der Regelung und Uebervortheilung der Grundsteuer ermittelten jährlichen Reinertrages einer Liegenschaft, nach Abzug der auf ihr haftenden öffentlichen und gemeinen Abgaben und Leistungen, einschließlich der Grundsteuer — eine genügende Sicherheit für die auszuleihenden Kapitalien darbiete, wobei auch hervorgehoben wurde, daß in der Regel und in den meisten Landestheilen auch der zwanzigfache Betrag als Norm für eine aus
8 3 92 2 ¼ 85
8
8 8 8 468
8 111X4X“
Der unten näher bezeichnete Dienstknecht August Thiem bis
her im Dienst des Carl Hagen zu Lichtenberger Kietz
Nr. 5, welcher sich wegen schweren Diebstahls in Untersuchung be⸗ findet, hat sich am 28. Januar d. J. auf flüchtigen Fuß gesetzt,
Es werden daher alle Civil⸗ und Militair⸗Behörden des In⸗ und Auslandes hierdurch ersucht, auf denselben Acht zu haben, ihn im Betretungsfalle festzunehmen und an den Gefängniß⸗Inspektor Wan⸗ ner im hiesigen Fehsv igte. Hefängeisft⸗ abliefern zu lassen. Wir versichern die sofortige 1 er entstehenden Auslagen und den verehrlichen Behörden des Auslandes auch eine gleiche Rechts⸗ willfährigkeit.
Zugleich wird Jeder, welcher von dem Aufenthalt des ꝛc. Thiem Kenntniß hat, aufgefordert, davon der nächsten Gerichts⸗ oder Polizei⸗ Behörde unverzüglich Mittheilung zu machen. 8
Berlin, den 16. Februar 1867. 6
Königliches Kreisgericht. I. (Kriminal⸗) Abtheilung. HDer det ghe. Louis.
8n
8
5† 8
— “
Signalement.
evangelischer Religioͤn, 5 uß 2 Zoll groß, hat blonde Haare, graue
Augen, keinen Bart, vollständige Zähne, ist schmächtiger Gestalt und spricht den schlesischen Dialekt. . Bekleidung.
Double⸗Ueberzieher, röthliche Buxkinghosen, Tuchweste,
8 Der Dienstknecht dun Thiem ist aus Herzogswalde gebürtig,
Oeffentliche Bekanntmachung. 8
„Ar „dieses Monats ist in der Werra (bei hiesiger Stadt) ein männlicher Leichnam, welcher schon über 14 Tage unter Wasser ge⸗ legen haben konnte, aufgefunden worden. Allle Behörden sowie sonstige Personen werden aufgefordert, Nach⸗ richt vv Auskünfte über dessen Persönlichkeit anher gelan⸗ gen zu lassen. 1 Beschreibung des Leichnams: Größe: 5 Fuß 6 Zoll. Muthmaßliches Alter: 18 — 22 Jahre. Kopfhaare: hellbraun, 3 Zoll AE“ Bart: nicht vorhanden, nur einzelne feine Flaumhärchen. Brust: gut gewölbt.
An der rechten Rückseite des rechten Handgelenks eine oberfläch⸗
liche, von einem scharfen Instrument herrührende, fast vernarbte, mit
einem leinenen blauen, mit feinen Careaustreifen versehenen Taschen⸗-
tuch umwickelte Hautwunde.
Beschreibung der an dem Leichnam vorgefundenen
88 Kleidungsstücke: ein dickes, rothes wollenes, an den Rändern mit breiten schwar⸗ zen Streifen besetztes Weiberhalstuch, eine blauwollene gestrickte Jacke mit schwarzen und weißen Horn⸗ knöpfen besetzt eine Seee. Buckskinwesteg das Rückentheil aus grünem Shir⸗ ting Sens. ist defekt. In der linken Westentasche ein gewöhn⸗ liches ein Taschenmesser mit weißen Hornschalen, in der rechten ein ledernes Portemonnaie mit Sta lbügeln ; ein feines leinenes, vielfach mit gröberen Flecken geflicktes zer⸗ rissenes Hemd; eine blaukarrirte baumwollene Hose, um die Hüfte mit einem rindsledernen, etwa ¾ Zoll breiten schwarzen Gürtel mit 4kan⸗ tiger eiserner Schnalle zusammengehalten; . ein Paar ganz neue rindslederne, fein gearbeitete Stiefel; an jedem Fuß ein Strumpf, naturbraun mit weißwollenen Reifen, beide in der Sohle defekt. re Allendorf, den 18. Februar 1867. “ 8
Khänigliches Justizamt.
89 Westphal.
stehen; zufolge Verfügung vom 16. Februar 1867 am 18.
886] Posen, den 15. Februar 1867.
V Handels⸗Negister. Handels⸗Register des Königl. Stadtgerichts zu Berlin.
In das Firmen⸗Register des unterzeichneten Gerichts sind zufolge Verfügung vom 20. Februar 1867 am felben Tage Flsecler Auf 8 stehende Firmen eingetragen:
Nr. 4833. Firma: Nathan Freund, 8 Firmen⸗Inhaber: Kaufmann (Produkten⸗ und Kom⸗ missions⸗Geschäft) Nathan Freund zu Berlin (jetziges Geschäftslokal Prenzlauerstr. Nr. 29, vom 1. April cr. ab Neue Friedrichsstr. Nr. 38). “ eG Emanuel Eisner, e irmen⸗Inhaber: Militair⸗Effekten⸗Fabrikant Emanuel ELisner zu Berlin ljetziges Geschäftslotal Unter den Lin⸗ den Nr. 40). 111“ Ie
„Die unter Nr. 772 des Firmen⸗
Firma 1 C. E. G. Reetz Nachfolger, Ihnhaber: Kaufmann Ferdinand Rudolph Foth,
ist erloschen und zufolge heutiger Verfügung im Register geloscht.
Fien unter Nr. 3742 des Firmen⸗Registers eingetragene hiesige irma 1t
“
G Goldacker, — Inhaber: Kaufmann Carl Hermann Goldacker, ist erloschen und zufolge heutiger Verfügung im Register gelöscht. Die Gesellschafter der hierselbst unter der Firma 1 8s Goldacker u. Co. 82 Bleiweiß⸗ und Farben⸗Fabrik, jebiges Geschäftslokal: Schönhauser Allee Nr. 130) am 15. Januar 1867 errichteten offenen Handelsgesellschaft sind ddie Kaufleute ö 9 Carl Hermann Goldacker, “ 2) Friedrich Wilhelm Schladensky, 28 3) Carl Gerhard Ludwig Brumleu, 1 sämmtlich zu Berlin. 6 Dies ist in das Gesellschafts⸗Register de unterzeichneten Gerichts unter Nr. 2037 zufolge Verfügung vom 20. Februar 1867 am selben Tage eingetragen. Berlin, den 20. Februar 1867. “ Königliches Stadtgericht, Abtheilung für Civilsachen.
—qü—
Königliches Kreisgericht zu Frankfurt a od.
In unserem Firmen⸗Register ist bei Nr. 207, woselbst der Kauf⸗ mann Gustav Marcus zu Frankfurt a. O. mit der Firma Gustav Marcus und als Ort der Hauptniederlassung Frankfurt a. O., als Orte der Zweigniederlassungen Neudamm und Beeskow eingetragen ebruar 1867 die Aufhebung der Zweigniederlassung zu Neudamm vermerkt.
Der Kaufmann Jacob Hirschberg zu Posen ist in das in Posen unter der Firma Moritz S. Auerbach bestehende und in 8 n Firmen⸗Register unter Nr. 34 eingetragene Handelsgeschäft des auf⸗ manns Moritz Salomon Auerbach zu Posen als Handelsgesellschafter eingetreten. Demzufolge ist die Firma im Firmen⸗Register und die für diese Handlung dem Siegmund Sachs zu Posen ertheilte Prokura in unserem Prokuren⸗Register unter Nr. 33 gelöscht, dagegen in unser Gesellschafts⸗” S unter Nr. 105 der Kaufmann Moritz Salomon Auerbach und der Kaufmann Jacob Hirschberg zu Posen als Gesell⸗ schafter der in Posen unter der gleichnamigen Firma Moritz S. Auer⸗ bach am 15. d. M. errichteten offenen Handelsgesellschaft, so wie die von denselben für ihre gedachte Handlung dem Siegmund Sachs zu
Pofm ertheilte Prokura in unser Prokuren⸗Register unter Nr. 96 am
8 16. d. M. eingetragen. öEE1“
SKenigliches Kreisgericht. I. Abtheilung.
11“ “ ea. 2
reichende Sicherheit angenommen werden könne. 9 1 8
arbeitet.
Nr. 39 des ““ Inhaber der Firma W.
ELiegnitz, den 14. Februar 1867.
“
Inl unser Firmen⸗Register ist unter Nr. 709 die Firmga
Simon Kirschner
zu Beuthen O. S. und als deren Inhaber der Kaufmann Simon Z“ hierselbst zufolge Verfügung vom 16. Februar cr. heut ein⸗ getragen worden.
b 186 2* * 1b I. “ 88 Beuthen O. S., den 18. Februar 7. ““ e Königliches Kreisgericht. I. Abtheilung.
r . 85 C: 5 7 1 ber ang der n unserem Firmen⸗Register ist bei Nr. 30 der Ueberg b. „Gebrüͤder Kurße⸗ zu Glogau auf den Kaufmann Moll zu
Fema und bei Nr. 197 die Firma »Gebrüder Kurtze« zu Glogau
und als deren Inhaber der Kaufmann Isidor Moll zu Glogau ein⸗ getragen worden.
FGlogau, den 15. Februar 1867. S
Königliches Kreisgericht. I. Abtheilung.
In unser Firmen⸗Register ist sub laufende Nr. 117 die Firma hraJs nse Franz Tschitschke
zu Ober⸗Thalheim bei Landeck und als deren Inhaber der Kaufmann Fran Tschitschke daselbst am 13. Februar 1867 eingetragen worden. abelschwerdt, den 11. Februar 1867. 1 k Königliches Kreisgericht. Abtheilung J.
In unser Firmen⸗Register ist sub laufende Nr. 116 die Firma u Landeck und als deren Inhaber der Kaufmann Wilhelm Adolf Finster daselbst am 13. Februar 1867 eingetragen worden. 8 Habelschwerdt, den 11. Februar 1867. “ “ Königliches Kreisgericht. Abtheilung “ 1““ ebruar 1867 ab werden die handelsgerichtlichen Ge⸗
Vom 1. 1 titwirkung des Kreisgerichts⸗Secretairs Hatscher be⸗
schäfte unter
abelschwerdt, den 11. Februar 1867. 8 8 Königliches Kreisgericht. Erste Abtheilung.
Der Lederfabrikant Wilhelm Alexander Schaerff zu
Liegnitz, nach „A. Schaerff zu Liegnitz, hat den Kaufmann Alexander Menz zu Lie nitz zum Pro⸗ kuristen für die gedachte Firma bestellt, was zufolge2 erfügung vom 14. Februar 1867 unter Nr. 17 des Prokuren⸗Registers eingetragen
worden ist. Königliches Kreisgericht. I. Abtheilung. Die unter Nr. 73 des Firmen⸗Registers eingetragene F
8 Jeltsch in Strehlen, Inhaber Getraidehändler Julius Jeltsch zu tr
ehlen, ist erloschen und zufolge Verfügung von heut im Register elöscht. — 8 Girehlen, den 18. Februar 1867. “ Königliches Kreisgericht. I. Abtheilung. 6““
n das bei uns geführte Gesellschafts⸗Register ist bei Nr. 53, be⸗ rreffes⸗ de Firma „Putsch, Foerster u. Comp. zu Schwanebeck« zu⸗ folge Verfügung vom heutigen Tage folgende Eintragung erfolgt: Der Oekonom Moritz Rusche zu ist am 10ten Januar 1867 zufolge Vertrages von demselben Tage aus der Gesellschaft ausgeschieden. 8 berstadt, den 15. Februar 1867. se Königliches Kreisgericht. I. Abtheilung. Koöoöhnigliches Kreisgericht Halle a S. In unserm Gesellschafts⸗Register ist sub Nr. 128 Folgendes ver⸗ Firma der Gesellschaft: 6 Bunge et Corte. Ort E 1““ alle a. S. Nechtverhacsnagg. L““ ie Gesellschafter sind: 1 1“ 8 sehscgaitzn Friedrich Hermann Bunge in Halle, dder Kaufmann Larl Julius Corte in Halle. Die Gesellschaft hat in Naumburg seit Januar 1861 begonnen “ und ihren Sitz seit 1. Januar 1867 nach Halle verlegt. Eingetragen zufolge Verfügung vom 16. Februar 1867 am selbigen Tage.
hiesigen Handels⸗Register ist auf Folium 49 die Handelsfirma “ E. F. Alvermann,
“
6 als Ort der Handelsniederlassung Munster
als Inhaber der Firma der Kaufmann und Viertelhöfner Ernst Friedrich Alvermann zu Munster,
eute eingetragen. Soltan den 15. Februar 1867. Königlich Preußisches Amtsgericht. Soltmann.
Im hiesigen Handels⸗Register ist sub Fol. 64 (Firma: E. Capelle) 8 8 b
dato eingetragen: wto eingerregdi. Firma ist seit 1. April 1866 erlosche
ringe, den 19. Februar 1867. 8” 88 Königliches Amtsgericht. Auszug aus dem Handels⸗Register. Firma Nr. 63: Gebr. Gleim zu Melsungen. Inhaber: 1) Tuchfabrikant Georg Engelhard Gleim, 2 Kaufmann Franz Gleim, . 1 beide zu — klsun⸗ 22 Eingetragen am 9. Februar b Melsungen, den 9. Februar 1867. 45 Kgznigliches Justiz⸗Amt.
In unser
8
Bei der unter Nr. 16 des Firmen⸗Registers eingetragenen Firma
C. Krüger zu Hagen und bei der unter Nr. 4 des rokuren⸗Registers
eingetragenen Prokura des Friedrich Krüger zu Hagen ist folgender Vermerk eingetragen:
Das Geschäft is von Hagen nach Cabel verlegt.
gen zufolge Verfügung vom 14. Ueresas e r.
“
Eingetra⸗
Krauke. Hagen, den 14. Februar 1867. “ Königliches Kreisgericht.
In unser Gesellschafts⸗Register ist unter Nr. 31 nachstehende Ein⸗
tragung erfolgt:
Firma der Gesellschaft: Mühlmeister und Suberg, Sitz der Gesellschaft: Hamm. Die Gesellschafter sind: 8 2) der Kaufmann Carl Mühlmeister zu Hamm, 2) der Kaufmann Heinrich Suberg zu Hamm; 8 eingetragen zufolge Verfügung vom 14. Februar 1867 am 15. cjud. m Hamm, den 14. Februar 1867. 1 “*“ Königliches Kreisgericht. I. Abtheilunnng.
Protbursü-Aehisben ist Band I. fol. 12 v. die von den Inhabern der Firma H. D. Wilke in Letmathe ihrem Sohne resp. Bruder Richard Wilke daselbst ertheilte Prokura zufolge Verfügung vom 15. d. M. unterm heutigen Tage eingetragen worden. Iserlohn, den 16. Februar 1867. 8 Königliches Kreis⸗Gericht. Detzner. Kleppel.
In das Gesellschafts⸗Register des Königliche Warburg ist folgende Eintragung bewirkt: E — Nr. 7. Firma der Gesellschaft: Gebrüder Goldschmidt. Sitz der Gesellschaft: Warburg. Die Gesellschafter sind: . a) der Kaufmann 18— Goldschmidt, b) der Kaufmann Jacob Goldschmidt, beide zu Sfrbürg, wovon jeder zur Zeichnung der Firma berechtigt ist. 1 Eigetsan zufolge Verfügung vom 6. Februar 1867 am 11I. Februar 1857/.. (Akten über das “ Bd. I. Seite 141.) Reick, Kreisgerichts⸗Secretair.
Auf Anmeldung ist heute in das hiesige Handels⸗ (Se a;. Register unter Nr. 794 eingetragen worden: die Handels⸗Gesellschaft unter der Firma: »Remy u. Ullrich⸗, welche ihren Sitz in Cöln und mit dem heutigen Tage — hat.
Die Gesellschafter sind die Kaufleute Carl Remy und eter Ullrich, Beide in Cöln wohnhaft, und ist jeder derselben berechtigt, die Gesellschaft zu vertreten. b“
Cöln, den 19. Februar 1867. v“ Derr Handelsgerichts⸗Secretair, 8 Kanzlei⸗Rath Lindlau.
In die Handels⸗Register des Köni — b auf Anmeldung der Betheiligten heute eingetragen: a) bei Nr. 443 des Gesellschafts⸗Registers, betreffend die Handelsgesellschaft unter der Firma Schuchmann u. Siegfried in Crefeld, daß diese Gesellschaft am löten lauf. Monats aufgelöst und das Geschäft derselben mit allen Aktiven und Passiven auf den seitherigen Mitgesellschafter Emil Schuch⸗ mann, Kaufmann, in Crefeld wohnhaft, übertragen worden ist; b) sub Nr. 1497 des Firmen⸗Registers, daß der genannte Geschäfts⸗Ueber⸗ nehmer für seinen hierselbst zu führenden Handelsbetrieb die Firma Emil Schuchmann angenommen hat, und c) sub Nr. 305 des Pro⸗ kuren⸗Registers, daß besagter Emil Schuchmann seine bei ihm woh⸗ nende Ehegattin Margaretha, geb. Hüwen, ermächtigt hat, die gedachte Firma Emil Schuchmann per procura zu zeichnen. 1I1“
Crefeld, den 18. Februar 1867. E1“
Deer Handelsgerichts⸗Secretair Scheidges.
. Handelsgerichts dahier wurde
In das Handels⸗ (Gesellschafts⸗) Register des hiesigen Königlichen Handelsgerichts ist heute bei Nr. 44: Handelsgesellschaft unter der irma: A. Weyers in Dülken (Theilhaber: August, Lisette und Julie Femna⸗ daselbst) eingetragen worden: Die Handelsgesellschaft ist durch Uebereinkunft am 31. Dezember 1866 aufgelöst worden, und hat der Theilhaber August Weyers das gemeinschaftlich gewesene Geschäͤft mit Aktiven und Passiven übernommen. “ 8 Gladbach, am 16. Februar 180b5. s Der Handelsgerichts⸗Secretair, 1 Kanzlei⸗Rath Kreitz. “
Die Ehefrau des Conditors Peter Robert, Catharina Dahlem, zu Saarbrücken, hat daselbst mit Autorisation ihres gedachten Ehe⸗ manns ein Handelsgeschäft errichtet, welches sie unter der Firma Robert —Dahlem selbstständig betreibt. Diese Firma ist unter Nr. 589 des Firmen⸗Registers eingetragen. b ds⸗
Saarbrücken, am 18. Februar 1867. “
Der .
1“
“ 88