nuar 1846, 21) Matrosen Carl Friedrich Julius Köpke, geb. zu Stral⸗ sund, den 17. März 1846, 22) Matrosen Johann Friedrich Christoph Kraeft, geb. zu Prerow, den 23 Mai 1846, 23) Matrosen Johann
Wilhelm Kraeft, geb. zu Prerow, den 8. August 1846, 24) Matrosen
Heinrich Christoph Johann Krenzin aus Hermannshagen, Dorf, geb.
zu Damgarten, den 5. Februar 1846, 25) Matrosen Friedrich Her⸗ V eb. zu Richtenberg, den 25. November 1846,
mann Adolph Krüger, gel — 26) Matrosen Ludwig Wilhelm Theodor Kufahl, geb. zu Stralsund,
den 21. Oktober 1846, 27) Matrosen Johann Friedrich Martin Lahl aus Zingst, geb. zu Hermannshagen, Haide, den 27. April 1846, 28) Matrosen Heinrich Friedrich Emanuel Löwe, geb. zu Richtenberg, den 6. November 1846, 29) Matrosen Johann Friedrich Nicolaus Marck⸗ wardt aus Fuhlendorf, geb. zu Hermannshagen Haide, den 17. Sep⸗ tember 1846, 30) Matrosen Johann Friedrich Carl Meinke aus Stral⸗ sund, geb. zu Prosnitz, den 8. September 1846, 31) Matrosen Carl Moritz Malle Meisner aus Stormsdorf, geb. zu Garz a. Rügen, den 15. August 1844, 32) Matrosen Carl Friedrich Christian Möller aus Stralsund, geb. zu Sievertshagen, den 6. Februar 1846, 33) Matro⸗ en Carl Wilhelm Friedrich Mühring aus Beiershagen, geb. zu Ahrenshagen, den 25 März 1846, 34) Matrosen Carl Friedrich August Niemann, geb zu Born, den 2. Juni 1846, 35) Matrosen Heinrich ermann Theodor Niemann geb zu Born, d. 7. Aug. 1846, 36) Matrosen Robert Heinrich Christoph Pariset, geb. zu Wieck, den 17. September 1846, 37) Matrosen Carl Wilhelm Saatmann, geb. zu Born, den 24. Sepiember 1846, 38) Johann Christian Ernst Scheel, geb. zu Rubitz, den 10. September 1846, 39) Schiffszimmermann Carl Hein⸗ rich Theodor Schoknecht, geb. zu Barth, den 31. Januar 1846, 40) Ma⸗ trosen Johann Jacob Christoph Schümann, geb. zu Prerow, den 25. März 1846, 41) Matrosen Johann Carl Friedrich Schult, auch Behrens, aus Lüdershagen, Dorf, geb. zu Divitz, den 21. August 1846, 42) Matrosen Johann Joachim Theodor Schultz, geb. zu Born, den 24. Januar 1846, 43) Matrosen Peter Carl Reinhold Schultz, geb. zu Born, den 15. Oktober 1846, 44) Friedrich Heinrich Adolph Schurth aus Stralsund, geb. zu Bergen a. Rügen, den 4. August 1845, 45) Matrosen Johann Peter August Schütt, geb. zu Born, den 14 No⸗ vember 1846, 46) Friedrich Wilhelm Ludwig Seelig, geb. zu Stral⸗ sund, den 2. JPnuar 1816, 47) Knecht Johann Heinrich Christian Selow, geb. zu Eixen, den 12. Juli 1846, 48) Matrosen Johann Friedrich Heinrich Sodemann, geb. zu Damgarten, den 16. Mai 1846, 49) Emil Rudolph Hermann Sparsewind, geb. zu Voigdehagen, den 19 Febr. 1846, 50) Matrosen Johann Christian Theodor Stau, geb. zu Barth, den 6. Dezember 1846, 51) Seefahrer Johann Friedrich Wilhelm Stuht, geb. zu Barth, den 2. Februar 1846, 52) Matrosen Heinrich Carl Hermann Stypmann, geb. zu Stralsund, den 13. Juli 1846, 53) Tischler Carl Heinrich Friedrich Sund aus Palmzin, geb. zu Semlow, den 11. April 1846, 54) Knecht Johann Friedrich Wilhelm Sund, geb. zu Starkow, den 9. September 1846, 55) Carl Friedrich Ditel, geb. zu Seemühl, den 12. August 1846, 56) Matrosen Wilhelm Gustav Tobias Tode, geb. zu Barth, den 1. Februar 1816, 57) Ma⸗ trosen Jobann August Christoph Trapp aus Stralsund, geb. zu Hildebrandshagen, den 4. Februar 1846, 58) Matrosen Johann Friedrich Martin Vierck, geb. zu Stralsund, den 12. Juli 1846, 59) Matrosen Johann Carl Theodor Wendtmann, geb. zu Barth, den 20. November 1846, 60) Matrosen Johann Heinrich Jacob Witt, geb. zu Stralsund, den 21. Oktober 1846, 61) Matrosen Wilhelm Friedrich Christian Wittenborn, geb. zu Barth, den 27. Oktober 1846, 62) Matrosen Johann Joachim Christian Wolter, geb. zu Wendisch Langendorf, den 7. Juli 1846, 63) Matrosen Johann August Magnus Wulff aus Stralsund, geb. zu Cransdorf, den 30. Oktober 1844, die Untersuchung eröffnet, weil sie ohne Erlaubniß die Königlichen Lande verlassen und sich dadurch dem Eintritt in den Dienst des stehenden Heeres zu entziehen gesucht haben. Zur Verhandlung der Anklage werden dieselben hierdurch geladen in térm. den 9. September cr., Vormittags 12 Uhr, zur festgesetzten Stunde zu erscheinen und die zu ihrer Vertheidigung dienenden Beweismittel mit zur Stelle zu bringen, oder solche dem unterzeichneten Gerichte so zeitig vor dem Termine anzuzeigen, daß sie noch zu demselben herbeigeschafft werden können. Gegen die Ausbleibenden wird mit der U tersuchung und
Entscheidung in contumaciam verfahren werden.
Stralsund, den 16. Februar 1870. . Königliches Kreisgericht. I. Abtheilung.
[ĩ1456] “ „Vorladung. Wider die nachstehend näher bezeichneten Mili⸗ tärpflichtigen: 1) den Fleischer Anton Kirchner aus Kiedelsdorf, erb Landeshut, geboren den 10. Dezember 1830; 2) den Webersohn Ar⸗ nold Ambrosius Johannes Scheit aus Kindelsdoxf, geboren den 11ten Mai 1834, 3) den Schlosser Adolf Patzack aus Liebau, Kreis Landes⸗ hut, geboren den 14. Juli 1834; 4) den Fleischer Heinrich Joseph Ignatz Siebor aus Schoemberg, Kreis Landeshut, geboren den 14ten Februar 1835; 5) den Weber Anton Fiebig aus Blasdorf, Kreis Landeshut, geboren den 22 Januar 1835;, 6) den Eisenbahnarbeiter Karl Wilhelm Weihrauch, genannt Grunz, aus Vogelsdorf, Kreis Landeshut, geboren den 11. September 1837, 7) den Muüller Heinrich Demuth aus Berthelsdorf, Kreis Landeshut, geboren den 27. Januar 1837; 8) den Matrosen Karl Friedrich Adolf Fritsch aus Boberröhrs dorf, Kreis Hirschberg, geboren den 7. Juni 1842, vor seiner Entfer⸗ ng, gh Preußen zu Landeshut ortsangehoͤrig; 9) Otto Heinrich Allschin Adolf Kallinich aus Vogelsdorf, Kreis Landeshut, geboren den 7. März 1843; 10) Wilhelm Franz Baudisch aus Hermsdorf grüss., Kreis Landeshut, geboren den 3. November 1844; 11) Paul Gustav Konstantin Theußner aus Landeshut, geboren den 1. Novem⸗ ber 1844 und 12) Albert Theodor Oscar Wache aus Dittersbach städt., Kreis Landeshut, geboren den 26. Januar 1845, ist die Unter⸗ Sg auf Grund des §. 110 des Strafgesetzbuches wegen Auswan⸗ derung ohne Erlaubniß vor Erfüllung der Militärpflicht, eröffnet
worden. Die Angeklagten werden zu dem zur Hauptverhand
auf den 1. Juli dieses Jahres, Wrmittags 9 Uhgndlun Audienzsaale des unterzeichneten Gerichts angesetzten Termine vorgn laden und aufgefordert, zur festgesetzten Stunde zu erscheinen, und 9 zu ihrer Vertheidigung dienenden Beweismittel mit zur Stelle 1 bringen, oder solche dem Gericht so zeitig vor dem Termine anzuzei⸗ gen, daß sie noch zu demselben herbeigeschafft werden können. Sollte die Angeklagten im Termine ausbleiben, so wird mit der Untersuchung und Entscheidung in contumaciam verfahren werden. —
Landeshut, den 21. April 1870. 8 Königliches Kreisgericht. I. Abtheilung.
3 Häandels⸗Register. Handels-Register des Königl. Stadtgerichts zu Berlin Unter Nr. 4471 unseres Firmenregisters, woselbst die hiest Handlung, Firma: 1 3 e hiesige Ernst Riese,
und als deren Inhaber der Delikateßwaarenhändler Johann Ernst 8 zu Berlin vermerkt steht, ist zufolge heutiger Verfügung ein. getragen: Das Handelsgeschäft ist durch Kauf auf den Delikateß waarenhändler Friedrich August Riese zu Berlin übergegangen, welcher dasselbe unter der Firma Fried. August Riese fortsetzt. Vergleiche Nr. 5934 des Firmenregisters. Unter Nr. 5934 des Firmenregisters ist heut der Delikateßwaarenhändler Friedrich August Riese zu Berlin als Inhaber der Handlung, Firma: .“ b Fried. August Riese, “ jetziges Geschäftslokal: Alexanderstr. 26, eingetragen.
Die Gesellschafter der zu Worms unter der Firma: van 1— & Cie. mit Zweigniederlassung in Berlin unter 89 Firma Filiale van Baerle & Cie., Geschäftslokal: Hermsdorferstraße 4/5, am 29. November 1869 richteten offenen Handelsgesellschaft sind: 1) der Kaufmann Vincenz Maria Petrus van Baerle, 2) die Frau Oberst⸗Lieutenant Franziska Johanna von Lüderit, h h 5b1 b8g zu Worms. ur Vertretung der Gesellschaft ist nur der Kaufmann Vincenz Maraa Weäath⸗ van 8 cf Fisictc ies ist in das Gesellschaftsregister des unterzeichneten Gerichts unter Nr. 2913 zufolge heutiger Verfügung Rerugee egh 8 Die Handelsgesellschaft van Baerle & Cie. zu Worms hat für ihre hierselbst unter der Firma: Filiale van Baerle & Cie. bestehende⸗, unter Nr. 2913 des Gesellschaftsregisters eingetragene Zweigniederlassung dem Friedrich Georg Sponnagel zu Verlin V Prokura ertheilt. „Dies ist zufolge heutiger Verfügung unter Nr. 1549 des Prokuren⸗ registers eingetragen.
Der Delikateßwaarenhändler Friedrich August Riese zu Berlik
hat für seine hierselbst unter der “ 8 8 1 8 8 N
bestehende, unter Nr. 5934 des Firmenregisters eingetragene Handlung dem Johann Ernst Riese zu Berlin
Prokura ertheilt. Dies ist zufolge heutiger Verfügung unter Nr. 1550 registers eingetragen worden.
des Prokuren⸗
Berlin, den 6. Mai 1870. Königliches Stadtgericht.
8 üenaeeneesE.öE2n—
Die unter Nr. 1 unsers Gesellschaftsregisters eingetragene Handels⸗
Abtheilung für Civilsachen
gesellschaft des Kaufmanns Isidor Itzigsohn und des Kaufmanns Alexander Itzigsohn, in Firma »Marcus Itzigsohn« mit dem Sitze zu Damm und einer Zweigniederlassung zu Berlin, ist durch den Tod des letztgenannten Gesellschafters erloschen. Die Firma » Marcus Itzigsohn⸗ wird von dem nunmehrigen Alleininhaber, Kaufmann FIsi⸗ dor Itzigsohn, fortgeführt und ist unter Nr. 256 unsers Firmenregisters df L
Zugleich ist der Kaufmann Hugo Ziegler zu Damm als Proku⸗ rist der Firma Mareus Itzigsohn Sse Nr 16 des Uhirtacsa elsen eingetragen. CEüstrin, den 28. April 1870.
Königliches Kreisgericht.
Für die Körigliches Kreis r die unter Nr. 9 unseres Gesellschaftsregisters eingetragene Handelsgesellschaft C. L. Silling zu Cüstrin ist die Prokura (rr. 10 des Kausmanns Waldemar Kaßner zu Cüstrin erloschen, und der “ P b Cüstrin als Prokurist bestellt und
Nr. e rokurenregisters ei 2 f zerfügung vom 30 April 1870. “
““
“
I. Abtheilung.
8
gericht Cüstrin.
Königliches Kreisgericht Cüstrin.
Für die unter Nr. 19 unseres Gesellschaftsregisters eingetragene
Firma:
»Niederlausitzer Credit 18 entur — Cüstrin,⸗« it gesellschaft von Zapp et Co., Agente ist der Kaufmann Hermann Peip zu Cüstrin in der Art als Peo⸗ 8 er kollektiv mit einem der unter Nr. 15 uaan
ers eingetragenen rokuristen 8é 6C oder G. de die Firma zeichnet. 3 fh EeHe E ct Eingetragen im Prokurenregister zuf erfü Abril 1870 am 2. Mai “” enregister zufolge Verfügung vom 29. Apii
1823
Königliches Kreisgericht Cüstrin. Der Kaufmann Ferdinand Herzberg zu Alt⸗Blessin hat in sein daselbst bestebendes Materialwäaaren⸗ und Produkten⸗Geschäft als Ge⸗ sellschafter den Kaufmann Otto Hildebrandt zu Alt. Blessin aufge⸗
nomemgemäß ist die Firma IX * F. Herzberg, Nr. 206 unsers Firmenregisters, gelöscht und die EEaa 3 —
Ferdinand Herzberg et Sohn,
in Nr. 20 unsers Gesellschaftsregisters eingetragen. “ 8 Die Gesellschaft hat am 5. März 1870 begonnen.
In unser Gesellschaftsregister ist bei der Firma ad Nr. 10
„Koeppen & Schmidt«, Kolonne Rechtsverhältnisse, folgender
Vermerk eingetragen worden: Nachdem die Gesellschafter ihr Handels⸗
geschäft unter der veränderten Firma: »Hoenicke & Schmidt« von Wriezen a. O. nach Berlin verlegt haben, ist die Gesellschaft hier ge⸗ löscht zufolge Verfügung vom 28. April 1870 am nämlichen Tage. Wriezen, den 6. Mai 1870. Königliches Kreisgericht. I. Abtheilung.
In das Firmenregister sind folgende Eintragungen bewirkt; Ort der Bezeich⸗
Nieder⸗ nung der lassung. Firma.
Moritz Rosenhain.
A. H. Krosch.
Julius W. Roeßler.
—
Laufende
Bezeichnung des Firmen⸗
inhabers.
Kaufmann Moritz Rosenhain zu Königsberg. Kaufmann August Heinrich Krosch zu Königsberg. Kaufmann Julius Heinrich Georg Carl Waldemar Roeßler zu Königsberg. Königsberg, den 4. Mai 1870. 1* Königliches Kommerz⸗ und Admiralitäts⸗Kollegium. Der Kaufmann Carl Julius Hermann Kadach von hier hat in sein biesiges unter der Firma Hermann Kadach betriebenes Handels⸗ geschäft den Kaufmann Carl Friedrich Hugo Kadach von hier als Ge⸗ sellschafter aufgenommen, und wird nunmehr das Geschäft unter
Königsberg. Königsberg. Königsberg.
derselben Firma von beiden für gemeinschaftliche Rechnung fort⸗
eführt. ge Deshalb ist zufolge Verfügung vom 29sten am 30. April d. J. die Firma unter Nr. 391 in das Gesellschaftsregister eingetragen wor⸗ den, dagegen die Firma unter Nr. 582 im Firmenregister und die Prokura des Carl Friedrich Hugo Kadach unter Nr. 170 im Pro⸗ kurenregister gelöscht worden. Königsberg, den 3. Mai 1870. Königliches Kommerz⸗ und Admiralitäts⸗Kollegium. g In das Gesellschaftsregister ist bei der Firma der Handelsgeseli⸗ schaft Herm. Weisner & Co. unter Nr. 357 Col. 4 zufolge Verfügung vom 22. am 30. April d. J. eingetragen worden, daß der Gesell⸗ schafter Kaufmann Hermann Weisner von hier aufgehört hat, die Firma zu zeichnen und zu vertreten und daß fortan nur der Gesell⸗ schafter Kaufmann August Reinbhold Emil Weisner dazu befugt ist. Königsberg, den 3. Mai 1870. 8 Königliches Kommerz⸗ und Admiralitäts⸗Kollegium.
2
8
In das Firmenregister ist zufolge Verfügung vom 23. April 1870
eingetragen: Nr. 44 die Firma Th. Parthein und als deren Inhaberin die Handelsfrau Therese von Parthein, geb. Sand, zu Mehlauken. Meoehlauken, den 23. April 1870. v Königliche Kreisgerichts⸗Deputation.
Der Kaufmann Peter Olaus Moeller zu Memel hat für seine Ehe mit Marie Johanne, geborenen Wit kowsky, durch Vertrag vom
die Gemeinschaft der Güter und des Erwerbes aus⸗
A. Mlärz .
23. April geschlossen.
Dies ist eingetragen am heutigen Tage zufolge e Fn. er Aus⸗
3. Mai 1870 unter Nr. 89 des Registers zur schließung der Güͤtergemeinschaft. 8. Memel, den 5. Mai 1870. Königliches Kreisgerichtt. Handels⸗ und Schiffahrts⸗Deputation Coeler.
Eintragung
““
Das bisher hier unter der Firma Pachnio u. Schweiger bestan⸗ dene kaufmännische Geschäft wird vom 1. dieses Monats ab vom Kaufmann Simon Heinrich Schweiger allein unter der Firma H Schweiger fortgeführt, und ist die Firma Pachnio u. Schweiger in
und die neue Firma in unser
unserm Gesellschaftsregister gestrichen Firmenregister Nr. 55 eingetragen. Rastenburg, den 4. Mai 1870. Königliche Kreisgerichts⸗Deputation.
8 Zufolge Verfügung vom 25. d. Mts. ist am 26. ejusd. die in Tuchel errichtete Handelsniederlassung des Kaufmanns Wolf Fabian
ebendaselbst unter der Firma
Wolf Fabian
in das diesseitige Firmenregister unter Nr. 52 eingetragen STuchel, den 26 April 1870.
Königliche Kreisgerichts⸗Deputation. “
Aus der bisher unter den Kaufleuten Guillaume Leopold Alexandre de Baeremaecker und Max Eduard Chevalier Durége hier unter der
gemeinschaftlichen Firma “ ““ Guil de Baeremaecker
“
„ bestandenen Handelsgesellschaft ist am 2. Mai 1870 der Kaufmann Max Eduard Chevalier Dureége in Folge gütlichen Uebereinkommens geschieden, der Kaufmann Guillaume Leopold Alexandre de Baere⸗ maecker hat das Geschäft unter Ausschluß der Liquidation mit Aktivis und Passivis übernommen und setzt dasselbe unter unveränderter Firma fort. Hiernach ist zufolge Verfügung vom 4. am 6. Mai 1870
1) die Handelsgesellschaft Guil de Baeremaecker in unserem Gesell⸗ schaftsregister Nr. 142 gelöscht, 8 8
2) die Firma “ Guil de Baeremaecker und als deren Inhaber der Kaufmann Guillaume Leopold Alexandre de Bäaeremaecker zu Danzig in unser Firmenregister unter Nr. 809 eingetragen worden. 8 Danzig, den 6. Mai 1870. 38 Keoönigliches Kommerz⸗ und Admiralitäts⸗Kollegium. v. Groddeck.
Zufolge Verfügung vom 4. Mai ist am 6. Mai 1870 . a) die von dem Kaufmann Albert Burghard Hermann Schmidt z Dajnzig unter der Firma ““ Hermann Schmibdt tgeführte Handelsniederlassung Nr. 785 de elöscht; ie am 3. Mai 1870 von den hiesigen Kaufleuten Albert Burghard Hermann Schmidt und SHeinrich Hofer zu Danzig unter der gemeinschaftlichen Firma Schmidt & Hofer errichtete Handelsgesellschaft in unser Gesellschaf Nr. 189 eingetragen worden. v“ Danzig, den 6. Mai 1870. e Ksönigliches Kommerz⸗ und Admiralitä v. Groddeck.
Die von dem Kaufmann Peter Klinkenberg zu Stettin für seine in Stettin unter der Firma P. Klinkenberg bestehende Handlung dem Kaufmann und Agenten Bernhard Schaefer zu Stettin ertheilte und unter Nr. 270 des Prokurenregisters des unterzeichneten Gerichts ein⸗ getragene Prokura ist erloschen und zufolge Verfügung vom 5. Mai 1870 am 6. desselben Monats in dem Register gelöscht. “
Stettin, 6. Mai 1870.
8 Koöoönigliches See⸗ und Handelsgericht.
In unser Prokuraregister ist heute zufolge Verfügung vom 30. vor. Mts. unter Nr. 25 eingetragen, daß der Kaufmann August Zastrow hierselbst für sein unter Nr. 69 des Firmenregisters eingetra⸗ genes und hierselbst unter der Firma »August Zastrow⸗ bestehendes ““ Geschäft seinem Sohne Hugo August Zastrow Prokura ertheilt hat.
1— 18 Stargard i. Pomm., den 3. Mai 1870. 8 Königliches Kreisgericht. I. Abtheilung.
In unser Firmenregister ist unter Nr. 264 als Firmeninhaber: Kaufmann Joseph Moses hier,“ als Ort der Niederlassung: Stargard i. Pomm., als Firma: Joseph Moses, zufolge Verfügung vom 30. v. M. heute eingetragen. Stargard i. Pomm., den 4. Mai 1870. Königliches Kreisgericht. I. Abtheilung.
In unser Firmenregister ist unter Nr. 265
als Firmeninhaber: Kaufmann Wilhelm Dreblow hier, als Ort der Niederlassung: Stargard i. Pomm., 1
als Firma: Wilhelm Dreblow, zufolge Verfügung vom 30. vor. Mts. heute eingetragen.
Stargard i. Pomm., den 3. Mai 1870. Königliches Kreisgericht. I. Abtheilung.
In unser Firmenregister ist unter Nr. 266
als Firmen⸗Inhaber: Kaufmann Albert August Herrmann Dreßler hier, als Ort der Niederlassung: Stargard i. Pomm.,
als Firma: H. Dreßler, zufolge Verfügung vom 30. vor. Mts. heute eingetragen.
Stargard i. Pomm., den 3. Mai 1870. 1 Königliches Kreisgericht. I. Abtheilung.
In unser Firmenregister sind zufolge Verfügung vom 30. vorigen Monats heute folgende Vermerke eingetragen: 1) bei Nr. 7 der Firma des Kaufmanns Julius Spamer »Die Firma ist erloschen-⸗;— 2) bei Nr. 267 als Firmeninhaber: 8 Kaufmann Fritz Laurin hier, als Ort der Niederlassung: Stargard i. Pomm,, als Firma: F. Laurin. ö1 Stargard i. Pomm., den 4. Mai 1870. 1 Königliches Kreisgericht. I. Abtheilung.
In unser Firmenregister sind zufolge Verfügung vom 30. vor.
Mts. heute folgende Vermerke eingetragen:
sub Nr. 268 als Firmeninbaber: Materialwaarenhändler August Uetker in
als Ort der 1] Brallenthin, als Firma: August Uetker. . Stargard i. Pomm., den 4. Mai 1870. 1 Königliches Kreisgericht. I. Abtheilung.
1“ . 8
Brallenthin,