Bielefelder Aretien Mechanische
Bilanz pro 1877.
13791]
Activa.
⸗Gesellschaft Weberei.
Passiva.
Immobilien, Wege⸗ und Wasser⸗An⸗ ese.A“ öööö1öö“n]; Arbeiterhäuser . . . . Maschinen, Webstühle ꝛc. ꝛc. Gasleitung . . . . .. . Geräthschaften und Utensilien (abzügl. ℳ 3067. 85 Abschreibung EZöö“ Vorräthe an Riemen, Oel, Kohlen ꝛc. ꝛc. Vorräthe an Garn und Leinen.. Mobilien (abzügl. ℳ 659. 20 Ab⸗ schreibung pro 1877). . . . Werkstatt⸗Inventarium und Utensilien (abzügl. ℳ 630. 20 Abschreibung 11““ Fuhrwerk (abzügl. ℳ 432. — Ab⸗ schreibung pro 1877) . . Cassenbestand 1.“ Wechselbestand . . . Diverse Debitoren.. Kocherei⸗Anlage .
Die Uebereinstimmung vorstehender Bilanz mit den Büchern der Gesells 4. April 1878.
Bielefeld, den
45
ℳ V 65,801 75 636,032 42 26,683 53 810,702 23 19,572 10
82,999,9 31,50177 1,072,48.
6,046 35
16,933 05 3,892 — 8,637/74
24,951 40
154,179 90%
J,9602 21
Kranken⸗Kasse ..
Diverse Creditoren.
Amortisationsfonds
Erneuerungsfonds:
Saldo vom 1. Ja⸗ nuar 1877
(Acctien⸗Kapital E Arbeiter⸗Unterstützungs⸗Kasse
ℳ 167,417. 51 Zugang pro 1877 „ 30,000. —
ℳ 3 1,800,000 14,215/10 4,610 66 824,128 46
60 Reservefonds: Saldo vom 1. Ja⸗ nuar 1877 ℳ 14
Zugang pro 1877 „ 1
1,067. 95 3,907. 80
Tantième⸗Conto . Dividenden⸗Conto: noch nicht einge⸗ löste Coupons Dividende pro 1877,
1,545 45 1111““
Saldo⸗Vortrag pro 1878
Die Nevisions⸗Commission. Albrecht Delius.
vorstehender er;
kann gegen Einlieferung der
bei 1 d Her ecischen Pantk bier,
bei der
8 E11““
g genommen werden.
Ferner theilen wir mit, da Commerzienrath Herm. A. W. Kisker,
Vorsitzender,
Möller, Carl Weber, Carl Bertelsmann, Fritz
bei der Gesellschaftskasse hier
Gesellschaft je ße der Aufsichtsrath unserer Phlgbct EöSe.
Commerzienrath A. Dubois de Luchet, Arnold Bertelsmann, Kobusch und Hugo Niemann.
ielefelb, den 25. April 1878.
Der
5
Vasler Lebens⸗Versicherungs⸗Gesell
Gewinn⸗ und Verlust⸗Conto pra 31. Dezember
Einahmen.
anz festgesetzte % oder ℳ Coupons Nr. 3 der
bei Herren Delbrück,
Fr. Vogelsang. Dividende von 36. —. pro Aetie III. Serie vom 1. Juni cr. ab Leo & Co. in Berlin,
H. Stein in Cöln,
Delius, Vorsitzender,
erm. Gante,
Aufsichtsrath. Herm. Delius, Vorsitzender.
Gewinn⸗ und Verlust⸗Conto:
chaft bescheinigen hierdurch 8* 1“
C. Lanffer.
schaft.
26 ,92 2
E“
133280 „⁸ Vaterländische
tuts unserer Gesellschaft werden hierdurch die Herren Aktionäre zur diesjährigen
hierselbst im Gesellschaftshause, Alexander⸗ Str. 21, eingeladen. 8 “
zeigen wir den He da sammlung erforderlichen 11. Mai im Gese Str. 21, zur Abholung bereit liegen. .
[2369
escomptirt.
[3722]
111““ Lebens⸗Versicherungs⸗ Actien⸗Gesellschaft zu Elberfeld.
In Gemäßheit der Artikel 16 und 17 des Sta⸗
ordentlichen Generalversammlung elwee Montag, den 13. Mai, Nuachmittags 4 Uhr,
“
Tagesordnung: 8
1) Jahresbericht für 1877. 88
2) Bericht der Revisions⸗Kommission.
3) Decharge für den Aufsichtsrath.
9) Ergänzungswahl des Aufsichtsrathes.
5) Wahl der Mitglieder der Revisions⸗Kom⸗ mission.
Unter Bezugnahme auf Artikel 18 des Statuts rren Aktionären gleichzeitig an, die für die Theilnahme an der Generalver⸗ Einlaßkarten vom 7. bis Bureau der Gesellschaft, Alexander⸗
den 10. April 1878. 8
Der Aufsichtsrath. M de Weerth.
Elberfeld,
Größere und kleinere Tilgung in Raten.
Postlagernd 2 ”
H. 01104.)
[3721]) Verliner
an Gewinn⸗Vortrag aus 1876
zand⸗ und Wasser⸗Traus⸗ port⸗Versicherungs⸗Gesellschaft.
Die Geschäfts⸗Ergebnisse im Jahre 1877 sind im
Vergleiche mit denjenigen in 1876 folgende:
Vereinnahmt: 10 1876. „ Schaden⸗ und Prämien⸗ Reserve aus dem Vor⸗ 8 eöö „Prämien . . . . . .167 437. Zusammen 205 582. Ausgegeben: Provision, Rabatt, Storni 43 801. 31. 602. *) Verwaltungskosten und Ab⸗ 8 8 schreibungen . .. 23 018. 21 517. Rückversicherungs⸗Prämie
abzügl. der Recouvre⸗
ments. . Schäden. Schaden⸗ und
Reserve
41 363.
203 509.
12 557. 27 954.
55 929. 163 250. 725323. 16 012. 58 335. 5 833.
15 000. 37 500.
Prämien⸗
177 156.
26 353. 15 871.
42 224.
4 222. 7 750. 30 000.
Mithin Gewinn 8 Dazu Zinsen
die, wie folgt, vertheilt werden:
als Tantiome .. zum Sparfond aals Dividende 1ee*“ 75. 60.
vom Einschuß p. Cent 25. 20. *) in 1876 war die Einnahme für Versicherun⸗
gen auf Werthsendungen franko Provision ein⸗ gestellt.
Berliner 8 und Wasser-Transport-Versicherungs-Gesellschaft. 36. Abschluß, umfassend das Jahr 1877. 1
eeeaeee
t besteht aus den Herren: stellvertretender
A. Vilanz⸗Conto am 31. Dezember 1877.
B. Gewinn⸗ und Verlust⸗Conto.
Friedr. Emil vom Rath,
2 3
1877. “ 1
ℳ
Gewinn⸗Saldo . . . Actien⸗Uebertragungen. Prämien⸗Einnahmen Zinsen⸗Einnahmen .
1,114 96 232— 1,837,172 29 330,839 62
₰
2,169,358,87
Bilanz pro 31. Dezember 1877.
Reserve für schwebende Schäden aus Bei Lebzeiten
Gezahlte Versicherungsf ummen auf den
gezahlte Capitalien in lauf der Versicherungen. 2
Gezahlte Leibrenten. Rückgekaufte Policen
1“ an Rückversicherungs⸗Gesellschaften
erwaltungskosten . . . .
es Honorare . . . . . . e 8 813066666““ Arfhrelbung auf Mobiliar, Druckmaterial, An⸗
lagen⸗Conto und diverse Debitoren Coursverlust auf Effecten und Prämien⸗Reserve aus 1877, Zuwachs Gewinn⸗Saldo . . . . . . .
Wechsel⸗Conto
ℳ. ₰ 669,996 40 13,242 09 61,835 70
16,000— 72,821 63
Todesfall Lebens fall E11 Folge Ab⸗
127,129 60 13,323 03 96,048 98
24,642,07 18,49571 717,743/71 136,516 38
1) Sola⸗Wechsel der Aktio⸗
4) Darlehne
““ 5) Wechsel im Portefeuille 6) Cassa⸗Bestand. 1111“““ 8) Saldo der Debitoren und
1) Actien⸗Capital.. 2) Reserve⸗Fonds. . 3) Spar⸗Fonds . . . . 4) Prämien⸗ und Schaden⸗
131,897,41 5) u⸗ Sen. 69,666 ,16 5 Unabgehoben
Activa. ℳ
600,000 156,000
Verl
vür. 2876
) Hypotheken . . .. ) Fonds: Berliner Pfand⸗ Briefe und Berliner Stadt⸗Obligationen
gegen Unter⸗
130,796
83,200 56,986
10,559
Credito. en... . 10,559 79 1758,717 84
Summa Passiva.
w“ Dividende Gewinn⸗ und Verlust⸗ “*“
Sch
Summa 1,058,717 84
Einnahmen. 1) Uebertrag vom Gewinn⸗ und
2) Reserve aus 1876 .
3) Prämien . . . .
4) Zinsen. 3
Ausgaben.
1) Auf die vereinnahmten Prä⸗
mien gezahlte Provisionen,
Rabatte und Ristorri 8
2) Verwaltungs⸗Unkosten: Bu⸗
reau⸗ und Agentur⸗Unkosten,
Reise⸗Spesen,
Porti, Steuern und Beitrag
zur Unterhaltung der Schiffs⸗ Revisions⸗Commissionen
3) Abschreibung auf Inventar⸗
WWW0““
4) Rückversiche⸗
rungs⸗Prä⸗
den⸗Ver⸗ gütungen.
5) Schöben 6) Reserve für noch schwebende
vertheilung des Reingewinnes.
ℳ ₰ ust⸗Conto des Jahres 8
4 b 250 — 37,895 33 167,437/12 16,012 66
. . . .
Utensilien,
. ℳ 14,197. 51.
12,557 27,954
55,929 51
äden und laufende Risiken Reingewinn
163,261 78 58233
2,169,358/87
Passiva.
Aectiva.
ℳ Verpflichtungsscheine der oe“ arleihen auf Hypotheken uund Unterpfand “ Effecten⸗Conto Wechsel⸗Conto . . . Darleihen auf Policen. Cassa⸗Conto . . .. uthaben bei Diversen für Amtscautionen. . .. Cautionseffecten⸗Conto.. Mobilien⸗Conto . . . . Druckmaterial und Agentur⸗ 1AeX“ Diverse Debitoren (Gutha⸗ ben bei Bank⸗Instituten, Agenturen, Cautions⸗ eempfängern ꝛc.) . . Gestundete Prämienraten.
trage von ℳ 54,926,554.
b. Renten⸗Versicherungen 121 Policen mit einer
Jahresrente von ℳ 91,749.
Gesammt⸗Prämien⸗Einnahme ℳ 1,837,172. Preußen: Capital⸗Versicherungen 4569. Policen im Be⸗
Davon kommen auf
trage von ℳ 12,118,701. „Renten⸗Versicherungen Jahresrente von ℳ 3561.
6,328,800 —
3,029,265 2,636,870 107,802 384,301 59,841
901,329 26,368 7,200
177600
376,550 .3723,271 II233,20169
Ende 1877 waren im Ganzen in Kraft: a. Capital⸗Versicherungen 13,297 Policen im Be⸗
₰
Actien⸗Capital⸗Conto Prämien⸗Reserve.
ℳ 6,558,633. 31
ℳ ₰ 7,032,000 — 6,837,092 42
.
Reserve⸗Fonds . . .
Kriegs⸗Reserve⸗Fonds . ..
Reserve für schwebende Schäden vSEA“
Reserve für schwebende Schäden aus 1877.. “
. . 9
. „(Präm.⸗Ueberträge). 278,459. 11
ℳ.
27,424 80 2,151 33
18,000. — 61,835. 70
“
79,835 70
Unerhobene Dividenden auf Acklen. Guthaben der Cautions⸗Empfänger: Amortisations⸗Conto. ℳ Sicherheitsfonds
408— V
106,526.252 109,994 66
3,468. 41
Gewinnbetreffniß der Versicherten ͤ11111“““ Gewinn⸗Saldo .
“ 1u6
11 Policen mit einer
Prämien⸗Einnahme ℳ 385,769.
In Preußen kamen 8 1877 zur Auszahlung
2,363.
Internationaler Markt
für landwirthschaftliche Maschin 8 Verlängerun f den Wunsch übersgeischen Juni d. J. hierselbst
13. bis 17.
angelegt: a. in Hypotheken
. . . ⸗
Berlin, im April 187
für die Land⸗ und Forstwirthschaft und
8 Programme und Anmeldebogen
Ebendaselbst werden Annoncen
Füben 31. Mai er. entgegen genommen.
1“
sind vom Bureau
tattfindenden internationalen
der Anmeldefrist.
rianten ist die Frist für Anmeldungen zu dem vom 8 8 Markte für Maschinen und Geräthe Mai d. des Comités, ABC⸗Straße Nr. 25, gratis zu be⸗ Inseratentheil des E11“ 3
den Gartenbau bis zum 8. für den
Von dem Gesellschaftsvermögen war in Preußen
in preußischen resp. deutschen
Der Generalbevollmächtigte für das Königreich Preußen.
R. Schmid, 1 Kl. Präsidentenstr. 3.
en und Geräthe, Hamburg 1878.
V
7,778 40
pr. 1875 1“
17233,201 69
ℳ 502,548
1 . 1,6858 Zusammen ℳ 1,896,305 8.
88
J. verlängert worden.
38.)
1) Tantidèmen an den Aufsichtsrath und an den D
2) Ueberweisung an 3) 25 % Dividende
]
den Sparfond laut §. 44 des Statutz .. des eingezahlten Capitals (75 ℳ pro
irector Actie).
Der Vorstand.
Reuscech.
Land⸗ und Wasser⸗Transport⸗ Versicherungs⸗Gesellschaft.
i Gemäßheit der Bestimmungen der §§. 27 188 37 unseres Statuts wird hiermit bekannt ge⸗
macht:
Ge.. des Aufsichtsrathes unserer esellschaft sind:
. Herr Hermann Badewitz, Vorsitzender,
Herr b Freutzel, Stell⸗ voertreter des Vorsitzenden,
Herr Geheimer Kommerzien⸗Rath Wilhelm
erz, ermann Friedlaender,”“* obernheim.
Herr Siegfried Stellvertreter sind: 5 Kommerzien⸗Rath Gustav Keibel, err Jacob König, Herr Emil Unger. 1 Vorstand der Gesellschaft ist: Herr Direktor Peter Reusch. 8 Berlin, am 24. April 1878. Der Vorsitzende des Aufsichtsrathes. HI. Badewinz.
133622 Norddeutsche Lebens⸗ 8 versicherungs⸗Bank auf Gegenseitigkeit.
Nachdem der Herr Minister des Innern den auf Rekonstruktion der Norddeutschen Lebensversiche⸗ rungs⸗Bank auf Gegenseitigkeit abzielenden Be⸗ schluͤssen der am 12. v. Mts. stattgehabten außer⸗ ordentlichen Generalversammlung die Genehmigung versagt hat, berufe ich im Auftrage desselben auf Grund der §§. 2 und 16 des Bankstatuts eine an⸗ derweite anßerordentliche Generalversammlung der Mitglieder gedachter Bank auf den 14. Mai d. Js., Vormittags 10 Uhr, nach dem City⸗ Hotel hier, Dresdenerstraße Nr. 52, ein, welche uͤber die Abwickelung der Geschäfte Beschluß zu fassen hat. Zutritt zu der Generalversammlung haben nach näherer Bestimmung des §. 16 des Status nur Versicherte. Nur Solche können die Vertretung anderer Mitglieder übernehmen, wobei außer dem Nachweise der Mitgliedschaft der Nach⸗ weis der erfolgten gerichtlichen oder notariellen Be⸗ vollmächtigung zu führen ist. “
Berlin, den 10. April 1878. 8
Der Staatskommissarins Große, 1“ Regierungs⸗Rath.
[3725]
8
Samstag,
tretung abwesender Aktionäre niedergelegt werden. Die Tagesordnung umfaßt laut
raths und Wahl der Revisions⸗Kommission für die Cöln, am 25. April 1878.
Das Eomité
im Geschäftslokal der Gesellschaft, Breitestraße Nr. 161, Die Eintrittskarten und Stimmzettel können am Freitag, und Nachmittags von 3—5 Uhr, im Bureau abgenommen und daselbst auch die
Kölnische Rückversicherungs⸗Gesellschaft. Die 25. gewöhnliche Generalversammlung der Aktionäre findet 1 den 11. Mai c., Vormittags 11 ½
Uhr,
Morgens 9 - 12 Uhr Vollmachten zur Ver⸗
ierselbst statt. 8 b 10. Mai,
.34 des Statuts die Berichte über den Rechnungt⸗Abschluß pro 1877, den Bericht der Revisions⸗Kommission, Wahl von 3 ausscheidenden Mitgliedern des Aufsichts⸗
Bilanz pro 1878.
8 1“ 8
Der Aufsichtsrath.
162 146.
8— 1 ““ 8
Berlin, Sonnabend, den 27. April
No. 99.
Der Inhalt dieser Beilage, in welcher
Modellen vom 11. Januar 1876, und die im Patentgesetz vom 25.
Central⸗Handels⸗Register
Das EEEEEEA ür das Deutsche Reich kann durch alle Post⸗Anstalten, sowie Mauerstraße 63 — 65, und alle Buchhandlungen, für Berlin . Wilhelmstraße 32, bezogen werden.
durch Carl Heymanns Ver. Ber
in, auch durch die Expedition: 8
—
auch die im §.
es Gesetzes über den Markenschutz, vom 30. November 1874, sowie die in dem Gesetz, betreffend at 1877 vorgeschriebenen Bekanntmachungen veröffentlicht werden, erscheint auch in einem besonderen Blatt unter dem Titel
ür das Deutsche Reich. Rr. 101)
Das Central⸗Handels⸗Register für das Deutsche Reich erscheint in der Regel täglich. — D. Abonnement beträgt 1 ℳ%ℳ 50 ₰ für das Vierteljahr. — F 8 ’1 für den Raum einer Druckzeile 0 ₰.
HALIe Sn
— —— an Mustern und
das Urheberrecht
Einzelne Nummern kosten 20 ₰. —
Die „N. Zür. Ztg.“ bringt Mittheilungen aus der in der letzten Generalversammlung des Kauf⸗ männischen Vereins zu Zürich gepflogenen Bespre⸗ chung der Frage über den Schutz der Fabrik⸗ und Handelsmarken, Muster und Modelle, vor Allem einen Auszug aus dem Referate des Herrn Cramer⸗Frey in Zürich, dem wir Fol⸗ gendes entnehmen: Im Auftrage der vorjährigen Generalversammlung der Kaufmännischen Gesell⸗ schaft habe der Vorstand derselben die Frage des Marken⸗, Muster⸗ und Erfindungsschutzes einem eingehenden Studium unterworfen, und Redner sei zur Ueberzeugung gekommen, daß die Erfahrungen, welche man namentlich in Deutschland seit der Ein⸗ führung des neuen Patentg setzes gemacht hat, manchem früheren Gegner des Schutzes den Mund geschlossen habe. Ebenso seien die früheren Klagen über das deutsche Marken⸗ und Musterschutzgesetz verstummt, nachdem die mit dem Uebergangsstadium verbundenen Ungelegenheiten und Inkonsequenzen ihr Ende erreicht hätten. Diese Erfahrungen haben auch den Chef des eidgenössi⸗ schen Departements des Innern, Herrn Bundesrath Droz veranlaßt, die Frage eingehend zu prüfen und derselbe sei zu dem Resultate gelangt, daß auch die Schweiz sich nicht länger ablehnend gegen die Ein⸗ führung des Schutzes sowohl der Erfindungen, als auch der Marken und Muster verhalten dürfe. Was nun die Ansicht des Vortragenden namentlich über den Marken⸗ und Musterschutz betreffe, so befände sich die Schweiz diesbezüglich noch in einem ganz falschen Fahrwasser: denn während die Schweiz das Prinzip des Nichtschutzes noch als Gesetz anerkennt, sei dasselbe in der Praxis schon ganz hinfülkis ge⸗ worden; im Handelsvertrage mit Frankreich von 1864 sei die Bestimmung über den gegenseitigen Schutz der Fabrikmarken und Musterzeichnungen aufgenommen worden und dieselbe habe durch die bekannte Klausel „der meistbegünstigten Ration“ ihren Eingang auch in die Handelsverträge mit Belgien, mit Italien und mit Deutschland gefun⸗ den. Ja mit Deutschland wurde sogar noch ein Artikel vereinbart, daß in Hinsicht auf Marken⸗ und Musterschutz die Angehörigen des einen Theils in dem Gebiete des anderen Theils denselben Schutz wie die Angehörigen der meistbegünstigten Nation genießen. In diesem Artikel sei also Gegenseitig⸗ keit ausgesprochen. Da aber das deutsche Marken⸗ schutzgesetz vom Jahre 1874 bestimme, daß aus⸗ ländische Marken nur dann geschützt werden, wenn sie auch in ihrem Ursprungslande den gesetzlichen Schutz genießen, so liege der abnorme Fall vor, daß in Ermangelung eines eidgenössischen Gesetzes schweizerische Marken im Inlande nicht geschuͤtzt werden, weshalb sie äuch keinen Anspruch auf Schutz in Deutschland haben, während doch deutsche Marken kraft des Vertrages durch die schweize⸗ rischen Gerichte unbedingt geschützt werden müssen.
Selbst wenn man sich also nicht auf den mo⸗ ralischen Standpunkt zu erheben vermöchte, der jedes Plagiat, jede Nachahmung und Fälschung als etwas Unehrenhaftes, als einen geistigen Diebstahl verdamme, so müßte Redner schon aus Zweckmäßigkeitsgründen die Einführung von Schutzgesetzen befürworten. Uebrigens stehe die Schweiz seltsamer Weise fast einzig ohne ein solches Gesetz da, denn während alle anderen Industriestaaten den Marken⸗ und Musterschutz ge⸗ setzlich geregelt haben, wie namentlich Frankreich, England, Deutschland, Belgien, Rußland, Italien,
ordamerika, ja sogar Brasilien und Argentinien, bleibe der industriellen Schweiz die zweifelhafte Ehre, nicht eine Oase in der Wüste, sondern eine Wüste inmitten einer Oase zu bilden!
Der Chef des eidgenössischen Departement des Innern habe daher in Anerkennung dieses fühl⸗ baren Mangels auch einen Gesetzentwurf ausgear⸗ beitet, in welchem er entgegen dem anderwärts üb⸗ lichen Verfahren den Schutz von Marken und Mustern ungetrennt behandelt, durch welches Ver⸗ fahren er namentlich die vielen Wiederholungen zu vermeiden bezweckte. Ohne ein Hauptgewicht darauf legen zu wollen, glaubt der Redner, daß eine Tren⸗ nung der beiden Materien der praktischen Hand⸗ daeng,n Gesetzes förderlicher sein dürfte. 8 Zu Art. 2, Lemma 1. Ueber die dem Begriffe „Fabrikmarke“ zu gebende Ausdehnung gingen die Ansichten auseinander. Der Markenschutz habe allerdings den Zweck, Gewerbetreibende wie Konsu⸗
irende vor Ausbeutung zu schützen, daß nämlich nicht gestattet werde, die von einem Andern zur
ezeichnung eines guten Artikels verwendete Marke nachzumachen und eine geringere Qualität dadurch in den Handelsverkehr zu schmuggeln. Nur müsse man hierin nicht zu weit gehen. Das deutsche Schutzgesetz sei vorsichtiger als der Entwurf des Bundesrathes, indem es die Anwendung bloßer Zahlen, Buchstaben oder Wörter zur ausschließlichen Benutzung als Fabrikmarken überhaupt nicht zulasse. Das sei auch richtiger, denn die Zahlen dienen oft zur Bezeichnung der Nummern für Größe und Qualität der Waaren, Buchstaben können Initialen
on Namen sein, die mehreren Industriellen gemein⸗ sam angehören, und manche Wörter, wie extrafein, oder der Name einer Stadt oder eines Landes, oder
n öffentliches Wappen seien öffentliches Eigen⸗
thum. Man werde sich also dieser Auffassung un⸗ bedenklich anzuschließen haben. ““ Zu Art. 2, Lemma 3, habe man in richtiger Er⸗ Figenc daß die Behörden zu sehr belästigt und der Apparat des Gesetzes zu sehr komplizirt würde, davon abgesehen, die Behörden mit Vorprüfung der Neuheit von Mustern und Modellen zu überbürden, a jeder Beschädigte ohnehin die Mittel h abe, sich gegen Mißbrauch zu schützen.
an der Hand
Zu Art. 3 sei es selbstverständlich, daß Marken und Muster, um den nießen, bei der Behörde hinterlegt und registrirt werden müßten. Ueber das Verfahren hierbei ent⸗ halte das Gesetz selbst die nöthigen Vorschriften. Als Eigenthümer eines neuen Musters oder Mo⸗ dells sei ohne Zweifel der Urheber desselben zu be⸗ trachten, ausgenommen er habe das Werk im Auf⸗ trage eines Andern gegen Entschädigung oder als Angestellter ausgeführt. In diesem Falle trete die andere Feso⸗ in die Rechte des Eigenthümers ein.
Der Fassung des Art. 4 1) kann sich Redner nicht anschließen, wenigstens was die Muster be⸗ treffe. Es trete hier die Schwierigkeit hervor, zwei verschiedene Materien in eine und dieselbe Gesetzes⸗ formel zu zwängen. Gleichgültig sei es, das Recht auf Schutz einer Marke an die Forderung zu knüpfen, daß der Bewerber eine Fabrik, oder ein Handlungs⸗ haus in der Schweiz besitze. Aber dieselbe Be⸗ dingung an die Schutzberechtigung eines Musters, einer — eines Modelles zu knüpfen, sei eine Ungeheuerlichkeit, da sie z. B. einen Zeichner, der nicht als Angestellter für einen Dritten ar⸗ beiten will, vom Rechte ganz ausschließe. Es sei zwar gerechtfertigt, wenn an ausländische Schutzbewerber die Forderung gestellt werde, daß sie in der Schweiz eine Fabrik oder ein Fesblras se und nicht etwa blos eine Agentur besitzen, allein in Rücksicht auf diese seien doch immer die bestehenden Staats⸗ und Handelsverträge maßgebend und darauf ziele auch der §. 2 des Art. 4 ab, der vor Allem die Forde⸗ bun der Gegenseitigkeit in der Behandlung auf⸗
elle.
Zu Art. 6 will dem Redner scheinen, als hätte
im schweizerischen Entwurfe die Taxe für Erneue⸗
rung des Schutzes eines Musters gleichfalls eine progressive Steigerung erfahren sollen, damit die
Verlängerung nicht ins Ungehörige getrieben werde. Nachdem der Redner den Gesetzentwurf durchge⸗ sprochen hatte fügte er noch ein Schlußwort bei,
in welchem er namentlich hervorhob, daß für die
Schweiz der Zeitpunkt gekommen sei, die bisher be- Massenproduktion einzuschränken und den
liebte Nachbarn einen Vorsprung auf dem gewerblichen Gebiete abzugewinnen. Man müsse durch Hebung der technischen Fertigkeiten, durch Ausbildung der künstlerischen Seite und des Geschmackes alte heimische Gewerbe zu heben und zu befördern.
schon gemacht; er erinnere nur an das Gewerbe⸗
musenm, die Webeschule und an die bald ihns Leben
tretende Fachschule für gewerblichen Unterricht. Solche Bestrebungen müsse man allerseits unter⸗
stützen, und dies geschehe dadurch, daß wir mit⸗ helfen, ein Gesetz zu provoziren, das die hittischen 1
Früchte dieser Anstrengungen des künstlerischen Schaffens zu schützen berufen sei.
Schließlich wurden die folgenden Resolutionen angenommen:
1) Der Bu desrath sei zu ersuchen:
a. Die Gesetzgebung über die Fabrik⸗ und Han⸗
delsmarken, Muster und Modelle, sowie über die Erfindungspatente so zu fördern, daß bei Abschluß der Handelsverträge auf dieselbe noch Rücksicht genommen werden kann;
eine Kommission von Sachverständigen zu er⸗
nennen, welche die vorliegenden Gesetzentwürfe zu prüfen und zu begutachten hat;
. die Schweiz bei dem demnächst in Paris statt⸗ findenden Patentkongreß durch einen Delegirten vertreten zu lassen.
Diese Resolutionen seien der am 25. April in
2 B291 stattfindenden Delegirtenversammlung vorzu⸗
legen, eventuell durch eine direkte Eingabe dem Bundesrathe mitzutheilen.
Handels⸗Register.
Die Handelsregistereinträge aus dem Königreich Sachsen, dem Königreich Württemberg, und
dem Großherzogthum Hessen werden Dienstags,
bezw. Sonnabends (Württemberg) unter der Rubrik
Leipzig, resp. Stuttgart und Darmstadt
veröffentlicht, die beiden ersteren wöchentlich, die etzteren monatlich.
Anklam. Bekanntmachung. In unser Firmenregister ist bei Nr. 179, Fiema Robert Schmidt, in Colonue 6 Die Firma ist erloschen. Eingetragen zufolge ; vom 23. April 1878 am 24. April 1878. Anklam, den 24. April 1878. Königliches Kreisgericht. I. Abtheilung. d Ballenstedt. Bekanntmachun Die sab Fol. 11 des hiesigen Handelsregisters ein⸗ getragene Firma: „W. Müller in Gernrode“ ist erloschen und laut Dekrets vom heutigen Tage gelöscht.
Ballenstedt, den 25. April 1878. Herrzoglich Anhaltisches Kreisgericht. Der Handelsrichter. Hermann.
Berlin Bekanntmachung. 8b In unser Firmenregister ist heute unter Nr. 251. die Firma Friedrich Herbst Nachfolger zu Schöne⸗ berg und als Inhaber derselben der Kaufmann Otto Stutterheim daselbst eingetragen.
Berlin, den 20. April 1878.
Königliches Kreisgericht I. (Civil⸗) Abtheilung
Schutz des Gesetzes zu ge⸗
suchen
Der Anfang hierzu sei;
Berlin. Handelsregister des Königlichen Stadtgerichts zu Zerlin. Zufolge Verfügung vom 26. April 1878 siud am selbigen Tage folgende Eintragungen erfolgt: In unser Firmenregister, woselbst unter Nr. 2397 die hiesige Handlung in Firma: L. Grünwald vermerkt steht, ist 5 8— 8 Der Kaufmann Max Grünwald zu Berlin ist in das Handelsgeschäft des Kaufmanns Louis Grünwald zu Berlin als Handelsgesellschafter eingetreten und die nunmehr unter der Firma L. Grünwald & Sohn bestehende Handels⸗ gesellschaft unter Nr. 6566 des Gesellschafts⸗
registers eingetragen. 8 Gesellschaftsregister
Demnächst ist in unser unter Nr. 6566 die Firma: L. Grünwald & Sohn und es sind als deren Gesellschafter die beiden Vor⸗ genannten eingetragen worden. Die Gesellschaft hat am 1. Januar 1878 be⸗ gonnen. (Geschäftslokal jetzt: Spandauerstraße 77.) (Branche: Strick⸗ und Tapisserie⸗Wollen⸗Fabrik.) Die Gesellschafter der hierselbst unter der Firma: t eldmann & Steinitz am 1. April 1878 begründeten Handelsgesellschaft (jetziges Geschäftslokal: Alte Jacobstraße 87,88) sind die Kaufleute: . 8 ) Salo Feldmann 2 . erlin.
Max Steinitz, Beide zu 2
Dies ist in unser Gesellschaftsregister unter Nr.
6567 eingetragen worden.
In unser Firmenregister ist unter Nr. 10,828 die Firma:
F. Ricks und als deren Inhaberin die Wittwe Eva Helene Friederike Ricks, geb. Schultze, hier
(eetziges Geschästslokal: Bukowerstraße 6) eingetragen worden.
Dem Clemens Ricks zu Berlin ist für vor⸗ genannte Firma Prokura ertheilt und ist dieselbe in unser Prokurenregister unter Nr. 3924 einge⸗ tragen worden.
In unser Firmenregister, woselbst unter Nr. 10,611 die hiesige Handlung in Firma:
Emil Jaeckel. Inh. S. Hammerstein. vermerkt steht, ist eingetragen:
Die Firma ist in S. Hammerstein verändert. Vergleiche Nr. 10,829 des Firmenregisters. Demmnaäͤchst ist in unser Firmenregister unter Nr. 10,829 die Firma:
S. Hammerstein
und als deren Inhaber der Kaufmann Samuel Hammerstein hier eingetragen worden.
Irn unser Firmenregister, woselbst unter Nr. 7932 die hiesige Handlung in Firma:!.. JZobh. Hoff
vermerkt steht, ist eingetragen: Die Firma ist auf den Königl. Kommissions⸗ Rath Johann Bernhard Hoff zu Berlin über⸗ gegangen. Vergleiche Nr. 10,830 des Firmen⸗ registers.
Demnächst ist in unser Firmenregister unter Nr. 10,830 die Firma:
o und als deren Inhaber der Königl. Kommissions⸗ Rath Johann Bernhard Hoff hier eingetragen worden. Dem Jul us Hoff zu Berlin ist für vorgenannte Firma Prokura ertheilt und ist dieselbe in unser Prokurenregister unter Nr. 3926 eingetragen, da⸗ gegen in demselben bei Nr. 2748 vermerkt worden: Die Prokura des Julius Hoff ist wegen Wechsel des Prinzipals hier gelöscht und nach Nr. 3926 übertragen.
Ferner ist für dieselbe Firma der Frau Johanna Hoff, geb. Fränkel, zu Berlin Prokura ertheilt und ist dieselbe in unser Prokurenregister unter Nr. 3927 eingetragen worden.
die hiesige Handlung in Firma: With. Logiers Buch⸗ und Kunsthandlung vermerkt steht, ist eingetragen: Die Firma ist auf den Buchhändler Christian Langreuter zu Berlin übergegangen. Vergleiche Nr. 10,831 des Firmenregisters. Demnächst ist in unser Firmenregister unter Nr. 10,831 die Firma: Wilh. Logiers Buch⸗ & Kunsthandlung und als deren Inhaber der Buchhändler Christian Langreuter hier eingetragen worden.
Nr. 6296 die hiesige Handelsgesellschaft in Firma: Löwenthal & Co. vermerkt steht, ist eingetragen: — Die Gesellschaft ist durch gegenseitige Ueber⸗ einkunft aufgelöst. Frau Rosalie Löwenthal,
veränderter Firma fort. Vergleiche Nr. 10,832 des Firmenregisters. Demnäͤchst ist in unser 10,832 die Firma: Löwenthal & Co.
Firmenregister unter Nr.
geb. Salz, hier eingetragen worden.
In unser Firmenregister, woselbst unter Nr. 9672
In unser Gestnscafte ister, woselbst unter geb. Salz, setzt das Handelsgeschäft unter un⸗
und als deren Inhaberin Frau Rosalie Löwenthal,
— E
Dem Moritz Löwenthal zu Berlin ist für, vorge⸗ nannte Firma Prokura ertheilt und ist die elbe in unser Prokurenregister unter Nr. 3928 einge⸗ tragen, dagegen in demselben bei Nr. 3687 vermerkt worden: Die Prokura des Löwenthal ist wegen Wechsel des Prinzipals hier gelöscht und nach Nr. 392 übertragen.
In unser Gesellschaftsregister, woselbst unter Nr. 4911 die hiesige Handelsgesellschaft in Firma: Wilhelm Engel & F. Kubig
vermerkt steht, ist eingetragen: Die Gesellschaft ist durch gegenseitige Ueberein⸗ kunft aufgelöst. Der Kaufmann Felix Her⸗ mann Kornitzky setzt das Handelsgeschäft unter unveränderter Firma fort. Vergleiche Nr. 10,833 des Firmenregisters. Demnächst ist in unser Firmenregister unter Nr. 10,833 die Firma: Wilhelm Engel & F. Kubig und als deren Inhaber der Kaufmann Felix Her⸗ mann Kornitzky hier eingetragen worden.
„Der Kaufmann Wilhelm Eisenführ zu Berlin hat für sein hierselbst unter der Firma:
Wilhelm Eisenführ 8 (Firmenregister Nr. 4930) bestehendes Handels⸗ geschäft dem Alexander Cochius und dem Carl Hommiche Beide zu Berlin, Kollektiv⸗Prokura er⸗ theilt und ist dieselbe in unser Prokurenregister unter Nr. 3925 eingetragen worden.
Gelöscht sind: Firmenregister Nr. 10 225: die Firma: Franz Reimer. Prokurenregister Nr. 2336: die Prokura des Paul Freére für die Firma Julius Lewisson. ’, den 26. April 1878. Koönigliches Stadtgericht. I. Abtheilung für Civilsachen.
Breslau. Bekanntmachung. “ In unser Prokurenregister ist Nr. 1061 Heinrich Senfftleben hier als Prokurist des Kaufmanns Emil 58 hier für dessen hier bestebende, in unserem Firmenregister Nr. 3400 eingetragene Firm ZI14“ heute eingetragen worden. Breslau, den 23. April 1878. Königliches Stadtgericht. Abtheilung I.
Breslan. Bekanntmachung.
In unser Gesellschaftsregister ist heute bei Nr. 1133 die durch den Austritt des Kaufmanns Hugo Cohn aus der offenen Handelsgesellschaft Birken⸗ feld & Cohn hierselbst erfolgte Auflösung dieser Gesellschaft und in unser Firmenregister Nr. 4889 die Firma: Birkenfeld & Cohn und als deren Inhaber der Kaufmann Paul Birkenfeld hier ein⸗ getragen worden.
Breslau, den 23. April 1878. Königliches Stadtgericht. I. Abtheilung.
Coblenz. In das Handels⸗ (Gesellschafts⸗) Re⸗ gister des hiesigen Königlichen Handelsgerichts ist heute unter Nr. 754 eingetragen worden die offene Han⸗ delsgesellschaft unter der 8 „Deymann K& Theis“, mit dem Sitze zu Creuznach, welche vom 23. April 1878 ab begonnen hat. Die Gesellschaf⸗ ter sind 1) der zu Creuznach wohnhafte Privatmann Heinrich Deymann und 2) der zu Singhofen im Amte Nassau wohnhafte Bergbeamte Wilhelm Theis, welcher zu Steeg Domizil gewählt hat. Nur der Gesellschafter Heinrich Deymann ist zur Ver⸗ tretung der Gesellschaft berechtigt.
Coblenz, den 24. April 1878.
Der Handelsgerichts⸗Sekretär. Daemgen.
Auf Anmeldung ist heute in da zi sige Handels⸗ (Firmen⸗) Rezister unter Nr 3433 cin⸗ getragen worden der in Cöln wohnende Kaufmann und Bonbonfabrikant Heinrich Gülich, welcher da⸗ selbst eine Handelsniederlassung errichtet hat, al⸗ Inhaber der Firma: „H. Gülich Sohn“. Cöln, den 18. April 1878. Der Handelsgerichts⸗Sekretär. Weber.
Cölm. Auf Anmeldung ist bei Pr. 25 des hiesigen Handelg⸗ Gesellschafts⸗) Registers, woselbst die andelsgesellschaft unter der Firma:
„C. A. Lindgens“
in Cöln und als deren Gesellschafter die Kaufleute
Carl Lindgens, in Cöln, und Adolph Lindgens, in
Mülheim am Rhein wohnend, vermerkt stehen,
heute die Eintragung erfolgt, daß der Kaufmann
Adolph Lindgens aus der Gesellschaft ausgeschieden
ist, und daß der Kaufmann Carl Lindgens das Ge⸗
88. für seine Rechnung unter der bisherigen irma zu Cöln fortsetzt.
Sodann ist unter Nr. 3434 des der in Cöln wohnende Kaufmann Carl Lindgens als Inhaber der Firma: beute eingetragen worden.
Ferner ist in dem Prokurenregister unter Nr. 1369 heute die Eintragung erfolgt, daß der Kaufmann
Carl Lindgens für ben obige Firma den in Mül⸗
p