Niederschlema bewahrten ihren früheren lebhaften Geschäftsgang. Die letztgenannte Fabrik pro⸗ duzirte 1 291 689 kg (gegen 1 187 732 kg im Vorjahre) zum Verkaufswerth von 716 527 ℳ ( 677 738 ℳ im Vorjahre), d. h. pro Eig 55,47 ℳ (gegen 57,06 % im Vorjahre), die Papierhülsenfabriken in Zwickau, Werdau und Crimmitschau blieben in gutem Betrieb. Auch die mechanischen Kartonfabriken in Rautenkranz, Morgenröthe und Auerbach waren ausreichend be⸗ schäftigt, ebenso die Geschäfts bücherfabrik in Plauen.
Eine Fabrik von Holzjalousien, geschnitzten Leisten, Gardinenträgern u. s. w. in Zwickau hatte so zahl⸗ reiche Aufträge in feinen Stylmöbeln, daß es die⸗ selben nicht vollständig ausführen konnte. Die leb⸗ hafte Nachfrage, welche im Jahre 1876 in Zwickau für Geldtäschchen in Goldbestand, ließ 1877 sehr bald nach. Die Perlmutter⸗ und Perlmutterwaaren⸗ fabrik in Adorf mußte einen Theil ihrer Arbeiter entlassen; Portemonnaies zu 100 ℳ per Groß wurden beinahe gar nicht mehr gekauft, destomehr, auch für Frankreich, England und Amerika eine Waare zu 33 ℳ Die Fabrikanten von Dosen und Holz⸗ pfeifenköpfen in Aue mußten die Zahl ihrer Arbei⸗ ter noch weiter beschränken.
Der Handwerksbetrieb urd der Kleinhandel haben die Ungunst der Zeit mehr oder weniger schwer empfunden. Nach dem Urtheil des Gewerbevereins der hierin besonders maßgebenden Stadt Zwickau hat sich der Verdienst der selbständigen Hand⸗ werker gegen die drei vorhergehenden Jahre um 50 % und die Gehülfenzahl ebenfalls um die Hälfte gemindert. Der Gehülfenlohn ist zwar auch etwas gefallen, doch nicht über 15 %, und nur in einigen Branchen, z. B. bei den für Magazine arbeitenden Schneidern, ist der Verdienst um 50 und mehr Prozent gerin er geworden. Selbst diejenigen Hand⸗ werker, welche für die nothwendigsten Lebensbedürf⸗ nisse arbeiten, wie Schuhmacher, Fleischer, Bäcker, Müller, und deren Erzeugnisse im Verhältniß immer noch gut bezahlt werden, hatten weniger Absatz als früher und klagten dabei über zu geringen Verdienst.
Sondershausen, 22. April. Die Innungs⸗ frage ist hier nunmehr ihrer befriedigenden Lösung näher geführt worden. Der Reichstagsabgeordnete Landrath Reinhardt hat kürzlich vor einer großen Versammlung von Gewerbetreibenden in eingehender Weise die Nothwendigkeit der Wiederbelebung der Innungen dargelegt und mit Recht betont, daß der Zusammenschluß derjenigen, welche gleiche oder ver⸗ wandte Gewerbe betreiben, zu Innungen allein es ermögliche, feste Ordnung innerhalb des Lehrlings⸗ und Gesellenwesens zu schaffen, das korporative Le⸗ ben innerhalb der Gewerbe zu beleben und zu kräf⸗ tigen und letztere in den Stand zu setzen, den Kampf mit dem Großbetriebe siegreich zu bestehen. Die Versammlung beschloß einstimmig, Innungen wieder in das Leben zu rufen.
Dem bereits erwähnten 1. Hefte des Jahrbuches für Bremische Statistik (Jahrgang 1878) entnehmen wir folgende sommarischen Mittheilungen über den Waarenverkehr in dem genannten Jahre. Es betrug die Gesammt⸗Einfuhr: 28 413 535 Ctr. 10,79 2d Erk. oder 30,01 % im’ Werlhe vön
183 226 260 ℳ oder 41,53 % gegen 7 716 679 Etr
1“ 8
ö
Mann, von welchen 362 aus Bremen, 184 aus Vegesack, 295 aus Bremerhaven, 42 aus dem Land⸗ gebiet, aus bremenschem Gebiet zusammen also 883, aus Preußen 2436, aus Oldenburg 602, aus dem übrigen Deutschland 361 und aus fremden Staaten 884 waren. Von den 5166 Mann der
Bemannung waren 229 Kapitäne, 260 Ober⸗
Steuerleute, 108 Unter⸗Steuerleute, 140
Bootsleute, 241 immerleute, 245 Köche,
1905 Matrosen, 473 Leichtmatrosen, 317 Jungen,
365 Aufwärter, 19 Aufwärterinnen, 14 Proviant⸗
und Zahlmeister, 16 Aerzte, 191 Maschinisten, 390
Heizer und 253 Kohlenzieher. — Bremens Aus⸗
wandererbeförderung im Jahre 1878 um⸗
faßte 111 Schiffe mit 21 483 Passagieren. Hiervon
stammten aus dem Deutschen Reiche 111 Schiffe
mit 11 329 Passagieren, aus anderen Ländern 10 154
Passagiere. Von den Personen waren alt unter
einem Jahre 624 männlichen und 545 weiblichen
Geschlechts und zwar Deutsche 287 männl. und 247
weibl., andere 337 bez. 298. Ueber 1—10 Jahre
waren alt 1821 män l. und 1751 weibl. und zwar Deutsche 876 bez. 821, andere 945 bez. 930; über
10 Jahre 9972 männl. und 6716 weibl. und zwar Deutsche 5417 bez. 3681, andere 4555 bez. 3035.
Von den Schiffen waren Dampfer 106, Segel⸗ schiffe 5, und zwar waren von den Aus⸗ wanderungsschiffen 109 Bremische, 1 Oldenburgisches und 1 Hawaiisches. Von den Auswanderern wurde die bei weitem größte Zahl, nämlich 12040 männliche und 8706 weibliche, nach den Vereinigten Staaten von Nordamerika befördert; nach Brasilien 247 männl., 230 weibl., nach der Argentina 141. männl., 70 weibl., nach Westindien 29 männl. und 6 weibl., nach den Sandwich’ Inseln 14 männl. Im Jahre 1877 umfaßte die Auswanderer⸗Beförde⸗ rung 109 Schiffe und 19179 Passagiere, gegen 107 Schiffe und 21 665 Passagiere im Jahre 1876, 96 Schiffe und 24 503 Passagiere im Jahre 1875 und 152 Schiffe und 30 633 Passagiere im Jahre 1874. Von den Auswanderern des Jahres 1878 gehörten an den preußischen Provinzen: Preußen 1071 gegen 1085 im Jahre 1877, Pommern 714 gegen 662, Brandenburg 384 gegen 302, Sachsen 300 gegen 205, Posen 609 gegen 585, Schlesien 280 gegen 270, Westfalen 530 gegen 387, Rheinland 318. gegen 242, Hohenzollern 23 gegen 12, Schleswig⸗ Holstein 48 gegen 37, Hannover 2083 gegen 1551, Hessen⸗Nassau 472 gegen 463, Lauenburg 1, Bayern 1189 gegen 940, Sachsen 437 gegen 376, Württemberg 744 gegen 608, Baden 536 gegen 450, Hessen 369 gegen 260, Elsaß 16 gegen 17. Aus Preußen sind im Ganzen im Jahre 1878 ausge⸗ wandert 6833 gegen 5801 im Jahre 1877, aus dem übrigen Deutschland 4496 gegen 3527, aus dem übrigen Europa 5342 gegen 5260. Außerdem wan⸗ derten aus verschiedenen anderen Ländern über Bre⸗ men aus 4812 gegen 4591. In den Jahren 1832 — 36 wanderten über Bremen aus zusammen 52 643 Personen, 1837 — 41 59 211 Pers., 1842 — 46 107 597 Pers., 1847 — 51 155 527 Pers., 1852 — 56 261 604 Pers., 1857 — 61 141 472 Pers., 1862 — 66 167 605 Pers., 1867 — 71 311 220 Pers., 1872 — 76 220 460 Pers., 1877 — 78 40 662 Pers.
Das HnͤdeaF9 berichtet über den * Fok 88 021 1 0 8 z † f zv kan piderrzar 18⸗ wi ffe im Hafen zu Liverpoo
52 363,24 Lasten angekommen,
8 *
oder 27,36 % und 157 708 003 ℳ oder 35,58 %; Robstoffe: 16 619 229. Etr. cher 88,49 lcn Werthe von 155 157 146 ℳ oder 35,16 % gegen 18 923 115 Etr. oder 67,09 % und 180 486 559 ℳ oder 40,72 %; Halbfabrikate: 269 160 Ctr. oder 0,95 % im Werthe von 22 860 590 ℳ oder 5,18 % gegen 248 655 Ctr. oder 0,88 % und 22 049 073 ℳ oder 4,98 %; Ma⸗ nufakturwaaren: 146 645 Ctr. oder 0,51 9% im Werthe von 46 460 733 ℳ oder 10,53 % gegen 143 543 Ctr. oder 0,51 % und 45 303 452 ℳ, d. h 10,22 %; andere Industrie⸗Erzeugnisse: 1 005 212 Ctr. oder 3,54 % im Werthe von 33 318 962 ℳ oder 7,55 % gegen 1 171 961 Ctr. oder 4,16 % und 37 645 238 ℳ oder 8,50 %; edle Metalle: 31 Ctr im Werthe vom 213 444 ℳ oder 0,05 % gegen einen Werth von 16 648 ℳ Die Gesammt⸗ Ausfuhr betrug im Jahre 1878 20 262 782 Ctr Brutto im Werthe von 431 387 723 ℳ gegen 20 153 009 Ctr. und 430 972 793 ℳ im Vorjahre. 1 Davon kamen auf Verzehrungsgegenstände: 8 238 122 b 40,60 % im Werthe von 179 778 121 ℳ oder 41,67 % gegen 7 363 246 Ctr. oder 36,54 % und 171 303 846 ℳ oder 39 75 %; Rohstoffe: 10 880 212 Ctr. oder 53,69 % im Werthe von 159 796 242 ℳ oder 37,04 % gegen 11 465 514 Ctr oder 56,89 % und 167 448 493 ℳ oder 38 85 %; Halbfabrikate: 149 714 Ctr. oder 0,74 % im Wertbe von 21 037 249 ℳ oder 4,88 % gegen 140 933 Ctr. oder 0,70 % und 20 054 008 Ctr. oder 4,65 %1: Manufakturwaaren: 121 136 Ctr. oder 0,60 % 8 Werthe von 41 196 845 ℳ oder 9,55 % gegen 117 351 Ctr. oder 0,58 % und 39 347 517 ℳ oder 9,13 %; andere Industrie⸗Erzeugnisse: 873 567 Etr. oder 4,31 % im Werthe von 29 364 122 ℳ oder 6,81 % gegen 1 065 965 Ctr. oder 5,29 % und 32 816 129 ℳ oder 7,62 %; edle Metalle: 31 Ctr. im Werthe von 215 144 ℳ gegen einen Werth von 2800 ℳ Ueber das Seeversicherungsgeschäft in Bremen erhellt aus dem Jahrbuche, daß die ver⸗ sicherten Summen im Jahre 1877 317 194 000 ℳ betrugen gegen 366 377 474 ℳ im Jahre 1876 ran waren betheiligt 3 Bremer Assekuranz⸗ kompagnien mit 84 079 000 ℳ oder 26,51 % gegen Bremer Assekuranzkompagnien mit 136 741 474 ℳ oder 37,32 % im Jahre 1876 und 26 Agenturen ; Pesellfgasten . ℳ oder — 0 bezw. 26 Agenturen fremder Ges mit 229 636 000 ℳ oder 62,68 %. ö delsflotte der Weser (Unterweser) hatke am 31. Dezember 1878 einen Bestand von 529 See⸗ schiffen mit 322 256 Reg.⸗Tons gegen 519 Schiffe mit 303 787 Reg⸗Tons im Jahre 1877 ₰ 04 Schiffe mit 279 979 Reg.⸗T. im Jahre 2 so daß die Zunahme der Ladungsfähigkeit seit 6 betrãgt 233,30 %, bez. 261,64 %, bez. 282,62 %. diesen Schiffen waren: bremische 292 mit — 718 Reg.⸗T., bez. 274 mit 216 032 Reg.⸗T., bez. Sneh 196 000 Reg.⸗T., oldenburgische 179 mit 328v Reg.⸗T., bez. 181 mit 54 764 Reg.⸗T., bez. mit 54 161 Reg.⸗T.; preußische 58 mit 31040 Reg⸗-T. bez. 64 mit 32 991 Reg⸗T., bez. 64 mit 29 818 eg.⸗T. Die Bemannung der bremischen Seeschiffe am 1. Januar 1878 bestand im Ganzen aus 5166
im
und 3 leer. 2 deutsche Schiffe Rechnung dort angekauft, 1 für deutsche Rechnung gebaut. Ausgegangen sind von diesen Fahrzeugen 2 dem nämlichen Jahre 177, davon 65 mit Salz 8 in Ballast. Am Jahresschlusse waren 11 deutsche Schiffe im Hafen. Aus Deutschland kamen 118 Schiffe, davon 98 deutsche und 20 nichtdeutsche. Nach Deutschland liefen aus 116 Schiffe, von denen 71 deutsche und 45 nichtdeutsche. Von den einge⸗ gangenen kamen 5 in Ballast; von den ausgegan⸗ genen hatten 45 Salz geladen, 7 Ballast. Die Tragfähigkeit der aus Deutschland eingegangenen Schiffe betrug 66 292 Register⸗Tonnen, diejenigen “ Deutschland aus gegangenen 66 037 Register⸗
Handels⸗Register.
Die Handelsregistereinträge aus dem igrei Sachsen, dem Königreich Würkfrmm Keenigreich dem Eroßherzogtbzum Hessen werden Dienstags bezw. Sonnabends (Württemberg) unter der Rubrik Leipzig, resp. Stuttgart und Darmstadt veröffentlicht, die beiden ersteren wöchentlich, die letzteren monatlich. Aachen. Die zu Aachen domizili gesellschaft unter der Firma Vencel ce non ist durch das am 19. Januar c. erfolgte Ableben des Theilhabers Carl Papé aufgelöst worden; Aktiva Passiva und Firma derselben sind auf den über⸗ lebenden Gesellschafter Nicolas Kinon, Kaufmann in Aachen, übergegangen; dieser hat den zu Aachen wohnenden Kaufmann Friedrich Bremicker als Theil⸗ haber in sein Geschäft aufgenommen. f frühere Gesellschaft wurde daher heute unter rde unter Nr. aselbst ei 1 die Handelsgesellschaft Papé & E“ 1 ihren Sitz, am 15. April 1879 begonnen Pheiltader i cdfdem, ibrer beiden obengenannten e 2 8 Fri ““ nos und Friedrich Bremicker Aachen, den 21. April 1879.
Königliches Handelsgerichts⸗Sekretariat. Aachen. Zu Nr. 1077 des Gesells gregisters woselbst eingetragen ist die EE Eisenwalzwerk, Aktien⸗Gesellschaft, zu Eschweiler⸗ Aue, wurde heute vermerkt, daß der Bureauchef Wilhelm Laue zu Eschweiler⸗Aue berechtigt ist, die gedachte Gesellschaft gemeinschaftlich mit deren Di⸗ neeof ganls Hengftenerg 52 vertreten und auch ge⸗
m esem die Fi Aachen, den 21. April 15, Firxma 1“
Königliches Handelsgerichts⸗Sekretariat. Barmen. Auf Anmeldung ist eute 1921 des hiesigen Handels⸗ Uristnh. 1“ getragen worden die Firma „Aug. Böhnke“ in Barmen, deren Inhaber der daselbst wohnende
andels⸗
Kaufmann und Fabrikant August Böhnke ist. 879
Barmen, den 23. April 1879. Der Handelsgerichts⸗Sekretär ckermann.
185 deutsche Schiffe von zusammen davon 14 in Ballast wurden für deutsche
8 11““
Berlin. Handelsregister des Königlichen Stadtgerichts zu Berlin. ufolge Verfügung vom 24. April 1879 siad am selbigen Tage folgende Eintragungen erfolgt: Die Gesellschafter der hierselbst unter der Firma: Kretzer & Krause am 1. April 1879 begründeten Handelsgesellschaft (jetziges Geschäftslokal: Alte Jakobsstraße 66) nd die Kaufleute: “ 1) Ludwig August Kretzer, 2) Friedrich Wilhelm Krause, Beide zu Berlin. Dies ist in unser Gesellschaftsregister unter Nr. 6921 eingetragen worden.
In unser Gesellschaftsregister, woselbst unter Nr. 6583 die hiesige Handelsgesellschaft in Firma: Brcker & Beuther
vermerkt steht, ist eingetragen:
Die Gesellschaft ist durch gegenseitige Ueber⸗ einkunft aufgelöst. Der Kaufmann Gustav
unveränderter Firma fort. Vergleiche Nr. 11,551 des Firmenregisters. Demnächst ist in unser Nr. 11,551 die Firma: Becker & Beuther und als deren Inhaber der Kaufmann Gustav Becker
hier eingetragen worden.
In unser Firmenregister ist unter Nr. 11,552 die Firma: E. Haase und als deren Inhaberin Frau Emma Haase, ge⸗ borene Cohn, hier (jetziges Geschäftslokal: Kurstraße 43/44) eingetragen worden.
Gelöscht sind: 11u““ Firmenregister Nr. 2515: die Firma W. Deigmüller. Firmenregister Nr. 7167: die Firma Albert Ullmann. Berlin, den 24. April 1879. Königliches Stadtgericht. I. Abtheilung für Civilsachen.
Bromberg. Bekanntmachung. In unser Firmenregister ist unter Nr. 400 die
Firma: Theodor Pe
Becker zu Berlin setzt das Handelsgeschäft unter;
Firmenregister unter
1) 21. April 1879. Rohstoff⸗Verein der Schuh⸗ macher zu Gera (eingetragene Genossen⸗ schaft) laut notariell rekognoszirten Statuts vom 20. Juli, Protokolls vom 30. Dezember 1878 und Protokolls vom 19. März 1879.
Der Zweck derselben ist die Beschaffung der zum Betriebe der Schuhmacherei erforderlichen Werkzeuge und Stoffe für gemeinschaftliche Rechnung, um dadurch dem einzelnen Mitgliede so viel als möglich die Vortheile des Einkaufs in großen Posten zu gewähren.
Die Zeichnungen des Vereins geschehen auf rechtsverbindliche Weise dadurch, daß mindestens zwei Vorstandsmitglieder zur Firma des Ver⸗ eins ihre Namensunterschriften setzen.
Alle Bekanntmachungen geschehen in der „Geraer Zeitung“ und in dem „Geraischen Tageblatte.“
Laut Beschluß vom 8. April 1879.
Rubr. II
21. April 1879. Die Mitglieder der Genossen⸗ schaft sind Inhaber der Firma, laut Beschluß vom 8. April 1879. 21. April 1879. Die Mittel der Genossen⸗ schaft bestehen in monatlichen Einzahlungen der Mitglieder und in Gewinn⸗Antheilen derselben, laut Beschluß vom 8. April 1879. Rubr. III.
21. April 1879. Die Mitglieder des Vor⸗ standes sind: 8 a. Schuhmachermeister Hühn Gera, Direktor, . b. Schuhmachermeister Friedrich Gerhardt da⸗
selbst, stellvertretender Direktor, c. Schuhmachermeister Ferdinand Bach daselbst, AKaassirer, laut Beschluß vom 8. April 1879. bewirkt worden. 8
Gera, den 21. April 1871u9. Fürstlich Reuß⸗Pl. Justizamt. J.
Lindner.
Christian in
Sörlitz. In unser Gesellschaftsregister ist bei Nr. 2, betreffend die Handelsgesellschaft unter der
Firma: Ernst Halberstadt senior zu Görlitz Folgendes: An die Stelle des mit Tode abgegangenen Ge⸗ sellschafters Kaufmanns Friedrich Gustav Apitzsch ist dessen Sohn und Testamentsmiterbe, der Kaufmann Rudolph Johannes Gustav Apitzsch
mit dem Sitze in Bromberg und als deren In⸗ haber der Kaufmann Theodor Pee hierselbst zufolge Verfügung vom 21. April 1879 am 22. April 1879. eingetragen worden. Bromberg, den 21. April 1879. Königliches Kreisgericht. I. Abtheilung. Coblenz. In das Handeles⸗ (Firmen⸗) Register des hiesigen Königlichen Handelsgerichts ist unter Nr. 3568, wo die zu Boppard wohnende Handels⸗ frau Adelheid, geborene Kamp, Chefrau von Wil⸗ helm Romberg, als Inhaberin der Firma „A. Kamp“ mit der Niederlassung zu Boppard eingetragen steht, heute das Erlöschen dieser Firma eingetragen worden. 1 Coblenz, den 21. April 1879. . Handelsqgerichts⸗Sekretär. Coblenz.
er In das Handels⸗ des hiesigen Königlichen Handelsgerichts
Lützelcoblenz wohnende Kaufmann Ernst als Inhaber der Firma „E. Bennezuaf. 8 Niederlassung zu Lützelcoblenz eingetragen steht, daß
storben und das von demselben bisher betrie
Handelsgeschäft auf dessen Wittwe Katharina, * Breuer, zu Lützelcoblenz wohnend, übergegangen ist welch Letztere Tasselbe unter der bisherigen Firma weiter fortführt, demgemäß 2) unter Nr. 3632 die genannte Wittwe Ernst Settegast als Inhaberin
der Firma „E. Settegast“ mi 1 zu Lützelcoblenz. gast“ mit der Nie⸗ rlassung
Coblenz, den 22. April 1879.
8 Der Handelsgerichts⸗Sekretär. Daemgen.
Darkehmen. Bekanntmachung.
a. Die am hiesigen Orte “ Firma
„Stehr et Eicke“
ist erloschen.
b. In unser Firmenregister
aufmann Leopold Stehr
tragen.
Darkehmen, den 7. April 1879. Königliches Kreisgericht. I. Abtheilung.
in Darkehmen einge⸗
“ Sfteettrmacs mag.
nserem Firmenregister ist heut das Erlöschen
der unter Nr. 230 verzeichneten Fi 6
eingetragen worhen. 1
Frankenstein, den 17. April 1879. Königliches Kreisgericht. I. Abtheilung.
8
Fulda. Nach Anzeige vom 12. April d
Oekonom Johann Adam Kircher 9 Geogs cbat das von ihm unter der Firma J. A. Kircher zu Hünfeld betriebene Kaufmannsgeschäft unter Zurückziehung der am 1. März d. J. dem Emil Joseph Heumüller von Haselstein ertheilten Pro⸗ nnd Passiven auf den Leo
nfeld eigen ich ü dasselbe unter der ere alS
Eirmen.) Register 1 1 eingetragen worden 1) unter Nr. 3412, 1 1
der genannte Firmeninhaber am 8. April 1879 ge⸗
- ist sub Nr. 97 di Firma Leopold Stehr und als deren Inhaber
zu Görlitz getreten.
heut eingetragen worden.
Görlitz, den 19. April 1879. Koönigliches Kreisgericht. Erste Abtheilung.
1.““
Hagen. Handelsregister
des Königlichen Kreisgerichts zu Hagen. Bei Nr. 246, Firma Friedrich Dahlhaus & Comp. in Hagen, ist am 22. April 1879 ein⸗ getragen: 1 Ein Kommanditist ist mit seiner ganzen Ein⸗ lage ausgeschieden.
Halle i./W. Bekanntmachung.
In unser Genossenschaftsregister ist zufolge Ver⸗ tfüagma. vom heutigen Tage bei der unter Nr.) 11“ zu Werther,
etragene Genossen 8
1 in Colonne 4 eingetragen: G “ An Stelle des aus dem Vorstande ausgeschie⸗ n Colon Peter Heinrich Schwentker ist der b Colon Tremper in denselben durch das Wahl⸗ protokoll der Generalversammlung vom 12. März cr. an Stelle des Kaufmanns Ferdinand Rentsch, der Rendant W Johanning zu Wer⸗ 1 ther als Kassirer und für den Letzteren der
b 2 8
Kaufmann Bierkamp daselbst als Co se ntroleur durch das Wahlprotokoll des Vorstandes vom 20. März cr. gewählt worden. Halle i./W., den 19. April 1879. Königliche Kreisgerichts⸗Deputation.
Hamburg. Eintragungen
in das Handelsregister. 1879. April 19.
Lony & Koch. Die Sozietät unter dieser Firma,
1aee str 1 Constantin Lony ehristian Wilhelm Heinri h aufgelöst und die Firma ö“ “
Abpril 21.
W. Zoder. Diese Firma hat an Carl Friedrich Hermann Schulze und Otto Ernst Gustav Hen⸗ ningsen gemeinschaftlich Prokura ertheilt.
Königsberg & Kaufmann. Inhaber: Bernhard Königsberg und Ludwig Kaufmann.
H. Delfendahl & Co. Anton Friedrich Heinrich
fortbetreiben “ Nachfolger Leo Lehmer,
Fulda, den 15. April 1879. Königliches Se Erste Abtheilung. eiß.
— —
Senenm. Bekanntmachung.
Die unter Nr. 29 uns . 8 getragen: Firma: seres Firmenregisters ein⸗ S. Birnbaum Junior
Delfendahl ist aus dem unter dieser Firma ge⸗ führten Geschäft ausgetreten und sen daßfelbe von der bisherigen Theilhaberin Caroline, geb. ven Fhsenbern. 88 ehe Maczuski geschie⸗ rau, unter der Firma H. Del & Co. Nachf. fos ge hrt. 8 pr . Juhl & Horn. Jes. Petersen Juhl ist aus dem unter dieser sirma geführten Geschäft ausgetreten und wird da selbe von dem bisherigen Theilhaber Wilhelm Friedrich Ludwig Heinrich Horn unter “ W. Horn, früher Juhl & Horn, Lebens Versicherungs⸗Aktien esellschaft Nord⸗ stern zu Verlin. Die Ge F sht Georg Christian Hopfelt, in Firma G. C. Hopfelt, zu ihrem hiesigen Bevollmächtigten bestellt. Der⸗ selbe ist laut der beigebrachten Vollmacht ermäch⸗ tigt, Versicherungsanträge, sowie Prämien für die Gesellschaft entgegenzunehmen und die Gesellschaft vor den hiesigen Gerichten zu vertreten. Die an Julius Hahlo ertheilte Vollmacht ist aufgehoben. Juhl & Glüenstein. Inhaber: Ernst Wilhelm Juhl und Carl Adolf Glüenstein. Lebeusversicherungs⸗ und Ersparnißbank in Stuttgart. Die Gesellschaft hat Hans August Ludwig Maximilian Jensen, in Firma M. 8g 2;
u ist zufolge Verfügung von heute zatsszanthin Genthin, den 16. April 1879.
Königliches Kreisgericht. I. Abtheilung.
Sera. Handelsgerichtliche Bekanntmachung.
und Hinrich Ahrnold Cordes, in Firma Heinr. Cordes, zu ihren hiesigen Le.ve nnc, be⸗ stellt. Dieselben sind laut der beigebrachten Voll⸗ macht ermächtigt, Versicherungsanträge, sowie Prämien für die Gesellschaft entgegen zu nehmen und die Gesellschaft vor den hiesigen Gerichten
Im Handelsregister für den hiesi hiesigen Amtsbezirk sind heut auf dem Fol 283 folgende Einträge:
zu vertreten. Die an I b Vollmacht ist Theune ertheilte
v“
8 “
Feuer⸗Assecuranz⸗Compagnie von 1877. dem in der Generalversammlung vom 17. d. J.
Nach⸗ die Abänderung des §. 19 der St — 8 . 8 . er Statu beschlossen, ist John William Terry zum stellver⸗ tretenden Direktor erwählt worden und als solcher ermächtigt, die Firma der Gesellschaft zu zeichnen. Hamburg. Das Handelsgericht.
Heiligenbell. Bekanntmachung.
In unser Register über der ehe⸗ lichen Gütergemeinschaft ist zufolge Verfügung vom 14. April am 15. April 1879 folgende Eintragung bewirkt worden:
unter Nr. 26: daß der Kaufmann Sieg⸗ mund Braeude von hier in seiner Ehe mit Rahel, geb. Wasbutzki, durch Vertrag vom 24. März 1879 die Gemeinschaft der Güter und des Erwerbes ausgeschlossen hat.
Heiligenbeil, den 14. April 1879.
Königliche Kreisgerichts⸗Deputation. Herford. Handelsregister
des Königlichen Kreisgerichts zu Herford.
In das Gesellschaftsregister ist unker Nr. 110 bei der Firma Gresselmeyer und Eßmann zu Her⸗ ford, als deren Gesellschafter vermerkt sind: die Maurermeister Franz Friedrich Carl Gresselmeyer und Franz Heinrich Ludwig Eßmann daselbst, zu⸗ folge Verfügung vom 22. Äpril 1879 am 22. April 1879 eingetragen:
Der Maurermeister Franz Heinrich Ludwig Eß⸗ mann ist gestorben und ist durch Verheirathung mit der Wittwe desselben der Maurermeister August Friedrich Heinrich Brandt zu Herford an dessen Stelle als Gesellschafter in die Gesellschaft ein⸗ getreten, und wird die bisherige Firma fortgeführt. Hirschberg. In unser Gesellschaftsregister ist heut bei der unter Nr. 58 eingetragenen offenen Handelsgesellschaft „W. Fränkel“ zu Warmbrunn, der am 1. April cr. erfolgte Austritt des Gesell⸗ schafters Kaufmannes Wolf Fränkel zu Warm⸗ brunn, sowie die unterm 1. April cr. erfolgte Ver⸗ legung des Sitzes der Gesellschaft von Warmbrunn nach Hirschberg eingetragen worden.
Hirschberg, den 18. April 1879.
Königliches Kreisgericht. Erste Abtheilung.
Iserlohn. Handelsregister 3 des Königlichen Kreisgerichts zu Iserlohn. Die unter Nr. 146 des Firmenregisters eingetra⸗
gene Firma W. Marks Herm. Sohn (Firmen⸗
inhaber: der Fabrikant Wilhelm Marks zu Lim⸗
burg a. d. Lenne) ist gelöscht am 7. April 1879.
Königsberg N./M. Bekanntmachung. Die in unser Firmenregister Nr. 14 eingetragene
Firma Simon Mareuse ist gelöscht. Zufolge
Verfügung vom heutigen Tage.
Königsberg N./M., den 21. April 1879.
Königliches Kreisgericht. I. Abtheilung.
Königsberg N./M. Bekanntmachung.
In unser Firmenregister ist unter Nr. 185 die Firma „Simon Mareuse’s Wittwe“, Inhaberin die Wittwe Mareuse, Bertha, geborene Meyer, zu Königsberg N./M. eingetragen. Zufolge Verfügung vom heutigen Tage.
Königsberg N./M., den 21. April 1879.
Königliches Kreisgericht. I. Abtheilung.
Leobschütz. Bekanntmachung. In unserm Firmenregister ist unter Nr. 310 die
Firma: „Panl Kausch junior“, als deren Inhaber der Kaufmann Paul Kausch hier und als Ort der Niederlassung: „Leobschütz“ eingetragen worden. Leobschütz, den 10. April 1879. Königliches Kreisgericht. Erste Abtheilung.
Königliches Kreisgericht zu Lippstadt. Zufolge Verfügung vom 2. April 1879 ist am 2. April 1879 eingetragen: I. In das Firmenregister: Col. I. If. Nr. 159: Wittwe Raphael Stern, Bienemann, zu Mellrich. Ort der Niederlassung: Mellrich. Bezeichnung der Firma: 8 Raphael Stern. II. In das Prokurenregister:
Lf. Nr. 68: Bezeichnung des Prinzipals: Wittwe Raphael Stern, Hanne, Bienemann, zu Mellrich.
Bezeichnung der Firma, welche der Prokurist zu zeichnen bestellt ist:
Raphael Stern.
Ort der Niederlassung: Mellrich. Verweisung auf das Firmen⸗ oder Gesell⸗ schaftsregister: Die Firma ist unter If. Nr. 159 des
Firmenregisters eingetragen. Bezeichnung des Prokuristen:
Gustav Stern zu Mellrich
Lippstadt.
Hanne, geb
geb.
Magdeburg. Handelsregister. 8 1) Der Kaufmann Eduard Grosse junior hier ist als der Inhaber der Firma Eduard Grosse Junior ier — Waaren⸗Agentur und Kommissionsgeschäft — unter Nr. 1794 des Firmenregisters eingetragen. 2) Die Prokura des Kaufmanns Udo Dreyer für die Firma H. W. Fischer hier, Prokurenregister Nr. 423, ist gelöscht.
Zu 1 und 2 zufolge Verfügung von heute. Magdeburg, den 23. April 1879. Königliches Stadt⸗ und Kreisgericht. I. Abtheilung.
“ In das hiesige Handelsregister ist einge⸗ 0l. 94 zu der Firma: Meyer & Comp. in Melle:
haber der Firma:
und wird nur noch als L qidationsfirma zeichnet. Melle, den 24. April 1879. Königliches Amtsgericht Grönenberg I . Swart.
Bekanntmachung. Die unter der Firma: b R. Valentin hierselbst bestandene Handelsgesellschaft ist durch des Mitinhabers Charles Ruppel auf⸗ gelöst. Der bisherige Mitinhaber Kaufmann Wilhelm Richard Valentin zu Memel führt sein daselbst be⸗ stehendes Handelsgeschäft unter derselben Firma fort, welche nunmehr in das Firmenregister unter Nr. 730 übertragen ist. “ Memel, den 21. April 1879. 8 Königliches Kreisgericht. Handels⸗ und v“ efe.
Memel. Bekanntmachung. In unser Firmenregister ist unter Nr. 729: die Kauffrau Dorothea Auguste Lehnert, Angermann, von Memel, 86 Ort der Niederlassung: Memel, Firma: A. Lehnert, 1 eingetragen zufolge Verfügung vom 21. April 1879 am heutigen Tage. 8 Memel, den 21. April 1879. .“ Königliches Kreisgericht. Handels⸗ und Schifffahrts⸗Deputation. Merseburg. In unserm Gesellschaftsregister, woselbst unter Nr. 78 die hiesige Handelsgesellschaft
in Firma: F. E. Wirth et Sohn vermerkt ist, ist in Colonne 4 eingetragen: Franz Paul Wirth ist am 1. Januar cr. in die offene Handelsgesellschaft, Firma F. E. et Sohn, als Gesellschafter einge⸗ reten. Vermerkt auf die Anmeldung vom 20. März cr. zufolge Verfügung vom 24. März ej. 1 Merseburg, den 24. März 1879. Königliches Kreisgericht. I. Abtheilung.
Mersehurg. In unserem Gesellschafts egister ist unter Nr. 101 Folgendes eingetragen:
Der Kaufmann Gustav Kersten und der
Kaufmann Max Beyer von hier betreiben seit 1. Januar cr. hierselbst unter der Firma Kersten und Beyer ein Destillations⸗Geschäft.
Zur Zeichnung der Firma ist nur der Kauf⸗
mann Gustav Kersten befugt.
Auf die Anmeldung vom 26. März cr. ein⸗
getragen den 27. März cr. . Merseburg, den 27. März 1879.
Königliches Kreisgericht. I. Abtheilung. Metz. Im hiesigen Handelsregister wurde heute eingetragen, daß die Generalversammlung der Aktio⸗ näre der Aktiengesellschaft unter der Firma:
société minière et métallurgique
de Maizlères-Iês-Metz
vom 29. März 1879 die Auflösung und Liquidation dieser Gefellschaft vom 30. April 1879 ab be⸗ schlossen, die Herren Rudolph Ludwig, Ingenieur zu Darmstadt, Wilhelm Metz, Buchhalter zu Maizières bei Metz, und Jean Pierre Scheltienne, Gutsbesitzer daselbst, als Liquidatoren ernannt und bestimmt hat, daß zur Ausübung ihrer Befugnisse die Mitwirlung und Unterschrift von zweien der⸗ shüben. worunter diejenige des Herrn Metz, erforder⸗ ich ist. G
Metz, den 22. April 1879.
Der Landgerichts⸗Sekretär. Clundt.
Neustadt i. Meckl. In das hiesige Handels⸗ register ist Fol. 16 sub Nr. 31 heute eingetragen
worden: Col. 3. die Firma des Bankiergeschäfts J. Brock⸗
mann und Söhne. Niederlassung: Neu⸗
Col. 4. der Ort der stadt i. Meckl.
Col. 5. der Name und Wohnort der Gesellschafter: Lotterie⸗Collecteure Johann Carl Friedrich Brockmann, Carl Julius Gustav Brockmann, Franz Georg Friedrich Ludwig Brockmann und Theodor Friedrich Heinrich Brockmann zu Neu⸗ stadt i. Meckl.
Col. 6. Rechtsverhältniß der Gesellschaft:
Die Gesellschaft ist eine offene, sie besteht seit dem 21. April 1879, und sind die Gesellschafter Carl Brockmann und Franz Brockmann zu
und zur Zeichnung der Firma berechtigt. Neustadt i. Meckl., den 23. April 1879. Großherzogliches Stadtgericht.
Nordhausen. Handelsregister 8 des Königlichen Kreisgerichts zu Nordhausen.
mann Hermann Salfeldt von hier von dem Kauf⸗ mann Ludwig Salfeldt als früherer alleiniger In⸗
„Salfeldt & Stein“
zu Nordhausen ertheilt gewesenen Prokuren Nr. 96
resp. 116 des Prokurenregisters sind erloschen. Eingetragen zufolge Verfügung vom 18. April
1879 am 19. April 1879.
Nordhausen. Handelsregister
des Königlichen Frfsehts ehes zu Nordhausen. In unserem Gesellschaftsregister ist bei Nr. 230,
woselbst die Nordhaeuser Bank von Movritz,
Heinrich & Co. eingetragen steht, in Col. 4 „Rechts⸗
Sg; der Gesellschaft“ Folgendes eingetragen
worden:
Zum Vorsitzenden des Aufsichtsraths der Ge⸗ sellschaft 9 für das laufende Geschäftsjahr der Brennereibesitzer Rudolph Schulze und zu dessen Stellvertreter der Kaufmann Friedrich Kranz
Col. 4. Die Gesellschaft hat sich aufgelöst und liquidirt. Col. 8. August Georg Meyer in Melle und Johann Friedrich August Titgemeyer daselbst sind Liquidatoren und zeichnen gemeinschaftlich die Firma in Liquidation. Col. 9. Die Firma als solche ist erloschen
zu Nordhausen wiederum gewählt und der Erst⸗ senannte zugleich auch zum Vertreter der per⸗ ala haftenden Gesellschafter in Behinderungs⸗
fällen.
ngetragen zufolge Verfügung vom 19. April
8““
Neustadt allein zur Vertretung der Gesellschaft
ie d , tt dauf⸗ Söe gen Kossgen ere e. etling und Fauf (selben Tace unter Nr. 523 eingetragen worden:
Oels. In unse
eingetragenen
Bekanntmachung. 8 Gesellschaftsregister ist bei der Nr. 18 Firma Seidel et Peisker eingetragen
worden:
Die Handelsgesellschaft Seidel und Peisker, weigniederlassung Oels, hat sich aufgelöst. ie Glsellschafter Steinmetzmeister Richard
Peisker zu Namslau und Bildhauer Oscar
Seidel zu Oels besorgen die Liquidation ge⸗
meinschaftlich. Eingetragen laut Verfügung
vom 18. April 1879 an demselben Tage. Oels, den 18. April 1879. Koönigliches Kreisgericht.
I. Abtheilung.
Oels.
8 8 Bekanntmachung. In unser Firmenregister ist bei der Nr. 33 ein⸗ getragenen Firma „Carl Groeger“ das Erlöschen derselben zufolge Verfügung vom heutigen Tage eingetragen worden. Oels, den 21. April 1879. “ Königliches Kreisgericht.
Erste Abtheilung.
Papenburg. Bekanntmachung. In das hiesige Handelsregister ist heute auf Fol. 181 zur Firma: „Glashürte Papenburg, F. L. Bauwens“ eingetragen: daß sieben Kommanditisten aus der Gesell⸗ 8 mit ihrer ganzen Einlage ausgeschieden ind, aß ein Kommanditist neu eingetreten ist und daß ein Kommanditist seine Einlagen ver⸗ nehrt hat. “ Papen burg, den 19. April 1879. 1 Königliches Amtsgericht. II. F. Müller.
Pössneck. Laut Anzeige vom 19. d. M. ist nach dem erfolgten Tode des Kaufmanns Carl Friedrich Bernhardt von hier, Mitinhabers der Firma C. F. Bernhardt zu Pößneck, in Gemäßheit testamenta⸗ rischer Bestimmung und der zwischen den Bethei⸗ ligten abgeschlossenen Verträge der Kaufmann Christian EüSs. Paul Bernhardt dahier als nun⸗ mehriger Mitinhaber obiger Firma eingetreten und der erforderliche Eintrag hierüber ins Handels⸗ register von Pößneck zu Nr. 7 bewirkt worden. Pößneck, den 21. April 1879. Herzogl. S. Mein. Kreisgerichts⸗Deputation daselbst. Sachs. .“ Pr. Stargardt. Bekanntmachung.
Zufolge Verfügung vom heutin en Tage ist in das hiesige Prokurenregister sub Nr. 17 am 22. April eingetragen, daß die von der Bank für Land⸗ wirthschaft und Industrie in Pr. Stargardt (welche unter Nr. 23 unseres Gesellschaftsregisters unter der Firma:
„Bank für Landwirthschaft und Industrie in Pr. Stargardt“
eingetragen ist) dem Buchhalter Boleslaus v. Luko⸗
wicz hierselbst ertheilte Prokura erloschen ist.
Pr. Stargardt, den 22. April 1879.
Königliches Kreisgericht. I. Abtheilung Knoch. 8
—
2
Quakenbrück. Bekanntmachung aus dem Handelsregister des Amtsgerichts Bersenbrück. 8 Eingetragen am heutigen Tage auf Fol. 137: die Firma: Preemann et Mevner, als Ort der Niederlasung: Quakenbrück, als Firmeninhaber: Wilhelm Elimar Meyer aus Löningen und Martin Eiben Preemann aus Hohenkirchen bei Jever, und als Rechtsverhältnisse: offene Handels⸗ gesellschaft. Quakenbrück, den 23. April 1879. Königliches Amtsgericht Bersenbrück. Brandenburg.
Ragnit. Bekanntmachung
Der Kaufmann Leopold Pasenau in Szillen
hat für seine Ehe mit der Friederike Pfiel durch Vertrag vom 7. April 1879 die Gemeinschaft der Güter und des Erwerbes ausgeschlossen und ist dem gesammten Vermögen der Ehefrau die Eigen⸗ schaft des Vorbehaltenen beigelegt.
Dies ist in unser Handelsregister zur Eintragung der Ausschließung oder Aufhebung der ehelichen Gütergemeinschaft unter Nr. 20 heute eingetragen.
Ragnit, den 21. April 1879.
Königliches Kreisgericht. Schrimm. Bekanntmachung.
Die in unserm Firmenregister unter Nr. 7
getragene Firma „Joseph Schreiber in Schrimm“
ist erloschen. Schrimm, 17. April 1879. KReänigliches Kreisgericht. Schwerin. In das hiesige Handelsregister ist zufolge Verfügung vom 21. dieses Monats an dem⸗
Die Handelsfirma: J. C. Schröder. Ort der Niederlassung: Schwerin i./M Inhaber: der Kaufmann Johann Christian Friedrich Schröder zu Schwerin i./M. Schwerin, den 22. April 1879. Das Magistratsgericht. Westphal.
Sonneberg. Bekanntmachung. Bl. 227 unseres Handelsregisters ist die Firma: Georg Spindler in Sonneberg, deren Inhaber Kaufmann Georg Spindler hier ist, auf Anzeige vom 2. April d. J. heute eingetragen worden. Sonneberg, den 7. April 1879. Herzogl. Kreisgerichts⸗Deputation I sarwfüig ee raf.
sStendal. Bekanntmachung. In unser Firmenregister ist bei der Nr. 179 die Löschung der Firma: „J. D. Preuß“ hier und in unser Gesellschaftsregister sind unter Nr. 22
1879 am 19. April 1879.
der hgafchn Heinrich Wilhelm Plate un
ein⸗
11“
der Seifensiedermeister Hermann Just, Beide hier, als Inhaber der Firma: „J. D. Preuß Nachfolger“ hier zufolge Verfügung vom 16. d. M. heute eingetragen
worden. Stendal, den 17. April 1879. Abtheilung I.
Königliches Kreisgericht.
Stettimn. Gelöscht ist in unserem Firmenregister unter Nr. 1184 die Firma C. Quandt zu Stettin. Stettin, den 19. April 1879. 1 b Königliches See⸗ und Handelsgericht.
Tilsit. In unser Genossenschaftsregister ist heute bei Nr. 5, woselbst der Consum⸗Verein zu Tilsit, eingetragene Genossenschaft, eingetragen steht, nachgetragen, daß am 28. Januar 1879 der Ober⸗ lehrer Julius Schiekopp hier zum Vorsitzenden er⸗ wählt ist.
Tilsit, den 18. April 1879.
Königliches Kreisgericht. I. Abtheilung
Wittenberg. Bekanntmachung.
Die sub Nr. 1 unseres Prokurenregisters ver⸗ merkte Prokura, woselbst der Kaufmann Friedrich August Johannes Fischer jun. hierselbst als Pro⸗ kurist der Firma Carl Fischer von hier eingetragen steht, ist erloschen und heute im Register gelöscht. Wittenberg, den 21. April 1879.
Königliches Kreisgericht. I. Abtheilung.
Bekanntmachung.
Nachdem der Inhaber der Firma Carl Fischer. Kaufmann Carl August Fischer, hier seinen Sohn, den Kaufmann Friedrich August Jo⸗ hannes Fischer hier als Socius ins Geschäft auf⸗ genommen hat, ist die uater Nr. 43 des hiesigen 1“ vermerkte Firma gelöscht und im
esellschaftsregister die Firma: Carl Fischer unter Nr. 38 zufolge Verfügung vom heutigen Tage neu eingetragen worden.
Wittenberg, den 21. April 1879.
Königliches Kreisgericht. I. Abtheilung
Wittenberg.
Zeichen⸗Register Nr. 17.
S. Nr. 16 in Nr. 91 Reichs⸗Anz. — Nr. 91 Central⸗Handels⸗Register. 8 Die ausländischen Zeichen werden unter Lei pvzig veröffentlicht.) Berlin. Königliches Stadtgericht. I. Abiheilung für Civilsachen.
Als Marke ist eingetragen unter Nr. 486 zu
der Firmz. J. F. Heyl & Co. in Berlin,
nach Anmeldung vom 22. April — 1879, Vormittags 11 Uhr 25
Minuten, für alkoholhaltige Flüssigkeiten, Weine, Spiri⸗
tuosen ꝛc., Seifen und Par⸗
fümerien, Fruchtsäfte, seste
und flüssige Fette, Maschinen⸗
öle, Seifen, chemische Prä⸗
parate, Wichse ꝛc. und Mine⸗
ralwässer das Zeichen:
Als Marke ist eingetragen unter Nr. 485 zu der Firma: Gebrüder Borchardt in Ber⸗ lin, nach Anmeldung vom 23. April 1879,
53 Minuten, für sämmtliche Wäsche⸗ artikel, das Zeichen:
Braunschweig. Als Marke ist eingetragen unter Nr. 19 zu der Firma: Richard Lange hie⸗ selbst, nach Anmeldung vom 27. März 1879, Mittags 12 ½ Uhr, für Tinten das Zeichen:
Braunschweig, den 10. April 1879. Herzogliches Handelsgericht. H. Wolf.
Braunschweilg. Als Marke ist
eingetragen unter Nr. 20 zu der ¼
Firma: A. W. Querner, domizilirt/
zu Braunschweig, nach Anmeldung vom
15. April 1879, Morgens 11 ½ Uhr,
für Konserven das Zeichen: Braunschweig, den 15. April 1879.
Herzogliches Handelsgericht. H. Wolf.
Breslau. Als Marke ist eingetragen unter Nr. 59 zu der Firma: H. & L. Gut⸗ tentag in Breslau, nach Anmeldung vom 15. April 1879, Morgens 10 Uhr 30 Minuten, für ächten Alpen⸗ kräuter⸗Liqueur das Zeichen:
Breslau, den 15. April 1879.
Koͤnigliches Stadtgericht. I. Abtheilung. Chemnitz. Im Waarenzeichenregister für die Stadt Chemnitz ist als Marke eingetragen unter Nr. 30 zu der Firma: Paul Schubert in Chemnitz, nach Anmeldung vom 2. April 1879, Vormittags 9 Uhr, für Speiseöl, Mostrich, Syrup, Glanzwichse und gemahlen Gewürze das Zeichen:
Chemnitz, den 15. April 1879.
Kaden, Ass
““
Königliches Handelsgericht im Bezirksgericht.
“