— —ZNT“ I
v. Nawrocki in Berlin, Leipzigerftr. 124, vpom 24. Oktober 1879 ab. Kl. 86.
vom 58. Mai 1879 ab. Kl. 49.
und Oel. Firniß,
S
88
8 Orgeln, Orchestrions und Leierkasten, I
voꝛmn 24. September 1879 ab. Eisenbahnfahrzeuge,
zum Schug gegen Diebe,
8*
8 Ruhr vom 24. Oktober 1879 ab. Kl. 81.
zum Zwecke rechtzeitigen Abschließens der Dampf⸗ auslaßventile,
Middleser, England — Vertreter: J. Möller in Würzburg, Domstr. 34, 1 vom 19. Oktober 1879 ab. Kl. 72. Nr. 9435. Hufeisen mit Gummistollen, E. Sechneider in Berlin, vom 23. Oktober 1879 ab. Kl. 45. “ Nr. 9436. Neuerung an Wechselladen, A H. Berger in Montbéliard (Donbs, Frankreich) — Vertreter: J. Brandt & G. W.
Nr. 9437. Kombinirter Walzenkessel mit eng⸗ röhrigen Kesselelementen 8 A. F. Neuman in Aachen, “ vom 26. Oktober 1879 ab. Kl. 13.
Nr. 9438. Apparate zum Trocknen des Dampfes, F. C. Glaser, Königl. Kommissions⸗Rath in Berlin SW. Lindenstr. 92/80.
vom 30. Oktober 1879 ab. Kl. 13. Nr. 9439. Verstellbare Rohrbürste für Dampf⸗
kessel, C. Koeppe in Firma Hecht & Koeppe in
Leipzig, vom 2. November 1879 ab. Kl. 13.
Nr. 9440. Vorrichtung an Spinn⸗, Spul⸗ und Zwirnmaschinen zur Verhütung von Materialverlust i eintretendem Fadenbruch, 8 b
W. Garnett und Th. Saith in Halifax, Grafschaft York (England), — Vertreter: J. H. F. Prillwitz in Berlin SW., Neuenbur⸗ erstr. 31, 8 vom 11 November 1879 ab. Kl. 76. Nr. 9441. Neuerungen an Revolvern und Ge⸗ wehren, L. Gasser in Wien — Vertreter: P. Bar- thel in Frankfurt a. M., vom 18. Februar 1879 ab. Kl. 72. Nr. 9442. Neuerungen im Ziehen und Schweißen von Röhren oder runden Metallstäben, J. Kobertson in Glasgow (England) — Vertreter: F. C. Glaser. Königl. Kommissions⸗ RNath in Berlin SW., Lindenstr 92/80,
42214 8. Neuerungen an Pferdeeisenbahnen, R. Bishop in Londen — Vertreter: Brydges & Co. in Berlin SW., Belle⸗Alliancestr. 32, 1. Juli 1879 ab. Kl. 19.
Nr. 9444. Apparat zur Bereitung von Oel⸗Lack
J. C. Zimmermann £‿ O. Holtz- wiehz in Dresden, 8 vom 15. Juli 1879 ab. Kl. 22. Nr. 9445. Neuerungen an Draisinen, J. Montag in Dortmund, vom 29. August 1879 ab. Kl. 63. — Nr. 9446. Neuerungen an Zungenpfeifen für
“ Neuerungen an Kuppelungen für
H. Koulen in Straßbur Nr. 9447.
A. Gerken in Berlin, Belle⸗Alliancestr. 65, und J. Martino in Berlin, Nostizstr. 37, vom 7. Oktober 1879 ab. Kl. 20. Nr. 9448. Kleidertasche mit Signaleinrichtung
Sakrzewski in Crefeld, vom 14. Oktober 1879 ab. Kl. 44. Nr. 9449. Verbesserungen an einem Koks⸗Lösch⸗ und Verladungs⸗Apparat (Zusatz zu P. R. 2328), Dr. C. Otto £ Co. in Dahlhausen a. d.
Nr. 9450. Neuerungen an Coulissensteuerungen
Maschinenbau -Aectien -Gesell- schaft Union in Essen, vom 4. November 1879 ab. Kl. 14. Nr. 9451. Apparat zum Destilliren wasserstoff⸗ haltiger Stoffe, 3 8 H. Despecher in Paris — Vertreter: Wirth & Co. in Frankfurt a. M., vom 10. Dezember 1878 ab. Kl. 12. Nr. 9452. Neuerungen an elektrischen Kohlen⸗ licht⸗Lampen, 3 C. L. R. E. Menges in Amsterdam — Ver⸗ treter: G. Stumpf in Berlin W., Ritterstr. 61, vom 7. März 1879 ab. Kl. 21. Nr. 9453. Neuerungen in der Erzeugung von elektrischem Licht, J. C. Jamin in Paris — Vertreter: J. Brandt & G. W. v. Nawrocki in Berlin W., Leipzigerstr. 124, vom 11. März 1879 ab. Kl. 21. 1 Nr. 9454. Uhr, welche mit einem einzigen Be⸗ wegungsapparate Gehwerk, Schlagwerk, Weckerwerk, 8 u.“] und ein 400 jähriges Kalenderwerk eibt, Th. Weisser in Furtwangen, vom 1. Mai 1879 ab. Kl. 83. 1 9455. Verfahren zur Herstellung von Stepp⸗ decken, E. Frankenberg in Hannover, Nord⸗ 8 mannstr. 15 a., vom 4. Juni 1879 ab. Kl. 3. Nr. 9456. Stahlgußröhren mit verstemmten Zder verkitteten Muffen für Winderhitzungsapparate, Bergische Stahl-Industrie -Ge- sellschaft in Remscheid, vom 25. Juni 1879 ab. Kl. 18. Nr. 9457. Eee für Telephone, M. Dumentier in Paris — Vertreter: 8 Wirth & Co. in Frankfurt a./M., vom 5. Juli 1879 ab. Kl. 21. Nr. 9458. Kartoffelerntemaschine, 1 C. Benoit in Berlin, Lichterfelderstr. 30, om 6, Juli 1879 ab. Kl. 45. Nr. 9459. Vorrichtungen zum Decken des Zuckers i der Centrifuge mittelst Deckkläre. E. Langen in Cöln a ⸗Rh. 8 m 7. August 1879 ab. Kl. 89. Nr. 9460. Speckwürfelschneidemaschine, 19 L. H. Gleser in Ludwigshafen, vom 8. August 1879 ab. Kl. 66. Nr. 9461. Elektrische Lampe, Dr. L. Concornotti in Cremona, Italien — Vertreter: F. Engel in Hamburg, dom 21. August 1879 ab. Kl. 21. Nr. 9462. Neuerungen an Rührwerken bei Eis⸗
maschinen, Ch. D. Noung in London — Vertreter:
8
Petroleumbeleuchtung mit entfernt und höher gelege⸗ nem gemeinschaftlichen Oelreservoir, Zusatz zu P. R. 6280,
J. Hüsgemn in Düsseldorf,
vom 12. September 1879 ab. Kl. 4.
Nr. 9464. Neuerungen an dem Petroleum⸗
Dampfbrenner mit Regulirhülfe an der Dochtscheide
und Luftschieber, betr. das über dem Dochte be⸗
findliche Metallgitter, die Anwendung eines gewun⸗ denen Kanals oberhalb des Dochtes zur Mischung von Luft und Petroleumdampf, sowie die An⸗ bringung eines Regulir⸗ und Löschventils, Zusatz
zu P. R. 6686,
0. Rupreche in Berlin SW., Hornstr. 1, III.
vom 18. September 1879 ab. Kl. 4.
Nr. 9465. Neuerungen an Wassermessern,
Ch. H. Pacon in Boston, Massachusetts,
V. St. v. A. — Vertreter: F. E. Thode &
Knoop in Dresden / Berlin,
vom 26. September 1879 ab. Kl. 42.
Nr. 9466. Neuerungen an Perforirmaschinen
für Cheques und andere Werthpapiere,
A. Shirlawv in Birmingham, England —
Vertreter: Wirth & Co. in Frankfurt a. M.,
vom 7. Oktober 1879 ab. Kl. 54.
Nr. 9467. Neuerung an galvanischen Ele⸗
menten, ¹
G. Hirschmann in Berlin, Besselstr. 2,
vom 14. Oktober 1879 ab. Kl. 21.
Nr. 9468. Neuerungen an abwischbaren Schreib⸗
tafeln für Bleistiftschrift,
H. W. Hoelly in Brooklyn, Staat New⸗York,
V. St. v. A. — Vertreter: P. Barthel in
Frankfurt a. M., 1
vom 14. Oktober 1879 ab. Kl. 70.
Nr. 9469. Elektrischer Hammer, Siemens £ Halske in Berlin, grafenstr, 94,
vom 22. Oktober 1879 ab. Kl. 21. 8
Nr. 9470. Verbesserungen an einer Wäge⸗
maschine für feinkörnige und pulverförmige Ma⸗
terialien (Dritter Zusatz zu P. R. Nr. 275),
E. Eeisert in Cöln a. Rh,, Perlengraben 6(8,
vom 22. Oktober 1879 ab. Kl. 42.
Nr. 9471. Siebtrommel,
A. Heberle in Sala, Schweden — Ver⸗
treter: Wirth & Co. in Frankfurt a. M.,
vom 18. November 1879 ab. Kl. 1.
Nr. 9472. Garbenbindemaschine,
C. Nerger in Wismar,
vom 18. Januar 1878 ab. Kl. 45. .
Nr. 9473. Verfahren zur Entchlorung
Chlormagnesiums behufs Herstellung feuerfesten
basischen Ofenmaterials,
Ramdoehr in Wansleben b. Teutschen⸗
thal,
vom 19. August 1879 ab. Kl. 18.
Nr. 9474. Kohlensäure⸗Entwickelungsapparat, G. Tuehem in Schönebeck a./Elbe und C. Matshes in Gr. Salze, .“
vom 19. August 1879 ab. Kl. 12.
Nr. 9475. Mechanischer Wolltrockner, W. Bernharet in Fischendorf bei Leisnig i./S. und E. Eschke in Leisnig i./S.,
vom 25. September 1879 ab. Kl. 76.
Berlin, den 1. März 1880. [5347]
Kaiserliches Patent⸗Amt.
Jaeobi.
Ueber Marken⸗ und Musterschutz äußert sich der Jahresbericht der Handels⸗ und Ge⸗ für Oberbayern 1878 wie olgt: „Der Gebrauch, der in unserem Bezirke von dem Marken⸗ und Musterschutz⸗Gesetze gemacht wurde, blieb auch in dem vergangenen Jahre ein be⸗ schränkter. Es fanden nämlich im Jahre 1878 beim Königlichen Handelsgerichte München I./J. nur 3 Anmeldungen zum Zeichenregister und 20 Anmel⸗ dungen zum Musterregister, beim Handelsgerichte München r./J. 2 Anmeldungen zum Zeichen⸗ und eine zum Musterregister statt. Durch Erlaß des Königlichen Staats⸗ Ministeriums des Innern, Abtheilung für Landwirthschaft, Gewerbe und Handel, vom 5. Juli v. J. wurden die Handels⸗ und Gewerbekammern auf Fälle aufmerksam gemacht, in denen eine mißbräuchliche Benutzung des Marken⸗ schutzgesetzes stattgefunden und den Kammern dem⸗ zufolge bei Abgabe von Gutachten über die Frage, ob ein eingetragenes Waarenzeichen bis zum Beginn des Jahres 1875 im Verkehre allgemein als Kenn⸗ zeichen der Waaren eines bestimmten Gewerbtrei⸗ benden gegolten habe, die strengste und umsichtigste Prgfun aller Verhältnisse empfohlen. Da näͤmlich vor Erlaß des “ über den Markenschutz in dem groͤßten Theile Deutschlands ein Recht auf den ausschließlichen Gebrauch eines Waarenzeichens nicht erworben werden konnte, so war es möglich, daß ein von einer angesehenen Firma gebrauchtes Waarenzeichen auch von anderen Gewerbtreibenden in Gebrauch ge⸗ nommen wurde, ohne daß die erstere Firma dage⸗ en Einspruch zu erheben berechtigt war. Solche fremder Waarenzeichen, welche eine be⸗ sondere Werthschätzung genießen, sei denn auch mehrfach vorgekommen, und namentlich seien Waarenzeichen, die von ausländischen Firmen her⸗ rühren, in dieser Weise von einheimischen Gewerb⸗ treibenden zur Bezeichnung der eigenen Waaren angenommen worden. Nach Erlaß des Reichsgesetzes über den Markenschutz haben dann die letzteren Firmen die angenommenen Waarenzeichen ebenso wie deren erste Inhaber nach Maßgabe des §. 9 des Gesetzes angemeldet, indem sie voraussetzten, daß die in dieser Bestimmung enthaltene Begünsti⸗ gung für das von ihnen benutzte Waarenzeichen auch zu ihrem Vortheil in Anwendung treten müsse. Unter Umständen konnte eine solch. E begründet und das Bestreben, den Gebrauch nes derartigen Waarenzeichens sich unter der Herrschaft des neuen Gesetzes zu ne ein berechtigtes und ehrenhaftes sein. Es ann sich dabei aber auch um ein unberechtigtes Be⸗ streben handeln, die Vortheile, welche das den Namen eines angesehenen Geschäftshauses repräsentirende Zeichen mit sich bringt und welche man bis zum Er⸗ laß des Markenschutzgesetzes ohne innere Berechti⸗ gung ausgenützt hat, auch unter der Herrschaft des neuen Gesetzes und shar durch dessen Schutz 1 lich gedeckt, noch weiterhin auszunutzen. Die Aus⸗ nutzung wird dann in vielen Fällen auf die Gefahr bin erfolgen, daß die Käufer betreffs der Herkunft der Wazre irre geleitet werden, außerdem aber zum
Ansehen und Vertrauen verschafft hat. Der⸗ artigen theils auf eine Mißdeutung der Absicht des Gesetzes, theils auf Unredlichkeit zurück⸗ zuführenden Bestrebungen entgegenzutreten, hält die Staatsregierung im Interesse des Rufes der deut⸗ n Industrie und des Ansehens unseres Handels gelegen.
Die Handels⸗ und Gewerbekammer für Ober⸗ bayern war seit Erlaß des Gesetzes nur einmal, und zwar durch die Schwesterkammer in Barmen veranlaßt worden, über die Frage, ob ein bestimm⸗ tes Waarenzeichen bis zum Jahre 1875 allgemein als Kennzeichen einer bestimmten Firma gegolten habe, ein Gutachten abzugeben. Da die fragliche Barmener Firma in hiesigen Kreisen nicht allge⸗ mein, ihre Marke aber Üüberhaupt nicht bekannt war, so konnte unserer Ansicht nach in dem gegebe⸗ nen Falle davon, daß das Waarenzeichen im Sinne des §. 9 des Markenschutzgesetzes im Ver⸗ kehr allgemein als Kennzeichen der Firma gegolten habe, nicht die Rede sein.“
Handels⸗Register.
Die Handelsregistereinträge aus dem Ksönigreich Sachsen, dem Königreich Württemberg und dem Großherzogthum Hessen werden Dienstags, bezw. Sonnabends (Württemberg) unter der Rubrik L‚eipzig, resp. Stuttgart und Darmstadt veröffentlicht, die beiden ersteren wöchentlich, die letzteren monatlich.
Berlin. HSö.
des Könialichen Amtsgerichts I. zu Berlin. Zufolge Verfügung vom 28. Februar 1880 sind am selbigen Tage folgende Eintragungen erfolgt: In unser Gesellschaftsregister, woselbst unter Nr. 6821 die hiesige Handelsgesellschaft in Firma: Hager & Co.
vermerkt steht, ist eingetragen:
Die Handelsgesellschaft ist durch richterliches Erkenntniß für aufgehoben erklärt, und der Kaufmann August Hager zu Berlin zum allei⸗ nigen Liquidator bestellt worden.
In unser Gesellschaftsregister, woselbst uater Nr. 4100 die hiesige Handelsgesellschaft in Firma: vermerkt steht, ist eingetragen:
Der Zimmermeister Ernst Meyer zu Berlin ist am 1. Februar 1880 als Handelsgesellschafter eingetreten.
Die Gesellschafter der hierselbst unter der Firma: Mönch & Seiffert
am 1. Juli 1874 begründeten Handelsgesellschaft (jetziges Geschäftslokal: Sebastianstraße 71) nd:
1) der Fabrikant Ernst Gustav August Mönch,
2) der Fabrikant Johann Eduard Otto Seiffert,
Beide zu Berlin. Dies ist in unser Gesellschaftsregister unter Nr. 7263 eingetragen worden. Die Gesellschafter der hierselbst unter der Firma: Berliner Schranben⸗ und Mutternfabrik S. MRiehm & Mädler am 15. Februar 1880 begründeten Handelsgesellschaft (jetziges Geschäftslokal: Eisenbahnstraße 5) sind: 1) der Fabrikant Simon Riehm, 2) der Kausmann Bruno Mäadler, Beide zu Berlin.
Dies ist in unser Gesellschaftsregister unter Nr.
7264 eingetragen worden.
Die Gesellschafter der hierselbst unter der Firma: Litzmann & Holde 1 am 1, Oktober 1879 begründeten Handelsgesellschaft jetziges Geschäftslokal: Roßstraße 33) sind: 1) der Kaufmann Carl hnang, 3 2) der Kaufmann Rudolph Holde, Beide zu Berlin. Dies ist in unser Gesellschaftsregister unte 7265 eingetragen worden. 1 Die Gesellschafter 84 ea unter der Firma: . Wetzer am 28. Februar 1880 begründeten Handelsgesellschaft (jetziges Geschäftslokal Leipzigerstraße 134) sind: 1) der Kunstgärtner Emil Wetzerich, 2) der Kaufmann Adolf Stratemann, Beide zu Berlin. 8 “ Zur Vertretung der Gesellschaft ist nur der Ge⸗ sellschafter Wetzerich berechtigt. Dies ist in unser Gesellschaftsregister unter Nr. 7266 eingetragen worden.
Die Gesellschafter der hierselbst unter der Firma: L. Diamant & Co. 5. 86 Februar 1880 begründeten Handelsgesell⸗ a etziges hiesiges Geschäftslokal: Landsbergerstr. 48) nd: 8 1) der Kaufmann Ludwig Diamant, 2) der Kaufmann Abraham Diamant, Beide zu Berlin. 8 Diez ist in unser Gesellschaftsregister unter Nr. 7267 eingetragen worden.
In unser Firmenregister, woselbst unter Nr. 8841 die Firma: 8 Max Levenstein vermerkt steht, ist eingetragen: 1 der Kaufmann Hermann Kothe zu Berlin ist in das Handelsgeschäft des Kaufmanns Max Levenstein zu Berlin als Handelsgesellschafter eingetreten und es ist die hierdurch entstandene, die bisherige Firma fortführende Handelsge⸗ sellschaft unter Nr. 7268 des Gesellschafts⸗ registers eingetragen. Demnäͤchst ist in unser Gesellschaftsregister unter Nr. 7268 die Handelsgesellschaft in Firma: Max Levenstein mit dem Sitze zu Berlin und es sind als deren Ge⸗ sellschafter die beiden Vorgenannten eingetragen worden. Die Gesellschaft hat am 1. Januar 1880
begonnen. Pem Emil Kaufmann und Gustav Hugo wiebe, Beide zu Berlin, ist für letztgenannte Handelsgesell⸗ schaft Kollektivprokura ertheilt und ist dieselbe unter Nr. 4544 unseres Prokurenregisters eingetragen
worden. Dagegen ist unter Nr. 4423 vermerkt:
die des Emil Kaufmann ist nach Nr. 4544 übertragen. In unser Gesellschaftsregister, woselbst unter Nr. 6619 die biesige Handelsgesellschaft in Firma: Hngo Kneblauch & Co. vormerkt steht, ist eingetragen: Die Gesellschaft ist durch gegenseitige Ueberein⸗ kunft aufgelöst. Der Ingenieur und König⸗ liche Feldmesser Hugo Knoblauch hier setzt das Handelsgeschäft unter unveränderter Firma fort Vergleiche Nr. 13,032 des Firmenregisters. Demnaͤchst ist in unser Firmenregister unter Nr. 13,032 die Firma: — Hngo Knoblauch & Co. mit dem Sitze zu Berlin und es ist als deren Inhaber der Ingenieur und Königliche Feldmesser Hugo Knoblauch hier eingetragen worden.
In unser Firmenregister ist mit dem Sitze zu
Berlin unter Nr. 13,033 die Firma:
E. Sommerfeld
und als deren Inhaberin die Frau Emma Sommerfeld,
Vogel, hier (jetziges Geschäftslokal: Lands- ergerstraße 21) eingetragen worden. 1 — Dem Carl Sommerfeld zu Berlin ist für letztge⸗ nannte Firma Prokura ertheilt und ist dieselbe in
worden.
Berlin unter Nr. 13,034 die Firma: A. Nosenthal Ir. und als deren Inhaber der Kaufmann Philipp Adolph Rosenthal hier (setziges Große Frankfurterstraße 62) eingetragen worden Die hiesige Handlung in Firma:
Jean der Firm⸗ (Firmenregister Nr. 6767) bat dem Georg Josl zu
derselbe in Gemeinschaft mit einem anderen Kol⸗ zeichuen berechtigt ist und ist diese Prokura unter
worden.
Geloͤscht sind: Firmenregister Nr. 7685 die Firma: R. Heinemann. Firmenregister Nr. 8376 die Firma: Gotthard H. E. Müller. Firmenregister Nr. 10,534 die Firma: Theodor Boigt. 8 Berlin, den 28. Februar 1880. Königliches Amtsgericht. Abtheilung 54. Mila.
Eisleben. Firmenregister. Unter Nr. 27 ist bei der Firma H. Dorndecker in Eisleben eingetragen worden: Die Firma ist erloschen. Eingetragen zufolge Verfügung vom 20. Februar 1880 am 24. des⸗ selben Monats. Eisleben, den 24. Februar 1880. Königliches Amtsgericht. IV. (gez.) Herrmann.
Eisleben. ö Unter Nr. 48 ist bei der Firma F. Bornemann in Alsleben eingetragen worden: Die Firma ist erloschen. Verfügung vom 20. Februar 1880 am 24. des⸗ selben Monats. “ Eisleben, den 24. Februar 1880. Ksöhnigliches Amtsgericht. IV. 8 (gez.) Herrmann.
Graetz. Bekanntmachung. . In unser Genossenschaftsregister ist bei Nr. 5. bezüglich der Volksbank in Opalenica (einge⸗ tragene Geuossenschaft) folgender Vermerk ein⸗ getragen: In der am 8. Februar 1880 abgehaltenen Generalversammlung der Volksbank (eingetra⸗ gene Genossenschaft) zu Opalenica ist der Leh⸗ rer Martin Staniszewski zu Opalenica in den Vorstand gewählt worden und zwar an Stelle des zum Rendanten gewählten, bisherigen Con⸗ troleurs Anton Badurski.
Eingetragen zufolge Verfügung vom 17. Fe⸗ bruar 1880 am 20. Februar 1880 (Akten über die Anmeldungen zum Genossenschaftsregister
Band II. S. 290). 8 e ) Melke, Sekretär.
Graetz, den 17. Februar 1880. Königliches Amtsgericht. IV. Peltasohn.
Halberstadt. In das Gesellschaftsregister ist zufolge v vom heutigen Tage unter Nr. 206., olgendes eingetragen: 8 Spalte 2. Firma der Gesellschaft: Altienzuckerfabrik Aderstedt⸗ Spalte 3. Sitz der Gesellschaft: Aderstedt. Spalte 4. Rechtsverbältnisse der Gesellschaft: Der Gesellschaftsvertrag datirt vom 14. Januar 1880. Die Gesellschaft ist eine Aktiengesellschaft, bezweckt die Errichtung und den Betrieb einer Roh⸗ zuckerfabrik und ist auf unbestimmte Zeit gegründet. Das Grundkapital der Gesellschaft beträgt 379 500 ℳ und zerfällt in 253 Aktien à 1500 ℳ, welche auf den Namen lauten. Die Firma wird in der Weise gezeichnet, daß den
Worten: 8 „Aklienzuckerfabrik Aderstedt die Unterschriften des Vorsitzenden des Vorstandes und eines Mitgliedes desselben hinzugefügt werden. Die von der Gesellschaft ausgehenden Bekannt⸗ machungen erfolgen Seitens des vöö unter Hinzufügung der zur Zeichnung erforderlichen Namen durch das Sehhesee Intelligenzblatt und die Magdeburger Zeitung. We durser Flitnlteper des sind: 1) der Oekonom Christoph Kothe aus Aderstedt, 9) der Gastwirth Christoph Koch daher, 3) der See eecgeüsber Heinrich Bendler aus Eilsdorf, 4) der Oekonom Christoph Behrens aus Schlan⸗
edt, 5) p. Oekonom Friedrich Strube, daher. Halberstadt, den 20. Februar 1880.
Wirth & Co. in Frankfurt 8152 om 11. September 1879 ab. Kl. 17. 2 Nr. 9468. Neuerungen an dem Regulator für
Nachtheil desjenigen Geschäftshauses gereichen, welche das Waarenzeichen eingeführt und ihm
Die Prokura des Hermann Kothe ist erloschen;
Königliches Amtsgericht. Abth. VI.
unser Prokurenregister unter Nr. 4543 eingetragen
In unser Firmenregister ist mit dem Sitze zu Geschäftslokal Berlin in der Weise Kollektivprokura ertheilt, daß
lektivprokuristen der Handlung deren Firma zu
Nr. 4542 unseres Prokurenregisters eingetragen
Eingetragen zufolge
Mannover. Die nachfolgende Eintragung in das hiesige Genossenschaftsregisters zu lfde. Nr. 2 der Firma: 1 Genossenschaftstischlerei zu Hanunover, eingetragene Genossenschaft, wird hiermit bekannt gemacht. 8 Hannover, den 26. Februar 1880. Königliches Amtsgericht. Abtheilung I. Crusen. In der Generalversammlung der Genossenschafter vom 12. Februar 1880 sind für das laufende Ge⸗ schäftsjahr dieselben Vorstandsmitglieder wieder⸗ Femthit⸗ welche als solche im vorhergehenden Jahre fungirten. Das Wahlprotokoll ist dem Beilagebande II. Nr. 15 beigefügt. Efcsetzagen zufolge richterlicher Verfügung vom 25. Februar 1880 am 26. Februar 1880. Siehe Acten III. pag. 32. 4 Der Gerichtsschreiber. (gez.) Netzel,
8
g Gerichtss chreibergehülfe.
HMannover. Im hiesigen Handelsregister ist heute Fol. 188⸗ zu der Firma:
„Deutsche Asphalt⸗Actien⸗Gesellschaft der Limmer und Vorwohler Grubenfelder“ eingetragen: 8 Nach dem Beschlusse der außerordentlichen Gene⸗ ralversammlung der Aktionäre vom 23. Januar 1880 lautet der §. 3 der Statuten unter Aufhebung der bisberigen Bestimmungen desselben wie folgt: Bekanntmachungen von Seiten der Geschäfts⸗ organe gelten für gehörig publizirt, wenn sie einmal in 8 1) der Berliner Börsenzeitun 2) dem Börsen⸗Courier, 3) der National⸗Zeitung, 4) der Vossischen Zeitung,
8
5) der Norddeutschen Allgemeinen Zeitung 8
(sämmtlich in Berlin herausgegeben), 6) dem Hannoverschen Courier, 7) dem Hannoverschen Tageblatt (herausgegeben in Hannover) eingerückt sind.“ 1 eer Aufsichtsrath beschließt über jeden späteren Wechsel der Gesellschaftsblätter. Das Prsotokoll der außerordentlichen General⸗ ersammlung vom 23. Januar 1880 ist in beglau⸗ bigter Form hinterlegt. Hannover, den 26. Februar 1880. Koönigliches Amtsgericht. Abtheilung I. Crusen.
Lingem. Fol. 180 des Handelsregisters zur irma G. Hovestadt zu Lingen ist in Colonne 9 eingtragen: 1 „Die Firma ist erloschen“. Lingen, den 26. Februar 1880. Königliches Amtsgericht. I. Cramer. Lobse ².. Bekanutmachung. In unser Firmenregister ist bei Nr. 94 Folgen⸗ des eingetragen worden:
Der Kaufmann Salomon Hirsch Zippert, welcher Mitinhaber der Firma H. M. Zippert in Nakel war, ist auf Grund des Testaments vom 24. April 1874 mit dem 10. Februar 1880 ausgeschieden.
Eingetragen zufolge Verfügung vom 13. Fe⸗ bruar 1880 am 16. Februar 1880. Die Ver⸗ fügung befindet sich Blatt 124 der Akte 158 Vol. X. 1“
Lobseus, den 14. Februar 1880.
Königliches Amtsgericht.
Merseburg. Bekanntmachung. 8 Als Vorstand der offenen Handelsgesellschaft „Zuckerfabrik Lützen von Merkell & Comp.“ Nr. 60 unseres Gesellschaftsregisters sind auf die Zeit vom 1. September 1879 bis 31. August 1880 gewählt worden: 1) der Rittergutspächter Großgoͤrschen, 2) der Oekonom Ferdinand Heyne zu Eisdorf, 3) der Rittergutsbesitzer Alwin Jacob zu Gaernitz, 4) der Kaufmann Louis Lorenz zu Lützen, 5) der Konditor Ludwig Knüpfer zu Lützen. Auf die Anmeldung vom 17. Juli 1879, hier ein⸗
Carl Credner zu
gegangen am 16. Februar 1880, eingetragen zu⸗
folge Verfügung vom 20. Februar 1880 am 21. Fe⸗ bruar 1880. Merseburg, den 21. Februar 1880. Königliches Amtsgericht.
Paderborn. In das Gesellschaftsregister ist sub Nr. 45 peg. 68 Colonne 4 eingetragen:
Für die Zeit vom 1. Januar 1880 bis zum 1. Januar 1881 sind zu Direktoren der Gesell⸗ schaft „Paderborner Actienbrauerei“ gewählt:
Kaufmann Fritz Griese und Bierbrauer Con⸗ rad Hillemeier, sowie zum stellvertretenden Direktor der Bau⸗ unternehmer Albert Didden, alle drei hier G ehö g
„ Eingetragen zufolge Verfügung vom 20. Februar 1880 auf Grund der notariellen Borh 2 de vom
ö 8 ü8 2 Februar 1880.
en über da ese ister 2 2rge-lis 1 sellschaftsregister Band IV. aderborn, den 23. Februar 1880. Königliches Amtsgericht.
Posen. Handelsregister.
In unser Genossenschaftsregister ist bei Nr. 5, woselbst die hiesige Genossenschaft in Firma: „Posener Credit⸗Verein“, Eingetragene Ge⸗ nossenschaft, aufgeführt steht, zufolge Verfügung von heute eingetragen:
Die bisherigen Vorstandsmitglieder und zwar: 9 Kaufmann Carl Meyer, als I. Di⸗ rektor,
2) der Rentier Ernst Ferdinand Moegelin, als . Direktor, 3) der Kaufmann D. S. Jablonski, als Con⸗ troleur,
b
sämmtlich zu Posen, sind in der Generalversamm⸗ lung vom 16.
wieder zu Mitgliedern des Vorstandes gewählt
worden. 8
ebruar 1880 auf fernere drei Jahre
Posen, den 27. Februar 1880. K nigliches Amtsgericht. Abtheilung IV.
(Saalfeld. Laut Anzeige vom 10. d. Mts. und Eintrag vom Heutigen ist unter Nr. 156 des Han⸗ delsregisters die
Firma S. Großmann in Saalfeld und als deren Inhaber Kaufmann Simon Groß⸗ mann hierselbst zum Eintrag gekommen. 1“
Saalfeld, den 19. Februar 1880. Herzogl. Amtsgericht. Abtheilung III.
denss 8 siegen. Handelsregister des Königlichen Amtsgerichts Siegen.
In das Gesellschaftsregister ist unter Nr. 149 bei der Firma Coeln⸗Müsener Bergwerks⸗Altien⸗ Verein zu Creuzthal im Kreise Siegen, am 27. Februar 1880 in Col. 4 eingetragen:
Durch Beschluß der Generalversammlung vom 21. Februar 1880 ist das Grundkapital der Gesellschaft, bestehend aus 2 000 000 Thlrn. = 6 000 000 ℳ getheilt in 10 000 Aktien auf Inhaber zu 200 Thlr. = 600 ℳ jede, — auf 3 000 000 ℳ herabgesetzt, und zwar durch Ver⸗ minderung des Nominalbetrages jeder Aktie von 200 Thlr. = 600 ℳ auf 300 ℳ,.— Der Gerichtsschreiber. Zöhrlaut. Sonnenburg. Bekanntmachung.
In unser Gesellschaftsregister ist unter Nr. 9 zu⸗ folge Verfügung vom 21. Februar 1880 am heu⸗ tigen Tage eingetragen worden:
1) Firma der Gesellschaft:
Sonnenburg'er Filz⸗Manufaktur.
Kuoch & Püschel.
2) Sitz der Gesellschaft:
Sonnenburg.
3) Rechtsverhältnisse der Gesellschaft:
Die Gesellschafter sind:
a. der Kaufmann Heinrich Philipp Paul Knoch,
b. der Kaufmann Wilhelm Rudolf Adal⸗
„bert Püschel.
Die Gesellschaft hat am 5. Februar 1880 begonnen. Jeder Gesellschafter ist befugt, die Gesellschaft zu vertreten. “ 1
Sonnenburg, den 22. Februar 1880.
Königliches Amtsgericht.
Spandau. Bekanntmachung. Geloͤscht ist im Firmenregister unter Nr. 3 die Firma Th. Paproth zu Spandau. Spandau, den 19. Februar 1880. Königliches Amtsgericht.
Spandau. Bekanntmachung. In unser Firmenregister ist unter Nr. 389 zu⸗ 88 Verfügung vom 19. Februar 1880 einge⸗ agen: Die Firma Th. Paproth Nachfolger A. F. Giese, als Ort der Niederlassung Spandau, und als deren Jahaber der Kaufmann Albert Ferdinand Giese zu Spandau. Spandau, den 19. Februar 1880. Königliches Amtsgericht.
Muster⸗Register.
(Die ausländischen Muster werden unter
Leipzig veröffentlicht.) Adorf. In das Musterregister ist eingetragen worden: Nr. 2 Fabrikant Georg Leonhardt Bang in Adorf, 1 Packet mit 3 in Beutelform gearbei⸗ teten, mit Muscheln verzierten Täschchen, versiegelt, Muster für plastische Erzeugnisse, Fabriknummern 150, 151, 152, Schutzfrist 3 Jahre, angemeldet am 13. Februar 1880, Vormittags 412 Uhr. Abdarf, e 88 Februar 1880. Königlich Sächsisches Amts⸗ gericht.
Ballenstedt. In das hiesige Musterregister ist zufolge Verfügung vom heutigen Tage eingetragen: Nr. 16 Mägdesprung'er Eisenhüttenwerk von Wulfert & Wenzel zu Mägdesprung i. H., 3 Muster eines Armleuchters, Handspiegels und eines Toilettspiegels mit den Fabriknummern 2508, 3502, 511 in einem versiegelten Couverte, plastische Erzrugnisse, angemeldet den 6. Februar 1880, Vor⸗ mittags 11 Uhr, Schutzfrist drei Jahre. Ballen⸗ stedt, den 6. Februar 1880. Der Handelbsrichter. Heinemann. .
Ballenstecdit. In das hiesige Musterregister ist zufolge Verfügung vom heutigen Tage ein⸗ getragen: Nr. 17. Maegdesprung'er Eisen⸗ hättenwerk von Wulfert & Wenzel u Maegdesprung im Harz, Zeichnung von 2 Kunst⸗ gußgegenständen: einem Armleuchter und einem Pbotographierahmen, mit den Fabriknummern 2509, 10, in einem versiegelten Couverte, plastische Erzeugnisse, angemeldet den 16. Februar 1880, früh 10 Uhr, Schutzfrist drei Jahre. Ballenstedt, den 16. Februar 1880. Der Handelsrichter. Heine⸗ mann. 1“
Beeskow. In das Musterregister ist eingetragen: Nr. 2. Firma C. F. Leich zu Beeskow, ein Cou⸗ vert mit 3 Mustern: Jaadliqueur⸗Etiquet, Conto⸗ buch⸗Vorsatztitel, Reichs⸗Exportbier⸗Etiquet, Fabrik⸗ nummern 171 — 173, offen, Flächenerzeugnisse, Schutz⸗ frist 3 Jahre, angemeldet am 13. Februar 1885, Nachmittags 4 Uhr. Beeskow, den 13. Februar 1880. Königliches Amtsgericht.
Colmar ins Elsass. In das Musterregister ist eingetragen:
Nr. 34. Firma: Gimpel frères zu Mar⸗ kirch, 1 Packet, mit 50 Mustern für Flanell, Flächen⸗ muster, Fabriknummern 1—50, Schutzfrist 2 Jahre, .“ am 17. Februar 1880, Vormittags
r. Nr. 35. Firma: Gimpel frères in Markirch, 1 Packet mit 50 Mustern für Flanell, bEE Fabriknummern 51 — 100, Schutzfrist 2 Jahre, an⸗ gemeldet am 17. Februar 1880, Vormittags 9 Uhr. Nr. 36. Nämliche Firma: 1 Packet mit 50 Mustern für Flanell, Flächenmuster, Fabrik⸗ nummer 164 —213, Schutzfrist 2 Jahre, angemeldet am 17. Februar 1880, Vormittags 9 Uhr.
Nr. 37. Nämliche Firma: 1 Packet mit 28 Mustern für Flanell, Flächenmuster, Fabrik⸗ nummern 214 — 241, Schutzfrist 2 Jahre, angemeldet am 17. Februar 1880, Vormittags 9 Uhr. Colmar im Elsaßz, den 20. W 1880.
Kaiserliches Landgerichts⸗Sekretariat.
——
SGräfenthal. In das Musterregister ist ein⸗ getragen: Nr. 8. Heubach. Kämpfe & Soutag in Wallendorf, ein Couvert mit einer Handzeichnung über Spielzeuge für Kinder, Nr. 3261, Muster für plastische Erzeugnisse, Schutzfrist 3 Jahre, ange⸗ meldet am 21. Januar 1880, Nachmittags 3 Uhr. Nr. 9. Cheiflian Friedrich Ernst Kühnert in Piesau, ein Packet mit vierzehn Mustern der erlenmacherei, Muster für plastische Erzeugnisse, chutzfrist 3 Jahre, angemeldet am 2. Februar 1880, Nachmittaas 3 Uhr. “ Gräfenthal, den 5. Februar 1880.
Herzogliches Amksgericht. Abth. III.
Krause. 8
Gmünd. In das Musterregister ist eingetragen: Nr. 56 u. 57. Firma Xaver Weber u. Söhne in Gmünd, 2 Packete, versiegelt, enthaltend Mes⸗ singmodelle, nämlich: 1) 50 Stück mit den Fabrik⸗ nummern 3394, 3397, 98, 3408 —11, 3415, 16, 3418, 3421, 3439 — 41, 3452 — 58, 3461, 3466, 67, 34 70, 3477, 3482 — 84,3486 — 92, 3494, 95, 3503, 3505, 3515 — 3521, 3471, 72, 3485, 2) 50 Stück mit den Fabriknummern 3464, 65, 3522 — 26, 3529, 31, 32, 3535, 36, 3539, 40, 42, 43, 45, 46, 49, 3555 — 58, 3562, 3573 — 75, 3582, 3585 — 88, 3593 — 3600, 3618, 3632 — 3634, 3638 — 3641, 3628, 3629, Muster für plastische Erzeugnisse, Schutzfrist 3 Jahre, I den 3. Januar 1880, Nachmittags r. Nr. 58. Firma Robert Winter, Fabrikant in Gmünd, 1 Packet, versiegelt, enthaltend 49 Zeichnungen von Bijouteriemustern mit den Fabrik⸗ nummern 2188 — 92, 2194, 2206, 2200, 2223 — 25, 2229, 2240 — 45 2253, 54, 56 — 58, 2260, 2263— 65, 67 — 72, 80—81, 88, 2300 — 2308 ¼, 2313 ¼, Muster für plastische Erzeugnisse, Schutzfrist 3 Jahre, Srenee den 9. Januar 1880, Vormittags 2.
Nr. 59. Firma Ed. Wöhler, Fabrikant in Gmünd, 1 Packet, versiegelt, enthaltend 16 Muster für Bijouteriewaaren mit den Fabriknummern 8024, 8025, 8026, 8027, 8028, 8029, 8030,
9 28 9 4¼, 72 4, „ 1 „ 7 9 7 9 8 8031 u. . 8 3 1 1 Muster für plastische Erzeugnisse, Schutz⸗ frist 3 Jahre, angemeldet den 10. Januar 1880, Nachmittags 3 Uhr.
Nr. 60. Firma B. Ott u. Cie. in Gmünd, 1 Packet, versiegelt, enthaltend 18 Musterzeichnungen für Gold⸗ und Silberwaaren — Brochen u. An⸗ hänger — mit den Fabriknummern 10952, 10854 oder 10933, 10964, 10976- 10990, bestimmt für plaftische Erzeugnisse, Schutzfrift 3 Jahre, angemeldet den 19. Februar 1880, Nachmittags 3 Uhr.
Den 19. Februar 1880.
C6
0* In das Musterregister ist eingetragen: Nr. 61. Firma: Lindenmaner, Fabrikant in Gmünd, 1 Packet, versiegelt, enthaltend 9 Pho⸗ tographien von Regulateurkasten mit den Fabrik⸗ nummern 144 bis 152, bestimmt für plastische Er⸗ zeugnisse, Schutzfrist 3 Jahre, angemeldet den 20. Fehrnar 1880, Vormittags 11 Uhr. Den 21. Fe⸗ ruar 1880. K. W. Amtsgericht.
Konkurfse.
153541 Konkursverfahren.
In dem Konkursverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Angust Berzner von Baden ist zur Prüfung der nachträglich angemeldeten For⸗ derungen Termin auf “ Mittwoch, den 3. März 1880,
Vormittags 9 Uhr, 8
Respiziat des Gr. Amtsrichters Her anberaumt. 8 Baden, den 21. Februar 1880.
8
8
[5396]
Konkursverfahren. Das Konkursverfahren über das Vermögen des Karl Haasis, Korsetwebers von Heselwangen, ist
durch Beschluß vom 18. d. Mts. Mangels einer
den Kosten des Verfahrens entsprechenden Masse
eingestellt worden.
Balingen, den 28. Fehruar 188é0. Königliches Amtsgericht.
15335] Veräußerungsverbot.
In Folge eines Antrages auf Eröffnung des Konkurses über das Vermögen des Lederhändlers und Schäftefabrikanten Kiewe Cäsar Littmann, Skalitzerstraße 123 hierselbft, wird bezüglich dieses 5 gens das Veräußerungsverbot hierdurch er⸗ assen.
Berlin, den 28. Februar 1880.
Königliches Amtsgericht I.
Oeffentliche Bekanntmachung.
Ueber das Vermögen des Colonialwaaren⸗ händlers Johann Wilhelm Meyer, Steinhäuser⸗ straße Nr. 37 hierselbst wohnhaft, ist der Konkurs eröffnet. Verwalter: Rechtsanwalt Dr. Hagens hierselbst. Offener Arrest mit Anzeigefrist bis zum 15. April 1880 einschließlich. Aumeldeftist bis um 15. April 1880 einschließlich. Erste Gläu⸗ igerversammlung 24. März 1880, 4 Uhr. All⸗ gemeiner Prüfungstermin 5. Mai 1880, 4 Uhr, unten im Stadthause, Zimmer Nr. 9. Bremen, den 27. Februar 1880.
8 Das Amtsgericht, b Abtheilung für Konkurs⸗ und Nachlaßsachen.
Zur Begeanbignng:
ede, 8 Gerichtsschreiber.
[53333 Bekanntmachung.
In dem Konkursverfahren über den Nachlaß des am 24. Juni 1879 zu Brunau verstorbenen
J111“ 1“ “ 117] H“
vor dem Großherzoglichen Amtsgerichte bisesenbs — ül
Lutz,
Gerichtsschreiber des Großherzoglichen Amtsgerichts. 1 1 gläubiger, soweit für dieselben weder ein Vorrecht,
noch ein Hypothekenrecht, Pfandrecht oder ande⸗
Dienstag, den 6. April 1880, Vormittags 11 Uhr,
vor dem unterzeichneten Konkursgerichte Termin zur Prüfung nachträglich angemeldeter Konkursforde⸗ rungen resp. Vorrechte in Gemäßheit des §. 130 der deutschen Konkursordnung anberaumt, was wir hier⸗ durch zur Kenntniß der Interessenten bringen Calbe a. d. M., den 25. Februar 1880.
Königliches Amtsgericht.
Zur Beglaubigung: Wille, Gerichtsschreiber.
[5388] In dem Falliment des Kaufmanns Carl Heyden zu Coblenz ist durch Beschluß des unterzeichneten Gerichts vom hentigen Tage denjenigen Gläu⸗ bigern, welche es unterlassen haben, ihre Ford -rungen innerhalb der bestimmten Frist anzumelden, hierzu eine weitere Frist von 14 Tagen, von der Bekannt⸗ machung des Gegenwärtigen an, bewilligt, nämlich den Glaͤubigern: 1) G. Scheu in Crefeld, 2) Jacob Heinrich Lump in Reutlingen, 3) Maver & Wein⸗ berg in Cöln, 4) F. Reicherz & Co. in Cöln, 5) Neuer & Tellenbach in Cöln, 6) Rollmann & Rose in Cöln, 7) Jean Hense in Cöln, 8) A. Busch in Barmen, 9) A. Stoltenhof in Barmen, 10) Ju⸗ lius Besserer in Duisburg, 11) Gebr. Mayer in Mainz, 12) C. Edm. Kronenberg in Rupelrath auf der Höhe, Kreis Solingen, 13) K. F. Wahlefeld in Neustadt, Regierungsbezirk Cöͤln, 14) Tobias Wolf in Düsseldorf, 15) Baumwollspinnerei und Zwirnerei zu Niedernster bei Zürich, 16) C. M. Frank in Neuß, 17) Heinemann & Altenberg in Elberfeld, 18) Joseph Kalt senior in Coblenz. Coblenz, den 23. Februar 1880. Knghnigliches Amtsgericht.
5 Pgse. Konkursverfahren.
Ueber den Nachlaß des am 13. April 1879 3 Friedrichshagen verstorbenen Schnhmachermeisters Herrmann Enlner, vertreten durch den Nachlaß⸗ pfleger Justizrath Pflesser zu Berlin, wird, da der letztere den auf Eröffnung des Konkurses unter dem 24. Februar 1880 gestellt hat, auch die Ueberschuldung des Nachlasses glaubhaft gemacht hat, heute, am 27. Februar 1880, Mittags 12 Uhr, das Koukursverfahren eröffnet.
Der Rechtsanwalt Schidlower zu Coepenick wird g Fhtnigat
Konkursforderungen sind bis zum 1. Mai 1880 bei dem Gerichte auzumelden. 1
Es wird zur Beschlußfassung über die Wahl eines anderen Verwalters, sowie über die Be⸗ stellung eines Gläubigerausschusses und eintre⸗ tenden Falls über die in §. 120 der Konkursordnung bezeichneten Gegenstände auf
den 20. März 1880, Mittags 12 Uhr, und zur . der angemeldeten Forderungen auf den 24. Mai 1880, Vormittags 10 ¼ Uhr, vor dem unterzeichneten Gerichte, Zimmer Nr. 2, Termin anberaumt.
Allen Personen, welche eine zur Konkursmasse ge⸗ hörige Sache in en haben oder zur Konkurs⸗ masse etwas schuldig sind, wird aufgegeben, nichts an den Gemeinschuldner zu verabfolgen oder zu. leisten, auch die Verpflichtung auferlegt, von dem Besitze der Sache und von den Forderungen, für welche sie aus der Sache abgesonderte Befriedigung in Anspruch nehmen, dem Konkursverwalter bis zum 17. März 1880 Anzeige zu machen.
Königliches Amtsgericht zu Coepenick⸗
In dem Konkurse über das Vermögen ö S zu Cüstrin eif 8 eschlu derng. ßfassung über einen den 23. März 1880, Vormittags 9 Uhr, vor dem Herrn Amtsgerichts⸗Rath Geiger im Ter⸗
minszimmer Nr. 5 anberaumt worden.
Die Betheiligten werden hiervon mit dem Be⸗ merken in Kenntniß gesetzt, daß alle festgestellten oder vorläufig zugelassen Forderungen der Konkurs⸗
res Absonderungsrecht in Anspruch genommen wird, ur Theilnahme an der Beschl 1 kkord berechtigen. seeena b Cüstrin, den 24. Februar 1880. b Königliches Amtsgerich
5 [5889] Veschluß. Das Konkursyerfahren über das Vermögen des Kaufmanns Albert Pfennigwerth zu Danzig ist durch Ausschüttung der Masse beendigt. 8— Danzig, den 25. Februar 1880.
Königliches Amtsgericht XII.
[5332] 89 Ueber das Vermögen des Weinhändlers Diehrich Martin Kückens zu Berne ist am 27. Februar 1880, Vormittags 11 ½ Uhr, Konkurs eröffnet. Verwalter Kaufmann J. H. Horstmann zu Berne. Offener Arrest mit Anzeigefrist bis zum 23. März 1880 einschließlich. Anmeldefrist bis zum 23. März 1880 einschließlich, Erste Gläubigerver⸗ sammlung am 31. März 1880, 10 Uhr. Allge⸗ meiner Prüfungstermin des 13. April 1880,10 Uhr. Elsfleth, den 27. Februar 1880. Großherzoglich Oldenburgisches Amtsg Zur Beglaubigung: Pundsack, Gerichtsschr.⸗Geh. “ v I2 tt. Amtsgericht Königl. Württ. Amtsgericht Eßlingen. Einstellung eines 2rneazeefstnsen; Das Konkursverfahren gegen Lorenz Hartmann, Schreiners in Altbach, wurde Mangels einer den Kosten entsprechenden Konkursmasse durch Gerichts⸗ beschluß vom 26. Februar 1880 eingestellt. Zur Beurkundung: Gerichtsschreiber Sauer.
Konkursverfahren.
Kr. 5430. Von dem Großherzoglie 1 Freiburg in Baden “ Ffächichen In dem Konkursverfahren über das Vermögen des Otto Dienst, Kanfmann in Freiburg, ist zur
.“ 11414“4“ 11“
[5348] .““