eamseeresesen
————-
82 maraaeenöönö
e,1.
6 Wildpretpastete,
schen, vegetabilischen und anderen Substanzen,
vom 4. November 1879 ab. Kl. 34.
rauchverzehrender Feuerung,
München, Marsstr. 4 und M. Kuster- mann in München,
vom 9. September 1879 ab. Kl. 36. Nr. 9534. Verfahren der Hefebereitung (Zusatz
zu P. R. 6622),
F. W. Marquardt aus Hannover, z. Z. in Hofhegnenberg
vom 19. September 1879 ab. Kl. 6. Nr. 9535. Verschluß an Hemden⸗ und Man⸗
schettenknöpfen, W. Neidig in Hanau,
vom 11. Oktober 1879 ab. Kl. 44.
Nr. 9586. Selbstthätiges Absperrventil für nasse Gatmesser mit gußeisernem Gehäuse,
C. Sievers £& Co. in Hamburg, vom 12. Oktober 1879 ab. Kl. 26.
Nr. 9537. Bruchscheibe an Buffern für Eisen⸗
bahnwagen, 8 H. Heydrich in Fulda, 8 vom 17. Oktober 1879 ab. Kl. 220.
Nr. 9538. Hebel⸗Kopirpresse,
W. Grümnthal in Kattowitz O./Schl.
vom 19. Oktober 1879 ab. Kl. 15.
Nr. 9539. Stellbare Reisekopirpresse mit seit⸗
lichem Hebel, 1 P. Lehmann in Berlin C., Brüderstr. 39 II., vom 24. Oktober 1879 ab. Kl. 15.
Nr. 9540. Melkeimer mit Siebvorrichtung
J. Rodenbeck in Minden, C“ vom 24. Oktober 1879 ab. Kl. 44.
Nr. 9541. Apparat zur Kälteerzeugung, 6
C. Linde in Wiesbaden, Frankfurterstr. 16, vom 2. November 1879 ab. Kl. 17.
Nr. 9542. Kannendeckel, der beim Ausgießen nicht herabfällt,
H. Kefersteim in Halle a. Saale, Königs⸗ straße 25, vom 12. November 1879 ab. Kl. 34.
Nr. 9543. Ausschub⸗ und Trittleiter,
HI. Horns H. Sieck in Stellingen, Kreis Pinneberg, vom 29. November 1879 ab. Kl. 34.
Nr. 9544. Warnungs⸗Signal⸗Apparat für Eisenbahnübergänge, 8 8
G. Noell in Würzburg, vom 20. April 1879 ab. Kl. 20.
Nr. 9545. Eisenbahnschiene,
F. Hosmann, Regierungs⸗Baumeister in Berlin, Kesselstr. 7, vom 18. Mai 1879 ab. Kl. 19.
Nr. 9546. Drehstuhlspitze mit Steinfassungs⸗
Vorrichtung für Taschenuhrmacher, Th. Jamnke in Cottbus, vom 17. Juni 1879 ab. Kl. 83.
Nr. 9547. Abschneidetisch für Dachziegel, Boden⸗ platten, Hohlziegel und Doppelhohlziegel, HMenggeler, Hümmerli £ Co. in
Landquart (Schweiz) — Vertreter: Wirth & 1 Co. in Frankfurt a. M., vom 5. Juli 1879 ab. Kl. 80.
Nr. 9548. Elastische Deichselgabel,
G. W. v. Nawrocki in Berlin, vom 11. Juli 1879 ab. Kl. 63.
Nr. 9549. Neuerungen an der Noble'’'schen Kämmmaschine,
W. Terry und J. Seott in Dudley Hill bei Bradford, Grafschaft YVork, England — Vertreter: Liehr & Dach in Berlin, Oranien⸗
vom 17. August 1879 ab. Kl. 76.
Nr. 9550. Manschetten⸗ und Chemisetteknöpse mit elastischem Fuß,
S. Hahn in Wien — Vertreter: Lentz & Schmidt in Berlin, vom 21. August 1879 ab. Kl. 44.
Nr. 9551. Verfahren zur Herstellung einer
Ch. NCraud in Metz, vom 22. August 1879 ab. Kl. 53.
Nr. 9552. Herstellung von Dachpanzerplatten
aus Eisenblech mit Glasüberzug, 8 F. A. Keichel in Leipzig, vom 31. August 1879 ab. Kl. 48.
Nr. 9553. Rotirendes Sicherheitsventil für Papin'sche Töpfe, ö“ A. Senking in Hildesheim, vom 4. September 1879 ab. Kl. 34. Nr. 9554. Neuerungen an Ausfleischmaschinen, die auch für andere bei der Lederfabrikation vor⸗
kommende Operationen verwendbar sind,
Th. W. Appleyard und W. K. Ap-
pleyard in Hunslet⸗Carr bei Leeds, Graf⸗
schaft York, England — Vertreter: J. Brandt
& G. W. v. Nawrocki in Berlin W., Leip⸗ zigerstr. 124,
vom 6. September 1879 ab. Kl. 28. Nr. 9555. Apparat zum Trocknen von animali⸗
““ “
A. Keliy in London — Vertreter: Pieper in Berlin, Gneisenaustr. 109/10, vom 10. September 1879 ab. Kl. 82.
Nr. 9556. Selbstthätiger Schränkapparat für Kreissägeblätter,
Chemnitzer Werkzeugmasechi-
nen-Fabrik, vormals Joh. Zimmermann in Chemnitz, vom 16. September 1879 ab. Kl. 38.
Nr. 9557. Neuerungen an Apparaten zur Tren⸗ nung von Bier von dem sich beim Klären bildenden Satz und in der Filtrirung von Fllüssigkeiten, welche schleimige oder feste Substanzen enthalten,
J. F. C. Farquhar in Long Aecre, Graf⸗ schaft Middlesex (England) — Vertreter: J. Moeller in Würzburg, Domstr. 34. vom 30. September 1879 ab. Kl. 6. Nr. 9558. Eisenbahn⸗Oberbau, Ch. Fischer in UHeberlingen, vom 12. Oktober 1879 ab. Kl. 19. Nr. 9559. Neuerungen an Drehschiebersteuerungen, W. Siller in Berlin,
₰91 606 Arbeiter und zahlten 5 166 9882 ℳ Monats⸗
sschluß der jüngsten und geringer bezahlten Arbeits⸗ [kräfte) 1 Arbeiter monatlich 56,40 ℳ, im Januar 18280 dagegen 60,66 ℳ Dabei ist nicht außer Acht
G. Kuhn in Stuttgart⸗Berg,
vom 16. November 1879 ab. Kl. 13. 8
Nr. 9564. Verbesserungen an einem eisernen Oberbau für Eisenbahnen mit dreiköpfiger Schiene (Zusas zu P. R. 3536), 8Eu“
Demmer in Dortmund, —
vom 18. November 1879 ab. Kl. 19. 8
Nr. 9565. Verfahren zur gleichzeitigen Gewin⸗ nung von Eisenoxyo und Kupferchlorid,
J. F. N. Macay in Charapoto, Republik Ecuador, Süd⸗Amerika — Vertreter: E. A. Brydges in Berlin SW., Belle⸗Alliance⸗ straße 32,
vom 20. November 1879 ab. Kl. 12.
Nr. 9566. Herstellung einer schwarzen Buch⸗ druckfarbe, welche auch als Aetzgrund dienen kann, H. Günther, Königlicher Hof⸗Photograph
in Berlin SW., Johannistisch 8.
vom 28. Oktober 1879 ab. Kl. 22.
Berlin, den 8. März 1880.
Kaiserliches Patent⸗Amt.
Jacobi.
Die deutliche Beifügung der eigenen Firma oder eines eigenen Zeichens zu einem nachgeahmten fremden Waarenzeichen, welches geschützt ist, bildet, nach einem Erkenntniß des Reichsgerichts, III. Strafsenats, vom 24. Dezember 1879, nur dann ein neues selbständiges Zeichen, wenn die Ver⸗ schiedenheit vom Publikum ohne besondere Aufmerk⸗ samkeit wahrgenommen werden kann. Bedarf es dagegen Seitens des Publikums dazu einer beson⸗ deren Aufmerksamkeit, so ist die Nachahmung wegen unbefugten Gebrauchs einer fremden Marke aus §. 14 des Markenschutzgesetzes vom Jahre 1874 zu bestrafen, wenn die widerrechtliche Nachahmung eine wissentliche gewesen. „§. 14 hat nicht anders als §. 13 die „„nach Maßgabe des Gesetzes vom 30. No⸗ vember 1874 zu schützenden Waarenzeichen u s. w.““ zum Gegenstande, das Gesetz läßt aber nach §. 18 seinen Schutz auch dann eintreten, wenn die Wiedergabe der Zeichen ꝛc. mit Abänderungen erfolgt 88 welche nur durch Aatpehung besonderer Aufmerksamkeit wahrgenommen werden können. Es ist auch unzutreffend, daß schon die deutliche Bei⸗ fügung der eigenen Firma zu einem fremden Zeichen ein neues selbständiges Zeichen bildet. Entscheidend ist allein, ob die Beifügung der eigenen Firma ein neues, von dem geschützten Zeichen auch ohne beson⸗ dere Aufmerksamkeit zu unterscheidendes Bild her⸗ stellt, oder ob trotz dieser Beifügung das Erkennen der Abänderung noch eine besondere Aufmerksamkeit erfordert. Grundsätzlich ist daher die Frage, ob die Beifügung einer anderen Firma ein neues Zeichen herstelle, so wenig zu bejahen als zu verneinen. Vielmehr können in dieser Beziehung nur die kon⸗ kreten Verhältnisse, die Ausführung der Firma und ihre Stellung zum Zeichen, der Eindruck des Ge⸗ sammtbildes, die Ruücksicht auf das Publikum, für welches die Waare bestimmt ist, und viele andere Gesichtspunkte maßgebend sein. Die Frage ist daher wesentlich thatsächlicher Art, und wenn in vorlie⸗ gender Sache der Richter bei vier Zeichen des Ange⸗ klagten annimmt, daß die vorgenommenen Abänderun⸗ gen nur bei besonderer Aufmerksamkeit wahrzunehmen sind und im Publikum nur schwer eine Verwechselung der ursprünglichen und nachgeahmten Zeichen ver⸗ mieden werden kann, so hat derselbe sich ganz auf dem Gebiete thatsächlicher Feststellungen gehalten. Auch darin irrt der Richter nicht, daß er die Aehn⸗ lichkeit der Zeichen für maßgebend erklärt und es für unerheblich erachtet, wenn Angeklagter gleich⸗ zeitig mit den nachgebildeten Zeichen ein selbstän⸗ diges Zeichen auf seine Flaschen setzt. Der Schutz ist eben den Zeichen gewährt, welche zur Unterschei⸗ dung der Waaren auf den Waaren selbst oder auf deren Verpackung angebracht werden, weil dieselben thatsächlich im Verkehre Erkennungszeichen der Waaren selbst geworden sind. Ob durch eine eigene Art der Verpackung oder durch gleichzeitigen Ge⸗ brauch neuer eigentbümlicher Zeichen die Waare äußerlich eine andere Erscheinung gewinnt, ist ohne Einfluß; denn nicht die Waare als solche wird ge⸗ schützt, sondern das in der Marke gegebene Erken⸗ nungszeichen, welches seinen Werth und seine Be⸗ deutung im Verkehre behält, auch wenn äußere, unter Umständen auch vom Fabrikanten selbst gewählte Verschiedenheiten der Waaren in der Verpackung oder in anderer Beziehung hergestellt werden.“
Der General⸗Sekretär des Vereins deutscher Eisen⸗ und Stahlindustrieller, Hr. Dr. H. Rentzsch, theilt uns Folgendes mit:
Durch die Zeitungen läuft die Notiz, daß trotz des Aufschwunges in der Eisenindustrie die Lohnverhältnisse unverändert geblieben und die von der Schutzzollpartei in Aussicht gestellten Vortheile für die Arbeiter nicht eingetreten seien. Der Verein deutscher Eisen⸗ und Stahl⸗ industrieller hat hierüber eine Enquste veran⸗ staltet, die noch nicht abgeschlossen ist, aus der aber jetzt schon die Unrichtigkeit jener Behauptung klar erhellt. Bis Ende Februar waren die Antworten von 160 Werken aus allen Theilen des Reichs ein⸗ gegangen. Dieselben beschäftigten im Januar 1879
I
[6017]
lohn. Im Januar 1880 waren dagegen auf den⸗ selben Werken 100 195 Arbeiter mit einer Ge⸗ sammtlöhnung von 6 077 949 ℳ beschästigt. Dem⸗ nach war die Zahl der Arbeiter um 8589 (9,3 %), der Arbeitsverdienst pro Monat um 910 967 ℳ (17,6 %) gestiegen, woraus folgt, daß nicht bles mehr Arbeiter eingestellt, sondern auch die Löhne eine recht erfreu⸗ liche Gesammtsteigerung erfahren haben, denn im Januar 1879 verdiente durchschnittlich (mit Ein⸗
n lassen, daß die meisten Werke in Folge früherer bschlüsse im Januar 1830 die vollen Tagespreise für ihre Lieferungen noch nicht erhielten. Nun
vom 14. Oktober 1879 ab. Kl. 14. 1 Nr. 9560. Neuerungen an Gartenbänken und ⸗Stühlen, M. Rojtsek, in Firma H. T. Behr Nach⸗ folger, in Hamburg, vom 21. Oktober 1879 ab. Kl. 34. Nr. 9561. Kleiderrechen mit Läutewerk, fH. Kietaeh in Neisse,
Nr. 9562. Brennholz⸗Zerkleinerungsmaschine, 1“ in Rixdorf, Berliner⸗Straße vom 14. November 1879 ab. Kl. 34. Nr. 9563. Neuerungen an Dampfkesseln mit
82
8
swenden.
dungen für die allgemeine deutsche Patent⸗ und Musterschutz⸗Ausstellung
repräsentiren diese 160 Werke nur erst einen Theil
der gesammten deutschen Eisenindustrie, sie sind aber
jetzt schon in der erfreulichen Lage, pro Monat
Nn ℳ — pro Jahr demnach ca. 11 Millionen ark —
Mehrverdienst ihren Arbeitern zuzu⸗
Frankfurt a./M., 25. Februar. Die Anmel⸗
im Jahre 881 dahier laufen fort und fort reichlich ein. Abgesehen von zahlreichen sonstigen Motoren sind bereits fünf Dampfmaschinen verschiedener Systeme von zu⸗ sammen 120 Pferdekraft angemeldet. Ein Straßen⸗
See.. bestimmten Güter von den Bahnhöfen nach dem Hsftelxngplaße schaffen und während der Ausstellung Probefahrten mit Personen zeigen.
Unter den zahlreichen während der letzten 14 Tage angemeldeten Gegenständen befinden sich wieder solche für die verschiedenartigsten Betriebszweige der Technik.
Wir nennen Maschinen zur Holzbearbeitung, für Mühlenbetrieb, eine Gesteinbohrmaschine, eine Stift⸗ maschine, ein Baggerwerk für Erzwaschmaschinen, Maschinen zur Bearbeitung von Wolle und Filz, ferner solche zum Schälen, Schneiden und Reiben von Kartoffeln und sonstigen Früchten. Unter den verschiedenen landwirthschaftlichen Apparaten ist eine Garbenbindemaschine zu erwähnen. Eine ziem⸗ liche Anzahl von Nähmaschinen, darunter solche für Schuster und Sattler, sind angemeldet.
Für die im Bekleidungsfach thätigen Gewerbs⸗ leute werden eine Zuschneidemaschine für die ver⸗ schiedensten Stoffe sowie eine Plisseemaschine von Interesse sein.
Ventilationsvorrichtungen und Kühlapparate sind neuerdings mehrfach angemeldet; auch ein Apparat zur Entlüftung des Eises für die Hersteller krystall⸗ klaren Eises ü angekündigt.
Die Oefen und Heizungsanlagen haben neue Be⸗ reicherung erhalten.
Die Meßapparate mehren sich und die Waagen sind für Kolossalgewichte und minimale Substanzen vertreten. Unter den neu angemeldeten Sachen sind ferner zu erwähnen: orthopädische Maschinen, elek⸗ trische Apparate, mathematische und optische In⸗ strumente, Feuerwehrgegenstände ꝛc. ꝛc. Für die Musikabtheilung sind weiter Pianinos, Harmoniums und Blechinstrumente angemeldet.
Farbwaaren und sonsti e Gegenstände der che⸗ mischen Industrie, ferner Lederfabrikate aller Art werden reich vertreten sein. Die Tapetenfabrikation, welche neuerdings einen so gedeihlichen Aufschwung genommen hat, wird durch eine reiche Auswahl von Mustern der hervorragendsten Firmen repräsentirt werden.
Viele Aussteller haben in ihren Zuschriften an das Comité die Geneigtheit und den Wunsch aus⸗ gesprochen, sich mit andern Industriellen zu Kollektiv⸗ ausstellungen und besondern Arrangements zu ver⸗ einigen. Derartigen Wünschen wird nach Kräften Vorschub geleistet, da die Ausstellung durch solche Gruppirungen an Uebersichtlichkeit und wirkungs⸗ vollem Eindruck nur gewinnen wird. Diesbezügliche Wünsche und Anfragen werden auf dem Bureau der Ausstellung, Handelskammer, neue Börse, Zimmer Nr. 50, durch den Geschäftsfübrer Dr. Dronke ent⸗ gegenommen und erledigt.
Handels⸗Register.
Die Handelsregistereinträge aus dem Königreich Sachsen, dem Königreich Württemberg und dem Großherzogthum Hessen werden Dienstags bezw. Sonnabends (Württemberg) unter der Rubrii besrgn resp. Stuttgart und Darmstad't verösffen licht, die beiden ersteren wöchentlich, die letzteren monatlich.
Barmen. Auf Anmeldung ist heute in das hiesige Handels⸗ (Gesellschafts⸗) Register unter Nr. 1006 eingetragen worden, daß zwischen den zu Barmen wohneaden Anstreichern Wilhelm Witscher und Fritz Jacobs am 23. Januar 1880 eine offene Handelsgesellschaft mit dem Sitze in Barmen unter der Firma „Witscher & Jacobs' errichtet worden und daß jeder der Gesellschafter zur Zeichnung der Firma und Vertretung der Gesellschaft berechtigt ist. Barmen, den 4. März 1880. 8 Königliches Amtsgericht.
t Barmen. Auf Anmeldung ist heute in das hiesige Handels⸗ (Firmen⸗) Register unter Nr. 2034 eingetragen worden die Firma „E. Langensiepen“ in Barmen, deren Inhaber der daselbst wohnend Fouragehändler Ernst Langensiepen ist. Barmen, den 4. März 1880. Königliches Amtsgericht.
Barmen. Auf Anmeldung ist heute in das hiesige Handels⸗ (Firmen⸗) Register unter Nr. 2035 eingetragen worden die Firma „Gust. Scharwäch⸗ ter“ in Burg an der Wupper, deren Inhaber der hafeshft wohnende Kaufmann Gustav Scharwäch⸗ er ist.
Barmen, den 4. März 1880.
Königliches Amtsgericht.
Berlin. Handelsregister v des Königlichen Amtsgerichts I. zu Verlin. Zufolge Verfügung vom 6. März 1880 sind am
selbigen Tage folgende Eintragungen erfolgt:
In unser Gesellschaftsregister, woselbst unter Nr.
3269 die hiesige Aktiengesellschaft in Firma:
Deutsche Transport⸗Versicherungs⸗Gesellschaft
vermerkt steht, ist eingetragen:
Der Subdirektor Becken und der Kaufmann Sobernheim sind aus dem Vorstande aus⸗ geschieden.
In den Vorstand sind eingetreten:
1) der Kaufmann Heinrich Schipmann zu
Beerlin als Direktor,
2) der Kaufmann Leopold Lesser zu Berlin
aals stellvertretender Direktor.
In unser Gesellschaftsregister, woselbst unter Nr. 6101 die hiesige Commanditgesellschaft in
Firma:
Schauseil & Co. . vermerkt steht, ist eingetragen: 11“ Die Commanditgesellschaft ist durch gegenseitige Uebereinkunft aufaelöst. Alleinige sgabatrir ist Fena Clara Leonhardt, geborene Hildebrand, zu Berlin.
Die dem Gustav Johannes Leonhardt für vorgenannte Commanditgesellschaft ertheilte Pro⸗ kura ist erloschen und ist deren Löschung unter Nr. 4026 unseres Prokurenregisters erfolgt.
In unser Firmenregister, woselbst unter Nr. 10,692 die Firma: 8
Caroline Schmidt vermerkt steht, ist eingetragen: “ Der Restaurateur Anton Dresen zu Berlin ist in das Handelsgeschäft der F Caroline Schmidt als Handelsgesellschafter eingetreten, und es ist die nunmehr unter der Firma:
Demnächst ist in unser Gesellschaftsregister unter Nr. 7278 die Handelsgesellschaft in Firma: Dresen & Schmidt mit dem Sitze zu Berlin und es sind als deren Ge⸗ sellschafter die beiden Vorgenannten eingetragen. Die Gesellschaft hat am 1. März 1880 be⸗ gonnen.
In unser Gesellschaftsregister, woselbst unter Nr. 6314 die hiesige Handelsgesellschaft in Firma: F. Zacher & Comp. vermerkt steht, ist eingetragen: Die Gesellschaft ist durch gegenseitige Ueberein⸗ kunft aufgelöst. Der Uhrmacher Ferdinand Zacher setzt das Kandelsgeschäft unter unveränderter Firma fort. Vergleiche Nr. 13,046 des Firmen⸗ registers. Demnächst ist in unser Firmenregister unter Nr. 13,046 die g; 3 8 Zacher & Comp. mit dem Sitze zu Berlin, und es ist als deren Inhaber der Uhrmacher Wilhelm August Ferdinand Zacher hier eingetragen worden.
In unser Gesellschaftsregister, woselbst unter Nr. 883 die hieftge Handelsgesellschaft in Firma: örner & Proll 8 vermerkt steht, ist eingetragen: 8 Die Gesellschaft ist durch gegenseitige Ueberein⸗ kunft aufgelöst. Der Kaufmann Alerxander Carl Proll zu Berlin setzt das Handelsgeschäft unter unveränderter Firma fort. Vergleiche Nr. 13,049 des Firmenregisters. Demnächst ist in unser Firmenregister unter Nr. 13,049 die Firma: Körner & Proll mit dem Sitze zu Berlin, und es ist als deren Inhaber der Kaufmann Alexander Carl Proll hier eingetragen worden.
In unser Firmenregister sind je mit dem Sitze zu Berlin unter Nr. 13,047 die Firma:
(Geschäftslokal Behrenstraße 24 I.) und es ist als deren Inhaber der Bankier Emil Robert Baumann hier, unter Nr. 13,048 die Firma: 8 Albert Fuchs (Geschäftslokal Jerusalemerstraße 39) und es ist als deren Inhaber der Kaufmann Albert Fuchs
hier, “ unter Nr. 13,050 die Firma: 6 Gustav Voigt (Geschäftslokal Scharrenstraße 2) und es ist als deren Inhaber der Kaufmann Ludwig August Gustav Voigt hier eingetragen worden.
Gelöscht sind: Firmenregister Nr. 11,797 die Firma: Spier & Rosenfeld. Prokurenregister Nr. 2278: die Prokura des Ernst David Jonas für die Aktiengesellschaft in Firma: Börsen Handels Verein. Berlin, den 6. März 1880. Königliches Amtsgericht I. Abtheilung 54. Mila.
Bruchsal. Bekanntmachung.
Nr. 6287. Zu O. Z. 152 des Firmenregisters:
„Firma J. W. Oestreicher in Mingolsheim“ wurde eingetragen:
Die seitherige Inhaberin Heinrich Oestreicher Wb. Rachel, gebr. Weingärtner, hat das Handels⸗ geschäft dem Heinrich Oestreicher, Kaufmann von Mingolsheim abgetreten, und dieser führt dasselbe unter der gleichen Firma weiter.
Heinrich Oestreicher ist verheirathet mit Amalia Krämer von Hatunheim.
In dem unterm 11. Februar 1880 errichteten Ehevertrag wurde bestimmt: Die künftigen Ehegat⸗ ten schließen ihr beiderseitiges Vermögen, das be⸗ wegliche und unbewegliche, welches sie in die Ehe einbringen, oder während derselben durch Erbschaft, Schenkung und Vermächtniß oder sonstigen unent⸗ geltlichen Rechtstitel erhalten, von der Gemeinschaft aus und jeder Theil wirft nur die Summe von 100 ℳ in die Gemeinschaft, so daß das Vermögen der Gemeinschaft in den eingeworfenen 200 ℳ und der künftigen Errungenschaft bestehen wird.
Bruchsal, den 3. März 1880.
1 Gr. Amtsgericht. E. von Stockhorn.
Cölmn. Auf Anmeldung ist bei Nr. 1968 des hiesigen Handels⸗ (Gesellschafts⸗) Registers, wo⸗ selbst die Handelsgesellschaft unter der Firma:. „M. Neuerburg“ in Cöln und als deren Gesellschafter 1) Martin Neuerburg, Civil⸗Ingenieur, Maschinenbau⸗Unter⸗ nehmer und Inhaber einer Maschinen⸗Handlung, und 2) Eduard Neuerburg, Kaufmann, Beide in Cöln wohnend, vermerkt stehen heute die Eintra⸗ gung erfolgt, daß ein Kommanditist in die Gesell⸗ schaft eingetreten ist. Sodann ist in dem Proknrenregister unter Nr. 1528 eingetragen worden, daß die vorgenannte Kom⸗ mandit⸗Gesellschaft den in Cöln wohnenden Inge⸗ nieur Eduard Quack zum Prokunristen bestellt hat. Cöln, den 28. Februar 1880.
Königliches Amtsgericht.
Abtheilung VII. van Laak, Sekretär.
Cölm. Auf Anmeldung ist heute in das hiesige Handels⸗ (Firmen⸗) R gister bei Nr. 3481 vermerkt worden, daß die von der in Cöln wohnenden Han⸗ delsfrau Marie, geborene von Oerdingen, Ehefrau des Kaufmanns August Schnabel, für ihre Handelsnie⸗ derlassung daselbst geführte Firma:
„M. Schnabel“ erloschen ist.
Ferner ist in dem Prokurenregister bei Nr. 1390 vermerkt wordeg, daß die von der Ehefrau Schnabel ü1 die obige Firma ihrem genannten Ehemanne ugust Schnabel früher ertheilte Prok benfall erloschen ist.
Cöln, den 28. Februar 1880.
A. Dresen & Schmidt bestehende Handelsgesellschaft unter Nr. 7278
dampfwagen wird voraussichtlich die für die Aus⸗
des Gesellschaftsregisters eingetragen.
EIIe Se Amtsgericht. “ btheilung VII. van Laak, Sekretär.
Deutsches EE“ Robert Baumann
“
n. Auf Anmeldung ist heute in das hiesige Ge Register unter Nr. 3735 ein⸗ getragen worden der in Cöln wohnende Kaufmann
eter Bahn, welcher daselbst seine Handelsnieder⸗ v hat, als Inhaber der Firma:
„P. Bahn“. odann ist unter Nr. 1529 des Prokurenregi⸗ 8 eingetragen worden, daß der Kaufmann Bahn für seine obige Firma seiner bei ihm wohnenden Ehegattin Auguste, geborene Mäller, Prokura er⸗ theilt hat. 1 beCöin, den 1. März 1880. Königliches Amtsgerich 8 Abtheilung VII. van Laak, Sekretär
ölmn. Auf Anmeldung ist bei Nr. 1181 des
liefgen Handels⸗ (Gesellschafts⸗) Registers, wo⸗ selbst die Aktiengesellschaft unter der Firma:
„Kölnische Wechsler⸗ und Commissionsbank“
mit dem Sitze in Cöln vermerkt steht, heute die
Eintragung erfolgt, daß laut Akt des Notars Cramer
zu Cöln vom 3. Februar 1880 durch Beschluß des
Aufsichtsrathes der Gesellschaft das Aktienkapital
um eine Million Thaler, gleich drei Millionen Mark,
eingetheilt in fünftausend auf den Inhaber lautende
Aktien zu je zweihundert Thaler, gleich chshundert
Mark, erhöht worden ist. 1
Cöln, den 27. Februac 1880. Königliches Amtsgericht. Abtheilung VII. 1 van Laak, Sekretär.
——
“ Cöln. Auf Anmeldung ist heute in das hiesige Handels⸗ (Gesellschafts⸗) Register, unter Nr. 2147 eingetragen worden die Handelsgesellschaft unter der
irma: 8 „Geschw. Wiese“, welche ihren Sitz und mit dem 1. Ok⸗ er 1875 begonnen hat. g Gesellsehafterinnen sind: Mathilde Wiese und Therese Wiese, Beide Inhaberinnen einer Mode⸗ waarenhandlung, in Cöln wohnend, und ist jede derselben berechtigt, die Gesellschaft zu vertreten. Cöln, den 2. März 1880. 1 Koönigliches Amtsgericht. Abtheilung VII. van Laak, Sekretär.
Cöln. Auf Anmeldung ist heute in das hiesige Handels⸗ (Gesellschafts⸗) Register unter Nr. 2148 eingetragen worden die Handelsgesellschaft unter der
Firma: 8 „E. & W. Reinshagen“, 1 welche mit dem 15. November 1879 begonnen, ihren Sitz in Hellenthal bei Call und nunmehr in Sülz bei Cöln eine Zweigniederlassung errichtet hat. Die Gesellschafter sind die zu Hellenthal bei Call wohnenden Kaufleute Emil Reinshagen und Walter Reinshagen, und ist jeder derselben berechtigt, die Gesellschaft zu vertreten. 1 Cöln, den 2. März 1880. Königliches Amtsgericht. Abtheilung VII. von Laak, Sekretär.
8 KEE““
Cöln. Auf Anmeldung ist heute in das hiesige Handels⸗ (Firmen⸗) Register unter Nr. 3736 einge⸗ tragen worden der in Kalk wohnende Kaufmann Friedrich Wescher, welcher daselbst eine Handels⸗ niederlassung errichtet hat, als Inhaber der Firma: 8 „F. Wescher“. C öln, den 2. März 1880. Konigliches Amtsgericht. Abtheilung VII. van Laak, Sekretär.
Cöln. Auf Anmeldung ist bei Nr. 1876 hie⸗ sigen Handels⸗ (Gesellschafts⸗) Registers, woselbst die Handelsgesellschaft unter der Firma: „Wagner & Albach“ 1
in Cöln und als deren Gesellschafter Louis Wagner und Georg Albach in Cöln vermerkt stehen, heute die Eintragung erfolgt, daß der Kaufmann Louis Wagner durch Tod aus der Gesellschaft ausgeschie⸗ den ist und daß der Kaufmann Georg Albach das Geschäft mit Uebernahme von allen Aktiven und Passiven für seine alleinige Rechnung unter derselben Firma am hiesigen Platze fortführt. Sodann ist unter Nr. 3737 des Firmenregisters der Kaufmann Georg Albach in Cöln als Inhaber
der Firma: 8 „Wagner & Albach“ heute eingetragen worden. Cöln, den 3. März 1880. 1 Königliches Amtsgericht. “ Abtheilung VII. voan Laak, Sekretär.
Cöln. Auf Anmeldung ist bei Nr. 1919 des hie⸗ sigen Handels⸗ (Gesellschafts⸗) Registers, woselbst die Handelsgesellschaft unter der Firma: „J. Goebels & Cie.“ in Mülheim am Rhein und als deren Gesellschafter die daselbst wohr enden Kaufleute Jacob Croppen und Franz Eich vermerkt stehen, heute die Eintra⸗ gung erfolgt, daß die Gesellschaft aufgelöst worden ist und daß die Aktiven und Passiven der aufge⸗ töftin Gesellschaft auf die neu errichtete Handels⸗ gesellschaft unter der Firma: „Eich & Thurn“ übergegangen sind. b Cöln, den 3. März 1880. 8 Königliches Amtsgericht. Abtheilung VII.. van Laak, Sekretär.
Cöln. Auf Anmeldung ist heute in das hiesige Handels⸗ (Gesellschafts⸗) Register, unter Nr. 2149 ingetragen worden die Handelsgesellschaft unter der
8 „Eich & Thurn“,
welche ihren Sitz in Mülheim am Rhein und mit
dem heutigen Tage begonnen hat. 8 Die Gesellschafter sind die in Mülheim am
Rhein wohnenden Kaufleute Franz Eich und Willy
Thurn, und ist jeder derselben berechtigt, die Ge⸗
sellschaft zu vertreten.
aufgelösten Handelsgesellschaft unter der Firma S. Goebels &
Cöln. Handels⸗ (Firmen⸗) Register unter Nr. 3738 einge⸗ tragen worden, Au 1
Kaufmann Friedrich Rieder für seine Handelsnieder⸗ lassung daselbst uuter der Firma: “
in Cöln eine “ errichtet hat.
Cölm. Auf Anmeldung ist heute in das hiesige Genossenschaftsregister unter Nr. 35 eingetragen worden die Genossenschaft unter der Firma:
welche ihren Sitz Grund Mitglieder der Genossenschaft vom 22. Februar 1880 angenommenen Statuts errichtet worden ist.
Mitgliedern die zu ihrem Geschäfts⸗ oder Wirth⸗ schaftsbetriebe nöthigen Geldmittel unter
beschaffen, so wie Gelegenheit zu geben, müßig liegende Gelder verzinslich anzulegen.
eine Sparkasse verbunden werden.
Vereinsvorsteher und vier also aus wird ein stehers gewählt.
das Protokoll der General⸗Versammlung über di Wahl der Vorstands⸗Mitglieder.
Firma die Unterschriften der Zeichnenden hinzu⸗ gefügt werden.
Cie.“ übernommen.
Cöln, den 3. März 1880. Königliches Amtsgericht btheilung YIII. van Laak, Sekretär.
Auf Anmeldung ist heute in das hiesige daß der in Augsburg wohnende
„Münch & Rieder“
.. März 1880. Königliches Amtsgericht. Abtheilung YII. van Laak, Sekretär.
Cöln, den
„Efferener Darlehnscassen⸗Verein, eingetreen Genossenschaft“, in Efferen hat und welche auf
eines in der General⸗Versammlung der
Der Verein hat den Zweck, in erster Linie seinen
gemein⸗ chaftlicher Garantie in verzinslichen Darlehn zu
Um dies zu erleichtern soll mit der Vereinskasse Der Vorstand der Genossenschaft besteht aus dem 18 Beisitzern, im Ganzen fünf Mitgliedern. Aus den Beisitzern Mitglied zum Stellvertreter des Vor⸗
Die Legitimation des Vorstandes erfolgt durch Die Zeichnung für den Verein erfolgt, indem der
Die Zeichnung hat mit Ausnahme der nachbezeich⸗ neten Fälle nur dann verbiadliche Kraft, wenn sie vom Vorsteher oder dessen Stellvertreter und min⸗ destens zwei Beisitzern erfolgt ist. 8 Bei gänzlicher oder theilweiser Zurückerstattung von Darlehn, bei Anlehn von fünf und siebenzig Mark und darunter, sowie bei Einlagen in die mit der Vereinskasse verbundene Sparkasse genügt die Unterzeichnung durch zwei Vorstandsmitglieder, um dieselbe für den Ver in rechtsverbindlich zu machen. Alle öffentlichen Bekanntmachungen sind durch
„Blatt für Stadt und Land“ bekannt zu machen.
renden Beschlusse, ein anderes Blatt. Die derzeitigen Vorstandsmitglieder sind:
vorsteher, 2) Jacob Destrée, Gutsbesitzer, 3) Johann Josef Neunzig, Gutsbesitzer, 4) Josef Kautz, Kaufmann, und 5) Josef Kaltwasser, Gutsbesitzer, alle in Efferen wohnend,
ugleich als Stellvertreter des Vereinsvorstehers. Has Verzeichniß der Genossenschafter kann jeder
werden. 3 öln, den 3. März 1880. · Königliches Amtsgericht. Abtheilung VII. van Laak, Sekretär.
“ Fr.
Handelsregister zu Frankfurt a. M. Berichtigung zu Nr. 3937: Man lese 29. Mai v. Js. 2. Februar 1875.
loschen.
eine Handelsgesellschaft unter der Firma „Limbour & Necker“ errichtet.
unter der Firma „G. A. Wolff“ errichtet.
delsgesellschaft,
am 21. v. Mts. am hiesigen Orte eine Zweigniede lassung derselben unter gleicher Firma err ichtet.
3949. Die Kaufleute Gelnhausen,
rich Haldenwang Prokura ertheilt. 82 Der hiesige Kaufmann John Frank h
r seine dahier bestehende Handlung unter d 8 „John Frank“ den Ferdinand Roth zu Prokuristen bestellt.]
3951. Die Schneider und Wilhelm Hanau haben am
Firma „Schneider & Hanau“ errichtet. und Meyer Goldschmidt h
eimer & Goldschmidt“ errichtet. b 3953. Der “ Friedrich
der Firma „D. F. Gerloff“ errichtet. mer, und Kaufmann Carl Ferdinand Martiny hi
einrich Schnapper
3955. Der Kaufmann 1 eilhaber in die hie
ist am 1. d. M. als T.
eingetreten.
den Vereinsvorsteher zu unterzeichnen und in dem
Beim Eingehen des letzteren bezeichnet der Ver⸗ waltungsrath an dessen Stelle, bis zu dem durch die nächste Generalversammlung darüber herbeizufüh⸗
1) Mathias Josef Koch, Gutsbesitzer, Vereins⸗
die vier letztgenannten Beisitzer und Jacob Deströͤe
zeit in dem Sekretariate des Amtsgerichts eingesehen
nkfurt a. M. Veröffentlichung aus dem statt
3946. Die Kaufleute Peter Limbourg und Louis Necker, hier wohnhaft, haben am 1. d. Mts. dahier
3947. Der Kaufmann Gustav Adolf Wolff, hier wohnhaft, hat am 1. d. Mts. dahier eine Handlung
3948. Die Inhaber der zu Oberbrechen unter
der Firma „Gebr. Hergenhahn“ bestehenden Han⸗ die Kaufleute Philipp Herpenbabn
daselbst und Karl Hergenhahn, hier wohnhaft, haben der
Theodor Großbernd zu Karl Adolf Traugott Diemar und
ritz Kolb, dahter wohnhaft, haben am 1. d. Mts. Frig gshnt eine Handelsgesellschaft unter der Firma „Diemar, Kolb & Cie.“ errichtet und dem Hein⸗
hier wohnhaften Kaufleute Max d. Mts. dahier eine Handelsgesellschaft unter der
3952. Die Kaufleute Zacharias Oppenheimer Se dan 8 dahier am 1. d. Mts.
eine Handelsgesellschaft unter der Firma „Oppen⸗
Adolf Gerloff hat am 1. d. Mts. hierselbst eine Handlung unter
3954. Franz Pried, Maurer und Seee B Die unter Nr. 161 des Gesellschaftsregisters
6 U t Schmidt & Cie. eingetragene Handelsgesellschaft Sch Peter Carl
Möllmann, Beide
haben am 1. d. M. dahier eine Handelsgesellschaft
unter der Firma „Franz Füns b28 e. Schmidt und Kaufmann Theodor
tilspe) ist durch den Austritt des Gesellschafters soe ee nae) d.Fenr, 1880 aufgelöst und das Kaufmann Peter Carl Schmidt die Firma weiterzuführen, über⸗
Handlung unter der Firma„J. Schnapper junior“
3956. Der Kaufmann Nikolaus Rigaud hier hat am 25. v. M. aufgehört, Liquidator der hiesigen
August Meyer hierselbst mit der Befugniß ernannt, die vorgenannte Liquidationsfirma zu zeichen.
3957. Die Gese “ der Firma „A. H. Osterrieth“ ist am 1. d. M. aufgelöst und wird liquidirt. Die Liquidation besorgen die seit⸗ herigen Gesellschafter Friedrich August Hermann und Franz Osterrieth, sowie der zum Mitliquidator erwählte bisherige Prokurist der genannten Hand⸗ lung August Klitscher und zeichnet Jeder von ihnen die Liquidationsfirma. Die dem Louis Necker und August Klitscher ertheilte Prokura ist erloschen. Frankfurt a. M., den 4. März 1880. 8 Königliches Amtsgericht. V.
Dr. Fleck.
Höhr. Bekauntmachung..
In Folge Verfügung vom 30. Januar ecr. ist im
Genossenschaftsregister zu Nr. 2 Vorschußverein
u Grenzhausen Eingetragene Genossenschaft
2 eingetragen worden, daß statt des Wilhelm
Blum 2r von Grenzhausen Arnold Remy von da
als Direktor in der Generalversammlung des Ver⸗
eins am 14. Dezember v. Js. gewählt worden ist.
Höhr, den 16. Februar 1880.
Khnigliches Amtsgericht.
Der Gerichtsschreiber: Ackermann.
Bekanntmachung. “
In das hiesige Handelsregister ist heute zur
Firma D. Hohnholz eingetragen:
Die Firma ist erloschen.
Lehe, den 4. März 1880.
Königliches Amtsgericht I.
. Detmold.
Lübeck. Eintragungen in das Handelsregister. 1) Die Firma Carl Welcher. Inhaber: Johann Carl Hermann Welcher. Ort der Niederlassung: Lübeck. 2) Hnnaeus & Schlüter; am 1. März d. Js. ist der Gesellschafter Friedrich Wilhelm Schlüter ausgetreten, der Kaufmann Heinrich Wilhelm Albert Kindt als S eingetreten, und wird von Letzterem in Gemeinschaft mit Carl August Friedrich Bodo Hunaeus das Geschäft unter unveränderter Firma fortgeführt. Lübeck, den 3. März 1880. Die Kammer für Handelssachen. Zur Beglaubigung: Funk, Dr., Sekr.
Mühlhausen i1. Th. Handelsregister. Zufolge Verfügung vom 2. März 1880 sind am 3. März 1880 folgende Ceeen chgen erfolgt:
In unser Firmenregister, woselbst unter Nr. 258 die hiesige Handlung:
Th. vermerkt steht, ist eingetragen:
Der Kaufmann Cyrus Titus Andres hier ist
in das Handelsgeschäft als Gesellschafter einge⸗
treten und die nunmehr unter der Firma Vor⸗ hauer & Andres fortbestehende Handelsgesell⸗ schaft unter Nr. 124 des Gesellschaftsregisters eingetragen. Demnächst ist in unser Gesellschaftsregister unter Nr. 124 die Firma: Vorhauer & Andres und es sind als deren Gesellschafter der Buch⸗ druckereibesitzer Friedrich Christian Theodor Vor⸗ hauer zu Mühlhausen i. Th. und der Kaufmann Cyrus Titus Andres ebenda eingetragen worden. Die Gesellschaft hat am 1. März 1880 be⸗ onnen. —
B Zugleich ist in unserm Prokurenregister bei Nr. 40 „die von der bisherigen Einzelfirma dem Kaufmann Cyrus E“ bisher ertheilt gewesene Prokura gelöscht worden. Mühlhausen, den 2. März 1880.
g Königliches Amtsgericht.
“
Münsterberg. Bekanntmachung.
deren Inhaber der
tragen worden. Münsterberg, den 3. März 1880. Königliches Amtsgericht.
b Handelsregister.
Querfurt.
Nr. 6 eingetragenen Firma: „Consum⸗Verein Niedereichstedt’
Folgendes eingetragen worden: 23. Januar 1880 bis dahin 1881 sind r⸗ in Niedereichstedt als Geschäftsführer,
Stellvertreter, der Handarbeiter Anton Weber als erster, der Handarbeiter Karl Bern ls zweite Beisitzer 1t wieder gewählt worden.
at bruar am 2. März 1880. er Seg. 8 m 8 Sehsects.Ee retär.“ 8 Königliches Amtsgericht.
schwelm. Handelsregister des Königlichen Amtsgerichts z A. Unter Nr. 163 des
die am 1. März 1880 unter der
u Schwelm. Firma
Schwelm am 3. März 1880 eingetragen, als Gesellschafter vermerkt: 8 1) Kaufmann Gustav Voswinkel, 2) Buchhändler Julius Voswintel, Beide zu Schwelm.
zu Milspe (Gesellschafter Kaufmann
Möllmann am 1.
Geschant
mit dem Rechte 2
gegangen, daher gelöscht am 3. März 1880. 0
zu In das
Die in unserem Gesellschaftsregister unter Nr. 8 eingetragene offene Handelsgesellschaft Knoch und Krebs ist gelöscht, und 5 user Ze t
Nr. 108 die Firma Gusta rebs und al⸗ dt “ Gustav Krebs mit
3945. Die Firma „Peter Limbourg“ ist er⸗ dem Ort der Niederlassung zu Münsterberg einge⸗
In unser Genossenschaftsregister ist bei der unter
„Zu Vorstandsmitgliedern auf die Zeit vom Landwirth Friedrich Wilhelm Lützkendorf der Handarbeiter Andreas Bühnert daselbst als
Eingetragen zufolge Verfügung vom 27. Fe⸗
Gebr.
Voswinkel errichtete offene Handelsgesellschaft zu und sind
Gesellschaftsregisters ist
Firmenregister ist unter Nr. 288 die
Inhaber der Kaufmann Peter Carl Schmidt da⸗ selbst am 3. März 1880 eingetragen.
D. Die dem Kaufmann Richard Sander zu Bar⸗
men für die Firma Otto Nourney im Rauenthal bei Rittershausen ertheilte, unter Nr. 108 des Pro⸗ kurenregisters eingetragene Prokura ist am 3. März 1880 gelöscht.
staufen.
Bekanntmachung. Nr. 1478. Vom Großh. Amtsgericht Staufen
wurde folgender Eintrag in das Genossenschafts⸗ register unter Ordnungszahl 2 verfügt:
„Hanseuer Darlehenskassen⸗Verein, ein⸗ getragene Genossenschaft“ in Rubrik 4, Ge⸗ 8 sellschaftsvertrag vom 27. Januar 1880. Niederlassungsort: Hausen a./M. Der Verein hat den Zweck, seinen Mitgliedern die zu ihrem Geschäfts⸗ oder Wirthschaftsbetriebe nöthigen Geldmittel unter gemeinschaftlicher Ga⸗ rantie in verzinslichen Darlehen zu beschaffen, sowie die Anlage unverzinst liegender Gelder zu erleich⸗ tern und auf diese Weise, sowie durch Herbeiführung sonstiger geeigneter Einrichtungen die Verhältnisse der Mitglieder in sittlicher und materieller Be⸗ ziehung zu verbessern. Die Genossenschaft ist auf unbestimmte Zeit ge⸗ 1e der Gesellschaft sind rgane der Gesellschaft sind: 8 28 Der Vorstand, bestehend aus Bürgermeister Faller von Hausen a./M. als Vorsteher, Ge meinderath Karl Bohrer von da als dessen Stellvertreter, Karl Fliegauf, Adolf Freund und Gemeinderath Wehrle von da als Bei⸗
tzer. 3 ö Kaufmann Franz W von da. „Der Verwaltungsrath, bestehend aus: Gust 85 Anton Bleile, Johann Frieß, Jose ahr, Adlerwirth Freund, Julius Otter, An⸗ dreas Frieß, Joh. Georg Schneider un Hauptlehrer Leppert, sämmtliche von Hause
a./ M. Alle öffentlichen Bekanntmachungen find durch den Vereinsvorsteher zu unterzeichnen und erfolgen in der Breisgauer Zeitung. 8 8 Dieses wird mit dem Anfügen verkündet, daß das Verzeichniß der Genossenschafter jeder Zeit auf dies seitiger Kanzlei eingesehen werden kann. 1 1 Staufen, den 1. März 1880. Großh. Amtsgericht. Der Gerichtsschreiber. Dufner.
Wwernigerode. In unser Firmenregister ist unter Nr. 181 zufolge Verfügung vom 28. Februar 1880 heute folgende Eintragung erfolgt: Bezeichnung des Firmeninhabers:
Der Kaufmann Ernst Wolff zu Wernigerode Ort der Niederlassung: b gi
ezeichnung der Firma: 8
Ernst Wolff. Wernigerode, den 2. März 1880. ““ önigliches Amtsgericht “ Gebser. Wernigerode. In unser Firmenregister if unter Nr. 180 zufolge Verfügung vom 28. Februar 1880 heute folgende Eintragung erfolgt: Bezeichnung des Firmeninhabers:
Der Kaufmann August Wolff zu Wernigerode, Ort der Niederlassung:
Wernigerode, Bezeichnung der Firma:
A. F. Wolff. 1 Wernigerode, den 2. März 1880. IKänigliches Amtsgericht. Gebser.
Wernigerode. In unserm Gesellschaftsregister ist die unter Nr. 45 eingetragene Handelsgesellschaft: Gebrüder Wolff zu Wernigerode gelöscht zufolge Verfügung vom 28. Februar 1880. Wernigerode, den 2. März 1880.
Königliches Amtsgericht.
Gebser.
“ 11“
Wiesbaden. In das hiesige Gesellschafts⸗ register ist heute folgender Eintrag gemacht worden: Col. 1. Nr. 223 (laufende Nummer). Col. 2. Firma 1 „Schiersteiner
Hütte. Col. 3. Sitz der Gesellschaft: Schierstein am
Rhein. Col. 4. Rechtsverhältnisse der Firma: Die Gesellschaft ist eine Aktiengesellschaft. a. Der Gesellschaftsvertrag datirt vom 16. Februar
1880. “ b. Gegenstand des Unternehmens ist die Fabri⸗ kation und der Handel mit Portland⸗Cement; die Dauer des Unternehmens ist unbdeschränkt.
c. Das Grundkapital beträgt 40000 ℳ, einge⸗ theilt in 80 auf den Namen lautende Aktien
r u je 500 ℳ
d. . Vorstand (Direktor) der Gesellschaft ist Wilhelm Bertina von Schierstein für die 8 bis zum 1. Februar 1881 gewählt. Der Vor⸗ stand giebt seine Willenserklärungen und zeich⸗ net för die Gesellschaft in der Form, daß er
der Firma der Gesellschaft seine Namensunter⸗
schrift beifügt.
e. Wef 1v.ZeFges der Gesellschaft er⸗ folgen durch den (Rheinischen Kurier in der unter d. bezeichneten Form.
Wiesbaden, den 2. März 1880.
FKäönigliches Amtsgericht. Abtheilung VIII.
Muster⸗Register.
1 sländischen Muster werden unte Leip zig veröffentlicht.)
In unser Musterregister sind:
a. unter Nr. 44 für die Firma:
Max Raphael zu Breslau,
laut Anmeldung vom 16. Februar 1880, Vormittags 11 ¾ Uhr, 2 Muster Glimmer Blacker mit Trägern aus Glimmer gefertigt, als Ersatz für die früheren Na-. Federhesägigam v.Sr. 8
olzkästchen versiege abrikationsnum ba 54, als plastische Erzeugnisse, mit einer Schutz⸗ frist von drei Jahren, — 8
Cement⸗
Breslau.
Diese Gesellschaft hat alle Aktiven und Passiven der in Mülheim am Rhein bestandenen, nunmehr
Handlung unter der Firma „H. D. Dresler“
sein und ist für denselben “
8
Carl
8 “
Firma Schmidt & Cie. zu Milspe und als deren] b.
unter Nr. 45 für die Firma:!
8