“
0 G gr. f. gr. f.
8
0 B
20G
102,70 b G kI. f. .5
bz G
„20 G 25 G
—
5
2
40G gr. f. 25G
2,90G
7 2 7 02 9 2
01,10 G
2
10
1 14
0. 99,2.
00 8 O0 bz
1 *
2
. 2*
100
10
7
9
*
—
9
00 B
2
8 “
f.
25 B
30 b Ggr. 50 B „90 et. bz G
—
7 „
2 . 3 21 ⁷ 9
103 10 99
—
2,90 B ,25 B 00 bz G
9
1,30 B 8,80 B
0
106,25 bz G
47,10 bz G 45,10 G
. u. 1/7. 102,70 b G kI. f. .u. 1/7. 102,70 b G HI. f.
. u. 1/7. 1. u. 1/7. 102,90 G
. u. 1/7. 101,60 b B kl. f. . u. 1/7. 102,40 bz B .u. 1/7. 199
.u. 1/7. 99,50 B
/1 1. u. 1/7. 99,30G
1/1 1/1 1/1
1. u. 1/7. 101,9. t. C. 4 [1/1
1/4. u. 1/10. [104,10 B
1 1 1
1 1
1 1 1/1. u. 1/7. 99,30 G
1/4. u. 1/10. 101,50 B
1 1¼ 2 2
1 1 1 1/1. u. 1/7. 101,20G
1/1. u. 1/7.f101, v17—— 1/4. u.1/10. 99,40 G 1/4. v. 1/10. 99,40 G 1/1. u. 177. 100,20 G
11/1. n. 1/7.1101,50 G
½ * 4 4 ½ 1 1 4 4 ½
4
2
ä6
2
gar.
7 8
I. Em. 4
II. Em. 4 III. Em. 33
2 t.A. uB.
9
gar. 3 do. IV. Em. v. St
do.
i gar
1
g Lit. D. 4 ½
Lit. E...
8 2
V. St. L Lit
Anh. (Oberlaus.) agd. L Stettiner I. Em. 4
in- erlin-Dresd. do. do. Berlin-Hambur- do. do. Berl.-P.-M do. do. do. do. I. Em.
do. III. Em.
Berlin-Görlitzer... do.
B erl Berlin-
8
1/4. u. 1/10. —.—
V V
1 2
V. Em
7
/7. 99,25 bz G 0.
.1/10 [102 90 bz G /1 /1.
. u. 1/7 .. 1/2 . 1 .u. 1/10. 99,25 G .u. 1/1 u. 1 1/4. u. 1
1. u. 1/7. 1101,10 bz G 1 .u. 1/7. ,102.
1. u. 1/7.1101,10 bz G
1. u. 1/7./100 1. u. 1/7. 1102, 1/4. u. 1/10. 101, 10 bz G 11 .u. 1/7
1/4. u. 1/10 102,90 bz G .1
2 1/1. u. 1/7. 102,90 bz G 1/4. u. 1/10. 105,90 G 1/1. u. 1/7. 101,10 G 1./1. u. 1/7. —,—
1/1 1/1. u. 1/7. 101,10 G
1/4. u. 1/10. 104,50 G
V
1/4. u. 1/10. 101,10 G
1/4. u. 1/10.99 1/4. u. 1/10.— 171. .Sä
1/4 u 4 /4
1/ 1
5 7 /1
1/1. u. 1/7. 104 50G 1 1
1/1
2¹ 4
. . . .
7. 99,75 B
7 8 7. — — 77 /7 7
7 1 1 1 1 1/7 1727 —
u. u. u. U
u. u
/1. /1 1/1
1/7. —
1/⁷ 1/10 1/10.
1/1 1/4 1/4
u. u. U
4 ½ 1/1. u. 1/7. —,—
. 4 †1/1
4 . 4 4 ½
4 1 4 ½ 4 ½ 4 ½ 4 ½ 4 ½ ½
t 1 5
.. .4 1/1 4 1 4 4 4 ½ 4 ½ rge 4 ½ 1/1 3 .4 ½ 1/1
. 4 ½ .4 1/1
he. 4 ½
ar. .. 4 † 1/1. u. 1/7 . Em. 4 ½ 1849 t. A
i
„% g. do. ½gar. IV. Em JI. Em. Posener conv. Lit. B
1
II. Em. V. Em. 4
.C. gar
Altenbek
h
do.
1 2 III. Em VI. Em. VII. Em. St. gar. eonv. Pz. Pr. L
Litt von 1865
von 1873
ittenbe
igise
. Em. de 1876
Lit. E Lit. F. Lit. G Lit. H. Lit. I.
L
ener II. Em. 1853/4 i
do. do. do. ind 3 j.v .-Halberstädter . Le do -Ensch., v. St. g M.
do
do Hannov
.-Schw. Freib. Lt. D. do. Göln-M. do do do do. do do. do Halle-S-G kisce do. do.
do. VII. Em Magdeb
Braunschwe
do. VI resl.
t Stan
(Magdebrg do
4 ½ 1/1
ar.
4 1/1. u. 1
4 [1/1. u. 4 1/1
4 1 4 ½1
4
—
.Ser .Ser.
I. t. A. t. B.
i
1
L
III Erfurt I
ische L
81
rk. I. Ser. à 62 ½ Thlr I.
2 .I. u.
18
Nordhausen Oberschle
h1 Ser bl
8C
1 0
*7
der do M. do
N
3 ½ 1/1
O
D E
t t 9
4 1/1
4
1
L 3 ½ Lit
gar.
3
F.
. . . .
. 101,10 bz G
10.101 90 et. bz G /4. u. 1/10. 101,10 bz G
u. 1/10. 101,90 ct. bz G
1/4. u. 1/10
1
7.— /77
1 1
2 /
u.
uU
u .u. 1/7. 104,00 G M. f.
.u. 1/7. 104,00 b G gr. f.
.u. 1/7. 102,10 G .. 1/7. 99,75 G
1/7 . u. 1/7. —,— /1. u. 1/7. —,—
. u. 1/7. —
. . . . .
1. u. 1/7. 102.10 G 1. u. 1/7. 103,75 bz B
/4. u. 1/10.[102,75 G L.n.
74 u. 1/10. 102,75 G 74.u. 1/10. 101
1/4. u. 1/
/1. u. 1/7. —,— 1
/4. n. 1/10.è —.—
/1
/1
/1 18 1
/1 11/1. u. 1/7. 103,80 bz 7 7 /
1/1 1/1. u. 1/7. 101,90 ct. bz G
1/1. u. 1/7. 99,75 G
1
1/1. u. 1/7. —,— 1/1. u. 1/7. 1104,00 b G gr. f. 1
V
1/1. u. 1/7.—
1
1 1 1/1 1/1 1
1
1
1
1
1
1
1
1
V
4 ½ 4
1 2
8 3 ½ 1/1. u. 1/7. —
targard-Posen)
4 ½ )4
.) 5
.Zwgb.
V
4 ½ 5 4 ½
1
.
3
S. gr. L. Em.
G H.
7
Lit Lit 18 v. 1874 isse II. Em. III. Em. . 8 1 8 . do.
. Südbahn .
1oh .
iner.. II. Serie..
V.
Holste
Thüringer I. Ser
do. v. 1879 do. v. 1880
4 %
Em do.
(Cosel-Oderb
gar
Grieg-Ne gagr-
do. do.
(S PEEEEEbEbä11“
do. 1869, 71 u. 73 do. v. 1874...
wig-
do. III. Serie...
do.
dꝑ.
Schles do.
inise
do. III. Em. v. 58 u. 60
do. II. Em. v. St. gar. do.
do. Niederschl
do.
do.
do.
do.
do.
do. Cöln-Crefelder
do.
Ostpreuss Rechte Oderufer
do. Rhe
do.
Rhein-Nahe v
/1. u. 1/7. 103 00 B
V
IV. Serie. V. Serie
do.
1
89.00G
7
. 8
77, 84,25 B
„ 8 4
1/7. [100,60 b G kl. f. 1
1/9. 106,25 bz G 1/9. [106,25 bz G 1/9. 106,25 bz G /10. 86.30 bz /10. 83,60 G 1/7. 91,20 b
1/7 1/7 1
1/7. 1
1/9.
1/7. —,— 11
1/10./103,00 bz G u.1/10. 106,90 bz G
1 1
— —
dl. u. u
. u. 1/7. 103.00 B . u. 1/7. 103,00 B
. u. 1/7. 97,60 B
. u
.u
. u 1/7
8
u
. 1
1/10.
u.
nu.
. u
n.
. u.
. .
73. u.
1
/1 1/1 1/1. u. 1/7. — — 8. 1/3 41/4 /4 /4 1/5. u. 1/11. 74,70 bz 1/1 /1 1/4 1/4 1/1 1/2
1 18
¹ 1
ehn I. Em. 4 ½71/1
1/1 5 1/1
4 ½ r. 4 ½ 1/1 5
1875 5 1/ 5
5 )
5 2 2.
.„ . 22, 222724
fr.
2
gar. 5
cs gar. 5
.29
* 24* *
„21
gar. IV. Em senb.-Pfdbr.
E
.*
.Berl. Pfandb. rz. 1095
ission fr.
ab.-Westb. 1873 Fünfkirchen-Bar Gal. Carl-Ludw.
18765 1 18785
4½1/1
garant
gshaf.
do.
gsb. gar. 5 1/1 do. gar. II. Em. 5 28 gar. III. Enn o.
Gömörer
gar
ux-Bodenbacher...
(20. o. 1
do. 1878 H. Em Ii. Em
VI. Serie...
do. Eag
do.
do.
.) Breslau-Warsch
do. do. do. do. do.
Lübeck-Büchen Mainz-Ludwi- (N”/
Gr Albrechtsbahn D Dur-P
bz b2 bz G
99,90 et. bz G
25 0 bz G 19,00 bz B
8
täts -Aklłien 5
enten Bauzinsen.) 150,20 bz B 105,10 bz 108,50 bz G
7. 1117
99,50 G 97,25 G 33,20 bz 209 00
2₰
102
9
30,50 bz 146,25 bz G
G
158,60 bz G
98,00 bz G
5 bz 5 0 bz B 75 bz 83,75 bz G
b 8
2
2
5.
14,75 bz G 105,40 bz 23,75 bz G 35,40 bz! 53,50 bz G 28,40 bz 12,40 bz 84,00 bz G 101,40 bz 88,50 dz G 121.40 G 90,75 bz 95,20 bz
9
27,00 bz G
1
45,00 bz G
G
bz 0 B 0 bz G
2
5
2
74,50 bz G 83,
44,90 bz G 140,60
36,5
8 7 1 1
00 G
9
2 2
5 bz G
7 9
¹
00 bz G
(
00 bz G 5 bz
38 25 G
17
0 bz G
9 9
2 10 bz G
20 ,5 77,00 bz
50 202,00 bz G
49,00 G 7,75 bz 67,75 bz G 16,60 bz 54,90 bz G
72,00 G
20,10 bz G
8
tlonen. 5
iga 5,50 P
1/1. abg. 146,70 b
1/1. [26,20 bz 1/1. 22 90 bz
1/1. 1/1. 1/1. 1/4. 1/1. 1/1. 1/1.
ins- /1 u. 7. 114,60 1711. 1/1.
versch. [103,00 G 2.
versch. versch. versch.
1/1. u 7. 99,50 bz G 1/1. u. 7. 99,50 bz G
1/7. 150,90 bz
1/4 u 10 98,7
1/4. 47
1/1.
1/1. 1/1. u 7. 184,20 bz
1 1/1. 1/1. 1/1. 1/1. 1/1. 1/1. 1/1. 11 1/1. 1/1. 1/1. 1/1. 1/1.
[171. 1/1. 1/1.
1/4. 1/1. u7. 99,25 bz
1/1. u 7. 102,7
4 1/1 u
4 4 4 4 ¼1 1 4
4 4
b I
1
V
. . . .
1/1. 99,90 bz /1 1
/
101. 1/1
1 1 1
/
7
1/1 1/1
1/1. 1/1 1/1 1/1 1/1
7—,—
71. u. 7 121,75 bz
71. u. 781,00 bz
71. u. 71113,50 bz /1. u. 7[56,50 bz B 1/1. 54,90 bz G
71.„. 7772 1/1. 23,40 bz
1/1.
1/1. /1. u. 7— 1/1.
1/1.
1/1.
1/1.
/1. u. 7 145,00 bz 1/1.
1/1. u.7282,50 bz 2 1/1. u. 7165,50 bz
1
8
4 4
1 2
0 4 ¼
5 6 6
5 4 ½ 4
..
fe 4 1879
V
und Stamm-Priorf
Pren
,0 0 2 b
202
9 4 1/1. 77100,25 bz
2
4¼ 6 ½
4 5 0 0
ten Dividenden bed- 3 ½ 4
3 ¼ 4 ¼
3/10
0
0
9 ½
4
Fdü
9
—₰½ —⁸½ öZZ 920— —
+½ F
—+¼
9 4 7
7. April g. 10 12
r 3,65 4
c
ionen.. ag. gar M. gar. rf. gar. Obschl. A. C. D. E.
Prb. V
Cöln-Minden..
do. Halle-Sor.-Guben
do. ieler.. sch-Märk..
2 Obligat.
. 1 1
(Dio eingeklammer
do. do. Eisenbahn-Stamm-
Beila ön
(N. A.) Anh. Landr.- Kreis Aach.-Mastrich.. Berlin-Anhalt .. Berlin-Dresden. Berlin-Görlitz .. Berlin-Hambu Brl.-Potsd.-M.
Altona-K Bresl. Schw.
Berlin-Stettin .
Berg Magd.-Halberst.
Märkisch-Posen.
ge. n⸗
Niedschl.-à Nordh.-
I
7 4 8 1
4 1/1. u. 7156,00 bz B
7, 99,00 ½
.u. 1/
103,00 bz B 106,75 G
7.— —,—
/7. 10 I
u. 1/7.
77 u. 1/7. 102,80 bz G
1/1. 75,10 bz 1/1. [249,10 bz
/1. u. 770 80 G .u. 1/7. 91,40 bz B
1/5 u 11 pS. i. M. .u. 1/7. 103,00 B . u. 1/7. [99,00 G „u. 1/7. —
.u. 1/7. 98,90 bz . u. 1 . u. 1
d, 177.
5 [1/1. u. 7 96,50 bz
3 1 4 5 1 5
5 5 [1/1. u. 7 65 00 bz
4 4 4 4 4
11/1. u. 1/7.]101,50 B klif. 1.
1/1. u. 1/7. 102,2
1/1. u. 1/7. 1102 25 G 1/1. u. 1/7.[103,00 G /1. u. 1/7. 101.75 G
/1. u. 1 /1
1/1
1/1. u. 1.
4 4 1/1. u. 75440 bz B
3 —
4 4 ½
5 8 1,18.76890 G
0 5 5 — 4 [1/1. u
12½₰4 — 4 1 (6) 6 1 — — ¼
0 0
.gar gsh. Mckl. Frdr. Franz. .
tt. A.
t. B. gar.
t. C. gar. 10o
i C.
.gar.) 1
Südbahn
20 % E. B. gar.)
B Nahe a (gar.) 2 ¼ conv.
it. it. i
i
sche. 1 Posen gar.
Thüringer L
Thür. (T. Ger
0. neue (L in do. Marienb. Mlawka Nordh.-Erfurt
lIsit-Insterbur. i
do. (L. TLudwh.-Bexb
Ostpr. do. (L.
* „
d
do Rhein Werra-Bahn..
.
1
R.-Oder-U.-Bahn Rheini Berl.-Görl. St.-Pr.
Berl. Dresd. St. Pr. Hal.-Sor.-Gub.
Starg Mainz-Ludw. Märk.-Posener Magd. Halbst
We
29
Oberlausitzer
2 „
euaburg „
rb Gera „ Boden
8 C1 . rufer-B che Inste ar- 1.
1
8 it⸗ im
Ode ils e
Oels-Gnesen Ostpr. Südb.
Rhein
T
Posen
R W.
Dux
4
1 4 1
4 1
1/1. u. 1/7. 91,40 bz B 1
1/1. u. 1/7. 88,20G 1/1. u. 1/7. 103,90 G
4 ½ 1/1. u. 1 /1
4 ½1
1/1 /1
4 ½ 1 1
L 2
4 ½ 1/1. u. 1/7. 102,90 bz
ktien und 0b1 4 ½ 1/1. u. 1/7. 102,90 bz
1 4 ½ ½ 4 4½ 4
4 4 1/1
I
5
3½1/1
0
0 5 5
1
Y
V
5 1/1 4 ½ 1/1 4 1/1
3 1 4 ’ V
1 9⁄10% —
0
0
0
0
1 ¼ — 5 1/1.n. 725,50 bz 67⁄¼¾ 0% — 4 1 11
3
214
)
4
0
6
0
4
5
2
0
0
0
0
5
8 ö-
A Pr.
9.
f. 1
2 St.
.
Rumän
3 gar. d0 2.2227420 *
II. Em. ior. II. Em. II. Ser. .
8 Ser. 4 ½
(gak.)
ar 7,028 — 5 1 . gar. 5,806 —
r.) 5 ¾ — 0 grosse —
Certi .Sc h. St. Pr Ensch gar.). 5ga 8 .-Pard..
c Unionsb.
Westb..
g Centralb- 0
Teplitz . sche (gar.
West. (
.-Rotterdam änier
DAn
8I Ws
Rudolfsb. gar
Kpr. Rum
Bodenbac
A Bre Münster i
2
do. Lit. B. Reichenb do. do. Schweiz
do.
¹
do. Certifikate.. —
Russ. Staatsb. g
Saal-Unstrutbhn. Russ. Südwb
Saalbahn St.-Pr. Albrechtsbahn.. Aussig
Balt
Böh.
Dux
Elis. Westb Franz Jos
Gal. (CarlL. B.)gar. Gotthardb Kasch.-Oderb. .. Lüttich-Limb
do. Südöst.
II. Em.
III. Em.
. II. Ser. „Ser. v. Staat
do.
conv... III. Em. II. Ser
83 .
t. B. -Düsseld. I. Em.
Soest I. Ser
i
L Lit. U do.
do. III
er senr. p. S. i. M. 9,1656 — 4 Elsenbahn-Prioritäts-A
Aachen-Mastrichter... -C.-K. Gl. I. Ser.
(Lomb.). Turnau-Pra- Vorarlber. .-Elbfeld. Pr. do. FrWNö
Wars.-
g. V. Ser. do. do.
do.
do. do. IV. Ser. VI. Ser. VII. Ser. IX. Ser.
do. III
do.
do. Bergisch-Märk. I. Ser.
do.
do. do.
do. VIII. Ser.
do.
do. Dortmund-
do
do. Aach
do. Düss do.
do. Nordb do. Ruhr.
do. do. do. do. do. do.
do.
76,10 bz Münst. Hamm
2*
9,90 bz /7 117,90 et. bz G 30 bz à
¹
9
1
126,75 bz 188,50 B 124,40 bz 155,25 bz 101,00 G .102,50 bz
24
;30 G 133,25 z
1
1
90 bz
80 bz bz 50 bz 0 bz B
5
2 114,25 bz
334,10 G
0
.104.25 B
P (ASu
*
8
8
10 80 bz
—
2 7
9
90 40 bz 5
—
z G
0 b;
1.0 148 6
1
—
50 bz
7
2,00 bz
8&[Amst
έ 8.8
2
66,00 0G
30 bz G 30 bz 60.40 bz 60 à
8
,20 bz
2 60 bz
2,90 B
103,10 G 5
2
10.80 bz B
(
₰
9
29,50 B 107,00 G
1/7. 100,50 bz G 11.[100,90 B
12.—
—
9. 88
/7.779
7. 1
2. 60.
“
50 G 5 G
7
;90 G
2,7
9
102,75 G 104,50 G
1 1
₰
.U. 1
30/⁄12./90,80 G
3
.8
8 /72. 1/3. 6.9 1/1 14¼
8
pr. St. 185,10 bz G
B iger un
1/4. pr. Stück [50.75 bz
1/1. u. 1/7. 1
1/1 3 ½ 1/4.
5 .u. 1/11. 116 20 bz
. u. 1/7. 116
. u. 1/8
. u. 1/8. 199,40 B
.u. 1/10./99,25 G 60/6 u.
.u. 1/10. 76,20
Pr. Stück [26,90 bz 5
pr. Stück [97. 1/4.a./310 15/5. 15/1
9 3
Berlin, Sonnabend, den 1
20 Thl. Loose — 1/2 1/2 1/4
1 2
neue 4 ½
4 *
Al. (
1 8
g' ˙5 p. St. 3 L. p. St.
90 2 6 1/ 4 ½ 4 1/4 .4 ½ 1 .4 ½ 1 .4 ½ 1
7
1874
w
Hyp.-Pfandbr. 4
2 0 4
Pfandbr. 5
. .3 ½
.
18K —
— △
Präm.-Pfdbr. 4
-Anl
he Loose
Stadt. do.
he Anl. de
do. v. 187844
do.
Pr.-Antheil .3 äm
sauer St.- (fund.
isc do.
Ir. Er
do. I. Abtheilun
b. 50 Th.-Loose Lübecker 50 Thl.- Meininger Loose
do.
wegisc
do. Oldenb. 40 Thlr.-L. p. St. 3
Amer., rckz. 1881 do. Bonds
do New-Yorker
do. do. do. do. Oesterr. Gold-Rente ..
822
Schwedische Staats-Anl
Cöln.-Min. Finnländ id. Goth. C
Braunschw Des
Ham Nor
8.
Papier-Rente /2 /5 /1
do.
1/10. 62,80à62 1/4. 1/11. 124,20 bz
u. 1/8. 88,40 bz
u. 1/8. 62,30 G u./
.u. 1/11. 62,30 bz
. u. 1/7. 6
4. u. . u. 1/7. [90,00 bz B
1/ . u. 1/7. 88, 80 bz G
. u. 1/7. 88,80 .u. 1/7. 88,50 B
. u. 1/9. 100,00 G .u. 1/11. 87.50 bz*
.u. 1/11. 87 „u. 1/11. [64,10 bz
1
—.
5 6 „.
/8
pr. Stück 212,25 bz /1. u. 1/7. 109,00 et. bz B
1/3. u. 1/9. 85,70 bz
2
5 1/10. 88,40 à50 bz* 1/10. 88,50 bz B
.u. 1/12. —,—
4. u. /4. u
1/10. 7 et. bz G* 1/10.—
u. 1/7
u. 1
u. 1
u. 1
u.!/
u u
„u. 1/12. —,—
U. U.
/4. 1/4 /1
/
1 3 /4 /4
/7 /9
2
1
10.
1 1
/10. [84 1/1 1/7 versch. /4
1/ 1/11 1/10
u. 1/7 v. 197,00 G ¹.
u u
/4. u. .u. 1/11. 101,50 G
. u. 1/7. 100,60 bz G .u. 1/10. 101,00 bz G
. u. 1/7. 104
.u. 1/10. —, u. 1/10. 107,50 bz G
.u. 1/7. 104,00 G „u. 1/10. 100,30 G
. u. 1/7. — — . u. 1/7. 100,50 G
.A.
71. u. 1/7./105,00 bz B
/4. u. 1/10. [82,30 bz /1. u. 1/7. (5,90 /6. u. 1/12. 57,20 B
6
’ /1
5
72
4
1/1 1/1 1/4
1 1; 71 1/1 14† 1r. u. 1/7. 100.50 G -
— pr. Stück 312,00 G
6 1/1 8 1/1. u. 1/7. 109,00 et. bz B
8 1 4 1/5. u. 1/11 77, 90 etw. bz B
6 1/1. u. 1/7. —,— 5 1/1. u. 1/7. 77,40 bz
8 1/1. u. 1/7. 108,75 B
4 ½ 1 ¼
5 1/5 u 1/1
6 1/1
6 1/1
5 1/3
6 1/1. u. 1/
V
5 1/1 5 1/1 1 5 1/5 1/5
5 3 1, 5 1
—
8 — pr. Stück
5 1
„ 1
1 2
5 1/6 5 1/6
4
4
5 1/1 5 1
5 1 5 9
5
1 1
1 1 2
7
7 1/5. u. 1/11
51 421/1 5 1/1
1/4
5 1 5 1 5
5 4 1 4 1 12 4 1 fr. 5
5 iefe 1 [5 1
1854,4
1864
.1860 kleine 6 pr. St.
i
Reg.-Akt
Fr. 350 Einzahl. Russ. Ceutr
d d d
do.
Silber-Rente do.
250 Fl. do.
sche Goldrente .. . de 1822
de 1862 kleine
do. Ap. à 10000
Ungar. Gold-Pfandbr lai-Obl.
Iv“ ienische Rente. -Oblig. grosse.. mittel. kleine.. ico Bodenkr. do. do. do. Engl. Anl.
do. do. Itali do. do. Russ. N
Ungari do.
do. Pester Stadt-Anleihe ..
do. Oesterr. Kredit 100 18
Oesterr. Lott.-Anl
do. do. do.
Ungar. St.-Eisenb.-Anl.
do. Tabaks
Rumänier o. Engl.
0.
0 do. fund. Anl, 1870
do. consol. de 1871.
do. do. kleine...
Italien. Tab sdo.
8
1872
do.
s 8
V .5 5 4 4 .5
.u. 1/10. 100,50 bz G .u. 1/7. 1100 50 bz G
1/1. u. 1/7./10
1/4. u 1/1 1/1
5 1/1
4 ½ 1/1
.1/10. 101,50 G . u. 1/7. 102,20 G .u. 1/7. 99,50 bz .u. 1/7. 98,80 G 71. u. 1/7. 107,75 G 102,00 G /7. 98,80 G 800
versch.
versch.
4 ½ 1/1
.u. 1/7. 106,00 B .u. 1/7. 100,50 bz G .u. 1/7./1105,75 bz G .u. 1/7.1100,80 bz G .u. 1/7. ,100,00 bz G .n. 1/11. 104,00 G
. u. 1/7. 105,40 G versch.
.u. 1/10. [100,2
. u. 1/7. 112,75 bz . u. 1/7. 106,90 bz . u. 1/7. [105,40 bz . u. 1/7. 103,10 bz . u. 1/7. 103,40 B .u. 1/7. 103,90 G
versch. [101,25 bz G versch.
1/1. u. 1/7.97,90 bz 4 ½
1/1 1/1 1/1 /1 75
5 1/1 1
4 ½ 4 ½ 1/1 5 1/1
t
1 s S . i
5
WW1“ 1873. klgine- 6. de 1864
—◻ 8
7 1
1877
do.
do.
ihe 1 eine
kl do. Boden-Kred Pr. 5 6
Anle do.
do. do [do. sdo. do do.
do. do. kleine do.
Anl. do. Anle
de 1866 he St
do
iegl.
i
do.
gl
ihe.
do. 4 ½1
II.
II III kleine
1g.
Hypbr. 4 ½1 z. 110
7
rüch
do sbr..
Anle
do.
Hypotheken-Certiflkate.
Anhalt-Dess. Pfandbr. .5 1
Braunschw.-Han. ig. rz. 110
do. abgest. 5 u. W. Pfübr.
1on
rückz. 110]5 1/1
do. I. rz. 12.
do.
Hyp.-Pfandbr. do.
Nordd. Grund
do. . Hypoth.-Pfandbr.
ppsche Obl
dat
che Anleihe 1865
b
.Hyp. B. Pfd. unk
do. Schatzobl
1
do
Orien
do.
iquie is do.
Poln. do. Hamb
Kru
do. 400 Fr.-Loose vollg. fr. (N. A.) Oest. Bodenkred
New-Yerseyyy
“ do. do. ininger do.
Mei
D. Gr.-Or. B. Pfdbr. rz. 1105
Poln. Pfdbr. II... d d
do. do. do. do. do do. do. L Türk
0.
0 Deutsch
Mecklb. I.
5
-C.-Hyp.-A -Pfandbr...
Hyp ürnb. Vere
do.
Pomm
* 1
kdb. 4 ½ 1/4
unkdb. rückz. 110,5 1
4
1872 4 [1/1. u. 1
.-Pfdbr. 5 rz. 120 5 unkdb. rz. 110 rz. 100 1879,4 1/1, n. 1
N 1a-
“
do.
.Hyp.-Br.
b 9848 4 rz. 120 4 ½ 1/1 rz. 1004 ½ 1/1 rz. 1107[5 1/1 5 5 . rz. 1104 ¾ 1 5 1 44
.-Cr.-Ges.
Pfandbr.
ins rz. 115
do. rz. 11.
do.
do.
do. .Bodenkr.-Pfndbr.
II. u. IV. rz. 110,5 do. do. do.
III. V. u. VI. rz. 100
““
Br. rz. 110 65 1 o. Ser. III. rz. 100 1882/5 do. „ V. VI. rz. 100 1886/5
do. Pr. Ctrb. Pfandbr.
Hyp
do. do. do. do. Pr. B.-Credit-B. d Schles do. Stett. Nat.-H. do. do.
Südd. Bod.⸗Or.
N
qui-
*681 99,75 bz
gen nach den
bz
Pril 1880.
e in einen amtlichen — Die in Li
315 bz
A di
t
7
rdanet und die nicht lusse dos Ceurszettel
geo ne 20.
„85 bz
75 bz
„*
75 bz —2 Ssd he
7 2
20,48 G 7
,90 bz .106,00 B 1 98.75 bz .102,00 G
1½11.99 10 99
00 bz *
104
8
“
5 tbz B 25 bz G 10 bz G 0 G
40 G
5 ,0
9 9
,60 bz
7. 99,2
bz 00 bz 60 G 00 B
7 7
—
100,20 bz 99,60 G 77,00 bz 17775 bz
134,20 G
. 4.240 7
.. 1396.00 G
knoten. 9- /
4
Coursnotirun
7.
6 6 [214,10 bz
. 4 %, Lomb. 5 %0.
Paplere. .u. 1/10. 99 .u. 1/10. . u. 1/7. [99,70 bz .u. 1/7. 96,25 bz ¼ ⁄1. 1104, 00 bz B . u. 1/7. 94,00 bz
Fl. —
L.. 1 .u. 1 .u. 1/10. 99
N=Z
gen A.) bezeich
ettel sind en sich am Sch
lil getrennten
SgEExEʒ
—
8 T.
onto: Berlin Wechs
ngattun
(F.
— —
en durch
1* K
..7999 N.
7160 e. Petersburg . .100 S. R.
Budapest 100 Fl. öö11.
öÄö990 B. H.
² 8 82 2 8 8 8 2 ⸗ 8
In dem nachfolgenden Coursz
and nichtamtlichen The.
do.
Wien, öst. W. 100 Fl. do. do.
Warschau 100 S. R.
do.
gusammengehòörigen Effe.
amtlichen Rubri
Pefndl. Gesellschaften find
derweiten Vertheidigungsanträgen gehört worden sei. Durch dieses prozeßrechtlich unstatthafte Verfahren sei dem Angeklagten, wie be⸗ hauptet wird, die Möglichkeit entzogen worden, was er gewollt und ethan haben würde, falls ihm nach Ablehnung des zunächst ge⸗ stellten Antrages das Wort verstattet worden wäre, auf die vor der Hauptverhandlung gestellten, nur theilweise in seinem Sinne erle⸗ digten Anträge zurückzukommen. 1
Die gerügte Verletzung von Rechtsnormen über das Verfahren liegt nun in der That vor. 3 8
Das Reichsgericht hat bereits in früheren Fällen ausgesprochen, daß ein Verstoß gegen das Gesetz anzunehmen sei, wenn über einen in der Hauptverhandlung gestellten Beweisantrag nicht ein ausdrücklicher, vor der Urtheilsfällung gefaßter Beschluß verkündet worden sei. Diesen Entscheidungen liegt die Er⸗ wägung zu Grunde, daß den Parteien nach Fällung und Verkündung des Urtheils — von den Fällen der Wiederaufnahme des Verfahrens abgesehen — ein Einfluß auf die Feststellung der Beweisergebnisse nicht mehr zusteht, daß ihnen also derjenige Ein⸗ fluß, welchen ihnen das Gesetz bis zu jenem Zeitpunkte und nament⸗ lich während des Beweisverfahrens durch Stellung von Anträgen
A2AASSRSARDSRDOARE C
die Entscheidung über die Koste 1 — zu anderweiter Verhandlung und Entscheidung in die vorige Instanz zurückverwiesen, im Uebrigen die Revision verworfen
wird.
gesetz erklären die vorigen Richter für nicht bewiesen, daß die An⸗ geklagten hätten abonnirt und dieselben unter sich setz verstehe unter 8 die verbotene Schrift unter das Publikum gebracht und ihr eine
vx .381,05 bz B
/2. u. 1/8. 99,25 bz B
/4. u. 1/10.
/4
11 1 n. ¼ ½1) 98,75 bz /1
1⁄1, 7 u. 11, 1 u.
1/1. u.
1⁄1 ⁄1⁄ u.
1/4 l7
/1. u. 1/7. —
4 1 1
—/4. u. 1/10. 102,00 G 1 1 1
1 1
— — ¹ „ „ „
1 1 1 1 1 1 1
Sterl.... Fres „ 1
4
4
3 1/1 3 ½
3 ½
4 1
4 ½1
—6,—,Nn—hh,—he, Jan
1 1 1 1
1 1 1 1 1 1
—⸗—0
³☚X
71 71 2 /⸗
/7. 99,40 bz
/7
2
2¹
/77
/77. —.,—
1 1
1 1 . 1/7. 101,
.u. 1/7. 90,70 bz
/1. u. 1/7.100,
1 4 ½ 19
1/7. 102,60 G
.u. 1/7. 99,30 bz .u. 1/7. 102.60 bz G
1 /4. u. 1/10. 99
/1. u. 1 /1. u. 1
. U
.U.
8,
N
. U.
.u. 1/7. 101,90 bz . 8g
1 1
1 1 1 71. u. 1/7. 91
/1. u. 1/7.— /1. u. 1/7. [90.
2 1 1
1 1 1 1
1/1
1 —nr,—a⸗
u. 1/10.—
0.1100,10 bz
1/4. u. 1/10. 99,70 .87,50 bz
.99,20 bz
1/7
11 100, 9.
7
/4. u. 1/1 7
1/10 /4. u. 1/10. 100,40 bz ¹ 1 1
u. 1/8. 98,25 bz
1
/3. u. /72
.. 1/10. 100,10 bz 1u.1/10. 100,10 bz u. 1/10.99,75 bz .u. 1/9. 105,25 B .u. 1/7. 91,00 bz B . u. 1/7. 100,30 G
.u. .u. 1/7. . u. 1/8. S /6. u. 1/12. — u
u.
1/4 r. Stück [282
1
. u. 1/8. 133,80 bz G pr. Stück 175,40 bz
versch. versch. 1/6.
1/4. u. 1/10. 99,70 bz 2
1/4 71 1/1
4 ½1 4 1 4 1
4
“
pr. 500 Gramm fein
Engl. Bankn. pr. 1 Lv.
. 3 ½ 1
Casseler Stadt-Anleihe Cölner Stadt-Anleihe Elberfelder Stadt-Ob
Kön 08
Rh W.
Se
lig. 4
v 4
ine.. do. Oblig. 4
ÜSorten und Ban
. Stück pr. Stü
Francs-Stück.. 1853..
-Schuldsche
1
oten pr. 100 rgulden pr. 100 e0 Banknoten pr. 100 Rubel 214,55 bz 1852..
Fonds- und Staats- hs-Anleihe 4 1
Geld
Dukaten pr.
Zovereigns
90
he Schuldv. do
pr. Stück!
ie
Bankn. pr. 100 Silbe
Oesterr. Bankn do.
Zussisch
Disk
Dollars pr. Stück do.
Imperials do. Deutsch. Re Kurmärkisc Neumärkische Oder-Deichb.-Obl. Berliner Stadt-
Staats
fgehoben und die Sache
nde: Der Staatsanwalt beantragt die Aufhebung des angefochtenen
Urtheils und Zurückverweisung der Sache in die vorige Instanz zu anderweiter Verhandlung und Entscheidung, weil... der §. 19 des Gesetzes vom 21. Oktober 1878 gegen di 1 gefährlichen Bestrebungen der Sozialdemokratie verletzt worden sei.
e gemein⸗
lage wegen Zuwiderhandelns gegen das Sozialisten⸗
r Ank
Zu verbreitet hätten; sie auf gemeinschaftliche Kosten
zirkuliren lassen; das Ge⸗ diejenige Handlung, wodurch
verbotene Druckschriften auf die Zeitungsblätter
„Verbreitung“
gsberger S tpreuss. Prov.-Obl-
i
bS
. 27 —
ig
1
9 65b 65689
—0b] Landschaftl. Central
rovinz (Berlinerr do.
einp estpreuss. Prov.-Anl
huldv. d. Berl. Kaufm.
Kur- u. Neumärk..
do.
neue.
do.
4
3 ½71
3%
N
4
I
2.
4 1/4
4 1/1
4 1
1/1. n. 177.100,50 G 71
21/3 1/2
1 1
it 4 ½1/1
neue.
2. 2
II .„ . u 4 1/4
neue do.
do. Landsch. Crd.
Posensche Sächs
do. do.
do. Neulandsch. I
do.
do. Hannoversche
„ neue 1
he altland
do. do.
do. „ rittersch..
do. N. Brandenb. Cred do. Ostpreussische ... do. do. &ꝙ [Pommersche.. .. ise isc
do.
do. do. landsch. Lit. A.
Schles do. do. do. Westphälische .. do. do.
Westpr. do.
Hessen-Nassa
ur- u. Ne s
4 1/4 4 15/⁄5 4 1 % 13 1 r. 4 1/1 4 1
3
4 1/1 4 ½1/1. 8
4
in de 1867/4
k.
auenburger. Pommersche...
Anl
Schuldversch. e St.-Anl. 1869/4
sche Staats-Rente 3
Anl
de 1866/4 de 1880/4
St.-Eisenb.-Anl. 4
v . 4 1/4
Schlesische 4 1
Schlesw
do.
Anl. 1855. 100 Thlr
Westph. 4 à 40 Thlr.
Anl.
EE111 ig-Holste St.-Rente
do. herzogl. Hess. Obl
18C
35 Fl. Obligat. —
he Anl. de 1875/4 1 e
ger Staats-Anl Trav.-Corr.
E isch
i
is. -Sch. Pr.
ger Prov.-Anl. e
yerisc . Landw.-Pfandbr.
in
ch
Posensche 4
Preuss
Rhein. u. Sächsische ische Anl.
remer Anleihe de 1874 4 8.
Le II qp u 2
.
3
Wortsinn und dem Sprachgebrauche ebenso, wie dem klaren Zwecke des Gesetzes entspricht. 3 Das vorige Urtheil beruht daher auf einem Rechtsirrthum, in⸗ dem es die Angeklagten von dem Vergehen der Verbreitung verbote⸗ ner Druckschriften aus dem Grunde freifprach, weil dieselben solche Schriften nicht in das Publikum, sondern nur innerhalb ihrer eige⸗ nen Gesellschaft zur Kenntniß gebracht hätten. Auch der zweite Grund der Freisprechung, den die vorigen Richter darin finden, daß die Angeklagten durch Vertrag verpflichtet gewesen seien, die Zeitungs⸗ blätter unter sich cirkuliren zu lassen, ist ein rechtsirrthümlicher. Dieser Vertrag hat gegenüber der (gleichzeitig erhobenen) Anklage wegen Uebertretung des Sozialistengesetzes eine andere Bedeutung, als gegenüber der Anklage wegen Majestätsbeleidigung. Da eine Majestätsbeleidigung nicht schon in der Weitergabe der Blät⸗ ter von Hand zu Hand ohne Rücksicht auf die damit ver⸗ bundene Absicht liegt, hat ein Vertrag, der zu solcher Weitergabe verpflichtet, in dieser Richtung nichts Unerlaubtes zum Gegenstande, ist also insoweit selbst nichts Unerlaubtes. Das Sozialistengesetz da⸗ gegen untersagt gerade die Weitergabe der verbotenen Blätter, sofern dieselben dadurch verbreitet werden und ohne jede Rücksicht auf die damit von dem Einzelnen verbundene Absicht; folglich ist der darauf
do.
do. Gross
Hambur do. 1 übeck MHeckl Sächs Süchs
Sächs
adis
do. Bayerisch
o.
Pr.
8
AegaAnmm 2ℳ egeͥeμοοο
Ba Bö
2 Hes 5
die Beschwerde des Klägers wird, unter Verurtheilung des⸗ selben in die dadurch verursachten Kosten, als unbegründet verworsen.
8
8
G
Nach der eigenen Sachdarstellung des Klägers war der Termin vom 28. Februar, in welchem der Beklagte nicht erschienen war, und der Kläger deswegen auf ein Versäumnißurtheil antrug, vom Ober⸗ landesgerichte nicht unmittelbar zur Fortsetzung der mündlichen Ver⸗ handlung, sondern zunächst zur Beweisaufnahme angesetzt. Nun ist aber nach §. 504 ebenso wie nach §§. 295 — 297 der Civilprozeßordnung das Versäumnißurtheil dadurch bedingt, daß die eine Partei in einem Termine zur mündlichen Verhandlung, beziehungsweise zur Fortsetzung derselben, ausgeblieben ist. Wenn auch nach §. 335 Absatz 1 der Eivilprozeßordnung, falls die Beweisaufnahme, wie hier, vor dem Prozeßgerichte erfolat, der Beweisaufnahme⸗ Termin zugleich zur Fortsetzung der mündlichen Verhandlung be⸗ stimmt ist, so nimmt er diesen Charakter doch erst nach wirklich er⸗ folgter Beweisaufnahme an; denn das Gesetz spricht von dem Termine, „in welchem die Beweisaufnahme stattfindet“, nicht
weitere Verbreitung verschafft werde, als im Falle des straflosen Abonnements; die Angeklagten wären in das Abonnement nur ein⸗ getreten, um sich die Kosten des Blattes zu verringern, und durch ihren Vertrag verpflichtet gewesen, das Blatt weiter zu geben; sie hätten es nur ihren Sozii in der Lesegesellschaft, nicht fremden Per⸗ sonen gegeben, in einem einzelnen Falle habe zwar der eine Ange⸗ klagte eins der Exemplare einem befreundeten Dritten vertraulich überlassen, aber in Ermangelung weiterer thatsächlicher Beschuldi⸗ gungsmomente finde das Gericht hierin nur eine straflose vertrauliche Mittheilung. .
Daß eine Verbreitung nicht anzunehmen ist, wenn ein Einzelner sich die verbotene Schrift für sich allein bestellt und liest, ergiebt sich aus dem Wortsinn. Wie groß die Anzahl von Personen, denen die Schrift zugänglich gemacht wird, sein müsse, damit nach dem Wort⸗
und durch Beleuchtung des Ergebnisses der Beweisführung in den Schlußvorträgen zusteht, ungeschmälert gewahrt werden müsse.
Nach §. 243 Absatz 2 und §. 34 der Strafprozeßordnung hat nun der Angeklagte das Recht, zu verlangen, daß über einen in der Hauptverhandlung gestellten Beweisantrag, wenn er abgelehnr wer⸗ den will, ein mit Gründen versehener Beschluß des Gerichts ergehe. Diese Entschließung und deren Verkündung sind unzweifelhaft Akte des Beweisverfahrens selbst, an welche sich, gerade in Anlaß des In⸗ halts der Entschließung, andere Akte anschließen können. Jedenfalls soll nach den Worten und der Absicht des Gesetzes durch den Schluß der Beweisaufnahme die Unterlage für die Ausführungen und An⸗ träge, von welchen der §. 257 spricht, geschaffen sein. Es muß daher der Staatsanwaltschaft und dem Angeklagten entweder in dem regelmäßigen Schlußgehöre nach beendeter Beweisaufnahme oder,
schlechtweg von demjenigen, welcher zur Beweisaufnahme bestimmt ist. Für den Termin zur Beweisaufnahme als solchen verordnet da⸗ gegen §. 332 Absatz 1 der Civilprozeßordnung, daß ungeachtet des Ausbleibens einer Partei die Beweisaufnahme insoweit zu bewirken ist, als dies nach Lage der Sache geschehen kann.
Aus der Stellung der §§. 332 und 333 zwischen den §§. 326 bis 331 und dem §. 334, welche sämmtlich nur von der Beweis⸗ aufnahme vor einem beauftragten oder ersuchten Richter, beziehungs⸗ weise im Auslande, handeln, und zu denen im Gegensatze dann der §. 335 von dem Falle der vor dem Prozeßgerichte erfolgenden Be⸗ weisaufnahme zu reden anhebt, könnte man freilich auf den ersten Blick schließen, daß auch die §§. 332 und 333 sich nur auf die Be⸗ weisaufnahme vor beauftragtem oder ersuchtem Richter bezögen. Ob⸗ wohl Dies auch die Auffassung der Motive des Regierungsentwurfes
gerichtete Vertrag rechtlich wirkungslos und die Vertragspflicht unver⸗ mögend, das gesetzlich Untersagte und unter Strafe Gestellte straflos zu machen. Ebensowenig läßt sich die Unanwendbarkeit des Sozialisten⸗ gesetzes daraus ableiten, daß jeder einzelne Angeklagte straflos auf die verbotenen Schriften habe abonniren dürfen, denn hieraus folgt nicht, daß jeder Einzelne die Schriften, worauf er abonnirte, auch an Andere zum Zweck der Lekture habe weiter geben dürfen, so⸗ fern diese Weitergabe eine „Verbreitung“ enthält. Dasjenige aber, wozu keiner von ihnen durch ein Einzelabonnement be⸗ rechtigt werden konnte, weil es gegen das Strafgesetz verstieß, konnte, wie sich von selbst versteht, nicht dadurch zu etwas Erlaubtem werden, daß sich die Angeklagten zu seiner Ausführung durch ein Kollektiv⸗ Abonnement mit verminderten Kosten in eine thatsächlich bequemere Lage brachten.
wofern der Beschluß des Gerichts nach diesem Zeitpunkte gefaßt und verkündet wird, durch Aufhebung des Schlusses der Verhand⸗ lung zum Behuf des Gehörs der Parteien Gelegenheit gegeben werden, alles Dasjenige vorzubringen, was sie nach der Sachlage, wie sie durch die Ablehnung des Beweisantrags sich gestaltet, in thatsächlicher und rechtlicher Beziehung auszuführen oder zu bean⸗ tragen für dienlich erachten mögen. Erst nach Erledigung dieser prozessualen Maßnahmen hat sich das Gericht zur Berathung und a des Urtheils zu wenden (§. 260 der Strafprozeßordnung).
eegen diese Vorschriften hat der Instanzrichter gefehlt, indem er zwar formell einen von dem Urtheil getrennten Beschluß über den auf Vernehmung des Zeugen B. gerichteten Antrag des Angeklagten faßte, die Berathung und Verkuündung dieses Beschlusses aber mit der Berathung und Verkündung des Urtheils verband.
Dem Angeklagten als Antragsteller wurde hierdurch, wie in der Revistonsausführung zutreffend bemerkt ist, das Schlußgehör und die Möglichkeit entzogen, an Stelle des vom Gericht zurückgewiesenen Zeugen andere Zeugen zu benennen oder auf denjenigen Beweisan⸗ trag zurückzukommen, welchen er vor der Hauptverhandlung bei dem Vorsitzenden gestellt hatte und dem allseitige Berücksichtigung bis da⸗ hin nicht zu Theil geworden war. Der Angeklagte war aber auch, namentlich im Hinblick auf die, seine Freisprechung beantragende Er⸗ klärung des Staatsanwalts, wohl befugt, mit der Wiederaufnahme jenes Antrages anzustehen, bis das Gericht über den zunächst in der E gestellten Antrag seine Entschließung kund⸗ gegeben hatte.
Es liegt sonach Pelcheng⸗ der Vorschriften in §. 243 Absatz 2 und §. 257 Absatz 1 der Strafprozeßordnung vor, und da die Verletzung einen für wesentlich zu achtenden Grundsatz des Verfahrens — das Gehör des Angeklagten — betrifft, so mußte auch angenommen wer⸗ den, daß das Urtheil auf dieser Verletzung beruhe, und die Aufhe⸗ bung desselben mit den ihm zu Grunde liegenden thatsächlichen Fest⸗ stellungen ausgesprochen werden. 8
8.
„Verbreitung“ einer verbotenen Druckschrift im Sinne des §. 19 des Gesetzes vom 21. Oktober 1878, betreffend die gemeingefährlichen Bestrebungen
der Sozialdemokratie.
In der Untersuchungssache wider den Tischler. zu A. und Genossen, wegen Majestätsbeleidigung und Ver⸗ breitung verbotener Druckschriften,
at das Reichsgericht, dritter ichen Sitzung am 17. März
nach mündlicher Verhandlung für Recht erkannt
daß auf die von der Staatsanwaltschaft gegen das Urtheil des Königlich preußischen Landgerichts A. vom 28. Oktober 1879 verfolgte Revision das angefochtene Urtheil in⸗ soweit, als dasselbe die Anklage wegen Zuwiderhandelns gegen das Gesetz vom 21
Oktober 1878, betreffend die gemein⸗
. . 8
Strafsenat, 1880,
in der öffent⸗
.— .
sinn von einer Verbreitung die Rede sein könne, läßt sich nicht un⸗ bedingt für jeden Fall im Voraus bestimmen; die Zahl der Ange⸗ klagten ist aber jedenfalls groß genug, um die Anwendung des Aus⸗ drucks zuzulassen. Ob derselbe auf die Handlungsweise der Ange⸗ klagten aus andern, als dem bloßen Wortsinn entnommenen, Gründen für zutreffend zu erachten sei, dafür kann die Analogie anderer Ge⸗ setze, in denen der Ausdruck vorkommt, nicht unmittelbar entscheidend sein; denn das Gesetz vom 21. Oktober 1878 ist ein für ganz konkrete Zwecke berechnetes, welches zunächst und vorzugsweise aus diesen seinen Zwecken interpretirt werden muß. Auch fehlt es bei dem §. 19 dieses Gesetzes an demjenigen Grunde für die Auslegung der „Ver⸗ breitung“ als einer Verbreitung in das Publikum, welcher bei andern gesetzlichen Bestimmungen aus der Zusammenstellung der „Verbrei⸗ tung“ mit den Begriffen der „Oeffentlichkeit“, der „Menschenmenge“, des „Publikums“ entnommen werden kann. . Um den sozialistischen auf den Umsturz der bestehenden Staats⸗ oder Gesellschaftsordnung gerichteten Bestrebungen entgegenzuwirken, sollte vornehmlich auch die Mittheilung der diesen Bestrebungen dienenden Lehren verhindert werden; zu diesem Zweck hat das Gesetz die Befugniß eingeführt, diejenigen Druckschriften zu verbieten, welche Lehren solcher Art enthalten; die Aufnahme der letztern in die Ge⸗ danken und die Ueberzeugung der Nation erschien als eine der Ge⸗ fahren, denen vorgebeugt werden sollte. Um die Störung der öffentlichen Ordnung, die Verletzung der Rechte von Privatpersonen durch öffentliche Angriffe und Verunglimpfungen, und um die Defi⸗ nition des Ausdrucks „Presse“, damit der Bereich des Preßgesetzes fest⸗ gestellt werde, handelt es sich dabei nicht, auch aus diesem Grunde kann der Begriff der, Verbreitung’ in den §§. 85, 184, 186 des Strafgesetzbuchs, §. 3 des Reichspreßgesetzes über die Auslegung des Begriffs der Ver⸗ breitung im §. 19 des Sozialistengesetzes nicht entscheiden.
Wenn also die vorigen Richter die Angeklagten für nicht schuldig der Verbreitung verbotener Schriften halten, weil die nicht in das Publikum, das heißt, nicht in eine unbestimmte Menge von Menschen gebracht seien, sondern nur unter dem geschlossenen Kreise der Angeklagten selbst zirkulirt hätten, so steht entgegen, daß der §. 19 des Sozialistengesetzes nicht vom Publikum, auch nicht von einer Veröffentlichung an eine unbe und der Ausdruck „Verbreitung“ nach seinem Wortsinn eine der⸗ artige Veröffentlichung nicht voraussetzt, sondern auch auf die Mit⸗ theilung innerhalb eines bestimmten Personenkreises sprachlich sehr wohl angewandt werden kann.
Dagegen kann es keinem Zweifel unterliegen, daß, wenn das Sozialistengesetz einer jeden Vereinigung bestimmter Personen, wie ausgedehnt sie auch sein möge, die Einführung verbotener Druck⸗ schriften vom Auslande oder den Ankauf inländischer verbotener Druck⸗ schriften zur Lektüre innerhalb der Vereinigung hätte gestatten wollen, jener Zweck, die Ausbreitung sozialistischer Lehren in Deutschland durch das Verbot der Schriften zu verhindern, unmöglich erreicht werden könnte. Die Wahl eines so offenbar untauglichen Mittels kann man dem Gesetzgeber um so weniger zutrauen, da im Uebrigen das Sozialistengesetz seine Mittel wohl erwogen und ohne ängstliche Rücksicht auf die den Privatpersonen nach dem sonstigen Recht zu- stehende freie Bewegung und Entschließung gewählt hat. Ohne daß es daher erforderlich wäre, ein besonderes Gewicht auf den Umstand zu legen, daß das Gesetz außer der Verbreitung des §. 19 noch eine „öffentliche“ Verbreitung (§. 24) kennt, die mit jener nicht gleich⸗ bedeutend ist, genügt es, daß die Anwendung des ersteren Ausdrucks
gefährlichen Bestrebungen der Sozialdemokratie, zum Gegen⸗ Panbe hat, nebst den hierauf bezüglichen Feststellungen und
auf die unter Anklage gestellte Handlungsweise der Beschuldigten dem
stimmte Menschenmenge spricht
Ob die übrigen Voraussetzungen vorhanden sind, von denen das Sozialistengesetz die Strafbarkeit der Verbreitung abhängig macht, insbesondere ob und wann das Verbot der in der Anklage bezeichneten Blätter erlassen wurde, und von den einzelnen Angeklagten die Ver⸗ breitungsakte vorgenommen sind, ob sie bei Vornahme derselben das Verbot kannten, oder ob sie ohne Kenntniß desselben handelten, in welchem Falle eine geringere Strafe einzutreten hat (§§. 19, 21 des Gesetzes rom 21. Oktober 1878), darüber ist demnächst in erster Instanz das Erforderliche zu ermitteln. Dasselbe gilt von der Frage, inwiefern die einzelnen Verbreitungsakte mit Rücksicht auf die Sachlage, namentlich die getroffene Verabredung, als selbständige Vergehen oder nur als Ein Ver⸗ gehen zu behandeln sein werden, und inwiefern diese Verabredung ein gemeinschaftliches Handeln zur Folge hatte, so daß jeder einzelne Angeklagte auch für die Thätigkeit der andern verantwortlich ge⸗ worden ist (§§. 74, 47 des Strafgesetzbuchs).
Dem Obigen gemäß verbleibt es hinsichtlich der Anklage wegen Majestätsbeleidigung bei den Feststellungen und der darauf gebauten Entscheidung des angefochtenen Urtheils, wogegen hinsichtlich der Anklage wegen Uebertretung des Sozialistengesetzes das Urtheil mit den hierher gehörigen Feststellungen aufzuheben und die Sache zu anderweiter Verhandlung und Entscheidung an die vorige Instanz zurückzuverweisen war (§. 393 der Strafprozeßordn
8 1“
Versäumniß des Berufungsbeklagten ein vor dem Berufungsgerichte zur Beweisaufnahme angesetzten Termine.
88. 504, 332 Abs. 1, 335 Abs. 1.
Civilprozeßordnun u“ L. zu A., Klägers und Be⸗
In Sachen des rufungsklägers, wider
den Holzhändler S. zu H., Beklagten und Berufungs⸗ beklagten, 8 wegen Forderung, hier Beschwerde betreffend,
hat das Reichsgericht, Erster Civilsenat, in der Sitzung vom 20. März 1880 auf die vom Kläger wider den Beschluß des Zweiten Civilsenats des Hanseatischen
Ober⸗Landesgerichts vom 28. Februar 1880 eingelegte
ist, kann dieselbe indessen doch nicht gebilligt werden, wie auch der Regierungsvertreter in der Reichstagskommission (Protokolle Seite 125) anerkannt hat; denn die Worte der §§. 332 und 333, für sich betrachtet, geben keinen Anhalt für jene einschränkende Auslegung, während auch aus inneren Gründen die daselbst getroffenen Bestim⸗ mungen auch im Falle der Beweisaufnahme vor dem Prozeßgerichte nicht wohl zu entbehren sind. Dieselbe Auslegung der §§. 332, Absatz 1 und 335, Absatz 1, ist zum Beispiel auch angenommen von Struckmann und Koch, zu §. 258 Nr. 1 Auflage 2 Seite 217, und zu §. 332 Nr. 1 Seite 283 flg. und Wach, Vorträge, Seite 122 flg., vergleiche auch von Bar, Spstematik des deutschen Civil⸗ prozeßrechts Seite 65 flg., während freilich Endemann, zu §. 297 Seite 153, zu §. 332 Seite 194 Anmerkung 1, und zu §. 335 Seite 197, anderer Ansicht zu sein scheint. Der Kläger will nun zwar behaupten, daß durch den §. 504 2 für die Berufungsinstanz in Ansehung des Termins zur Beweisaufnahme vor dem Prozeßgerichte der 3 332 Absatz 1 außer Anwendung gesetzt sei, indem er sich dafür au Endemann, zu §. 504 Seite 439, beruft. Diese Ansicht widerlegt sich aber einfach dadurch, daß, wie schon hervorgehoben, auch der Absatz 2 des §. 504 keineswegs vom Termine zur Beweisaufnahme, sondern vom Termine zur mündlichen Verhandlung spricht. Inwiefern in §. 504 Absatz 2 in Wahrheit wegen des Versäumnißverfahrens in der Berufungs⸗ instanz etwas von den die erste Instanz betreffenden Vorschriften Abweichendes verfügt ist, darüber sind zu vergleichen zum Beispiel Szzncmann und Koch, zu §. 504 Nr. 3 und 4 Seite g. un Wach, Vorträge Seite 206 flg.
Nur beiläufig soll noch bemerkt werden, daß die Berufung des Klägers auf seine Befugniß, nach §. 364 der Civilprozeß⸗Ordnung auf seine Zeugen zu verzichten, völlig verfehlt ist; denn durch solchen Verzicht wäre die von ihm beantragte Beweisaufnahme, in Ansehung welcher nach seinem jetzigen Antrage angenommen werden sollte, daß sie das in Aussicht gestellte Ergebniß gehabt habe, überhaupt rück⸗ gängig gemacht worden.
In jeder Hinsicht stellt sich also die Beschwerde des Klägers darüber, daß das Ober⸗Landesgericht, statt auf seinen Antrag ein Versäumnißurtheil zu erlassen, die Beweisaufnahme zu bewirken be⸗ schlossen habe, als unbegründet dar, und hat daher der Kläger nach §. 92 Abs. 1 der Civilprozeß⸗Ordnung auch die durch dieselbe ver⸗
*
sofortige Beschwerde beschlossen
ursachten Kosten zu tragen.
88