reger.
“
Gußwaaren (pro 100 kg 15,35 ℳ), gegen 3368 300 kg (pro 100 kg 14,46 ℳ) in 1878. Der Werth der gefertigten Maschinen belief sich auf 94 850 ℳ bei 46 Arbeitern, gegen 272 000 ℳ bei 76 Arbeitern in 1878. Der gesammte Arbeiterstand zählte Ende Dezember 1879 200, 1878 187, 1877 321, 1876 559 Mann. Die Maschinenfabrik Cyclop (Mehlis u. Behrens), die die Verzinkung von Eisen in Berlin eingeführt hat, war im Ganzen mit aus⸗ reichenden Aufträgen versehen. Ihre Eisengießerei produzirte 28 000 Ctr., ihre Maschinenwerkstätten und Kesselschmiede lieferte zwei Wasserhaltungsmaschinen nebst Kesseln und Pumpen für die Stadt Königsberg eine 50 pferd. Betriebsmaschine für eine Warschauer’ Fabrik, zwei Straßen⸗Dampfwalzen für die Stadt Berlin, welche bis dahin englische Walzen bezogen hatte, und mehrere kleine Dampfmaschinen und diverse Kessel und Kesselschmiedearbeiten; endlich als Spezialität Schneefegemaschinen, Salzstreuwagen und sonstiges Ausrüstungsmaterial für Pferdebahnen, die Werkstätte für Baukonstruktion u. A. die neue Unterbaumsbrücke, die große Rinder⸗Verkaufs⸗ halle auf dem städtischen Central⸗Vieh⸗ hof (19 000 Ctr.) u. A. Die Arbeiterzahl schwankte zwischen 2 — 300 Mann. Die Kommandit⸗Gesell⸗ schaft auf Aktien Ludwig Löwe, die besonders in Werkzeugmaschinen Ruf hat, bemerkte erst gegen Schluß des Jahres eine Besserung der Geschäfts⸗ lage. Landwirthschaftliche Maschinen (H. F. Eckert) wurden im Inlande wenig begehrt, doch war die Ausfuhr nach Oesterreich und Rußland etwas be⸗ lebter. Die Nähmaschinenfabrik von Frister u. Roß⸗ mann, welche die 200 000. Maschine vollendete, ver⸗ kaufte 27 9599 Nähmaschinen, 1034 mehr als im 1878, und beschäftigte durchschnittlich 367 Ar⸗ eiter.
Bestellungen auf Luxuswagen blieben spärlich; in Geschäfts⸗ und Arbeitswagen war der Umsatz etwas größer als in den Vorjahren.
In Eisenwaaren blieb der Handel in der ersten Hälfte des Jahres entschieden noch hinter demjenigen des gleichen Zeitraums 1878 zurück, erst gegen den Hebo belebte sich der Verkehr, der dann bis zum
ahresschlusse rege blieb. Haushaltungsgegenstände, die seit 10 bis 15 Jahren einen besonderen Zweig der Eisen⸗ und Kurzwaarenbranche bilden, wurden
im Jahre 1879 in größerem Umfange umgesetzt, eine Folge der Berliner Gewerbeausstellung. In den letzten Jahren ist auch die Fabrikation ver⸗ zinnter eiserner Kochgeschirre in Berlin den rheinischen und westfälischen Fabriken gegenüber zur Geltung gekommen, eine Berliner Fabrik stellte im Jahre 1879 ca. 50 000 kg dergleichen Waaren her. Die in Berlin gefertigten Familienwaagen machen bereits den englischen den Platz streitig. Von Fleischhackmaschinen stellte eine Berliner Fabrik im verflossenen Jahre ca. 5000 Stück fertig, die zum Theil exportirt wurden, vom Lewschen patentirten Korkzieher sind im Jahre 1879 ca. 50 000 Stück fabrizirt und verkauft worden. Eisschränke, Eismaschinen, Petroleum⸗Kochapparate, Wasserklosets, eiserne Bettstellen, eiserne Flaschenschränke, Wasch⸗ und Wringmaschinen, Molkereiutensilien, Kaffee⸗ “ Berzeliuslampen, Ofen⸗ und Kamin⸗ vorsetzer, Kaffeemühlen, Küchenmesser (Sabatier), Blechformen für Speisen, braunbronzirtes Kupfer u. a. werden in Berlin preiswürdig fabrizirt, auch exportirt.
Die Berliner Stahlfederfabrik, die einzige in Deutschland, war vollauf beschäͤftigt.
Die Kunstschlosserei erzielte bedeutende Resul⸗ tate; reiche Gitter, Ornamente u. dgl. wurden auch für Frantfurt a. M., Bonn, Königsberg j. Pr., Danzig und andere Städte geliefert. Geldschränke wurden zum Herbst mehr verlangt, als in den letzten Jahren.
„Kupferwaaren fanden verminderten Absatz, und die Berliner Kupferwalzwerke fabrizirten ca. 250 000 kg weniger als in 1878; nur für Zucker⸗ fabriken war der Absatz an Kupferfabrikaten etwas ger. Die Messingwerke waren ausreichend be⸗ schäftigt; sie produzirten 1 352 734 kg und setzten 1 260 990 kg für 1 975 014 ℳ ab.
Der Umsatz in Neusilber⸗ und Alfénide⸗(galvanisch versilbertes Neusilber) Waaren erreichte kaum den⸗ jenigen des Vorjahrs.
Zinkblech findet immer ausgedehntere Anwendung bei Bauten. In Zinkguß war der Umsatz um ein Drittel größer als im Vorjahre.
In der Lampenfabrikation ist gegen 1878 eine kleine Besserung eingetreten, auch der Export, nament⸗ lich in Petroleumlampenbrennern, war ein erfreu⸗ licher. Die Fertigung von Eisengußgehängen fand weitere Ausdehnung. In Gasbeleuchtungsgegenstän⸗ den hat der Umsatz erheblich abgenommen. Die städtischen Gasanstalten produzirten in 1878/79 nur 61 196 000 cbm Gas, 110 400 chm oder 0,18 % weniger als im Vorjahre.
Der Kunstguß hat in der kunstgewerblichen Rich⸗ tung weitere Fortschritte gemacht und wurde darin von den Konsumenten unterstützt.
Die Zahl der Fabriken für Gas⸗ und Wasser⸗ anlagen in Berlin beträgt 500; bei dieser über⸗ großen Zahl kann das Geschäft selbstverständlich nicht prosperiren; nur von außerhalb (Breslau, Wien, Liegnitz, Neisse, Elberfeld u. s. w.) gingen zahlreichere Aufträge ein.
(Fortsetzung folgt)
Zahresbericht der Handelskammer zu Halle a. S. pro 1879. S] Der Umsaß der Eilenburger Kattunmanufaktur, Aktiengesellschaft zu Eilenburg, hat sich im Geschäftsjahr 1878/79 gegen das Vorjahr verringert, da der Veredelungs⸗ verkehr mit Oesterreich nicht erweitert werden konnte. In der Vigogne⸗Garnspinnerei sing das Geschäft, nach sehr schlechten Verhältnissen Anfangs des Jahres, im Herbste besser. Auch für die Färberei blau und bunt gedruckter Nesseln⸗, Futterzeuge und 1.9 Leinwand gestaltete sich der Absatz befrie⸗ igender.
Die Papierfabrikation ist mit Ende des Jahres
endlich in ein erfreulicheres Stadium getreten, da ie Preise um 10 % gestiegen und Aufträge für Monate eingegangen waren. Die Cröllwitzer Fabrik war zwar noch nicht vollbeschäftigt, fertigte aber in 1879 1 848 051 kg, gegen 1 799 536 kg im Vorjahre.
Der Lederhandel und die Lederfabrikation befanden sich im verflossenen Jahre in nicht befriedigender Lage, die durch die außerordentliche starke Leder⸗ einfuhr aus Amerika und England verschuldet war.
Im Holzhandel, der seit Jahren total darnieder⸗ liegt, ist eine günstigere Konjunktur eingetreten; die
ö“ 111—
Preise und die Nachfrage haben sich gebessert. Die .
Kammwaarenbranche (Fabrikation von Kämmen, Löffeln u. s. w. und andere Schnitzereien) ließ noch Manches zu v
Die Mühlen hatten in Folge der guten Ernte ein ziemlich günstiges Geschäft, jedoch konnten die Mehlpreise der rapiden Steigerung der Getreide⸗ preise nicht folgen. Futterartikel wurden wenig gesucht. Der Empfang von Mehl auf der Station Halle betrug 4 240 760 kg, der Versandt 13 426 240 kg. Das Geschäft in Weizenstärke verflauete im November, so daß einzelne Fabriken den Betrieb einstellten. Im Regierungsbezirk Merseburg wurden in der Cam⸗ pagne 1878 — 79 in 54 Zuckerfabriken 15 785 806 Centner Rüben verarbeitet, gegen 14 037 212 Ctr. in 1877 — 78; die Füllmasse betrug im Durchschnitt 12,66 % gegen 12,6 % in 1877 — 78. In der Umgegend von Halle wurdeu in der Campagne 1879 - 80 in 55 Zuckerfabriken 14 861 432 Ctr. Rüben verarbeitet, die 11,38 % Füllmasse von 80 bis 84 % ergaben, gegen 15 633 264 Ctr. (12,66 % von 82 — 85 %) in 1878 — 79. Die größten dieser Fabriken sind in Artern (532 565 Ctr.), Halle (Hallische Zuckersiederei⸗Compagnie 410 440 Ctr.), Körbisdorf (518 600 Ctr.), Mühlberg 400 000 Centner), Oldisleben (557 374 Centner), Quer⸗ furt (409 362 Ctr.), Roitzsch (417 579 Ctr.), Stöb⸗ nitz (552 210 Ctr.) und Schwittersdorf (411 340 Cir.). Auf der Station Halle wurden im Jahre 1879 15 705 100 Ctr. Zucker empfangen und 19 199 750 Ctr. versendet. Für die Maschinerien war das Preisverhältniß zwischen roher und raffi⸗ nirter Waare kein besonders günstiges. Gedarrte Cichorienwurzeln erhielten sich auf dem im Jahre 1878 eingenommenen Preisstande, dagegen wich Cichorienkaffee noch weiter im Preise. Im Bezirke
des Hauptsteueramts Halle waren im Rechnungs⸗
jahre 1878/79 94 Brauereien im Betriebe (gegen 93 im Vorjahr) und zwar 91 gewerbliche und 3 Gutsbrauereien, welche an Steuer 227 982 ℳ (gegen 225 720 ℳ im Vorjahre) entrichteten. An Steuervergütung für in das Ausland versandtes Bier (der Halleschen Aktienbrauerei) wurden 621 ℳ gezahlt. — An Material wurde verwendet: ge⸗ schrotetes Gerstenmalz 109 886 Ctr., geschrotetes Weizenmalz 255 Ctr., Zucker aller Art 594 Ctr., Syrup 13 Ctr., sonstige Surrogate 196 Ctr. Daraus wurden erzeugt: 79 066 hl obergähriges und 207 549 hl untergähriges Bier. Das Geschäft be⸗ friedigte nur mäßig, da der kalte Sommer dem Bierkonsum nicht günstig war. Die Malzfabriken hatten dessenungeachtet guten Absatz; die Leip⸗ ziger Malzfabrik in Schkeudi produzirte in 1878 — 79 aus 6 ½¼ Mill. Kilogramm Gerste 5 Mill. Kilogr. Malz (gegen 6 Mill. Kilogr. Gerste und 4 ½ Mill. Kilogr. Malz im Vorjahre) und vertheilte 6 % Dividende. Die Aktien⸗Malz⸗ fabrik in Landsberg verarbeitete 5 ½ Mill. Kilogr. Gerste und erzielte 9 % Dividende, diejenige zu Könnern 8 %. Im Rechnungsjahre 1878/79 sind im Hauptsteueramts⸗Bezirke Hs e 51 Brennereien (wie im Vorjahre) im Betriebe gewesen, welche an Maischsteuer überhaupt rund 1 255 169 ℳ (gegfn 1 215 348,90 ℳ im Vorjahre) gezahlt haben. An Steuervergütung für in das Ausland resp. nach den nicht der Steuergemeinschaft angehören⸗ den deutschen Staaten ausgeführten Brannt⸗ wein ist die Summe von 227 924 ℳ gezahlt wor⸗ den. An Material wurde in den Brennereien ver⸗ braucht: 312 381 hl Kartoffeln gegen 284 480 hl in 1877/78, 46 353 hl gemalzte Gerste gegen 45 097 hl. in 8.S. 2528 hl ungemalzte Gerste, 4666 hl ungemalzten Roggen gegen 4166 hl in 1877/78, 35 934 hl Mais gegen 36 963 hl in 1877/78, 108 907 hl Melasse gegen 114 013 hl in 1877/78. An Spiritus wurden auf der Station Halle 3 959 860 kg empfangen und 5 124 660 kg versendet. Die Weinlese im Saal⸗ und Unstrutthale ergab unerfreuliche Resultate und die dort betriebene Cham⸗ pagnerfabrikation hat den bis dahin nach 28 Plätzen der englischen, niederländischen und spanischen Kolonien betriebenen Export aufgeben müssen. Die Tabaks⸗ industrie hatte in Folge des Steuergesetzes vom 16. Juli 1879 lebhafteren Geschäftsgang. Der Umsatz der Reichsbankstelle zu Halle erreichte 443 381 600 ℳ, gegen 422 079 200 ℳ im Vor⸗ jahre. Die Kettenschleppschiffahrt der Ober⸗Elbe zu Dresden beförderte auf der Saale im Jahre 1879 665 leere und 558 beladene Fahrzeuge, gegen 842 bezw. 491 in 1878. Im Haupt⸗Steueramts⸗ bezirk Halle traten in den freien Verkehr und wurden aus dem freien Verkehr ausgeführt 78 652 Ctr. (gegen 103 017 Ctr. in 1878) und außerdem an Füihaer 27 021 t (gegen 13 014 in 1878). An Eingangsabgaben wurden 843 744,35 ℳ erhoben, gegen 650 617,20 ℳ in 1878.
Handels⸗Negister.
Die Handelsregistereinträge aus dem Königreich Sachsen, dem Königreich Württemberg und dem Großherzogthum Hessen werden Dienstags bezw. Sonnabends (Württemberg) unter der Rubri⸗ Leipzig, resp. Stuttgart und Darmstadt veröffentlicht, die beiden ersteren wöchentlich, die letzteren monatlich.
Berlin. Handelsregister
des Königlichen Amtsgerichts I. zu Berlin.
Zufolge Verfügung vom 11. August 1880 sind am selbigen Tage folgende Eintragungen erfolgt:
Die Gesellschafter der mit dem Sitze zu Pforz⸗ heim unter der Firma:
Bündert & Lettré am 29. Juli 1872 begründeten Handelsgesellschaft mit einer “ zu Berlin (hiesiges Geschäftslokal: Niederwallstraße 18) sind: 1) der Kaufmann Isidor Bündert zu Pforz⸗
eim, 2) der Kaufmann Christian Ludwig Lettré, Ffrüher zu Pforzheim, jetzt zu Berlin. Dies ist in unser Gesellschaftsregister unter Nr. 7453 eingetragen worden.
Die Gesellschafter der mit dem Sitze zu Posen unter der Firma: Gebr. Silberstein
am 30. April 1878 begründeten Handelsgesellschaft mit einer Zweigniederlassung zu Berlin (hiesiges Geschäftslokal: Mariannenstraße 31/32) sind:
1) der Raphael Silberstein,
2) der Kaufmann Samuel Silberstein,
Beide zu Posen.
3 Dies ist in unser Gesellschaftsregister unter Nr. “
7454 eingetragen worden.
In unser Firmenregister ist mit dem Sitze zu Berlin unter Nr. 12,360 die Firma:
E. H. v. Gordon (Geschäftslokal: Frankfurter Allee 32) und als deren Inhaberin Frau von Gordon, Emma Hen⸗ riette, geborene Stoebe, hier eingetragen worden.
Der Kaufmann Julius Rütgers zu Berlin hat für sein mit dem Sitze zu Berlin und Zweignieder⸗
lassungen zu Breslau und zu Schulitz bei Brom⸗
berg unter der Firma:
uls. Rütgers (Firmenregister Nr. 9784) bestehendes Handels⸗ geschäft dem Adolph Pflugmacher zu Berlin Prokura ertheilt und ist dieselbe unter Nr. 4701 unseres Prokurenregisters eingetragen worden.
Ferner ist dem Dr. Gustav Kraemer zu Berlin für vorgenannte Firma Prokura ertheilt und ist dieselbe unter Nr. 4702 unseres Prokurenregisters eingetragen worden. .“
Berlin, den 11. August 1880.
Königliches Amtsgericht I. Abtheilung 54.
EBraunsberg. Bekanntmachung. 8
Der Kaufmann Franz August Margnardt in Wormditt hat durch Vertrag vom 7./24. Juni 1880 für seine Ehe mit Anna Maria, geborene Grundner, die Gemeinschaft der Güter und des Er⸗ werbes ausgeschlossen.
Dies ist sub Nr. 51 unseres Registers, betreffend die Ausschließung der Gütergemeinschaft für Kauf⸗ eiugetragen zufolge Beeasung vom 9. August
Braunsberg, den 9. August 1880. Königliches Amtsgericht. I.
Bremen. In das Handelsregister
getragen:
am 10. August 1880:
Spitta, Meyer & Co, Bremen. Seit dem am 7. Juli 1880 erfolgten Ableben von Carl Wilhelm Spitta führen dessen Wittwe in zweiter Ehe, Margarethe Friederike Henriette, geb. Duckwitz, und dessen beide Kinder erster Ehe, Dr. jur. Carl Wilhelm Heinrich Spitta und Johann August Franke Ehefrau, Guislina Christiane Auguste, geb. Spitta, als offene Handelsgesellschaft das Geschäft unter unveränderter Firma für gemeinschaftliche Rech⸗ nung fort. Nur Carl Wilhelm Spitta Wittwe, geb. Duckwitz, zeichnet die Firma. Die Prokura des Heinrich Linne ist am 13. Juli 1880 erloschen. Diejenige des Hein⸗ rich Rowohlt bleibt in Kraft. Bremen, aus der Kanzlei der Kammer für Handelssachen, den 10. August 1880. Fr. Bredehop, Gerichtsschreiber.
ist ein⸗
Bromberg. Bekanntmachung. In unser Firmenregister ist unter Nr. 822 die
Firma: Otto Leue
mit dem Sitze in Bromberg und als deren Inhaber der Brauereibesitzer und Kaufmann Otto Leue hier⸗ selbst zufolge Verfügung vom 6. August 1880 am 7. August 1880 eingetragen worden.
Bromberg, den 6. August 1880.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung VI.
Bromberg. Bekanntmachung. In unser Firmenregister ist unter Nr. 821 die
Firma: E. v. Wnuck mit dem Sitze in Bromberg und als deren In⸗ haber der Apotheker Ernst Friedrich v. Wnuck hier⸗ selbst zufolge Verfügung vom 6. August 1880 a 7. August 1880 eingetragen worden. 1 Bromberg, den 6. August 1880. Königliches Amtsgericht. Abtheilung VI.
Bromberg. Bekanntmachung. In unser Firmenregister ist unter Nr. 823 die
Firma:
Adolf Thiel mit den Sitze in Bromberg und als deren Inhaber der Kaufmann Adolf Thiel hierselbst, zufolge Ver⸗ fügung vom 7. August 1880 am 9. August 1880 eingetragen worden.
Bromberg, den 7. August 1880.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung VI.
Bruchsal. Bekanntmachung. Nr. 20,345. Zu O. Z. 91 des Gesellschafts⸗ registers: Firma Rudolf Wimmer in Oestringen, wurde heute eingetragen: „Herrmine Wimmer, Wb. und Franziska Lohr, geb. Wimmer, willigen ein, daß Kaufmann Max Sieferer, die Firma Rudolf Wimmer, als alleiniger Inhaber fortführe.“ Bruchsal, den 4. August 1880. Der Gerichtsschreiber des Gr. Amtsgericht. Rittelmann.
Cöln. Auf Anmeldung ist heute in das hiesige Handels⸗ (Prokuren⸗) Register unter Nr. 1566 einge⸗ tragen worden, daß die in Cöln bestehende Han⸗ delsgesellschaft unter der Firma: „Flammersheim & Steinmann“ den in Cöln wohnenden Julius Arnolds zum Pro⸗ kuristen bestellt hat. Cöln, den 6. August 1880. Königliches Amtsgericht. Abtheilung VII.
Cöln. Auf Anmeldung ist heute in das hiesige Handels⸗ (Prokuren⸗) Register bei Nr. 992 ver⸗ merkt worden, daß die von dem in Cöln wohnenden Kaufmanne Hermann Joseph Essingh für seine Handelsniederlassung in Cöln unter der
Firma: Joseph Effingh „Hermann Joseph ngh“ den in Cöln wohnenden Theodor Schmidt und Joseph Bennerscheid früher ertheilte Kollektiv⸗ Prokura erloschen ist. Ferner ist in demselben Register unter Nr. 1567 heute die Eintragung erfolgt, daß der Kaufmann
ꝛc. Essingh für die obige F. Theodor Schmidt zum Prokuristen bestellt hat. Cöln, den 9. August 1880. Königliches Amtsgericht. Abtheilung VII. Schiffer, 1 Gerichtsschreibergehülfe. Cölm. Auf Anmeldung ist heute in das hiesige Handels⸗ (Prokuren⸗) Register unter Nr. 1568 eingetragen worden, daß der in Cöln wohnende Kaufmann Hermann Vollmar für seine Handels⸗ niederlassung daselbst unter der Firma: . „Herm. Vollmar“ seinen Sohn, den in Cöln wohnenden Kaufmann Hermann Vollmar jr., zum Prokuristen bestellt hat. Cöln, den 9. Fasis 1880. Königliches Amtsgericht. Abtheilung VII.
Schiffer, Gerichtsschreibergehülfe.
Cöln. Auf Anmeldung ist bei Nr. 2050 des hiesigen Handels⸗ (Gesellschafts⸗) Registers, woselbst die Handelsgesellschaft unter der Firma: „C. W. Pressel & Cie.“ in Nippes und als deren Gesellschafter die Kaufleute Carl Wilhelm Pressel in Nippes, und August Meinel, in Kalk wohnend, vermerkt stehen, heute die Eintragung erfolgt, daß der Kaufmann August Meinel aus der Gesellschaft ausgeschieden ist, daß dagegen ein Kommanditist in die Gesellschaft einge⸗ treten ist. Der Kaufmann ꝛc. Pressel ist sonach persönlich haftender Gesellschafter.
Sodann ist in dem Prokurenregister unter Nr. 1569 heute eingetragen worden, daß die besagte Kommanditgesellschaft den in Nippes wohnenden
11““
8g
Kaufmann Arnold Bleckmann zum Prokuristen be⸗ stellt hat. Cöln, den 9. August 1880. Königliches Amtsgericht. Abtheilung VII.
Schiffer, Gerichtsschreibergehülfe.
Cottbus. Bekanntmachung.
Die in unserem Firmenregister unter Nr. 43 eingetragene Firma: 8 Paul Böttcher vormals Auton Klingmüller ist zufolge b“ vom heutigen Tage gelöscht.
Cottbus, den 2. August 1880.
Königliches Amtsgericht.
Cottbus. Bekanntmachung.
Die in unserem Firmenregfster unter Nr. 13 ein⸗ getragene Firma: 1 „Adolph Koppe“ ist zufolge Verfügung von heute gelöscht
Cottbus, den 4. August 1880.
Königliches Amtsgericht.
Eisenberg. Bekanntmachung. . Laut Beschlusses vom 2. August 1880 sind
im Handelsregister für den Bezirk des unterzeich⸗
neten Amtsgerichts eingetragen worden:
Fol. Firma: Inhaber:
75. C. E. Bauer, Carl Eduard Bauer,
76. Leonh. Schlimbach, Hofbuchbinder, Buch⸗ & Papier⸗Handlung,
77. Wurstfabrik von Lonis Karl August Louis
Weber, Weber.
78. H. Rockstroh, Heinrich Hermann
79.
Rockstroh, Porcellanmalerei Karl Louis Heinecke, von Lonis Heinecke, 81. E. A. F. Heine, Eduard Adolph Fried⸗ . rich Heine, sämmtlich in Eisenberg. Eisenberg, den 5. August 1880. 8 Herzogl. Sächs. Amtsgericht. e““
“
Eisleben. Firmenregister. Zufolge Verfügung vom 30. v. M. ist heute unter Nr. 470 eingetragen: Bezeichnung des Firmeninhabers: Kaufmann Gustav Kuhnt in Eisleben. Ort der Niederlassung: Eisleben. Bezeichnung der Firma: Gustav Kuhnt. Eisleben, den 1. August 1880. 8 Königliches Amtsgericht. IV. (gez) Herrmann. b
Elbing. Bekanntmachung. ““
Zufolge Verfügung vom 10. August 1880 ist an demselben Tage die Firma des Kaufmanns Gerhard Dück — G. et J. Dück — Nr. 553 gelöscht, und die Handelsniederlassung des Kaufmanns Gerhard Dück zu Elbing unter der Firma Gerhard Dück vormals Gust. Entz in das diesseitige Firmen⸗ register unter Nr. 667 eingetragen. F11X“
Elbing, den 10. August 1880.
Königliches Amtsgericht.
EEö“ ö Erfart. In unser Fandelseinzelfirmenregister Vol. I. Fol. 225 ist unter . 19 ““ folgende Eintragung:
Inhaber der Firma:
8 1
Kaufmann Johann Burghardt in Erfurt.
Ort der Niederlassung: Erfurt, Bezeichnung der Firma: „G. et Burghardt, zufolge Verfügung vom heutigen Tage erfolgt. Erfurt, den 3. August 1880. Königliches Amtsgericht Abtheilung V.
“
Ettlingen. Handelsregister⸗Einträge. Nr. 6435. Zu diesseitigem Firmenregister wurden heute folgende Einträge bewirkt: 1) Zu O. Z. 41. Firma Heinrich Weber in Ettlingen:“ „Die Firma ist erloschen.“ 2) Unter O. Z. 69: die „Firma Karl Haag in Ettlingen“. Inhaber ist Karl Haag, Kaufmann in Ettlingen, derselbe ist ver⸗
irma den vorgenannten
heute G
Leonhardt Schlimbach
gonnen.
ehelicht mit Rosine, geb. Fininger; ein Ehe⸗ voertrag wurde nicht errichtet. Ettlingen, den 6. August 1880. (SGroßh. Bad. Amtsgericht. Gerichtsschreiber:
Matt.
Frankfurt a./O. Haudelsregister
des Königl. Amtsgerichts 1II. zu Fraulfurt a./O. In unser Firmenregister ist unter Nr. 990 als irmeninhaber die verwittwete Kaufmann Gerson, auline, geb. Schulvater, zu Frankfurt a. /O., als rt der Niederlassung Frankfurt a./O., als Firma
„David Gerson’s Ww.“ zufolge Verfügung vom
7. August 1880 an demselben Tage eingetragen
worden.
Frankfurt a./O. Handelsregister des Königl. Amtsgerichts II. zu Frankfurt a./ O. Die verwittwete Kaufmann Gerson, Pauline, geb. Schulvater, zu Frankfurt a/D. hat für ihre daselbst bestehende, unter Nr. 990 des Firmenregisters ein⸗ getragene Firma: David Gerson's Ww. dem Kaufmann Max Gerson zu Frankfurt a./O. Prokura ertheilt. 2 Dies ist zufolge Versügung vom 7. G 1880 an demselben Tage in das Prokurenregister unter Nr. 145 eingetragen.
v““ 4½ Gifnorn. Bekanntmachung. In das hiesige Handelsregister ist heute Blatt 133 eingetragen die Firma: A. Henze, mit dem Niederlassungsorte Gifhorn, und als deren Inhaber der Kaufmann August Henze in Gifhorn. Gifhorn, den 9. August 1880. Königliches Amtsgericht. Abtheilung II. Reinking. Gleiwitz. Bekanntmachung. In unser Firmenregister ist heute unter Nr. 587 die Firma „O. Kuschnitzkn“ und als deren In⸗ haberin die Kauffrau Olga Kuschnitzky zu Gleiwitz
eingetragen worden.
Gleiwitz, den 7. August 1880. d, derigliches Amtsgericht. VI.
Göttingen. Bekanntmachung.
In das hiesige Handelsregister ist heute Blatt 77 zur Firma: — Deuerlich'sche Buchhandlung eingetragen:
Col. 3. Firmeninhaber: Buchhändler Georg Gustav Deuerlich sen. in Göttingen
un .“ Gustav Deuerlich jun. da⸗ elbst. Col. 4. Offene Handelsgesellschaft. Göttingen, den 10. August 1880. Königliches Amtsgericht. Abtheilung III. Dencker.
Guben. Bekanntmachung. In unserem Gesellschaftsregister ist folgende Ein⸗ tragung bewirkt: 8 Col. 1. Nr. 96 (früher Nr. 16 des Firmen⸗ registers), “ Col. 2. C. Th. Schmidts Wwe. Col. 3. Guben, Col. 4. Die Gesellschafter sind: 1) der Kaufmann Theodor Carl Reinhold Schmidt zu Guben, 2) der Kaufmann Emil Hugo Schmidt zu Guben. Die Gesellschaft hat am 1. August 1880 be⸗
Eingetragen zufolge Verfügung vom 4. August
1880 am 5. August 1880.
Guben, den 4. August 1880. Königliches Amtsgericht. I. Abtheilung.
Guben. Bekanntmachung.
In unserem Firmenregister ist bei Nr. 16 —
8 . Schmidts Wwe. — folgende Eintragung
ewirkt:
Das Handelsgeschäft ist mit dem Firmenrechte durch Kaufvertrag auf die Kaufleute Theodor Carl Reinhold Schmidt und v Schmidt übergegangen. Die Firma ist nach Nr. 96 des Gesellschaftsregisters übertragen.
Eingetragen zufolge Verfügung vom 4. August 1880 am 5. August 1880. 8 Guben, den 4. August 1880. Königliches Amtsgericht. I. Abtheilung
Hagenow. In das für die Stadt Hagenow bestehende Handelsregister ist in Folge Verfügung vom 10. d. M. heute eingetragen zu Nr. 10 Fol. 10: Die Handlung mit der Firma ‚Friedrich Schnapauff“ ist durch Vertrag auf den Sohn der Wittwe Louise Schnapauff, geborenen Plog, Adolf Schnapauff, übergegangen. Hagenow, den 11. August 1880. 8 Großherzogliches Amtsgericht. Halle a./S. Handelsregister. Königliches Amtsgericht, Abtheilung VII., zu Halle a./S. Den 6. August 1880. A. In unserm Firmenregister ist 1) bei der unter Nr. 541 eingetragenen Firma: „Otto Struve“, früher A. Stoll Colonne 6 folgender Vermerk: Das Handelsgeschäft ist auf die Kaufleute Richard Hünicke und Ernst Sander zu Halle a./S. übergegangen und die nunmehr unter d
Firma: „Otto Struve“, 8 früher A. Stoll, bestehende Handelsgesellschaft unter Nr. 8 des Gesellschaftsregisters eingetragen. 2) bei der unter Nr. 1041 eingetragenen Firma: Colonne 6. 5 e. Vermerk: Die Firma ist erloschen.
473
G 3) unter Nr. 1197 folgende neue Firma:
Bezeichnung des Firma⸗Inhabers: Apotheker Alfred Beeck zu Giebichenstein. Ort der Niederlassung: — Giebichenstein. Bezeichnung der Firma 11.*A*
111““ 8
folgende neue Handelsgesellschaft: Bezeichnung der Firma: Otto Struve (früher A. Stoll), Ort der Riederlassung: 8 „Halle a./S. Rechtsverhältnis Gesellschaft: nd:
Die Gesellschafter Richard Hünicke zu
1) der Kaufmann Franz Halle a /S., 2) der Kaufmann Friedrich Ernst Sander daselbst. Die Gesellschaft hat am 1. August 1880 be⸗ gonnen. eingetragen zufolge Verfügung vom 6. August 1880 an demselben Tage.] Hameln. In das Handelsregister ist heute ein⸗ getragen (Fol. 244): Firma: Julins Tippenhauer Nachfolger, Ort der Niederlassung: Hameln, 8 Firmeninhaber: Eduard Künne. Hameln, den 3. August 1880. Königliches Amtsgericht. II Mühry.
Hameln. In das Handelsregister ist heute ein⸗ Hetssqen bei der Firma (Fol. 175) Julius Tippen⸗ hauer: Die Firma ist erloschen. Hameln, den 3. August 1880. Kohnigliches Amtsgericht. II Mühry. Iserlohn. Handelsregister des Königlichen Amtsgerichts zu Iserlohn. Unter Nr. 99 des Gesellschaftsregisters ist bei der Firma Wintzer & Stehmann, offenen Handels⸗ gesellschaft zu Iserlohn, am 4. August 1880 ver⸗ merkt worden: Die Zweigniederlassung zu Berlin ist am 1. Oktober 1879 aufgelöst. Iserlohn. Haudelsregister des Königlichen Amtsgerichts zu Iserlohn. Unter Nr. 414 des Gesellschaftsregisters ist die, am 15. Juli 1880 unter der Firma Clarfeld & Köckler errichtete, offene Handelsgesellschaft zu Iserlohn am 4. August 1880 eingetragen, und sind als Gesellschafter vermerkt: 1) der Kaufmann Theodor Clarfeld zu Jserlohn. 2) der Kaufmann Hermann Köckler zu Iserlohn.
Iserlohn. Handelsregister des Königlichen Amtsgerichts Iserlohn.
Der Fabrikbesitzer Moritz Ribbert zu Elsey hat für die zu Elsey bei Hohenlimburg bestehende, unter Nr. 81 des Gesellschaftsregisters mit der Firma Moritz Ribbert eingetragene Handelsnieder⸗ lassung die Kaufleute Julius Ribbert zu Hohen⸗ limburg und Wilhelm Pothmann zu Elsey als Pro⸗ kuristen bestellt, was am 4. August 1880 unter Nr. 228 des Prokurenregisters vermerkt ist.
Königslutter. Im Handelsregister für Aktien⸗ gesellschaften hiesigen Amtsbezirks ist Band I. Blatt 8 bei der Firma Zuckerfabrik zu Königs⸗ lutter, vormals Aug. Rühland & Co., vermerkt, daß das Grundkapital auf 600 000 ℳ erhöht ist und durch Ausgabe fernerer 20 Aktien zu je 750 ℳ auf 615 000 ℳ erhöht werden darf.
Königslutter, den 31. Juli 1880.
8 Herzogliches Amtsgericht.
Schrader.
Krotoschin. Bekanntmachnng.
In unser Firmenregister ist zufolge Verfügung vom 9. August cr. heute folgende Eintragung be⸗ wirkt worden:
unter Nr. 336 die Firma: C. Rauschen⸗ bach in Krotoschin und als deren Inhaber der Kaufmann Carl Rauschenbach in Krotoschin. Krotoschin, den 9. August 1880. Königliches Amtsgericht.
Lengsfeld. Bekanntmachung.
Laut Beschluß vom heutigen Tage ist in das dies⸗ seitige Handelsregister Fol. 53 S. 105 Bd. I. ein⸗ getragen worden, die Firma Gebrüder Epstein zu Gehaus, und als deren Inhaber 8
a. Salomon Epstein in Gehaus, b. Mendel Emil Epstein in Gehaus.
Lengsfeld, den 6. August 1880.
Großherzogl. Sächs. Amtsgericht. Abth. II. Voeller i. A.
Lübeck. Eintragungen in das Handelsregister. Die Firma V. Melchert Junr. Inhaber: Johann Friedrich Victor Melchert. Ort der Niederlassung: Lübeck. Die Firma Richard Qnitzow. Z Richard Friedrich Gustav Johannes nitzow. Ort der Niederlassung: Lübeck. Lübeck, den 7. August 1880. Die Kammer für Handelssachen 1 des Landgerichts. Zur Beglaubigung: Schweiß.
HNagdehurg. Handelsregister. Der Kaufmann Julius Blumenberg und der Zimmermeister Ernst Wartenberg, Beide zu Neustadt⸗ Magdeburg, sind als Gesellschafter unter der Firma Blumenberg & Wartenberg zu Neustadt⸗Magde⸗ burg bestehenden offenen Handelsgesellschaft — Holzhandel und Zimmergeschäft — unter Nr. 1050 des Gesellschaftsregisters eingetragen. 1 Magdeburg, den 9. August 1880. Königliches Amtsgericht. Abtheilung IVa
Bekanntmachun
Marilenburg.
Die unter Nr. 288 im diesseitigen üüige Handelsmann Christian . Pasewark, des Garderoben⸗ asewark ist durch Vertrag auf! arienburg übergegangen und machungen werden durch einmaliges Einrücken in das
eingetragene Firma, händlers Ferdinand Oscar Pasewark zu dieser als Inhaber derselben unter der neuen Nr. 324 im Firmenregister eingetragen, die alte Nr. 288 gelöscht worden. Marienburg, den 9. August 1880. Königliches Amtsgericht. III. 8I1I11““ “ Memel. Bekanntmachung.
Kaufmannsfrau Ernestine Gaßner, geb. Mittner,
B. in unser Gesellschaftsregister unter Nr. 473 ;
b
5 8
8 8 ’
Ort der Niederlassun Firma: E. Gaßner, eingetragen zufolge Verfügung vom 9. August 1880
am heutigen Tage. Memel, den 9. August 1880. 1 Königliches Amtsgericht.
Mühlhausen 1. Th. In unser Gesell⸗ schaftsregister, woselbst unter Nr. 54 die hiesige Handlung in Firma: Chr. Schmidt & Co. vermerkt steht, ist eingetragen: „Die hier bestandene offene Handlungsgesell⸗ schaft Chr. Schmidt & Co. ist aufgelöst und die Firma erloschen.“ Mühlhausen i./Th., den 3. August 1880. Königliches Amtsgericht.
8
Osterode. Bekanntmachung.
Die Firma M. Gurowsky in Faulen ist er⸗ loschen und dieses zufolge Verfügung vom 22. Juli 1880 im Firmenregister zu Nr. 174 Colonne 6 ver⸗ merkt worden.
Osterode, den 22. Juli 1880.
Königliches Amtsgericht. Osterode. Bekanntmachung.
Die Firma Adolf Samulon zu Osterode ist er⸗ loschen und dieses zufolge Verfügung vom 26. Juli 1880 zu Nr. 9 unseres Firmenregisters ve k
Osterode, den 26. Juli 1880.
Königliches Amtsgericht.
Potsdam. Bekanntmachung. es⸗In unser Firmenregister ist zufolge Verfügung vom 6. August 1880 am folgenden Tage unter Nr. 748 eingetragen worden:
Bezeichnung des Firmeninhabers:
Kaufmann Gustav Adolf Wauer in Potsdam.
Ort der Niederlassung:
Potsdam. Bezeichnung der Firma: Gustav WVauer sen. Potsdam, den 7. August 1880. Königliches Amtsgericht. Abtheilung I.
Potsdam. Bekanntmachung. In unser Firmenregister, woselbst unter Nr. 73
die Firma: Gustav Wauer
vermerkt steht, ist zufolge Verfügung vom 5. August cr.
am folgenden Tage eingetragen: Das Handelsgeschäft ist durch Vertrag auf den Kaufmann Carl Gustav Wilhelm Wauer zu Potsdam übergegangen, welcher dasselbe unter unveränderter Firma (der Firma Gustav Wauer) fortsetzt — cfr. Nr. 749 des Firmen⸗ registers.
Demnächst ist unter Nr. 749 unseres Firmen⸗ registers zufolge Verfügung vom 5. August 1880 am folgenden Tage eingetragen:
Inhaber der Firma: Kaufmann Carl Gustav Wilhelm Wauer zu Potsdam. Ort der Niederlassung: Potsdam. Bezeichnung der Firma: Gustav Wauer. Potsdam, den 7. August 1880. Koönigliches Amtsgericht. Abtheilung
saarbrücken. Handelsregister des Königlichen Amtsgerichts zu Saarbrücken.
Auf Grund Anmeldung vom heutigen Tage hat der hier wohnende Buchhändler Herrmann Klinge⸗ beil für das von ihm hierselbst unter der Firma: „Möllinger'sche Buchhandlung, H. Klingebeil“ eführte Buchhändlergeschäft seiner Ehefrau, ge⸗ orene Emma Reichelt, Prokura ertheilt, was ge⸗ mäß Verfügung heute sub Nr. 213 des Prokuren⸗ registers eingetragen worden ist.
Saarbrücken, den 7. August 1880.
Der Gerichtsschreiber: Kriene.
schneidemühl. Bekanntmachung. Die in unserem Genossenschaftsregister unter Nr. 3 eingetragene Genossenschaft: „Schneidemühler⸗Consumverein“ „Eingetragene Genossenschaft“ ist aufgelöst und zufolge Verfügung vom 26. Juli 1880 am selbigen Tage gelöscht worden. Die Gläubiger derselben werden aufgefordert sich bei dem Vorstand zu melden. Schneidemühl, den 26. Juli 1880. Königliches Amtsgericht.
schöningen. In dem Handelsregister für Schö⸗ lingmn ist die Firma „H. Staff“ hierselbst ge⸗ Schöningen, den 6. August 1880. Herzogliches Amtsgericht.
Wwamnzleben. Bekanntmachung.
In das Genossenschaftsregister des unterzeichneten Gerichts ist unter Nr. 14 Folgendes eingetragen:
Colonne 2.
Firma der Genossenschaft: Consumverein zu Langenweddingen eingetragene Genossenschaft.
Colonne 3.
Sitz der Genossenschaft: Langenweddingen. Colonne 4. 8 . Rechtsverhältnisse der Genossenschaft:
Der Zweck des Consumvereins, dessen Gesellschafts⸗ vertrag vom 24. März resp. 19./25. Mai 1880 da⸗ tirt, ist, seinen Mitgliedern unverfälschten Brannt⸗ wein in guter Beschaffenheit und zu marktgängigen soliden Preisen gegen Baarzahlung zu gewähren.
Der Vorstand des Consumvereins besteht aus dem
Hennebold zu Langen⸗ weddingen.
Die von dem Consumverein ausgehenden Bekannt⸗
durch einmaligen
Cäeln sch. Wochenblatt, sowie Aushang im
Ausruf in Langenweddingen und in . veröffentlicht.
ie daß der Geschäftsführer, als Vorstand, der Firma
des Vereins seinen Namen hinzufügt.
1 b Eiingetragen zufolge Verfügung vom 3. August 1880 In unser Firmenregister ist unter Nr. 773 die an demselben 3 Das Verzeichniß der Genossenschafter kann in der
age.
20315] Zeichnung für den Verein geschieht dadurch,
Gerichtsschreiberei des unterzeichneten Gerichts jeder Zeit eingesehen werden. Wanzleben, den 3. August 1880. Königliches Amtsgericht I.
Wolfenbüttel. Im Firmenregister des hie⸗ Amtsgerichtsbezirks Bd. I. Fol. 105 ist die
irma: Giffhorn & Bormann . (Maschinenfabrik) zu Wolfenbüttel auf Antrag der bisherigen Gesell⸗ schaftsr mittelst Verfügung vom heutigen Tage ge 3 8 Wolfenbüttel, den 9. August 1880 Herzogliches Amtsgericht. Schmidt.
Muster⸗Register.
(Die ausländischen Muster werden unter
Leipzig veröffentlicht.) Neuwied. In das Musterregister ist eingetragen: Zeichner und Modelleur Ludwig Fattiger zu Sayn, 1 Muster Modell für einen Regulir⸗Füll⸗ ofen, offen, Schutzfrist 1 Jahr, angemeldet 31. Juli 1880, Nachmittags 4 ½ Uhr. Neumied, den 31. Juli 1880. Königliches Amtsgericht.
Plauen 1. V. In das Musterregister ist einge⸗ tragen: Nr. 61. Firma Theodor Franz in Plauen, ein Muster zu abgepaßten Tischdecken, offen, Flächenerzeugnisse, Fabriknummer 80, Schutz⸗ frist 3 Jahre, angemeldet am 8. Juli 1880, Vor⸗ mittags ½9 Uhr. Plauen i. V., den 16. Juli 1880. Königl. sächs. Amtsgericht daselbst. Kunze.
Plauen i. V. In das Musterregister ist ein⸗ tragen: Nr. 62. Firma Fiedler & Meutzuer in Plauen, 1 Rolle mit 50 Mustern zu a. gestickten Gardinen, b. Store und c. Rouleauxkanten, versie⸗ gelt, Fabriknummern zu a. 856, 857, 858, 859, 860, 882, 883, 884, 886, 887, 888, 889, 890, 891, 892, 893, 894, 895, 896, 897, 898, 899, 900, 901, 902, 903, 904, 905, 906, 907, b. 912, z. 863, 864, 865, 866, 867, 868, 869, 870, 871, 872, 873, 874, 875, 876, 877, 878, 879, 820, 881, Flächenerzeugnisse, Schutzfrist 3 Jahre, angemeldet am 14. Juli 1880, Vormittags 12 Uhr. Plauen i. V., den 31. Juli 1880. Das Königlich Sächsische Amtsgericht.
Pulsnitz. In das Musterregister ist einge⸗ tragen: Nr. 21. Firma C. G. Boden & Söhne in Großröhrsdorf, 1 Packet, versiegelt, enthaltend 6 Stück Plüschgurtmuster für Hosenträger, Fabrik⸗ nummer 1000, Flächenmuster, Schutzfrist 3 Jahre, angemeldet am 24. Juli 1880, Vormittags 89 Uhr. Pulsnitz, den 2. August 1880. Das Königlich Sächsische Amtsgericht. J. V.: Wolf, Aseessor. Waldheim. In das Musterregister ist einge⸗ tragen worden: Nr. 18. Firma: Theodor Mar⸗ kowsky & Co. in Waldheim, 1 Kiste, imitirt, Nußbaum gebeizt, zur Verpackung von Cigarren, offen, Muster für plastische Erzeugnisse, Fabrik⸗ nummer I., Schutzfrist 3 Jahre, angemeldet am 26. Juli 1880, Nachmittags ½4 Uhr. Waldheim, den 31. Juli 1880. Königlich Sächsisches Amts⸗ gericht. Vellner.
Konkurse.
[20346]
Oeffentliche Bekanntmachung.
Zur Verhandlung über den im Konkurse von Theodor Nachtsheim vom Gemeinschuldner bean⸗ tragten Zwangsvergleich ist auf den 23. d. M., Vormittags 10 Uhr, Termin an hiesiger Gerichts⸗ stelle anberaumt, zu welchem alle Betheiligten hier⸗ durch eingeladen werden. S .“
Andernach, den 9. August 1880.
Königliches Amtsgericht.
20352 [20352] Konkursverfahren.
Nr. 12,482. In dem Konkursverfahren über das Vermögen des Bierbrauers Karl Maier in Lich⸗ tenthal ist zur Abnahme der Schlußrechnung des Verwalters nach abgeschlossenem Zwangsvergleiche Schlußtermin
auf Freitag, den 3. September 1880, Vormittags 9 Uhr,
vor dem Großherzoglichen Amtsgerichte hierselbst be⸗ stimmt.
Baden, den 5. August 1880.
Lutz, Gerichtsschreiber des Geotterzoglichen Amtsgerichts [20314] Konkursverfahren.
In dem Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Fabrikanten Hugo Adolf Paul Lam⸗ fried, in Firma G. A. Lamfried & Sohn, ist zur Abnahme der Schlußrechnung des Verwalters, zur Erhebung von Einwendungen gegen das Schluß⸗ verzeichniß der bei der Vertheilung zu berücksichtigen⸗ den Forderungen und zur Beschlußfassung der Gläu⸗ biger über die nicht verwerthbaren Vermögensstücke der Schlußtermin auf
den 28. August 1880, Vormittags 10 Uhr, vor dem Königlichen Amtsgericht I. hierselbst, Jüden⸗ straße 58, I. Treppe, Zimmer Nr. 12, bestimmt.
Berlin, den 31. Juli 1880.
Der Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts I. Abtheilung 56.
(2031656 Konkursverfahren.
Das Konkursverfahren über das Vermögen des Materialwaarenhändlers Louis Kaske hier, Elisabeth⸗Ufer Nr. 25, wird auf Grund der Zu⸗ stimmung aller Konkursgläubiger hierdurch auf⸗ gehoben.
Berlin, den 7. August 1880.
Königliches Amtsgericht. I. Drews, Gerichtsschreiber.
Konkursverfahren.
In dem Konkursverfahren über das Vermögen des Materialwaarenhändlers Carl Ludwig Kemnitz, Oranienstraße 167, ist zur Prüfung der nachträglich angemeldeten Forderungen Termin auf
den 25. August 1880, Mittags 12 Uhr, vor dem Königlichen Amtsgerichte I. hierselbst, im